Discussioni progetto:Imprese e prodotti industriali/Archivio/2022

Discussioni vecchie da archiviare

Segnalo che questa pagina ha superato il centinaio di discussioni. Sarebbe bene quindi archiviare un po' di discussioni più vecchie. Chi se ne vuole occupare? --Daniele Pugliesi (msg) 02:00, 13 gen 2022 (CET)

p.s.: Per il futuro, non c'è obbligo di aspettare che sia finito l'anno: se le discussioni sono tante, nulla vieta di archiviare le discussioni più volte all'anno. Ad esempio quando la pagina arriva a circa 100.000 bytes, si può già archiviare, mentre ora siamo a più di 185.000 bytes. --Daniele Pugliesi (msg) 02:04, 13 gen 2022 (CET)

Fatto non so da chi --Pierpao (listening) 12:55, 20 gen 2022 (CET)

Bozza:Paradisoterrestre

Bozza:Paradisoterrestre a me sembra pubblicabile--Pierpao (listening) 12:54, 20 gen 2022 (CET)

[@ Pierpao], io sono notoriamente cattivo: se vogliamo giudicare per l'aspetto della pagina, non è smaccatamente promozionale, però noto che, casualmente ovviamente, mancano un po' di notizie, ad esempio che l'azienda originaria pare sia fallita nel 2012 e quella attuale pare sia nata nel 2013 con da 3 a 5 dipendenti e una bella perdita d'esercizio negli ultimi anni, almeno a vedere da qui. Forse (questa è una mia ipotesi) ha rilevato semplicemente l'utilizzo del marchio, ma non riesco proprio a vederne la rilevanza. --Pil56 (msg) 13:54, 20 gen 2022 (CET)

Mi ero basato sugli artisti in portafoglio, ti do ragione••Pierpao (listening) 15:14, 20 gen 2022 (CET)

Avviso

La pagina «Umberto Borile & Co», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:18, 21 gen 2022 (CET)

ATAC

In buona fede rispetto alla situazione che si è creata vorrei chiedere un parere sulle ultime modifiche della voce ATAC, vedasi anche la relativa infruttuosa discussione.--Kaga tau (msg) 16:31, 30 gen 2022 (CET)

Nonno Nanni

Vi chiedo un parere su questa Bozza:Nonno Nanni. Penso che l'azienda possa essere enciclopedica; chiaramente vanno eliminati gli attuali toni promozionali e individuate fonti migliori, mi domando se come titolo sia appropriato mantenere quello attuale o piuttosto farne un redirect al nome vero dell'azienda Latteria Montello. Ogni consiglio è gradito--Zibibbo Antonio (msg) 13:00, 4 feb 2022 (CET)

La voce va sicuramente rivista, e il nome a parer mio deve essere Latteria Montello e non quello di un marchio dell'azienda --Moxmarco (scrivimi) 13:03, 4 feb 2022 (CET)

Ho ripulito la voce e pubblicato come Latteria Montello con redirect da Nonno Nanni

Meta Platforms

La voce Meta Platforms non dovrebbe chiamarsi piuttosto Meta (azienda), dato che questo è il nome con cui è maggiormente conosciuta? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:31, 6 feb 2022 (CET)

Secondo me è più corretto il nome completo. Casi come BP (azienda) e Shell (azienda) servono a disambiguare il nome delle aziende (semplicemente BP e Shell più la ragione sociale) da eventuali altri significati, Meta Platforms è univoco --Moxmarco (scrivimi) 14:29, 6 feb 2022 (CET)

@Moxmarco Però in tutte le loro app e siti, utilizzano solo Meta. Non ce n'è uno dove usino Meta Platforms. Perfino il colophon del sito ufficiale riporta Meta e basta. Secondo me qui siamo davanti al caso di nome maggiormente diffuso con cui l'azienda è conosciuta. Lo stesso incipit della voce recita "nota più semplicemente come Meta". Secondo me sarebbe da spostare e invertire le definizioni nell'incipit. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:38, 10 feb 2022 (CET)

Mantero

segnalo questa Bozza:Mantero Seta: in particolare mi domando quale dovrebbe essere il titolo corretto della voce: Mantero (azienda), Mantero seta o Mantero 1902 come risulterebbe dal sito?--Zibibbo Antonio (msg) 08:55, 13 feb 2022 (CET)

Mantero (azienda) a parer mio --Moxmarco (scrivimi) 13:21, 13 feb 2022 (CET)

Se pubblicata, andrà poi inserita qui in ogni caso Mantero --Moxmarco (scrivimi) 13:22, 13 feb 2022 (CET)

• Pubblicata come Mantero (azienda), grazie dei suggerimenti--Zibibbo Antonio (msg) 11:46, 15 feb 2022 (CET)

Richiesta di parere: Mauro Alfonso

Ciao, vi scrivo dietro suggerimento di Pil56 per chiedervi un parere sulla bio di Mauro Alfonso che ho scritto. Grazie --ComeRichiesto2 (msg) 08:50, 17 feb 2022 (CET)

Cambierei la frase dello "stupore della stampa", per il resto mi sembra ben fontata e con buone fonti. Non sono però esperto dei criteri dei manager --Moxmarco (scrivimi) 10:39, 17 feb 2022 (CET)

Toglierei il profilo linkedin (i social non sono fonti ammesse) inoltre se per caso agisci per conto o interesse del biografato lo devi dichiarare esplicitamente nelle modalità indicate da Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione--Zibibbo Antonio (msg) 12:42, 17 feb 2022 (CET)

sto rivedendo le note: alcune puntano praticamente a vuoto (bloomberg, financial time...), altre sono autoreferenziali (curriculum),altre potrebbero andare bene (repubblica...). Non saprei dire se il biografato sia enciclopedico o meno, sembra un manager come tanti (va bene che ci siano alcune fonti) bisogna dire comunque che l'orientamento al progetto bozza è che siano pubblicabili voci "non evidentemente non enciclopediche", liberi poi gli utenti di aprire una pdc normale; quindi consiglio: eliminare residui aspetti promozionali, migliorare le fonti, ottemperare a quanto indicato per l'eventuale conflitto di interessi (è importante), poi passare la voce nel nsbozze (linkando in talk questa discussione) e infine chiedere la revisione--Zibibbo Antonio (msg) 15:56, 17 feb 2022 (CET)

Ma WP:CSC non è rispettata. --Vito (msg) 15:58, 17 feb 2022 (CET)

Ciao, vi ringrazio per i pareri. Ho fatto le correzioni che mi avete indicato e ora lo passo nel ns bozze. Non è un CSC, è solo l'ennesima bio che scrivo ma che questa volta non è piaciuta, come potete vedere dalla discussione con Pil56. Per altro non parlo mica bene di Alfonso (cito fonti autorevoli che lo definiscono "l'amante dei safari" e registrano le sue sparate). --ComeRichiesto2 (msg) 06:07, 7 mar 2022 (CET)

Aziende: quando possono entrare nell'enciclopedia?

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2022 02 22.
– Il cambusiere valepert

Carissime, carissimi, ho provato a creare la pagina del brand Sunnei (https://sunnei.it/), che però per un nostro collega non sarebbe "degna" di spazio all'interno dell'enciclopedia. L'azienda, fondata a Milano nel 2014, opera nel campo della moda esattamente come altre che sono invece presenti e apparentemente non creano problemi (vd. https://it.wikipedia.org/wiki/Jacquemus). Chiedo a tutte e a tutti un consiglio in merito. La giovane età del brand, se questo ha dato prova di sé, come confermano articoli sui principali quotidiani nazionali (Repubblica, Corriere) e sulle maggiori riviste del settore, non credo sia un motivo valido per la cancellazione di un voce scritta con linguaggio piano e senza alcun tentativo di pubblicizzazione o di promozione (tanto che io, come sarà facile verificare, non ho connessioni né interessi nei confronti dell'azienda). Grazie se vorrete darmi un parere (e una mano). --Giacomoforsberg (msg) 09:39, 22 feb 2022 (CET)

Hai provato a leggere i criteri specifici e quelli generali? --Advange (msg) 10:36, 22 feb 2022 (CET)

[@ Giacomoforsberg] ho cambusato la discussione qui perché, nonostante il titolo apparentemente generale, non è una domanda di interesse generale per l'intera comunità di Wikipedia dato che riguarda una specifica azienda (anzi, per essere precisi, un marchio). suggerisco inoltre la lettura di WP:ANALOGIA. --valepert 11:41, 22 feb 2022 (CET)

pdc

La pagina «Francesco Andreani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

----Caarl⁹⁵ 15:35, 26 feb 2022 (CET)

Divisioni locali di etichette: multiple

Sulla voce «Universal Music Russia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kaga tau (msg) 18:04, 26 feb 2022 (CET)

Sulla voce «Warner Music Italy» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Warner Music Finland» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 21:13, 26 feb 2022 (CET)

Pubblicazione pagina Modefinance

Salve,

sono qui a richiedere il parere della comunità per la pagina di Modefinance, agenzia di rating FinTech di Trieste.

Visto che la mia voce è stata giudicata come non enciclopedica, ho cercato di migliorare la bozza nella mia sandbox: Utente:Weasleybrother/Sandbox

Sono qui a chiedere un parere sulla mia bozza e, qualora fosse accettata, una spiegazione su come procedere per la pubblicazione.

Naturalmente, sono disponibile a correggere eventuali errori e ad apportare le modifiche richieste. Ringrazio in anticipo per la disponibilità e per l'aiuto.

--~~~~Weasleybrother --Weasleybrother (msg) 16:09, 28 feb 2022 (CET)

Prima di tutto devi vedere se l'azienda risponde aicriteri di enciclopedicità specifici, se non risponde meglio lasciar perdere. Se risponde devi controllare il tono della voce che mipare un tantino promozionale, infine per le note devi usare il Template:Cita web o simili--Zibibbo Antonio (msg) 16:50, 28 feb 2022 (CET)

Grazie mille per l'aiuto e per la veloce risposta.

Visto, però, il conflitto di interessi, volevo sapere se ci fosse qualcuno che possa aiutarmi a rivedere il testo in modo tale da renderlo il più neutrale possibile.

Ringrazio in anticipo!

--~~~~Weasleybrother --Weasleybrother (msg) 15:29, 1 mar 2022 (CET)

Ipi (azienda)

La pagina «Ipi (azienda)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Meridiana solare (msg) 12:59, 5 mar 2022 (CET)

Revisione pagina Modefinance

Buongiorno a tutti,

come specificato sopra, avevo scritto una bozza su Modefinance, agenzia di rating Fintech di Trieste, nella mia sandbox: Utente:Weasleybrother/Sandbox

Questa è stata definita non enciclopedica e autoreferenziale. Presa visione di tutti i criteri di enciclopedicità e tutte le regole per rendere meno autoreferenziale una voce, chiedo gentilmente se è possibile avere un feedback per come migliorare la mia voce, evitando ancora di più il conflitto d'interessi.

Ringrazio in anticipo

--~~~~Weasleybrother --Weasleybrother (msg) 10:00, 9 mar 2022 (CET)

Alientrap

Sulla voce «Alientrap» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La voce è stata ampliata dopo l'inserimento dell'avviso. --Meridiana solare (msg) 19:39, 9 mar 2022 (CET)

Bozza Namirial

Buongiorno, comunico di aver pubblicato una bozza di voce relativa a Namirial, azienda informatica italiana e uno dei 9 fornitori di Spid; da nuovo utente, attendo il parere di utenti più esperti. --SerpenteViola (msg) 11:08, 10 mar 2022 (CET)

https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Francesco_Rulli

Ciao, la community può condividere i propri pensieri su una pagina che sto creando? Ha già una pagina su Wikipedia in inglese a causa di numerosi articoli di notizie di fama. Ho cercato molto di migliorare la pagina, ma le regole italiane sono molto rigide.

Grazie Xavierwraith (msg) 21:38, 10 mar 2022 (CET)

Avviso

La pagina «M4 (azienda)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 10:23, 12 mar 2022 (CET)

Salvatore Aranzulla

Non so se rientra nell'alveo di interesse del vostro progetto. In caso negativo, scusatemi. Segnalo discussione che spero sia chiarificatrice sull'enciclopedicità o meno del biografato in oggetto. Discussioni progetto:Biografie/Viventi#Salvatore Aranzulla. Grazie --Flazaza (msg) 11:57, 14 mar 2022 (CET)

Sezione "Affiliazioni"

Cosa ne pensate di aggiungere nelle voci di aziende/organizzazioni, ove applicabile, una sezione dal titolo "Affiliazioni", per inserire all'interno contenuti come appartenenza ad associazioni/organizzazioni di rilievo (ad esempio ETSI, ISO, ecc.)? Tali informazioni dovrebbero essere facilmente reperibili dai siti delle associazioni/organizzazioni in questione e penso possa essere un motivo in più di enciclopedicità. Qui un esempio di un'informazione simile riferita ad un'università, che forse starebbe meglio in una sezione apposita, da cui la domanda. --Daniele Pugliesi (msg) 21:17, 18 mar 2022 (CET)

Personalmente contrario, soprattutto nell'infobox, ma forse anche nelle voci: il far parte di un'associazione è una cosa piuttosto standard per un'azienda e il farne parte non aggiunge nulla alla sua enciclopedicità, indipendentemente dall'enciclopedicità dell'associazione stessa. Prevedo invece un fiorire di inserimenti considerabili come meramente promozionali. --Pil56 (msg) 23:01, 18 mar 2022 (CET)

Mi spiace, mi pare che non ti sia chiaro cosa vuole dire produrre standard, e di conseguenza l'importanza dell'ETSI in Europa. Non è solo un'"associazione"... Se questo è promozionale, lo è tutto su Wikipedia. Anzi, essere membro dell'ETSI è motivo di enciclopedicità, come lo è fare parte dell'ISO.

Produrre standard in ambito telecomunicazioni vuol dire "mettere legge sul mercato". Non a caso le aziende europee (e anche non europee) più importanti in tale settore fanno parte dell'ETSI. Mica sono "sceme", che lasciano che altre aziende facciano gli standard a cui poi dovranno adattare i loro prodotti!

Inoltre gli standard sono da sempre motivo di evoluzione tecnologica: senza gli standard non esisterebbe l'elettronica di consumo, quindi niente iPhone, niente TV digitale e via dicendo.

Per "associazioni/organizzazioni di rilievo" non intendo dunque associazioni di dubbio valore, bensì organizzazioni di standardizzazione o di importanza paragonabile (se ce ne sono), per le quali farne parte, senza esagerare, vuol dire "modificare il mercato globale". --Daniele Pugliesi (msg) 01:17, 10 apr 2022 (CEST)

[@ Daniele Pugliesi], curioso comunque che tu prima l'abbia inserito in ogni dove e solo dopo venga qui a cercare di spiegarne l'importanza, non mi pare che la prassi sia questa, anche se a dire il vero l'unico parere era stato il mio, in ogni caso negativo. --Pil56 (msg) 10:18, 10 apr 2022 (CEST)

Come mi è accaduto spesso in passato, ho aggiunto queste modifiche "in massa" (se così si può dire) in quanto non ho dubbi sul fatto che siano informazioni enciclopediche e ritengo che nessuno che conosca minimamente l'argomento possa allo stesso modo avere dei dubbi in proposito.

Mentre aggiungevo tali informazioni, come spesso mi accade di notare anche in altri casi, ho notato che le voci, mancando di un modello di voce comune, non hanno spesso una sezione dove questa informazione potesse trovare un posto migliore a parte l'incipit.

Ho poi pensato, svolgendo le modifiche, che alcune sezioni di alcune voci, come "Attività", avevano un titolo più attinente alle informazioni in questione e tale sezione penso possa essere aggiunta in tutte le voci di aziende, dove a volte c'è mentre altre volte manca, eppure le attività di un'azienda sono quelle che spesso fanno da discriminante per l'enciclopedicità di un'azienda. Un'azienda che non svolga alcuna attività, difficilmente potrebbe essere enciclopedica.

Quindi una sezione dal titolo "Attività" penso sia utile che ci sia in tutte le voci sulle aziende e anche sulle università, fermo restando che le attività che non sono di rilievo non vanno indicate. Ad esempio, in una voce mi è capitato di leggere (e cancellare) informazioni su attività di sostegno ambientale che erano messe lì solo a scopo promozionale, come il fatto che l'azienda faccia raccolta differenziata (perché, non è obbligatorio farlo in Italia?) e che abbia messo delle docce a disposizione dei dipendenti pendolari (ok, bel gesto, ma cosa ci sarebbe di enciclopedico?). Il fatto che invece un'azienda sia membro dell'ETSI o di ECMA International è un'informazione di rilievo, in quanto si tratta di organizzazioni di standardizzazione che producono standard che vanno poi a influenzare in maniera globale il mercato e l'industria dell'elettronica. Ad esempio, la diffusione di tecnologie come GSM, 5G, bluetooth, ethernet, PAL-SECAM, è diretta conseguenza dell'esistenza di standard che "definiscono" tali tecnologie. Senza tali standard, ovvero senza tali organizzazioni di standardizzazione, il mondo sarebbe molto diverso.

Quindi, sperando di essere chiaro, ribadisco che la mia domanda di riferisce a "dove" tali informazioni possano trovare un loro posto migliore, ovvero una sezione delle voci in questione dove si chiarisca a questi poveri lettori che i prodotti della tecnologia odierna, non nascono "dal nulla" (del tipo: visto che abbiamo il 4G, perché non avere anche il 5G? e il giorno dopo... puff! il 5G nasce dal nulla, per incanto...), spesso nascono grazie a standard e brevetti. Ad esempio, se un'azienda famosa in tutto il mondo commercializza uno smartphone con una una funzione innovativa, il dato più importante non è il nome della marca e modello dello smartphone in questione, bensì la tecnologia innovativa in questione, ovvero il brevetto o lo standard associato, il quale può essere eventualmente poi riutilizzato dalla stessa azienda o da altre aziende in altri prodotti.

E' molto più promozionale scrivere che l'azienda ha commercializzato un certo prodotto anziché scrivere che ha creato uno standard e che tale standard è stato reso ad esempio liberamente disponibile in tutta Europa come standard ETSI. Analogamente, il fatto che un'azienda sia membro dell'ETSI vuol dire che partecipa attivamente nella creazione degli standard di settore, e questa non è una cosa da poco.

Giusto per capire meglio di cosa stiamo parlando, il 5G è definito da questo standard ETSI. In altre parole, se un'azienda vuole creare un prodotto che implementa la tecnologia 5G, dovrà andare ad applicare tale standard dell'ETSI. Quindi, se un'azienda ha partecipato nella creazione di tale standard (in quanto membro dell'ETSI) vuol dire che è un'azienda che sa il fatto suo...

Il 5G è tra l'altro un singolo esempio: come si legge nel sito ufficiale, l'ETSI produce più di 2500 standard all'anno. Comunque, se ci sono ancora dubbi, si può segnalare la questione al Progetto:Informatica, dove probabilmente ci sono utenti che ne sanno di più sull'importanza degli standard ETSI e su quanto possa essere rilevante che un'azienda faccia parte di tale organizzazione di standardizzazione. --Daniele Pugliesi (msg) 21:45, 10 apr 2022 (CEST)

A margine, mi pare di avere seguito la prassi corretta, al contrario di chi invece non presume la buonafede e accusa senza neanche degnarsi di leggere qualche info sull'argomento in oggetto prima di arrivare a conclusioni che vanno contro l'evidenza delle fonti. --Daniele Pugliesi (msg) 22:16, 10 apr 2022 (CEST)

[@ Daniele Pugliesi] io non accuso proprio nessuno, ho preso semplicemente atto del fatto che tu hai cronologicamente fatto un intervento qui e poi, senza aspettare molti pareri, hai proceduto a inserire i dati su moltissime voci. Solo come passo successivo sei venuto nuovamente qui a fare la tua prima lezioncina.

E ti pregherei invece di non venire troppo a pontificare, cosa piuttosto fastidiosa visto che non hai la più pallida idea di quali siano le conoscenze dei tuoi interlocutori; accontentati del fatto che, per ora, nessuno si sia ancora mostrato contrario ai tuoi inserimenti. Grazie. --Pil56 (msg) 22:57, 10 apr 2022 (CEST)

Dalla cronologia dei miei contributi si può verificare che avevo iniziato prima l'inserimento delle informazioni in oggetto, e ciò comunque non ha a che fare con la mia richiesta di pareri che è sul sistemare meglio le informazioni in oggetto. --Daniele Pugliesi (msg) 23:16, 10 apr 2022 (CEST)

@Daniele Pugliesi Revertato il tuo esempio, ora visto quanti ne hai messi, ti chiedo di togliere gli altri da solo, quando qualcuno non è d'accordo ti fermi, prima, non dopo. --Kirk Dimmi! 00:54, 11 apr 2022 (CEST)

[@ Kirk39] Siccome non hai fornito alcuna motivazione, non vedo il motivo per cui le informazioni in questione debbano essere rimosse. --Daniele Pugliesi (msg) 01:00, 11 apr 2022 (CEST)

Se non le rimuovi tu le rimuove un altro, anche io, appena ho tempo, se le rimetti avrai dei problemi. A proposito di ciò che chiedi allo sportello, non è raro che siano dei boomerang, ovvero "abuso di pagina di servizio" (utente avvisato mezzo salvato) ;-) --Kirk Dimmi! 01:03, 11 apr 2022 (CEST)

Revertate altre, per ora mi fermo qui per mancanza di tempo, sono informazioni che soprattutto in incipit, sono equiparabili a meri inserimenti promozionali.--Kirk Dimmi! 01:15, 11 apr 2022 (CEST)

Pagina Wikipedia Azienda Aboca

Buongiorno a tutti qualche tempo fa ho creato la pagina dell'azienda Aboca. Mi è stato consigliato da alcuni utenti di sottoporla a questo gruppo di discussione, non avendo ancora raggiunto i requisiti canonici dei 50 anni di attività (al momento sono 44) come indicato nelle linee guida per la presenza su wikipedia di un'azienda. L'azienda opera in Italia ed Europa. Ha circa 1600 dipendenti e un fatturato di circa 228 MIO €. Ho inserito una breve descrizione dell'azienda, la sua storia e un inciso sul suo fondatore (probabilmente potrebbe avere una sua voce a parte essendo cavaliere della repubblica). Dove possibile ci sono i riferimenti a fonti esterne. Quelli antecedenti a Internet sono difficili da reperire :) Non sono presenti link a siti dell'azienda.

La bozza della pagina è visibile qua: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:LucaB29/Sandbox

Ritenete che possa essere migliorata/modificata in alcune parti e possa essere pubblicata? Aspetto vostre opinioni :)

Avviso

La pagina «Osservatori Digital Innovation», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 16:33, 27 mar 2022 (CEST)

CAREL INDUSTRIES

Ciao a tutti, dietro consiglio di [@ 9Aaron3] che ringrazio, mi rivolgo a voi per una proposta di semplificazione della voce CAREL, che ho presentato nella pagina di discussione. Sono trascorse un paio di settimane, ma non ho al momento ricevuto risposta. Un vostro parere sarebbe davvero prezioso, essendo in conflitto di interessi, infatti, evito di intervenire direttamente. Grazie mille a tutti in anticipo per qualunque suggerimento vorrete condividere con me :)--Elena Gobbi 2 (msg) 11:45, 1 apr 2022 (CEST)

Parere Bozza:Pelizzari_Studio

Buongiorno, vorrei chiedere un consiglio sulla bozza che sto creando. Mi è stato consigliato di chiedere un parere in questo gruppo di discussione in quanto l'azienda sembra non rispettare i criteri di enciclopedicità. L'azienda opera in Italia e nel mondo, è stata autrice di alcuni progetti unici nel proprio campo, che ho citato nel paragrafo Storia. Inoltre annovera numerose pubblicazioni sulle principali riviste di settore e su diversi quotidiani nazionali come azienda in forte crescita.

La bozza è raggiungibile da questo link: Bozza:Pelizzari Studio

Qualsiasi parere o consiglio sarebbe davvero prezioso. Grazie mille a tutti --Vbandiera (msg) 16:34, 7 apr 2022 (CEST)

Avviso

La pagina «Calze Prestige», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 09:59, 11 apr 2022 (CEST)

Iveco

Buondì! Mi sono trovato ad annullare una serie di modifiche alla pagina in oggetto. Ho espresso il mio punto di vista nella pdd della voce, credo che un parere del progetto possa essere proficuo. --9Aaron3 (msg) 12:28, 19 apr 2022 (CEST)

se la pagina, come sembra, è dedicata al marchio, secondo me è corretto mantenere italiano. Trattandosi di una società parte di un gruppo più grande, per me avrebbe più senso Moxmarco (scrivimi) 12:42, 19 apr 2022 (CEST)

Calamaro Edizioni

La pagina «Calamaro Edizioni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:52, 21 apr 2022 (CEST)

Investcorp

Oggi è stata creata la pagina in oggetto, (già cancellata nel 2007) probabilmente una traduzione incompleta della versione inglese. Pur riconoscendo che possa avere rilevanza, per come è scritta la voce non si evincono - a mio avviso - elementi di enciclopedicità, ma segnalo al progetto per un'analisi più approfondita. --9Aaron3 (msg) 19:02, 23 apr 2022 (CEST)

Verisure Italia

buongiorno, abbiamo creato la pagina Wikipedia di Verisure Italia (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Valerio_VS/Sandbox). Verisure è una multinazionale da oltre 30 anni ed è già presente su Wikipedia in altre lingue proprio per la longevità e la rilevanza del brand. La stesura della pagina è stata molto attenta a rimanere neutra e non auto-celebrativa, fornendo solo le milestones del gruppo e del paese Italia con annesse fonti esterne a corroborare le affermazioni. Attendiamo riscontro dalla community per procedere con la Pubblicazione.

Grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valerio VS (discussioni · contributi) 10:05, 27 apr 2022 (CEST).

[@ Valerio VS] A memoria direi che l'argomento è già stato affrontato ed è già stata data risposta anche in precedenza. In ogni caso l'errore da parte vostra è quello di considerare questa come la wikipedia dell'Italia, mentre è la wikipedia in lingua italiana. Questo significa semplicemente che Verisure è un'azienda enciclopedica che potrebbe essere presente con una voce propria ma non c'è nessun motivo affinchè sia presente una voce dedicata solo alla filiale italiana. Tutt'al più, e senza dilungarsi troppo, alcune notizie "locali" italiane possono essere inserite sulla voce principale, che deve essere però riferita all'azienda "madre", come ad esempio in en:Verisure.

Buon proseguimento. --Pil56 (msg) 11:11, 27 apr 2022 (CEST)

Buongiorno, capisco. Però come possiamo procedere in questo senso? Consigliate di procedere con una traduzione della pagina? Come per queste? https://i.imgur.com/MQxZYfy.jpg --Valerio VS (msg) 14:22, 27 apr 2022 (CEST)

Spostamento SIP

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#SIP. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:05, 2 mag 2022 (CEST)

Bozza:Irritec

Salve a tutti, sto contribuendo ai contenuti della voce Irritec. La pagina aziendale è stata cancellata e l'amministratore ci ha suggerito di chiedere supporto al progetto tematico di riferimento. Abbiamo effettuato delle revisioni con una semplificazione dei testi, e abbiamo preparato una nuova bozza nella mia sandbox: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Priscilla1977/Sandbox Vorremmo avere vari pareri a riguardo per evitare conflitti e aiutarci a risolvere le divergenze sul contenuto delle voci con un consenso sulle stesse prima della ripubblicazione. Sono disponibile a correggere eventuali modifiche richieste e restiamo in attesa di sapere se attualmente la pagina ha i requisiti di enciclopedicità o presenta voci che possono essere considerate autopromozionali. Vi ringraziamo in anticipo per tutti i consigli che arriveranno. --Priscilla1977 (msg) 18:52, 2 mag 2022 (CEST)

Dal 30 luglio 2014 a oggi ci sono stati ben 12 tentativi di creare la pagina, gli ultimi 3 molto di recente, e questi sono stati tutti cancellati per evidente non enciclopedicità da ben 10 amministratori diversi. Cioè 10 persone in momenti diversi (due di esse per due volte) hanno giudicato l'azienda non enciclopedica. Mi chiedo se serve veramente un ulteriore giudizio o, se, forse, è il caso evitare la tredicesima pubblicazione e la conseguente probabilissima tredicesima cancellazione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 17:11, 5 mag 2022 (CEST)

[@ Priscilla1977] È preferibile su Wikipedia avere conversazioni pubbliche pertanto, alla tua email, rispondo qui. La voce è stata scritta 9 volte da altre persone e tre volte da te. Le tue tre pubblicazioni sono state cancellate indipendentemente da tre amministratori, uno dei quali il sottoscritto. L'unico commento (negativo) alla pubblicazione della pagina intervenuto fino ad adesso negli ultimi 12 giorni è il mio. Mi chiedo, visto il palese dissenso alla reintroduzione della pagina, cosa ti fa pensare che la tua insistenza possa produrre qualche effetto positivo? Se sei convinta nella bontà enciclopedica della pagina che hai scritto, continua a portare le tue argomentazioni in questo spazio. Se saranno convincenti per altri e se questi costituiranno un palese consenso allora potrai reintrudurre la pagina. Ricorda però che allo stato attuale parti da tre pareri già espressi fortemente negativi. Personalmente, nella tua posizione suggerirei al tuo committente, almeno per adesso, di lasciar perdere. Grazie per la collaborazione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 12:15, 14 mag 2022 (CEST)

Io sinceramente non conoscendo affatto l'azienda non la cancellerei in C4... per lo meno necessiterebbe una discussione, visto che è citata da La Repubblica, L'Ansa, Il sole 24 ore e altre testate di livello nazionale. Ha vinto premi nazionali della Bocconi e un SDG Pioneer da Global Compact network. Per lo meno è valutabile, non credo sia palesemente non enciclopedica. --Vgg5465✉ 08:29, 16 mag 2022 (CEST)

L'azienda è sicuramente enciclopedica per la sostenibilità, è stata anche premiata dall'ONU per l'uso di sistemi di irrigazione innovativi... per me è pubblicabile --Andreapastore85 (msg) 21:24, 20 mag 2022 (CEST)

@Andreapastore85 l'azienda è stata premiata nel 2020 con il nobel italiano della sostenibilità dal Global Compact delle nazioni unite come è riportato sul Il sole 24 ore e sul corriere della sera.

Inoltre SDG Pioneer 2021 per la gestione sostenibile dell’acqua con il riconoscimento da parte dell'ONU a livello mondiale. --Priscilla1977 (msg) 23:31, 20 mag 2022 (CEST)

Il Global Compact delle Nazioni Unite ha premiato l'azienda con il Nobel per la sostenibilità per 2 anni di seguito. Dalle varie fonti si evince che l'azienda è leader negli impianti di irrigazione a goccia per il settore agricolo. --robertodimo (msg) 11:01, 21 mag 2022 (CEST)

@Vgg5465 Sul sole 24 ore è citata la Irritec tra le aziende leader mondiali nel settore dell'irrigazione di precisione. L'azienda in 47 anni di attività ha sviluppato sistemi di microirrigazione che permettono fino al 95% di risparmio di risorse idriche ed energetiche oltre al limitato uso di fertilizzanti. --Priscilla1977 (msg) 23:52, 20 mag 2022 (CEST)

L'azienda ha varie citazioni e riconoscimenti per l'impegno nella sostenibilità economica, sociale ed ambientale. E' stata premiata per 4 anni di seguito da Deloitte con riconoscimenti internazionali. Fabio Rinaldi (msg) 21:23, 20 mag 2022 (CEST)

@Fabio Rinaldi l'azienda ha ottenuto nel 2020 anche il riconoscimento AgriFuture il contest sull'innovazione in agricoltura per la sostenibilità delle aziende agroalimentari italiane, promosso dal Santa Chiara Lab dell’Università di Siena. --Priscilla1977 (msg) 00:49, 21 mag 2022 (CEST)

Non mi sembrano riconoscimenti rilevanti, sinceramente. Hai esplicitato no il conflitto di interesse? Comunque mi pare che siate minimo in 2. Lo dovete far entrambi, o tutti, se siete in più di 2 --->WP:COI. Poi se fai una richiesta aspetti commenti terzi, grazie. sicuramente enciclopedica per la sostenibilità, non lo puoi dire tu, queste affermazioni non ovviamente di parte. --Kirk Dimmi! 01:22, 21 mag 2022 (CEST)

Mandato avviso a @Priscilla1977 e @Fabio Rinaldi: esplicitare come da WP:COI, altrimenti le vostre utenze possono venir bloccate. --Kirk Dimmi! 01:26, 21 mag 2022 (CEST)

La rilevanza dei riconoscimenti si può valutare, sta di fatto che non è C4, anche solo per il dubbio creatosi in questa discussione. --Vgg5465✉ 01:58, 21 mag 2022 (CEST)

E' da C4 per spam invece, come no.. Se non esistesse il bozza, nemmen oquella ci sarebbe. @Vgg5465, ti stai dimenticando di questo log forse?? --Kirk Dimmi! 02:24, 21 mag 2022 (CEST) P.S. Piccolo dubbio da parte di chi? Solitamente chi promoziona la voce non fa testo. E qui sono in due a non aver esplicitato...

Le tre utenze Priscilla1977, Fabio Rinaldi e Andreapastore85 sono state bloccate per un mese per meatpuppetting e la sandbox è stata cancellata per WP:SPAM e WP:HOSTING.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 10:43, 21 mag 2022 (CEST)

@Kirk39 il log l'avevo visto, io sostengo solamente non sia palesemente non enciclopedico, un SDG Pioneer ed un premio della Bocconi non sono da trascurare. Tuttavia, questo comportamento non collaborativo di spam e COI non aiuterà alla valutazione alla pubblicazione, di di sicuro non nell'immediato. --Vgg5465✉ 15:03, 21 mag 2022 (CEST)

Spostamento categoria "Sicurezza del lavoro"

Segnalo. --Agilix (msg) 10:12, 20 mag 2022 (CEST)

Via libera per la pubblicazione

Buongiorno, dopo varie cancellazioni, chiedo gentilmente se il mio articolo può essere accolto fra le pagine di Wikipedia. é vero, di tratta di un piccolo negozio storico, che però alle spalle ha una ricchissima storia e ha contribuito allo sviluppo culturale della zona. --Michaela Sotriffer (msg) 21:45, 20 mag 2022 (CEST)

la bozza dovrebbe essere Utente:Michaela Sotriffer/Sotriffer. --ValeJappo (msg) 11:24, 21 mag 2022 (CEST)

Assolutamente no! Vedi WP:RO, WP:LOCALISMO, WP:COI e WP:PROMO. Per quest'ultimo frasi del tipo Ormai da molti anni proponiamo anche la tradizione delle pipe insieme a quella di giocattoli e altri oggetti d’antiquariato. sono inaccettabili su un'enciclopedia. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 13:18, 21 mag 2022 (CEST)

Un breve commento in seguito al Siamo tutti volontari e su questo non ci piove, ma se vuoi fare tutoraggio cerca di farlo bene senza presentare roba come questa al progetto competente ricevuto in talk.

Ho rimandato qui Michaela per farle avere più pareri, però paleso la mia opinione per evitare fraintendimenti: l'unica fonte a supporto dell'unica frase che attesta la rilevanza enciclopedica della voce è stata pubblicata dal fondatore del negozio, non se ne può dunque constatare la rilevanza enciclopedica e la pagina non è pubblicabile; non ci si può fare molto, semplicemente il negozio non è abbastanza rilevante e la voce non si può pubblicare. --ValeJappo (msg) 14:30, 21 mag 2022 (CEST)

Richiesta ripristino pagina MM Operations

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Salvofal85/Sandbox

Buongiorno,

in data 14.04 la sandbox dell’azienda MM Operations Srl mi fu approvata ed è stata on line fino al 23.04, quando Elwood l’ha rimossa facendo riferimento alla storicità quale unico parametro per valutare la rilevanza enciclopedica di una voce.

È solo il mio modesto parere, ma sarei curioso di capire i criteri necessari per inserire una start up, ad esempio? Eppure Wikipedia ne comprende ed anche di più recenti che del 2015 e non quotate in borsa. Inoltre la data di fondazione del gruppo Movimoda, al quale MM Operations appartiene, risale al 2004. Ceva Logistics, che opera nel medesimo settore, è stata fondata nel 2007 e la porto ad esempio perché su Wikipedia.

Ho pensato di rivedere la sandbox. Questa volta ho inserito un inciso sull’eticità della società quale valore distintivo che ne spiega la crescita esponenziale.  

Inoltre, mi permetto di affermare che le nostre fonti certificano il punto 8 dei “Criteri per la presenza di voci relative ad aziende su Wikipedia” (link: https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Aziende ) che cito testualmente “Sono considerate come voci enciclopediche e quindi inseribili "senza una specifica valutazione da parte della comunità" le voci relative ad aziende che si siano distinte "in maniera particolare e notevole" per le loro attività, prodotti o storia, cosa che, se non storicamente accertata, viene determinata secondo uno o più dei criteri di filtro di seguito elencati”… “8. aziende che siano state oggetto di pubblicazioni edite da importanti case editrici (non sono contemplate le edizioni di testi sponsorizzati o autofinanziati)”. Nello specifico mi riferisco a La Repubblica.

Infine, spero che questo confronto possa avere una connotazione costruttiva volta a trovare eventuali rettifiche necessarie affinché la voce venga ripristinata. Essere stata on line per 9 giorni ed ora non essere più visibile rappresenta un danno d’immagine. Forse andava bloccata nell’immediato e discussa seduta stante.

Fiducioso in una vostra collaborazione, vi ringrazio fin d’ora per l’attenzione riservatami.

Buon lavoro, --Salvofal85 (msg) 15:47, 24 mag 2022 (CEST)

@Salvofal85 "mi fu approvata": in che senso e da chi? --Meridiana solare (msg) 16:07, 24 mag 2022 (CEST)

Mi correggo: approvata nel senso che una volta pubblica è stata online per diversi giorni. --Salvofal85 (msg) 16:11, 24 mag 2022 (CEST)

Quindi non fu approvata da nessuno, semplicemente la pubblicasti? Tieni presente che qualunque pagina non rientri nei criteri di enciclopedicità può essere pubblicata solo previa discussione da parte del progetto. Pertanto ciò che ti proporrei è di recuperare la sandbox (qualora fosse stata cancellata) e di proporla qui. --Vgg5465✉ 16:22, 24 mag 2022 (CEST)

Ok link sandbox aggiunto sopra --Salvofal85 (msg) 16:33, 24 mag 2022 (CEST)

Quando le cose mostrano delle problematicità (come anche nel mondo reale, e come in questo caso), poi la loro soluzione presenta tempi e procedure un po' più articolate. Una voce cancellata da un amministratore per "non enciclopedicità" poi necessita di procedure piuttosto "lunghette" per essere ripubblicata. Primo: sottoporre alla discussione pubblica (va bene anche qui) una bozza "modificata" dalle quale si possano evincere nuove ragioni di enciclopedicità, segnalandola anche all'admin che aveva cancellato. Dalla discussione favorevole e combinata basata su eventuali pareri favorevoli e maggioritari qui in discussione e nel confronto con l'admin (da cui, rivolgendosi con educazione come si deve in ogni cosa e a chiunque, si otterrà sicuramente ottimo aiuto, essendo stati scelti dalla comunità anche per le loro capacità collaborative e di capacità di giudizio) si potrà poi procedere alla pubblicazione. Invece eventuali altre pubblicazioni arbitrarie senza consenso potrebbero portare al blocco per lungo tempo della pubblicazione della voce, allungando drammaticamente i tempi. WP richiede purtroppo (o per fortuna) anche lo sviluppo dell'arte della pazienza. Ciao --Aleacido (4@fc) 16:34, 24 mag 2022 (CEST)

Leggendo la pagina mi trovo d'accordo con [@ Elwood], è una azienda del settore logistico come tante, sicuramente eccellente nel suo operare, ma con nessun evento distintivo tale da conferirgli enciclopedicità. Nessun criterio presente in WP:AZIENDE mi sembra soddisfatto. ʍayßɛ⁷⁵ 16:37, 24 mag 2022 (CEST)

Concordo con la visione di Elwood e Maybe, oltre a non soddisfare i requisiti, non ha nemmeno fonti solide sulle quali discutere, l'unica citazione nazionale autorevole è di Repubblica, l'articolo però non è dedicato a MM Operations ma cita le aziende che si sono riprese meglio post-covid, includendola. Oltre a ciò la parte relative alle mascherine la ometterei, in quanto già ad oggi ha perso di rilievo (relativo ad un enciclopedia, ovvio, chapeaux all'azienda). --Vgg5465✉ 16:59, 24 mag 2022 (CEST)

• Commento: Nello specifico, secondo questo documento, le imprese con un numero superiore di 500 dipendenti sono circa 1500, per cui è possibile che avendo questa circa 1300 impiegati possa rientrare nei primi 600. Questo "ranking" è sufficiente per decretarne la "enciclopedicità" anche in base al fatturato che produce? Forse, (molto forse...), ma si potrebbe anche ipotizzare che una enciclopedia con quasi 2 milioni di voci possa contenere anche le prime 600 aziende nazionali con più dipendenti, (se però non ho sbagliato la mia veloce lettura) o forse (molto forse) è più vicina ai criteri 4 e 5 ma, dati i pericoli di "promozionalità" cui questo genere di voci è sempre soggetto, è giusta la "prudenza" fin qui dimostrata. Da meglio esplicitare anche cosa si intenda per "logistica integrata" perchè vuol dire tutto e niente e rappresenta una indicazione un po' "fumosa": Trasporto?, stoccaggio? Distribuzione? Produzione in proprio o per conto terzi? (e di cosa?...) ..a parte avere prodotto (o distribuito) meritoriamente le mascherine in periodo COVID (in caso terrei la cosa in voce, dando a "Cesare quel che è di Cesare", perchè adesso non dobbiamo minimizzare la valenza avuta dalla pandemia solo perchè "adesso" è meno influente nella vita del mondo): cosa fa esattamente questa azienda? Io ancora non lo so, pur leggendo la bozza, ma "logistica integrata che offre soluzioni per i reparti complementari alla catena produttiva per le imprese manifatturiere" mi risulta proprio oscuro... (ma sono stupido io...ma "fabbrica di automobili" o "fabbrica tessile" lo capisco, questo invece...non proprio...). Penso che già esplicitarlo meglio e con chiarezza sarebbe un bel passo avanti...dato che questo è anche (anzi soprattutto) il compito di una enciclopedia...che non è un registro imprese da usare con linguaggio "aziendale". Ciao --Aleacido (4@fc) 17:07, 24 mag 2022 (CEST)

  Grazie mille...il tuo commento è super costruttivo e di grande aiuto! --Salvofal85 (msg) 09:09, 25 mag 2022 (CEST)

Avviso

La pagina «Silver Fox Films», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 21:17, 28 mag 2022 (CEST)

Fabio Riva

La pagina «Fabio Riva», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 17:19, 30 mag 2022 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

Ciao a tutti! Un nuovo utente mi ha chiesto di pubblicare una voce che ha in sandbox (Utente:LucaArtioli76/Sandbox). La voce necessiterebbe anche di essere sistemata, tuttavia prima di metterci mano chiedo a voi riguardo alla sua enciclopedicità. Grazie! --Adert (msg) 10:42, 31 mag 2022 (CEST)

In linea di massima credo (quasi temo) che l'argomento possa essere enciclopedico, certo il lavoro da fare per una eventuale pubblicazione è abbastanza enorme :-( --Pil56 (msg) 16:11, 31 mag 2022 (CEST)

DubbioE - Bedzzle

Sulla voce «Bedzzle» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--9Aaron3 (msg) 11:40, 6 giu 2022 (CEST)

Crash crop o coltura da reddito?

Segnalo discussione: Discussione:Cash crop#Crash cop o coltura da reddito?. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:32, 19 giu 2022 (CEST)

Citres

Sulla voce «Bozza:Citres» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mrcesare (msg) 18:04, 22 giu 2022 (CEST)

Proposta variazione "banche locali" in "banche minori" in Template

Questione sorta in un Template ove veniva rimarcato l'incongruo utilizzo del termine "banche locali" per segnalarne talune che locali non sono e viceversa, l'impossibilità di posizionarvi altri istituti di credito poiché non strettamente catalogabili come "banca locale" e nemmeno "banca principale". Veniva suggerito di sostituirvi il termine "banche minori" (o altri sinonimi adeguati) per risolvere l'impasse. A voi la parola, trovate la discussione qui: Discussioni template:Servizi bancari in Italia
--87.2.38.91 (msg) 21:52, 22 giu 2022 (CEST)

TIM

segnalo discussione: in particolare al progetto connettività ci stiamo chiedendo se ha senso avere due voci separate per TIM (azienda) e TIM (marchio). Grazie se fornirete pareri. --Agilix (msg) 13:51, 27 giu 2022 (CEST)

24ORE Business School

Buongiorno a tutti, vorrei inserire la pagina dedicata a 24ORE Business School.

ho provato a creare una bozza ma non viene ritenuta di valore enciclopedico, e mi è stato chiesto di chiedere vostro parare per la pubblicazione della voce. ho preparato e referenziato in maniera completa ogni singola frase.

la Business School è un punto di riferimento nazionale, perché diventata la prima Business School privata a livello nazionale, nel 2021 sono transitati circa 15000 studenti.

vi lascio qui sotto una prima versione della pagina, che vorrei arricchire nel frattempo, ma prima vorrei avere l'abilitazione della voce.

Utente:Andrea.pizzola/Sandbox

Riuscite ad aiutarmi?

grazie, --Andrea.pizzola (msg) 18:52, 4 lug 2022 (CEST)

la sandbox che hai creato @Andrea.pizzola non è di rilevante enciclopedico.. in parole povere non è enciclopedico il che è da cancellare.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:51, 5 lug 2022 (CEST)

@SurdusVII è la prima business school di italia, con un heritage di 30 anni, fondata da un Gruppo Editoriale importantissimo, riconosciuta dal ministero della Istruzione (ho inserito tutte le referenze) con collaborazioni con 4 università italiane, tra cui la cattolica, che crea lavoro per circa 15.000 studenti all'anno. come fai a dire che non ha rilevanza enciclopedica, quando trovo schede di business school minori e senza certificazioni, sempre su wikipedia? Scusami se chiedo, ma dire che non è rilevante senza alcune motivazione non soddisfa i criteri di wikipedia stessi; riesci a essere più specifico e possiamo allargare la discussione ad altre persone che abbiano cura dell'istruzione e della formazione di questo paese? Ti ringrazio, --Andrea.pizzola (msg) 16:57, 5 lug 2022 (CEST)

Anche a mio avviso non se ne evince enciclopedicità, non soddisfa nessun criterio di WP:AZIENDE. ʍayßɛ⁷⁵ 17:04, 5 lug 2022 (CEST)

@Maybe75 è un'azienda, si, ma è una business school è un ente formativo privato al parti di Pegaso (https://it.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A0_telematica_%22Pegaso%22) a cui avete destinato una pagina autoreferenziale, con un compito sociale nettamente inferiore a quello promulgato da 24ORE Business School.

il punto n.2 # grandi gruppi aziendali, compresi quelli non più in attività, che abbiano operato per almeno 50 anni con il proprio marchio o con un marchio direttamente collegato;

il punto n.4 # aziende, marchi e gruppi che siano stati presenti sulla prima pagina di quotidiani di rilevanza nazionale per il coinvolgimento in vicende politiche, in questioni finanziarie o in procedimenti giudiziari di rilevanza almeno nazionale;

il punto n. 5 aziende, imprese e industrie che abbiano partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti per il proprio paese, o che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, economico, tecnico o tecnologico dello stesso mediante la ricerca o i propri investimenti;

sono rispettati --Andrea.pizzola (msg) 17:10, 5 lug 2022 (CEST)

il punto n2 è rispettato perchè è stato fondata dal Gruppo 24 ORE -> vuol dire che non hai letto la pagina

il punto n4 è rispettato perchè ci sono numerosissime referenze su quotidiano nazionali -> vuol dire che non hai letto le referenze

il punto n6 è rispettato perchè la sua missione è proprio quella di contribuire in maniera determinante da +30 anni allo sviluppo formativo del paese, perchè ha formato circa 300.000 studenti, e ha apportato importanti cambiamenti al tessuto formativo del paese. -> vuol dire che non hai letto la pagina

perchè @Maybe75 scrivi la parola NESSUNO, con quale accuratezza hai letto per scrivere NESSUNO?

ti ringrazio --Andrea.pizzola (msg) 17:16, 5 lug 2022 (CEST)

[@ Andrea.pizzola]Mi dispiace, ma nessuno dei 3 che hai citato è soddisfatto. Una azienda di 120 dipendenti non è un "grande gruppo aziendale" al massimo ne è nell'orbita o ne fa parte, che è cosa diversa. Sui quotidiani nazionali, secondo le fonti da te inserite, è citata (soprattutto da testate di settore) non certo per "il coinvolgimento in vicende politiche, in questioni finanziarie o in procedimenti giudiziari di rilevanza almeno nazionale", e per quanto riguarda il punto 5 mi sembra una considerazione un po' megalomane. Comunque questa discussione è per raccogliere le opinioni di chi vi partecipa, e pretendere di rispondere ad ogni opinione espressa che non corrisponde con la tua è una cosa che si avvicina molto ad abuso di pagina di servizio. Quindi ti consiglio di armarti di pazienza ed attendere il tempo tecnico per raccogliere le opinioni di altri utenti, nel caso volessero eprimerle. E potrebbero passare anche settimane. Ciao. ʍayßɛ⁷⁵ 17:19, 5 lug 2022 (CEST)

@SurdusVII qui trovi https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Andrea.pizzola/Sandbox#Partnership_Ministeriali_e_Universitarie l'elenco delle partnership universitarie, compreso la certificazione del Ministero della Cultura. nello spazio note trovi tutte le referenze che certificano l'impegno nella società della Business School, e puoi sempre verificare nell'elenco dei docenti della Business School, https://www.24orebs.com/docenti che sono circa 1.200 i docenti che compongono la faculty, situazione unica nel suo genere in Italia e in Europa. Se non è enciclopedico questo non capisco cosa lo sia. aiutami a capire e se serve posso ulteriormente approfondire, per questo sto lavorando in sandbox, perchè sto raccogliendo ancora elementi, ti ringrazio, --Andrea.pizzola (msg) 17:06, 5 lug 2022 (CEST)

prima di tutto il testo che è scritto è più vicino da promozionale.. ciò sta per significare nulla di storico o impatto culturale.. da ciò che hai scritto qui sopra è tipicamente da cancellare perchè questa è un'enciclopedia e NON una pagina da fare sponsor per aziende o scuole del genere.. ho cercato di essere semplice da farti capire.. @Andrea.pizzola ti è chiaro da ciò che ho scritto?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:16, 5 lug 2022 (CEST)

@SurdusVII ti ringrazio e ti spieghi perfettamente, ma ritengo che sia più semplice indicarmi quali sono i paragrafi da contestare, e quelli che possono ritenere validi;

quindi il tema è la voce o il contenuto, per questo sto chiedendo aiuto e per questo sto lavorando sulla mia sandbox, come vi avete suggerito.

e poi ti chiedo cortesemente di spiegare la differenza con queste voci, nel contenuto, usato come base per scrivere la voce in questione,

https://it.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A0_commerciale_Luigi_Bocconi#SDA_Bocconi_School_of_Management

https://it.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A0_telematica_%22Pegaso%22

https://it.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A0_telematica_e-Campus

grazie, --Andrea.pizzola (msg) 17:29, 5 lug 2022 (CEST)

[← Rientro] La rilevanza di una realtà, ove non chiarissima, dovrebbe potersi desumere da fonti. Ora, a mio avviso, siamo di fronte ad una realtà che potenzialmente potrebbe anche risultare di un qualche interesse enciclopedico (fermo restando che non regge l'analogia con realtà come Pegaso che è un'università accreditata). Da questo punto di vista manca del tutto, nel testo proposto, una descrizione storica della business school con riferimenti puntuali come anche fonti terze che attestino la sua rilevanza. C'è invece parecchia roba irrilevante e passaggi assolutamente inadatti ad un'enciclopedia e che sembrano tratti da un sito aziendale (vedi, a titolo di esempio: Alcuni dei nostri docenti: - "nostri"???). Il mio personale consiglio a [@ Andrea.pizzola] è di rivedere profondamente il testo, magari tenendo presente i modelli di voce di altri enti formativi, eliminando passaggi di sapore promozionale e dettagli di nessun rilievo ed inserendo invece fonti terze che facciano emergere la rilevanza. Solo a quel punto avrebbe senso tornare qui...--TrinacrianGolem (msg) 17:23, 5 lug 2022 (CEST)

@TrinacrianGolem GRAZI£! finalmente una risposta che si concentra sul contenuto, sul quale mi rimetto a lavorare; le indicazioni che mi hai dato sono davvero di senso; le fonti ci sono, e provo a integrare come suggerisci, sulla forma approfondisco; grazie --Andrea.pizzola (msg) 17:41, 5 lug 2022 (CEST)

@TrinacrianGolem avrei una domanda, questa business school ha un valore enciclopedico: https://it.wikipedia.org/wiki/Booth_School_of_Business, ma il testo e la descrizione della scuola è davvero ridotto. mi puoi cortesemente aiutare a capire se posso usare questo come template oppure è fuorviante? ti ringrazio --Andrea.pizzola (msg) 18:27, 5 lug 2022 (CEST)

[@ Andrea.pizzola] La voce che hai citato è, verosimilmente, una traduzione (un po' scarna e molto parziale) della corrispondente voce su en-wiki. Se ti riferisci al template {{Università}} lì impiegato sono io stesso in dubbio: la 24OreBS non è, in sé, un Ateneo (ancorché collabori con varie Università), ma è sicuramente un'entità di formazione terziaria (vedi qui i template eventualmente utilizzabili per la categoria). Converrai che si tratta di due realtà piuttosto diverse per natura e "peso"...--TrinacrianGolem (msg) 21:19, 5 lug 2022 (CEST)

@TrinacrianGolem ho rivisto nuovamente la voce in sandbox e cercato di stringere ancora di più le informazioni (ho lasciato solo le fonti Ministeriali e Universitarie, perché certificate) anche grazie a consigli ricevuti da @Kirk39, ma che si è preso ovviamente ancora del tempo per verificare meglio il tutto, che comunque ringrazio lo stesso. si può riattivare la discussione, così da poterla portare in bozza e chiedere una revisione ufficiale. te ne sarei nuovamente grato, --Andrea.pizzola (msg) 21:53, 7 ago 2022 (CEST)

Enel X Way: voce che soffre di recentismo

Sulla voce «Enel X Way» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:49, 5 lug 2022 (CEST)

ciao, @SurdusVII ho aggiunto intervento con specifica nella pagina di discussione Fraguarino (msg) 17:11, 5 lug 2022 (CEST)

Avviso

La pagina «Birra Dolomiti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 17:43, 6 lug 2022 (CEST)

Bozza:Sirmax

È stata creata la bozza Bozza:Sirmax che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.

Sulla stessa è stato apposto un dubbioE. Sarebbe opportuno un intervento del progetto direttamente in bozza o in talk. Grazie. --9Aaron3 (msg) 11:10, 12 lug 2022 (CEST)

PdC - Globo (abbigliamento)

La pagina «Globo (abbigliamento)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 13:45, 15 lug 2022 (CEST)

DubbioE - Sereni Orizzonti

Sulla voce «Sereni Orizzonti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--9Aaron3 (msg) 12:00, 16 lug 2022 (CEST)

dubbio voce: Beal & Bunker

Sulla voce «Beal & Bunker» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:30, 16 lug 2022 (CEST)

avviso PdC: SAAMO

La pagina «SAAMO», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 11:40, 17 lug 2022 (CEST)

Modifica Logo Aziendale

Buongiorno,

mi chiamo Paolo Calicchio e rappresento il brand Vittoria Assicurazioni, azienda assicurativa quotata in borsa con sede a Milano. Abbiamo la necessità di modificare il logo sulla destra del brand attualmente mostrato sulla pagina Wikipedia (Vittoria Assicurazioni). Questo perché è scorretto (la versione originale è quella del nostro sito internet istituzionale).

Disponiamo sia del png del logo da caricare che il codice dell'Ufficio Italiano Brevetti e Marchi.

Mi è impossibile tuttavia effettuare la modifica in autonomia perché il mio utente non dispone delle necessarie autorizzazioni. Chiedo quindi a qualcuno se può, cortesemente, prendere in carico questa piccola modifica.

Per qualsiasi informazione resto a disposizione

Paolo --Paolobitta84 (msg) 08:35, 19 lug 2022 (CEST)

Ciao, il logo corretto è quello su questo sito? Semplicemente a colori invertiti? Linka qui la pagina con il logo in dimensione originale da poter scaricare e il codice UIBM e ci penso io. --Vgg5465✉ 09:58, 20 lug 2022 (CEST)

Ciao @Vgg5465,

il logo, nella sua versione corretta è: https://storage.googleapis.com/sito-istituzionale-prod/1/2022/07/logo-vittoria-blu.png (questo è quello con scritta in blu)

Nella sua versione con scritta bianca è quello al link che hai indicato.

Ti ringrazio e resto a disposizione

Paolo --Paolobitta84 (msg) 07:17, 1 ago 2022 (CEST)

Fatto, logo sostituito con quello aggiornato, come da sito web. --Vgg5465✉ 10:33, 2 ago 2022 (CEST)

AiutoE - Alto Garda Servizi

Sulla voce «Alto Garda Servizi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 13:46, 22 lug 2022 (CEST)

PdC per WP:LOCALISMO.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:32, 22 lug 2022 (CEST)

PdC avviata:

La pagina «Alto Garda Servizi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 16:43, 29 mar 2023 (CEST)

Revisione bozza Giuseppe Marino (dirigente d’azienda)

Ciao a tutti, mi rivolgo a voi dietro consiglio di [@ Mrcesare] e [@ Mtarch11], che ringrazio per l’aiuto e le indicazioni fornite.

Come precisato anche all’interno della mia pagina utente, lavoro per Ansaldo Energia e ho creato questo profilo allo scopo di contribuire al miglioramento dei contenuti legati all’azienda.

Nel corso delle mie ricerche sull’enciclopedia libera, ho così appreso dell’esistenza di alcune proposte relative alla biografia dell’Amministratore Delegato Giuseppe Marino, presentate senza successo alla community.

Dopo aver letto la conversazione che ha portato alla cancellazione dell’ultima versione della voce, ho quindi cercato di elaborare un contenuto che risolvesse le criticità emerse in sede di discussione, lavorando sul testo, curandone lo stile e aggiungendo riferimenti - a mio parere – rilevanti.

La proposta è stata, inizialmente, accolta e spostata nel namespace principale, per poi essere rimossa, in quanto precedentemente eliminata in seguito a una procedura di cancellazione comunitaria. Leggendo quanto riportato nella pagina Aiuto:Voci cancellate mi sembra, tuttavia, di capire che, in caso di pregressi, dovrebbe essere aperta una nuova discussione per accertarsi che le problematiche che hanno portato all’eliminazione del contenuto siano state effettivamente risolte, per cui eccomi qui 😊

Il testo che ho sviluppato include, per esempio, un riferimento che attribuisce esplicitamente all’operato di Giuseppe Marino il ritorno all’utile di Ansaldo Energia dopo due esercizi gravemente in perdita. Mi è parsa un’informazione utile, che ho aggiunto con le necessarie fonti a supporto anche alla luce di quanto discusso dagli utenti rispetto all’ultima versione della biografia – che cioè i buoni risultati dell’azienda non potessero essere direttamente collegati all’AD.

In più, ho cercato di conferire al testo un taglio quanto più neutrale e oggettivo possibile, lavorando sul tono delle informazioni inserite ed evitando di riportare elementi di dubbia rilevanza - come il riferimento al Premio San Michele, che, stando alla conversazione di cui sopra, sarebbe stato incluso nella versione precedente della voce.

Cosa ne pensate? Vi andrebbe di dare un’occhiata alla proposta e di darmi un parere al riguardo? Trovate tutto all’interno della mia sandbox: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Giulia_Ciarapica1/Sandbox Grazie mille in anticipo per l’aiuto 😊 --Giulia Ciarapica1 (msg) 15:37, 28 lug 2022 (CEST)

PdC - Max Curth

La pagina «Max Curth», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 16:15, 28 lug 2022 (CEST)

PdC - Kenter Automobilbau

La pagina «Kenter Automobilbau», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 16:15, 28 lug 2022 (CEST)

Parere bozza azienda Ma-Fra

Buongiorno, mi è stato consigliato di chiedere un parere in questo gruppo di discussione su una bozza che sto creando. L'azienda in questione opera in Italia da oltre 55 anni ed è presente in oltre 60 paesi nel mondo. La bozza è raggiungibile a questo link: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Glossmaster/Sandbox Qualsiasi parere o consiglio sarebbe molto prezioso. Grazie mille a tutti @Glossmaster --Glossmaster (msg) 16:29, 31 lug 2022 (CEST)

• Industria sicuramente "famosa" nel settore, però vi sono alcuni "gravi" vizi: 1 - Completa assenza di fonti, inammissibile per voci redatte nel 2022. 2- Alcuni toni sono più "aziendali" che enciclopedici e con qualche accenno promozionale (la voce deve essere concentrata più sull'azienda che sui prodotti commerciali). 3 - Data la redazione di monoutente monotematico, siamo sicuri che si sia al riparo da eventuali redazioni "interessate" o altri tipo di COI? (niente di assolutamente vietato, ma va dichiarato obbligatoriamente ed esplicitamente). Finche non vengano risolti questi aspetti, a mio avviso non si può pubblicare, anche se la società è molto probabilmente di interesse enciclopedico. Ciao--Aleacido (4@fc) 18:52, 31 lug 2022 (CEST)

  Grazie @Aleacido per il tempo che mi hai dedicato. Per quanto riguarda le fonti, non essendo mai stata citata l'Azienda su Wikipedia non ho trovato nulla... se parliamo invece di fonti esterne, esistono diverse pagine ma sono maggiormente autoreferenziali. è un'azienda storica nel mondo chimico ma che non ha mai intrapreso questa strada.

  Per la seconda obiezione cerco ti reimpostare il tutto come hai consigliato... però non esiste anche in questo caso, documentazione scritta di com'è nata l'Azienda nel 1965. Proverò a ricercare delle informazioni su questo tema.

  Per il terzo punto, non so dove poter andare a verificare quanto indichi... ho provato dalle impostazioni dell'account ma non ho trovato nulla. Puoi inviarmi un link per verificare questa impostazione?

  Grazie ancora, a presto. --Glossmaster (msg) 12:18, 1 ago 2022 (CEST)

Azienda sicuramente enciclopedica, ma allo stato attuale la voce è ben lontana dall'essere pubblicabile Moxmarco (scrivimi) 09:09, 1 ago 2022 (CEST)

Grazie @Moxmarco cercherò di renderla pubblicabile. --Glossmaster (msg) 12:49, 1 ago 2022 (CEST)

CIao @Moxmarco ho apportato le correzioni al testo per renderlo il più possibile informativo e non autoreferenziale, cosa ne pensi? --Glossmaster (msg) 16:50, 2 ago 2022 (CEST)

concordo con chi mi precede. A [@ Glossmaster] inoltre, segnalo la pagina con le istruzioni da seguire per le contribuzioni su commissione e lo invito quindi a non omettere le dichiarazioni obbligatorie. --Nicolabel 09:36, 1 ago 2022 (CEST)

Grazie @Nicolabel ho inserito quanto mi hai segnalato nella mia dashboard https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Glossmaster --Glossmaster (msg) 15:10, 2 ago 2022 (CEST)

Mancano ancora le fonti (preferibilmente terze) e rimangono vari problemi di forma (grassetti, ecc.) Moxmarco (scrivimi) 20:00, 2 ago 2022 (CEST)

Grazie@Moxmarco ho eliminato i grassetti ed inserito il paragrafo Note con qualche link (fatemi sapere se vanno bene altrimenti elimino) grazie 1000 per il supporto --Glossmaster (msg) 10:42, 3 ago 2022 (CEST)

Segnalo che la voce è stata creata recentemente ricreata: MA-FRA, in virtù di questa discussione non l'ho cancellata per C7, chiedo comunque che il progetto ne faccia una valutazione. --9Aaron3 (msg) 20:05, 7 mag 2023 (CEST)

Ripristino delle sedi appropriate per la discussione su Salvatore Aranzulla

Gentilissimi, in seguito alla cancellazione della voce Salvatore Aranzulla, pertinente all'argomento di questo progetto, si ripropone periodicamente la richiesta di ripristinare la voce per l'asserito venir meno dei motivi di cancellazione che obbligano gli amministratori ad applicare il criterio 7 di cancellazione immediata. Tale discussione si è sempre svolta, in via del tutto eccezionale e in disapplicazione di parte delle regole sulle cancellazioni, nella sopravvissuta pagina di discussione della voce. Ritenendo che, conformemente alle regole generali, tale pagina di discussione non abbia alcun valido motivo di esistere, e rappresenti un pericolo di alterazione del consenso, come lucidamente notato da un amministratore, che cito dalla cronologia cancellata,

La questione mi sembra semplice: tenere la discussione di una voce inesistente serve a qualcosa se non per ricrearla? per prenderci per stanchezza? No grazie.

provvedo all'archiviazione delle discussioni precedenti e alla cancellazione della suddetta pagina di discussione, riportando di seguito i collegamenti agli archivi.

• Discussione:Salvatore Aranzulla/Archivio1
• Discussione:Salvatore Aranzulla/Archivio2
• Discussione:Salvatore Aranzulla/Archivio3

Le suddette pagine, qualora ritenute presentare «argomenti di valenza più generale o discussioni utili», come da linea guida, andrebbero riportate in Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare/Salvatore Aranzulla, per essere protette. Personalmente non ritengo sia questo il caso, ma preferisco lasciare a un altro amministratore la scelta tra cancellarle per il criterio 10 e spostarle in tale sede; applico in ogni caso fin d'ora una protezione infinita in creazione. Prego infine i progetti tematici Biografie, Aziende e Informatica di coordinarsi tra loro per individuare, se possibile, una sede unica per la discussione.

Sono naturalmente cosciente che la discussione non è piacevole per nessun progetto tematico. Ma questo è ciò che prevede la regola generale, che non c'è motivo di ignorare, e l'averlo fatto ha rivelato, purtroppo, motivi contrari.

Le discussioni di progetto non possono non tener conto degli interessi complessivi del progetto stesso, quindi indirettamente del Progetto in generale, ed esso può essere in grado di contenere i conflitti; mentre l'esperienza di una discussione completamente isolata dimostra che si sviluppano dinamiche da rete sociale che sconsigliano anche l'uso di segnalazioni e blocchi nei casi estremi, rendendo impossibile la tutela di Wikipedia.

Pertanto mi scuso ma non posso che procedere in questo modo, da amministratore e da utente. --Actormusicus (msg) 16:57, 4 ago 2022 (CEST)

Problema tecnico / procedurale: adesso questa discussione c'è in 3 progetti ( Discussioni progetto:Biografie/Viventi o Discussioni progetto:Informatica o Discussioni progetto:Imprese e prodotti industriali). In quale proseguiamo?--Meridiana solare (msg) 19:53, 4 ago 2022 (CEST)

Provvisoriamente qui --Actormusicus (msg) 20:58, 4 ago 2022 (CEST)

Principali fornitori per l'industria automobilistica

La pagina «Principali fornitori per l'industria automobilistica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Meridiana solare (msg) 16:56, 8 ago 2022 (CEST)

Parere bozza Pegasus_(casa_di_produzione_cinematografica)

Gentilissimi, spero di non aver sbagliato posto per la richiesta che vi inoltro,

Sono qui a chiedervi un parere per la bozza Pegasus che ho scritto per incarico ricevuto dalla casa di produzione cinematografica Pegasus srl, bozza che dopo i vostri eventuali pareri favorevoli manderò in revisione.

In passato la voce inerente Pegasus creata da un altro utente è stata eliminata in quanto per molti eccessivamente attinente alla voce Martha Production. Vi link la discussione in merito per comodità Wikipedia:Pagine da cancellare/Pegasus (casa di produzione cinematografica).

Pegasus e Martha Production sono due società totalmente indipendenti e separate e non hanno nulla a che fare l'una con l'altra se non che hanno in comune solo qualche collaborazione e Martha Capello, socio di Pegasus insieme a Ilaria Dello Iacono e attualmente anche unica proprietaria di Martha Production.

La casa di produzione è molto attiva, a Maggio di quest'anno è uscito un film dal titolo American Night in tutte le sale italiane prodotto da Pegasus e nei prossimi mesi sono in programma altri due film in uscita al cinema, Rido perchè ti Amo e Greta e le favole vere.

Grazie a tutti per la disponibilità! --Alfonsomolinaro (msg) 17:56, 10 ago 2022 (CEST)

ho scritto in questa talk: non enciclopedica.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:10, 10 ago 2022 (CEST)

Ciao @Alfonsomolinaro. Ritengo che la casa di produzione stia realizzando prodotti di "alto livello". Sono ancora "pochini"(nel senso che sarebbero al limite anche se riferiti a una singola persona/cineasta, tanto più per una "società"), ma la qualità dei vari lavori mi sembra che vada decisamente verso la enciclopedicità. Aspetterei l'uscita degli altri 2 lavori annunciati per consolidarne la rilevanza enciclopedica. Il conflitto di interessi è stato correttamente dichiarato, quindi , fermo restando (ancor di più in questo caso) l'attenzione ad evitare toni promozionali , direi che la strada è giusta, solo un po' di pazienza e attenzione a toni e modi di redazione, meglio con qualche referenziazione/nota in più (sicuramente più reperibili dopo l'uscita anche degli altri lavori che, dato il cast, non dovrebbero mancare). Ciao --Aleacido (4@fc) 18:33, 10 ago 2022 (CEST)

Cecilia Tessieri Rabassi

Sulla voce «Cecilia Tessieri Rabassi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Étienne 18:20, 10 ago 2022 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità per Docety

Sulla voce «Docety» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 23:05, 10 ago 2022 (CEST)

Esprimo lo stesso dubbio anche per la voce sull'AD Nicola Palmieri, similmente anche promozionale. Ciao --Aleacido (4@fc) 01:16, 11 ago 2022 (CEST)

DubbioE - Edizioni musicali Cinquantacinque

Sulla voce «Edizioni musicali Cinquantacinque» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo anche qui, anche se non mi è chiaro se deve seguire WP:AZIENDE o se vi sono criteri più specifici. --9Aaron3 (msg) 21:22, 17 ago 2022 (CEST)

Mauro Alfonso

La pagina «Mauro Alfonso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 09:53, 26 ago 2022 (CEST)

Acqua Amata

Come segnalatomi qui Wikipedia:Richieste agli amministratori/Richieste correnti#c-Bradipo Lento-20220928081000-PostLive-20220928071900 , richiedo la pubblicazione della pagina di Acqua Amata. Nella mia sandbox ho creato una bozza Utente:PostLive/Acqua Amata . Grazie --PostLive (msg) 10:38, 28 set 2022 (CEST)

Non fatto La pagina è già stata giudicata non enciclopedica. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 16:42, 28 set 2022 (CEST)

Signor Hypergio, non avevo dubbi che avrebbe risposto lei. Deduco che il suo è un accanimento. Ha almeno preso visione del contenuto nella sandbox? --PostLive (msg) 16:46, 28 set 2022 (CEST)

Richiedo la revisione delle sue affermazioni ad altri amministratori. Per me è enciclopedica la voce e lo sarà anche per altri.E' enciclopedica quanto le seguenti aziende:

Acqua Lete

Decò

(ad esempio)

Devo allegarne altre? --PostLive (msg) 17:07, 28 set 2022 (CEST)

[@ PostLive]; innanzitutto ti invito a leggere con attenzione Discussioni_progetto:Imprese_e_prodotti_industriali/Archivio/2020#Pubblicazione_pagina_Acqua_Amata, in primis tutta la parte che riguarda il WP:COI, perché è almeno la seconda volta che viene tentato di promuovere una voce senza dichiararne la motivazione (cosa alquanto antipatica come minimo). La seconda lettura caldamente consigliata è Wp:ANALOGIA. --Pil56 (msg) 17:22, 28 set 2022 (CEST)

[@ PostLive] Risposto in talk personale. --Gac (msg) 17:32, 28 set 2022 (CEST)

Lee Miglin

Sulla voce «Lee Miglin» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Agilix (msg) 16:52, 29 set 2022 (CEST)

Enciclopedico come imprenditore? --Agilix (msg) 16:54, 29 set 2022 (CEST)

Avviso

La pagina «Maurizio Basile», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 14:21, 30 set 2022 (CEST)

Lorenzo Villoresi (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Lorenzo Villoresi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 15:24, 1 ott 2022 (CEST)

avviso

La pagina «QTI (azienda)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

----Friniate^Arengo 16:00, 6 ott 2022 (CEST)

DubbioE - Insurance Consulting Group

Sulla voce «Insurance Consulting Group» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--9Aaron3 (msg) 14:04, 9 ott 2022 (CEST)

Bozza Fonderia Mercury

Buongiorno, vorrei avere un parere sulla bozza per la pagina Wikipedia di Fonderia Mercury, in quanto è la seconda volta che è stata respinta e vorrei poter capire come modificarla per renderla pubblicarla. Grazie mille! Bozza:Fonderia Mercury --Biggio98 (msg) 09:16, 10 ott 2022 (CEST)

Sinceramente mi pare un'azienda come tante. Non vedo particolari motivi che la rendano enciclopedica. --Agilix (msg) 09:29, 10 ott 2022 (CEST)

E' stata la prima azienda in Italia a produrre radiodrammi a teatro, un nuovo genere teatrale e un nuovo mix di linguaggi comunicativi e sperimentali. Credo che si possa tenere in considerazione, no? --Biggio98 (msg) 15:57, 10 ott 2022 (CEST)

DubbioE - Bottega (azienda)

Sulla voce «Bottega (azienda)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--9Aaron3 (msg) 16:24, 13 ott 2022 (CEST)

Agenzia DIRE

Buongiorno a tutti, nel voler sistemare la pagina DIRE mi sono accorto di una lieve stortura: la DIRE non è un'azienda ma un prodotto di Com.e - Comunicazione&Editoria; sebbene possiamo essere tutti d'accordo sul fatto che sia il prodotto ad essere enciclopedico in questo caso (e non l'azienda editrice) trovo che sia fuorviante l'attuale impostazione della pagina (mi riferisco soprattutto al sinottico). Non so se sia l'unico caso tra le agenzie di stampa ma mi chiedevo quale sinottico fosse più adatto tra Template:Organizzazione e Template:Periodico (o in caso altre alternative che non ho valutato). --Kaga tau (msg) 12:18, 16 ott 2022 (CEST)

Kaga tau ma Com.e - Comunicazione&Editoria fa anche altro?--Pierpao (listening) 16:17, 21 ott 2022 (CEST)

[@ Pierpao] Non mi risulta (non di abbastanza rilevante da separare le due voci o da trattarla come argomento principale). --Kaga tau (msg) 19:31, 21 ott 2022 (CEST)

Sorgenia

Ciao a tutti, volendo presentare in modo aggiornato le informazioni riguardanti le attività di Sorgenia, conseguenza della riorganizzazione societaria a seguito del passaggio sotto F2i-Asterion, qualche settimana fa ho presentato una proposta nella pagina di discussione della voce (qui). Lavorando per l'azienda ho evitato di intervenire direttamente. Potreste aiutarmi dandomi in vostro parere a riguardo o aggiornando direttamente la voce? Grazie mille in anticipo ;) --Miriam Frigerio (msg) 12:12, 21 ott 2022 (CEST)

Spostamento pagina Cablevisión a Flow (Argentina)

Vorrei spostare la pagina Cablevisión a Flow (Argentina), dato che Telecom Argentina ha chiuso Cablevisión più di un anno fa, spostando i suoi servizi sotto il marchio Flow, come indicato dall'ultima fonte che ho messo nella pagina. Qualcuno di voi potrebbe spostare la pagina? --79.36.202.239 (msg) 13:15, 21 ott 2022 (CEST)

Cassa Depositi e Prestiti

Ciao, qualche settimana fa ho costruito una proposta di sviluppo della sezione Storia della voce dedicata a CDP, dato che all'interno sono presenti alcuni salti temporali (la trovate qui). Potreste darmi un vostro parere a riguardo? L'ho già segnalato nella discussione ma per correttezza lo riporto anche qui: lavoro per l'azienda e sono consapevole del mio conflitto d'interessi. Grazie mille in anticipo! :) --Silvifan (msg) 17:05, 25 ott 2022 (CEST)

Unione del Commercio del Turismo dei Servizi e delle Professioni della Provincia di Milano (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Unione del Commercio del Turismo dei Servizi e delle Professioni della Provincia di Milano» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 19:59, 25 ott 2022 (CEST)

Società Unica Abruzzese di Trasporti (TUA) e Autolinee Regionali Pubbliche Abruzzesi (ARPA)

Buonasera a tutti, nel modificare la pagina Società Unica Abruzzese di Trasporto (TUA) mi sono accorto (tra le varie problematiche) di una stortura piuttosto importante: dal bilancio 2015 (così come ad esempio dal numero di partita IVA e Registro delle imprese) appare evidente come TUA non sia altro che la "continuazione" di Autolinee Regionali Pubbliche Abruzzesi (ARPA), che proprio nel 2015 ha incorporato le altre società abruzzesi di trasporto mutando la propria denominazione; in sintesi quindi, nonostante gli importanti cambiamenti subìti dalla società, si tratta comunque dello stesso soggetto e sarebbe quindi sbagliato continuare a trattarle come due voci completamente distinte. Per questo ho posizionato un avviso U e prima di procedere volevo sentire eventuali altre opinioni (sia qui che ai progetti Trasporti e Abruzzo). --Kaga tau (msg) 18:50, 29 ott 2022 (CEST)

DubbioE - Solferino (casa editrice)

Sulla voce «Solferino (casa editrice)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--9Aaron3 (msg) 21:14, 1 nov 2022 (CET)

Unione del Commercio del Turismo dei Servizi e delle Professioni della Provincia di Milano (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Unione del Commercio del Turismo dei Servizi e delle Professioni della Provincia di Milano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 01:26, 5 nov 2022 (CET)

Annapurna Interactive

Non riesco a mettere a posto la sezione Divisione (organizzazione aziendale) nel template di questa azienda. Qualcuno può aiutarmi per favore? --AnticoMu90 (msg) 11:01, 7 nov 2022 (CET)

Versoprobo S.c.s

Buongiorno,

vorrei inserire la pagina della cooperativa sociale Versoprobo, azienda multiservizi di dimensioni medie italiana che si occupa di servizi alla persona ed in particolare di accoglienza ai cittadini stranieri richiedenti asilo.

Il settore dell'accoglienza è sicuramente di rilevanza nazionale, la Cooperativa Sociale Versoprobo è stata pioniera di alcune metodologie che hanno segnato passi importati dell'accoglienza in Italia, in quanto ha sin dall'inizio collaborato come membro attivo del Comitato Scientifico dell’Università Statale di Milano per la "Ricerca legata di fenomeni migratori". Da qui deriva la rilevanza enciclopedica.

Casi di notevole portata sono state le convenzioni con gli enti locali per l'esecuzione di lavori socialmente utili sul territorio comunale, sin dal 2015, quando ancora la materia legislativa delle gare di appalto per la gestione dei centri di accoglienza ai cittadini stranieri richiedenti asilo era in uno stato acerbo, ad esempio: https://primanovara.it/altro/migranti-a-gozzano-dall-accoglienza-all-integrazione-2/

https://www.lastampa.it/verbano-cusio-ossola/2016/03/07/news/omegna-al-centro-d-accoglienza-laboratori-per-i-profughi-1.36573938/

https://www.lastampa.it/vercelli/2017/05/28/news/in-citta-i-volontariaccoltia-caresana-1.34608048/

https://www.arona24.it/index.php/566-immigrati-al-lavoro-a-comignago-il-sindaco-una-risorsa

https://phifoundation.com/un-progetto-formativo-migranti/

https://www.comune.vercelli.it/sala-stampa/lavoro-volontario-dei-richiedenti-asilo-al-cimitero-billiemme

https://www.ilcentro.it/chieti/migranti-al-lavoro-a-punta-aderci-1.2200163

https://www.ossola24.it/index.php/5606-profughi-al-lavoro-a-vogogna-siglato-il-progetto-di-volontariato-per-richiedenti-asilo

https://www.novaratoday.it/cronaca/regione-piemonte-visita-richiedenti-asili-orta-san-giulio.html

Viene citata inoltre per il progetto di accoglienza nel territorio vogognese (Verbania) dalla pubblicaizione di fieri.it "Il mondo in Paese" https://www.fieri.it/wp-content/uploads/2017/04/Buone-pratiche.pdf

Inoltre, vi sono diversi articoli e riconoscimenti che parlano della dimensione e dinamicità di tale azienda: https://www.industriafelix.it/industria-felix-premia-le-migliori-53-imprese-di-piemonte-liguria-e-valle-daosta-i-nomi/

https://lab24.ilsole24ore.com/leader-della-crescita-2020/indexDett.php?p=23&t=1300&m=4&c=&o1=0&o2=true&o3=false

E' inoltre stata, in qualità di gestore della struttura in cui risiedono dei cittadini stranieri, al centro di alcuni episodi di cronaca nera:

in particolare violenze e persecuzioni da parte di una parte di cittadinanza di Roncolevà nel Comune di Trevenzuolo nel veronese, https://www.larena.it/territori/villafranchese/profughi-assediati-e-insultati-22-a-processo-1.7948435

https://corrieredelveneto.corriere.it/verona/notizie/cronaca/2017/3-luglio-2017/trevenzuolo-tensione-25-profughi-insulti-sassi-contro-l-auto-coop-2401754374357.shtml

un incendio durante la notte di capodanno di una struttura da adibire all'accoglienza di minori stranieri non accompagnati: https://www.avvenire.it/attualita/pagine/casa-per-minori-incendiata-gli-inquirenti-odio-razziale

E' possibile inserire tale voce?

Grazie anticipatamente

Cordialmente

--AB Legale (msg) 13:08, 9 nov 2022 (CET)

Parere su AGS (azienda italiana)

Secondo voi questa azienda è enciclopedica? Storia recente, fatturato non "da big", fonti non irresistibili... Per adesso mi sono limitato a sistemare un po' la voce, ma ho dubbi sul suo reale interesse enciclopedico. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 08:56, 20 nov 2022 (CET)

La pagina «AGS (azienda italiana)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:48, 28 nov 2022 (CET)

Assoimprese (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Assoimprese» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 01:23, 22 nov 2022 (CET)

Nomi imprese Ukrobonomprom

Buonasera a tutti. Sto sistemando la voce dell'Ukroboronprom e volevo espandere la voce aggiungendo, tra le altre cose, la lista delle imprese facenti parte del complesso. Perciò volevo chiedere se ci sono indicazioni da seguire riguardo alla nomenclatura. Infatti, girando per Wikipedia, alcune si trovano con la traduzione letterale del nome dall'ucraino all'italiano (come qui) mentre altre con il nome in inglese (come qui e qui). Io pensavo, visto che le voci già esistenti dedicate alle singole imprese hanno il titolo in inglese, di utilizzare la lingua inglese come primaria per tutte, seguita fra parentesi dal nome in cirillico con relativa traslitterazione e infine dalla traduzione letterale in italiano. Pensate sia un modo corretto di procedere? Grazie --Filli99 (msg) 16:45, 27 nov 2022 (CET)

Voce messa in bozza

Buongiorno la voce a cui si riferisce la discussione https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_bozza:Laguna~B è stata messa in bozza da Pierpao che mi consiglia di chiedere in questa sezione la fattibilità di inserimento visto che è un'azienda rilevante e fondata da Marie Angliviel de la Beaumelle. Grazie --Ubi37 (msg) 16:28, 30 nov 2022 (CET)

Ciao, ho chiesto di mettere la voce in bozza per due motivi principali:

1) la rilevanza enciclopedica non è chiara: si tratta di una azienda che ha un particolare importanza storica, o una dimensione commerciale così notevole da rendere opportuno che un'enciclopedia generalista ne tratti storia e caratteristiche?

2) la voce è scritta in modo promozionale. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:46, 30 nov 2022 (CET)

Ciao scusa ma non è stato Pierpao a mettere la voce in bozza? Inoltre è un'azienda storica del suo settore e Marie Angliviel de la Beaumelle è pioniera nel settore del design del vetro, quindi ha una rilevanza a livello non solo del territorio ma anche nazionale --Ubi37 (msg) 17:39, 30 nov 2022 (CET)

Non cambia nulla, solo per chiarezza: io ho chiesto lo spostamento in bozza e l'altro utente l'ha effettuato. Mi chiedo, come fa una azienda ad essere storica e pionieristica se non ha nemmeno 30 anni di vita? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:50, 30 nov 2022 (CET)

[@ Pierpao] e [@ Carlomartini86] volevo farvi notare che con Laguna~B hanno recuperato una tradizione storica e l'hanno resa contemporanea, al punto da essere diventati riconoscibili anche a livello internazionale (e lo dimostrano sia le fonti che gli scambi formativi che fanno), per non parlare della notorietà della fondatrice.--Ubi37 (msg) 09:41, 1 dic 2022 (CET)

Buongiorno mi sono un po' studiata il meccanismo COI che non conoscevo e prendendo esempio da altri utenti ho dichiarato il mio conflitto di interessi così da poter inviare in revisione la bozza. Se potreste darmi ulteriori consigli per far andare a buon fine la validazione della voce ve ne sarei molto lieta. Grazie mille e scusate se ho commesso qualche dimenticanza, ho fatto un po' di pratica su wiki e vorrei ancora contribuire anche per altri argomenti al di fuori del mio COI quindi porgetemi una mano per cortesia :) --Ubi37 (msg) 11:54, 1 dic 2022 (CET)

Il fatto è che le tue considerazioni sono -appunto- tue considerazioni. Qui a noi non interessa riconoscere i meriti a chi riteniamo meritevoli, ma compilare e organizzare la conoscenza già esistente su argomenti già considerati rilevanti. In parole povere, servono fonti autorevoli ed attendibili che trattano in maniera organica del soggetto, in modo da poter prendere quelle info e costruirci una voce enciclopedica. Se questo materiale ad oggi non esiste perché il soggetto non è ancora storicizzato, non ci si può far nulla. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:13, 1 dic 2022 (CET)

In che senso mie considerazioni? Sono stata oggettiva senza toni enfatici e promozionali e incluso fonti esterne autorevoli --Ubi37 (msg) 18:32, 1 dic 2022 (CET)

A mio avviso le fonti non sono sufficientemente autorevoli, sono pelopiù articoli di settore, che tendono più alla promozione che altro. Allo stato attuale nella voce non si evince rilevanza enciclopedica. --ʍayßɛ⁷⁵ 07:03, 2 dic 2022 (CET)

Cerco di trovare ulteriori fonti per arricchirla prima di richiedere una revisione allora grazie a tutti --Ubi37 (msg) 09:28, 2 dic 2022 (CET)

Sorgenia (2)

Ciao a tutti, proseguendo il lavoro di aggiornamento delle informazioni riguardanti la società a seguito del passaggio sotto F2i-Asterion, ho presentato nella pagina di discussione della voce una proposta di revisione delle sezioni sulle centrali elettriche (qui). Lavorando per l'azienda ho evitato di intervenire direttamente. Cosa ne pensate? Grazie mille in anticipo ;) --Miriam Frigerio (msg) 12:39, 1 dic 2022 (CET)

Colgo anche l'occasione per ringraziare ancora una volta [@ Equoreo] per l'aiuto datomi in precedenza (qui) ;) --Miriam Frigerio (msg) 12:39, 1 dic 2022 (CET)

Se i dati sono neutrali, non promo, non enfatizzati e dichiari il WP:COI se non lo hai fatto, non ci dovrebbero essere problemi a farlo direttamente--Pierpao (listening) 14:00, 1 dic 2022 (CET)

[@ Pierpao] Grazie mille! Procedo allora con l'effettuare le modifiche come da discussione e segnalo anche nell'oggetto il mio COI. --Miriam Frigerio (msg) 09:24, 2 dic 2022 (CET)

Bianchi Industrial

Ciao a tutti, chiedo un parere preventivo sulla mia sandbox. Grazie a tutti! Utente:SILVIA DAKOTA BARBIERI/Sandbox --SILVIA DAKOTA BARBIERI (msg) 17:02, 1 dic 2022 (CET)

@SILVIA DAKOTA BARBIERI la sandbox è del tutto fuori standard, forse la cosa migliore è che tu controlli altre voci e segui Aiuto:Tour guidato e ti raccomando le indicazioni che trovi in Wikipedia:Punto di vista neutrale, il preventivo non è possibile, meglio il consuntivo :-D un salutone --Fresh Blood (msg) 11:09, 7 dic 2022 (CET)

@Fresh Blood

grazie del suggerimento: ho rivisto l'approccio e ripubblicato - attendo parere della community, grazie --SILVIA DAKOTA BARBIERI (msg) 12:54, 19 dic 2022 (CET)

@SILVIA DAKOTA BARBIERI hai rivisto l'approccio ma è tutto ancora fuori standard. Hai seguito i consigli che ti ho dato? (domanda retorica :P); ovviamente questo non riguarda il fatto che la voce sia o possa essere enciclopedica. Saluti --Fresh Blood (msg) 13:05, 19 dic 2022 (CET)

@Fresh Bloodti chiederei consigli puntuali, così da poter procedere - se vuoi puoi anche intervenire sul testo, giusto? mi faresti un gran favore. Consiglio di confrontare anche con pagine di aziende come NSK. Grazie mille, S --SILVIA DAKOTA BARBIERI (msg) 12:35, 20 dic 2022 (CET)

No,@SILVIA DAKOTA BARBIERI io consiglio a te di confrontare quel che hai fatto con pagine di aziende! Non essendo chiaro se sia enciclopedica o no, l'onere di sistemarla sta a te. --Fresh Blood (msg) 13:09, 20 dic 2022 (CET)

@Fresh BloodCERTO, GRAZIE DELLA RISPOSTA. NON VOLEVO ESSERE SCORTESE. Chiedevo solo di capire in cosa trovi diverso quanto scritto da me rispetto a NSK, così da sistemare il testo. no problem --SILVIA DAKOTA BARBIERI (msg) 10:26, 20 gen 2023 (CET)

Cosa è NSK? --Fresh Blood (msg) 10:28, 20 gen 2023 (CET)

@Fresh BloodNSk è un azienda che produce componenti meccaniche, e che si presenta con una scheda molto simile a quella scritta per Bianchi Industrial. Scusa il silenzio ma mi sono bloccata --SILVIA DAKOTA BARBIERI (msg) 16:58, 13 feb 2023 (CET)

Grazie Silvia, ti ripeto che cosi non va bene, per favore guarda qua:Raccolta_di_modelli_di_voce e osserva pure la formattazione, un saluto --Fresh Blood (msg) 17:11, 13 feb 2023 (CET)

@Fresh Bloodgrazie mille, ci proverò --SILVIA DAKOTA BARBIERI (msg) 12:23, 15 feb 2023 (CET)

@Fresh BloodHo rivisto il testo e ora lo ricarico: ho cercato di essere fattuale, senza celebrazioni. Solo la storia e la contemporaneità di un azienda leader. --SILVIA DAKOTA BARBIERI (msg) 17:29, 9 mar 2023 (CET)

Pagina obsoleta

Buongiorno come da consiglio di [@ ValterVB] su Discussione:Enel So.l.e. vi chiedo se la pagina Enel So.l.e. non dovrebbe essere rimossa con cancellazione immediata 1,4,5 visto il contenuto scarno quasi di prova, un'encicplopedicità dubbia, mancanza completa di fonti, link che rimandano alla sua controllata e tanti altri motivi ecc? O al massimo non si potrebbe effettuare un redirect alla pagina Enel X che l'ha inglobata? Infatti i link di riferimento sono proprio al sito di enelx.com --Dauripam (msg) 15:11, 5 dic 2022 (CET)

E' uno stub, non solo per questo va cancellata --Fresh Blood (msg) 10:14, 7 dic 2022 (CET)

Cancellazione|Asterion Press

La pagina «Asterion Press», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Fresh Blood (msg) 10:18, 7 dic 2022 (CET)

cancellazione ASST

La pagina «ASST Fatebenefratelli Sacco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gambo7_{(discussioni)} 18:28, 7 dic 2022 (CET)

Aziende del passato

Segnalo questa discussione, in cui, tra le altre cose, si discute di format forse errati per nomi di cat. Di interesse per questo progetto sono cat come Categoria:Costruttori italiani dei mezzi di trasporto del passato, in cui sembra si parli di "mezzi di trasporto del passato" (e poi, perché dei?). Forse si può rinominare in categoria:Antichi costruttori italiani di mezzi di trasporto.

Analogo problema per Categoria:Produttori italiani di biciclette del passato, risolvibile con lo stesso format "cat:antic* x", che potrebbe forse essere esteso a tutte le aziende del passato.

Dite la vostra! :)

Vi prego inoltre di cercare altre cat di vostro interesse in questo EGO. --pequod76^talk 18:40, 14 dic 2022 (CET)

Informazione non veritiera riportata in Wind Tre

Nella voce WindTre è in corso un dibattito in discussione LINK QUI poiché nella voce viene riportata un'affermazione non veritiera, segno di cattiva informazione e/o fake news, in quanto si configura come speculazione su evento futuro WP:SFERA (deprecato; vicino o lontano che sia) ed errato inoltre poichè riporta data di avvio "agosto 2022", il tutto senza idonee fonti che supportino ad evento avvenuto. Dato che esistono fonti recenti, riportate in pag. discussione, e per fugare ogni dubbio si richiede vostra verifica. Grazie --79.31.38.141 (msg) 22:56, 30 dic 2022 (CET)