Discussioni utente:151.14.9.35

Risposta

Trolling perché:

1. La proposta di quella durata era emersa in una prima discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Blocchi automatici alle pagine di discussione degli utenti e possibilità di appelli e vi era consenso
2. La proposta di quella durata era chiaramente visibile nella versione proposta per il consenso e NESSUNO si è detto contrario: non è che il consenso si deve dare esplicitamente su ogni singolo punto. Il consenso è stato dato alla proposta nel suo complesso e in tutti i suoi dettagli.

Quindi: chi è che lo ha deciso? La comunità che ne aveva già parlato e che nella proposta finale non ha avuto nessuna obiezione in merito. Fine della discussione.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:29, 22 mar 2024 (CET)

@Superspritz, hai visto il messaggio sulla tua talk? Nessuno ha mai proposto quella durata, non è vero che la comunità ne aveva già parlato. Hai letto il commento di Argeste nella discussione al Bar?

Mi sarò spiegato male. Scrivendo "potrebbe coincidere con la durata minima del blocco appellabile o con la sua metà" intendo dire che "con la metà della durata minima appellabile".

Cioè una settimana. Ma che senso ha un periodo di cooldown di sei mesi per blocchi di un anno o a infinito? --151.34.225.145 (msg) 13:46, 26 mar 2024 (CET)

Quindi, visto che non è una decisione della comunità, o è una decisione tua o è un errore. Se è un errore, per favore rimedia correggendo la linea guida. Se è una decisione tua, non annullare la discussione e spiega le tue ragioni. Non è possibile che la comunità discuta per settimane della procedura e poi una regola così importante venga inserita in sottecchi. --151.34.225.145 (msg) 14:06, 26 mar 2024 (CET)