Discussioni utente:Geoide

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Burgundo^(posta) 13:36, 15 giu 2011 (CEST)

Benvenuta nel Progetto Medicina!

Ciao Geoide, benvenuta nel Progetto Medicina! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci che riguardano la medicina.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto, chiamata Tavolino Ippocratico; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative, quali il monitoraggio della qualità delle voci e il cosiddetto "Lavoro sporco".
• Quando crei una nuova voce che riguarda il nostro progetto, inseriscila nella pagina Portale:Medicina/nuove voci: questo farà in modo che gli altri partecipanti al progetto possano collaborare da subito alla stesura della voce.
• Il nostro progetto è inserito all'interno del Progetto Scienza e tecnica, che si pone come punto di incontro per tutti i progetti di tipo tecnico e scientifico.
• Visita anche i seguenti progetti correlati: Progetto Primo soccorso e la Progetto Neuroscienze.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto o a postare al Tavolino Ippocratico, e saremo felici di aiutarti.

Buon lavoro.

--Pierpao.lo (listening) 16:18, 19 ott 2011 (CEST)

La dimensione di questa pagina è attualmente 22 779 byte

Archivio

---

• 1) Archivio 02/10/2011 - 31/12/2012
• 2) Archivio 03/01/2013 - 20/10/2014
• 3) Archivio 23/10/2014 - 06/11/2015
• 4) Archivio 10/11/2015 - 29/12/2016
• 5) Archivio 01/01/2017 - 08/05/2017
• 6) Archivio 08/05/2017 - 31/12/2017
• 7) Archivio 07/01/2018 - 05/06/2018
• 8) Archivio 09/06/2018 - 02/10/2018
• 9) Archivio 05/08/2018 - 22/11/2022
• 10)Archivio 01/08/2023 - 17/12/2023

---

come archiviare

Generatore di template per citazioni

Utenti per numero di pagine create

Aiuto avvisi • Aiuto Wikitesto • Template:AiutoA/E/F/W

Lista delle voci che tutte le Wikipedie dovrebbero avere

X!'s Tools Edit count Geoide

Lavoro sporco - medicinaContestualizzare fonti - medicina Senza fonti medicina

Template:Lingue • Template:Cronologia valutazioni • Template: Cita pubblicazione • Template:Citazione • Template:Progetti interessati • Template:TOClimit • Wikipedia:Fonti librarie

Modello di voce Malattie • Modello di voce Anatomia umana

Enciclopedicità gruppi • Richieste di pareri

Vedi qui "unione" cronologia e vedi anche qui

Elenchi Richiesti: Si può fare con Petscan: questa è la query per Cardiologia "conclusa", Questa 4120 mista (molte biografie + varie) è la stessa query considerando solo le pagine che linkano al Portale:Psicologia 1324 o al Portale:Medicina 11458

Voci di medicina senza Elemento Wikidata: 200 al 19/11/2018, 285 al 19/09/2019

Teresa

Ciao e complimenti per quanto sei riuscita a smuovere su Teresa di Lisieux. Mi spiace aver abbandonato il vaglio, ma mi sono imbarcato in diverse voci difficili... Ad ogni modo, penso sia il caso di passare a breve per un riconoscimento. Un abbraccio. --pequod76^talk 23:04, 4 gen 2024 (CET)

Ciao @Pequod76, scusa se non ti ho risposto, ma in realtà eravamo lontani dal concludere la voce: adesso ci siamo quasi... Purtroppo ho appena visto questa discussione e vorrei capire cosa ne pensi: la voce di Teresa di Lisieux è piena di citazioni puntuali degli scritti della santa, ma ci sono tante fonti secondarie che le comprovano e che sono riportate puntualmente, quindi vorrei andare avanti per il riconoscimento, appena possibile, sei d'accordo? Sarebbe un vero peccato rinunciare: la voce in wiki.fr non è minimamente così accurata, anzi è piuttosto "dispersiva" per i nostri standard. Grazie in anticipo per il tuo parere --Geoide (msg) 19:33, 15 feb 2024 (CET)

Ciao Geoide! Non vedo problemi. So quanto è stata curata la voce su Teresa e ad essa non mancano fonti secondarie, quindi tutto bene. Il riferimento diretto a fonti primarie è imho un imprescindibile arricchimento. Su quel tema andrà fatta una discussione generale. pequod^ø 21:32, 15 feb 2024 (CET)

E alla fine l'abbiamo proposta. Grazie per il supporto @Pequod76 --Geoide (msg) 16:29, 22 feb 2024 (CET)

Ottimo! Mi riprometto di partecipare alla valutazione. Spero anzi di poter arricchire la voce con un paio di fonti che ho recuperato dai sotterranei della mia esistenza! :D Appena mi sistemo ti faccio sapere di che si tratta e se c'è effettivamente qualcosa di utile, come credo. ;) --pequod^ø 19:46, 22 feb 2024 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:25, 3 feb 2024 (CET)

Apparati di Ilizarov etc. in statura

Ciao Geoide, se volessi dare un'occhiata alla frase che ho riscritta sulla questione degli apparati di Ilizarov, sarei curioso della tua opinione. In nota compare il sito, ma non c'è richiamo a un marchio specifico (Pequod mi ha scritto ed è un po' impegnato in questo periodo). Grazie :) --Walther16 (msg) 17:53, 6 mar 2024 (CET)

Invito

Ciao, se per caso sei libera e ti interessa la tua presenza all'editathon "Scienza e donne in STEM" sarebbe gradita, abbiamo ancora a disposizione alcuni rimborsi spese per il viaggio. Buon wiki, --Pątąfişiķ 11:35, 9 mar 2024 (CET)

Riconoscimento qualità Teresa di Lisieux

Mi dispiace, ma non so esserti utile. Non ho mai partecipato attivamente a una discussione per il riconoscimento di qualità di una voce e le poche volte che mi sono avvicinato a una pagina di questo tipo me ne sono allontanato deluso (poca sostanza e tanta fuffa su stile e convenzioni). I wikipediani partecipano al progetto su base volontaria e il lavoro volontario è difficile da indirizzare. --Mountbellew (msg) 13:39, 9 mar 2024 (CET)

Per quanto mi riguarda, mi sono tenuto deliberatamente lontano sia dal vaglio che dalla valutazione perché ero stato accusato di contribuire alla voce "senza rispetto per il lavoro altrui". Non volevo disturbare ulteriormente. --Mountbellew (msg) 16:48, 9 mar 2024 (CET)

Te lo confermo, Mountbellew, togliere di brutto in pochi secondi gli 8 443 byte che un altro utente ha aggiunto in ore e ore di contributi è troppo comodo e irrispettoso del lavoro altrui. --Frognall (msg) 18:04, 9 mar 2024 (CET)

Appunto. Faccio bene a stare lontano da certi ambienti. --Mountbellew (msg) 18:49, 9 mar 2024 (CET)

E pensare che qui ti avevo persino ringraziato! --Frognall (msg) 19:00, 9 mar 2024 (CET)

Prego. --Mountbellew (msg) 19:55, 9 mar 2024 (CET)

Purtroppo signori, Frognall e Mountbellew in rigoroso ordine alfabetico, questi scambi non servono a granché: è un peccato che una voce in segnalazione resti al palo per situazioni assolutamente superabili fra utenti esperti quali voi siete. Ma d'altronde mi rendo conto che certe dinamiche non verranno mai superate :(. --Geoide (msg) 21:48, 9 mar 2024 (CET)

Modifiche PU

Chiedo scusa per le tre modifiche di poco fa nella tua pagina utente, ma la pagina di segnalazione le ha "generate" in tre momenti differenti, altrimenti avrei fatto tutto in un'unica modifica :) --9Aaron3 (msg) 17:32, 11 mar 2024 (CET)

Ma figurati @9Aaron3, nessun problema --Geoide (msg) 17:39, 11 mar 2024 (CET)

Re: Mi spiego

Non ti devi giustificare, mica pretendo che il mio parere venga preso per oro colato, esprimevo solo un giudizio generale sulla voce per com'era quando l'ho letta (e, come confermano anche i pareri successivi e la qualità delle utenze che li hanno espressi, non ci ho trovato particolari problemi che ostassero al riconoscimento, altrimenti mi sarei messo contrario). Per il resto buon lavoro. --Cosma Seini 🔈sente... 16:49, 17 mar 2024 (CET)

Bibliografie "lunghe"

Ciao Geoide, sono molto d'accordo con te quando affermi che in certe Bibliografie "è veramente difficile leggere tutti gli autori". Mi capitò la stessa sensazione quando, del tutto casualmente, m'imbattei nella voce Canis lupus ove la Biblio è sterminata. E' lì che mi sono occupato di aggiungere tutti i link agli articoli scientifici, ivi compresi i parametri più significativi come DOI, PUBMED, PMC e PMID, e dove ho pensato, nell'ottica di conseguire un piccolo miglioramento di leggibilità, di suddividere la Biblio tra testi e pubblicazioni. Naturalmente niente di trascendentale, però anche il fatto che gli autori sono elencati per "Nome" e "Cognome" tra i testi, mentre nelle pubblicazioni si tende a seguire la notazione scientifica int.le rende la lettura un po' più caotica in assenza della suddivisione suddetta. In Nautiloidea ho intenzione di provare la stessa cosa, che ne dici? Un saluto. --Er Cicero 10:23, 21 mar 2024 (CET)

Non posso che essere d'accordo riguardo alla bibliografia, e grazie per le belle conclusioni che hai inserito nel template di chiusura. @Er Cicero, ci "conosciamo" da molti anni per aver partecipato alle procedure di riconoscimento nelle voci di medicina, ma questa volta per me è stato molto diverso: ho sentito parecchio la "pressione" a far più che bene e ho patito a "sfalciare" la mole di scritto, senza rischiare di potare troppo. Senza Frognall, tutto questo non sarebbe stato possibile: utente speciale e sicuramente "persona speciale". Un saluto e un arrivederci;)) --Geoide (msg) 15:06, 21 mar 2024 (CET)

Santa Teresina

Ciao, scusami ma non ho fatto in tempo a leggerla e a dare un mio parere. Ero convinto che ci fosse ancora tempo fino alla fine di oggi. Comunque ottimo lavoro. Se in futuro vorrai sempre un mio parere non esitare a chiedermelo :D --Simone Biancolilla (msg) 14:04, 21 mar 2024 (CET)

Ma figurati, @Simone Biancolilla, non c'è problema. Ti consiglio di leggere lo stesso la voce: è molto ben fatta (non parlo del mio apporto, ovviamente!). Arrivederci sulle pagine dell'enciclopedia:) --Geoide (msg) 15:11, 21 mar 2024 (CET)

Ok, va bene. Stavo pensando anch'io di farlo lo stesso. Contraccambio il saluto :) --Simone Biancolilla (msg) 16:03, 21 mar 2024 (CET)