Discussioni utente:Geoide/Archivio11
"Archivio dal 22/02/2024 al 28/07/2024". La cronologia completa è consultabile nella pagina di discussione principale, Vedi cronologia.
Teresa
[modifica wikitesto]Ciao e complimenti per quanto sei riuscita a smuovere su Teresa di Lisieux. Mi spiace aver abbandonato il vaglio, ma mi sono imbarcato in diverse voci difficili... Ad ogni modo, penso sia il caso di passare a breve per un riconoscimento. Un abbraccio. --pequod76talk 23:04, 4 gen 2024 (CET)
- Ciao @Pequod76, scusa se non ti ho risposto, ma in realtà eravamo lontani dal concludere la voce: adesso ci siamo quasi... Purtroppo ho appena visto questa discussione e vorrei capire cosa ne pensi: la voce di Teresa di Lisieux è piena di citazioni puntuali degli scritti della santa, ma ci sono tante fonti secondarie che le comprovano e che sono riportate puntualmente, quindi vorrei andare avanti per il riconoscimento, appena possibile, sei d'accordo? Sarebbe un vero peccato rinunciare: la voce in wiki.fr non è minimamente così accurata, anzi è piuttosto "dispersiva" per i nostri standard. Grazie in anticipo per il tuo parere --Geoide (msg) 19:33, 15 feb 2024 (CET)
- Ciao Geoide! Non vedo problemi. So quanto è stata curata la voce su Teresa e ad essa non mancano fonti secondarie, quindi tutto bene. Il riferimento diretto a fonti primarie è imho un imprescindibile arricchimento. Su quel tema andrà fatta una discussione generale. pequodø 21:32, 15 feb 2024 (CET)
- E alla fine l'abbiamo proposta. Grazie per il supporto @Pequod76 --Geoide (msg) 16:29, 22 feb 2024 (CET)
- Ottimo! Mi riprometto di partecipare alla valutazione. Spero anzi di poter arricchire la voce con un paio di fonti che ho recuperato dai sotterranei della mia esistenza! :D Appena mi sistemo ti faccio sapere di che si tratta e se c'è effettivamente qualcosa di utile, come credo. ;) --pequodø 19:46, 22 feb 2024 (CET)
- E alla fine l'abbiamo proposta. Grazie per il supporto @Pequod76 --Geoide (msg) 16:29, 22 feb 2024 (CET)
- Ciao Geoide! Non vedo problemi. So quanto è stata curata la voce su Teresa e ad essa non mancano fonti secondarie, quindi tutto bene. Il riferimento diretto a fonti primarie è imho un imprescindibile arricchimento. Su quel tema andrà fatta una discussione generale. pequodø 21:32, 15 feb 2024 (CET)
Thank you for being a medical contributors!
[modifica wikitesto]![]() |
The 2023 Cure Award |
In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. |
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:25, 3 feb 2024 (CET)
Apparati di Ilizarov etc. in statura
[modifica wikitesto]Ciao Geoide, se volessi dare un'occhiata alla frase che ho riscritta sulla questione degli apparati di Ilizarov, sarei curioso della tua opinione. In nota compare il sito, ma non c'è richiamo a un marchio specifico (Pequod mi ha scritto ed è un po' impegnato in questo periodo). Grazie :) --Walther16 (msg) 17:53, 6 mar 2024 (CET)
Invito
[modifica wikitesto]Ciao, se per caso sei libera e ti interessa la tua presenza all'editathon "Scienza e donne in STEM" sarebbe gradita, abbiamo ancora a disposizione alcuni rimborsi spese per il viaggio. Buon wiki, --Pątąfişiķ 11:35, 9 mar 2024 (CET)
- Ciao, @Patafisik, scusa per la mia mancata risposta, proprio da maleducata: in quel periodo avevo un bel daffare e non entravo molto su Wiki. oggi, cercando una discussione, ho visto il tuo invito. Sarò a Bologna da domani e per un paio di settimane. Se fossi da quelle parti, potremmo fare due chiacchere. Un caro saluto :) --Geoide (msg) 10:31, 4 giu 2024 (CEST)
- Volentieri! :D Scrivimi via mail cosi' ti do i miei contatti e ci organizziamo! A presto, --Pątąfişiķ 10:38, 4 giu 2024 (CEST)
Riconoscimento qualità Teresa di Lisieux
[modifica wikitesto]Mi dispiace, ma non so esserti utile. Non ho mai partecipato attivamente a una discussione per il riconoscimento di qualità di una voce e le poche volte che mi sono avvicinato a una pagina di questo tipo me ne sono allontanato deluso (poca sostanza e tanta fuffa su stile e convenzioni). I wikipediani partecipano al progetto su base volontaria e il lavoro volontario è difficile da indirizzare. --Mountbellew (msg) 13:39, 9 mar 2024 (CET)
- Per quanto mi riguarda, mi sono tenuto deliberatamente lontano sia dal vaglio che dalla valutazione perché ero stato accusato di contribuire alla voce "senza rispetto per il lavoro altrui". Non volevo disturbare ulteriormente. --Mountbellew (msg) 16:48, 9 mar 2024 (CET)
- Te lo confermo, Mountbellew, togliere di brutto in pochi secondi gli 8 443 byte che un altro utente ha aggiunto in ore e ore di contributi è troppo comodo e irrispettoso del lavoro altrui. --Frognall (msg) 18:04, 9 mar 2024 (CET)
- Appunto. Faccio bene a stare lontano da certi ambienti. --Mountbellew (msg) 18:49, 9 mar 2024 (CET)
- E pensare che qui ti avevo persino ringraziato! --Frognall (msg) 19:00, 9 mar 2024 (CET)
- Prego. --Mountbellew (msg) 19:55, 9 mar 2024 (CET)
- Purtroppo signori, Frognall e Mountbellew in rigoroso ordine alfabetico, questi scambi non servono a granché: è un peccato che una voce in segnalazione resti al palo per situazioni assolutamente superabili fra utenti esperti quali voi siete. Ma d'altronde mi rendo conto che certe dinamiche non verranno mai superate :(. --Geoide (msg) 21:48, 9 mar 2024 (CET)
- Prego. --Mountbellew (msg) 19:55, 9 mar 2024 (CET)
- E pensare che qui ti avevo persino ringraziato! --Frognall (msg) 19:00, 9 mar 2024 (CET)
- Appunto. Faccio bene a stare lontano da certi ambienti. --Mountbellew (msg) 18:49, 9 mar 2024 (CET)
- Te lo confermo, Mountbellew, togliere di brutto in pochi secondi gli 8 443 byte che un altro utente ha aggiunto in ore e ore di contributi è troppo comodo e irrispettoso del lavoro altrui. --Frognall (msg) 18:04, 9 mar 2024 (CET)
Modifiche PU
[modifica wikitesto]Chiedo scusa per le tre modifiche di poco fa nella tua pagina utente, ma la pagina di segnalazione le ha "generate" in tre momenti differenti, altrimenti avrei fatto tutto in un'unica modifica :) --9Aaron3 (msg) 17:32, 11 mar 2024 (CET)
- Ma figurati @9Aaron3, nessun problema --Geoide (msg) 17:39, 11 mar 2024 (CET)
Re: Mi spiego
[modifica wikitesto]Non ti devi giustificare, mica pretendo che il mio parere venga preso per oro colato, esprimevo solo un giudizio generale sulla voce per com'era quando l'ho letta (e, come confermano anche i pareri successivi e la qualità delle utenze che li hanno espressi, non ci ho trovato particolari problemi che ostassero al riconoscimento, altrimenti mi sarei messo contrario). Per il resto buon lavoro. --Cosma Seini 🔈sente... 16:49, 17 mar 2024 (CET)
Bibliografie "lunghe"
[modifica wikitesto]Ciao Geoide, sono molto d'accordo con te quando affermi che in certe Bibliografie "è veramente difficile leggere tutti gli autori". Mi capitò la stessa sensazione quando, del tutto casualmente, m'imbattei nella voce Canis lupus ove la Biblio è sterminata. E' lì che mi sono occupato di aggiungere tutti i link agli articoli scientifici, ivi compresi i parametri più significativi come DOI, PUBMED, PMC e PMID, e dove ho pensato, nell'ottica di conseguire un piccolo miglioramento di leggibilità, di suddividere la Biblio tra testi e pubblicazioni. Naturalmente niente di trascendentale, però anche il fatto che gli autori sono elencati per "Nome" e "Cognome" tra i testi, mentre nelle pubblicazioni si tende a seguire la notazione scientifica int.le rende la lettura un po' più caotica in assenza della suddivisione suddetta. In Nautiloidea ho intenzione di provare la stessa cosa, che ne dici? Un saluto. --Er Cicero 10:23, 21 mar 2024 (CET)
- Non posso che essere d'accordo riguardo alla bibliografia, e grazie per le belle conclusioni che hai inserito nel template di chiusura. @Er Cicero, ci "conosciamo" da molti anni per aver partecipato alle procedure di riconoscimento nelle voci di medicina, ma questa volta per me è stato molto diverso: ho sentito parecchio la "pressione" a far più che bene e ho patito a "sfalciare" la mole di scritto, senza rischiare di potare troppo. Senza Frognall, tutto questo non sarebbe stato possibile: utente speciale e sicuramente "persona speciale". Un saluto e un arrivederci;)) --Geoide (msg) 15:06, 21 mar 2024 (CET)
Santa Teresina
[modifica wikitesto]Ciao, scusami ma non ho fatto in tempo a leggerla e a dare un mio parere. Ero convinto che ci fosse ancora tempo fino alla fine di oggi. Comunque ottimo lavoro. Se in futuro vorrai sempre un mio parere non esitare a chiedermelo :D --Simone Biancolilla (msg) 14:04, 21 mar 2024 (CET)
- Ma figurati, @Simone Biancolilla, non c'è problema. Ti consiglio di leggere lo stesso la voce: è molto ben fatta (non parlo del mio apporto, ovviamente!). Arrivederci sulle pagine dell'enciclopedia:) --Geoide (msg) 15:11, 21 mar 2024 (CET)
- Ok, va bene. Stavo pensando anch'io di farlo lo stesso. Contraccambio il saluto :) --Simone Biancolilla (msg) 16:03, 21 mar 2024 (CET)
Thorianite
[modifica wikitesto]Ciao @Geoide,
riguardo alla tua modifica alla voce thorianite, mi potresti cortesemente indicare a quali linee guida ti riferisci per la cancellazione di testi che sembrano non essere stati usati nella redazione di una voce? perché (trattandosi di una traduzione da una wiki straniera) potrebbero essere testi da cui sono stati estrapolati concetti generici (come il fatto che il minerale appartiene agli ossidi, ma questo vuole essere solo un esempio, non lo so per certo): le singole pagine dei testi non sono indicate, ma non è nemmeno possibile né auspicabile editare ogni singola affermazione in una voce.
:))) Ti ho messo una faccina sorridente perché, scritta in questo modo, la mia potrebbe sembrare una domanda "sul piede di guerra", ma non è così! sono solo curioso perché le linee guida per l'uso delle fonti sono sterminate e non posso sapere tutto, approfitto solo per imparare qualcosa di nuovo e ti sarei grato se potessi indicarmi dove trovare questa linea guida per fare meglio la prossima volta.
Grazie e buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 23:39, 24 giu 2024 (CEST)
- Ciao @Cipintina in questo momento non riesco a trovare il link giusto, ma in generale, sarebbe un problema relativo ai capisaldi, per cui in biblio dovrebbero esserci solo i testi usati nella voce. Ma capisco il tuo discorso sui testi tradotti, anche se per Teresa di Lisieux ci siamo attenuti a questa regola. Se credi sia meglio lasciarli tutti, reverta pure senza problemi, non mi offendo di certo:)). Se trovo il link più specifico alla discussione, te lo giro. Grazie per il tuo feedback. --Geoide (msg) 09:53, 25 giu 2024 (CEST)
- Ecco, l'ho trovato: riconosciuti capisaldi. Ciao @Cipintina --Geoide (msg) 10:05, 25 giu 2024 (CEST)
- Ciao @Geoide,
grazie mille per le risposte e per aver cercato il link. Discussione immensa! Più tardi, me la leggerò con calma e attenzione, ma non ho intenzione di revertare alcunché, ci mancherebbe!
Nel discorso sulla traduzione, ho preso paro paro la bibliografia dalla voce in tedesco e l'ho riportata in italiano partendo dal presupposto che, se chi ha scritto la voce ha aggiunto quei testi, è perché in alcuni punti li ha usati, anche senza mettere la pagina precisa (magari perché ha fatto un riassunto di alcuni concetti contenuti in un paragrafo). Ciò non è una garanzia di qualità, ci mancherebbe (anche perché si basa tutto su mie ipotesi), ma ho provato anche sulla mia pelle che la wiki in tedesco è abbastanza rigorosa (almeno su certi argomenti come i minerali e la metallurgia).
Mi scuso in anticipo se mi scapperà ancora qualcosa di non pertinente nelle prossime traduzioni, ma cercherò di stare attento!
Grazie ancora di tutto e Buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 10:39, 25 giu 2024 (CEST)- Non ti devi assolutamente scusare: non è un problema per me controllare le note e le bibliografie in voci in cui incappo per caso, figurati nel festival in cui sto dando una mano proprio così. Non avendo molto tempo per cercare le fonti, come ho specificato nella pagina di discussione del festival, posso "correggere" giusto delle piccole imperfezioni di compilazione dei template e le bibliografie;)). Buon tutto @Cipintina, stai facendo un lavoro enorme, grazie. --Geoide (msg) 13:01, 25 giu 2024 (CEST)
- Ciao @Geoide,
- Ecco, l'ho trovato: riconosciuti capisaldi. Ciao @Cipintina --Geoide (msg) 10:05, 25 giu 2024 (CEST)
Consiglio
[modifica wikitesto]Ciao @Geoide,
scusa che ti disturbo ancora: sto sistemando la voce melanterite (ma il discorso si applicherà anche ad altre) dove c'è già una bibliografia generica (che wikificherò) senza riferimenti puntuali alle pagine utilizzate. Per quanto discusso qua sopra e per quanto ho letto nella discussione che mi hai linkato, dovrei farla sparire; volevo solo sapere (e poi non ti rompo più) se ho compreso bene la procedura ^_^
Grazie mille, anche per la disponibilità! --Cipintina (msg) 20:59, 27 giu 2024 (CEST)
- @Cipintina per me non è un disturbo: comunque hai capito benissimo:), specie se la biblio è molto estesa. Fra le righe di quella discussione qualcuno non ritiene un errore lasciare uno o due libri se sono validi e importanti, giusto per consigliare un approfondimento. Se invece non sono "autorevoli", elimina e basta (e non sprecare tempo a wikificarla:)..). Ciao --Geoide (msg) 21:36, 27 giu 2024 (CEST)
- Ciao @Geoide,
ti ringrazio, lascerò il Klein e il Morbidelli, sono dei "classici" (oltre a essere più recenti rispetto agli altri). Grazie ancora e buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 21:57, 27 giu 2024 (CEST)
- Ciao @Geoide,
Vaglio Sardegna
[modifica wikitesto]Ciao Geoide, ti capisco benissimo, ho avuto problemi simili quando ho dovuto tentare varie sintesi sulla voce Italia, per vagliare la quale sono passati oltre due anni (sic, una pazzia). Allora, al momento non faccio modifiche sulla parte storica e vediamo cosa esce dalla sandbox. Ti anticipo che per alcuni giorni non sarò attivo (o quasi), quindi se non mi vedi è solo per una mia breve wikipausa, non è che ho abbandonato l'impresa. ;-) --Er Cicero 22:24, 27 giu 2024 (CEST)
- Credo di essere un pochino masochista, ho finito l'altro ieri il lavoro su Teresa di Lisieux e mi butto in questo?:)) Però ammetto che è anche un interesse diverso: vorrei vedere la voce della mia regione restare dov'è... Eh si, appunto, non abbandonare l'impresa. Ciao @Er Cicero --Geoide (msg) 22:50, 27 giu 2024 (CEST)
Wikilink nei titoli
[modifica wikitesto]scusa ma questa cosa ancora non l'hai assimilata? se togli il link dal titolo lo devi in qualche modo mettere nel testo, sennò va perso e basta. Questo, questo non va bene. --Bultro (m) 00:22, 8 lug 2024 (CEST)
- Scusa, l'ho assimilata, ma in confronto alle centinaia di voci ripulite dagli errori altrui, posso avere un minimo di comprensione da parte di chi mi chiede spiegazioni? O è troppo? Proprio gli amministratori dovrebbero capire che quello che faccio è ripulire: se due, dico due, situazioni che mi hai segnalato creano tutto questo scompiglio, non capisco perché chi ha creato il problema sia impunito. @Bultro tu non sbagli mai? Beato/a te. --Geoide (msg) 12:02, 8 lug 2024 (CEST)
- Peraltro ti ho già detto che i bot sono stati usati e adesso non sono più nel festival, ma nelle linee guida: Wikipedia:wikilink#Wikilink nei titoli di sezioni e sottosezioni. Grazie per la comprensione, Bultro --Geoide (msg) 12:17, 8 lug 2024 (CEST)
- anzitutto qua non puniamo nessuno, ma cerchiamo di fare le cose bene. Ne ho segnalate due come esempio, ma ce ne sono altre ed è evidente che a spostare i link non ci provi nemmeno. Non avere per niente il link al ponte antico (primo esempio) è più grave che avercelo nel posto sbagliato. Non ci vuole tanto a fare così, no? Per favore fai questo sforzetto, sennò tanto vale lasciar fare ai bot --Bultro (m) 15:03, 8 lug 2024 (CEST)
- Di link ne ho spostati eccome, ma non credo tu abbia tutta l'enciclopedia sui tuoi OS, ma potrei sbagliarmi...Bultro. In ogni caso è l'approccio insistente e sbagliato: bacchettare in questo modo, fa solo innervosire ed è un'ottima soluzione per non far fare niente a nessuno. Ne abbiamo da fare proposte, come quelle presentate all'ultima "Sessione all'itWikiCon sul calo dei contributori" e discusse con @Laurentius, campa cavallo... (senza offesa per nessuno!) --Geoide (msg) 15:21, 8 lug 2024 (CEST)
- anzitutto qua non puniamo nessuno, ma cerchiamo di fare le cose bene. Ne ho segnalate due come esempio, ma ce ne sono altre ed è evidente che a spostare i link non ci provi nemmeno. Non avere per niente il link al ponte antico (primo esempio) è più grave che avercelo nel posto sbagliato. Non ci vuole tanto a fare così, no? Per favore fai questo sforzetto, sennò tanto vale lasciar fare ai bot --Bultro (m) 15:03, 8 lug 2024 (CEST)
- Peraltro ti ho già detto che i bot sono stati usati e adesso non sono più nel festival, ma nelle linee guida: Wikipedia:wikilink#Wikilink nei titoli di sezioni e sottosezioni. Grazie per la comprensione, Bultro --Geoide (msg) 12:17, 8 lug 2024 (CEST)
Chiusura vaglio fra 2 gg
[modifica wikitesto]Cara Geoide,
Ti disturbo solo per ricordarti che — per la tua gentile partecipazione al III vaglio della voce statura — avevi accennato il 24.06 al fatto che avresti scritto a conclusione della lettura. Non che sia necessario, visto che avevi già dato il tuo parere comunque: ma mi permetto di ricordartelo in quanto fra 2 giorni scade un mese da quando ho aperta la procedura. Allo scadere, è mia intenzione chiuderlo vista la vasta partecipazione degli utenti — fra i quali gli stessi che chiesero un nuovo vaglio :) Per carità, nessuna polemica: ognuno ha le sue cose da fare qui e la voce è gia completa - A. Mi premeva solo ottemperare a questo dovere burocratico che m'era parso superfluo a suo tempo e che si conferma tale. In ogni caso, per me era importante che la voce risultasse impeccabile in ogni parte.
P.S.: Non ho potuto fare a meno di notare lo scambio che hai avuto di recente con l'utente di cui sopra ⬆️ Spero mi perdonerai l'indiscrezione. Per caso era capitato anche a me d'imbattermici e devo dire che non lo augurerei a nessun wikipediano. I modi d'alcuni su WP sono sempre meno invitanti, anche se invitati a esser più invitanti 🙃 ça va sans dire...In ogni caso, l'importante per noi è il cercare di rendere WP un'enciclopedia affidabile.
Grazie ancora --Walther16 (msg) 21:18, 10 lug 2024 (CEST)
Riconoscimento qualità
[modifica wikitesto]Ciao Geoide, Ti disturbo solo perché se avessi modo di scrivere le due righe, che già avevi scritte al vaglio, nella procedura di riconoscimento qualità aperta qui [1] te ne sarei grato: così c'è più d'un parere --Walther16 (msg) 14:49, 17 lug 2024 (CEST)
Re:Pagina "Utente:ValterVB/Sandbox/94571"
[modifica wikitesto]Ciao @Geoide. Mi sono imbattuto nella pagina in oggetto quasi per caso e, data l'incredibile mole di lavoro, mi è sembrato giusto dare una mano a sistemare un po' di voci in questi giorni in cui ero un po' più libero del solito. Semmai comunque sono io a doverti ringraziare per aver smaltito più di 100.000 byte da quell'elenco negli scorsi mesi: posso solo immaginare quanto sia stato faticoso...
Già che ci sono ti chiedo una cosa: mi è capitato finora di trovare più di qualche pagina in cui il problema dei wl nel titolo della sezione era già stato risolto da altri, ma la pagina in oggetto non era stata aggiornata. Dall'altro lato, mi sono pure imbattuto in un paio di pagine con wl nei titoli di sezione che non erano state segnalate. Secondo te potrebbe essere quindi il caso di chiedere a ValterVB se può ripetere la query, così da aggiornare la lista e avere un quadro più chiaro della situazione? --MathMind04 (msg) 15:11, 18 lug 2024 (CEST)
- Ti rispondo qui per comodità @MathMind04: alcune voci sono state "ripulite", magari per caso, da utenti che ci si sono imbattuti e noi li cancelliamo... quando succede è un sollievo per me :))). Per la query: è giusto aggiornare, ma tutto sommato l'ultima è di ottobre 2023 e quando è stata fatta sono ricomparse voci già eliminate (a volte ritornano anche loro:) Fosse per me aspetterei ancora un po', tanto ValterVB ci segue da lontano e ogni tanto fa capolino (vedi la cronologia). --Geoide (msg) 19:04, 18 lug 2024 (CEST)
- In effetti con più di 275.000 byte di lavoro direi che non c'è fretta di aggiornare: si può senz'altro fare più avanti, quando la pagina sarà stata ulteriormente "alleggerita". Le voci che ricompaiono (che mi auguro fossero solo casi sporadici) confermano sempre più l'impressione che il lavoro sporco su it.wiki sia un po' come l'Idra di Lerna, ma alla fine se siamo qui è anche perché, compatibilmente con il tempo a nostra disposizione, siamo disposti a rimboccarci le maniche e dare una mano. Grazie mille ancora per la gentilezza e per la puntuale risposta! --MathMind04 (msg) 20:08, 18 lug 2024 (CEST)
- Rispondo qui perché so che per molti utenti i ping sono cosa sgradita: ti ringrazio molto per le "dritte" e senza dubbio se ci dovessero essere problemi o polemiche seguirò i tuoi suggerimenti, ma voglio essere ottimista e credere che non ce ne sarà bisogno. In ogni caso già ora indico in oggetto la rimozione o lo spostamento del wl nel titolo, seppur senza allegare il link alle linee guida: finora è stato sufficiente e spero continuerà ad esserlo in futuro. Ancora grazie infinite per la disponibilità e la precisione e buona serata anche a te. --MathMind04 (msg) 21:15, 18 lug 2024 (CEST)
- In effetti con più di 275.000 byte di lavoro direi che non c'è fretta di aggiornare: si può senz'altro fare più avanti, quando la pagina sarà stata ulteriormente "alleggerita". Le voci che ricompaiono (che mi auguro fossero solo casi sporadici) confermano sempre più l'impressione che il lavoro sporco su it.wiki sia un po' come l'Idra di Lerna, ma alla fine se siamo qui è anche perché, compatibilmente con il tempo a nostra disposizione, siamo disposti a rimboccarci le maniche e dare una mano. Grazie mille ancora per la gentilezza e per la puntuale risposta! --MathMind04 (msg) 20:08, 18 lug 2024 (CEST)
Wikipedia:Festival della qualità/Maggio-giugno 2024
[modifica wikitesto]Ciao, ti segnalo che in questa modifica hai inserito il mio nome come responsabile dell'inserimento della voce senza firma, nonostante scorrendo qualche modifica si nota che è stata effettuata da @AmaliaMM (qua). --Gabriele Sigismondi (msg) 23:28, 22 lug 2024 (CEST)
- Mi dispiace, [@ Gabriele Sigismondi] evidentemente non sono tornata indietro abbastanza. Puoi cancellare direttamente tu o vuoi che lo faccia io: non ci sono problemi:) --Geoide (msg) 23:32, 22 lug 2024 (CEST)
- No ma tranquilla, era solo per fartelo notare :) --Gabriele Sigismondi (msg) 23:40, 22 lug 2024 (CEST)
- P.S. se pinghi dopo aver già inviato la risposta non arriva la notifica. --Gabriele Sigismondi (msg) 23:42, 22 lug 2024 (CEST)
- Curioso, intendo per la notifica, dovrebbe arrivare, poiché sono andata in modifica. Comunque Ok, tutto a posto @Gabriele Sigismondi --Geoide (msg) 23:45, 22 lug 2024 (CEST)
- P.S. se pinghi dopo aver già inviato la risposta non arriva la notifica. --Gabriele Sigismondi (msg) 23:42, 22 lug 2024 (CEST)
- No ma tranquilla, era solo per fartelo notare :) --Gabriele Sigismondi (msg) 23:40, 22 lug 2024 (CEST)
Statura
[modifica wikitesto]Ciao, ti ringrazio per il commento e avevo già deciso che ti avrei risposto nel merito, per esprimere il massimo rispetto alla tua richiesta, nonostante il resto. Leggo stasera tutto quello che ne è seguito. Mi spiace, perché il tema della voce meriterebbe attenzione, ma non si riesce proprio a raggiungere un confronto costruttivo. La problematicità del proponente imho è palese, ma lascio il tempo ad altri di giungere alla stessa conclusione. Buon lavoro su Wikipedia e arrivederci alla prossima occasione. --Harlock81 (msg) 23:04, 24 lug 2024 (CEST)
- @Harlock81 sono convinta che ci sia margine per una discussione produttiva, al netto delle singole vedute: proviamo a pensare alla voce e a limare gli angoli:)) --Geoide (msg) 08:56, 25 lug 2024 (CEST)
- Scuami, ma a me sembra impossibile. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 12:39, 25 lug 2024 (CEST)
- Spero @Harlock81 che non voglia desistere da un tentativo, lo chiedo perché credo tu possa andare oltre la situazione che si è venuta a creare, ma se non te la sentissi lo capirei. --Geoide (msg) 15:43, 25 lug 2024 (CEST)
- Scuami, ma a me sembra impossibile. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 12:39, 25 lug 2024 (CEST)
Fonte
[modifica wikitesto]Ciao, Hai fatto una modifica per annullare la voce Ipotermia, scrivendo: è una condizione, la distermia è relativa alla febbre più che al caso nostro, gentilmente non reinserire... Quale fonte hai a disposizione per sapere che si tratti solo in riferimento alla febbre? Link grazie. --Lapernico (msg) 18:32, 28 lug 2024 (CEST)
- Ciao @Lapernico, sei l'IP che ha modificato? In tal caso indicami tu il testo che hai usato, perché per essere precisi precisi, non è un termine utilizzato neanche in italiano (cerca su Treccani o simili). I vocaboli utilizzati nelle voci devono essere in italiano corrente. Link, grazie a te. --Geoide (msg) 20:47, 28 lug 2024 (CEST)
- Fra l'altro @Lapernico ti rivolgi a me quando @Lollo98 ti ha annullato, se sei tu ovviamente, per ben tre volte. Quindi gentilmente fornisci la fonte, che imparo qualcosa anch'io. Grazie. --Geoide (msg) 20:54, 28 lug 2024 (CEST)
- Volevo capire se esistono siti web o anche delle applicazioni mediche che hai usato per verificare che è più relativo alla febbre rispetto all'ipotermia etc, così da controllare e fare i check, cosa hai usato potresti dirlo o la fonte dove hai trovato che si usa più come termine per la febbre?
- Grazie ancora --Lapernico (msg) 21:27, 28 lug 2024 (CEST)
- Sono un utente registrato, e avevo fatto la modifica senza utente perché ha fatto il logout.
- Per il resto nei reperti clinici ad esempio da noi in ospedale ci hanno insegnato a distinguere tutte le classi febbrili e le alterazioni anche quelle minori. Per quanto riguarda l'ipotermia è rara come causa anche dovuta alla sepsi. Si riferisce ad una modificazione isolata della temperatura il termine.
- Ti chiedo la fonte in quanto non trovo quello che hai detto tu sul fatto che viene associata alla febbre più che altro. Lo si risconta ad esempio nella Tonsillite.
- Ti chiedo quale fonte hai usato tu per capire che è correlato alla febbre non con cattiveria anzi. Solo per capire e imparare e, trovare altre fonti sinceramente. Potresti spiegarmi dove l'hai presa? Anche perché viene dal Greco, DIS- e Termia- non si fa riferimento né a livelli alti né a quelli bassi.
- Hai un link o sapermi dire da dove l'hai trovato?
- Grazie mille. --Lapernico (msg) 21:06, 28 lug 2024 (CEST)
- Se vai a cercare su dizionari e/o enciclopedie, [@ Lapernico], il termine non c'è proprio: ergo non è un termine in uso nella lingua italiana.
- Trovi qualcosa in spagnolo qui vecchio del 1949 e qui abbiamo la voce Distermia che è un redirect a Hipertermia. Spero di essermi spiegata e in parte di essere stata utile: non amo annullare se non ho delle informazioni che me lo permettono:). Ciao, se avessi dubbi anche su altro fammi sapere. --Geoide (msg) 21:25, 28 lug 2024 (CEST)
- Ho ancora un dubbio, non capisco, ok rimanda a Ipertermia, ma non a febbre e comunque sono distinti. Tu però hai scritto proprio: la distermia è relativa alla "febbre" più che al caso nostro, però questo nel documento che mi hai inviato non fa riferimento che è relativa alla febbre, quindi non capisco proprio dove tu abbia trovato che viene correlato in ambito clinico alle febbri.
- Non c'è altro come materiale come fonti?
- Non hai usato niente di più? Anche perché sembra che tu il termine non lo conoscessi e hai cercato, ma queste informazioni come le hai ottenute relativo alla febbre, si trovano tramite Google hai usato un motore di ricerca qualsiasi o altri strumenti come per esempio le applicazioni o siti web medici?
- Il termine viene utilizzato molto in ambito clinico ospedaliero anche nei referti, ad esempio per le distermie post-virali o infettive.
- Grazie --Lapernico (msg) 21:33, 28 lug 2024 (CEST)
- Mi hai chiesto un link? Te ne ho cercati e messi tre: se imposti su Pubmed (conosci?), praticamente non c'è niente.
- Attenzione nella voce Hipertermia, ti dice che è sinonimo di Hiperpiressia: sbagliato? non lo so. Tu invece @Lapernico, continui a dire che è un termine usato in ospedale e io ti posso dire di non averlo mai usato, anche se qualcuno lo avrà pronunciato.
- Comunque ammesso che tu abbia ragione (ma mi devi dire da dove il termine viene tirato fuori...!), è sempre una condizione medica, ok? Quindi come dizione corretta è "una condizione", non qualsiasi altra cosa. Nelle voci mediche trovi spesso questo nell'incipit, poi puoi spiegare quello che vuoi nel resto della voce.
- Quello che succede nell'ospedale che frequenti, non vuol dire che è usato in tutto il mondo medico; ci possono essere localismi o abitudini errate (?) nel linguaggio che senti o usi tu, questo non vuol dire che non puoi continuare a usarlo, ma su Wikipedia (o qualsiasi altra enciclopedia) serve che ci sia un uso esteso alla maggior parte della comunità italiana (almeno!) e in questo caso il termine non si trova neanche sulla treccani.
- Spero di essermi spiegata, peraltro non c'è veramente niente da dire su un termine che non è in uso nella nostra lingua. Ciao. --Geoide (msg) 21:54, 28 lug 2024 (CEST)
- Non riesco a farmi capire, quello che cerco di capire io, è dove hai trovato tu, che si riferisce soprattutto "relativamente" alla "febbre"? Su quale fonte? Tutto qui.
- Ciao. --Lapernico (msg) 21:59, 28 lug 2024 (CEST)
- @Lapernico oltre quello che ti ho linkato non c'è niente, sono forse io che non riesco a farmi capire: "...Para algunos autores hipertermia es un sinónimo de hiperpirexia...", questa è la voce spagnola che recita così.
- Vuoi definire la mia un'estrapolazione, va bene; non ho un link specifico, che dica distermia = a febbre, adesso è chiaro? ma ho una voce spagnola che distermia la rimanda a ipertermia, che viene definita da alcuni, iperpiressia, e qui il cerchio si chiude: l'iperpiressia è una condizione medica che aumenta la temperatura corporea (sei d'accordo?).
- Tutto quello che ho linkato, più la mia esperienza (che è diversa dalla tua!) e, in più, i modelli di voce che dicono di scrivere...una condizione medica..., mi sono sufficienti per dirti che non devi scrivere che è una distermia (termine non in uso in italiano). Adesso ti prego di non insistere, poiché la discussione si sta avvitando su se stessa e ripeto, in modo diverso, quello che ho scritto sin dall'inizio.
- Una sola domanda: ti sei accorto che quando scrivi distermia, in modifica ovviamente, è sottolineata da delle ondine rosse: ecco quello vuol dire che non c'è nell'ampio vocabolario di termini di wikipedia, che si rifà a quello italiano: in pratica non la riconosce come non riconosce le parole straniere, perché non sono italiane. E adesso scusami, ma se non sono riuscita a spiegarmi ora, non succederà mai più. Buonanotte --Geoide (msg) 23:09, 28 lug 2024 (CEST)
- Fra l'altro @Lapernico ti rivolgi a me quando @Lollo98 ti ha annullato, se sei tu ovviamente, per ben tre volte. Quindi gentilmente fornisci la fonte, che imparo qualcosa anch'io. Grazie. --Geoide (msg) 20:54, 28 lug 2024 (CEST)