Discussioni utente:RiccardoP1983

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Si prega di inserire sempre i messaggi nuovi in basso

Terza parte del Clavier-Übung[modifica]

Avevo cominciato a lavorarci, traducendo qualche paragrafo dall'inglese. Poi non ho avuto più tempo per continuare...--ilCapo (Scrivimi) 16:03, 1 mag 2014 (CEST)

Mi ci sono rimesso, in parte, ma non so quanto riuscirò ancora... quindi il tuo contributo è ben accetto. Anche perché la voce è davvero lunga!--ilCapo (Scrivimi) 22:06, 6 mag 2014 (CEST)

gradito? grazie! ritorno? insomma[modifica]

Ho visto solo ora che mi sono loggato un quadratino con un numero a fianco al mio nome utente: ma che bella 'sta cosa, wiki come facebook :) Ti ringrazio per la nomination agli Wikioscar! Temo però che il mio ritorno continui ad essere principalmente in forma di ip. per fortuna che tu sei più costante di me :) --Gregorovius (Dite pure) 15:13, 9 giu 2014 (CEST)

Grazie per avermi difeso nel processo di cancellazione di Amedeo di Savoia-Aosta. Saluti. E grazie ancora.--87.4.132.247 (msg) 12:04, 15 giu 2014 (CEST)

Buon compleanno[modifica]

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 17:21, 3 lug 2014 (CEST)

Savoia-Genova[modifica]

Salve, ho aperto una discussione qui: Discussione:Savoia-Genova che ti potrebbe interessare, o almeno interessa a me sentire un tuo parere :) grazie, buona giornata --Ribbeck 13:52, 16 ago 2014 (CEST)

Re:Logo di una banca[modifica]

Ciao, per il caso specifico, essendo un logo registrato all'UIBM, è sufficiente andare sulla banca dati e scegliere uno dei canali di ricerca. Personalmente io privilegio "testo" (che cerca parole contenute all'interno di un logo) e "titolare" (che cerca tra i proprietari di un certo marchio). Buona domenica :-) --Vale93b Fatti sentire! 21:39, 15 nov 2014 (CET)

direi proprio di sì, è l'Ufficio brevetti norvegese! Hai fatto tutto per bene. --Vale93b Fatti sentire! 22:02, 15 nov 2014 (CET)

Disposizioni foniche[modifica]

Non vorrei essere ne maleducato, ne antipatico, ma leggendo la discussione sulle disposizioni foniche, mi sembra di notare che tu abbia un difetto: non puoi non avere ragione, e pure a costo di averla sei disposto a capovolgere l'intero mondo. Invece di peggiorare in questo difetto, perché non provi a migliorare? Con questo non voglio dire che non hai ragione, ma dico invece di provare a trovare una soluzione. Se io ho un'idea, non vuol dire che ci devo morire pur di mantenerla! Piuttosto cerco di trovare una soluzione con chi ne è contrario. Come anche chi ne è contrario deve trovare una soluzione con me! Qualcuno ci ha provato con i cassetti...tu l'hai bocciato, ma al posto dei cassetti, oltre al tasto Canc, hai altre soluzioni? Perché bocciare una soluzione, così, soltato per avere ragione e quindi non arrivare al vero fine della discussione, non è comunque costruttivo. Non voglio assolutamente dire che hai torto: se è stato scritto così su Wikipedia, è stato scritto così, ma più che altro io parlo di carattere, perché lì, non c'è nessuna regola, se non quella di star bene con se stessi e con gli altri. Quindi, per trovare una soluzione: quale altra alternativa hai oltre a quella di eliminare un bel po' di disposizioni foniche? Io per ora non la trovo...mi vengono solo i cassetti... --Tarasov 21:28, 6 dic 2014 (CET)

Preposizione nei titoli che iniziano con articolo[modifica]

Sulla tua modifica nella pagina delle partite di Bach: le grammatiche (fra cui quella di Luca Serianni) consigliano di fondere la preposizione con l'articolo, come riportato anche qui. Qui invece si dice che questa è la soluzione più frequente e più coerente con la pronuncia.--Ptolemaios (msg) 19:49, 31 dic 2014 (CET)

Organi[modifica]

Secondo me sì, o quantomeno una richiesta di pareri. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 20:05, 12 gen 2015 (CET)

Guarda, se volete chiedere un altro CU vi suggerisco questo: Speciale:Contributi/93.38.121.28, Speciale:Contributi/130.192.193.197, Speciale:Contributi/93.32.204.85 e Utente:Guido Magnano. Tra l'altro, Carlomartini86 ha strikkato un mio precedente intervento del tutto arbitrariamente, visto che la corrispondenza fra gli IP 93... e il gruppo Pufui, Tarasov ecc. era stata esclusa dal CU (e ci credo bene...). Non so come vi aspettate che finisca questa faccenda al Progetto:Arte; io mi ero già convinto che discutere su WP fosse una assoluta perdita di tempo (al punto da chiedere il blocco della mia utenza per non ricadere in tentazione), ho fatto ancora un tentativo su un tema che di per sé - se solo si usasse il buonsenso - sarebbe del tutto "tranquillo" (le disposizioni foniche degli organi, figuriamoci...) e mi avete arciconvinto. Passo e chiudo. Cavatevela voi che avete capito tutto così bene. --93.38.121.28 (msg) 21:34, 13 gen 2015 (CET)
Quale tuo intervento ho strikkato? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:54, 13 gen 2015 (CET)
@Carlomartini86: il primo di questi, ma non ha molta importanza. --93.38.121.28 (msg) 22:05, 13 gen 2015 (CET)
Quello è l'intervento di un altro ip rispetto a quello con cui stai scrivendo ora. Sono entrambi manovrati da te? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 22:16, 13 gen 2015 (CET)
@Carlomartini86: Manovrati? Hai mai sentito parlare di IP dinamico? Pensi che uno l'IP se lo scelga a piacimento per "manovrare"? L'IP con cui avevo scritto quell'intervento te l'ho indicato proprio qui sopra, forse dovresti leggere con maggiore attenzione. Casomai era l'altro IP, Speciale:Contributi/93.33.63.203, quello che ho dimenticato di elencare. Il CU che hai chiesto ti dirà che i tre 93... sono compatibili fra loro (infatti sono sempre io, da casa e con lo stesso computer, in giorni diversi). L'IP 130... è quello dell'Università: altro computer, quindi non so se il CU risulterà positivo ma comunque sono sempre io (e l'ho pure dichiarato in discussione!!). Dopodiché, continuo a non capire che cosa ti immagini di ricavare da tutti questi CU: l'unico significativo era quello chiesto, con buone ragioni, da Alexmar983. I tuoi, a dirla tutta, sarebbero da respingere perché non è stato evidenziato alcun comportamento sanzionabile da parte degli IP che hai indicato. Prendo come un complimento l'accenno (nella richiesta di CU) alla "notevole esperienza nel settore oggetto di discussione", ma non c'è bisogno di essere Pufui per avere quel tipo di competenza: ce l'ha anche Riccardo qui, e pure io, anche se non sono un organista di chiesa (il link lo metto soprattutto perché magari a Riccardo interessa).
Di certo c'è solo che il problema era praticamente risolto, con buona pace degli uni e degli altri, ed ecco che qualcuno arriva fresco fresco dal Bar a dire che forse quella roba non è adatta a Wikibooks e potrebbe restare benissimo su WP, risvegliando inopinatamente le speranze di Pufui e Ffeedee che si possa lasciare tutto come sta: non so se ci hai fatto caso. E sì che l'idea di Wikibooks l'aveva avuta Sailko, mica un qualunque IP di passaggio; io avevo poi suggerito di chiedere un parere a due utenti esperti di Wikibooks (qui, punto 3), ma immagino che anche quello ti sia passato inosservato. Beh, buon divertimento. Questa è la talk di Riccardo: grazie per l'ospitalità, ma credo che non sia il caso di proseguire qui. Tra l'altro, la mia talk non è mica bloccata, ci si può scrivere benissimo. Io però intenderei astenermi dal seguito: grazie se non mi ci tirate dentro ulteriormente, visto che i miei contributi sono poco apprezzati. --93.38.121.28 (msg) 23:07, 13 gen 2015 (CET)
Quindi tu sostieni che è normale che in una discussione inervengano 8 (otto) fra utenze e ip senza capire chi è chi? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:41, 13 gen 2015 (CET)
E comunque, quando c'è una discussione che riguarda migliaia di voci due progetti (sia in senso intra-wikipedia sia in senso extrawikipedia) linkarla al bar è un atto doveroso e sfido a sostenere il contrario. Se poi dal bar arriva qualcuno a dire cose che non ti stanno bene te la prendi con quel qualcuno, non col bar. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 23:45, 13 gen 2015 (CET)
Ma per favore. La discussione viene aperta il 14 novembre. Pufui viene pingato da PrincipeRoby il 18 novembre, io intervengo una prima volta il 2 dicembre (fino a quel momento non era intervenuto nessun IP) e ri-pingo Pufui, che interviene finalmente il 5 dicembre, scrivendo di essersi accorto solo allora della discussione. I miei interventi da IP sono pochissimi, il 10 gennaio Postcrosser prova a suggerire la scelta fra tre soluzioni (di cui due improponibili, una per ragioni pratiche e l'altra per evidenti ragioni di conflitto con i pilastri), la cosa va avanti fino al 12 gennaio in discussioni estenuanti e inconcludenti; il 12 gennaio io faccio una proposta (raccogliendo un'idea di Sailko che nessuno aveva considerato) e si converge su quella, nonostante l'insistenza tua e di Pufui a discutere dell'interpretazione dei pilastri (alquanto a vanvera). A questo punto, con la discussione che va avanti da due mesi e che è ormai talmente lunga che più nessuno la leggerà dall'inizio, la segnali uno la segnala al Bar? Capirei se lo si fosse fatto a novembre, o ai primi di dicembre quando sono stati avvisati il progetto:Musica e il progetto:Strumenti musicali, ma così è puro masochismo.
Se a un certo punto c'è da prendere una decisione rilevante per la comunità, oppure non si riesce a trovare soluzione a una controversia (e non era questo il caso), allora certo che si linka al Bar anche dopo due mesi, ma in questo caso si fa anche un bel riassunto della situazione (magari aprendo una nuova pagina) in modo che chi arriva possa capire i termini della faccenda senza farsi rispiegare tutto o dare pareri superficiali con la premessa "non ho letto la discussione, ma mi sembra che forse...". Non c'è bisogno di stare da anni su WP per sapere che invitare chiunque passa a intervenire in una discussione che va avanti da mesi (e sta evolvendo) è il modo migliore per non farla finire mai. Al limite, una volta conclusa la valutazione di fattibilità della soluzione che allo stato era l'unica sul tavolo, si poteva formulare una proposta chiara con motivazioni pro e contro e a quel punto chiedere il parere della comunità: è quello che si fa, ad esempio, quando si devono stabilire dei nuovi criteri o linee guida.
Quanto alle "stranezze", di interventi (da IP) io ne ho fatti non più di dieci in due mesi, se conto bene; e i miei interventi basterebbe leggerli per capire che gli IP 93... sono sempre la stessa persona (che dice anche di essere l'IP 130...). L'unica "anomalia" nella discussione è il cluster di utenze (Tarasov, Piriica, Hilarion Gauthier) attorno a Pufui, cluster su cui è già in corso una richiesta di pareri, originata da tutt'altra questione e da cui, grazie ad Alexmar983, si capisce benissimo come stanno le cose.
Adesso piantiamola lì, andrà come andrà ma prova a ripensare al tutto e vedi se trovi qualcosa su cui riflettere. Io le mie conclusioni le ho già tratte. --93.38.121.28 (msg) 01:33, 14 gen 2015 (CET)
Guarda che non l'ho linkata io al bar la discussione, pigliatela con chi interviene dicendo che non ha letto la discussione. Che vuoi da me? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 01:57, 14 gen 2015 (CET)
Hai ragione. Non avevo pensato di andare a controllare chi avesse messo la segnalazione (tra l'altro non è immediato scoprirlo): avevo visto che tu avevi suggerito di farla, e quando io ho commentato sarcasticamente dopo l'intervento di Cruccone (che non ha scritto nulla di scorretto, non è quello il punto), senza indirizzarmi esplicitamente a te, sei tu che hai risposto (nella discussione, subito dopo) "Ip, ti infastidisce così tanto la partecipazione comunitaria ... ?" e (qui sopra, sempre rivolgendoti a me) "linkarla al bar è un atto doveroso e sfido a sostenere il contrario". In effetti la segnalazione non l'hai fatta tu, ora vedo che l'ha fatta un IP anonimo (mai intervenuto in quella discussione), all'una di notte, mezz'ora dopo che tu avevi proposto di farlo: [1], [2]. Capirai che non era difficile cadere nell'equivoco. Ora ho corretto il mio intervento precedente qui, nell'unico punto in cui avevo scritto erroneamente che la segnalazione l'avevi fatta tu. Tutto il resto è semplicemente la risposta alle tue domande (chi c'è dietro i "misteriosi IP" e perché ho scritto quello che ho scritto, e cioé che quello che si doveva fare a quel punto non era segnalare la discussione al Bar, bensì verificare la fattibilità della proposta - che tutti stavamo valutando senza preconcetti - interpellando due esperti di Wikibooks e l'esperto manovratore di un bot con il flag su entrambi i progetti). A maggior ragione, credo che possiamo chiuderla qui. --93.38.121.28 (msg) 09:25, 14 gen 2015 (CET)
Prima di chiuderla qui, leggi cosa ti ho scritto nella tua talk. Vorrei capire come si fa adesso a chiuderla. Come la chiudiamo, visto che la discussione è stata inquinata dall'inizio alla fine da interventi sdoppiati, triplicati e quadruolicati, prima da parte di Pufui & Friends, poi da parte tua? Come lo giudichiamo il consenso? --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 09:42, 14 gen 2015 (CET)

Global account[modifica]

Hi RiccardoP1983! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 22:33, 18 gen 2015 (CET)

Immagine nella voce su Sergio Mattarella[modifica]

Ciao. Nella voce su Sergio Mattarella ogni tanto ricompare la foto che "guarda fuori dalla voce", che tu avevi eliminato per motivi di estetica editoriale. Io quindi continuo a rimuoverla e sostituirla con quella giusta. Mi interesserebbe sapere anche se questo criterio editoriale è contenuto nel manuale wiki, così da citarlo. Grazie.--Italo Sgrò (msg) 10:55, 4 feb 2015 (CET)

Sepolcro di Matteo Ferrillo[modifica]

Ciao, ti scrivo per dirti che la ripetizione del titolo è ammissibile perchè non tutti i sepolcri accolgono spoglie mortali: alcuni possono essere vuoti, altri accolgono persone diverse da quelli che portano il nome, altri invece sono in semplice memoria non avendo mai svolto il loro "lavoro" di tomba. Inoltre come scritto il manuale di stile sono accettati tutti i tipi di tempi verbali, anche il presente o passato storico: wikipedia è un'enciclopedia e come tale non ha tempo lontano o vicino. Saluti.--Mentnafunangann 19:50, 21 feb 2015 (CET)

Tavole genealogiche di Casa Savoia[modifica]

Ciao! :) Grazie per i complimenti, in effetti ci voleva.. anche se è stata lunga! Sì queste tavole sono solo relative alle linee dei titoli. Per trascrivere le tavole genealogiche complete di Casa Savoia ci vorrebbe un sacco di tempo libero ;) Per quanto riguarda Adalberto ricontrollo, ma mi pare che non lo sia mai stato. E grazie per la modifica! --Brigante Mandrogno Grigio Crociato.png (msg) 23:52, 13 mar 2015 (CET)

È vero. Sono stato molto combattuto. Ma con schemi così complessi, e dopo numerose prove, risulta il meno invasivo per la larghezza della pagina a video. In questo modo rimane tutto nella pagina anche con risoluzioni video non eccellenti. Ora ho salvato una versione con le dimensioni del font al 100% e pare funzionare. Dimmi pure se si legge meglio ora e se rimane impaginato correttamente. --Brigante Mandrogno Grigio Crociato.png (msg) 00:10, 14 mar 2015 (CET)
Ciao! Ho ripristinato alla versione precedente la tua modifica nella sezione Ramo Genova. Le tavole della pagina sono relative solo alle linee di successione dei titoli e Adalberto non è mai stato Duca di Genova. Ho aggiunto però, all'inizio della pagina e per maggiore approfondimento, un {{vedi anche}} che rimanda agli alberi genealogici completi presenti sul Portale Savoia. Buona giornata! --Brigante Mandrogno 12:08, 29 mar 2015 (CEST)

Invitation[modifica]

A gummi bear holding a sign that says "Thank you"
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, RiccardoP1983,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list Sign up for VisualEditor's multilingual newsletterTranslate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 16:56, 26 mar 2015 (CET)

Poche ore rimaste per votare[modifica]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Disastro di Tenerife[modifica]

Ti avviso, dato che sei il 1º contributore della voce per numero di modifiche, che ho apposto il {{Dubbio qualità}} a causa della presenza di un {{NN}} e di un cassetto, deprecato per le voci del namespace principale, e che se non saranno apportati miglioramenti significativi alla voce entro almeno 3 settimane da oggi la proporrò per la rimozione dalla Vetrina con procedura ordinaria. --Gce ★★★ 13:46, 29 lug 2015 (CEST)

Se ti metti d'impegno ad aggiungere note non la propongo per la rimozione, ti lascerò il tempo necessario per effettuare il tutto; potrebbe tornarti utile consultare le altre edizioni linguistiche e prendere da lì alcune note per riportarle nella voce in italiano. Per il cassetto credo sia bene toglierlo, io l'avevo usato per Eurovision Song Contest 2012 ma me l'hanno rimosso. --Gce ★★★ 18:46, 29 lug 2015 (CEST)

Crystal Clear action bookmark silver and gold-crossed.svg
La voce Disastro di Tenerife, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento.
Sarebbe molto utile se gli iscritti a questo progetto esprimessero il loro parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Gce ★★★★ 20:40, 21 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività[modifica]

Arrows-orphan.svg
Ciao, un messaggio dal progetto connettività

Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale.

Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo.


Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-)


Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)
--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)