Discussioni utente:RiccardoP1983/Archivio3

Rating

Anche se in questo caso il voto è stato ricambiato, ho sempre ringraziato personalmente i miei giudici ;) Grazie e ciao,  Eltharion ^Scrivimi 19:58, 22 mag 2008 (CEST)

Re:Nastrino

Sì, certo. Però mi sarà possibile solo martedì pomeriggio. Ciao, F l a n k e r ✉ 01:33, 27 mag 2008 (CEST)

Ed ecco qua il nastrino: Immagine:Ordine Civile di Savoia BAR.svg. Al solito, resto in ascolto per eventuali modifiche. Ciao, F l a n k e r ✉ 16:05, 27 mag 2008 (CEST)

Richiesta di aiuto

Ciao.Sono un utente iscritto da diverso tempo su wikipedia che non riesce a risolvere un problemino.Mi iscrissi dopo aver visto quanto era curata la tua pagine utente (alla quale giunsi visitando la voce "disastro di Tenerife", i cui particolari al tempo-dicembre 07-imparai a memoria) e soprattutto quanto erano simpatici i tuoi box laterali.......dato ho provato a capire come m*****a funzionassero i babelbox e i babelfish, ma ho fallito miseramente, ti chiedo....puoi lasciare nella mia pagina di discussione personale un veloce manuale per creare dei babel fish simpatici, con tanto di immagini?te ne sarei grato.....p.s.:io ho 18 anni e odio l'uso del 'kappa' al posto del gruppo 'ci acca'......contento?????? --Matteowolf (msg) 20:05, 1 giu 2008 (CEST)

Grazie Mille!

come da oggetto, GRAZIE MILLE!....appena potrò dedicherò a questa cosa un pò di tempo....ancora complimenti per quella pagina sul Disaster......ci sentiamo....aloa --Matteowolf (msg) 21:38, 1 giu 2008

(CEST)

Altra questione....(scusa se scasso!)

volevo chiederti solo una cosa.....per le immagini come faccio?cioè, una volta scelta un'immagine diversa, quale link devo copiare?quella dal sito dal quale l'ho presa o c'è qualche altro percorso?????

Salve

Salve Riccardo,

vagando per l'enciclopedia mi sono imbattuto nella tua pagina utente è ho potuto constatare dal babelfish che abbiamo delle cose in comune: la passione per la storia, per la musica classica, e soprattutto il sostegno alla monarchia costituzionale. Sarebbe perciò un piacere per me collaborare nell'ambito del progetto di Wikipedia.

Ho visto la discussione riguardo la voce "Fuga" del re Vittorio Emanuele III, e concordo pienamente con le tesi che tu supporti. Quella del Re non fu una fuga, se egli non si fosse ritirato da Roma, credo che la storia d'Italia sarebbe cambiata, ed in peggio, molto in peggio. Sono davvero sconcertato nel vedere tutti quegli utenti che ti attaccavano regolarmente, pretendendo a tutti i costi di far valere le loro opinioni (soggettive) e di farle passare per vere. E proprio vero che le false opinioni somigliano alle monete false: coniate da qualche malvivente e poi spese da persone oneste, che perpetuano il crimine senza saperlo. Ed oggigiorno la gente, pur non sapendo quasi nulla sulle vere circostanze dell'accaduto, pretende di gettare discredito sulla Famiglia Reale che, sebbene fece anche i suoi errori, certamente in quella occasione fece la cosa più giusta. Per cui - scusa se mi sono prolungato tanto! -, ripeto che hai tutto il mio sostegno e appoggio.

Saluti,

Maitland (msg) 12:34, 14 giu 2008 (CEST)

Valentin Ceauşescu

Ciao RiccardoP1983, la pagina «Valentin Ceauşescu» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Marking72 (msg) 15:48, 25 giu 2008 (CEST)

Elisabetta II

Perche' hai tolto le genealogie?Spam non si intende forse quando si vende qualcosa?Se si allora perche' le hai tolte???Il mio sito non vende nulla.--Nicolayvaluev (msg) 23:20, 25 giu 2008 (CEST)

ho capito perche' hai eliminato il mio sito sei un FILOSAVOIARO!!!

Ti avverto se lo togli di nuovo mi costringi a fare causa a wikipedia in quanto:1)le genealogie non sono affatto Spam 2)Sei un FILOSAVOIARO,l'italia non e' piu' una monarchia caromio alla faccia dei Savoia.--Nicolayvaluev (msg) 23:39, 25 giu 2008 (CEST)

Ti informo che Nicolayvaluev è stato bloccato infinito sulla base di Wikipedia:Nessuna minaccia legale. --Jaqen [...] 00:46, 26 giu 2008 (CEST)

Livingstone

Ciao, ho visto che hai spostato la pagina da Livingston Airlines a Livingston Energy Flight.
Secondo quanto scritto sul sito web della Livingston ( http://www.lauda.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/8 ) il nome esatto della compagnia aerea è Livingston S.p.A., quindi (IMHO) la pagina relativa si dovrebbe chiamare così (al limite senza S.p.A.). 79.9.117.179 (msg) 13:04, 29 giu 2008 (CEST)[[

Titoli

ti ringrazio molto, hai fatto un lavorone questa notte :) ! io e giacomo augusto stavamo piano piano traducendo dalla en.wiki le voci. Per il titolo però avevo chiesto, e mi avevano detto che quello corretto secondo i nostri parametri è senza il "Suo/Sua" (anche se è l'accezione più diffusa), stesos principio per quelli religiosi come, ad esempio, Eccellenza (titolo). --Gregorovius (Dite pure) 13:59, 3 lug 2008 (CEST)

Immagini

Quanto abbiamo intenzione ancora di sostituire le immagini? --Giacomo Augusto (msg) 14:59, 7 lug 2008 (CEST)

Il "crisantemo stilizzato" in questione è il simbolo degli imperatori del Giappone...non un simboletto qualunque...comunque ti concedo di lasciare l'orribile immagine che hai messo. Però nella voce Maestà Imperiale e Reale metterò Napoleone: gli Asburgo ci sono già in diverse altre voci, meglio bilanciare un pò. --Giacomo Augusto (msg) 17:44, 7 lug 2008 (CEST)

"Concedo" nel senso che mi va bene...non sono nessuno, un semplice utente...--Giacomo Augusto (msg) 20:52, 7 lug 2008 (CEST)

creare una categoria

Ciao, mi rivolgo a te siccome vedo che sei molto attivo sulle voci che riguardano la nobiltà. Non sarebbe male e sarebbe sicuramente utile se si potesse creare una categoria "nobiltà" che cosa ne dici? --Falcodilegno (msg) 16:08, 7 lug 2008 (CEST)

Cancellazioni

Oltre al limite temporale esiste il buon senso, la tolleranza e Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione --Bramfab Discorriamo 20:35, 11 lug 2008 (CEST)

ho letto e scritto due righe, sentendomi tra l'altro parte in causa, poichè nè io ne altri utenti che conosco wikipedianamente (justinianus, coralba, migliorpasquale, leopold etc) ci mettiamo daccordo sulle cancellazioni, e non gradisco essere in qualche modo associato all'idea di cricca monarchica eversiva che complotta. Fare, però, mi pare non si possa fare nulla, a meno che l'utente non trascenda in attacchi personali o nel danno evidente ed oggettivo a wikipedia, o nel trollare e creare flame (e non mi pare questo il caso). quanto alle cancellazioni ripetute, non capita e capiterà solo con Aimone o argomenti affini: a leggere dai commenti in sede di votazione è un fatto che spesso riguarda piccoli gruppi musicali e cantanti, giocatori minori di calcio, starlette e veline. guarda Discussione:Loredana_Lecciso e capirai: io stesso medito di riproporre una pagina imo non enciclopedica in cancellazione e che si era salvata sull'onda mediatica del "patetismo" per l'evento. --Gregorovius (Dite pure) 11:24, 12 lug 2008 (CEST)

letto, è un atteggiameno un po' ostinato diffuso in tutti gli ambiti di wiki: lo capisco quando qualche voce passa per uno scarto minimo (nel senso che non raggiunge di poco i due terzi richiesti per la cancellazione), molto meno quando una voce si salva con una maggioranza di voti a favore del mantenimento. --Gregorovius (Dite pure) 14:46, 14 lug 2008 (CEST)

PER IL MESSAGGIO CHE MI HAI MANDATO: Grazie, ho ricevuto il messaggio! Ma sai non ero tanto esperto, ora ho capito! Grazie, ancora!

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.23.8.53 (discussioni · contributi) 12 lug 2008, 15:47 (CEST).

marilyn manson(messaggio)

La parte che ho cancellato su Marilyn Manson non riportava nessuna fonte. Anch'io ho guardato più volte il video e quello non è manson. quindi, senza una fonte ufficiale, direi che è una parte evitabile.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paulvee32 (discussioni · contributi) 12 lug 2008, 21:22 (CEST).

Aimone Savoia

Io alle altre voci di Wikipedia mi ci dedico continuamente, e pure parecchio. Ma mi dedico anche, e parecchio, a verificare le voci sulla base di un solo criterio: l'enciclopedicità. Se una voce risponde ai requisiti, bene. Se non risponde ai requisiti, chiedo la valutazione e l'eventuale cancellazione. Il privato cittadino Aimone Savoia non presenta nella sua biografia alcun elemento di rilievo che ne giustifichi l'enciclopedicità, né la giustifica il fatto di essere figlio di suo padre: l'enciclopedicità non si acquista per semplice diritto di nascita. Per cui, appena scadrà il periodo, è mia ferma intenzione, sulla base del solo criterio dell'enciclopedicità, richiedere la cancellazione di questa voce, come ne ho chiesto (e ottenuto) per altre, non solo di biografie anche non italiane, che tali criteri secondo la comunità di Wikipedia non rispettavano. Il fatto che la famiglia privata dei comuni cittadini Savoia (in Italia i titoli nobiliari non hanno valore) abbia chiesto a uno dei suoi membri di eseguire ricerche araldiche non è motivo di enciclopedicità.--Grigio60 (msg) 11:49, 13 lug 2008 (CEST)

Messaggio

allora perche' porta nel blasone il simbolo del Sacro Romano Impero Germanico?C'e' qualche fonte che dimostri che faceva parte dell'impero?--82.53.105.134 (msg) 19:34, 23 lug 2008 (CEST)

Il simbolo della casa savoia e' questo: http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:Stemma_savoia.jpg

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Umberto_I_Biancamano"

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.53.105.134 (discussioni · contributi) 23 lug 2008, 19:42 (CEST).

AHHAHAHA e allora??--82.53.105.134 (msg) 23:58, 23 lug 2008 (CEST)

Mi spiace non sono un'amministratore. Prova su Wikipedia:Richieste agli amministratori --SailKoFECIT 00:04, 24 lug 2008 (CEST)

Re:Il ritorno di un bannato?

Purtroppo trattandosi di un IP dinamico più che rollbackare e bloccare per qualche ora/un giorno non c'è molto che si possa fare. Ciao! --Jaqen [...] 12:57, 24 lug 2008 (CEST)

pretendente

considerati i sostanziali aumenti della pagina (complimenti anche per le tue aggiunte !) potrebbe essere interrotta la procedura, ma essensdo uno di quegli argomenti sensibili io le lascerei fare il suo corso. Ricordavo l'equivalente di en.wiki della pagina, bellissima e completissima anche delle monarchie arabe, africane ed asiatiche: ah, ad averne di tempo per tradurre tutte le voci che vorrei ;) ciao --Gregorovius (Dite pure) 16:10, 7 ago 2008 (CEST)

evvai :D ! --Gregorovius (Dite pure) 16:22, 7 ago 2008(CEST)

ora è veramente magnifica :D ! sorbole, vien voglia di creare un mucchio di voci a leggersela ;) --Gregorovius (Dite pure) 15:52, 8 ago 2008 (CEST)

{{C}} tolto senza motivo

Ciao RiccardoP1983! Che succede? Nell'aggiungere una fonte hai rimosso, presumo involontariamente, un template d'avviso relativo ad un'altra questione. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:46, 10 ago 2008 (CEST)

re: Pretendente al trono

Io più che altro mi chiedo che senso ha parlare -così vedo nella prima riga della sezione- solo di quelli attuali. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 11:51, 10 ago 2008 (CEST)

Ah, dall'inzio e dal titolo della voce non si capiva proprio. E allora sì che la voce soffre di recentismo. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:26, 10 ago 2008 (CEST)

E invece per quanto rguarda i pretendenti dei secoli scorsi non resta che furono pretendenti?

Recentismo è il "taglio", lo "stile" della voce. Appunto recentista nello scegliere di scrivere lì solo di quelli attuali. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:52, 10 ago 2008 (CEST)

Sì, ho visto il tuo messaggio nella discuss. della voce e ho risposto.

Quanto a quello che mi scrivi nella mia discuss. utente, è vero, ed è vero per quasi tutti i template di avviso che si mettono nelle voci. Però si mettono, perché servono (per invitare a migliorare la qualità delle voci). (In questo csao però serva anche ad evitare equivoci: un utente che passa di lì potrebbe pensare che sia giusto che siano indicati solo quelli attulai, perché la prima riga della sezione -erronemanete- limita ad essi, e non aplierà quindi la tabella)

--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 14:07, 10 ago 2008 (CEST)

P.s.: penso che la voce, comuqne, soffra di altri problemi abbastanza gravi. Analizza ben poco il concetto di pretendente al trono, e poi passa ad elencare vari casi, raggruppati tra l'altro per continente quando ciò nella maggior parte dei casi non corrisponde ad una relazione o analoga casisitica tra gli stessi. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 14:10, 10 ago 2008 (CEST)

Firma

hai dimenticato la firma qui :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 21:58, 13 ago 2008 (CEST)

Contributi aeronautici

Ciao; ho visto la segnalazione che hai messo nel progetto aeronautica. Ti ringrazio per la segnalazione ma vorrei fare un appunto; possibile che mai in questo anno in cui sono attivo nel fare voci aeronautiche, ribadisco MAI un utente che scriva di aviazione civile e/o aeroporti e/o compagnie aeree abbia MAI fatto capolino in AvioBar? Non è che ci sia una sorta di progetto parallelo che va avanti senza nemmeno consultare se vengono prese delle convenzioni in tal senso? E alla luce di queste considerazioni come si può essere così certi che una voce aeronautica passi il vaglio proprio degli aeronautici mai interpellati fino ad ora? Dico tutto questo non tanto per una sterile polemica (c'è un utente che continua a scrivere di questi argomenti strafregandosene nemmeno di dare una risposta) ma perché sono convinto che questo sia un progetto corale dove sia necessario consultarsi almeno con i "colleghi" per poter mettere in discussione le proprie certezze in questi campi. Così non fosse uno scrive nel suo blog personale e non su wikipedia, non ti pare? :-) Aspetto news, meglio se in AvioBar così vediamo di creare almeno un dialogo ;-)--threecharlie (msg) 15:21, 26 ago 2008 (CEST)

Grazie per aver fatto il capolino richiesto. Sto leggendo a pezzi con attenzione la voce e devo dire che è notevole, ben scritta ed interessante nella sua tragicità. Ho notato il tuo sforzo per renderla più neutrale possibile, ho notato anche che hai curato (o forse era già stato fatto ma non importa) che non ci fossero evidenti link rossi (che per una voce al vaglio sono sempre deleteri per i censori più intransigenti). Per ora L'ho scritto qui ma alla fine della lettura mi vedrai comparire nella lista di votazione. Buon lavoro :-)--threecharlie (msg) 13:48, 5 set 2008 (CEST)

Prometto

Da adesso in poi faccio il bravo giuro! Ciao! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.14.82.194 (discussioni · contributi) 7 set 2008, 18:33 (CEST).

Rating

Ti ringrazio x il voto positivo espresso nel mio rating...ciao --A.Biondi ...con calma... 03:35, 10 set 2008 (CEST)

Comportamento problematico

Io ho fatto un rilievo tecnico, rilevando come, quasi invariabilmente, tu finisca per suscitare edit war e blocchi delle voci, specialmente sui Savoia e affini, perfezionando in tal modo un comportamento problematico che è ampiamente provabile edit alla mano, così come è ampiamente provabile il fatto che sei stato richiamato numerose volte circa tale contegno. Tra l'altro, le pagine di discussione delle voci servono per discutere del contenuto delle voci e non per lanciare improbabili proclami circa clave e affini. La presunzione di buona fede non è infinita e tu non sembri essere nella posizione di dare delle lezioni circa il corretto contegno che gli utenti, o gli admin, dovrebbero tenere. --Piero Montesacro 22:29, 11 set 2008 (CEST)

Votazioni Vetrina

Ho un dubbio...nelle votazioni per la vetrina, è da ritenersi valido un voto con motivazione negativa di questo tipo...Bella voce, ma l'impaginazione lascia purtroppo a desiderare: troppi buchi bianchi provocati da tabelle e foto posizionate nei posti sbagliati. Era meglio mettere meno foto a vantaggio di una miglior impaginazione, perché gli spazi bianchi vuoti disturbano la lettura e l'eleganza della pagina. Credo che non sia un buona motivazione poichè i buchi nel testo dipendono da computer a computer e da Mozilla o Explorer, io per esempio ho Mozilla e non vedo niente, ma se uso Explorer vedo degli spazi bianchi; se cambio qualcosa è probabile che qualcun altro vedrà sballato...IceYes 21:18, 20 set 2008 (CEST)

La grafica è tra gli aspetti a cui bisogna fare attenzione, ma va segnalato che l'aspetto grafico varia da computer a computer (risoluzione, ampiezza schermo, ...), e che quindi un eventuale problema grafico è praticamente irrisolvibile. Annullare un simile voto forse è un atto eccessivo, basterebbe far presente quanto ho detto a chi ha motivato in questo modo: secondo buon senso, dovrebbe essere lui stesso ad annullare il proprio voto.--Glauco (συμπόσιον) 21:29, 20 set 2008 (CEST)

Questo è quanto scritto in Discussioni Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni...valuta tu stesso...un saluto..--IceYes 21:37, 20 set 2008 (CEST)

Decorazioni militati italiane

Caro Riccardo, grazie per l'interento, provvederò a modificare le date. Riguardo alla Santissima Annunziata, l'Ordine Civile di Savoia e l'Ordine della Corona d'Italia, nessuno di questi è più un ordine *Italiano*. Continuano infatti ad essere conferiti dalla Casa di Savoia, di sicuro leggittimamente nel primo caso (trattandosi di un Ordine Dinastico), con legittimità meno certa nel caso degli altri due (che erano Ordini Statuali). Quando la pagina sarà completata (e ci vorrà ancora un bel po!) penso di inserire alcune brevi note esplicative sulle caratteristiche di concessione e le peculiarità (come questa!) degli ordini/decorazioni/medaglie/croci --Arturolorioli (msg) 20:36, 21 set 2008 (CEST)

Indiscrezione

ciao, una domanda indiscreta cui capirei una non risposta. In seguito a recenti novità ho cercato qualche filmato su Youtube e ho trovato questo ed altri inseriti da ... un tuo omonimo ? --Gregorovius (Dite pure) 01:30, 25 set 2008 (CEST)

beh, le nozze dinastiche tra Aimone ed Olga di Grecia mi paiono una novità rilevante :) E allora complimenti per i video che hai postato ! tra l'altro è stata la prima volta che ho sentinto la voce di Vitt. Emanuele III --Gregorovius (Dite pure) 02:04, 25 set 2008 (CEST)

beh, naturale, contando che mi pare già altre volte si fosse vociferato che si sposavano e poi s'è risolto con un nulla di fatto (per un periodo, mi pare, avevo sentito che si erano lasciati). E complimenti per lo scoop ! --Gregorovius (Dite pure) 02:09, 25 set 2008 (CEST)

ecco, questo sì che è un grosso scoop, e non mi riferisco alla mancata conversione ;) ! Ammetto una certa sorpresa per la scelta del matrimonio a Patmos; capisco il luogo sacrale, ma mi risulata che per le note limitazioni della legge greca non potrà essere presente gran parte della famiglia della sposa. Venezia, o qualsiasi altro luogo d'Italia, sarebbero sicuramente accessibili ai monarchici italiani, con tutti i vantaggi del caso. --Gregorovius (Dite pure) 02:19, 25 set 2008 (CEST)

beh, il Laterano non l'avrebbero concesso ma ... Superga, il Pantheon o qualche altra basilica romana credo di sì (avendo già concesso S. M degli Angeli !). Della possibilità ci sia Mola devo averlo letto un'ora fa ... forse su un post del forum di Alleanza Monarchica oppure in qualche parte del sito dell'UMI, dove si nominava anche Giovanni di Guisa con la moglie Isabella e la Regina Sofia tra gli invitati (mi auguro non siano i soli, sennò sarebbe matrimonio pure troppo intimo). Immagino che ci sia dietro un motivo se non ci siano invitati politici. PoliticaOnLine la seguivo, insieme ad altri due o tre siti, qualche anno fa, ma poi m'ha stancato: troppe chiacchiere, litigi, discussioni avvitate su sè stesse. --Gregorovius (Dite pure) 02:31, 25 set 2008 (CEST)

divisione in due stanze separate aostani e vittoriani ? ottima cosa, quando ci girellavo io non esisteva ed il clima in quelle zone era irrespirabile. La regina Sofia, se è cattolica, non credo possa essere testimone per un'ortodossa; qui ho ritrovato quello che avevo letto, scoprendo che il mio francese fa tanto schifoda aver confuso due avi comuni con degli invitati attuali :( lurkerò un po' sul sito di nuovo :) --Gregorovius (Dite pure) 02:47, 25 set 2008 (CEST)

Vetrina

Ciao! Complimenti per la vetrina! --Coralba11 (msg) 16:29, 27 set 2008 (CEST)

Bitonto

Ciao. Vedi la segnalazione per la vetrina e poi ti prego di rispondermi. grazie. --92bari (msg) 11:59, 28 set 2008 (CEST)

Vetrina Tiberio

Ti ringrazio per il tuo voto!!--Glauco (συμπόσιον) 17:48, 29 set 2008 (CEST)

Jacob Louis Veldhuyzen van Zanten

Ho annullato la tua modifica per uniformare la pagina a tutte le altre biografie (c'é il tmpBio per questo). Ciao --Buggia 13:46, 2 ott 2008 (CEST)

Non me ne ero accorto, così va benissimo. ciao --Buggia 08:20, 3 ott 2008 (CEST)

Re: Habemus Papam

Ciao. Potresti indicarmi dove hai trovato questa formula? In ogni caso io l'ho sempre sentita con due Dominum, e per "sempre" intendo da quando esistono le registrazioni. Tra l'altro ogni versione di wikipedia riporta la formula con due dominum.--Tavyrob (msg) 13:41, 21 ott 2008 (CEST)

Vandalismo

Vandalo lo vai a dire a tua sorella. Non ho commesso nessun atto vandalico, ho solo annullato una modifica senza senso che, ovviamente, è stata ripristinata.--Иick (msg) 00:55, 4 nov 2008 (CET)

Savoia

ciao, lascio due righe a te, sperando tu sia più fortunato del sottoscritto: c'è in cancellazione Emanuele Filiberto di Savoia-Villafranca, voce minima e pessima. Io non ho trovato nulla su di lui, ma mi pare strano si tratti dell'unico Savoia che non abbia fatto nulla, non sia stato insignito di nulla etc (anche i figli della Bela Rosina sono più enciclopedici ...). Se hai tempo provi anche tu a vedere se è veramente così e quest'uomo è stato tenuto lontano da esercito, politica, affari etc etc come pare ? --Gregorovius (Dite pure) 16:25, 20 nov 2008 (CET)

PD-Vaticano?

Ciao Riccardo, ho visto che hai caricato alcune foto come PD-Italia. Trattandosi di foto di cardinali però non è probabile che siano state fatte in Vaticano, che non è territorio italiano? Anzi, per le foto che sono state fatte durante il conclave direi che è virtualmente certo. Questo rende(rebbe) quindi inapplicabile il PD-Italia (a meno che per qualche motivo non la legge sul diritto d'autore italiana non sia applicabile anche in Vaticano, ma non credo). Non sto a metterci unverified, ma se non mi sono sbagliato le immagini vanno cancellate. In caso puoi richiederne la cancellazione tu stesso. Altrimenti si può segnalare la cosa qua in modo da sentire qualche altra opinione. Ciao --Jaqen [...] 11:50, 22 nov 2008 (CET)

Ho segnalato la cosa qua. --Jaqen [...] 18:43, 22 nov 2008 (CET)

Ciao!

Ciao, ho proposto una mia voce per la vetrina: Riflessioni sulla Rivoluzione in Francia. Spero che tu abbia un po' di tempo per leggerla ed esprimere un parere. La votazione è già iniziata.

Grazie in anticipo,

Maitland ^(Scrivimi) 16:35, 27 nov 2008 (CET)

Tanti auguri di Natale. --Gregorovius (Dite pure) 19:32, 23 dic 2008 (CET)

Sedia gestatoria

So che e' quasi come chiedere una fonte che certifichi la non esistenza degli UFO, tuttavia vi sarà un testo di cerimoniale, un protocollo o qualcosa di simile che sia ancora valido in cui si menzioni la sedia gestatoria, altrimenti se la consuetudine e' legittimata semplicemente dall'uso allora non vedo perché non si possa affermare che di fatto sia stata abolita. Potrebbe aiutare il sapere se i sediari esistono ancora e sopratutto se durante il pontificato di GPII eventuali sediari deceduti siano stati rimpiazzati. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:49, 5 gen 2009 (CET)

Ti ringrazio per la cortese risposta, che tuttavia mi sembra, leggendo il link che cortesemente mi hai indicato, confermi l'abolizione dell'uso della sedia gestatoria. Esplicitamente vi e' scritto: E tra le modifiche al cerimoniale, l’abolizione del compito caratteristico degli speciali "assistenti" pontifici, il trasporto del Papa in sedia gestatoria. e poche righe sopra viene riportata una frase dell'attuale Papa "una mansione antica" che "nel corso dei secoli - si è evoluta secondo diverse modalità, legate alle usanze e alle necessità dei tempi" rivolta ai sediari. Tra le righe mi sembra che si possa anche (se non sopratutto) vedere nell'evoluzione citata la scomparsa dell'incarico di condurre la sedia gestatoria. Che dire? E' ben vero che la Chiesa tende ad usare un linguaggio che permette nel tempo di riprendere e cambiare quello che disse, e quindi sospendere, in luogo di abolire e' decisamente un termine piu' duttile, tuttavia se guardiamo alla filosofia con cui si sono mossi gli ultimi pontefici, nel caso in cui la sedia gestatoria venisse nuovamente usata si sicuramente si parlerebbe di ripristino dell'uso, termine piu' adatto ad indicare a qualcosa che ricomincia o che ritorna ad essere come era prima di una modifica (considerando che sarebbe un fatto che non inciderebbe semplicemnte su di un protocollo cerimoniale, ma su un modo di presentarsi ai fedeli nello spirito e nell'esempio), piuttosto che di ripresa dell'uso della gestatoria.--Bramfab Discorriamo 17:41, 5 gen 2009 (CET)

Piagentini

Ciao RiccardoP1983, la pagina «Piagentini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Jaqen [...] 09:42, 9 gen 2009 (CET)

arrivo un po' tardi -mi spiace- per dirti che per meil tag E poteva essere tolto. però adesso vedi di inserire altre note o fonti, così da appianare qualsiasi dubbio :( --Gregorovius (Dite pure) 11:51, 9 gen 2009 (CET)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile RiccardoP1983,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Guido Marini paiono copiati da http://212.77.1.245/news_services/bulletin/news/20830.php?index=20830&lang=it#NOMINA DEL MAESTRO DELLE CELEBRAZIONI LITURGICHE PONTIFICIE e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Lusum scrivi!! 00:30, 15 gen 2009 (CET)

Alberti genealogici amatoriali

Ciao, a seguito delle discussioni sorte nella pagina Piagentini, ho deciso di aprire questa pagina del bar Wikipedia:Bar/Discussioni/Alberi genealogici amatoriali: buoni come fonte?. Saluti, --Hal8999 (msg) 12:18, 17 gen 2009 (CET)

Sergio Boschiero

La motivazione della rimozione dell'immagine su Sergio Boschiero non mi è sembrata convincente. Anzi, ti dirò: meno foto ufficiali ci sono meglio è: in questo modo evitiamo di "supreroizzare" i personaggi delle voci. Ho Rbaccato il tuo post. Ciao. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:00, 24 gen 2009 (CET)

Nuovo progetto di coordinamento

Ciao, dai tuoi contributi crediamo che ti potrebbe interessare partecipare al Progetto di coordinamento ed aiuto sulle voci che riguardano sovrani ed argomenti correlati. Interesserà le categorie da applicare, il nome della voce, i template da utilizzare, gli standard minimi ed altro, e ad ogni tua domanda ci sarà - o almeno lo speriamo ;) - una risposta ed un consiglio da parte di utenti che, come te, su wiki trattano voci di questo genere. Se ti interessa ti preghiamo di apporre la tua firma nel paragrafo "Utenti interessati" e di mettere la pagina tra i tuoi osservati speciali. se così non fosse scusaci per la comunicazione. --Gregorovius (Dite pure) 18:51, 29 gen 2009 (CET)

Scorporo voce

ciao, scrivo a te in quanto uno dei contribuitori. Vorrei scorporare parte della voce Consulta dei Senatori del Regno -lasciando nella voce la parte solo sull'istituzione- per creare la voce Linea di successione al trono d'Italia, in linea con voci simili già in Categoria:Pretendenti al trono e dal titolo più facilmente intuibile. che ne pensi ? --Gregorovius (Dite pure) 22:35, 4 mar 2009 (CET)

bene :) intanto ho provato a mettere la nota che si trova in fondo al template dinastico dei Savoia re d'Italia anche nel template degli Aosta, ma ho fatto un casino e mi sono rolbaccato; potresti darci un'occhiata tu e vedere se ci riesci ? Ho scorporato la voce e tracciato un rapidissima introduzione: tenuto conto che le polemiche iniziano negli Anni Sessanta, ci sarrebbe molto da scrivere --Gregorovius (Dite pure) 01:38, 5 mar 2009 (CET)

e grazie a te scopro di una lieta nascita :D --Gregorovius (Dite pure) 14:16, 8 mar 2009 (CET)

mi ero scordato di spostare la pagina, come da discussione nel Progetto, e credo anche da standard. --Gregorovius (Dite pure) 13:17, 10 mar 2009 (CET)

ah, secondo te il piccolo Umberto non andrebbe tolto, sempre per rispettare le convenzioni, dal template genealogico dei Savoia-Aosta ? --Gregorovius (Dite pure) 13:19, 10 mar 2009 (CET)

Altezza Reale

Mi sono spiegato qui. Ciao --Bramfab Discorriamo 14:16, 9 mar 2009 (CET)

rimozione

per ora 1 giorno, poi vediamo come si comporta ... --Gregorovius (Dite pure) 22:02, 12 mar 2009 (CET)

Successione

ahi, ahi, Riccardo, mi cadi sulla succassione ;) è giusta cogli Aosta prima dei Genova, proprio perchè più recenti, dal momento che si procede prediligendo la linea primogenita rispetto la cadetta. esemplifico. Umberto II non ha fratelli; Vitt Em III non ha fratelli; Umberto I ha fratelli (Amedeo I duca d'Aosta). Solo dopo questi -ed i suoi discendenti- procedendo a ritroso nelle generazioni si arriva a Vitt Em II, che ha per fratello il capostipite dei Savoia-Genova. L'unica cosa su cui dubito è i vari Altezza Reale e Altezza Serenissima, di cui mi pareva d'aver letto che c'erano state norme ad personam (tipo forse i genova dell'ultima generazione dovevano essere A. S. ed invece erano A.R. ...) Gregorovius (Dite pure) 22:50, 24 mar 2009 (CET)

in quel caso ... estinzione ! Gregorovius (Dite pure) 23:23, 24 mar 2009 (CET)

povero EF, direi che l'unico titolo innegabile attribuibile a lui senza problemi è quello di Principe di Ballando con le stelle ... --Gregorovius (Dite pure) 15:49, 7 apr 2009 (CET)

Modifiche a Linea di Successione e Principe di Piemonte

Mi chiedo come mai arbitrariamente, a fronte di fatti con rispettiva citazione di fonti, hai censurato alcune notizie da te definite "che nulla aggiungono, che nulla tolgono". Scusami, ma questo è un mero parere personale. Capisco che dia fastidio, ma non credo possa considerarsi di secondo piano il fatto che Amedeo di Savoia abbia indicato in talune circostanze e perfino per iscritto (avevo citato le fonti immediatamente riscontrabili)Vittorio Emanuele di Savoia come Capo della Casa, dal momento che non si è verificata una circostanza analoga al contrario. E francamente, non credo si possa ritenere di secondo piano il parere di S.M. la Regina Maria José (anche qui citando fonte) in merito alla Questione Dinastica, né tacere che l'Almanacco Internazionale del Gotha riconosca il titolo di Principe di Piemonte a Emanuele Filiberto di Savoia (dico, il Gotha, non la Gazzetta dello Sport!). Prego voler ricollocare le mie citazioni con fonti attendibili e verificabili, o dovrò appellarmi all'amministrazione per censura tendenziosa.

Storicosabaudo

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Storicosabaudo (discussioni · contributi) 21 apr 2009, 20:07 (CEST).