Discussioni utente:L'Ospite Inatteso/Archivio17

Archivio16

Archivio18

Benvenuti nella cassetta delle lettere de L'Ospite Inatteso

Per depositare il vostro messaggio cliccate qui, e non dimenticate di inserire un titolo e firmare!

Contatore delle visite alla pagina di discussioni de L'Ospite Inatteso

Indice

Re: Serena Verdirosi

Non si riferisce al videogioco, ma a un video in cui sono stati doppiati in modo amatoriale i filmati del gioco. Un IP ha spammato la cosa nella voce sul gioco e in tutte le voci sui doppiatori professionisti che vi hanno partecipato. --OswaldLR (msg) 22:18, 26 set 2023 (CEST)

Hotel Room

Ciao, posso chiederti un parere qui? --Ignazio (msg) 13:16, 1 ott 2023 (CEST)

Ciao @Ignazio Cannata, OK, ho lasciato il mio parere. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:24, 1 ott 2023 (CEST)

Re: Florence by Mills by Millie Bobby Brown

Non mi pare che esista questo "cortometraggio direct-to-video", forse è uno spot pubblicitario. --OswaldLR (msg) 17:09, 1 ott 2023 (CEST)

Inversione

No fatto benissimo grazie. Ho scritto non fatto perché ci sono vari ip che pur sapendo che va usato il t:sposta vengono a chiedere in wp:raa --Pierpao (listening) 10:42, 4 ott 2023 (CEST)

@Pierpao Ah, OK. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:48, 4 ott 2023 (CEST)

No grazie a te per tutto il lavoro che fai :) --Pierpao (listening) 11:18, 4 ott 2023 (CEST)

"pur sapendo che va usato il t:sposta vengono a chiedere in wp:raa"

Questa frase andrebbe scritta fra gli esempi di WP:PB sotto la dicitura cosa non fare. Se scrivete che wp:raa non deve essere usata "per spostare le pagine" e poi scrivete che le inversioni di redirect vanno fatte dagli "amministratori o mover" o ci sono due persone diverse che scrivono oppure nessuno admin ha letto entrambe le pagine ( e corretto di conseguenza). Vale a dire che le linee guida non sono chiare e io mi sono attenuto alle istruzioni del caso specifico (inversione di redirect) e inoltrato la richiesta agli amministratori così come consigliato nella pagina che mi hai linkato (sic), anche perché i mover non so chi siano.

WP:NON MORDERE poi andrebbe segnata in alto in tutte le pagine utenti degli admin, a loro promemoria. --79.50.76.87 (msg) 15:28, 4 ott 2023 (CEST)

IP: credo tu sia intervenuto/a nella talk sbagliata. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:56, 5 ott 2023 (CEST)

Hayden Christensen

Ciao, potresti intervenire e ripristinare la voce dell'attore? Ci sono state delle modifiche che non rispettano le linee guida. Grazie in anticipo. --Pizzaedo (msg) 13:23, 4 ott 2023 (CEST)

Ciao @Pizzaedo, a quale intervento ti riferisci di preciso? Vedo che c'è questa modifica^135591088 di IP che ha rimosso diversi contenuti. Il resto non capisco bene, ma mi pare corretto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:58, 5 ott 2023 (CEST)

Sì, infatti ha rimosso alcuni film nella filmografia, mentre nei doppiatori italiani ho ripristinato la sezione perché non ha rispettato le linee guida. --Pizzaedo (msg) 09:04, 5 ott 2023 (CEST)

@Pizzaedo Uh, ci sono state troppe modifiche intermedie. Non mi permette di annullare la modifica. Bisogna farlo manualmente. Ti consiglio di andare nella cronologia e aprire quella versione in modifica e fare copia/incolla dei pezzi rimossi. Non c'è altro modo mi sa, a meno di non annullare tutte le modifiche postume a quell'intervento... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:07, 5 ott 2023 (CEST)

È difficile perché non bisogna soltanto fare copia-incolla, ma anche sostituire le parole con quelle che ha pubblicato. --Pizzaedo (msg) 09:11, 5 ott 2023 (CEST)

@Pizzaedo Come ti dicevo, l'alternativa è quella di annullare tutte le modifiche successive. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:13, 5 ott 2023 (CEST)

Cattolica

Personalmente non do molto peso a questo genere di cose. Se pensi che sia meglio così fa pure. --AnticoMu90 (msg) 09:36, 5 ott 2023 (CEST)

Chiedo venia. Ho capito male. Il discorso è che conviene raggrupparle insieme invece di creare delle micro-sezioni inutili. Le sezioni hanno senso se esistono tanti significati al loro interno, ma nel caso di Cattolica solo una di esse ha due termini... Oltretutto in quella disambigua ci sono pochi significati, motivo per cui non è un problema leggerli uno ad uno. Per me si possono eliminare quelle suddivisioni, ma, ripeto, ritengo che ci siano problemi ben più urgenti su Wikipedia.--AnticoMu90 (msg) 09:47, 5 ott 2023 (CEST)

Jentina

So solo che i siti con la dicitura .com sono considerati generalmente autorevoli, in quanto scritti da professionisti. — Eddymitsu (msg) 14:26, 7 ott 2023 (CEST)

Allora il discorso vige solo per giornali, enciclopedie e dizionari? —Eddymitsu (msg) 13:57, 8 ott 2023 (CEST)

Ok. —Eddymitsu (msg) 21:02, 8 ott 2023 (CEST)

Paròdia / parodìa

diff^135947945 Ciao, credo che l'utente abbia voluto usare "paròdia", voce del verbo parodiare, e non "parodìa" (sostantivo). :) "Parodizzare" non so se esista o se sia vetusto. --YogSothoth (msg) 19:57, 12 ott 2023 (CEST)

@YogSothoth ah, OK, hai ragione. Ma il significato non cambia. Ora mi sembra più chiaro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:59, 12 ott 2023 (CEST)

Le Métèque

alle 20:13, del 9 set 2023 ti avevo risposto :ciao sono d'accordo che ho fatto un pò di pasticci e bene hai fatto a ripristinare. Tuttavia non capisco perchè la voce creata come brano musicale è divenuta un singolo. Secondo me sarebbe opportuno ripristinare la pagina come brano musicale, cosa ne pensi? Fpittui (msg) 20:13, 9 set 2023 (CEST)

Non ho mai avuto una tua risposta decente, solo insulti e minacce. Per cui ho prevveduto a ripristinare l'impostazione di brano musicale, aggiungendo una descrizione e il significato del testo. La voce del singolo c'è già Lo straniero/Giuseppe. Cosa c'è di sbagliato nel voler completare la voce aggiungendo notizie relative alla comprensione del testo?
Le Métèque è un brano musicale del cantautore franco-greco Georges Moustaki, pubblicato nel 1969 nell'album Georges Moustaki.
Testo e significato
La canzone, scritta dallo stesso Moustaki, è in parte autobiografica, l'autore di origine greca, vi si descrive come un meteco. La canzone, nel testo originale, inizia con tre versi: Avec ma gueule de métèque. De juif errant. De pâtre grec (Con la mia faccia da meteco, da ebreo errante, da pastore greco) che fissano immediatamente l'identità al personaggio. Nell'antica Grecia, “meteco” designava uno stato civile, quello dello straniero che si spostava spesso e ovunque si stabilisse non aveva i diritti dei cittadini che lì erano nati. A partire dal XIX secolo, in lingua francese, la parola metique era diventata un insulto, sotto l'influenza delle correnti nazionaliste che la usavano per designare lo straniero in un senso dispregiativo. Nel XX secolo, la parola definiva gli immigrati che arrivavano dal Mediterraneo e dai paesi del Nord Africa.[3] Nel testo l'artista parla dal suo cuore, che ha sofferto tanto ma rimane sensibile all'amore, e della sua anima che ha perso ogni speranza di salvezza ma anela ancora alla trascendenza. Questi versi rivelano un profondo senso di angoscia esistenziale e di desiderio spirituale. I versi finali manifestano il desiderio dell'artista di trovare l'amore e la felicità con l'oggetto del suo affetto. Manifesta il desiderio di ripristinare la sua passione giovanile attraverso di lei, abbracciando qualunque ruolo lei scelga per lui.[4]
--Fpittui (msg) 20:35, 12 ott 2023 (CEST)

inversione di redirect complicata

Ciao, ti scrivo per un lavoretto che per me è un po' complesso. Mi occupo di "wikienologia" e ho trovato che il vitigno Tocai friulano è erroneamente definito Friulano (vitigno) invece che Tocai friulano (vitigno) (hanno confuso i vini con i vitigni).
Bisognerebbe:

Spostare Friulano (vitigno) a Tocai friulano (vitigno)
dopo fare l'inversione di redirect tra la nuova voce Tocai friulano (vitigno) e la voce esistente ma con titolo sbagliato Friulano (vitigno)

(Almeno, mi sembra sia così). Grazie e scusa se non fossi riuscito a spiegarmi meglio. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 13:36, 13 ott 2023 (CEST)

Ciao @Il Tuchino. Non mi ci metto subito che sono un po' cotto e ho la testa altrove adesso. Lo faccio quanto prima. Vorrei però capire se c'è consenso per queste modifiche. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:50, 13 ott 2023 (CEST)

Ciao, non ti preoccupare, non è urgente. Purtroppo temo di essere rimasto il solo che si occupa di enologia in modo sistematico. (i miei recenti appelli ad avere aiuto sono caduti nel nulla) :-(
Se vai a vedere il catalogoviti ufficiale, trovi "Tocai friulano"" ma non trovi "Friulano", che è invece un vino DOC. Nel 2019 abbiamo approvato le Wikipedia:Convenzioni di stile/Voci dei vini DOC, DOCG e IGT che sto seguendo con tutta la precisione possibile. Vini e vitigni vengono titolati in modo univoco (p.es. aggiungendo "vitigno" o "vino"); quindi occorre anche uniformare i titoli delle voci, cosa che avrei potuto fare da solo. Ma qui c'è anche un redir proprio sul titolo esatto che si deve usare (redir che confonde anch'esso vitigno e vino). Non volevo rischiare di sbagliare qualche passaggio. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 15:12, 13 ott 2023 (CEST)

@Il Tuchino ah, OK, ho capito. Sì, infatti il Friulano è il vino (e che buono!) e il vitigno è il Tocai. Ho sentito parlare che forse poteva tornare a chiamarsi ufficialmente Tocai anche il vino. Ovvero che ci sarebbe stata una marcia indietro sul discorso che solo quello ungherese poteva chiamarsi Tokaj, c'è qualcosa di vero in questo?

Dunque, fammi vedere se ho capito bene: Friulano (vitigno) diventa Tocai friulano (vitigno). E questo l'ho

Fatto. Poi cosa c'è da fare? Ci sono senz'altro da sistemare tutti i link in entrata alla voce Friulano (vitigno), prima di poter riutilizzare quel titolo per qualcos'altro. E il Tai (vitigno) è a posto così? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:13, 13 ott 2023 (CEST)

In primis, grazie. In secundis, no, Tai è un sinonimo di Tocai friulano. Riassumo:

Friulano sinonimo consentito solo in Friuli Venezia Giulia
Tai sinonimo consentito solo in Veneto
Tuchi sinonimo consentito solo in Lombardia

Con l'uva Tocai friulano si producono 16 vini a DOC e uno DOCG. (tra essi alcuni si chiamano Friulano, come p.es. una tipologia del Friuli Colli Orientali)

La diatriba del nome "Tocai" è stata vinta da Slovenia e Ungheria; non credo che si possa ridiscutere per un bel pezzo. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 20:55, 13 ott 2023 (CEST)

P.S. Oh mammamia! mi era sfuggito il Tai (vitigno). È un errore marchiano! non esiste! Occorrerà unire a Tocai friulano (vitigno). E c'è anche il Tai rosso, che è sinonimo consentito solo in Veneto dell'Alicante / Cannonau. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 21:05, 13 ott 2023 (CEST)

@Il Tuchino Orpo. Capisco. Sì, bel casino. Con le unioni te la cavi? Se c'è altro che posso fare fammi sapere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:52, 13 ott 2023 (CEST)

Grazie mille dell'aiuto. Unioni ne faccio, me la cavo. Quello che proprio non so fare è costruire un template dedicato ai vini DOC e DOCG per sostituire la tabella che abbiamo di default. Ho provato a farmi aiutare da vincio ma non ci sono riuscito. Sai indicarmi qualche anima buona che li costruisca o che mi aiuti a crearli? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 06:27, 14 ott 2023 (CEST)

@Il Tuchino Come la devi fare? Se intendi un template di navigazione a fondo pagina è facile. Se vuoi farla tipo sinottico allora non saprei. Dovresti chiedere al Progetto:Coordinamento/Template. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:53, 14 ott 2023 (CEST)

Eh, sì, proprio sinottico. Gli aiuti mi sono arrivati solo dal Progetto:Coordinamento/Template. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 12:23, 14 ott 2023 (CEST)

@Il Tuchino ottimo allora. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:33, 14 ott 2023 (CEST)

Re:Fpittui

Ciao Ospite, purtroppo ho notato solo stasera il tuo post che ho ricevuto in un periodo in cui sono stato assente per un bel po'. Mi scuso, e temo che ormai serva a ben poco, ma se posso ancora essere utile fammi sapere. Un saluto. --Er Cicero 22:24, 18 ott 2023 (CEST)

Re:Philip G. Atwell

Ciao Ospite, grazie per lo spostamento e per l'ampliamento, io ieri avevo creato la filmografia e controllato attentamente la regia per i video musicali. Sinceramente non so bene che altro si potrebbe aggiungere oltre a quello che hai scritto te, anche perché purtroppo non è più stato attivo dopo il 2010, quindi le informazioni principali sono quelle. Se vuoi provare a scrivere qualcosa in più sulla regia di Rogue - Il solitario ci può anche stare, ma sinceramente non lo riterrei nemmeno così necessario e si aggiungerebbero giusto una o due righe in più, nulla di troppo. Intanto io ho di nuovo aggiustato qualcosina nella filmografia, togliendo ad esempio alcuni prodotti come "Eminem: E", "Xzibit: Restless Xposed", The Game: Documentary e altri in quanto o sono raccolte di videoclip dell'artista (come puoi vedere ad esempio qui, dove i "segment" sono tutti video di canzoni di Xzibit) o la trasposizione in DVD dei relativi album, con la semplice aggiunta dei videoclip visionabili (come nel caso dell'album di The Game The Documentary, dove i registi Damon Johnson e Hype Williams si sono occupati di dirigere due videoclip, esattamente Put You on the Game e How We Do come puoi leggere qui), quindi mi sembrano ripetizioni superflue visto che i relativi video diretti da Atwell sono già nella lista.
Prima di chiudere il messaggio ho due cose da chiederti: visto che il regista è molto più noto per i suoi lavori su video musicali, che rappresentano certamente la parte principale della sua carriera, in questo caso non sarebbe più sensato mettere per prima la sezione "Videoclip" invece di "Cinema" e "Televisione", dove i lavori sono nettamente più risicati? E poi sono così essenziali le "Voci correllate" Dr. Dre e Eminem, visto che i due sono già ampiamente citati nella voce, e linkati varie volte? Secondo me non servono.
Fammi sapere che ne pensi, ti auguro una buona serata. --Baris (msg) 18:44, 21 ott 2023 (CEST)

Rieccomi. Secondo me hai già fatto un buon lavoro, per esempio per i premi avrei fatto la stessa cosa anche io, e come ho già detto non so se ci sia altro da aggiungere visto anche che la sua carriera (per ora) è ferma al 2010. Sul suo unico film cinematografico da regista, effettivamente non pare aver ricevuto una grande affermazione critica, ma non è comunque stato un flop perché è rientrato ampiamente nel budget (25000000 di dollari di budget e 40686409 di dollari incassati al botteghino, più altri 28039957 dalle vendite home video), quindi non credo proprio che i motivi per cui non ha più fatto altri film e poco dopo sia sparito possano essere legati a questo, altrimenti sarebbe certamente una informazione importante da aggiungere in voce. Tra l'altro non so nemmeno se siano disponibili informazioni sul perché non abbia più fatto nulla, ma non ho fatto ricerche, se hai voglia di farle te magari qualcosa si trova, ma un po' ne dubito.

Sul resto ok, lasciamo stare che va comunque tutto bene così, dico però solo che secondo me avrebbe senso nel caso di un regista famoso quasi solo per il fatto di aver diretto video musicali, che questi siano "messi in evidenza" nella sua filmografia inserendoli per primi, dopotutto le linee guida sono delle direttive che possono comunque ammettere delle eccezioni quando esistono dei motivi di buon senso, e questo mi pare un caso adatto, mentre per quanto riguarda le voci correlate tutto quello che dici sarà corretto e sensato, ma mi pare comunque un uso spropositato di tali sezioni, dato che se facessimo così per tutto avremmo sezioni con un elenco enorme di altre voci e non lo trovo utile.

Fammi sapere se trovassi altro da aggiungere in voce e la riesci ad ampliare ulteriormente, per ora ti saluto qui. Buona giornata.--Baris (msg) 16:13, 23 ott 2023 (CEST)

Avatar - La via dell'acqua

Ciao, io so che ti occupi di cinema, ma non so se fai lo stesso anche con le colonne sonore, ma chiedo lo stesso se puoi aiutarmi: come vedi, la pagina in questione è troppo pesante, e come scritto in Aiuto:Dimensioni della voce, bisognerebbe scorporare qualcosa, e stavo pensando a qualche modo per ridurla. Io mi occuperò di ridurre la trama, ma non è che tu riusciresti a creare la pagina della colonna sonora? Così da poter togliere tutto dalla pagina, lasciando solo il collegamento "vedi anche", e alleggerendo la pagina. Solo se hai tempo e voglia, grazie, oppure se conosci qualcuno che può farlo--Luke Stark 96 (msg) 15:54, 22 ott 2023 (CEST)

@Luke Stark 96 OK, fatto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:16, 23 ott 2023 (CEST)

Ti ringrazio :)--Luke Stark 96 (msg) 12:25, 23 ott 2023 (CEST)

Avatar: The Way of Water

Stavo notando solo ora che il titolo indicato è quello che ho messo io poco fa, ma guardando la copertina il sottotitolo manca del tutto. Che facciamo? --Dennis Radaelli 12:21, 23 ott 2023 (CEST)

@Dennis Radaelli ti avevo già scritto nella tua talk. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:23, 23 ott 2023 (CEST)

@Dennis Radaelli comunque nel frattempo ho spostato. Ho usato il titolo coi due punti anche se non so quanto corretto sia dal punto di vista delle nostre convenzioni. Ma al limite si sposta. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:01, 26 ott 2023 (CEST)

Re: Matt Bomer

Perché, in quelle serie di cui avevo rimosso il numero di episodi, l'attore è nel cast principale dal primo all'ultimo episodio. Personalmente, anche io preferisco lasciare il numero, ma sulla pagina di Lino Guanciale, mi annullarono la modifica col numero di episodi proprio per il motivo che ti ho detto, e credevo fosse una nuova linea guida wiki. Se così non è, meglio! E ti chiedo scusa, non intendevo di certo vandalizzare niente. Buona giornata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.18.226.70 (discussioni · contributi) 11:21, 31 ott 2023 (CET).

Fonti

Non devi ringraziarmi per avere aggiunto una fonte in Fabio Testi: siamo qui per divertirci poiché questa è una situazione alquanto divertente, infatti la sezione VITA PRIVATA di molti personaggi è priva totalmente di fonti. Ciao --Staiolone (msg) 22:49, 2 nov 2023 (CET)

Un aiuto per creare voci su film

Ciao, ho pensato che ci sono molti film legati alle schede di libri che faccio. Uno l'ho creato tempo fa, ma quello che ho tentato oggi mi sembra molto più difficile. Potresti darmi qualche dritta? Ad esempio ci sono tre lingue originali e ne esce solo una. Non ho fretta di pubblicare e mi sono assicurata che i collegamenti con le pagine siano corretti. Grazie, --AmaliaMM (msg) 11:36, 6 nov 2023 (CET)

Ciao @AmaliaMM, per le lingue devi semplicemente staccare il numero. Ti conviene usare sempre il modello presente in struct, che richiami scrivendo {{Film e schiacciando il tasto TAB. Così non ti importa cose strane, come i nomi dei campi che preleva da Wikidata. Quei campi non serve compilarli, sempre che siano stati compilati su Wikidata. Per il resto devi uniformare la pagina al modello di voce Film. Inserisci un incipit, un minimo di trama, note sulla produzione, sulla distribuzione e sull'accoglienza. Sempre fontate. Comunque spesso si fa prima a tradurre la voce da un'altra lingua che andare a cercare le informazioni. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:41, 6 nov 2023 (CET)

Grazie, i tuoi consigli sono preziosi. Non credo di andare molto oltre lo stub, è che spesso si trovano film da fare e che hanno molti collegamenti nell'enciclopedia. Ti farò sapere, --AmaliaMM (msg) 12:15, 6 nov 2023 (CET)

@AmaliaMM no prob, chiedimi pure se hai altri dubbi. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:47, 7 nov 2023 (CET)

@AmaliaMM Ho dato qualche ritocco alla voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:56, 7 nov 2023 (CET)

Grazie, vado a vedere. Non ho capito la faccenda dello struct, cosa dovrei fare?, --AmaliaMM (msg) 11:06, 7 nov 2023 (CET); ri-ciao, ho visto quello che la pagina dovrebbe contenere, ma certamente non ho le competenze (salvo tradurre la trama). Ad ogni modo, l'importante è che le voci siano ben collegate. Ho un'altra domanda: mi sembra che le lingue originali non emergano, solo la prima, anche se ho tenuto il tuo modo di scriverle senza modificare nulla. Grazie per la pazienza,--AmaliaMM (msg) 11:22, 7 nov 2023 (CET)

@AmaliaMM lo struct è questo: Template:Film/struct. È il template nudo e crudo da inserire nella voce, in modo semplice e veloce richiamandolo da tastiera. Però non mi ricordo se bisogna abilitare la funzione nelle opzioni del proprio utente... comunque in un pagina vuota, basta che scrivi solamente: {{Film e poi schiacci il tasto TAB. Il sistema importa automaticamente l'intero template pronto per essere compilato.

Le wiki nelle altre lingue vengono associate via Wikidata. Se è questo quello che intendi.

OK, per il resto non c'è problema. Occhio solo che in inclese "cinematography" non è il montatore, ma il fotografo di scena, il montatore è indicato sotto "editing". :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:38, 7 nov 2023 (CET)

@AmaliaMM la trama l'hai tradotta da dove? Perché se l'hai tradotta da una wiki in un'altra lingua devi inserire il template {{Tradotto da}} nella discussione della voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:53, 7 nov 2023 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] grazie di tutto (devo un tantino riflettere). Certo che devo inserire la traduzione in pagina di discussione, ma per fortuna ho letto il libro e, a parte le differenze prevvedibili, posso fare un lavoro decente --AmaliaMM (msg) 12:05, 7 nov 2023 (CET)

Reindirizzamento della voce "Equazione di Rydberg"

Caro Ospite Inatteso, a metà settembre hai dato una mano per il reindirizzamento della voce su J. Robert Oppenheimer. Grazie. Ti chiedo la cortesia di fare lo stesso per una voce molto meno complessa e strutturata. Si tratta della "Equazione di Rydberg". La motivazione è spiegata nella relativa pagina di Discussione. Grazie in anticipo. --Stiglich (✉) 09:41, 9 nov 2023 (CET)

Ciao @Stiglich, per richiedere uno spostamento basta inserire l'avviso {{Sposta}} in testa alla voce, motivando la richiesta di spostamento. Prima di effettuare l'intervento, però, visto che alla discussione sei intervenuto solamente tu, dovresti portare delle fonti in italiano. Perché d'accordo che nelle altre lingue si chiama formula, ma noi dobbiamo attestarne l'uso che se ne fa in italiano. Quindi, aggiungi delle fonti nella discussione o attendi il consenso, segnalando magari la discussione nel progetto, e una volta raggiunto il consenso apponi l'avviso per richiedere lo spostamento. Grazie. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:00, 9 nov 2023 (CET)

Standard

Salve, riguardando la voce Edu Lobo, trovo un avviso riguardante la sez. Discografia non formattata secondo gli standard, avviso che hai apposto tu il 5 settembre 2022. Mi chiariresti gentilmente in che cosa consiste la non adeguatezza agli standard? Grazie. Lineadombra 17:47, 14 nov 2023 (CET)

Ciao @Lineadombra, sì, in effetti sarebbe più appropriato dire che la discografia è uno "stubbone", più che fuori standard: la discografia dev'essere divisa in Album in studio, Album dal vivo, Raccolte, EP, Singoli... qui a occhio e croce ci sono solo una parte degli album in studio. Ma così com'è non si capisce cosa sono e appunto, prima di tutto aggiungerei le sezioni, suddividerei i titoli e amplierei la discografia per completarla anche con gli altri titoli. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:11, 14 nov 2023 (CET)

Qui dice che «Si può dividere la discografia in più sezioni, per tipo: "Album in studio", "Album dal vivo"» etc. [la sottolineatura è mia], e comunque lo si può fare a patto che si abbiano le informazioni idonee. Io ho tratto i dati dalla discografia completa di Allmusic, che mi sembra riporti la produzione discografica così come nella voce. Lo stesso vale in linea di massima per il sito ufficiale del cantante, e in entrambe le fonti non si fanno differenze fra tipi di incisioni. Se invece tu avessi fonti più dettagliate, puoi tranquillamente inserirle o ci possiamo lavorare insieme. Vedi tu. Saluti e buon lavoro. Lineadombra 22:12, 14 nov 2023 (CET)

@Lineadombra Sì, dice si può, non si deve, ma secondo me quell'indicazione è ambigua ed errata e dovrebbe essere cambiata o quanto meno completata, perché se non lo fai non si capisce nemmeno di cosa si sta parlando. Comunque c'è anche Discogs. Da non usare come fonte, ma utilizzabilissimo per completare gli elenchi di opere. ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:39, 15 nov 2023 (CET)

@Lineadombra, comunque anche su AllMusic la discografia è suddivisa in "album principali", "raccolte", "video". Quindi è già parziale per definizione e non aderisce ai nostri standard. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:16, 15 nov 2023 (CET)

@Lineadombra ho dato una sistemata, aggiunto un po' di opere. Mancano completamente i riconoscimenti. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:48, 15 nov 2023 (CET)

Re: Mad Men

Ciao, ...perché, fino a prova contraria, lo small è da sempre deprecato all'interno di simili template. Inoltre, non ho ben capito quel "è un'informazione che riserverei alla sezione personaggi": se un personaggio si ritrova con due o più doppiatori diversi nell'arco della serie, la cosa va assolutamente riportata anche nel template per completezza d'informazioni; oppure stai parlando di rimuovere in toto quella sezione? In tal caso, la cosa va discussa in generale al bar tematico, essendo una cosa che si riverbera su tutte le voci del progetto fiction TV --— dany ele 18:37, 14 nov 2023 (CET)

Io contribuisco qui dentro da quasi vent'anni, e le info fra parentesi le ho sempre viste mettere senza lo small; ad es. fino a una decina d'anni fa veniva ancora permesso lo small per i sottotitoli, poi venne deciso di eliminarlo anche da quel campo -.- ma se vuoi sentire altri pareri, libero di aprire un topic al bar tematico. Quanto al resto, allora dovesti spiegarmi cosa intendeevi precisamente con "e onestamente è un'informazione che riserverei alla sezione personaggi"... — dany ele 21:11, 14 nov 2023 (CET)

Il buon senso va applicato sempre, non a targhe alterne ;-) perché è vero, "deprecato" non significa "vietato" ma di certo neanche significa "permesso", tutt'altro mi pare — dany ele 21:17, 14 nov 2023 (CET)

Satya Bhabha

Posso sapere perché la voce di Satya Bhabha sarebbe fuori standard? --AnticoMu90 (msg) 12:24, 18 nov 2023 (CET)

Ciao @AnticoMu90, c'erano delle imprecisioni e la filmografia ben lungi dall'essere completa. Ma in effetti quello che avevo scritto come motivazione non aveva alcun senso. Dev'essermi scappata la motivazione sbagliata sovrapensiero. Comunque bastava prendere e completarla, oltre a wikificarla (tra l'altro non mi sembra che sitcom sia un formato di serie diverso da serie TV, a meno che non sia cambiato qualcosa si usa o serie TV o soap opera o miniserie TV e nient'altro per le fiction televisive live action). Poi mancavano molti wikilink. Ora comunque l'ho sistemata, ampliandola anche delle sezioni e titoli mancanti. Rimarrebbero da linkare gli episodi delle fiction, ma non è indispensabile e adesso non ho tempo per mettermi a fare anche quello. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:12, 18 nov 2023 (CET)

Re: Scott Pilgrim

Il tdn è un template di navigazione, non una voce dell’enciclopedia che deve fare da “lista”. Non ha senso mettere elementi che non hanno una pagina, che siano wlink rossi o addirittura semplici parole senza wlink. Per poi elencare cosa, il corto vs The Animation, che non è nemmeno enciclopedico (e lo mantieni nella voce "Televisione" che nemmeno c’entra niente essendo stato rilasciato in home video e web), e quindi rimarrebbe sempre senza wlink? La lista degli adattamenti la si trova già nell pagina del fumetto, non deve essere il template a farla. Inoltre non ha senso usare il parametro gruppi se poi ogni gruppo ha una sola voce. Molto TdN simili mettono tutto in un’unica riga che è la cosa più sensata. Per quanto riguarda il wlink a Scott e Ramone vale quanto detto prima: non è una lista che evidenzia personaggi rilevanti, ma solo un TdN. C’è già il wlink alla pagina Personaggi, non serve rimandare alle singole sezioni. Per la questione ipovedenti il parametro small è deprecato, la maggior parte dei tdn negli ultimi anni tende a cancellarli. Trovi tutto nel manuale di stile, sto solo applicando le direttive generali. Per quanto dicevi circa "l’immediatezza" ripeto che stiamo parlando di 4 wlink, non è necessario dividere in gruppi, non ci sono 20-30 voci linkate per cui diventa confusionario avere tutto lì. Al massimo si può pensare di mettere un top con "Autori" e wlinkare O’Malley e Wright, e sotto i media come li avevo organizzati io: Fumetto (personaggi) • Film • Serie (episodi). Credo sia il modo migliore. --PersiaF |Talk|Contr| 12:34, 21 nov 2023 (CET)

Aggiungo che non è corretto annullare le modifiche quando sono ben spiegate e seguono le direttive del manuale di stile. Si andrebbe a creare solo una reverse war. Se una modifica non ti convince se ne discute e poi, semmai, si trova un compromesso. Il revert va fatto quando le modifiche inseriscono dati sbagliati, sono vandalismo o non seguono il manuale di stile, non perché non piace a te. Wikipedia è sforzo di collaborazione, quella non è una pagina "tua". Ritengo tu abbia sbagliato nell'impostarla, perché hai fatto errori che vengono deprecati (come detto sopra E ANCHE nell'oggetto della modifica, cosa che ti avrebbe dovuto non far il revert e discuterne prima con me o nel progetto di riferimento). --PersiaF |Talk|Contr| 12:39, 21 nov 2023 (CET)

Sono d'accordo sul videogioco nel mantenere il link rosso perché è decisamente enciclipedico. OK per la divisione di gruppi con un solo elemento (avevo messo tra parentesi nel mio vecchio edit fumetto ecc, ma così è più immediato ti dò ragione). Per quanto riguarda il rimando a sezioni di pagine mi sono espresso male, tutto il mio discorso si reggeva sul fatto che parliamo di poche pagine e mai troppo estese quando parliamo di Scott Pilgrim, a differenza di altri franchise che hanno pagine molto più lunghe e quindi un link a una sezione è molto utile. Personalmente non ne vedo il bisogno qui ma per il corto posso essere d’accordo con te. Per i personaggi invece aspetterei la creazione della pagina dato che non sono sicuro della loro enciclopedicità al di fuori della pagina con tutti gli altri. Propongo come via di mezzo: lasciare tutto com'è attualmente, muovere personaggi nella voce fumetto (come per "episodi" ora) finché non ci saranno voci specifiche per alcuni personaggi (rimuovendo per ora Scott e Ramona), aggiungere wright in autori e chiamare la sezione "televisione" invece "animazione" così da poter mettere il link alla sezione del corto come suggerivi tu. Dimmi tu se procedere! Buon lavoro ;) --PersiaF |Talk|Contr| 11:36, 22 nov 2023 (CET)

Perfetto per me. Ho fatto una piccola modifica solo per avere il tutto "coerente e coeso", ossia per avere la data anche al fumetto dal momento che si è scelto di inserirla per le altre opere, e in più per avere i personaggi come abbiamo gli episodi, mi sembra visivamente più gradevole, ma sentiti libero di reversare in caso. Per il cortometraggio, se vuoi allungare nella pagina del film con altri dati e fonti e inserirlo nel group televisione (che chiamerei con quell'aggiunta "animazione"), ribadisco che sono d'accordo, vedi tu. Ovviamente se tu decidessi di fare pagine per i due protagonisti e dovessero essere considerate enciclopediche, va benissimo il group personaggi con wlink e le pagine nella list come lo avevi fatto inizialmente. Ti ringrazio per la collaborazione pacata, è stato un piacere! Buon lavoro e buona lettura. --PersiaF |Talk|Contr| 13:14, 22 nov 2023 (CET)

Kanakis e i David

Ciao. Ho eliminato perché non li ha vinti. Quello che avevi inserito era solo la partecipazione al film https://www.daviddidonatello.it/motore-di-ricerca/schedasola.php?idfilm=1194&idsoggetto=3096&vin=kanakis

Se inserisci solo l'annata, appare tutto il resoconto dell'edizione con tutti i premi.

Ai David del 1990 la migliore attrice non protagonista fu Nancy Brilli. --Seba982 (msg) 16:51, 23 nov 2023 (CET)

@Seba982 Ah, OK, grazie, hai fatto bene. Infatti non capivo perché non c'era nelle voci del premio. Gli articoli usciti in questi giorni hanno tutti fatto il medesimo errore mio allora. In pratica se fai una ricerca nel sito ti restituisce anche i film che hanno vinto in cui ha recitato, non solo i premi che ha vinto direttamente lei? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:20, 23 nov 2023 (CET)

Esatto, ma è proprio l'opzione ricerca del sito che è fatta un po' male e trae in inganno; se si inserisce solo il nome. Per essere sicuri, meglio visualizzare la stringa Vincitori oppure Candidati e l'anno 1989-1990 oppure 1990-1991 ecc.. --Seba982 (msg) 18:29, 23 nov 2023 (CET)

@Seba982 capito, grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:30, 23 nov 2023 (CET)

@Seba982 ho pensato fosse meglio aggiungere una nota anche nella talk della voce, così da scongiurare futuri reinserimenti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:59, 25 nov 2023 (CET)

Non saprei Ospite Inatteso, vedi tu. Dando una veloce scorsa alla crono, per ora, non ci sono reinserimenti. --Seba982 (msg) 03:58, 26 nov 2023 (CET)

Wikiriccio

Ciao, penso che ti abbiano notificato che ti è stato assegnato un wikiriccio! Ti pregherei di mandarmi una mail con il tuo indirizzo per procedere alla spedizione del premio. Grazie mille. --Ferdi2005 _(msg) 19:13, 23 nov 2023 (CET)

@Ferdi2005 Non sapevo nemmeno di essere tra i candidati! Grazie! Fantastico. Ne sono orgoglioso! :-) Dove posso ringraziare chi mi ha conferito il premio? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:39, 24 nov 2023 (CET)

Puoi ringraziare la commissione che trovi indicata nella pagina su Meta, ma ovviamente siamo piuttosto noi a ringraziare te per il contributo a Wikipedia e ai progetti Wikimedia! --Ferdi2005 _(msg) 09:09, 25 nov 2023 (CET)

@Ferdi2005 OK, grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:50, 25 nov 2023 (CET)

complimenti vivissimi! --Fresh Blood (msg) 10:43, 25 nov 2023 (CET)

@Fresh Blood Grazie!!! :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:20, 25 nov 2023 (CET)

re: Template:Scott Pilgrim

Ciao, grazie per la correzione ^_^' mi era sfuggito. --Superchilum^(scrivimi) 18:50, 26 nov 2023 (CET)

sezione opere

Ciao, mi rivolgo a te perché ho sempre apprezzato i tuoi interventi sulle voci e in attesa di scrivere qualcosa di chiaro da presentare al progetto letteratura: che ne pensi delle curatele, prefazioni, postfazioni, articoletti, racccontini vari nella sezione opere? C'è chi in generale li rimuove e io sono dello stesso avviso. Nel frattempo ti volevo chiedere un parere su questa voce in relazione a quanto scritto sopra, ma è solo l'ultima che ho trovato, ce ne sono altre di queto tipo che mi è capitato di notare nel corso del tempo. Un salutone e grazie --Fresh Blood (msg) 00:40, 28 nov 2023 (CET)

Ciao @Fresh Blood, uhm... non lo so. Io sarei dell'idea di tenere quanto pubblicato, cioè, i libri. Quindi romanzi, saggi e anche le curatele, se non sono migliaia. Lascerei stare racconti sparsi e riviste, elencando generalmente un elenco di riviste con sui ha collaborato o qualcosa del genere, se utile. Ma poi non so quali siano le consuetudini del progetto Letteratura. In genere non mi capita di complilare bibliografie molto vaste, ma quelle composte da una manciata di libri. Sì, la bibliografia di Mangiameli è un po' un pasticcio. Andrebbe quanto meno riordinata... così è un miscuglio di tutto. Ho dato un po' una wikificata, ma non ho messo mano alla bibliografia. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:21, 28 nov 2023 (CET)

Sono d'accordo con te, del resto Wikipedia:Raccolta parla chiaro e un articolo su una rivista non è materiale enciclopedico in linea di massima, un salutone e grazie --Fresh Blood (msg) 14:20, 28 nov 2023 (CET)

Ps anche Wikipedia:RILIEVO ;) --Fresh Blood (msg) 14:34, 28 nov 2023 (CET)

@Fresh Blood Sì, esatto. ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:35, 29 nov 2023 (CET)

Re: DR Automobiles Groupe

La questione è che DR riadatta la Tiggo per il mercato italiano, quindi sostanzialmente l'auto è la Tiggo; però logicamente non ha senso metterla in un template di un altro brand --Gambo7_{(discussioni)} 10:59, 3 dic 2023 (CET)

Io sinceramente DR 4.0 e DR 5.0 li lascerei in rosso, poi non conosco bene le convenzioni del Progetto Auto --Gambo7_{(discussioni)} 11:09, 3 dic 2023 (CET)

Comunque ho sottoposto la questione al Progetto --Gambo7_{(discussioni)} 11:15, 3 dic 2023 (CET)

Re:Dee Bradley Baker

Ciao, va bene, grazie. Ti prego però di aggiungere anche le fonti che hai indicato (non imdb per ovvie ragioni) nel ripristinare l'informazione. Mi chiedo poi se abbia senso citare il solo Kevin, se dalle fonti risulta che ha doppiato dozzine di personaggi. --WalrusMichele (msg) 17:18, 3 dic 2023 (CET)

Ciao, sì avevo visto ma le fonti vanno indicate sempre nelle voci come note (non basta il campo oggetto) in base a WP:Uso delle fonti. Per quanto riguarda lo scorporo della filmografia è una soluzione possibile, ma al momento come dimensioni siamo ben sotto il livello di guardia e la voce stessa si potrebbe dire che si risolve nella filmografia, tanto che scorporandola nella pagina principale resterebbe ben poco. Al momento quindi come soluzione mi sembra prematura e meno fruibile dell'attuale. --WalrusMichele (msg) 18:20, 4 dic 2023 (CET)

Lega Nazionale per la Difesa del Cane - Animal Protection

Ciao ho notato che c'era uno spostare sotto la F in Lega Nazionale per la Difesa del Cane - Animal Protection, ho visto lo statuto, quindi va spostata a Lega Nazionale per la Difesa del Cane? Ho tolto lo spostare quando ho cancellato la f solo perché pensavo fosse cosa vecchia--Fresh Blood (msg) 11:11, 10 dic 2023 (CET)

faccio io, è anche la più difffusa, un salutone --Fresh Blood (msg) 11:40, 10 dic 2023 (CET)

@Fresh Blood ciao, non ho capito. Comunque OK, se hai fatto tu. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:04, 11 dic 2023 (CET)

avevo cancellato la tua richiesta di spostamento non visibile... :) --Fresh Blood (msg) 11:13, 11 dic 2023 (CET)

@Fresh Blood ah, OK. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:14, 11 dic 2023 (CET)

Re:Isabela Merced

Non ti preoccupare ;). Hai fatto bene. Ciao. --Seba982 (msg) 19:34, 14 dic 2023 (CET)

RE:Miller's Girl

Si usano fonti per la trama? Le ho viste usare solo da IP o utenti "giovani" quando inserivano copyviol... I titoli internazionali non avevano fonti, sembra una RO... --AndreaRocky parliamone qua... 11:16, 17 dic 2023 (CET)

Quando parlavo di RO era per la sezione dei titoli internazionali... --AndreaRocky parliamone qua... 11:38, 17 dic 2023 (CET)

Re:Template:Histoire d'O

Ciao Ospite,

Non sapevo che esistessero dei colori standard del progetto cinema e guardando nella categoria mi pare che la maggior parte dei template di navigazione usino il violetto. Fammi sapere se trovi la linea guida.
In merito al collapsed ti invito a leggere questa discussione che già abbiamo avuto.

--Martin Mystère (msg) 16:41, 21 dic 2023 (CET)

Mi scrivi "quel che vuoi" e poi annulli comunque la mia legittima modifica, non è un bel modo di procedere. Rispondo per punti per maggior chiarezza:

Mi pare di capire che i colori standard del progetto cinema non esistono, dico bene? Visto che la maggior parte dei template della categoria usano quelli di default, non hai mai pensato che si sia stabilito uno standard de facto? Che se non esistono discussioni o linee guida che parlino di altri colori è perchè i colori di default vanno bene a tutti? Ti sembra legittimo utilizzare colori diversi per un template solo perchè è stato fatto da te (ho visto nei tuoi contributi altri esempi)?
Dici che "la consuetudine è che template di navigazione che vadano oltre una riga, si metta il collapsed". Questa consuetudine, come già evidenziato in precedenti discussioni, non esiste. E non esiste neanche per 2 righe, 3 o 4. Quello che tu consideri "invadente" non lo è per altri utenti che ti hanno esplicitato i vantaggi di avere un template aperto. Su questo punto non mi voglio ripetere, quindi ti consiglio nuovamente di rileggere ciò che emerse allora.

Penso quindi che non sia necessario che ti mostri alcuna linea guida, visto che non esistono, ma che la "consuetudine" che tu rivendichi per le serie televisive si adatti bene anche a questo caso. Se vuoi proporre qualcosa è meglio che tu apra una discussione prima, io interverrò volentieri. Vorrei ripristinare la mia modifica. --Martin Mystère (msg) 14:03, 22 dic 2023 (CET)

Io ho un enorme rispetto per chi, come me, utilizza il suo tempo per partecipare a Wikipedia, invece di concentrarsi sulle miriadi di stupidate che si trovano, oramai, su internet, quindi non ho la minima voglia di discutere animatamente con un altro wikipediano. Però non ho neanche voglia di essere trattato come un ignorante nè, tantomeno, di sprecare il mio tempo. Risponderò alle tue obiezioni argomentando e lo farò nuovamente per punti, per maggior chiarezza, visto che di due punti ben distinti stiamo parlando:

I colori. Uno standard de facto è una convenzione non scritta nero su bianco, questa è la sua definizione. Mi hai portato degli interessanti esempi di template relativi ai fumetti (e, curiosamente, vedrai nelle vecchie discussioni dell'apposito progetto che fui io a decidere quei colori in una discussione con altri utenti fatta molti anni fa) o di template relativi alla televisione. Sinceramente non reputo necessario ribadire l'ovvio perchè, appunto, non ti voglio trattare da ignorante o avere un tono paternalista, però è necessario farlo e ti prego di non offenderti: come puoi vedere, i template che fanno riferimento allo stesso argomento (fumetti, televisione) utilizzano la stessa palette di colori decisa in seguito ad una discussione comunitaria. Di conseguenza mi chiedo e ti chiedo (e spero che mi risponderai) come si può continuare a pensare che alcuni template sul cinema (un sottoinsieme) che hanno in comune il solo fatto di essere stati fatti da te possano utilizzare dei colori diversi da tutti gli altri del medesimo argomento. C'è un'evidente contraddizione nel tuo approccio per cui, da un lato, template appartenenti allo stesso insieme debbano essere sottoposti alle medesime regole, ma dall'altro i template legati ontologicamente all'argomento cinema non debbano seguire questa regola.
Il collapsed. Evidentemente non leggi quello che scrivo o fai finta di dimenticarti delle discussioni avute nel lontano 2019. Innanzitutto il template non è oggettivamente invadente, è soggettivamente invadente e tu sei il soggetto in questione. La mia soggettiva opinione è che non sia invadente e, difatti, all'epoca si cercò di capire quale fosse il numero di righe massimo discutendone tra i vari utenti. Scoprirai, rileggendo meglio la dsicussione, che per te il limite era di 3 righe (oggi è 1, mi pare), per me era 8, per Antonio1952 era 10. Leggerai l'opinione di Agilix o Fra00 per cui il buon senso è l'unica soluzione. Troverai CastagNa che consiglia "caldamente" di mantenere i template di navigazione aperti perchè, altrimenti, la maggior parte dei lettori non capirebbe che contengono delle informazioni. Di conseguenza l'affermazione "hanno tendenzialmente dato ragione a me" non ha grande fondamento, ma è il frutto di un'analisi ermeneutica che definirei non valida in assoluto e non neutrale. Quella discussione non godette di una grande partecipazione e non vide l'emergere di una conclusione chiara, ma proprio per questo non puoi continuare a dire che le tue soggettive scelte in merito siano state condivise dalla comunità.

Io presumo la buona fede sempre, soprattutto su Wikipedia, e posso supporre che tu credessi veramente che quei colori fossero "quelli standard del progetto cinema". Ma dopo? Cosa devo pensare di un utente che, dopo che gli viene fatto notare di aver sbagliato, non ritorna sui suoi passi, ma anzi cambia discorso e si ostina a chiedere linee guida ben sapendo che non esistono e non servono. In merito al collapsed si può fare un discorso analogo, se non più grave ancora, perchè già una volta hai parlato di una discussione in cui emerse "una preferenza per le tre righe massime", quando ciò non corrispondeva al vero. Qual è, quindi, la tu strategia? Quella di far passare per standard delle tue personali idee sperando che nessuno se ne accorga? Ripristinerò la mia modifica (che, ironicamente, contiene anche l'aggiunta della categoria sul cinema) e in futuro interverrò sui template relativi al cinema da te fatti con quei colori. Ti consiglio nuovamente di aprire due discussioni ai progetti appositi in cui proporre i tuoi colori e le tue idee sul collapsed, interverrò sicuramente. Approfitto, infine, di questi spazi per farti i miei migliori auguri di buon Natale. --Martin Mystère (msg) 11:36, 24 dic 2023 (CET)

Questa discussione si interruppe e continuò in quell'altra. Non c'è nessun consenso ne lì e nel prosieguo. Ti faccio anche notare che "consenso" e "maggioranza" sono concetti scorrelati e un tantino opposti, quindi il "consenso tendente per la maggioranza" non esiste.

Da me hai avuto numerosi link a discussioni, quindi non mi accusare del contrario. Tu hai risposto alle mie domande? Direi di no. Ti ho spiegato per filo e per segno che i tuoi esempi fanno riferimento ad altri argomenti (fumetti, televisione...) e che per quei casi gli standard (de jure) sono diversi. Hai fatto un errore pensando che i tuoi colori fossero "quelli standard del progetto cinema", non lo sono, quindi tornare sui tuoi passi sarebbe una buona cosa invece preferisci imputarti così, per principio.

Le discussioni dovrebbero essere aperte da te, come ti ho suggerito, visto che vuoi proporre dei cambiamenti. Io lo farei solo per ribadire la situazione attuale che, ribadisco, è all'opposto di quello che dici tu. --Martin Mystère (msg) 10:17, 30 dic 2023 (CET)

Ciao Ospite. Ti chiedo scusa, ma sono stato via per un po' e non ti ho risposto. Hai fatto bene ad aprire la discussione, interverrò quando potrò. Auguri di buon 2024. --Martin Mystère (msg) 12:06, 11 gen 2024 (CET)

Console Marton

Leggi questa intervista, poi se vuoi continuare a mantenere la fake del fantomatico inesistente console Marton fai pure. [1] --151.48.214.132 (msg) 02:13, 23 dic 2023 (CET)

Ciao, OK, si può correggere, appunto, in base a questa fonte. La tua modifica alla voce, che ho annullato, era priva di qualsiasi fonte. Bastava semplicemente che tu aggiungessi la fonte alla modifica. Vedi WP:Uso delle fonti, Aiuto:Note. Ti invito anche a evitare di inserire tutti quei wikilink ogni singola parola, sono significati ovvi, quindi overlink inutili e ridondanti, che appesantiscono la voce e ne diminuiscono la fruizione. Grazie del tuo contributo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:47, 23 dic 2023 (CET)

Ecco,

Fatto: [2]. Le informazioni si inseriscono in questo modo, citando sempre le fonti. Ho anche inserito, per correttezza, entrambe le versioni, sia quella di Sandy Marton, che quella di altri autori (Vedi: Wikipedia:Punto di vista neutrale, noi non possiamo ergerci a paladini dell'una o dell'altra versione, dobbiamo riportarle entrambe, attestare quale sia la versione vera non è nostro compito) come annotazioni. Ti invito infine a usare toni più collaborativi nelle discussioni, se ti viene annullata una modifica senza fonti, specie quando questa contrasta con le fonti esistenti, non ti puoi aspettare nulla di diverso: devi sempre riportare le fonti che sostengono la tua versione e quando sussistono versioni contrastanti, riportarle entrambe. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:11, 23 dic 2023 (CET)

Bene, grazie dei consigli. Però Wiki è anche un progetto collaborativo, e se manca qualcosa è meglio cercarla e metterla piuttosto che annullare tutto di netto. A meno che non sia un chiaro vandalismo. Saluti. Dario — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.48.214.132 (discussioni · contributi) 20:26, 23 dic 2023 (CET).

"Ne" e "de" prima di un titolo

Ciao Ospite Inatteso.

Il link Treccani che hai inviato spiega però che Tale soluzione, praticata in epoche precedenti, è oggi sentita come burocratica e di fatto accantonata, nonché che La soluzione precedente non è apprezzata da tutti anche perché ne e de isolatamente non esistono. Si rimedia allora lasciando la preposizione nella forma indipendente e l’articolo separato in La Stampa, una pagina di I promessi sposi.

Personalmente, come punto d'incontro, sarei disponibile ad adottare la terza opzione: La soluzione più frequente oggi consiste nel fondere la preposizione con l’articolo del titolo, scrivendo dunque una cronaca della Stampa, una pagina dei Promessi Sposi, andiamo all’Aquila. --Tenebra Blu (a.k.a. Eremita) 17:05, 23 dic 2023 (CET)

Buon Natale 2023

Natale 2023 Ciao caro L'Ospite Inatteso, ti porgo i miei più sinceri auguri di buon Natale a te e i tuoi cari. Pazio Paz

--Pazio Paz (msg) 02:09, 25 dic 2023 (CET)

Re: Pollici o cm

Sì, così è meglio. Buon proseguimento! :) --Sesquipedale (non parlar male) 14:38, 3 gen 2024 (CET)

re: Wim Wenders

ciao! su Treccani usano sia "propr. Ernst Wilhelm" che "detto Wim". io non sono particolarmente entusiasta del fatto che il campo per mettere un "nome d'arte" sia chiamato "pseudonimo", ma mi pare più corretto di usare "all'anagrafe" (considerando che nel mondo il concetto di registro anagrafico è molto labile), ma trovo corretto specificare nel template Bio che "Wim" non sia il nome (salvo casi in cui venga legamente cambiato ed esistano fonti che lo attestino, per esempio come avvenuto con Michael Caine). --vale pert 10:18, 7 gen 2024 (CET)

immagino sia un delirio recuperare una discussione del genere! :D comunque io tendenzialmente ho iniziato a sistemare quelli che ho visto principalmente perché vedevo che su Wikidata in maniera abbastanza automatica (principalmente tramite bot o tool semi-automatici) finivano delle robe assurde nelle proprietà nome e cognome (c'è un modo per segnalare lì nomignoli e soprannomi, ma se da noi c'è scritto Pinco "Willy" Pallino puoi immaginare che delirio finisce su data). il formato che tendo a seguire io prova a garantire che quello che ci sia scritto in incipit 1) corrisponda il più possibile con il titolo della voce (e se c'è qualche problema evidentemente ha un titolo errato), 2) fornisca un ordinamento predefinito corretto (non sai quante biografie ho trovato sotto la lettera del cognome da nubile o peggio del nome), 3) sia correttamente referenziato (tra Wikipedia: Fact or Fiction? e tweet del tipo "no, il mio secondo nome non è Ernest" mi fa pensare che è un problema comune di en.wiki inventarsi i nomi delle star che spesso copiamo qui da noi). --vale pert 10:36, 7 gen 2024 (CET)

Mi è caduto l'occhio su questa discussione, per cui ho fatto questo: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wim_Wenders&diff=prev&oldid=137284906. pequod76^talk 20:33, 10 gen 2024 (CET)

@Pequod76 Però il titolo della voce dovrebbe corrispondere all'incipit. Quindi la formula più corretta dovrebbe essere: "Wim Wenders, all'anagrafe Ernst Wilhelm Wenders", come del resto è attestato dalle linee guida sull'incipit delle voci biografiche: Wikipedia:Convenzioni di stile/Biografie#Soprannomi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:40, 11 gen 2024 (CET)

Forse è il caso di proporre una discussione generale. Lo dico perché l'espressione "all'anagrafe", ad esempio su Treccani, è usata più in senso proprio (qualche esempio), insomma, quello che potrebbe usare un carabiniere (absit iniuria verbis). Personalmente non la trovo del tutto adatta ad un contesto enciclopedico (se non appunto in questo senso proprio). Invece "meglio conosciuto" funziona perfettamente nel nostro contesto e la tua previsione (il titolo della voce dovrebbe corrispondere all'incipit" o viceversa) di fatto la rende inutilizzabile. In generale sarebbe poi importante avere una lista sistematica di esempi in qualche pagina di convenzioni da linkare anche nel man del t:bio. pequod76^talk 13:11, 11 gen 2024 (CET)

@Pequod76 uhm. Non saprei. Cioè, non saprei con che formula sostituirla. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:38, 11 gen 2024 (CET)

La formula più indovinata è imho appunto questa: Ernst Wilhelm Wenders, meglio conosciuto come Wim Wenders oppure Ernst Wilhelm Wenders, detto Wim. Sicuramente non possiamo sostenere che "Wim Wenders" sia uno pseudonimo. Franco Franchi è uno pseudonimo (di Francesco Benenato). Ciccio Ingrassia suggerisce la resa "detto" (Francesco Ingrassia, detto Ciccio). Insomma, io non mi impiccherei alla previsione secondo cui la primissima espressione debba corrispondere al titolo della voce. pequod76^talk 17:18, 11 gen 2024 (CET)

No, no, sono d'accordo che Wim Wenders non è uno pseudonimo. Solo che credo anche che l'incipit debba concordare con il titolo della voce, quindi se non "all'anagrafe" secondo me va adottata comunque una formula che metta prima Wim Wenders, come per esempio potrebbe essere: Wim Wenders, vero nome Ernst Wilhelm Wenders.... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:47, 11 gen 2024 (CET)

[@ Pequod76], eh, scusa, ho dimenticato di pingarti... comunque un'altra formula potrebbe essere ancora più semplicemente: Wim Wenders, soprannome di Ernst Wilhelm Wenders... In ogni caso credo debba andare per prima il nome con cui è intitolata la pagina, in osservanza della regola secondo cui va usato il nome con cui è maggiormente conosciuto. Ernst Wilhelm Wenders, detto Wim Wenders... secondo me sarebbe corretta se la voce si intitolasse Ernst Wilhelm Wenders, appunto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:49, 11 gen 2024 (CET)

Sì, ho capito, ma dovremmo badare alla sostanza. Cmq prima o poi porrò la questione, se non lo fai prima tu. ;) --pequod76^talk 23:03, 11 gen 2024 (CET)

@Pequod76 OK. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:38, 12 gen 2024 (CET)

@Pequod76 ecco, ho sistemato così^137305836. Per altro c'erano anche dei link da riportare su Wikidata che non avevo visto prima. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:50, 12 gen 2024 (CET)

Re:Omicidio di Giulia Cecchettin

Oltre a quanto successo stanotte, la situazione sembra tranquilla. Per ora non vedo gli estremi per una protezione. Ho messo la voce negli OS, vista la visibilità dell'argomento. Grazie per la segnalazione. --Lollo Scrivimi 14:01, 7 gen 2024 (CET)

Mark Margolis

Ciao! Perché sono stupido io... l'avevo aggiornata e si vede che prima di pubblicare ho cancellato per sbaglio... ora vedo di ricostruire cosa volessi fare. Grazie! A presto, --Michi81 (msg) 11:09, 8 gen 2024 (CET)

Cantacronache

Ciao! Ma cosa indica l'avviso W qui? --pequod76^talk 20:25, 10 gen 2024 (CET)

@Pequod76 Hai ragione, non ho aggiunto commento. Comunque è pieno di overlink da rimuovere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:27, 10 gen 2024 (CET)

Ah ok, nessun problema. In effetti l'overlinking non si nota a prima vista. Grazie. pequod76^talk 20:33, 10 gen 2024 (CET)

Skyler White

Ciao, non è inutile dividerla stagione per stagione, considerando che in tutti gli altri personaggi della serie si è usato questo metodo, che rende la voce decisamente più ordinata. --CARLO Wiki (msg) 17:50, 11 gen 2024 (CET)

Montepulciano d'Abruzzo Colline Teramane DOCG

Ciao e grazie dell'intervento. Ho scritto al progetto spiegando la mia proposta. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 11:28, 15 gen 2024 (CET)

Ciao @Il Tuchino e grazie a te. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:41, 15 gen 2024 (CET)

Jacopo Ettorre

Ciao, come va? spero tutto ok. Senti, è stata creata la voce Jacopo Ettorre se ti andasse di dare un'occhiata, se hai voglia e tempo. Ho messo a posto qualcosa, eliminato un bel po' di overlinking e creato l'elemento wikidata. Un salutone! --Fresh Blood (msg) 16:29, 21 gen 2024 (CET)

Ciao @Fresh Blood! Ho dato un'occhiata e una sistemata. Io però lo sposterei a Jacopo Et, dato che questo è il nome utilizzato per pubblicare i dischi. Che dici? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:12, 22 gen 2024 (CET)

@Fresh Blood ...ed è anche il nome che utilizza nei social... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:13, 22 gen 2024 (CET)

Ciao, sì, me lo chiedevo anche io! Vai pure :-) --Fresh Blood (msg) 13:30, 22 gen 2024 (CET)

@Fresh Blood OK,

Fatto. Che ti sembra così? Mi chiedevo piuttosto se invece di un generico "musicista" non fosse più adatto "cantante". Lui, oltre a cantare suona degli strumenti? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:59, 22 gen 2024 (CET)

Ho visto che hai spostato, grazie! --Fresh Blood (msg) 17:59, 22 gen 2024 (CET)

ah abbiamo scritto insieme, non so sinceramente, però c'è anche la scrittura dei brani (solo testi, anche musiche? non so... ) Di certo nel campo ne sai più di me su cosa mettere nell'attività --Fresh Blood (msg) 18:03, 22 gen 2024 (CET)

Pensi che si possa togliere il W? --Fresh Blood (msg) 18:05, 22 gen 2024 (CET)

@Fresh Blood tolto. Però IMHO mancano ancora i wikilink ai cantanti nella sezione delle canzoni scritte per altri. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:11, 22 gen 2024 (CET)

Beh, per la scrittura dei brani è già indicato come paroliere. Se è cantante, metterei quello, più che musicista che indica un generico polistrumentista. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:11, 22 gen 2024 (CET)

@Fresh Blood ah, scusa, ma ho rimesso il W. Oltre ai wikilink noto che anche le note sono piuttosto disastrate. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:18, 22 gen 2024 (CET)

oh be' nessun problema, prima o poi ci ripasso, al momento ho un po' daffare nella rl --Fresh Blood (msg) 18:33, 22 gen 2024 (CET)

@Fresh Blood Sì, ho aggiunto anche F, mi sono accorto che tutta la prima parte della biografia è anche priva di fonti e mi sono accorto solo ora che è stata scritta dallo stesso soggetto della voce... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:38, 22 gen 2024 (CET)

ah certo ! XD --Fresh Blood (msg) 20:58, 22 gen 2024 (CET)

Re: Fabio Testi

Non ha senso inserire il wl del film solo per la candidatura. Il modello è fatto per non fare l'overlinking nell'esempio - "film" -, non c'è scritto di inserire il wl solo nelle candidature. --Seba982 (msg) 18:46, 25 gen 2024 (CET)

@Seba982 boh. Di solito non lo si inserisce proprio in nessun caso. Ma per me va bene anche inserirlo al massimo una volta, alla prima occorrenza, se vuoi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:05, 26 gen 2024 (CET)

@Seba982 diff^137540447 ho ripristinato. Comunque il link corretto è Il giardino dei Finzi Contini (film), perché quello che avevi inserito tu portava al romanzo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:49, 26 gen 2024 (CET)

Grazie Ospite Inatteso per la comprensione;in questi casi ho sempre timore di finire in una edit war e quindi evito :). Se nel modello di voce ci si aggiungesse una piccola nota o inciso, anche tra parentesi, per rendere più chiaro il tutto? --Seba982 (msg) 17:47, 26 gen 2024 (CET)

@Seba982 di niente. A volte tendo a essere un po' troppo rigoroso anch'io. OK, se ritieni il caso, posta la richiesta nella discussione della pagina. Le modifiche delle linee guida vanno sempre fatte di comune accordo. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:21, 27 gen 2024 (CET)

Gargoyles - Il risveglio degli eroi

Ciao ho visto che la modifica nella pagina Gargoyles - Il risveglio degli eroi è stata di nuovo annullata. Ho eseguito quella modifica perché la fonte di Antonio Genna era già presente nella sezione dei Collegamenti Esterni. Non era una valida ragione per eliminare la fonte? --82.50.167.55 (msg) 19:03, 27 gen 2024 (CET)

Ciao, no, assolutamente. Non hai chiara la differenza tra fonti e collegamenti esterni. Sono due cose diverse. Le fonti sono quelle che si inseriscono con le note e sono quelle che riportano la fonde dell'informazione che le precede. I collegamenti esterni sono tutt'altra cosa. Sono link a portali o database contenenti informazioni di utile approfondimento sul soggetto della voce e possono essere anche link a siti che non si possono invece usare come fonte, come ad esempio IMDb, Discogs, i wiki su Fandom, ecc. Questi ultimi possono essere usati come collegamenti esterni, non come fonte. Il fatto che Il mondo dei doppiatori sia presente nei collegamenti esterni non significa che sia una fonte delle informazioni presenti in voce, che vanno invece indicati appunto con una nota puntuale. Ti consiglio la lettura di queste guide: WP:Uso delle fonti, Aiuto:Note, WP:Collegamenti esterni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:04, 27 gen 2024 (CET)

Generazioni, ripristino

Ciao, un IP ha vandalizzato Generazioni con una serie di modifiche intermedie, ho ripristinato non accorgendomi che in mezzo c'era anche un tuo fix, che ho provveduto a rimettere. A presto. --YogSothoth (msg) 16:06, 28 gen 2024 (CET)

Ciao @YogSothoth, ah, OK, grazie. Sì, avevo solo aggiunto un link, senza accorgermi dei vandalismi. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:57, 29 gen 2024 (CET)

Re: Respirazione

Ciao, la questione è nota e già segnalata ai progetti pertinenti, ma temo che se aspettiamo l'orfanizzazione si arriva all'anno prossimo... Poi come mia opinione personale forse avere i wikilink alla disambigua aiuterebbe nel rintraccarli nelle voci --Gambo7_{(discussioni)} 14:32, 29 gen 2024 (CET)

Contatto

Possiamo entrare in contatto? [rimossa mail] --Sapiensmedi (msg) 07:23, 13 feb 2024 (CET)

Ciao @Sapiensmedi, non postare dati sensibili come l'indirizzo e-mail. Ma se riguarda Wikipedia puoi scrivere qui. Dimmi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:48, 13 feb 2024 (CET)

Buongiorno, mi scusi. Sarei interessato ad approfittare della Sua competenza per inserire un nuovo nome nell’enciclopedia. Se potessimo sentirci mi farebbe molto piacere --79.19.5.30 (msg) 14:29, 13 feb 2024 (CET)

Allora discutiamone qui. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:14, 13 feb 2024 (CET)

Buongiorno. Non riesco ad usare Wikipedia per inserire notizie su un Direttore d’orchestra. Potresti aiutarmi, o farlo tu? Grazie --Sapiensmedi (msg) 09:55, 18 feb 2024 (CET)

@Sapiensmedi in che senso "non riesci"? Che cosa non riesci a fare di preciso? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:27, 18 feb 2024 (CET)

Non riesco proprio a comprendere il funzionamento di Siky --79.19.5.30 (msg) 19:44, 18 feb 2024 (CET)

Non riesco proprio ad usare Wiky è davvero complicato, inserire i dati e le immagini è difficilissimo fare unnlavoro fatto bene --79.19.5.30 (msg) 13:17, 18 feb 2024 (CET)

Beh, mi sembra che la messaggistica tu la sappia usare. Devi solo imparare un po' imparare come scrivere una voce. Hai letto le linee guida base? Poi usa la tua sandbox. Comincia da lì. Utente:Sapiensmedi/Sandbox. Comincia a scrivere la voce nella tua Sandbox, anche solo testo puro, senza formattazione. Poi vediamo, passo per passo. Non serve saper fare tutto bene subito. Si impara un po' alla volta. Come per tutte le cose. Innanzitutto, di chi si tratta? Chi è il direttore d'orchestra? Assicuriamoci innanzitutto che sia enciclopedico. Casomai contattiamo il progetto Musica classica e chiediamo aiuto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:15, 18 feb 2024 (CET)

Pulizia

Le motivazioni possono e sono spesso diverse:

1-le fonti sono importantissime per wikipedia, ma contemporaneamente non devono diventare una vetrina pubblicitaria di siti esterni, quindi la ripetizione continua degli stessi dati, completi magari anche di wikilink, portano semplicemente a quel risultato pubblicitario che non è auspicabile. Inoltre anche solo "(EN) Peyton Roi List, su Hollywood.com, Hollywood.com, LLC., 14 agosto 2016." è così cacofonico che non si può leggere

2-spesso le indicazioni vengono fatte a sproposito e vanno in errore tecnico per parametri non compatibili tra loro e inseriti doppi (tipo "sito" e "pubblicazione")

3-il template "cita web" si legge automaticamente i dati del sito dall'url inserito, quindi si evitano gli errori, visti più volte, di indicazioni inserite nel parametro "sito" non coerenti con l'effettivo url.

Se qualcosa non è chiaro ridomanda pure. --Pil56 (msg) 13:13, 20 feb 2024 (CET)

Io ho l'impressione personale che tu stia interpretando non proprio correttamente le indicazioni sulle fonti: lascia stare l'esempio dei libri dove è ovvio e scritto anche chiaramente di inserire tutti i dati possibili per la loro reperibilità, per quanto riguarda il web vale l'indicazione di darne la reperibilità, che è l'url, il titolo per far capire di cosa si parla (e sono migliaia e migliaia le voci che non lo riportano) e meglio anche la data di consultazione per agevolare l'eventuale ricerca nei servizi di archiviazione una volta che la fonte per caso "sparisse". Tutto il resto è indicato come facoltativo perchè non strettamente necessario e ti assicuro che in vent'anni ho visto mooooooooltissime volte un uso disinvolto dei vari campi proprio per fare spam (ti do un esempio di stamane, guarda la nota 2: come da marketing più becero viene rimarcato per 3 volte il nome del sito, ma a cosa serve per il lettore e per l'enciclopedia?).

Ho provato anche a guardare alcuni altri inserimenti che hai fatto e anche qui ho la personale impressione che tu stia travisando alcune cose, sempre del cita web: esempio, il fatto che un'azienda possieda un sito internet, non ne fa l'editore, cioè che Agenzia Giornalistica Italia sia dell'ENI, non trasforma quest'ultima nell'editore, altrettanto Box Office Mojo non trasforma Amazon nell'editore ecc.ecc., anche perchè diversamente dobbiamo cominciare a inserire su ogni citazione che riguarda La Stampa, Corriere della sera ecc.ecc. il nome dei vari proprietari a seconda del momento a cui si riferisce la citazione?

Cioè, in buona sostanza, a mio parere bisogna sempre utilizzare il buon senso: nei cita web la citazione dell'autore ha un senso (per il lettore) se tale autore è rilevante e magari ha una voce sull'enciclopedia, l'indicazione esplicita del nome di un sito idem come sopra, tutto il resto ha una rilevanza (sempre per il lettore) men che minima e bisogna cercare di fare in modo che il NNPOV venga usato anche in queste circostanze.

Buona serata :-) --Pil56 (msg) 17:51, 21 feb 2024 (CET)

RE:La famiglia della giungla (serie animata)

Da quello che vedo mi pare di sì; nessun database riporta alcuna sesta stagione.--Mannivu · ✉ 17:19, 22 feb 2024 (CET)

Spostamento voce

Scusami Ospite, ma questo spostamento non è corretto (o perlomeno non è quello che si era discusso nel Progetto Antica Roma). Purtroppo non ho visto in tempo la richiesta fatta da PSG 1984 (che credo sia riconducibile all'utente Gustavo La Pizza) e che ha reiterato, con altra utenza, una sua richiesta in precedenza già annullata (vedi nella cronologia della voce), mascherandola senza inserire alcun commento in cronologia, atteggiamento palesemente ingannevole (in precedenza aveva pure definito RIDICOLO lo spostamento, chiedendo di tornare indietro, capisciamme!). Se non c'è qualche altro motivo che mi sfugge o che non conosco ti chiedo di ripristinare la situazione precedente. Grazie. --Er Cicero 18:22, 28 feb 2024 (CET)
P.S.: ma infatti l'utenza è stata rinominata, mi sembrava.

Ciao @Er Cicero, ah, scusa, non ero a conoscenza della discussione. OK, ho ripristinato tutto. Puoi controllare se ora è a posto? Eventualmente puoi aggiungere qualcosa nella discussione della voce? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:55, 28 feb 2024 (CET)

Ency?

Ciao! Scusa il disturbo. Ho guardato la linea guida per i singoli ma chiedo a te che di sicuro sai distinguere meglio di me! Questa voce Everybody (Nicki Minaj) secondo te è enciclopedica? è appena nata, quindi evntualmente posso ciquattrarla, un salutone e grazie --I need Fresh Blood (msg) 16:21, 29 feb 2024 (CET)

Ciao @Fresh Blood, per me sarebbe un po' dubbio, ma vedo che esiste come singolo anche nella Wiki in inglese e che Apple Music lo ha caricato come singolo [3]. Io con la musica digitale ci mastico poco, se ci fosse un supporto fisico potrei dissipare ogni dubbio, ma così non lo so... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:05, 1 mar 2024 (CET)

Mah, mi resta il dubbio, a questo punto potrei mettere un E e segnalare al progetto, ma non lo metto negli OS ;) --I need Fresh Blood (msg) 11:56, 1 mar 2024 (CET)

@Fresh Blood OK, sì, sono d'accordo. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:30, 1 mar 2024 (CET)

Vandalismo

Per aver rimosso gli avvisi sulla voce John Koenig? Ho spiegato in discussione il razionale, magari se ne discute, ma IMHO darmi un avviso di vandalismo è un tantino eccessivo...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 17:45, 5 mar 2024 (CET)

Re: Formez

Ciao, ho visto l'intervento dell'amministratore. Poco male, avevo fatto giusto un edit e per giunta minore. Questa cancellazione potrebbe essere l'occasione di scrivere una buona voce da capo. Nei prossimi giorni valuterò come procedere anche tenendo conto dei tuoi suggerimenti in discussione. --UtenteZero (msg) 21:30, 5 mar 2024 (CET)

@UtenteZero OK, grazie. Sì, penso anch'io possa essere l'occasione di riscrivere una voce fatta bene. Fammi sapere. ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:32, 5 mar 2024 (CET)

Editore

Ciao L'Ospite Inatteso, sì era una cosa che non avevo le idee chiare. All'inizio avevo messo anch'io NME Network, poi l'ho corretto. Ti ringrazio per il tuo utile chiarimento, grazie e buon lavoro. --Adriano 64 (msg) 12:30, 6 mar 2024 (CET)

A proposito vorrei un altro chiarimento se possibile, sempre inerente alla citazione. Ho visto che hai corretto Cita web in Cita news. Forse è una domanda banale, ma come faccio a sapere se la pagina web trovata è di un sito o di una rivista? Io spesso sono incerto e finisco per sbagliare. Ciao e grazie in anticipo. --Adriano 64 (msg) 14:44, 6 mar 2024 (CET)

@Adriano 64 beh, intanto sei inserisci {{Cita web}} non sbagli mai. :-) {{Cita news}} andrebbe inserito per tutti quei siti e giornali online che sono ufficialmente delle pubblicazioni registrate. Di solito si distinguono chiaramente con siti non amatoriali e che hanno un editore alle spalle. Un blog su una piattaforma social come Blogspot o WordPress non è un cita news (ci vorrebbe un {{Cita blog}}, con un piccolo disclaimer che avverte che i blog non sono normalmente fonti affidabili, ma dipende dai casi: se Gal Gadot ci informa di aver avuto una bimba sul suo profilo Instagram, direi che ci possiamo fidare). {{Cita news}} lo usi certamente per tutti i quotidiani online, per tutte le riviste online che fanno riferimento a un editore noto, come Hearst, Dotdash Meredith, Condé Nast, ecc. Basta che ti vai a vedere la voce su Wikipedia sulla pubblicazione e ti togli ogni dubbio. Per citare le pubblicazioni cartacee invece andrebbe usato {{Cita pubblicazione}}, nel qual caso si può anche inserire l'url se l'articolo è stato pubblicato anche online (ma onestamente non c'è effettiva differenza nell'usare {{Cita news}} al suo posto, io preferisco usare {{Cita pubblicazione}} solo nel caso la fonte sia esclusivamente cartacea, senza che esista una pagina web che riporti l'articolo). Comunque qualche volta sbaglio anch'io nell'usare {{Cita news}} per una pagina online che non è una vera rivista online. Comunque in definitiva: se ci si sbaglia qualcuno ci corregge e se inserisci {{Cita web}} quando ci va {{Cita news}} non considerarlo un errore vero e proprio, col tempo si impara. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:51, 7 mar 2024 (CET)

L'Ospite Inatteso grazie per la tua esaudientissima risposta. Anch'io preferisco usare {{Cita pubblicazione}} piuttosto che {{Cita news}} quando la fonte esiste solo in forma cartacea. Ciao. ;-) --Adriano 64 (msg) 18:47, 7 mar 2024 (CET)

Template Rotten Tomatoes

Ciao! Non avevo notato di aver eliminato il template (ho modificato non da "Modifica wikitesto", bensì solo da modifica), ma spesso entro in rottentomatoes, controllo se la media dei voti è cambiata e se si sono aggiunti voti, aggiorno i dati e inserisco la fonte in modo che sia presente la data di accesso, per mostrare a quando risale l'ultima osservazione dei voti. Con questa modifica si può osservare, senza entrare nel testo, a quando risale l'ultimo aggiornamento dei voti. Credo sia una modifica utile, ma dispostissimo a discuterne ovviamente. Cosa ne pensi? Grazie e un'ottima giornata, --Michi81 (msg) 10:16, 8 mar 2024 (CET)

Sì, credo che ci siamo capiti :-) Per precisione, avrei dovuto scrivere "con questa modifica si può osservare, guardando unicamente la data di accesso nella fonte, a quando risale l'ultimo aggiornamento dei voti". Con la mia modifica ho inserito, nella fonte, l'ultima data di consultazione di Rotten Tomatoes.. con l'utilizzo del template invece non si capisce quando sia stato aggiornato. Scriverlo nel testo, invece, appesantisce inutilmente la frase, IMHO. --Michi81 (msg) 10:36, 8 mar 2024 (CET)

Ora sì, prima della mia modifica no. Buona giornata! --Michi81 (msg) 11:50, 8 mar 2024 (CET)

Honor

Ho visto che hai spostato la pagina Honor (marca) a Honor (azienda), solo che stavamo discutendo che non serve una disambiguazione tra parentesi, basta solo Honor perché c’è solo Honor (villaggio) con lo stesso nome e saremmo di fronte al 2 caso di disambiguazione (Tra i vari significati del nome ambiguo ne esiste uno nettamente prevalente). Potresti sistemare per piacere? Magari anche eliminando poi la pagina Honor (azienda) che hai creato adesso lasciando Honor (marca) come redirect a Honor, e basterebbe una nota disambiguante a Honor (villaggio). Così siamo pari con gli errori 😂😂. Grazie mille --S7Pa (msg) 15:45, 13 mar 2024 (CET)

Non avevo visto che avevi creato la pagina di disambiguazione, ma lo stesso si deve chiamare la pagina Honor (disambiguazione) e lasciare Honor all’azienda, sempre per il punto 2 detto sopra --S7Pa (msg) 15:49, 13 mar 2024 (CET)

Ciao @S7Pa, scusa, ma non sono d'accordo sul fatto che sia prevalente l'azienda. Secondo me non c'è una prevalenza netta, dato che ci sono anche altri significati e ultimamente si è detto che si deve tenere in considerazione anche i significati prevedibili come enciclopedici e c'è almeno il film. Secondo me una paritaria è più corretta, anche guardando le scelte fatte nelle altre Wiki, dove solo in inglese non è paritaria. Se la discussione è questa: Discussione:Honor (azienda)#Cambio nome, non mi pare neppure ci sia netto consenso. Sposterei semmai la discussione nell'Orfanotrofio per avere più pareri. Io manterrei Honor (azienda), lasciando la disambigua in Honor. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:30, 13 mar 2024 (CET)

@S7Pa ho aperto discussione nell'Orfanotrofio, dove è più corretto discuterne: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Honor. Ti ho pingato. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 23:40, 13 mar 2024 (CET)

Ok, va bene, grazie --S7Pa (msg) 08:40, 14 mar 2024 (CET)

Re: Fonti

Grazie, vado a correggerlo! Buon wikilavoro! --SparaPanini (let’s talk about…) 12:15, 23 mar 2024 (CET)

Bandiere nelle disambigue

Per favore, non inserire bandierine o stemmini nelle pagine di disambiguazione (come avevi fatto ad esempio nella pagina Fet), poiché ciò è in contrasto con le linee guida di Aiuto:Disambiguazione#Formato delle definizioni. Saluti, --3knolls (msg) 15:01, 26 mar 2024 (CET)

@3knolls ah, va bene, pensavo andasse bene. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:42, 26 mar 2024 (CET)