Discussioni utente:Mr. Durning
Aggiungi argomento
- Archivio 1 (25/4/2009-28/8/2012)
- Archivio 2 (28/8/2012-28/12/2013)
- Archivio 3 (28/12/2013-8/1/2015)
- Archivio 4 (8/1/2015-13/8/2015)
- Archivio 5 (22/08/2015-6/4/2017)
- Archivio 6 (08/04/2017-27/02/2020)
- Archivio 7 (27/02/2020-03/04/2020)
- Archivio 8 (03/04/2020-25/05/2020)
- Archivio 9 (25/05/2020-10/01/2021)
- Archivio 10 (10/01/2021-4/4/2021)
- Archivio 11 (4/4/2021-20/5/2021)
- Archivio 12 (22/5/2021-20/1/2022)
- Archivio 13 (20/1/2022-14/6/2022)
- Archivio 14 (30/6/2022-20/1/2023)
- Archivio 15 (15/02/2023-29/1/2024)
- Archivio 16 (16/02/2024-06/1/2025)
- Archivio 17 (06/1/2025-03/09/2025)
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti inviamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
Avviso
[modifica wikitesto]
ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Premium Live Event della WWE. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.
Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.
Grazie per l'attenzione.--zaxmsg° 10:50, 7 set 2025 (CEST)
- La domanda da fare prima di "Se ne potrebbe parlare?" è "Si potrebbe motivare l'annullamento della modifica di un altro utente?", che ne pensi? Anche perché non è la prima volta che ti viene fatto notare. Comunque, Triple H e John Cena sono stati separati (come pure The Miz e Mysterio) proprio per permettere l'ordinamento a seconda delle vittorie o delle presenze. La fonte non è superflua proprio perché è messa per le vittorie. L'unica cosa di cui "parlare" sarebbe l'aggiunta delle vittorie, ma la sezione si chiama "Statistiche". Penso sia chiaro quale sia la natura del suo contenuto. Le vittorie, come le presenze, sono una statistica essenziale per un argomento del genere. --zaxmsg° 11:12, 7 set 2025 (CEST)
- PS: visto che ne vuoi "parlare", sei pregato di non annullare più le mie modifiche sulla voce sino a quando non si sarà convenuto che l'aggiunta può restare. Pensavo che ciò che ti ho scritto più sopra fosse abbastanza eloquente. E ci tengo a dirti (anche se la scorsa volta ti avevo già detto la medesima cosa, penso) che la prossima volta che succederà una cosa del genere (modifiche che non sono palesemente spam o senza fonte, non solo mie ma di qualsiasi altro utente/IP visto che vedo che lo fai praticamente con chiunque e per qualunque modifica, che vengono da te annullate senza la compilazione del campo oggetto o un messaggio in talk per spiegare perché annulli ossessivamente qualsiasi modifica nelle voci ad argomento WWE) dovrò portare all'attenzione degli admin questo tipo di comportamento scorretto (se avessi dubbi in merito a quello che ti sto dicendo, ti invito a leggere Aiuto:Oggetto e Aiuto:Annullamento). --zaxmsg° 11:18, 7 set 2025 (CEST)
- Lungi da me "minacciare". Ti sto solo dicendo cosa mi costringeresti a fare se continuassi a comportanti in quel modo, dato che le altre volte neanche mi hai risposto e non hai continuato a fare edit war, proprio perché evidentemente avevi compreso di aver annullato le modifiche in fretta e furia senza valutare se fossero corrette o meno. Le cose che dico "le so" perché evidentemente non è la prima volta che succede, che ne pensi? Basta poco, basta motivare gli annullamenti nel campo oggetto o parlarne come stiamo facendo ora. --zaxmsg° 11:32, 7 set 2025 (CEST)
- "Annullo solo i contenuti aggiunti senza fonte e tutti gli edit del solito LTA". Per favore, evita almeno di prendermi in giro... tutte le modifiche che mi hai annullato negli ultimi mesi erano tutte fontate. Eppure non hai mai motivato neanche nel campo oggetto il perché dei tuoi annullamenti. Non farmeli cercare perché sai benissimo di quali voci sto parlando. Ora, se vuoi parlare della modifica in questione sui PLE a me non può fare altro che piacere. --zaxmsg° 11:35, 7 set 2025 (CEST)
- Certo, non metto in dubbio che controlli ogni modifica prima di annullarla, ma da utente esperto ad utente esperto, quantomeno, mi aspetterei che dopo un annullamento mi venisse spiegato il perché. Anche perché, ripeto, i miei contenuti sono sempre redatti da fonti. Per le modifiche relative alla "scomparsa" dalle scene di Brock Lesnar (corredate da più fonti autorevoli e tra l'altro parallele a quanto riportato anche in tutte le altre wiki, per non lasciare la voce bloccata al 2023) non ti sei mai fatto sentire, ad esempio. Hai annullato tutto senza nessuna spiegazione, nonostante ti avessi anche contattato in talk. Poi ho riaggiunto il contenuto motivandolo e stranamente lì è rimasto. Ovviamente ciò mi ha fatto pensare che avessi annullato senza neanche leggere cosa stavi effettivamente rimuovendo. E ripeto, non era la prima volta che succedeva, e non è stata l'ultima. Comunque, se vuoi parlare delle rispettive modifiche a me non può fare altro che piacere, ma se invece devi annullare a tappeto senza motivare le tue ragioni è naturale che gli altri utenti si indispongono come è successo a me. --zaxmsg° 11:46, 7 set 2025 (CEST)
- Allora, ti spiego cosa avevo in mente: volevo aggiungere le vittorie perché, essendo statistiche, mettere solo le presenze non ha molto senso (se no rinominiamo la sezione in "Record di presenze"). Quindi sono due diverse classifiche messe insieme, come hai visto ho aggiunto la possibilità di riordinare la tabella in base a quello. Non metterei le sconfitte per due semplici motivi: non esistono i "Palmares" sulle sconfitte, quantomeno non sono di così grande rilevanza nelle competizioni sportive (anche se stiamo parlando di sport intrattenimento, in questo caso), nelle quali ci sono invece i record di presenze e di vittorie (per Cena saprai bene che stanno promuovendo il prossimo "record" di 100 vittorie ai PLE, che solo Undertaker aveva precedentemente raggiunto). Sono traguardi importanti e vengono celebrati, e difatti non è difficile trovare fonti che attestino con precisione tali conteggi. E qui arriviamo al motivo numero 2: non penso esistano fonti esterne che ci possano dire chi sono i "recordman" delle sconfitte, essendo un "falso record" ed essendo irrilevante ai fini dei palmares. Poi dimmi tu se ti sembra brutta la tabella messa così e magari valutiamo di creare due sottosezioni (una per le vittorie e una per le presenze). --zaxmsg° 11:52, 7 set 2025 (CEST)
- Nel caso di una sola tabella condivisa allora non possiamo mettere i record delle sconfitte perché sicuramente ci sarebbero da aggiungere diversi wrestler che magari non hanno record di presenze o vittorie ma hanno quello delle sconfitte. Ora come ora la tabella presenta 20 (mi pare) wrestler che fanno tutti parte delle due diverse classifiche. --zaxmsg° 12:29, 7 set 2025 (CEST)
- Per le donne sono d'accordissimo. Vedo di cercare qualcosa anch'io al riguardo. --zaxmsg° 12:30, 7 set 2025 (CEST)
- Nel caso di una sola tabella condivisa allora non possiamo mettere i record delle sconfitte perché sicuramente ci sarebbero da aggiungere diversi wrestler che magari non hanno record di presenze o vittorie ma hanno quello delle sconfitte. Ora come ora la tabella presenta 20 (mi pare) wrestler che fanno tutti parte delle due diverse classifiche. --zaxmsg° 12:29, 7 set 2025 (CEST)
- Allora, ti spiego cosa avevo in mente: volevo aggiungere le vittorie perché, essendo statistiche, mettere solo le presenze non ha molto senso (se no rinominiamo la sezione in "Record di presenze"). Quindi sono due diverse classifiche messe insieme, come hai visto ho aggiunto la possibilità di riordinare la tabella in base a quello. Non metterei le sconfitte per due semplici motivi: non esistono i "Palmares" sulle sconfitte, quantomeno non sono di così grande rilevanza nelle competizioni sportive (anche se stiamo parlando di sport intrattenimento, in questo caso), nelle quali ci sono invece i record di presenze e di vittorie (per Cena saprai bene che stanno promuovendo il prossimo "record" di 100 vittorie ai PLE, che solo Undertaker aveva precedentemente raggiunto). Sono traguardi importanti e vengono celebrati, e difatti non è difficile trovare fonti che attestino con precisione tali conteggi. E qui arriviamo al motivo numero 2: non penso esistano fonti esterne che ci possano dire chi sono i "recordman" delle sconfitte, essendo un "falso record" ed essendo irrilevante ai fini dei palmares. Poi dimmi tu se ti sembra brutta la tabella messa così e magari valutiamo di creare due sottosezioni (una per le vittorie e una per le presenze). --zaxmsg° 11:52, 7 set 2025 (CEST)
- Certo, non metto in dubbio che controlli ogni modifica prima di annullarla, ma da utente esperto ad utente esperto, quantomeno, mi aspetterei che dopo un annullamento mi venisse spiegato il perché. Anche perché, ripeto, i miei contenuti sono sempre redatti da fonti. Per le modifiche relative alla "scomparsa" dalle scene di Brock Lesnar (corredate da più fonti autorevoli e tra l'altro parallele a quanto riportato anche in tutte le altre wiki, per non lasciare la voce bloccata al 2023) non ti sei mai fatto sentire, ad esempio. Hai annullato tutto senza nessuna spiegazione, nonostante ti avessi anche contattato in talk. Poi ho riaggiunto il contenuto motivandolo e stranamente lì è rimasto. Ovviamente ciò mi ha fatto pensare che avessi annullato senza neanche leggere cosa stavi effettivamente rimuovendo. E ripeto, non era la prima volta che succedeva, e non è stata l'ultima. Comunque, se vuoi parlare delle rispettive modifiche a me non può fare altro che piacere, ma se invece devi annullare a tappeto senza motivare le tue ragioni è naturale che gli altri utenti si indispongono come è successo a me. --zaxmsg° 11:46, 7 set 2025 (CEST)
- "Annullo solo i contenuti aggiunti senza fonte e tutti gli edit del solito LTA". Per favore, evita almeno di prendermi in giro... tutte le modifiche che mi hai annullato negli ultimi mesi erano tutte fontate. Eppure non hai mai motivato neanche nel campo oggetto il perché dei tuoi annullamenti. Non farmeli cercare perché sai benissimo di quali voci sto parlando. Ora, se vuoi parlare della modifica in questione sui PLE a me non può fare altro che piacere. --zaxmsg° 11:35, 7 set 2025 (CEST)
- Lungi da me "minacciare". Ti sto solo dicendo cosa mi costringeresti a fare se continuassi a comportanti in quel modo, dato che le altre volte neanche mi hai risposto e non hai continuato a fare edit war, proprio perché evidentemente avevi compreso di aver annullato le modifiche in fretta e furia senza valutare se fossero corrette o meno. Le cose che dico "le so" perché evidentemente non è la prima volta che succede, che ne pensi? Basta poco, basta motivare gli annullamenti nel campo oggetto o parlarne come stiamo facendo ora. --zaxmsg° 11:32, 7 set 2025 (CEST)
- PS: visto che ne vuoi "parlare", sei pregato di non annullare più le mie modifiche sulla voce sino a quando non si sarà convenuto che l'aggiunta può restare. Pensavo che ciò che ti ho scritto più sopra fosse abbastanza eloquente. E ci tengo a dirti (anche se la scorsa volta ti avevo già detto la medesima cosa, penso) che la prossima volta che succederà una cosa del genere (modifiche che non sono palesemente spam o senza fonte, non solo mie ma di qualsiasi altro utente/IP visto che vedo che lo fai praticamente con chiunque e per qualunque modifica, che vengono da te annullate senza la compilazione del campo oggetto o un messaggio in talk per spiegare perché annulli ossessivamente qualsiasi modifica nelle voci ad argomento WWE) dovrò portare all'attenzione degli admin questo tipo di comportamento scorretto (se avessi dubbi in merito a quello che ti sto dicendo, ti invito a leggere Aiuto:Oggetto e Aiuto:Annullamento). --zaxmsg° 11:18, 7 set 2025 (CEST)
[← Rientro] La stavo caricando anch'io sì. Per le vittorie ora come ora bisognerebbe fare un conto nella scheda di ogni singola wrestler, lo stavo facendo ma ci vuole davvero molto tempo. Piano piano si può fare comunque, sempre se non si trova un'altra fonte che ci dia il conteggio esatto. --zaxmsg° 12:52, 7 set 2025 (CEST)
- Sulle schede singole ci sono tutte le vittorie dei PPV, bisognerà contare quelli della WWE escludendo quelli delle altre federazioni a quanto pare. Per quanto riguarda l'aggiornamento, meglio lasciare la data vera e propria di aggiornamento così si tiene traccia più facilmente sugli aggiornamenti. --zaxmsg° 11:34, 8 set 2025 (CEST)
Casablanca (film)
[modifica wikitesto]Ciao, ho notato che segui la voce Casablanca (film), ti scrivo poiché ero interessato a portarla a un riconoscimento di qualità (è una voce in vetrina in molte delle principali wiki, inoltre mi sembra già molto buona), però volevo chiedere e te che la segui e che probabilmente te ne intendi di più se ci fosse qualcosa da sistemare o aggiungere per poterla sottoporre a un vaglio per sistemarla o se già così sembra buona e poterla direttamente proporre (secondo me sì, l'unica cosa andrebbe inserito il "cid" nelle fonti in bibliografia per venir citate, lo ho appena fatto a una, ma a parte quello nulla), fammi sapere :-) --Eletro 16 (msg) 15:48, 24 set 2025 (CEST)
- Ciao [@ Eletro 16] Si che ci tengo, è uno dei miei film preferiti e anche io vorrei che fosse in vetrina (così anche come il suo protagonista), ma non ho mai tempo di farlo. Comunque ci darò un'occhiata volentieri. --Mr. Durning (dimmi, che ti passa per la testa?) 16:15, 24 set 2025 (CEST)
- Va bene @Mr. Durning! Vedrò di sistemare io i "cid" allora (tanto è davvero molto semplice, ora che ho imparato ed è già tutto citato), non appena mi darai l'ok aprirò la segnalazione --Eletro 16 (msg) 16:19, 24 set 2025 (CEST)
Sostituzione link Diane Keaton
[modifica wikitesto]Ciao Mr.Durning,
ti contatto perché ho notato che nella scheda di Diane Keaton, il giorno dopo la sua morte, sei andato a sostituire il link che avevo caricato quasi nell'immediatezza come fonte di data morte (il corposo articolo di Spettacolo.eu, testata di rilevanza nazionale: https://www.spettacolo.eu/morta-attrice-diane-keaton/), con lo scarno articolo dell'Ansa (https://www.ansa.it/sito/notizie/cultura/cinema/2025/10/12/addio-a-diane-keaton-icona-e-premio-oscar-per-annie-hall_91f3c5a0-a441-445a-8d1d-990fc00c3430.html) che tra l'altro non riportava neanche che fosse morta in California. Il tutto senza neanche uno straccio di motivazione indicata. Ti sarei quindi grato se mi spiegassi quale motivo ti ha portato, a distanza di quasi 24 ore, a sentire l'esigenza di annullare una aggiunta altrui, ormai consolidata, pregandoti anche di non ripetere più una simile operazione, se non per gravi motivazioni. Grazie anticipatamente per la risposta. --Rarozero (msg) 01:21, 15 ott 2025 (CEST)
- Semplicemte si mettono fonti da testate importanti. Nessun "grave errore", il luogo di morte è indicato nell'altro articolo che ho messo. Inoltre non ho nulla contro il sito in cui scrivi, ma se permetti Ansa e il Los Angeles Times sono fonti migliori. --Mr. Durning (dimmi, che ti passa per la testa?) 09:01, 15 ott 2025 (CEST)
- Non mi sembra una risposta pertinente, Spettacolo.eu è una testata nazionale, non esistono solo Ansa, Repubblica e Corriere. Allora un conto è se non c'è menzionato alcun articolo, e allora uno che voglia inserirlo sceglie di andare a prendere l'Ansa o Repubblica, e un conto è che c'è già una fonte inserita e uno si metta deliberatamente a sostituirla. Sei pregato di evitare in futuro, laddove trovassi già un link, di andarlo a sostituire (tra l'altro in questo caso ne hai dovuti mettere due, per farne uno "buono", il che ha ancora meno senso. --Rarozero (msg) 10:11, 16 ott 2025 (CEST)
- @Rarozero È abitudine comune mettere un articolo in lingua italiana e uno in inglese e nessun amministratore ha mai avuto da ridire. 2) Se qualcosa nel mio modo di editare è errato, tranquillo che ci penserà un admin a farmelo notare e 3) meglio mettere "due articoli per farne uno buono" che mettere link solo per fare pubblicità al proprio sito. Buona giornata. --Mr. Durning (dimmi, che ti passa per la testa?) 10:41, 16 ott 2025 (CEST)
- Non mi sembra una risposta pertinente, Spettacolo.eu è una testata nazionale, non esistono solo Ansa, Repubblica e Corriere. Allora un conto è se non c'è menzionato alcun articolo, e allora uno che voglia inserirlo sceglie di andare a prendere l'Ansa o Repubblica, e un conto è che c'è già una fonte inserita e uno si metta deliberatamente a sostituirla. Sei pregato di evitare in futuro, laddove trovassi già un link, di andarlo a sostituire (tra l'altro in questo caso ne hai dovuti mettere due, per farne uno "buono", il che ha ancora meno senso. --Rarozero (msg) 10:11, 16 ott 2025 (CEST)
Problema con l'utente ~2025-30886-19
[modifica wikitesto]Gentile Mr. Durning,
Le scrivo per segnalare un aggiornamento utile riguardante la voce di film su cui stiamo lavorando. In particolare, il film “Dracula: A Love Tale” (2025), diretto da Luc Besson. Nel contesto della nostra revisione delle voci tecniche e delle schede cast, ritengo che possa essere un utile riferimento per comprendere come altri film recenti gestiscano i collegamenti tra personaggi e figure storiche o mitologiche. In particolare, la presenza di wikilink ai personaggi nel cast è praticata anche in questo esempio. Purtroppo questo lavoro viene ostacolato dall'utente temporaneo 2025-30886-19 che continua ad eliminare il link. Volevo quindi farle presente questo "battibecco". Io stessa ho smesso di effettuare modifiche perché questo utente sembra sia ostinato e non voglio procedere con un continuo e inutile editing.
La ringrazio anticipatamente per l’attenzione e Le porgo i miei più cordiali saluti. --ValeG94Wiki 17:24, 2 nov 2025 (CET)
Ispettore Callaghan
[modifica wikitesto]Ciao, diff147576290: hai inserito più errori che risolto problemi. Innanzitutto non capisco perché tu sia andato a rimuovere gli editori dai collegamenti esterni (sono gli stessi, tra l'altro, inseriti dai template {{Collegamenti esterni}} o {{IMDb}}, o altri). E in quelli che hai inserito hai aggiunto erroneamente il titolo della pubblicazione o del sito sotto il parametro editore: mi sembra che tu abbia un po' di confusione su cosa sia un editore... -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:07, 4 nov 2025 (CET)
- Ho sistemato: diff147582649. Così le note e i collegamenti esterni sono corretti. Editore è chi pubblica il periodico o il sito web ed è corretto riportarlo (quando presente, ovviamente). Non il periodico o il sito web stessi. Quindi:
- |pubblicazione=[[The New York Times]] |editore=[[The New York Times Company]]
- Anche perché altrimenti che ci starebbero a fare i paramentri "titolo", "sito/pubblicazione" e "editore"? -- 🇵🇸🇺🇦 L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:13, 4 nov 2025 (CET)
- Volevo mettere "pubblicazione", invece ho messo editore. --Mr. Durning (dimmi, che ti passa per la testa?) 22:15, 4 nov 2025 (CET)
Il padrino
[modifica wikitesto]Ciao, ho ripristinato una tua modifica nella voce de Il padrino. Dovresti vedere le voci Blade Runner, Lo squalo, C'era una volta in America, ecc., il sinottico è strutturato così. Il grassetto serve proprio a evidenziare quella parte, non può di certo avere lo stesso carattere dei doppiatori... non ha la stessa valenza; è come se ci fosse una sorta di "sezione" all'interno dell'"intestazione" doppiatori, non so se mi spiego. Si è sempre fatto così. --~2025-32108-63 (discussione) 04:02, 9 nov 2025 (CET)
- Ho anche rimosso gli interpreti nella sezione personaggi, come detto dall'utente @Superspritz. Anche se non tutti gli utenti sono favorevoli. Nel caso ti invito a dire la tua nel progetto, grazie. Almeno così si raccolgono più pareri e si cercherà di trovare un consenso. --~2025-32108-63 (discussione) 04:12, 9 nov 2025 (CET)
- Per il grassetto era stato deciso di non metterlo (si è sempre fatto cosi? Si, ma saranno anni ormai che viene scritto senza). Il fatto che sia presente in Blade Runner e gli altri, è irrilevante. Per quanto riguarda gli interpreti, vedo che la discussione è ancora in corso, perché modificare? Tu hai troppa fretta. --Mr. Durning (dimmi, che ti passa per la testa?) 08:01, 9 nov 2025 (CET)
- Puoi linkarmi gentilmente la discussione in cui si è deciso così? Le motivazioni per cui il grassetto dovrebbe essere messo te le ho date, non può avere la stessa valenza dei doppiatori, non lo trovi insensato? Oltre al fatto che così come da te lasciato è a mio parere decisamente poco estetico e un po' confusionario. --~2025-32108-63 (discussione) 15:05, 9 nov 2025 (CET)
- @~2025-32108-63 Adesso non ricordo, è passato del tempo, ma se non sbaglio, aveva partecipato anche Oswald, prova a chiedere a lui. Comunque non conta nulla se "a me sembra insensato", come sempre quando non ti trovi d'accordo apri una discussione. Inoltre rinnovo l'invito ad essere meno irruento e a non avere fretta. --Mr. Durning (dimmi, che ti passa per la testa?) 15:19, 9 nov 2025 (CET)
- Non si tratta di avere fretta o meno, l'utente @Superspritz ha diciamo applicato le linee guida, nonostante sia consuetudine inserire anche l'interprete. Quindi in teoria non ci vorrebbero. Io però sono favorevole e pensavo che la mia rimozione ti avesse spronato a dire la tua nel progetto, ma a quanto pare non ha funzionato. Ecco perché en.wiki è avanti anni luce rispetto a noi... --~2025-32108-63 (discussione) 15:25, 9 nov 2025 (CET)
- @~2025-32108-63 Non ho partecipato, perché sinceramente non mi frega nulla se è segnato l'attore o meno e se viene rimosso c'è sempre il template a destra. --Mr. Durning (dimmi, che ti passa per la testa?) 15:29, 9 nov 2025 (CET)
- Non si tratta di avere fretta o meno, l'utente @Superspritz ha diciamo applicato le linee guida, nonostante sia consuetudine inserire anche l'interprete. Quindi in teoria non ci vorrebbero. Io però sono favorevole e pensavo che la mia rimozione ti avesse spronato a dire la tua nel progetto, ma a quanto pare non ha funzionato. Ecco perché en.wiki è avanti anni luce rispetto a noi... --~2025-32108-63 (discussione) 15:25, 9 nov 2025 (CET)
- @~2025-32108-63 Adesso non ricordo, è passato del tempo, ma se non sbaglio, aveva partecipato anche Oswald, prova a chiedere a lui. Comunque non conta nulla se "a me sembra insensato", come sempre quando non ti trovi d'accordo apri una discussione. Inoltre rinnovo l'invito ad essere meno irruento e a non avere fretta. --Mr. Durning (dimmi, che ti passa per la testa?) 15:19, 9 nov 2025 (CET)
- Puoi linkarmi gentilmente la discussione in cui si è deciso così? Le motivazioni per cui il grassetto dovrebbe essere messo te le ho date, non può avere la stessa valenza dei doppiatori, non lo trovi insensato? Oltre al fatto che così come da te lasciato è a mio parere decisamente poco estetico e un po' confusionario. --~2025-32108-63 (discussione) 15:05, 9 nov 2025 (CET)
- Per il grassetto era stato deciso di non metterlo (si è sempre fatto cosi? Si, ma saranno anni ormai che viene scritto senza). Il fatto che sia presente in Blade Runner e gli altri, è irrilevante. Per quanto riguarda gli interpreti, vedo che la discussione è ancora in corso, perché modificare? Tu hai troppa fretta. --Mr. Durning (dimmi, che ti passa per la testa?) 08:01, 9 nov 2025 (CET)
Annullamenti
[modifica wikitesto]Ciao! vedo che stai annullando delle modifiche improprie. Bene. Però ti invito a lasciare un avviso nella talk dell'utente o avvisare gli admin, perché dopo una serie di cambiamenti di genere così a cavolo ci poteva benissimo stare un giallo ma se nessuno avvisa non si può dare a freddo.. grazie, buona giornata --I Need Fresh Blood msg V"V 10:54, 20 nov 2025 (CET)
- Ciao, l'utente è pluri-recidivo, pluri-avvisato (con i suoi millemila ip/ut). --Mr. Durning (dimmi, che ti passa per la testa?) 11:04, 20 nov 2025 (CET)
- è tornato sotto forma di UT, ho bloccato sia quella che l'utente... un saluto e grazie di tutto --I Need Fresh Blood msg V"V 23:03, 28 nov 2025 (CET)
- @Fresh Blood Grazie a te :) --Mr. Durning (dimmi, che ti passa per la testa?) 23:05, 28 nov 2025 (CET)
- è tornato sotto forma di UT, ho bloccato sia quella che l'utente... un saluto e grazie di tutto --I Need Fresh Blood msg V"V 23:03, 28 nov 2025 (CET)
Peter Falk (e altri...)
[modifica wikitesto]Ciao Mr. Durning, provo a seguirlo, i doppiaggi non sono il mio forte, se noto qualcosa di particolare ti ricontatto. A presto.--Monica1967 (msg) 19:13, 6 gen 2026 (CET)
- L'IP per ora non interviene sui doppiaggi. Per contro, inserisce titoli di film nel corpo della voce, con wikilink e corsivo sempre da correggere. Ignora gli avvisi.--Monica1967 (msg) 21:19, 9 gen 2026 (CET)
- Solito modus operandi... che pesantezza. Grazie per aver controllato. --Mr. Durning (dimmi, che ti passa per la testa?) 18:06, 11 gen 2026 (CET)
Wikificare Ollio
[modifica wikitesto]Ciao! Nel 2022 hai segnato come da wikificare la sezione Oliver Hardy#Doppiatori italiani. Cosa non va esattamente? Grazie. --pequod•••talk 15:30, 10 gen 2026 (CET)
- 2022? E chi si ricorda! :D Probabilmente da allora è stato sistemato, comunque adesso controllo e al massimo rimuovo l'avviso. --Mr. Durning (dimmi, che ti passa per la testa?) 18:06, 11 gen 2026 (CET)