Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni italiani/Archivio/2

Latitudine Longitudine

In quale posto del paese va presa la latitudine e la longitudine? Porta della chiesa o del municipio od altro? Grazie

Municipio. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 14:08, Feb 12, 2005 (UTC) Grazie Motter 16:18, Feb 12, 2005 (UTC)

Lo so che una discussione non è una chat... questo messaggio è cancellabile... solo che mi visualizzavo Frieda in tenuta tecnologica fornitagli dal Pentagono che rileva tramite i satelliti la posizione del portone del municipio... Poi qualcosa va male, lei clicca il tasto sbagliato, parte un raggio laser dal satellite Tutankamon-b2 che incenerisce il municipio... (non uccidetemi) --Amon 16:19, Mar 25, 2005 (UTC)

Non cancelliamo mai le discussioni, al limite le archiviamo in una sottopagina a futura memoria. Quindi intasano solo la pagina. Grazie. Gac 07:03, Mar 26, 2005 (UTC)

Però questa su frieda in tenuta tecnologica mi è piaciutaaaaa :-)

Ampliare lo schema "Descrizione" di un comune

E' possibile costruire qui uno schema molto dettagliato (ampliando quello già presente) da usare come esempio per la stesura di un articolo su un comune? Che contenga tutti gli elementi possibile, così da uniformare gli stili. Ad esempio ho visto sulla Provincia autonoma di Bolzano la voce "Personaggi famosi" e vorrei inserirla anche in un comune... dove? O è meglio metterla dentro altre voci?
Grazie e buona pasqua a tutti --Amon 16:31, Mar 25, 2005 (UTC)

Sicuramente possibile, anzi auspicabile. Se hai dubbi o se lo schema è molto complesso, puoi costruirlo su questa pagina di discussione ed attendere pareri/commenti/stroncature/applausi. Se lo schema è molto semplice e/o sei sicuro che quello che fai, scrivilo direttamente nella pagina del progetto. Ognuno è presunto competente fino alla prima michiata :-) Poi se l'argomento è grosso/controverso/discutibile, occorre magari un sondaggio di opinione; "Personaggi famosi" direi che rientra in quest'ultima categoria! Ciao Gac 07:09, Mar 26, 2005 (UTC)

Ok, mi sento molto incapace di iniziare una cosa simile, ma qui su Wikipedia siete degli "spingitori" meglio che Claudio Cecchetto... quindi... aggiungete qui sotto quelle che secondo voi sono le voci da inserire nella descrizione di un comune, in modo da trovare un modo comune di compilare un comune (va che bel gioco di parole, sisi...) per chi deve iniziare un articolo (e prende e toglie a seconda del bisogno) e soprattutto per chi, come me, è un neofita e non vuole fare 'inchiate ^______^ Amon 10:11, Mar 26, 2005 (UTC)

PS Per iniziare ho sciacallato parte dello schema per le province e mi è sorta la domanda se non si rischi di fare un doppione in piccolo con la provincia... ma poi mi sono ricordato che alle elementari lo schema era sempre il medesimo, per regione, provincia e comune... solo più approfondito... boh... fate voi...

PS1 Faccio notare che per regioni e province Storia viene prima di Geografia mentre per i comuni è il contrario... qual'è meglio per tutti?

Descrizione Il corpo dell'articolo dovrebbe fornire le seguenti informazioni nell'ordine indicato: Nome Nome Comune &egrave un comune di 1.000 abitanti della provincia di Xxx. Geografia (descrizione "fisica" del territorio) Storia (la storia locale) Cultura Monumenti Ricorrenze Feste, fiere Realtà culturali, sportive e sociali rilevanti (non la bocciofila o la parrocchia, che li hanno tutti, ma associazioni, enti e gruppi peculiari di quel comune ed eventuali gruppi etnici) Persone legate al comune (anche i VIP perché no? ed anche gli scienziati, gli sportivi e tutte le persone le cui biografie sono accettabili su wikipedia) Personaggi Famosi (quelli storici possono essere inseriti dentro la storia o qui se sono "slegati". Personaggi letterari, non i VIP!) se sono nella wikipedia sono per forza famosi (altrimenti non ci sarebbero); quindi la dizione Famosi è pleonastica e non va usata Amministrazioni Eventuali accorpamenti con altri comuni o modifiche del territorio comunale Voci correlate (cosa sono?) Collegamenti esterni Collegamenti a siti esterni di particolare interesse per il comune in questione (sono esclusi link ad alberghi, ristoranti, agenzie ed altre strutture commerciali. I siti che aprono popup o installano software non richiesto vengono rimossi.) Messaggi Messaggio stub da mantenere fino ad un sufficiente sviluppo dell'articolo. Secondo il buon senso; non si può pretendere che il comune di Avezzano abbia lo stesso sviluppo del comune di Genova.

Unica osservazione per i Famosi (saranno famosi?) - Per storia/geografia, meglio prima geografia (IMHO); anche perché i comuni sono più della province/regioni ! (nel caso occorresse modificare qualcosa già inserito) - Ciao Gac 10:33, Mar 26, 2005 (UTC)

ok, sono completamente d'accordo... "persone legate al comune" va bene come titolo della sottosezione?

(ho avuto il mio primo caso di "conflitto di edizione"... stavo per telefonare in parlamento e chiedere cos'era) Amon 10:50, Mar 26, 2005 (UTC)

Tornando alle frazioni

Ho capito che le frazioni non hanno l'importanza quanto nel passato. Invece, se le indichiamo in Wiki, bisogna farlo correttamente. (Chiedo la questione anche per il proprio sito! — e vedi Discussione:Perugia) Esiste una fonte ufficiale disponibile, ossia al livello nazionale ossia almeno provinciale? Non vorrei chiedere ad ogni comune! — Bill 18:46, Mag 23, 2005 (CEST)

Amministrazione e regioni agrarie

Ciao. Ieri sistemavo i dati dei comuni e mi è venuto in mente che sto facendo un copia e incolla assurdo. Ad esempio atualmente inserisco tutte le volte il codice:

== Amministrazione ==
* Sindaco: XXX YYY (lista), dal 00/200X
* Comune: Centralino 0324 65.009

e poi riempio gli spazi. Mi stavo chiedendo se non fosse possibile creare un template per inserire i dati. se qualcuno ci aveva già pensato, ad esempio... (fra l'altro io modificherei quel Comune: Centralino con un più italiano Numero di telefono del Centralino comunale: ed eventualmente si può pensare di mettere anche l'email, visto che stiamo anche inserendo i siti istituzionali.

Sempre nel template eventualmente si può anche inserire l'eventuale appartenenza del comune a una Regione agraria secondo uno standard testuale che poi possiamo modificare una sola volta per tutte.

Una volta che si arriva al comune si inserisce il template, poi i parametri e via... Che ne dite?

Auro (parole e bacibici) 16:21, Mag 27, 2005 (CEST)

D'accordo sul template. Eviterei però (lista) dal momento che in molti piccoli comuni come si era chiamata una lista poi non se lo ricorda più nemmeno il sindaco ed inoltre con l'elezione diretta del sindaco ormai assume un significato "relativo". Ciao, M/ 16:36, Mag 27, 2005 (CEST)

per esperienza, si tratta di indicare: centro-destra, centro-sinistra, lista civica oppure una cosa molto territoriale (come ad esempio l'Unione Valdostana). L'informazione esiste mi sembrerebbe uno spreco tralasciarla... --Auro (parole e bacibici) 16:38, Mag 27, 2005 (CEST)

Da aficionados dei template (solo quelli utili, pero!) non posso che approvare al 100%. Eviterei il partito o lista di appartenenza che a livello di amministrazioni locali può avere significati assolutamente diversi da comune a comune ed indurre quindi in equivoco.
Domanda: pensavi di aggiungere alla tabella esistente o crerane un'altra staccata ? Caso a) più bello, ma più faticoso da realizzare; caso b) più facile da realizzare, ma esteticamente meno gradevole. Ciao, Gac 18:21, Mag 27, 2005 (CEST)

ho fatto una prova che ho messo qui. Si tratta di tre template in modo da inserire solo quelli che servono... Civvi mi ha fatto notare (giustamente) che così forse diventa un po' compicato... Mi chiedevo se era possibile inserire i codici in tutti gli articoli (magari partendo con un gruppo pilota, eh...) in modo commentato, in modo che siano già lì per l'inseriemnto e serva solamente inserire i dati e decommentarli... sto sognando? baci, --Auro (parole e bacibici) 19:47, Mag 27, 2005 (CEST)

No, si può fare. Sarei più dell'idea di Civvi:un solo template. Prepara uno schema con i commenti e mettilo nel progetto (questo). Posizionarlo nel testo in automatico non è banale, perchè ogni articolo può avere paragrafi diversi ... direi di metterlo per ultimo ma prima di voci correlate (se c'è) e di collegamenti esterni (se c'è). Ti va bene? Gac 20:04, Mag 27, 2005 (CEST)

In seguito a un confronto diretto con alcuni amministratori, il template è stato partorito e lo potete vedere applicato qui. adesso, o meglio fra poco quindi se avete idee e proposte esprimetevi!, si passerà alla grande rivoluzione: passerò (magari se qualcuno mi dà una mano sarebbe proprio una bella idea...) in rassegna le città che hanno già i dati e li modificherò a mano. poi il template verrà inserito in automatico in tutti i comuni restanti in modo che mano a mano possa essere modificato a dovere.

Per chi se lo sta chiedendo, il template sulle regioni agrarie sarà un altro ;O) e verrà inserito ad hoc per i comuni che effettivamente fanno parte di una Regione agraria. ma a questo ci si arriva con più calma, magari...

Auro (parole e bacibici) 12:56, Giu 6, 2005 (CEST)

Non appesentirei la tabella e casomai userei un template per creare una stringa di testo. Nelle quattro provincie che ho impostato (dove ho compilato l'articolo di una quarantina di comuni) ho suddiviso in capitoli lo spazio per il testo, al fine di creare un invito per chi vuole inserire dati o testo, in alcuni casi è servito. Preparerei anche un template per gestire l'incipit con un bot quando cambieranno gli abitanti e per inserire l'anno a cui si fa riferimento, per i nostri comuni e per tutti gli articoli su entità territoriali ancher stranieri. I dati relativi agli abitanti ogni tanto cambiano e potrebbero servire anche per ripetere il lavoraccio fatto per rendere corretti, con passaggi regolari, pezzi della tabella, come adesso si fa per i confini. Fra l'altro se si fa un template per le amministrazioni, oltre a rendere omogenei i dati, si possono aggiornare con più certezza quando ci sono elezioni locali. Le regioni agrarie non ci sono in tutte le regioni da quel che mi risulta. franco 17:00, Giu 6, 2005 (CEST) Su Velo_Veronese ho fatto un esempio delle template incipit comuni con due dati mobili e amministrazione con 4 dati mobili. Sotto è ripetuta la stringa di testo che nasce dal template. franco 17:49, Giu 6, 2005 (CEST)

nel template proposto non ci sono tabelle ma solo degli elenchi puntati. la tabella non sarà toccata. se guardi il template e le già presenti indicazioni sul sindaco ecc... presenti nei 1000 e più comuni che le contengono, non cambia nulla se non:

• manca l'indicazione di lista
• è un template quindi modificabile in un clic.

Non possiamo però pensare di templetizzare tutto, anzi. io e Gac abbiamo riflettuto a lungo su come poi sarà possibile, se lo sarà, inserire automaticamente il template negli articoli. il mio consiglio è quello di valutare bene tutti gli aspetti (e diciamocelo di valutare se si ha voglia di modificare tutti gli 8000 e più articoli a manina perché i parametri devono essere inseriti a manina... e diciamocelo - e due - solitamente sono sempre le solite persone a farlo...) prima di inserire nuovi template su dati già presenti.

Per quanto riguarda la tua proposta di template i problemi sono vari: ad esempio, non abbiamo la data precisa di elezione dei sindaci ma solo il mese e l'anno. inoltre, sempre per fare un esempio, (come puoi leggere sopra nella discussione) alcuni utenti hanno posto buone questioni rispetto alla lista e, che anche se volessimo, non avremmo l'indicazione della lista, ma solo dell'area di appartenza. Infine, più di 1000 comuni hanno la struttura proposta, sarebbe veramente assurdo modificare più di un ottavo delle strutture già presenti e in cui abbiamo già i dati praticamente parametrizzati.

Questo è ovviamente il mio punto di vista, eh... esiste apposta questa pagina di discussione. cosa ne pensano gli altri? Auro (parole e bacibici) 18:19, Giu 6, 2005 (CEST)

+1 su Auro --M/ 18:22, Giu 6, 2005 (CEST)

Quando abbiamo inserito gli 8.000 comuni, veniva creata anche la riga di incipit. Non l'avevo messa nel template (si può fare anche facendola apparire esterna alla tabella, come testo separato) perchè è troppo rigida. Alcuni comuni, capoluogo di provincia vengono modificati in xxx capoluogo della provincia omonima .. e questo non sarebbe possibile con un template. Inoltre, se un utente cancella la chiamata al template e scrive direttamente il testo che preferisce, in un successivo passaggio di manutenzione diventa praticamente impossibile conservare il testo originario e quindi occorre saltare quel comune. Altro problema: se il Template:Incipitcomuni fosse stato inserito a pagina vuota era un'idea realizzabile; ma adesso? Lo mettiamo a mano? Come faccio col bot a leggere il testo ed a sostituire solo le parti standard dell'incipit e non quelle eventualmente modificate? Mi sembra che il risultato non valga il rischio che si corre (e che non vorrei correre, visto che appena uno sbaglia i professionisti della critica sono subito pronti :-) Ciao Gac 18:43, Giu 6, 2005 (CEST)

Auro, perchè hai solo mese ed anno? nel database del ministero degli interni c'è giorno mese ed anno ed in più una classificazione della lista, i voti e le percentuali di ogni elezione. In comuni piccoli, ed adesso anche medi a volte il sindaco è espresso da una civica non categorizzabile come schieramento. Nei comuni dove devo ancora inserire il sindaco userò il template, poi ci sono altri dati a volte da inserire: gemellaggi, unioni comunali, aree di appartenenza varie. Per quella dell'incipit la cancello, ma sarà utile ripensarci, spero fra anni, quando si dovranno aggiornare gli abitanti. Sul fatto che siamo sempre i soliti... dissento, ogni tanto uno o due si aggiungono. Un aneddotino di stasera, dalle mie parti spesso non si trovano i santi patroni, ho telefonato ad un paio di preti, uno me ne ha dati tre, domani verifico in comune, un altro, separazione fra stato e chiesa... mi ha detto che i santi sono in parrocchia, i comuni non ne hanno.... vai a fidarti delle fonti che credi attendibili! franco 23:59, Giu 6, 2005 (CEST) dimenticavo il database dell'ancitel [1], più semplice.

1. effettivamente abbiamo anche il giorno di elezione. ottima dritta, vada per il giorno di elezione.
2. i gemellaggi non hanno un template. lo avranno a loro tempo le regioni agrarie (come indicato fin dall'inizio, se ci sono) e potremo inserire il template e il relativo parametro usando i bot, grazie al fatto che useremo per tutti i comuni lo stesso template.
3. grazie mille per l'autocandidatura per l'inserimento del template nei 1000 e più comuni da sistemare... ;o) ;o)
4. grazie mille anche per la candidatura a ricontrrollare i restanti 7000 (poco meno) comuni per controllare che il bot non faccia casino ;o) ;o)
5. per i santi patroni è da tempo che non riesco a uscirne. ci ho rinunciato. spero sempre che passi qualcuno dei paesini e li inserisca.

--Auro (parole e bacibici) 00:31, Giu 7, 2005 (CEST)

piccola osservazione: il template deve essere unico per tutti i comuni se no che template è? ne stiamo parlando apposta (da un bel po', fra l'altro) per trovare uno standard. e lo standard proposto non è proprio quello del template che stai inserendo. in un'ottica di economia di tempo e lavoro, significa un doppio lavoro. anche perché il template che si vuole inserire prevede anche altre informazioni e significherebbe ricominciare da capo... (spero di essermi spiegata, senza aver usato un tono aggressivo perché non è mia intenzione...). buonanotte. --Auro (parole e bacibici) 01:03, Giu 7, 2005 (CEST)

Da quel che ho capito, potrei sbagliarmi, un template risparmia lavoro e permette di ripeterlo in forma uguale ogni volta che è applicato. Se un template prevede una tabella altero la forma e l'omogeneità di una serie di articoli, se crea una stringa di testo standard posso applicarlo senza problemi e se fosse sovrascritto con una frase diversa (cancellato) non creerebbe problemi lo stesso. Questo è quello che ho capito dai template, potrei sbagliarmi  :)), per i patroni l'unico modo di averli è andare alla fonte, una telefonatina al comune e si ha. Significa che per alcuni comuni saremo l'unica fonte scritta di questo dato. Sull'inserimento di dati negli 8102 comuni credo che tu abbia frainteso qualcosa (battuta). Ciao franco 09:14, Giu 7, 2005 (CEST)

• il template che tu stai usando ha un nome diverso da quello che ho proposto. probabilità molto alta di dover fare un doppio lavoro.
• il template che tu stai usando non prevede dei parametri (telefono, mail,...) che eventualmente dovrebbero essere inseriti. probabilità molto alta di dover fare un doppio lavoro.
• è vero che esistono i bot e "che fanno miracoli" (cit.), ma che ti costa aspettare due giorni e vedere come va? ti eviti con molta probabilità un doppio lavoro.
• fortunello tu coi patroni, i comuni della provincia di genova chge ho chiamato io non sapevano manco i loro comuni limitrofi. fortunello tu anche ad avere il tempo di chiamarli.
• sull'inserimento dei dati nei comuni, può darsi che io abbia frainteso, eh... quindi evita di far fare a me un doppio lavoro ;o)))

Auro (parole e bacibici) 09:27, Giu 7, 2005 (CEST)

Due cose:

• Che senso ha inserire nei comuni due template diversi (e in base quale criterio si decide l'uno o l'altro?)
• Se esite un progetto comuni finalizzato a coordinare e rendere omogenea la forma degli articoli che senso ha si vada in direzioni diverse?
  

Non capisco. --Civvì 23:56, Giu 7, 2005 (CEST)

Segnalazione sito statistiche per la Regione Lazio

Scusate se lo conoscete già (probabile): volevo segnalare questo sito SIT (Regione Lazio) che mi sembra riporti informazioni utili per i comuni del Lazio. Dovrebbero essere informazioni ufficiali, perchè le pagine sono istituzionali, comprese nel sito ufficiale della Regione Lazio. MM 18:22, Giu 4, 2005 (CEST)

Decidiamo? :-)

Dopo la movimentata discussione di cui sopra ce la facciamo ad addivenire ad una decisione (semi)definitiva sul/sui template da usare?

1. Questo per i sindaci e dati comuni?
2. Uno (da farsi) per le regioni agrarie?
3. Eventualmente uno per le comunità montane?

Decidiamodecidiamodecidiamo? :-) --Civvì 09:26, Giu 9, 2005 (CEST)

Sì x 3 :-) Frieda (dillo a Ubi) 15:49, Giu 9, 2005 (CEST)

Se non si fosse capito: 1) sì (e come in ogni progetto che si rispetti: un unico template per tutti i comuni) 2) sì 3) no (o meglio sì ma è da studiare molto bene per valutare le eventuali combinazioni). --Auro (parole e bacibici) 15:58, Giu 9, 2005 (CEST)

Ok appurato e assodato che vincono i sì sarebbe forse caruccio fare in modo che i parametri dell'auro-template abbiano gli stessi nomi dei parametri del franco-template di modo da poter riciclare quanto già inserito. Ho detto una vaccata? :-P :-D --Civvì 17:03, Giu 9, 2005 (CEST)

Non sono riuscito a seguire tutta la discussione ed i suoi intrecci. Deploro che una problematica generale che interessa tutti (perlomeno a me interessa), venga portata avanti in tre o quattro pagine utente invece che nella pagina del progetto (od altra eventualmente). Risultato: non riesco a capire la differenza di punti di vista di Franco2005rsm e di Auro e mi dispiace perché magari si poteva trovarer un punto di incontro. Per quello che si capisce dalla discussione in questa pagina:

• si ad un template unico
• si a separare un (eventuale) template per le regioni agrarie
• si a non mettere un template per le comunità montane (per adesso)
• si ad avere gli stessi nomi dei parametri, con l'avvertenza però che Franco2005rsm non li usa (di default prende i numeri) e questo è (IMHO) pericoloso, Se i parametri sono più di uno (max due) è sempre meglio individuarli con un nome esplicito.

Gac 18:15, Giu 9, 2005 (CEST)

Inserimento template

In occasione del Festival della Qualità siculo e sardo, ho iniziato da lì.

qui la situazione

(mi sono accorta solo ora di non avere mai firmato, quindi --Auro (parole e bacibici) 14:59, Giu 13, 2005 (CEST) la data e l'ora sono reperibili in cronologia)

Sottolineo la decisione unilaterale, dell'utente anonimo, di definire come accettato un template con difetti che porterà ad una revisione certa. Sottolineo anche la superficialità con cui è stato affrontato il problema da parte di qualcuno. Mi sembra ironica la scelta di questa azione collegata ad un festival della qualità. Mandare una mail a sindaco@comune è avere una bassa probabilità di risposta, mettere il centralino in un grosso comune è un dato poco utile.
Riflettere non è da tutti, me ne rammarico.
Accusare di fare del lavoro che costringerà gli altri a opere di correzione e poi agire nello stesso modo caricando il template a tappeto è poco coerente, me ne rammarico.
Per alcune ore sarò in linea poi, cause di forza maggiore, me lo impediranno, pertanto le non risposte non dipenderanno da scortesia. franco 13:59, Giu 12, 2005 (CEST)

Nella discussione svoltasi in questa pagina per l'inserimento di una tabellina di dati sulle amministrazioni comunali, sono confluite due proposte non troppo diverse e volte alla stessa finalità. Nonostante entrambi i proponenti condividano in pieno il progetto di Wikipedia, le due soluzioni sono rimaste divergenti (capita). Siccome sono incompatibili e non avrebbe senso avere 4.000 comuni con una tabellina e 4.000 con un'altra (IMHO, poi se decidiamo che sia logico avere due logiche differenti ... va bene lo stesso!), probabilmente una sola delle due verrà applicata ai comuni. Sono intervenuti 6 wikipediani nella discussione (quasi tutti quelli che si occcupano in maniera continuativa di comuni) e 5 hanno ritenuto preferibile la tabellina di Auro. Tutti hanno espresso la loro opinione in quanto semplici wikipediani (e non si vede come potrebbe essere diversamente). Naturalmente su wikipedia ognuno è libero di pensare e di comportarsi come vuole, però non tenere conto delle linee guida condivise all'interno di un progetto specifico (mi riferisco a quello relativo ai Comuni d'Italia) è dannoso per le possibilità di ulteriore sviluppo del progetto stesso. Le idee e le proposte di tutti hanno pari dignità e vanno ascoltate e discusse (com'è avvenuto), ma non si può pensare che un wikipediano da solo (anche se condivide in pieno il progetto di Wikipedia, che, ricordiamo, è fatto di collaborazione) possa imporre unilateralmente la propria volontà. Gac 10:30, Giu 16, 2005 (CEST)

Manca il comune di Verrucchio (Rimini)?

L'ho citato nella pagina della Civiltà villanoviana, in quanto sito archeologico importante, e mi appariva come link rosso. Ho pensato che non fosse un comune e ho cercato su Google per mettere un link al comune di appartenenza, ma da Google ([2]) sembrerebbe invece che sia un comune. Non so se ho capito male io o se è una dimenticanza. MM 19:46, Giu 14, 2005 (CEST)

Il comune c'è. Solo ha una r di meno ;-) Verucchio Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 23:01, Giu 14, 2005 (CEST)

San Siro (CO)

Ho trovato sul sito dell'ANCI [3] il comune di San Siro (CO), che non figura nella categoria, né ha un articolo suo.

SitoComune= www.comune.sansiro.co.it 

Vi risulta? -- Paginazero - Ø 18:31, Giu 21, 2005 (CEST)

Si. Ce ne sono anche altri, da sistemare. San Siro è a posto. Gac 20:04, Giu 21, 2005 (CEST)

Qualcuno (non ho controllato le cron) li ha già sistemati. Frieda (dillo a Ubi) 13:49, Giu 29, 2005 (CEST)

Stemmi

Mi ero proposto di importare le immagini degli stemmi dei comuni (iniziando dalla mia regione, il Veneto). Ho avuto qualche incertezza relativamente alla licenza Wikipedia:Bar/Sempre_sulle_immagini#Quando_il_fair_use_.C3.A8_permesso, poi ho iniziato la mia opera ... senza avere alcun risultato :-(( Ovvero ho inserito lo stemma di un comune Mogliano Veneto, ho modificato la scheda aggiungendo il nome degli abitanti ... e lo stemma non si vede. Dove ho sbagliato ? E' possibile fare in modo che lo stemma vengo visualizzato senza fare modifiche all'articolo ? Solo la provincia di Treviso comprende un centinaio di comuni e non saprei che modifiche fare per aggiornare le pagine. Inoltre rinnovo qui la mia domanda relativa alle immagini: si può fare/ vale la pena fare una categoria stemmi per raggruppare le migliaia di immagini di questo tipo ? Gvf 16:40, Giu 28, 2005 (CEST) P.S. fra i caratteri speciali inseribili non trovo la tilde :-( per queste pagine sarebbe comoda.

È sbagliato il nome dell'img: non Mogliano_veneto-stemma.png ma Mogliano_Veneto-Stemma.png. La categoria certo che si può fare: propongo di copiare la struttura di categoria:Comuni italiani. Infine per la tilde, c'è: decimo lnk da destra nella terza riga. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 17:30, Giu 28, 2005 (CEST)

Opps .. ecco cosa succede ad usare per anni SO non case sensitive. Farò maggior attenzione. Per la categoria non ho trovato nessuna indicazione per "categorizzare" le immagini, cosi a naso penso dando le indicazioni relative alla categoria nel campo "oggetto" dell'upload, vi prego di confermarmelo. Per la categoria se ho ben capito con la tua proposta si avrebbe una lista analoga a categoria:Comuni italiani dove si troverebbero tutte le immagini relative o ogni singolo comune ? Io pensavo ad una categoria "stemmi" (o qualcosa di simile) che permettesse di trovare le immagini di quel tipo, il mio era ovviamente un consiglio disinteressato per agevolare il lavoro che mi sono riproposto di fare... probabilmente esistono metodi più efficenti di quello che avevo pensato. Grazie per l'aiuto! : Gvf 18:24, Giu 28, 2005 (CEST)

Frieda , mi hai fatto s(t)ud(i)are mezza wikipedia! Ti espongo le mie conclusioni: la divisione per singolo comune mi sembra eccessiva considerando oltretutto che per moltissimi comuni ci saranno una o due immagini a voler essere ottimisti. Io ricalcherei la suddivisione che è stata fatta per le bandiere e anche rifacendomi alla Wikipedia:Discussione/Categorie-Gruppo_Immagini per gli stemmi utilizzerei una struttura di questo tipo:

• Immagini
  • Stemmi img
    • Stemmi comuni img
      • Stemmi dei comuni della provincia di .....
    • Stemmi province img
      • Stemmi delle province della regione ....

Se la cosa va bene mi assumerei l'incarico di generare tutta la struttura e di popolarla almeno per una regione (Veneto), poi si vedrà. Inoltre appena posso vedrò di inserire da qualche parte delle istruzioni su come inserire le categorie nelle immagini in quanto al momento per trovare tali indicazioni bisogna fare una specie di caccia al tesoro.Gvf 17:25, Giu 29, 2005 (CEST)

Eheheh :-))
Vediamo se riusciamo a evitare di inserire tutte le cat a mano, chiedendo a qualche padrone di Bot.. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 17:42, Giu 29, 2005 (CEST)

Ho un amico che di nome fà robot ed è disponibile a lavori faticosi. Però necessita inderogabilmente (che pignolo!) di un file text con il nome dell'articolo o immagine su ogni riga. Da quello ... può compiere qualunque impresa!! Gac 17:32, Giu 30, 2005 (CEST)

Domandone: il tuo amico non può leggersi i nomi degli stemmi dalle varie categorie dei comuni, comporre il nome dello stemma (tanto è cubico) e appicciccare la corrispondente cat allo stemma, ammesso che la pagina esista? Troppo complicato?

Frieda (dillo a Ubi) 17:55, Giu 30, 2005 (CEST)

Troppo complicato? -> si Gac 17:59, Giu 30, 2005 (CEST) però, forse, in effetti, se avesse tempo ...

Uff.. io ti dò le idee stimolanti e tu me le cassi così.. :-P Frieda (dillo a Ubi) 18:15, Giu 30, 2005 (CEST)

cos'è? armiamoci e partite? tu l'idea ed io il lavoro? già dato, grazie! Gac

Faccio un po' di prove - Gac 17:50, Lug 1, 2005 (CEST)

OK, sono partito! Ho ripassato le province A... e B... to be continued ... Gac 11:06, Lug 3, 2005 (CEST)

Finito tutte le province! puff, puff .... Gac 09:42, Lug 10, 2005 (CEST)

Inseriti tutti gli stemmi della provincia di Treviso. puff * 95... (quanto mi manca un bot!) Commenti ? : Gvf 19:41, Lug 18, 2005 (CEST)

Nella sezione Note di questa pagina si parla della necessita di modificare la pagina del comune o la scheda per visualizzare lo stemma caricato. Ho potuto notare che non è necessario, gli stemmi venivano subito visualizzati. E' cambiato qualcosa da quando è stata scritta quella nota ? : Gvf 19:48, Lug 18, 2005 (CEST)

Unione di piccoli comuni

Ciao a tutti, mi sto occupando dei comuni dell'alta val camonica, che sono 7 per un totale di pochissimi abitanti, circa 10.000. Per ognuno di questi si dovrebbero dire più o meno le stesse cose relativamente a territorio, storia economia, tradizioni, ecc... Come si può affrontare la questione? Fare articoli diversi quasi tutti uguali? Grazie Ceccorossi

Si. Gac 15:56, Giu 30, 2005 (CEST)

Tabella dei comuni

Dopo circa un anno dall'inserimento dei comuni italiani, faccio una riflessione sulla praticità di utilizzo delle tabelle. Avevo distanziato le righe in modo che ce ne fossero 3 per ogni parametro: riga vuota, titolo e valore da inserire con annessi commenti di help. Pensavo facilitasse la chiarezza di chi doveva inserire i dati mancanti. L'esperienza invece ci insegna che molti, sicuramente in buona fede, scrivono i dati nel posto sbagliato; rovinando così la presentazione della tabella. Possiamo modificare la compattazione della tabella (magari in automatico!). Vorrei sentire pareri di qualcuno che non sia la solita lobby geografica, ma un utente poco esperto di comuni. Praticamente la prova della scimmia! Ho preparato 3 esempi 4 esempi:

1. [Situazione attuale] - tre righe per ogni parametro
2. [Esempio A] - una riga per parametro senza help
3. [Esempio B] - una riga per parametro con help
4. [Esempio C] - una riga per parametro con esempio d'uso

Se ci sono riscontri provvederò (subappaltando il lavoro!) alla trasformazione. Gac Lug 6, 2005 15:47 (CEST)

Si aprono le prevotazioni! --Retaggio (msg) Lug 6, 2005 15:59 (CEST)

Mi trovo in ambasce. voterei l'opzione 3 perché secondo me SENZA NESSUN help non è intuitiva e già si fa casino con l'help... figuriamoci senza!, ma semplificherei molto quello previsto dall'opzione 3. che ne dite? --Auro (parole e bacibici) Lug 6, 2005 16:13 (CEST)

Vedi di essere wiki, perbacco! Prepara un esempio 4, come lo preferiresti ed aggiungilo. Ciao, ciao Gac Lug 6, 2005 16:24 (CEST)

Creato l'esempio 4 secondo la proposta di Auro. --Fede (msg) Lug 6, 2005 18:10 (CEST)

Grazie! Ottimo, Gac Lug 6, 2005 18:24 (CEST)

Opzione 1

1. ...

Opzione 2

--Retaggio (msg) Lug 6, 2005 15:59 (CEST) Sorry... emigro alla "4" ^__^. Bye --Retaggio (msg) Lug 6, 2005 18:24 (CEST)

trovo i nomi dei parametri sufficientemente chiari per fare a meno dell'aiuto. --Paginazero - Ø Lug 6, 2005 16:29 (CEST)

1. Mi sembra molto più pulita e probabilmente genera meno errori, eventualmente aggiungerei nella parte commentata l'indicazione della pagina Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani (magari ampliata con maggiori spiegazioni in base agli errori più comuni) che spiega la compilazione della tabella con esempi, disegnini etc etc.Gvf Lug 6, 2005 19:51 (CEST)

Visto che probabilmente verrà scelta l'opzione 4 suggerisco comunque di aggiungere alle stessa l'indicazione della pagina di istruzioni su come compilare la tabella Gvf Lug 8, 2005 13:35 (CEST)

Opzione 3

1. ...

Opzione 4

1. Fede (msg) Lug 6, 2005 18:10 (CEST)
2. Retaggio (msg) Lug 6, 2005 18:24 (CEST)
3. --Auro (parole e bacibici) Lug 6, 2005 21:16 (CEST)
4. --Paginazero - Ø Lug 7, 2005 00:21 (CEST)
5. --Frieda (dillo a Ubi) Lug 7, 2005 09:57 (CEST)
6. --Twice25 / αω - :þ Lug 7, 2005 10:23 (CEST)
7. --Cruccone (msg) 12:42, Lug 14, 2005 (CEST)

Ringrazio della collaborazione!. Voglio solo scusarmi che non sarò disponibile fino a dopo Francoforte. Metterò in atto quanto avrete deciso. Ciao Gac Lug 9, 2005 11:35 (CEST)

Applicata l'opzione 4 ai comuni della provincia di Agrigento. Eventuali suggerimenti sono sgraditi. Dopo Frankfurt li ripassiamo tutti. - Gac 10:02, Ago 3, 2005 (CEST)

Ripassati tuuuuuutti i comuni! Ora le informazioni di aiuto sono sulla stessa riga dei parametri. - Gac 16:42, Ago 13, 2005 (CEST)

Sito

Niente opinione sulle opzioni qui sopra, ma rimanendo nella stessa tabella, mi sembra che l' ultima riga, quella del Sito Istituzionale, fa brutto — i link del genere [1] o del tipo Comune.Ficulle.It o ancora del tipo http://www.comune.ficulle.tr.it/ ingombrano la pagina in modo inestetico. A titolo di prova, ho creato una variazione sotto Umbertide (q.v.). Che vi pare?? Bill Lug 7, 2005 16:53 (CEST)

Non male. Una domanda: e se il sito non esiste, cos'appare? - Gac Lug 7, 2005 16:58 (CEST)

la cosa ovviamente mi interessa... abbiamo due serie di problemi:

1. - i comuni con già il sito inserito dovrebbero essere intorno ai 3mila. bello sbatto dover modificare tutto, non so quanto un bot può essere utile. potremmo farlo a mano approfittando dell'inseriemnto delle Amministrazioni: l'esperienza di Civvi e di P0 sulle amministrazioni dicono che loro fanno più in fretta di me (non ci vuole molto) ma automatizzano il tutto e non riescono a velocizzare controllando anche altri dati.
2. - se il sito non c'è potremmo inserire di default Sito istituzionale non attivo. bel rischio però perché non mettere nulla stimola al completamente, scrivere che non c'è stimola alla resa.

la mia proposta è di cercare la soluzione migliore e poi vedere di usare i dump e i bot dove è fattibile per poi, ta-dah!, fare le rimanenze, che NON saranno poche, eh... ma tanto tempo ce n'è quanto ne vogliamo.

Auro (parole e bacibici) Lug 7, 2005 17:07 (CEST)

Bé, niente, o la stessa cosa che già si vede sugli altri: []. Bill Lug 7, 2005 18:29 (CEST)

eccomi! allora, faccio un attimo il punto... (tanto finché Gac non torna dalle ferie non si muove 'na foglia... che ha lui in mano il boccino del bot che è pronto per fare tutte le sistemazioni)

l'idea l'abbiamo già riutilizzata con grade soddisfazione (mi pare) nella Geobox delle città e delle Amministrazioni del mondo (esempio sul dipartimento francese e esempio su città francese). [[4]], invece, è come appare se NON c'è il sito istituzionale. possiamo anche pensare di mettere di default un "non disponibile" come nelle mail dei sindaci.

a me l'idea piace e secondo me in qualche modo, non so quale, è possibile modificare il tutto in modo quasi automatico (Gac?). ovviamente mi ero ftta prendere dall'ansia e avevo fatto fare al mio personal spazzino gli elenchi degli articoli da modificare. invece mi è venuto in mente che prima di sistemare questo è forse meglio sistemare in contemporanea anche la tabella nel suo insieme. quindi aspettiamo solo di vedere quanto Gac può automatizzare la cosa e teniamo le dita incrociate. grazie.

--Auro (parole e bacibici) 12:30, Lug 14, 2005 (CEST)

Grazie Auro per la segnalazione (ad ogni modo questa pagina è fra i miei Osservati) — sono d' accordo, come non si potrebb' esserlo? sull' idea di sistemare tutto che si può prima di lanciare il famoso Bot. Ad esempio, le frazioni.... Un comune con 2, 5, 7 frazioni, va bé; invece ancora ingombrante e poco estetichi gli elenchi di 25+ frazioni, ad es. Gubbio (a proposito, secondo la Guida DeAgostini, ne mancano non poche); e la soluzione di staccarne l' elenco (Perugia) poco attraente. E vi saranno senz' altro alcuni altri punti da risolvere prima di scatenare il Bot. Mi chiedo per esempio se non sarebbe possibile/meglio di ristrutturare la tabella orizzontalmente??? consapevole che la larghezza degli schermi è variabile secondo gli utenti, ma possiamo definire un minimum?? Bill 15:32, Lug 14, 2005 (CEST)

Gallery

Ma secondo voi le gallery delle immagini, dove vanno messe? prima o dopo i collegamenti esterni e/o gli argomenti correlati? --Auro (parole e bacibici) 13:55, Lug 18, 2005 (CEST)

Prima. Partendo dal fondo un articolo è, secondo me, così composto:

1. interwiki
2. categorie
3. collegamenti esterni
4. voci correlate
5. galleria fotografica

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:01, Lug 18, 2005 (CEST)

cioè invertendo il punto di vista:

1. (amministrazione comunale)
2. galleria fotografica
3. voci correlate
4. collegamenti esterni
5. categorie
6. interwiki

giusto? --Auro (parole e bacibici) 14:05, Lug 18, 2005 (CEST)

Ehm...da quand'è che bisogna guardare gli articoli a testa in giù? --Civvì 14:09, Lug 18, 2005 (CEST)

Giusto Auro. Ehm, Civvi, dall'altra sera in chat quando provavo nuove posizioni (per lavorare al pc!) e mi sono trovata appesa al lampadario per i piedi.. :-P)

Frieda (dillo a Ubi) 14:12, Lug 18, 2005 (CEST

Rotflol "I comuni: famoli strani?" --Civvì 14:15, Lug 18, 2005 (CEST)

La pagina del comune di Ceres ha cambiato nome

Come riportato al bar (Wikipedia:Bar#Ceres), la pagina del comune di Ceres è stata spostata a Ceres (TO). Ciao. --Paginazero - Ø 17:29, Lug 29, 2005 (CEST)

Dati demografici ISTAT

Forse conoscete già questa [5] pagina... pensate che possiamo ricavarne qualcosa di utile? Una tabellina o un template in ogni comune con popolazione per sesso, saldi migratori e dimensione media dei nuclei familiari? --Paginazero - Ø 21:14, Ago 14, 2005 (CEST)

Stub piccoli comuni

Da quel che vedo nei progetti dei comuni degli altri stati per i comuni sotto i 10000 abitanti non è previsto lo stub; applichiamo la stessa regola anche per i comuni italiani (magari abbassando il numero di abitanti)? Se si è già discusso ciò da qualche parte mi dispiace ma non ho trovato :p--matsoftware 21:56, Set 1, 2005 (CEST)

Sono d'accordo. La logica è la stessa. Facciamo "niente stub sotto i 2500 abitanti"? --Paginazero - Ø 22:00, Set 1, 2005 (CEST)

Farei cifra tonda, 3000. :) Esiste qualche bot che può fare ciò?--matsoftware 22:06, Set 1, 2005 (CEST)

Per i comuni spagnoli, portoghesi, olandesi, danesi e francesi avevo previsto (e attualmente applicato) il limite di 10.000. Diciamo che per i comuni italiani tale limite potrebbe abbassarsi; forse 5.000 ? Si, il bot lo può fare (un pochino complicato, ma fattibile) - Gac 22:15, Set 1, 2005 (CEST)

Con una prima serie di comuni spagnoli (quelli caricati prima di prendere questa decisione) l'abbiamo già fatto. Nessuno ha a portata di mano una lista dei comuni italiani (disambiguati)? --Paginazero - Ø 22:39, Set 1, 2005 (CEST)

Spedite 20 liste dei comuni italiani disambiguati, divisi per regione. A domanda, risposta. - Gac 06:31, Set 2, 2005 (CEST)

La lista sicuramente aggiornata è la categoria (la madre di tutte le liste!). Se non riesci facilmente, dimmelo che col bot posso scaricare automaticamente gli articoli per categoria. Magari divisi per regione. - Gac 22:54, Set 1, 2005 (CEST)

5000, mi pare la cifra giusta anche perchè determinata dall'Associazione nazionale piccoli comuni nell'art.1 par. 3 del suo statuto.--ArchEnzo 23:15, Set 1, 2005 (CEST)

Beh, io l'avevo sparata a caso .... ma adesso che abbiamo l'avvallo dell'archi ... non ci piove :-) Grazie, ciao Gac 23:19, Set 1, 2005 (CEST)

Perfetto il riscontro ufficiale :-P --matsoftware 00:05, Set 2, 2005 (CEST)

Peche' non inserire i Luoghi del cuore FAI nelle schede comuni ?

Cari partecipanti alla discussione, il Fondo per l'ambiente Italiano da qualche anno a questa parte ha proposto di segnalare i luoghi del cuore cioe' quegli scorci di italia da salvare.

Dato che io ho segnalato un luogo da salvare ma non ho avuto alcun riscontro dalla amministrazione comunale cui appartiene il bene da salvaguardare

Vi propongo, perche' non introdurre da qualche parte i luoghi del cuore che i wikipediani hanno segnalato? Non vado oltre inquanto so gia' che qualcuno potrebbe obbiettare che questa e' solo un enciclopedia e non ha scopi "politici" o " etici" pero' se si puo' fare qualcosa di positivo , dato il mezzo che abbiamo a diosposizione , perche' non provarci ? --Giglio 17:02, Set 5, 2005 (CEST)

Immagini

Mi intrometto. Ho caricato un'immagine di Varazze, ma l'ho caricata senza legarla alla pagina del comune. Esiste un modo per farlo? Grazie --France74 17:55, Set 5, 2005 (CEST)

Manutenzione

Attualmente il bot sta ripassando tutti i comuni per operazioni di ordinaria manutenzione, utilizzando un template di supporto provvisorio (comune2). In particolare:

• elimina il parametro nomepaese, che viene inserito automaticamente dal template
• inserisce il parametro linkstemma con inizialmente il nome della pagina; si può così modificare il nome dello stemma
• controlla che i comuni al di sotto dei 5.000 abitanti non abbiano il template stub
• formatta il numero di abitanti con il separatore delle migliaia
• inserisce le doppie quadre per nomepatrono e datapatrono
• elimina lo spazio vuoto   mi sembrava che non desse più problemi (speriamo di non aver sbagliato)
• modifica il modo in cui scrivere il link al sito istituzionale, rendendolo omogeneo ai geobox

Fra circa 1 settimana/10 giorni eseguirà una seconda passata con le seguenti modifiche (visibili qui, la pulizia è soprattutto nel sorgente)):

• riporta al template originale (comune anziché comune2)
• la regione indicata con una sigla (es TOS per toscana), che richiama un template comprensivo di bandierina e nome (come quello dello stato)
• la provincia indicata con la sigla ISO, che richiama un template comprensivo di bandierina e nome (come quello dello stato)
• frazionamento dei valori di latitudine e longitudine per poter essere meglio utilizzati dalle eventuali mappe automatiche
• aggiunta parametro anno in cui riportare il valore 2001 o 2004 o quello che c'è
• riposizionamento di popolazione e densità su due righe (anziché tre)
• frazioni e comuni limitrofi in formato small. Diminuisce l'altezza della tabella e mi sembrano leggibili. lo stesso.
• riposizionamento di patrono e giorno su due righe (anziché tre)
• quando un parametro ha un valore valido, elimino il testo dell'help (che non dovrebbe servire più, per quel parametro)
• se tutti i parametri hanno valori validi, elimino la scritta <-- Il testo commentato è SOLO UN ESEMPIO --> in testa alla tabella
• pulizia delle doppie quadre per i valori vuoti

Le due passate sono dovute alla necessità di non cambiare il template mentre i comuni lo usano. Finita la prima, si possono effettuare le modifiche a bocce ferme e poi si ripristina il template originale. Se a qualcuno vengono in mente suggerimenti, osservazioni, modifiche, critiche (piano con le critiche, eh!) è il momento di esprimersi.

Gac 07:39, 18 nov 2005 (CET)

usi le sigle ufficiali delle regioni? --.mau. ✉ 11:02, 21 nov 2005 (CET)

Come ISO non le ho trovate, quindo ho inserito queste che vengono dai domini internet. Spero che vadano bene. Gac 11:43, 21 nov 2005 (CET)

sì, pensavo a quelli... --.mau. ✉ 11:50, 21 nov 2005 (CET)

Altitudine

Si potrebbero aggiungere un paio di link nell'espressione dell'altitudine: metro e livello del mare (ad esempio: 245 m s.l.m). E magari eliminare uno dei 2 wlink a km². bye Dan^Garb 10:39, 21 nov 2005 (CET)

Sarà fatto! Gac 10:52, 21 nov 2005 (CET)

Comuni limitrofi esteri

Tempo fa avevo messo i comuni limitrofi esteri in Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani/Comuni limitrofi. Quella pagina ora come ora non può essere utilizzata, visto che molti comuni sono stati spostati e i wikilink non sono aggiornati. Si riesce a fare qualcosa? --Cruccone (msg) 17:38, 21 nov 2005 (CET)

Sorry, credo che debbano essere ricalcolati da Sbisolo. Comunque non ti preoccupare, li posso reinserire anche successivamente. Gac 15:26, 22 nov 2005 (CET)

Popolazione al 31/12/2004

Ho trovatoa questa pagina (PDF) con la popolazione al 31/12/2004, così ad occhio per i comuni con più di 5000 abitanti. Può essere utile? --.mau. ✉ 15:29, 23 nov 2005 (CET)

Utilissimo, grazie. Sono 2.436 comuni. Penso di creare una sottopagina per averli on-line ed attingere ogni volta che il bot modifica un comune. Gac 23:48, 28 nov 2005 (CET)

Il bot li sta usando - Gac 08:45, 1 dic 2005 (CET)

Mappa

Prendendo al volo quanto richiesto al bar (e copiando spudoratamente quanto realizzato da Kanchelskis :-)), ho inserito per ogni comune la mappa della regione con la posizione del comune stesso. La mappa appare già per tutti i comuni, mentre la stelletta con la posizione esatta del comune la sto inserendo pian piano. Le mappe devono per forza essere tutte della stessa dimensione (altrimenti i calcoli per posizionare la stelletta diventavano troppo complessi) e quindi ho ridimensionato quelle esistenti. Alcune regioni sono bruttine; si accettano volontari per ridisegnarle o ridimensionarle (partendo da quelle col nome esteso e non la sigla a 3 lettere) in maniera graficamente accettabile, grazie - Gac 16:12, 4 dic 2005 (CET)

San Nazario

Il titolo di San Nazario (vicenza) è fuori standard ma la lista dei link entranti è corposetta, per cui sono un po' restio a spostarlo... c'è modo di aggiustarla a colpi di bot? --Lp 11:37, 10 dic 2005 (CET)

Comuni limitrofi

Dopo aver visto un certo numero di inserimenti più o meno improbabili nela sezione in ogggetto, e non essendo possibile il blocco selettivo di un pezzetto di informazione che ormai dovrebbe essere consolidata, mi chiedo se non sia il caso di specificare in modo più terra-terra che in quel campo si intende riportare solo i comuni confinanti con quello in esame. Prima di cambiare la tabella vorrei sapere se ci sono pareri contrari, magari mi sfuggono degli inconvenienti. Lp (00:51, 29 dic 2005 (CET))

Aggiornamento: vedere l'intervento in Discussione:Campobello di Licata (non è un mio SockPuppet :-)) Lp (02:23, 29 dic 2005 (CET))

Nessun inconveniente; puoi modificare le istruzioni della tabella come credi. Se pensi che sia meglio cambiare il termine da limitrofi a contigui, è fattibile. Ciao Gac 08:01, 29 dic 2005 (CET)

Visti i commenti in quella discussione, cambierei proprio il template in modo che sia palese cosa intendiamo; a questo punto le proposte sono contigui e confinanti, mi pare. La mia proposta mi sembra più esplicita, la tua però è più precisa. Chi tira una monetina? Lp (16:59, 29 dic 2005 (CET))

Ammetto di non aver capito bene :-) Se vuoi usare confinanti per me va benissimo; esiste una voce Comuni_limitrofi linkata dalla tabella. Vuoi sostituirla con una voce (da scrivere) Comuni confinanti ? Per me va bene. La scrivi tu? Poi cambiamo il wikilink dalla tabella. Ho capito giusto? Gac 18:37, 29 dic 2005 (CET)

Ammetto che ora sono spiazzato io :-). Il termine limitrofo, così come è stato usato nella voce, ha una precisa definizione giuridica per cui non possiamo spostare tutta la voce (e il richiamo in tabella) a una delle due denominazioni alternative che avevamo proposto? Dal testo non si capisce granché. En passant, se la modifica è un casino o introduce imprecisioni, modifichiamo le istruzioni e basta, io volevo solo venire incontro all'utente nuovo (che così genera altro lavoro nel tentativo di arricchire l'enciclopedia). Lp (18:56, 29 dic 2005 (CET))

Cambiato il termine che appare nella tabella; da limitrofi a contigui per venire incontro alle richieste (sensate) anche di un anonimo. Se ci sono obiezioni, rollbackate pure. Gac 19:25, 2 gen 2006 (CET)