Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è The Bronze.

The Bronze

Questo è il bar tematico del progetto Fiction TV. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di fiction tv presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il televisione proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=televisione nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Cancellazione Voci attualmente proposte per la cancellazione: Categoria:Pagine in cancellazione - Eurovisione Categoria:Presentatori di All Together Now - La musica è cambiata Aras Şenol

Archivi

---

 

0. progetto Lost (2008-2012)

1. luglio 2006-giugno 2007
2. giugno 2007-dicembre 2007
3. gennaio 2008-marzo 2008
4. marzo 2008-dicembre 2008
5. gennaio 2009-giugno 2009
6. luglio 2009-agosto 2009
7. agosto 2009-settembre 2009
8. ottobre 2009-dicembre 2009
9. dicembre 2009-marzo 2010
10. marzo 2010-maggio 2010
11. maggio 2010-agosto 2010
12. settembre 2010-febbraio 2011
13. febbraio 2011-agosto 2011
14. settembre 2011-dicembre 2011
15. gennaio 2012-maggio 2012
16. maggio 2012-novembre 2012
17. dicembre 2012-ottobre 2013
18. ottobre 2013-maggio 2015
19. maggio 2015-dicembre 2016
20. gennaio 2017-dicembre 2017
21. gennaio 2018-dicembre 2018
22. gennaio 2019-dicembre 2019
23. gennaio 2020-dicembre 2020
24. gennaio 2021-dicembre 2021
25. gennaio 2022-dicembre 2022
26. gennaio 2023-dicembre 2023
27. gennaio 2024

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Segnalazione

Segnalo discussione. --BART scrivimi 14:28, 6 gen 2017 (CET)

Segnalazione (due in una)

Due questioni sui criteri dei personaggi dello spettacolo: una e due. --Amarvudol (msg) 14:47, 11 gen 2017 (CET)

Titoli di Sherlock

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Episodi di Sherlock#Titoli_di_Sherlock.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 12:41, 12 ott 2017 (CEST)

"Original series" della Disney

Metto meglio in evidenza proposta di cancellazione di alcune liste che elencano fiction trasmesse da canali Disney e pubblicizzate in un certo modo, senza una piena e completa coerenza/corrispondenza con gli studi di produzione: Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Liste di fiction di Disney Channel. Per gli stessi motivi parallelamente occorrerebbe valutare anche l'opportunità di tenere relative categorie e template di navigazione. --Supernino 📬 15:41, 15 feb 2017 (CET)

Parametro anno del template FictionTV

Segnalo modifica al template e proposta. --Supernino 📬 15:52, 15 feb 2017 (CET)

Parametri tecnici e premi nel template FictionTV

Segnalo altra discussione per approfittare della ristrutturazione in corso del template. --Supernino 📬 09:52, 18 feb 2017 (CET)

Episodi di Grimm (quinta stagione)

Ciao a tutti, ho finito di ampliare la voce Episodi di Grimm (quinta stagione), mancano solo le trame dei vari episodi, volevo sapere se qualcuno di voi ha visto la serie e ha il tempo di aggiungere le trame (io non ho visto la serie).Fatemi Sapere Distinti Saluti--NewDataB (msg) 17:50, 7 mar 2017 (CET)

Categorie identiche?

Non si potrebbero unire le categorie Serie televisive poliziesche e Serie televisive gialle? Non capisco proprio perché debbano rimanere distinte, visto che sono lo stesso identico genere televisivo.--Mauro Tozzi (msg) 19:41, 7 mar 2017 (CET)

Beh non proprio le serie poliziesche hanno protagonisti organi di pubblica sicurezza. Mentre esiste anche un lungo filone di serie specie vecchie dove chi indaga non è un poliziotto La signora in giallo, Matlock se non ricordo male, investigatori privati, Poirot per esempio, avventurieri (Il santo ?) ecc ecc, che si connotano proprio perchè il protagonista non è un poliziotto. Certo andrebbe spiegato come al solito in descrizione e ordinata meglio la seconda che contiene voci della prima. Poi gialla ha una conotazione più investigativa e meno avventurosa. Io Ellery queen lo metterei tra le serie gialle --Pierpao.lo (listening) 11:42, 8 mar 2017 (CET)

Il genere poliziesco comprende anche le indagini di investigatori privati, vedi la nostra voce, Poliziesco sul vocabolario Treccani o Milly Buonanno che parla delle origini del genere [1].--Moroboshi ^scrivimi 12:05, 8 mar 2017 (CET)

Onore e rispetto

Buongiorno alla comunità di WIKIPEDIA. Notavo che la voce della fiction l'Onore e il Rispetto é mancante della pagina di uno dei registi che l'ha realizzata. Da un sommario e rapido giro su voci correlate nella stessa WIKIPEDIA e in generale sul web, ci si accorge sia un personaggio che abbia al suo attivo numerosi lavori risalenti dal 1997 al 2017 per tv nazionali e tutti ritenuti enciclopedici. Pensate che si possa ovviare alla creazione della voce? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.28.182.237 (discussioni · contributi) 15:48, 20 mar 2017 (CET).

Un ciclone in convento

Nella voce sul telefilm Un ciclone in convento andrebbe aggiunto il paragrafo Descrizione.--Mauro Tozzi (msg) 20:11, 3 apr 2017 (CEST)

Template:Netflix

Apro questa discussione per valutare assieme l'utilità del Template:Netflix, da poco creato. Personalmente lo ritengo abbastanza utile come template di navigazione, ma quello che mi lascia perplesso è il gran numero di voci al suo interno. Sono già tante voci adesso che Netflix fa servizio streaming da pochi anni, immagino tra uno o due anni saranno almeno il doppio. Wikipedia non è un catalogo indiscriminato. Pareri? --BART scrivimi 18:27, 4 apr 2017 (CEST)

Concordo, non mi sembra un template che può resistere alla prova del tempo. Anche se va detto che potrebbe essere sfoltito eliminando i link rossi, visto che le navbox servono per navigare tra le voci esistenti e non in quelle inesistenti. --OswaldLR (msg) 18:34, 4 apr 2017 (CEST)

Io penso che per ridurne la lunghezza si potrebbero togliere tutte le voci che non sono state create su it.wiki e lasciare solo quelle esistenti, aggiungendole man mano. Ho evitato di aggiungere la sezione programmazione Futura proprio perché sarebbe stata inutile.--theVampire (msg) 18:35, 4 apr 2017 (CEST)

È quello che ho suggerito io, però rimane una soluzione temporanea. Già tra un anno le voci da inserire potrebbero essere molte di più. --OswaldLR (msg) 18:46, 4 apr 2017 (CEST)

Concordo anche io, il template potrebbe avere una sua utilità ma sicuramente non c'è bisogno di tenere i link rossi. Si potrebbero anche eliminare i link a serie come Crazyhead o Dirk Gently - Agenzia di investigazione olistica, che sono sì pubblicizzate come "Originali Netflix" ma che in realtà sono produzioni originali di altre emittenti acquistate internazionalmente da Netflix.--Jack²⁸ 10:03, 5 apr 2017 (CEST)

Le acquisizioni non era mia intenzione metterle. Ho solo dato per scontato che il template di en.wiki le avesse escluse. Qui in teoria c'è tutto quello che dovrebbe stare nel template (acquisizioni escluse).--theVampire (msg) 11:39, 5 apr 2017 (CEST)

Non sarebbe meglio creare una categoria? --Єrrix^{are you talking to me?} 14:55, 5 apr 2017 (CEST)

[← Rientro] Allora, ho tolto i link rossi e ho categorizzato le pagine rimaste basandomi sulla voce en.wiki che vi ho linkato prima. Ho tolto tutte le serie acquisite e ho tolto anche quelle co-prodotte da Netflix. Eccole:
Serie co-prodotte
Lilyhammer · Between · Degrassi: Next Class · Lost & Found Music Studios · Paranoid · Dirk Gently - Agenzia di investigazione olistica · Crazyhead · Travelers · Frontiera ·

Le acquisite allora non le mettiamo, mentre per le co-prodotte (alcune hanno già il template, che - con la mia ultima modifica - lo rende inutile in quelle voci), bisogna decidere se includerle o meno. Ditemi voi, ma intanto il template è già più presentabile.--theVampire (msg) 14:58, 5 apr 2017 (CEST)

Per quanto riguarda la lunghezza del template, quando esso diventerà troppo pieno, si potrebbe valutare la creazione di un template a parte per i film originali (drammi, commedie, documentari e speciali), lasciando questo "solo" per le serie originali.--theVampire (msg) 15:08, 5 apr 2017 (CEST)

Snellita così va meglio. Ma concordo con Errix, forse sarebbe meglio una semplice categoria. --BART scrivimi 18:04, 5 apr 2017 (CEST)

Tempo fa se non sbaglio fu creata una categoria sui prodotti originali Netflix ma venne cancellata. A me il template così non dispiace, però farei qualche modifica (approfondisco qua).--Jack²⁸ 12:45, 6 apr 2017 (CEST)

Per quanto anche già espresso qui sopra, anch'io non ritengo il template enciclopedico o idoneo (ho scritto due righe in Discussioni template:Netflix). Di categorie se ne può parlare, ma non come l'ultima creata, tanto per mettere l'etichetta "serie originale Netflix" semi-indiscriminatamente, allargando il discorso anche ad altri distributori e reti TV. Wikipedia non è né una vetrina né un catalogo. Già usare termini come "originali" non è enciclopedico a prescindere e di recente abbiamo cancellato anche con PdC ordinarie template e categorie per motivi analoghi. --Supernino 📬 10:01, 4 mag 2017 (CEST)
PS: Messo in cancellazione.

Episodi di Topolino (serie televisiva)

Secondo voi ha senso avere una voce per ogni stagione di questa serie, in cui quasi tutti gli episodi durano tre minuti e sono improntati più su una sequela di gag che su una trama vera e propria? Per me è sufficiente elencarli nella voce principale o in un'unica voce apposita. --OswaldLR (msg) 21:36, 16 apr 2017 (CEST)

Concordo, basta una voce Episodi di Topolino in cui unire le varie stagioni.--Jack²⁸ 11:06, 18 apr 2017 (CEST)

Segnalazione proposta di cancellazione

La pagina «Henry Hart/Kid Danger», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Chiya^ko92 11:29, 28 apr 2017 (CEST)

Elenco prodotti originali Netflix

Segnalo discussione.--Jack²⁸ 09:10, 13 mag 2017 (CEST)

Personaggi "ricorrenti" / "secondari"

La maggior parte delle voci sulle serie televisive presenta la divisione della sezione "Personaggi" in "Personaggi principali" e "Personaggi secondari". Altre voci riportano, più giustamente a mio avviso, "Ricorrenti" al posto di "Secondari". Non sarebbe il caso di trovare una linea guida a riguardo? Come già detto il termine corretto da usare in ambito televisivo (specialmente per le serie anglofone) è "personaggio ricorrente", equivalente dell'inglese recurring character. "Secondario" è un termine più adatto alla narrativa imho. Pareri?--Jack²⁸ 09:52, 17 mag 2017 (CEST)

Tabelle episodi in voce principale: Modifiche alle linee guida

Ciao, vorrei proporre due modifiche da applicare a tutte le tabelle episodi nelle voci del progetto le cui stagioni rientrano in una o entrambe le seguenti condizioni:

• Una o più stagioni sono state distribuite in due parti separate;
• La distribuzione di una o più stagioni è diversa dalla distribuzione di una o più stagioni della stessa serie.

Nel primo caso propongo di dividere il numero di episodi nelle due parti separate con relativa data di distribuzione (vedi esempio già applicato in Sense8#Episodi, Vikings#Episodi e The Get Down#Episodi).

Nel secondo caso propongo di sostituire la "Prima TV" o "Pubblicazione" con il termine ombrello "Distribuzione" (vedi esempio già applicato in Vikings#Episodi e Penny Dreadful (serie televisiva)#Episodi).

Ditemi cosa ne pensate.--theVampire (msg) 02:39, 25 mag 2017 (CEST)

Voce da aiutare da 8 mesi

È stato notato che la voce «Isabella Hofmann» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Basta uno sforzo minimo per renderla un abbozzo... --Gce ★★★+4 14:04, 27 mag 2017 (CEST)

Unire gli episodi delle serie TV in un'unica voce

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 21:55, 7 giu 2017 (CEST)

Ad oggi, le stagioni sono divise in voci distinte. Nelle altre wiki non avviene così. Questo, a mio parere, crea problemi con Wikidata e con gli interwiki (ed anche con la fruibilità interna). Propongo, quindi, di unificare le voci che elencano gli episodi di una serie TV in un'unica voce. Che ne dite?--Ferdi2005 _(Posta 20:09, 6 giu 2017 (CEST)

Tocchi un tasto dolente... Ho provato più volte a promuovere l'uso del template "Episode list" in modo da favorire l'operazione che proponi (tanto più che ne usiamo già uno uguale per gli anime), ma alcuni utenti preferiscono rimanere nella preistoria. --OswaldLR (msg) 20:20, 6 giu 2017 (CEST)

comporterebbe un quantitativo enorme di lavoro --NewDataB (msg) 21:45, 6 giu 2017 (CEST)

[@ Ferdi2005] non è vero, ogni wiki ha le sue convenzioni e molte delle principali se non tutte dividono o anche dividono. Anche perché in alcuni casi (pensa a serie con 10 stagioni o più) dividere è anche imposto dalle linee guida su accessibilità e peso della voce. @OswaldLR Quel template con le "divisioni" a cui ha fatto riferimento Ferdi non c'entra nulla, e comunque preistorico è considerare una tabella del genere futuristica: Discussioni progetto:Anime e manga#Template Episodio Anime e accessibilità. --Supernino 📬 10:00, 7 giu 2017 (CEST)

Se le voci non fossero scritte, per quanto riguarda le trame, al 90% da fans, molte di loro non sarebbero così pesanti da dover dividere le stagioni in voci separate. Mi piacerebbe vedere quali, senza troppa fuffa, supererebbero i 125 kB.. poi arriva l'ip di turno a portare quelle sui personaggi di un'opera a 300 kb.. bah..--Kirk39 Dimmi! 18:34, 7 giu 2017 (CEST)

Come Oswald. Ovviamente alcune voci è impossibile raggrupparle in un'unica voce (esempio a caso: le stagioni de Il Trono di Spade), però ci sono decine e decine di voci di stagioni di serie tv composte solo da tabelle con i titoli degli episodi o al limite da tabelle più sezioni che riportano regista, sceneggiatore e gli altri interpreti (ad esempio le stagioni di Black Sails. Basterebbe unire tutti questi abbozzi in voci dal titolo "Episodi di Titolo della serie, mettendo eventualmente {{vedi anche}} per rimandare alle voci più corpose. Poi come dice Oswald con il template "Episode list" sarebbe ancora meglio, perché si eviterebbero quelle trame chilometriche inserite dagli IP.--Jack²⁸ 12:55, 13 giu 2017 (CEST)

Enciclopedicità di episodi doppiati dai fan

Sono piuttosto sicuro che questo tipo di informazione non sia accettabile come enciclopedica. Ho provato a guardare rapidamente le pagine di aiuto, ma non trovo riferimenti espliciti al "fandubbing", perciò vorrei chiedere il vostro parere. Continuo a rollbackare? Grazie della collaborazione. -- / Kàmina / 15:38, 10 giu 2017 (CEST)

Anche per me non è enciclopedica, più che altro promozionale. --ChoHyeri (msg) 15:58, 10 giu 2017 (CEST)

Il video è una violazione di copyright. Modifica annullata, e se l'IP continua lo si blocchi (tra l'altro, non è che si tratti dell'utente LooneX97 da sloggato?). --OswaldLR (msg) 16:00, 10 giu 2017 (CEST)

Segnalo che ho dovuto rollbackare nuovamente le modifiche dell'IP. È un buon momento per chiedere la semiprotezione? L'IP mi sembra dinamico, quindi non può essere bloccato individualmente. -- / Kàmina / 00:08, 11 giu 2017 (CEST)

Personaggi di Camera Café

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 12:32, 13 giu 2017 (CEST)

Salve a tutti. Son capitato per caso nella Categoria:Personaggi_di_Camera_Café e mi chiedo se abbia un senso mantenere 24 pagine singole su dei personaggi di una serie che tutto sommato ha avuto vita breve e un successo limitato. Forse manterrei il solo Paolo Bitta, ma tutto il resto delle voci sui personaggi andrebbero ridotte a qualche riga nella pagina Personaggi di Camera Café e trasformate in redirect. --Paul Gascoigne (msg) 10:31, 12 giu 2017 (CEST)

Manterrei i due protagonisti e basta, ed è già tanto. Tanto più che in quelle voci non c'è uno straccio di fonte. --OswaldLR (msg) 13:15, 12 giu 2017 (CEST)

No che non ha senso, purtroppo chi crea la voce dei personaggi di serie tv solitamente è un fan che da troppo ingisuto rilievo, capita per serie importanti e non. Anche in questo caso basterebbero al massimo 2-3-4, non di più. Poi oltre che mettere l'{{U}} come in questa, dopo un anno doveva essere unita da un pezzo :-D--Kirk39 Dimmi! 13:19, 12 giu 2017 (CEST) P.S. Come da voce e dando un'occhiata in giro (esempio) direi che voci a se al massimo la meritano i due protagonisti, cioè Luca e Paolo.--Kirk39 Dimmi! 13:24, 12 giu 2017 (CEST)

Alcuni problemi con Twin Peaks

Nella pagina I segreti di Twin Peaks ci sono alcuni problemi. L'immagine è quella della versione americana/internazionale (quella italiana aveva la scritta I segreti di Twin Peaks con un altro tipo di carattere e i due triangoli verdi); inoltre nel pilota e nel primo episodio della seconda stagione la scritta compariva all'immagine dei macchinari (discussione qui).--Carnby (msg) 12:39, 16 giu 2017 (CEST)

Doppiatori nella sezione personaggi

Ho sempre trovato al limite del WP:Localismo l'inserimento dei doppiatori nelle voci di film e serie TV. Dobbiamo trattare gli argomenti in modo neutrale, senza privilegiare una visione italocentrica. Secondo me bisognerebbe modificare il modello di voce ed eliminare i doppiatori. Pareri?--Jack²⁸ 15:07, 2 lug 2017 (CEST)

In WP:Localismo, che hai tu stesso linkato, il doppiaggio non è ritenuto localismo. --Titore (msg) 22:47, 2 lug 2017 (CEST)

Si può discutere di spostarli altrove, ma eliminarli del tutto non mi sembra una buona soluzione. --OswaldLR (msg) 23:22, 2 lug 2017 (CEST)

Concordo con OswaldLR. Essendo la Wikipedia in lingua italiana è abbastanza normale che una voce abbia una visione italocentrica. Già usare il titolo italiano è italocentrico. Per quanto riguarda le serie TV terrei i doppiatori solo nel template e non nella sezione personaggi, ripeterli due volte mi sembra superfluo. --BART scrivimi 20:12, 4 lug 2017 (CEST)

Sì probabilmente mi sono spiegato male, io mi riferivo ai doppiatori scritti nel corpo della voce, non nel template. In ogni caso avere una visione italocentrica è proprio quello che va evitato, è uno dei punti base del locasimo.--Jack²⁸ 11:10, 7 lug 2017 (CEST)

Allora concordo sull'eliminazione. I doppiatori o si mettono nel template o nel corpo della voce (in una sezione a parte, possibilmente). --OswaldLR (msg) 11:44, 7 lug 2017 (CEST)

Serietvaz

La pagina «Template:Serietvaz», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bultro (discussioni · contributi).

Power Rangers Dino Charge

Segnalo voce da aiutare e forse da unire a Power Rangers Dino Charge.--Sakretsu (炸裂) 18:58, 26 lug 2017 (CEST)

Ho wikificato e integrato^89337174 la voce con qualche info mancante --Titore (msg) 12:13, 27 lug 2017 (CEST)

Viktor Saalfeld - personaggio

Viktor Saalfeld Enciclopedico? Quali sono i criteri? Grazie --Pierpao.lo (listening) 18:44, 28 lug 2017 (CEST)

[@ Pierpao] Abbiamo WP:PERSONAGGI. Allo stato dalla voce non si evince granché, andrebbero controllata un po tutta la distribuzione di informazioni sui Personaggi di Tempesta d'amore.--Supernino 📬 11:55, 4 ago 2017 (CEST)

Proposta revisione template navigazione stagioni TV

In Discussioni progetto:Televisione#Template per stagioni/edizioni televisive. --Supernino 📬 11:55, 4 ago 2017 (CEST)

Produttore associato

Segnalo discussione.--Sakretsu (炸裂) 00:32, 8 ago 2017 (CEST)

American Horror Story

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:American Horror Story#American_Horror_Story.
– Il cambusiere --Gce ★★★+4 12:44, 12 ott 2017 (CEST)

New Warriors - Milana Vayntrub

Poco tempo fa provai a creare le voci su New Warriors (serie televisiva) e sull'attrice protagonista Milana Vayntrub, ma entrambe mi sono state cancellate. Vedete voi se ricrearle. Bye. --87.7.47.9 (msg) 14:54, 23 ago 2017 (CEST)

Template FictionTV

Come era stato suggerito, ora che abbiamo aggiornato {{StagioniTV}}, quando non compilato manualmente facciamo prendere il numero di stagioni automaticamente da Wikidata anche al template FictionTV? Il template {{Programma}} genera categoria automatiche per genere e emittente di distribuzione, interessa introdurre una modifica del genere anche al FictionTV? --Supernino 📬 09:52, 28 ago 2017 (CEST)

Farei prendere anche il numero degli episodi. In caso di più edizioni con diverso numero di episodi, si compilerebbe manualmente il campo del template. Per quanto riguarda la categorizzazione automatica del genere, eviterebbe di doverla aggiungere manualmente in fondo alla pagina. Richiederebbe forse di fare un pò di ordine tra quali generi accettare.--Aquatech (msg) 16:09, 28 ago 2017 (CEST)

Per i parametri stagioni/episodi intanto ho aggiornato per inserire le categorie di servizio per confrontare i valori che abbiamo con wikidata (sono ancora in fase di popolamento). Così vediamo un po' il quadro della situazione. Se da una voce si levano i valori manuali in modo da prenderli da wikidata a fianco i numeri appare anche la matita a fianco che linka al rispettivo valore nella scheda wikidata per correggere/aggiornare. Se non piace è un'opzione che si può levare.

Per i generi sì, va preparato un elenco standard partendo dalle categorie attuali confrontandole con con l'elenco nella voce serie televisiva. Sia per conformità con le convenzioni degli altri progetti (film, musica, ecc.) sia in linea con quanto fatto finora direi di mettere solo i principali più al massimo qualcuna delle sotto-categorie principali (es. "commedia drammatica" invece di genere1=commedia genere2=dramma ce lo vedo (per quanto non lo vedo citato nella voce :/), a "prison drama" o "spionistico" siamo ovviamente troppo nel dettaglio). Va inoltre chiarito se e quali categorie sono sempre da considerare sottocategorie del genere drammatico. Qualcuno se la sente di stilare un primo elenco? Pingo anche un po' di iscritti al progetto [@ Leo Faffy, Bart ryker, Chiyako92, Dany3535, Conte Grievous, Eippol, TheVampire, RanZag, Malawix, Kal-El] --Supernino 📬 12:44, 2 set 2017 (CEST)

Guardando velocemente l'elenco delle categorie attuali, onestamente, terrei solo alcuni sottogeneri. Per il genere "Drammatico" certamente terrei "Medical", "Teen", "Crime" e "Thriller". Il "Police Procedural" può andare sotto a "Crime", così come il "Prison Drama". Il "Family" non saprei... Semplicemente "Drammatico"? Per quanto riguarda la "Commedia", invece, direi di dividere le serie in "Sit-com" e "Commedia drammatica" (se guardate l'elenco sotto a "serie televisive" nel genere "Commedia" infatti, i titolo inseriti sono tutti del genere "dramedy"). Sulla "commedia musicale" non mi pronuncio. Di quelle in lista conosco bene solo Saranno famosi che è sì musicale, ma è decisamente anche "commedia drammatica". Non so... (Poi studio anche gli altri generi e dico la mia...). --Malawix ~ scrivimiqui ~04:11, 3 set 2017 (CEST)

Raffrontando le categorie esistenti con quelle per altre opere (libri, film) e con quelle usate su en.wiki, ho prodotto una prima lista nel cassetto qui sotto senza stravolgere la situazione. Una nuova categoria crime non so se si distingua abbastanza dalle altre presenti (giallo, poliziesco, giudiziario...), per ora l'ho lasciata fuori ma vediamo cosa si può aggiungere/tagliare/rinominare (da controllare anche gli eventuali wikilink da generare)--Supernino 📬 10:18, 6 set 2017 (CEST)

Lista generi

• azione (Categoria:Serie televisive d'azione‎)
  • spionaggio (Categoria:Serie televisive di spionaggio)
• avventura (Categoria:Serie televisive d'avventura‎)
• per bambini (Categoria:Serie televisive educative‎)
• biografico (Categoria:Serie televisive biografiche‎)
• commedia (Categoria:Serie televisive commedia)
  • commedia drammatica (da creare)
  • commedia romantica (da creare)
  • sitcom (Categoria:Sitcom)
• in costume/period drama (da creare)
• drammatico (Categoria:Serie televisive drammatiche)
  • commedia drammatica (da creare)
  • family drama (da creare)
  • teen drama (Categoria:Teen drama‎))
• erotico (da creare)
• fantascienza (Categoria:Serie televisive di fantascienza)
  • distipico (da creare)
  • apocalittico/post-apocalittico (Categoria:Serie televisive post apocalittiche)
  • supereroi (Categoria:Serie televisive di supereroi)
• fantasy (Categoria:Serie televisive fantastiche)
• giallo (Categoria:Serie televisive gialle)
  • noir/neo-noir (Categoria:Serie televisive neo-noir)
  • poliziesco (Categoria:Serie televisive poliziesche)
  • thriller (Categoria:Serie televisive thriller)
• giudiziario (Categoria:Serie televisive giudiziarie)
• di guerra (Categoria:Serie televisive di guerra)
• horror (Categoria:Serie televisive horror)
• medico (Categoria:Serie televisive mediche)
• musicale (Categoria:Serie televisive musicali)
• politico (da creare)
• religioso (da creare)
• romantico/sentimentale (Categoria:Serie televisive romantiche)
• sportivo (Categoria:Serie televisive sportive)
• storico (Categoria:Serie televisive storiche)
• western (Categoria:Serie televisive western)

---

serial

• soap opera (Categoria:Soap opera)
• telenovela (Categoria:Telenovela)
  • drama coreano‎ (Categoria:Drama coreani)

---

stile

• antologico (Categoria:Serie televisive antologiche)
• falso ducumentario (Categoria:Serie televisive in stile falso documentario)
• in tecnica mista‎ (Categoria:Serie televisive in tecnica mista)

---

Ci sono inoltre, non incluse sopra:

• Categoria:Serie televisive cyberpunk (2 voci, per ora da eliminare?)
• Categoria:Serie televisive di prigionia (forse da tenere come sottocategoria di "Serie televisive per tema", insieme a "Serie televisive basate su teorie del complotto‎" e "Serie televisive di vampiri‎")

Se si crea il genere in costume/period drama allora bisognerà trasferirci diverse serie ora categorizzate come storiche e chiarire bene la differenza. Si può rinominare la categoria Serie televisive educative in Serie televisive per bambini se si accetta di perdere il taglio specificatamente educativo che questa categoria ha (almeno per la maggior parte dei titoli presenti); bisognerebbe poi togliere questa nuova categoria dalla categoria Educazione, dato che immagino finiranno per entrarci dentro molte altre serie più di intrattenimento che educative. Inoltre Omnibus (serie televisiva) e The Weird Al Show (ora presenti tra le serie educative) andrebbero ricategorizzate.--Aquatech (msg) 11:30, 6 set 2017 (CEST)

Sono d'accordo con le categorie proposte da Supernino. Domanda: le categorie Numero stagioni uguale a Wikidata e Numero episodi uguale a Wikidata passerà un bot a sfoltirle? Così evito di farlo a mano. --Chiya^ko92 10:17, 7 set 2017 (CEST)

[@ Chiyako92] Sì, le svuoterà un bot :) --Supernino 📬 10:24, 7 set 2017 (CEST)

Ottimo. ^_^ Altra domanda che mi è sorta ora: cosa ne facciamo di Categoria:Serial televisivi medici e Categoria:Serial televisivi di vampiri? Si svuotano e si cancellano, o si tengono? --Chiya^ko92 10:35, 7 set 2017 (CEST)

Incerto anch'io, per ora teniamole va. --Supernino 📬 15:05, 7 set 2017 (CEST)

Ho inserito l'elenco nelle istruzioni (Template:FictionTV/Genere) e creato l'apposito template per generare le categorie (Template:FictionTV/Genere). Rispetto l'elenco sopra ho aggiunto il genere gangster per opere come I Soprano e "per ragazzi". La discussione ovviamente continua per apportare ritocchi. Poi inizio a fare qualche giro di bot per separare i parametri in genere/genere 2/genere 3/ecc. --Supernino 📬 10:37, 8 set 2017 (CEST)

Creazione voce episodio di Twin Peaks

Vorrei proporre la creazione della voce dedicata all'ottavo episodio di Twin Peaks, principalmente per l'accoglienza ricevuta dalla critica (Rotten Tomatoes); tra le tante recensioni, il New York Times lo ha paragonato a 2001: Odissea nello spazio e ha scritto che non c'è niente di simile nella storia della televisione; Rolling Stone lo ha definito "la più ambiziosa e artistica ora nella storia della televisione", e secondo Slate Magazine ha riscritto le regole della televisione. Pareri?--Jack²⁸ 12:49, 7 set 2017 (CEST)

Favorevole--NewDataB (msg) 14:14, 16 set 2017 (CEST)

Se come sembra le fonti mostrano un accoglienza superiore al normale, e i critici ne parlano Favorevole --Yoggysot (msg) 18:42, 16 set 2017 (CEST)

Suddividere i registi: si può partire e serve una mano

Segnalo Discussioni_categoria:Registi#Suddividere_i_registi, venite a contribuire anche voi :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:16, 15 set 2017 (CEST)

Stargate (dispositivo)

Vi avviso che ho apposto un Dubbio qualità alla voce a causa della presenza di un template e che se entro almeno 3 settimane da oggi la situazione non sarà risolta allora procederò a richiedere la rimozione dalla Vetrina con procedura ordinaria. --Gce ★★★+4 14:51, 17 set 2017 (CEST)

	La voce Stargate (dispositivo), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Procedura ordinaria

Gce ★★★+4 13:03, 12 ott 2017 (CEST)

12 oz. Mouse

Secondo voi posso procedere nell'unione delle voci Episodi di 12 oz. Mouse (prima stagione) e Episodi di 12 oz. Mouse (seconda stagione) alla voce Episodi di 12 oz. Mouse? La serie completa comprende un totale di 22 episodi (7+13 e 2 episodi speciali), di durata circa 10 minuti l'uno, e mi sembra eccessivo avere 3 voci dedicate agli episodi...--Dany3535 (msg!) 14:05, 29 set 2017 (CEST)

Mi pare un'ottima idea. --Supernino 📬 15:18, 29 set 2017 (CEST)

Ho proceduto con l'unione. Le due voci rimaste sulle singole stagioni devono ora essere cancellate?--Dany3535 (msg!) 16:47, 29 set 2017 (CEST)

Convenzioni di stile

Alla pagina sulle convenzioni di stile credo faccia bene una revisione. In particolare la doppia sezione iniziale "Generali/Terminologia" si dilunga troppo, lascerei al massimo qualche riga per ricordare l'essenziale. Leverei inoltre i riferimenti alle istruzioni dei template, che bastano nelle apposite pagine. Ci sarebbe poi una questione specifica da ri-analizzare, l'uso della disambigua "sceneggiato televisivo" indicata "per le fiction antecedenti al 1980 (di qualsiasi formato, sia italiane che straniere)". In realtà l'uso confuso e arbitrario era e tale è rimasto, termine usato solo per fiction italiane e anche per fiction degli anni novanta e persino duemila... A parte che la scelta dell'anno 1980 era già stata arbitraria e non molto ragionata, a mio avviso non ha senso come disambigua aggiuntiva perché non comparabile con le altre. Le altre disambigue sono i vari formati specifici, "sceneggiato" non lo è. Se un film trasmesso nel 1981 è indicato come "(film)", non si capisce perché un altro di un anno prima dev'essere "(sceneggiato)" e non indicato per quello che è (film). Cancellerei per lo stesso motivo anche la relativa categoria, se un utente vuole cercare le fiction italiane trasmesse prima del 1980 incrocia le categorie esistenti, non ha bisogno di una macro-categoria; sarebbe come avere una categoria per i film prodotti fino al 1930, a che dovrebbe servire se ci sono già le categorie per anno? --Supernino 📬 17:00, 29 set 2017 (CEST)

Questa è una versione più snella ripulita da inutili ripetizioni e indicazioni obsolete. Aggiorniamo? [@ Leo Faffy, Bart ryker, Chiyako92, Dany3535, Conte Grievous, Aquatech, TheVampire, RanZag, Malawix, Kal-El] --Supernino 📬 14:58, 4 ott 2017 (CEST)

Favorevole - Decisamente sì. --Malawix ~ scrivimiqui ~18:19, 4 ott 2017 (CEST)

Concordo, ottimo lavoro. --Leo Faffy 18:30, 4 ott 2017 (CEST)

Concordo anch'io e ti dico anche un grande Bravo. --BART scrivimi 18:33, 4 ott 2017 (CEST)

Favorevole Mi sembrano delle ottime proposte. --theVampire (msg) 23:44, 4 ott 2017 (CEST)

Favorevole--NewDataB (msg) 01:58, 5 ott 2017 (CEST)

• Favorevole--Kal - El 10:52, 5 ott 2017 (CEST)

Favorevole. Ottimo lavoro!--Dany3535 (msg!) 20:35, 5 ott 2017 (CEST)

Linee guida aggiornate :) --Supernino 📬 19:02, 6 ott 2017 (CEST)

Mimí Ardú

Sulla voce «Mimí Ardú» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 16:01, 7 ott 2017 (CEST)

Visto che non ho ottenuto alcuna risposta:

La pagina «Mimí Ardú», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 13:13, 12 ott 2017 (CEST)

Rebecca Balding

Sulla voce «Rebecca Balding» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 16:23, 7 ott 2017 (CEST)

Visto che non ho ottenuto alcuna risposta:

La pagina «Rebecca Balding», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 14:12, 12 ott 2017 (CEST)

Proposta episodi serie TV

Salve a tutti. Vorrei esporre una proposta. Che ne dite se si potesse rendere possibile la creazione di una voce riguardante esclusivamente il primo e l'ultimo episodio delle stagioni? Eventualmente, potrei anche proporre solo il primo episodio della stagione. Cordiali saluti, --Blackcorsair284 (msg) 12:48, 9 ott 2017 (CEST)

Ma di qualsiasi serie? In tal caso direi proprio di no. --OswaldLR (msg) 12:52, 9 ott 2017 (CEST)

Concordo, non ha senso, a maggior ragione se si pensa che le voci sulle stagioni delle serie spesso sono mere tabelle di episodi e basta e, quindi, possono ospitare molte altre informazioni senza necessità di scorporo. --Gce ★★★+4 16:04, 9 ott 2017 (CEST)

Contrario: in accordo con WP:MONDI, l'enciclopedicità di un episodio deve essere data da fattori esterni alla narrazione (riconoscimenti, critica, ecc.) e non dalla rilevanza narrativa interna tipica del primo/ultimo episodio di stagione. --Ranzag 17:16, 9 ott 2017 (CEST)

Da quello che vedo nessuno di voi (OswaldLR, Gce, Ranzag ) ha capito la mia proposta. Io vorrei proporre un arricchimento per Wikipedia, un'innovazione (d'altronde si vede come WP Italia sia indietro rispetto a molte altre wiki, come WP Eng o altre, poiché rimane attaccata al passato e a vecchi criteri), ovvero la possibilità di creare pagine riguardanti solo il primo episodio di una serie, qualunque essa sia. In riferimento a quanto detto da OswaldLR intendo proprio ogni serie. Dove siamo, in una dittatura dove solo certe serie meritano la creazione di episodi. E questa sarebbe una cosa buona, ma purtroppo Wikipedia in italiano è troppo indietro a causa dei suoi utenti anti-nuovo.
Ps. Wikipedia in inglese, la migliore in assoluto per tutto ha le pagine di ogni singolo episodi di ogni serie TV. Questa la dice lunga!
Cordialmente, --Blackcorsair284 (msg) 20:52, 10 ott 2017 (CEST)

Contrario anche io: è del tutto superfluo e, soprattutto, perché solo sul primo e sull'ultimo? Non è detto che siano quelli di maggiore importanza. Per quanto riguarda enwiki (che non è la migliore, perché è come le altre wiki in divenire e, comunque, non è una gara) non ha le voci di tutti gli episodi (esempio banale).--ƒringio · ✉ 21:00, 10 ott 2017 (CEST)

ƒringio · ✉ e invece sì, è di gran lunga la migliore, senza dubbio. Basta vedere quanto sono ricche le pagine quanta informazione ci sia al loro interno. A proposito dei singoli episodi delle serie in enwiki non volevo dire che tutte le puntate hanno le proprie pagine, ma che nelle linee guide non c'è niente che impedisce la loro creazione. --Blackcorsair284 (msg) 21:39, 10 ott 2017 (CEST)

• Voci di singoli episodi di serie TV--NewDataB (msg) 23:46, 10 ott 2017 (CEST)

Contrario--NewDataB (msg) 23:33, 10 ott 2017 (CEST)

Contraria anch'io per gli stessi motivi già esposti dagli altri utenti. --Chiya^ko92 10:25, 11 ott 2017 (CEST)

"Dove siamo, in una dittatura dove solo certe serie meritano la creazione di episodi." No, siamo su un'enciclopedia dove solo certi episodi meritano la creazione, a prescindere dalla serie. Poi può benissimo capitare che il primo e/o l'ultimo episodio di una stagione o di una serie vengano giudicati enciclopedici, ma non in quanto tali bensì sulla base delle fonti che ne parlano. --OswaldLR (msg) 12:58, 11 ott 2017 (CEST)

Nono, Blackcorsair284, la tua proposta l'ho capita eccome (e non solo io)! Ribadisco la mia contrarietà alla proposta ed invito ad usare toni meno apocalittici a sostegno delle proprie idee. --Gce ★★★+4 17:17, 11 ott 2017 (CEST)

Titolo italiano di The Handmaid's Tale

Ho visto che nella pagina italiana di The Handmaid's Tale è stato usato il titolo originale come nome della pagina, ma è stato usato il titolo italiano sia nel template che nell'incipit. Non ho mai capito perché ci siano pagine di serie tv (e non solo) con quella che io ritengo un'incongruenza. Detto questo... Ho guardato la serie su TIMvision e ho constatato che in fase di doppiaggio al titolo originale è stato affiancato il titolo italiano de Il racconto dell'ancella (qui). Il titolo italiano, poi, è l'unico titolo usato all'inizio di ogni episodio dalla voce fuori campo che introduce il riassunto dei vecchi episodi ("Nei precedenti episodi de Il racconto dell'ancella", sebbene nel secondo episodio la voce dica I racconti dell'ancella). Alla luce di tutto questo, come ci si pone qui su Wikipedia? L'"incongruenza" di cui sopra è da correggere secondo voi? In più, nella compilazione della pagina si dovrebbe/potrebbe fare accenno al titolo italiano inserito dalla società di doppiaggio? Eventualmente, si riporta il fatto solo nella pagina della prima stagione, visto che non possiamo sapere se il titolo italiano verrà riconfermato per la seconda stagione? Oppure si lascia tutto così com'è? --Malawix ~ scrivimiqui ~10:21, 12 ott 2017 (CEST)

Io tralascerei l'incongruenza nel doppiaggio e farei riferimento alle fonti visive. Nel sito ufficiale viene sempre usato il titolo originale, motivo per cui lascerei questo come titolo della voce, incipit e template, e aggiungerei solo di seguito che la serie è nota anche come Il racconto dell'ancella. --Ranzag 10:42, 12 ott 2017 (CEST)

Ma con che titolo viene trasmessa effettivamente? --OswaldLR (msg) 18:34, 12 ott 2017 (CEST)

Brando Eaton

Sulla voce «Brando Eaton» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 14:42, 25 ott 2017 (CEST)

Visto che non ho ricevuto risposta:

La pagina «Brando Eaton», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 17:49, 29 ott 2017 (CET)

Sulla serie tv The Baker & the Beauty

(trasferita da Discussioni progetto:Televisione)
Ho creato la pagina di questa serie tv israeliana disponibile su Amazon Video. Ho due domande: 1) la serie è in lingua originale con i sottotitoli (è stata distribuita così in tutto il mondo), ma nel template della pagina principale la voce riguardo la trasmissione italiana, come sappiamo, riporta "Prima TV in italiano". C'è modo di cambiarla (tanto per essere precisi) oppure no? 2) Nelle due pagine sulle stagioni tv, il template {{StagioniTV}} ha creato il titolo "Beauty and the Baker, che - stranamente - è il titolo usato nella pagina wiki in inglese della serie (io ho creato la pagina in italiano con il titolo di The Baker and the Beauty sia perché negli episodi su Amazon il titolo è questo, sia perché anche la pagina ufficiale della casa produttrice riporta questo titolo). Come si interviene per inserire il titolo usato qui nella Wikipedia in italiano?--Malawix ~ scrivimiqui ~02:16, 29 ott 2017 (CEST)

1) Se non c'è una "Prima TV in italiano" non va indicato nulla nel template, quella distribuita è sempre l'edizione originale, pur accompagnata dai sottotitoli. 2) Come puoi verificare nelle istruzioni del template {{StagioniTV}}, il titolo usato è quello dell'etichetta in italiano specificata su Wikidata (che in questo caso non è stata ancora inserita, quindi pesca quella in inglese) --Supernino 📬 08:02, 29 ott 2017 (CET)

Grazie per i chiarimenti. Non avevo idea del punto 1 e tanto meno del 2. Riguardo al punto 1, la butto lì: non pensi sia il caso di pensare di aggiungere una "voce" nel template che diano proprio queste indicazioni? Con la presenza sul nostro territorio di servizi on demand internazionali come Netflix e Amazon, ci sono già parecchie serie distribuite in lingua con i sottotitoli, e secondo me ce ne potrebbero essere sempre di più in futuro. Non so... Pensiamoci... P.S. Scusami, ma al momento non ricordo bene: anche nel template delle varie stagioni, per "Prima TV Italia" in realtà si intende "in italiano" e quindi nemmeno lì vanno inserite le date in questo caso? --Malawix ~ scrivimiqui ~11:12, 29 ott 2017 (CEST)

Esatto, come indicato nelle linee guida da anni ormai. Se non c'è doppiaggio non c'è "edizione italiana". --Supernino 📬 07:12, 30 ott 2017 (CET)

Rob Kerkovich

Sulla voce «Rob Kerkovich» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 14:14, 9 nov 2017 (CET)

Michelle Lukes

Sulla voce «Michelle Lukes» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 14:02, 11 nov 2017 (CET)

Pietro Mannino

Sulla voce «Pietro Mannino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 14:27, 11 nov 2017 (CET)

Michael McGrady

Sulla voce «Michael McGrady» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 13:56, 13 nov 2017 (CET)

Pierluigi Misasi

Sulla voce «Pierluigi Misasi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 12:16, 14 nov 2017 (CET)

Nicole Murgia

Sulla voce «Nicole Murgia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+4 14:45, 14 nov 2017 (CET)

Avvisi di cancellazione

La pagina «Rebekah Mikaelson», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Chiya^ko92 11:43, 23 nov 2017 (CET)

La pagina «Michael Rainey Jr.», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 20:06, 1 gen 2018 (CET)

La pagina «Il mondo dei doppiatori», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Template:Dopp», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Advange (msg) 11:46, 2 gen 2018 (CET)

Episodi di Aqua Teen Hunger Force

Salve, mi sono recato qui per chiedere opinioni riguardo la pagina degli episodi di Aqua Teen Hunger Force. Visto che la serie ha un tempo di esecuzione di 11-12 min ma conta di ben 11 stagioni, cosa è meglio fare? Lasciare solo una pagina con tutti gli episodi oppure scorporare ogni singola stagione per ogni pagina? Grazie.--Danilo0215 (msg) 13:42, 2 gen 2018 (CET)

Twin Peaks o I segreti di Twin Peaks?

Mi riferisco a queste due pagine: personaggi de I segreti di Twin Peaks e libri de I segreti di Twin Peaks, mentre colonne sonore di Twin Peaks è già a posto. Dato che la terza stagione (Il ritorno) si è chiamata anche in Italia semplicemente Twin Peaks, mi domando se non sia sensato spostare a personaggi di Twin Peaks e a libri di Twin Peaks (o forse, ancora meglio, Libri su Twin Peaks). In entrambe le pagine si parla anche della terza stagione: due libri (Le vite segrete di Twin Peaks e Twin Peaks. Il dossier finale) fanno esplicitamente riferimento alla terza stagione e non ci si trova mai scritto I segreti di Twin Peaks; per quanto riguarda i personaggi, cominciano a comparire informazioni sulla terza stagione.--Carnby (msg) 13:14, 7 gen 2018 (CET)

[@ Carnby] la voce I segreti di Twin Peaks ha il titolo corretto perché si riferisce solo alla serie del 1990 che in italiano si intitola solo I segreti di Twin Peaks, mentre quella del 2017 è una serie a parte e non andrebbe chiamata "terza stagione", e il titolo italiano è Twin Peaks. Quindi queste due vanno bene. Tutto quello che si riferisce al franchise in generale invece deve avere come titolo della voce, secondo quanto stabilito qui, "il più noto confrontando le fonti più autorevoli a disposizione". Devi prima vedere cosa è più comune nelle fonti, e poi scegliere: o personaggi di Twin Peaks, libri di Twin Peaks e colonne sonore di Twin Peaks (non su, si intende di nel senso di appartenenti al franchise), oppure personaggi de I segreti di Twin Peaks, libri de I segreti di Twin Peaks e colonne sonore de I segreti di Twin Peaks. O si sposta quella delle colonne sonore o si spostano le altre due --Lombres (msg) 01:12, 10 gen 2018 (CET)

[@ Lombres]Il confronto è impietoso: su Google "I segreti di Twin Peaks" danno 51.800 risultati; "Twin Peaks" (restringendo la ricerca in italiano) 418.000 risultati; tutti i libri che sono usciti sull'argomento in Italia hanno in copertina "Twin Peaks" (senza "I segreti di"), tranne ovviamente i primi due (L'autobiografia dell'agente speciale Dale Cooper: La mia vita, i miei nastri e Il diario segreto di Laura Palmer) usciti al tempo delle prime due stagioni e considerati da Canale 5 una promozione per la serie.--Carnby (msg) 10:36, 10 gen 2018 (CET)

In effetti se si parla del franchise nel suo complesso, "Twin Peaks" potrebbe essere un nome più generico (oltre che più usato) e quindi più idoneo. --Superchilum^(scrivimi) 10:42, 10 gen 2018 (CET)

allora vada per personaggi di Twin Peaks, libri di Twin Peaks e colonne sonore di Twin Peaks. Anche restringendo la ricerca a Google Libri e ai risultati in italiano prevale il semplice Twin Peaks --Lombres (msg) 11:13, 10 gen 2018 (CET)

Penso anche di usare Il ritorno al posto di terza stagione (per Twin Peaks). All'interno del fandom si usa sia terza stagione sia Il ritorno, mentre la serie evento non è quasi mai usato.--Carnby (msg) 12:43, 10 gen 2018 (CET)

no, non conta nulla quello che si usa nel fandom e neppure se è stata pubblicizzata con "il ritorno" o "la serie evento", che al massimo sono slogan o tagline. Bisogna citarla come "la serie del 2017", "la nuova serie" o cose simili --Lombres (msg) 14:18, 10 gen 2018 (CET)

Fatto Ho adottato coerentemente "la nuova serie".--Carnby (msg) 16:55, 10 gen 2018 (CET)

Netflix come trasmessa in Italia da..

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere

Saluti. Come da oggetto. Personalmente non mi pare un criterio essendo un portale web. Però chiedo al progetto, a futura memoria.--☼Windino☼ [Rec] 00:49, 6 gen 2018 (CET)

E' disponibile in lingua italiana e/o con sottotitoli in italiano, non vedo perchè non li debba considerare, al massimo cambiare il "trasmessa in Italia da..." in "resa disponibile in italiano da Netflix a partire dal xxxxx".--Moroboshi ^scrivimi 10:55, 6 gen 2018 (CET)

Chiedevo, non avendo chiaro il principio di trasmettitore in ambito televisivo. (Insomma, se web è equiparato a tv via cavo/satellitare nel classico comune intendimento). In effetti in template parla chiaro, non avevo controllato: per le opere non trasmesse in prima visione da una rete TV (es. distribuite prima online). Se così è , bene.--☼Windino☼ [Rec] 14:23, 6 gen 2018 (CET)

Su UFO (serie televisiva)

Cari tutti, a suo tempo avevo contribuito allo sviluppo della voce, e nel tempo altri Collaboratori avevano aggiunte varie voci ancillari.

Poiché in questi giorni, finalmente, ho ricevute la nuova edizione del saggio di Chris Bentley, la cui prima edizione è citata nella bibliografia della voce, e l'edizione in blu ray degli episodi, che comprende anche il ponderoso libro (618 pagine!) dello storico della televisione Andrew Pixley e, nei dischi, vari documentari e interviste, oltre ad altra documentazione, nei prossimi mesi vorrei integrare adeguatamente le voci e, chissà, portarle in vetrina.

Poiché sono un po' fuori del mio ambito di competenza gradirei sapere anzitutto come regolarmi per l'uso e la citazione delle fonti, e anche avere un'assistenza adeguata quando arriverò al vaglio preliminare.

Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 21:04, 10 gen 2018 (CET)

Template StagioniTV

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere

Buongiorno, sto provando ad aggiungere il template StagioniTV nelle pagine delle stagioni di El Chapo (serie televisiva). Inserisco regolarmente il template come spiegato nella guida, ma a quanto pare "l'istanza" della pagina non è impostata su "serie tv" ma su "programma televisivo". Questo significa che il template rimanda a voci inesistenti del tipo "El Chapo (serie televisiva) (prima edizione)" e non "Episodi di El Chapo (prima stagione)". C'è da modificare l'istanza (cosa che non so minimamente come si faccia) o sbaglio qualcosa? Grazie!--Cento93 12:03, 12 gen 2018 (CET)

[@ Cento93] la modifica era da farsi su Wikidata ed è stata eseguita da Supernino (vedi modifica).--ƒringio · ✉ 13:29, 12 gen 2018 (CET)

Ordine episodi di Philip K. Dick's Electric Dreams

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere

Perché l'ordine degli Episodi di Philip K. Dick's Electric Dreams è diverso da quello della voce in inglese, da quello di IMDB e da quello del sito ufficiale? --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:58, 21 gen 2018 (CET)

Sembra seguire quello di Amazon Video, che è anche distributore in Italia; magari l'hanno preso da lì. --Titore (msg) 10:48, 22 gen 2018 (CET)

Ma dovrebbe prevalere la prima distribuzione e soprattutto quella del sito ufficiale. Non è troppo complesso da sistemare, ma io proporrei di riordinare secondo la prima distribuzione, inserendo una seconda colonna con il numero di episodio secondo l'ordine Amazon. Mi sembrerebbe più corretto. Inoltre inserirei anche un paragrafo di testo nella sezione Distribuzione per spiegare perché esistono due ordinamenti degli episodi differenti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:05, 22 gen 2018 (CET)

Tra l'altro mi accorgo adesso che la prima visione è avvenuta nel Regno Unito da parte di Channel 4 (e sì che l'avevi pure scritto :P), in date diverse. Quindi il problema non si pone, l'ordine da seguire è quello cronologico della prima trasmissione originale. Piuttosto che aggiungere una colonna basta scrivere nell'incipit che in Italia gli episodi sono usciti in contemporanea il 12 gennaio. --Titore (msg) 12:30, 22 gen 2018 (CET)

OK, allora do una sistemata. ;-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:53, 22 gen 2018 (CET)

Fatto così può andare? Ho anche scorporato l'elenco degli interpreti dalla voce principale, importandola in quella degli episodi. È comunque fuori standard e da sistemare, ma è più inerente all'elenco degli episodi che non alla voce generale. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:18, 22 gen 2018 (CET)

Se serve un esempio di elenco di puntate con sequenze diverse fra originale e quella in italiano si può prendere Episodi de I Simpson (quinta stagione). --ValterVB (msg) 13:20, 22 gen 2018 (CET)

Sì, ottimo. OK, ho aggiunto anche l'ordine Amazon Video. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:35, 22 gen 2018 (CET)

cancellazione|Leonardo: A Dream of Flight

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere

La pagina «Leonardo: A Dream of Flight», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Sembrerebbe trattarsi di un episodio di una serie di film TV per ragazzi trasmessi dalla HBO negli anni '90 che dalle poche info reperibili in rete sembra avessero avuto al tempo abbastanza successo in Canada (candidature a premi televisivi) e venivano impiegati anche nelle scuole come docufilm. Oltre che nel territorio nordamericano e l'home video sembrerebbe esserci stata anche una distribuzione televisiva internazionale nell'est Europa. Nella PDC si stava discutendo se potesse essere utile una voce sulla serie (o sul format composto da più serie) più che sul singolo episodio. --Yoggysot (msg) 01:29, 29 gen 2018 (CET)

Reintegro voce

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere

Chiedo reintegro voce Trust (serie televisiva) eliminata senza motivo; serie diretta da Danny Boyle (regista enciclopedico) e la relativa voce è enciclopedicissima con distribuzione su FX e con diffusione del trailer già avvenuta. La voce merita di stare su wiki. 151.47.12.216 (msg)

Crea un abbozzo della voce nella pagina di prova e valuteremo--NewDataB (msg) 21:25, 7 feb 2018 (CET)

La voce non se se la puoi vedere anche da cancellata era un abbozzo degna, ma è stata cancellata perché palesemente non enciclopedica, non per il contenuto. 151.47.12.216 (msg)

Erano 5 righe le puoi anche riscrivere in sandbox, ricopio solo le ultime due frasi, per far capire che probabilmente c'entra WP:SFERA: La serie è trasmessa da 25 marzo 2018.[2] Il trailer è stato distribuito il 9 gennaio 2017.--Kirk Dimmi! 22:02, 7 feb 2018 (CET)

il fatto che fossero 5 righe non giustifica ne una cancellazione ne un blocco della voce, al massimo si mette avviso aiutare che esiste appositamente; non è wp sfera perchè è stato rilasciato il trailer della serie. La voce è stata cancellata ingiustamente e non si può cancellare una voce per questo Allora si cancellino tutte le voci sulle serie che sono state pubblicate il trailer ma ancora sono uscite. vi si appone il template "evento in corso", non si cancella tutto. Ciò è abuso di posizione predominante di admin e non segue per niente il buon senso e ne chiedo pacatamente il cortese ripristino pertanto, perchè la voce non era da cancellare in immediata per Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: l'unico contributore era '151.47.12.216') perchè la motivazione non è veritiera. Esempio, Krypton (serie_televisiva) esce il 18 marzo ed il trailer è stato pubblicato lo stesso giorno di trust; non è da cancellare mai. Il collegamento che hai inserito cita poi che "eventi per cui un qualche tipo di pianificazione o preparazione sia rilevante e sia già in corso (come i Giochi olimpici del 2020), così come eventi con congetture ben documentate possono essere argomenti appropriati per una voce. Nel caso di eventi previsti, il programma ufficiale (se esiste già) potrebbe essere per esempio un argomento appropriato." di cui la voce Trust rientra perfettamente.--151.47.12.216 (msg) 22:14, 7 feb 2018 (CET)

Sulle categorie di attori per medium

Segnalo importante discussione -> Discussioni progetto:Coordinamento/Categorie#Categorie di Attori e sottostanti. --Superchilum^(scrivimi) 09:22, 6 feb 2018 (CET)

Liste di episodi per serie a stagione singola

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere

Scusate, esistono dei criteri minimi per le liste di episodi di serie televisive di cui è stata prodotta una sola stagione? Ad esempio, Episodi di A caccia dell'invisibile non sarebbe da unire a A caccia dell'invisibile? --Horcrux_九十二 18:32, 13 feb 2018 (CET)

IMO, in questo caso sicuramente si, se non è necessario e consigliabile lo scorporo possono benissimo stare nella voce principale, che è appena 2,2 kB. Ovviamente dipende dai casi, ce ne possono essere anche a decine, ma non stiamo parlando del Doctor Who (37 stagioni se non sbaglio).--Kirk Dimmi! 18:43, 13 feb 2018 (CET)

Beh comunque esiste WP:Regole fisse e WP:Buon senso; ma nello specifico si potrebbe anche assimilare alle convenzioni per le miniserie (unica stagione - poche puntate); visto che nella voce manca persino l'incipit, almeno per il momento integro la tabella nella voce madre. --Supernino 📬 21:51, 13 feb 2018 (CET)

Voce dedicata per l'episodio Il giorno del Dottore di Doctor Who

Salve, vorrei creare una voce dedicata a un episodio di Doctor Who, attualmente un redirect. Chiedo prima qui perché richiesto dalle linee guida.
È un episodio speciale che celebra i 50 anni della serie, ha vinto un premio BAFTA, è entrato nel Guinness dei primati perché trasmesso in contemporanea in 94 paesi, ed è stato anche proiettato in alcuni cinema.
Non ho ancora pronta la voce nella mia sandbox per mostrarvela, ma si tratterebbe, almeno nella prima stesura, della traduzione di en:The day of the Doctor. Se siete d'accordo inizio a dedicarci del tempo. --Titore (msg) 19:42, 14 feb 2018 (CET)

Secondo me la vittoria di un BAFTA e la presenza nei Guinness bastano a renderlo almanaccabile/enciclopedico.--Yoggysot (msg) 21:12, 20 feb 2018 (CET)

Concordo con Yoggysot. E, ma non è questo che lo rende enciclopedico ovviamente, è anche molto bello IMHO. :-) --Kal - El 21:27, 20 feb 2018 (CET)

Episodi di American Crime Story

Ciao a tutti, siccome la serie tv American Crime Story presente un titolo diverso per ogni stagione, le relative pagine "Episodi di American Crime Story (prima stagione)" e "Episodi di American Crime Story (seconda stagione)" non dovrebbero chiamarsi rispettivamente "Episodi di American Crime Story: Il caso O.J. Simpson" e "American Crime Story: L'assissinio di Gianni Versace"? --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 05:18, 20 feb 2018 (CET)

No, i titoli utilizzati ora sono corretti, in quanto seguono le convenzioni del progetto e permettono di utilizzare nelle voci il template {{StagioniTV}}. I sottotitoli di ogni singola stagione è infatti sufficiente vengano riportati, così com'è stato fatto in questo caso, all'interno della relativa voce (vedi anche la serie American Horror Story). Buona giornata.--Dany3535 (msg!) 10:38, 20 feb 2018 (CET)

Grazie mille [@ Dany3535], non ne ero a conoscienza. --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 19:47, 20 feb 2018 (CET)

Chiarimento riguardo stagioni di serie TV in programmazione

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere

Salve,
nelle linee guida viene esplicitamente menzionato che voci di stagioni di serie TV non ancora andate in onda, ma solo programmate, diventano enciclopediche 1 settimana prima dalla messa in onda del primo episodio.
Con ciò sono perfettamente d'accordo, per i motivi già citati lì. Più avanti, però, parla di voci contenenti solo titoli e date, per cui chiedo se voci di cui si hanno già fonti riguardo la produzione e altre informazioni diverse dal mero elenco di episodi possano già considerarsi enciclopediche.
Nello specifico, la voce in questione è questa, per ora nella mia sandbox. --Titore (msg) 11:16, 21 feb 2018 (CET)

No, informazioni basilari - come l'accenno alla nuova protagonista - è sufficiente inserirle nella voce madre. Per una voce dedicata alla nuova stagione se ne parlerà in autunno. --Supernino 📬 13:12, 21 feb 2018 (CET)

Voce dedicata per l'episodio The Caves of Androzani di Doctor Who

Salve, vorrei creare una voce, traducendola da wikipedia inglese, dedicata a un episodio di Doctor Who, attualmente un redirect. Chiedo prima qui perché richiesto dalle linee guida.

Trattasi di uno degli episodi più celebri della serie classica, più volte votato tra i migliori se non "miglior episodio" in assoluto in varie classifiche redatte dai fan. Inoltre, in esso figura la rigenerazione tra il Quinto e il Sesto Dottore. Non ho ancora pronta la voce nella mia sandbox per mostrarvela, ma mi sono già occupato in precedenza di creare le voci per gli episodi The Dalek Invasion of Earth, The Tenth Planet, L'astronauta impossibile, Marco Polo, e L'ascesa dei Cyberuomini, quindi sapete già come lavoro.--Topolgnussy (msg) 12:05, 26 feb 2018 (CET)

Ok, lo prendo come un silenzio-assenso... ecco la voce appena creata: The Caves of Androzani.--Topolgnussy (msg) 11:35, 27 feb 2018 (CET)

[@ Topolgnussy] credo che sia necessario aggiungere il collegamento verso la voce da te creata in Wikipedia:Convenzioni di stile/Televisione/Fiction#Voci di singoli episodi di serie TV, altrimenti in futuro la voce potrebbe finire in PdC senza che ci si accorga di questa discussione. --Domenico Petrucci (msg) 10:14, 13 mar 2018 (CET)

Ho provveduto ad inserire la voce, grazie della info.--Topolgnussy (msg) 13:31, 13 mar 2018 (CET)

Delle voci aggiunte, c'è stata una discussione solo per Colpo d'occhio, The Caves of Androzani (silenzio assenso dopo nemmeno 24 ore) e The Three Doctors (postuma e appena iniziata). Per me sono quasi tutte buone voci e meritevoli di una voce dedicata, però lì ci vanno solo quelle di cui si è discusso, no? --Titore (msg) 23:36, 13 mar 2018 (CET)

Corretto, ma perché perdere tempo inutilmente? Se siete d'accordo, se possibile chiedo che vengano approvate già da adesso in questa discussione (dato che le avevo già citate sopra). Inoltre, ho rimpolpato la voce relativa a The Three Doctors traducendo da wiki inglese, ora possiamo togliere l'avviso di "unione"? Che ne dite? Grazie a tutti.--Topolgnussy (msg) 14:06, 14 mar 2018 (CET)

Cancellazione multipla Film TV di Poirot

La pagina «L'assassinio di Roger Ackroyd (film)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Corpi al sole (film)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Il Natale di Poirot (film 1994)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Il pericolo senza nome (film)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Poirot a Styles Court (film)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Poirot non sbaglia (film)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Poirot sul Nilo (film)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «La serie infernale (film)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Titore (msg) 19:14, 6 mar 2018 (CET)

The Simpsons Guy

La pagina «E alla fine si incontrano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Jaqen [...] 10:34, 12 mar 2018 (CET)

Episodio singolo di Doctor Who (serie classica)

Ho aggiunto il template unire alla voce The Three Doctors, non sono stato abbastanza bold da unire direttamente o proporre la cancellazione. La voce non è stata discussa prima della creazione come da linee guida; in ogni caso non sembra rispettare i criteri più generali di WP:MONDI, essendo costituita dalla sola trama più una nota di produzione (è sufficiente?). Se si ritiene meritevole si può migliorare prendendo spunto da en:The Three Doctors (Doctor Who), ma io mi riferisco allo stato attuale. Altri pareri? --Titore (msg) 19:51, 12 mar 2018 (CET)

Salve, io sarei per mantenere ed ampliare la voce, essendo uno degli episodi speciali (in questo caso il primo) dove compaiono diverse incarnazioni del Dottore ed ha quindi una notevole rilevanza storica nella serie. Anzi, io proporrei addirittura di creare anche una pagina per The Five Doctors e The Two Doctors. Nella voce riepilogativa relativa agli speciali le informazioni sono troppo stringate e non approfondiscono per nulla.--Topolgnussy (msg) 20:26, 12 mar 2018 (CET)

Come Utente:Topolgnussy sopra, mi sembra una storia (sono 4 episodi, non uno) su cui si possa dire abbastanza. Peraltro, come ricorda en.wiki, ne è stato tratto un romanzo (con più edizioni, tra cui ebook) e, aggiungo io, un audiolibro [2]. --Yoggysot (msg) 21:24, 12 mar 2018 (CET)

Salve, ho rimpolpato la voce relativa a The Three Doctors traducendo da wiki inglese, ora possiamo togliere l'avviso di "unione"? Che ne dite? Grazie a tutti.--Topolgnussy (msg) 14:08, 14 mar 2018 (CET)

Voce dedicata per l'episodio The Five Doctors di Doctor Who

Salve, vorrei creare una voce, traducendola da wikipedia inglese, dedicata a un episodio speciale di Doctor Who, attualmente un redirect. Chiedo prima qui perché richiesto dalle linee guida. Trattasi di episodio speciale celebrativo del ventesimo anniversario della serie, che riunisce insieme ben cinque incarnazioni del Dottore. Inoltre, è storicamente rilevante per la serie in quanto Tom Baker, interprete del Quarto Dottore, rifiutò di comparire nello speciale. Di conseguenza comparve solo tramite immagini d'archivio tratte dall'incompleto Shada. La voce è pronta nella mia sandbox, fatemi sapere, grazie.--Topolgnussy (msg) 17:56, 14 mar 2018 (CET)

Silenzio assenso, voce creata: The Five Doctors.--Topolgnussy (msg) 09:59, 17 mar 2018 (CET)

Planet Earth (programma televisivo)

La docu-serie in oggetto è presente su Netflix con il titolo Pianeta Terra. Non so con che titolo sia stata trasmessa su Rete 4 o Discovery Channel, ma come ci si comporta in questi casi? Si privilegia l'uso del titolo italiano o ci si basa sul titolo della prima TV in italiano? --W^ind O_f Freedom - (scrivimi) 02:35, 23 mar 2018 (CET)

Trame episodi di Colombo

Nelle voci sugli episodi di Colombo dall'ottava all'undicesima stagione (quelle del "ritorno"), episodi speciali compresi, andrebbero aggiunte le trame.--Mauro Tozzi (msg) 08:39, 24 mar 2018 (CET)

Sos mi vida

Come si traduce il termine "telecomedia" (serie TV che mischia commedia televisiva e telenovela) dallo spagnolo all'italiano che potete trovare su questa voce di es.wiki? È un genere a sé? Enciclopedico? Grazie a chiunque riesca a rispondere! --Sax123 (msg) 17:39, 24 mar 2018 (CET)

PdC su attore televisivo

La pagina «Domenico Diele», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 20:09, 26 mar 2018 (CEST)

Procedura annullata per soddisfacimento delle linee guida.--Moroboshi ^scrivimi 12:42, 30 apr 2018 (CEST)

Avvisi di cancellazione (II)

La pagina «Template:I diari delle streghe», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Chiya^ko92 14:55, 15 apr 2018 (CEST)

La pagina «Cristina Giachero», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 18:40, 30 apr 2018 (CEST)

Categoria Serie originali Netflix

Salve, dato che le voci Serie originali Netflix e Film originali Netflix sono state cancellate, avevo pensato di creare le categorie Categoria:Serie originali Netflix e Categoria:Film originali Netflix, come emerso dalle discussioni. Il dubbio è che abbiamo già Categoria:Serie televisive di Netflix, generata dal template {{FictionTV}}, dove però sono incluse tutte le serie andate in onda su Netflix, non solo quelle originali. Dite che almeno Categoria:Serie originali Netflix dovrebbe essere una sua sottocategoria, o creo le due categorie indipendenti? --Titore (msg) 22:47, 30 apr 2018 (CEST)

Avvisi di cancellazione (III)

La pagina «Personaggi di A.N.T. Farm», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Sax123 (msg) 17:44, 7 mag 2018 (CEST)

La pagina «Javier Garcimartín», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Leonardo Lacaria», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Elena Lietti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Karen Shallo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Giulio Maculani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 08:18, 29 mag 2018 (CEST)

La pagina «Caroline Wesbox Channing», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 08:23, 30 mag 2018 (CEST)

La pagina «Personaggi di Lena - Amore della mia vita», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 11:50, 9 giu 2018 (CEST)

Robot Chicken: Star Wars

Salve, per via delle linee guida vorrei chiedere qui se potevo creare tre pagine relative ai rispettivi episodi della trilogia Robot Chicken: Star Wars. Per certi versi la trilogia è anche molto simile a Ridi pure, ammasso di pelo! de I Griffin (tra l'altro si fa riferimento proprio a Robot Chicken: Star Wars nei primi due episodi) ed è facilmente intuibile che è a tema Star Wars. I tre speciali sono stati tutti pubblicati in Italia su TIMvision e dispongono già tutti di una versione Home Video in uscita il 7 giugno 2018. Secondo quanto reperito dal sito web IMDb, il primo speciale è stato nominato una volta e ha vinto in un'altra negli Annie Awards, più una nomination ai Primetime Emmy Awards, il secondo speciale uguale al primo più una vincita ai Primetime Emmy Awards e il terzo speciale identico al primo.--Danilo0215 (msg) 19:16, 8 mag 2018 (CEST)

Categorie da categorizzare

Per maggior visibilità, segnalo che nelle Speciale:CategorieSenzaCategorie ci sono 13 categorie Serie televisive da sistemare. Grazie :-) ary29 (msg) 23:16, 8 mag 2018 (CEST)

Ho sistemato, mandando in cancellazione la maggior parte di esse. Un indirizzo IP, infatti, ci aveva categorizzato delle serie animate. Forse, a questo punto, è il caso che anche il template Fumetto e animazione faccia la categorizzazione automatica per emittente? --Chiya^ko92 11:25, 9 mag 2018 (CEST)

La categorizzazione automatica avviene se si aggiunge la rete fra quelle previste in Modulo:Fumetto e animazione/Configurazione. Se le suddette categorie sono utili, è il caso di mantenerle.--Sakretsu (炸裂) 11:31, 9 mag 2018 (CEST)

Okay, non sapevo che le serie animate venissero già categorizzate XD. Le categorie cancellate (ognuna conteneva un paio di voci) erano le seguenti:

• Serie televisive della 9 Story Entertainment
• Serie televisive della Pipeline Productions
• Serie televisive della Televisa
• Serie televisive della The Canadian Film or Video Production Tax Credit
• Serie televisive di Canal 5 (Mexico)
• Serie televisive di France 5
• Serie televisive di Sprout
• Serie televisive di Star Utsav
• Serie televisive di TG4
• Serie televisive di Treehouse TV

Alcune credo che abbiano il nome fuori standard. --Chiya^ko92 15:46, 9 mag 2018 (CEST)

Stagioni di Miraculous

Al momento le due pagine Episodi di Miraculous - Le storie di Ladybug e Chat Noir (prima stagione) e Episodi di Miraculous - Le storie di Ladybug e Chat Noir (seconda stagione) sono totalmente allo sbando e completamente fuori dagli standard. Qualcuno del progetto potrebbe dare un'occhiata ed, eventualmente, tenerle negli OS? Grazie mille.--ƒringio · ✉ 20:35, 11 giu 2018 (CEST)

Episodi di Heidi Bienvenida

Ciao a tutti, avrei intenzione di inserire la lista di episodi in cassetto come da linea guida: gli episodi sono sessanta, le fonti sono: questa per la trasmissione originale, mentre questa per quella italiana (in ogni episodio è indicato titolo e data di trasmissione). Che ne dite? --Sax123 (msg) 19:15, 12 giu 2018 (CEST)

Visto il silenzio, ho iniziato qui a stilare la tabella. Non credo che tornerò qui a vedere se qualcuno risponde, quindi, per favore, qualora qualcuno dovesse farsi vivo mi pinghi. --Sax123 (msg) 13:12, 24 giu 2018 (CEST)

Dopo aver ultimato la lista e visto che nessuno si è opposto, ho inserito la lista nella voce. --Sax123 (msg) 18:09, 25 giu 2018 (CEST)

I segreti di Twin Peaks

[@ Daisetz21] Ho notato che è stato cambiata la mia modifica alla schermata iniziale della serie. Dato che in Italia è andata in onda con il titolo I segreti di Twin Peaks e non con Twin Peaks ritenevo che fosse giusto inserire il logo italiano. O mi sbaglio? (tra l'altro la descrizione dell'immagine è rimasta quella che avevo messo)--Carnby (msg) 23:24, 17 giu 2018 (CEST)

Voce dedicata per l'episodio Tempo di leggere di Ai confini della realtà

Salve, vorrei creare una pagina dedicata all'episodio Tempo di leggere (in originale en:Time Enough at Last) facente parte della prima stagione della serie televisiva Ai confini della realtà (serie classica anni cinquanta). Si tratta di uno degli episodi più celebri dell'intera serie, considerato un vero e proprio classico, oggetto di numerose citazioni e parodie nel corso degli anni, inoltre indicato come miglior episodio di sempre della serie da critici e pubblico in vari sondaggi. Se nessuno ha nulla in contrario, procederei io traducendo ed adattando da en-wiki.--Topolgnussy (msg) 14:06, 5 lug 2018 (CEST)

È l'episodio del tizio appassionato di lettura che, in un mondo post apocalittico, si ritrova in una biblioteca con finalmente un sacco di tempo a disposizione e... gli si rompono gli occhiali. Per me ci sta, anche solo per via delle diverse citazioni, così come altri episodi della serie che hanno avuto un impatto nella produzione statunitense. --Titore (msg) 10:01, 6 lug 2018 (CEST)

Voce creata, ecco qui: Tempo di leggere.--Topolgnussy (msg) 13:20, 9 lug 2018 (CEST)

Vera: Meravigliosi desideri e Vera: Fantastici amici

ciao, a tutti, come state?? rieccoci dopo alcuni giorni di oscuramento.. comunque, dopo aver controllato e ricontrollato delle voci interessate, ho notato che l'utente in questione ha creato erroneamente 2 pagine (Vera: Meravigliosi desideri e Vera: Fantastici amici) che dovevano essere a parere mio in una sola pagina scritta, dato che sono due web serie (si trattano delle 5 episodi in due pagine).. ci mettiamo il Template:U per unire in una sola voce ed inserire in una sezione per due sottosezioni?? --SurdusVII 14:59, 5 lug 2018 (CEST)

Allo stato da integrare direttamente nella voce madre; delle cose animate comunque se ne occupa il progetto:Animazione. --Supernino 📬 15:56, 5 lug 2018 (CEST)

[@ Supernino] buongiorno, allora lo richiederò alla pagina discussioni che mi hai suggerito.. :) --SurdusVII 09:07, 6 lug 2018 (CEST)

Titolo internazionale applicabile?

Salve, una domandina "borderline": una serie tv distribuita, oltre che sul canale televisivo natio con il suo titolo originale, anche su youtube internazionalmente, con titolo e sottotitoli in inglese (niente modifiche al master, semplicemente nei titoli e nelle informazioni dei filmati). È quindi da usare su wikipedia il titolo originale (traslitterato, in questo caso) o quello internazionale, visto che in effetti la serie viene "distribuita" (tra mille virgolette, ma in effetti è così - anche se non direttamente in italiano) anche sul suolo italiano? e se, per dire, un canale italiano, magari per scopi didattici, facesse la stessa cosa - quindi titolo e sottotitoli esclusivamente in inglese -, il caso sarebbe identico?--Dancrpu (msg) 22:11, 23 lug 2018 (CEST)

Mi rifaccio alle risposte che diedero per le serie sudcoreane. Feci una domanda molto simile nel 2016, più se fosse da considerare o meno distribuita in Italia in casi simili, e mi risposero di no perché non c'erano i sottotitoli in italiano. Poi, secondo le convenzioni del progetto, "Il titolo della voce deve essere uguale al titolo ufficiale in lingua italiana della fiction televisiva. Se la fiction non è stata distribuita in italiano, va usato il titolo originale". Come disse Supernino qui, "In assenza di un titolo ufficiale in lingua italiana o in alternativa di un identificabile (attraverso fonti autorevoli e verificabili, forum e siti amatoriali non valgono) titolo più noto agli italofoni, va lasciato il titolo originale. Titoli alternativi noti a livello internazionale si può comunque valutare di indicarli nell'incipit delle voci ed eventualmente utilizzarli come redirect".
Pertanto, darei alla voce il titolo in lingua originale traslitterato, menzionando quello internazionale e un'eventuale distribuzione con sottotitoli in inglesi su YouTube nell'incipit o nel corpo della voce.
Per il secondo caso, credo che, essendo il canale italiano, sarebbe considerata una distribuzione italiana a tutti gli effetti, e che sarebbe pertanto da usare il titolo in inglese, ma qui attendo pareri più esperti. --ChoHyeri (msg) 09:27, 24 lug 2018 (CEST)

Grazie, allora lascio tutto invariato se non c'è qualche altra opinione (mi rifaccio per questa e questa, se può interessare che stranamente sono un'eccezione, di solito hanno titoli direttamente in inglese).--Dancrpu (msg) 10:37, 24 lug 2018 (CEST)

Se un canale ufficiale italiano distribuisse per scopi didattici in inglese una serie straniera, non ci riguarderebbe lo stesso. A noi interessa solo come viene effettivamente presentato il prodotto, non chi lo propone.--Sakretsu (炸裂) 10:52, 24 lug 2018 (CEST)

Gli specialisti (serie televisiva)

Ciao a tutti! Probabilmente il titolo della voce andrebbe spostato a Gli specialisti (serie televisiva 1995), dato che ora esiste anche l'omonima serie televisiva tedesca (> Gli specialisti (serie televisiva 2016)).
Ci sarebbero però diversi wikilink da sistemare, ma forse si potrebbe chiedere l'intervento di un bot. Nel frattempo ho messo la nota disambigua.
Ciao e grazie x l'attenzione. --Davy1509 (msg) 10:45, 27 lug 2018 (CEST)

Elenco delle serie televisive trasmesse in Italia e Elenco dei serial televisivi trasmessi in Italia

Hanno un'utilità queste due serie di elenchi? Tra l'altro ho notato che funzionano ad inserimento manuale. Se esiste un motivo per tenerle, sarebbe più sensato gestirle tramite il Template:Serietvaz (per automatizzare la cosa), dove però si dice che non va utilizzato nelle voci. Nella situazione attuale, non capisco neppure a cosa serva questo template.--Aquatech (msg) 06:54, 28 lug 2018 (CEST)

Nella pratica nessuna. Sicuramente non a livello enciclopedico (il template nelle voci già c'era ed è stato levato anche apposta). Io li cancellerei. --Supernino 📬 10:45, 28 lug 2018 (CEST)

Sono favorevole anch'io all'eliminazione dei due elenchi e, conseguentemente, anche del template. --Chiya^ko92 14:38, 28 lug 2018 (CEST)

+1--Sakretsu (炸裂) 14:41, 28 lug 2018 (CEST)

La pagina «Portale:Televisione/Elenco delle serie televisive trasmesse in Italia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Portale:Televisione/Elenco dei serial televisivi trasmessi in Italia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Template:Serietvaz», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Aquatech (msg) 16:11, 30 lug 2018 (CEST)

Cancellazione The Italian Machine

La pagina «The Italian Machine», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 20:31, 30 lug 2018 (CEST)

Voci da aiutare correlate ad Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard

È stato notato che la voce «Episodi di Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard (prima stagione)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Aggiungo anche Episodi di Het Huis Anubis (seconda stagione), terza stagione, quarta stagione. --Titore (msg) 13:16, 7 ago 2018 (CEST)

Pareri Kelly & Kloe On Board

Buona sera a tutti.Vi volevo segnalare che ho creato una voce nella mia pagina personale Utente:jonathan4910205/Sandbox la bozza di una nuova voce chiamata "Kelly & Kloe on Board".Vi chiedo di esprimere i vostri pareri in proposito.Grazie in anticipo --Jonathan4910205 (msg) 20:25, 7 ago 2018 (CEST)

Formattazione personaggi delle serie

Ciao a tutti. Mi sono trovato davanti ad un problema e, su consiglio di [@ Danyele], scrivo qui. Il problema riguarda la formattazione di un personaggio della serie The Big Bang Theory: Leslie Winkle. Ad oggi la formattazione, che segue le linee guida, recita così:

• Leslie Winkle (stagione 2, ricorrente 1, guest 3-9), interpretata da Sara Gilbert, doppiata da Alessandra Barzaghi.

Questa formattazione è quantomeno fuorviante perché il personaggio è scoparso dopo la 3a stagione ed è ricomparso nella nona solo perché era l'episodio 200 e non è più comparso. Ho modificato nel seguente modo:

• Leslie Winkle (stagione 2, ricorrente 1, guest 3 e 9), interpretata da Sara Gilbert, doppiata da Alessandra Barzaghi.

Mi è stato fatto notare però che la regola esiste per evitare formattazioni assurde, come potrebbero avvenire per un altro personaggio della serie: Stuart Bloom

• Stuart Bloom (stagione 6-in corso, ricorrente 2-7), interpretato da Kevin Sussman, doppiato da Emiliano Reggente.

diventerebbe

• Stuart Bloom (stagione 6, 8-in corso, ricorrente 2-5 e 7), interpretato da Kevin Sussman, doppiato da Emiliano Reggente.

Da qui la domanda: meglio tenere una formattazione più "snella" ma fuorviante o sarebbe meglio una formattazione un po' più lunga ma più chiara?--WikiRulez (msg) 20:10, 24 ago 2018 (CEST)

Ciao. Per buon senso puoi certamente anche scrivere "3, 9" o "3 e 9" se l'indicazione diventa più precisa come in questo caso. Le linee guida non lo vietano mica. --Supernino 📬 07:59, 25 ago 2018 (CEST)

Ma anche nel caso di Stuart Bloom andrebbe bene? Prima però vanno sempre le stagioni in cui è protagonista giusto?--WikiRulez (msg) 12:46, 25 ago 2018 (CEST)

Personaggi di Supercar

Le voci Michael Knight, Devon Miles, April Curtis, Bonnie Barstow e Reginald Cornelius III sono piuttosto brevi e si potrebbero anche unire nella voce principale Supercar.--Mauro Tozzi (msg) 19:51, 25 ago 2018 (CEST)

Se nessuno è contrario posso occuparmene io. --Titore (msg) 19:50, 31 ago 2018 (CEST)

[@ Titore] Procedi pure.--Mauro Tozzi (msg) 09:20, 3 set 2018 (CEST)

[@ Mauro Tozzi] Fatto. --Titore (msg) 22:37, 3 set 2018 (CEST)

AVVISO - Dubbi di enciclopedicità personaggi minori di Buffy

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Titore (msg)

Per ciascuno dei personaggi definiti come minori nel template della serie Buffy la vampira è stato espresso un dubbio di enciclopedicità.

Sulla voce «Amy Madison» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Ben (personaggio)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Buffybot» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Cantastorie (personaggio)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Clem» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Il Consacrato» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «D'Hoffryn» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Ethan Rayne» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Halfrek» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Hank Summers» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Prima Cacciatrice» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Harmony Kendall» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Kendra Young» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Kennedy (personaggio)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Merrick Jamison-Smythe» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Parker (Buffy l'ammazzavampiri)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Rack (personaggio)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Preside Snyder» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Quentin Travers» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Veruca» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Warren Mears» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Nikki Wood» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Cacciatrice (Buffy l'ammazzavampiri)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

idraulico(msg) 17:33, 29 ago 2018 (CEST)

AVVISO - Dubbi di enciclopedicità personaggi comprimari di Angel

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Titore (msg)

Sulla voce «Connor (Angel)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Cordelia Chase» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Dana la cacciatrice» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Darla» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Allen Francis Doyle» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Drusilla (Buffy l'ammazzavampiri)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Faith Lehane» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Winifred Burkle» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Charles Gunn» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Gwen Raiden» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Marcus Hamilton» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Holland Manners» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Harmony Kendall» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Daniel Holtz» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Illyria» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Lilah Morgan» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Lindsey McDonald» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Nina Ash» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Lorne (Angel)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Wolf, Ram e Hart» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Daniel Osbourne» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Spike (Buffy l'ammazzavampiri)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Wesley Wyndam-Pryce» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

idraulico^(msg) 12:41, 30 ago 2018 (CEST)

Attori statunitensi assenti persino su en.wiki

La pagina «Sam Cohen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Jacob Melton», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Eden McCoy», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 15:32, 30 ago 2018 (CEST)

Voci correlate a Buffy l'ammazzavampiri

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Titore (msg)

Molte delle voci in oggetto - che si possono tutte trovare raggruppate nel template Buffyverse in fondo a tutte le voci - sono tutte senza fonti e sembrano delle ricerche originali. Avevo incominciato a segnalarle una per una ma l'enorme numero di voci rischia di ingolfare il progetto. Prima di continuare a inserire template E e F, vorrei chiedervi come consigliereste di procedere.idraulico^(msg) 12:29, 31 ago 2018 (CEST)

Si potrebbe chiedere una cancellazione multipla. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:11, 31 ago 2018 (CEST)

Sì, è quello che pensavo. Volevo però, visto l'impatto della cosa, coinvolgere prima il progetto che mi sembra molto attivo. idraulico^(msg) 15:35, 31 ago 2018 (CEST)

Nessuno interessato? Altri pareri? Io proporrei l'apertura di una PdC multipla per i personaggi della serie.idraulico^(msg) 12:45, 7 set 2018 (CEST)

Ma come facciamo a esprimere pareri se non metti la lista delle voci su cui sei in dubbio, scusa? :-) metti la lista come hai fatto per Holly e Benji o I Simpson o le collane Disney, così valutiamo caso per caso. --Superchilum^(scrivimi) 14:31, 7 set 2018 (CEST)

Sono qui: Discussioni_progetto:Televisione/Fiction_TV#AVVISO_-_Dubbi_di_enciclopedicità_personaggi_comprimari_di_Angelidraulico^(msg) 14:44, 7 set 2018 (CEST)

Viky TV

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Televisione.
– Il cambusiere Titore (msg)

Salve a tutti, le voci sugli episodi delle quattro stagioni di Viky TV (vedi Episodi di Viky TV (prima stagione), le altre tre sono praticamente uguali) sono composte unicamente da una tabella contenente la data di trasmissione del singolo episodio e nient'altro (nemmeno il titolo); vale la pena tenerle o si può avviare alla cancellazione? --Franz van Lanzee (msg) 15:30, 31 ago 2018 (CEST)

Pure Episodi di Zio Gianni (prima stagione), Episodi di Zio Gianni (seconda stagione), Episodi de La stagione dei delitti (prima stagione), Episodi de La stagione dei delitti (seconda stagione) ed Episodi di Codice rosso presentano la stessa problematicità delle voci da te segnalate. Se c'è consenso, si potrebbe avviare una bella PdC multipla per tutte queste voci che rappresentano un perfetto esempio di ciò che un'enciclopedia seria non dovrebbe proporre ai suoi lettori. --Domenico Petrucci (msg) 17:56, 1 set 2018 (CEST)

Mi chiedo se non debbano essere tutte avviate in cancellazione immediata come "pagine vuote e/o senza senso". --Franz van Lanzee (msg) 18:20, 1 set 2018 (CEST)

Non presentano la stessa problematicità, hanno quantomeno un incipit, titoli e date di messa in onda, per prassi sono considerate abbozzi. Quelle citate da Franz van Lanzee sono, invece, solo un elenco di date quasi da C1. Se si vuole davvero risolvere il problema bisognerebbe invece raggiungere un discreto consenso per modificare i criteri, che prevedono l'enciclopedicità automatica per le voci delle stagioni, o quantomeno aggiungere una clausola alle convenzioni di stile delle fiction televisive (ad es. voce autonoma solo a determinate condizioni). Sia chiaro, le voci delle stagioni non dovrebbero essere un banale elenco, ma qualcosa come questo o questo: notare trame, registi, sceneggiatori, attori, ascolti. Io sarei favorevole a una discussione che risolva il problema una volta per tutte. Di voci abbozzo come quelle di Domenico ne è pieno, non si risolve con una multipla. --Titore (msg) 18:38, 1 set 2018 (CEST) P.S.= Comunque se una stagione ha pochi episodi, come La stagione dei delitti (stagione 1 e 2) è previsto già da ora che si uniscano in una sola voce per tutte le stagioni.

IMHO non è il caso di creare una nuova voce Episodi de La stagione dei delitti, bensì è il caso di copiare entrambe le tabella nella voce principale La stagione dei delitti, viste le dimensioni della stessa. --Domenico Petrucci (msg) 11:12, 2 set 2018 (CEST)

Quello si fa per le miniserie, composte da una sola stagione con poche puntate. Comunque si potrebbe eventualmente applicare anche in questo caso specifico, dato che ora come ora sono 3 voci semivuote. --Titore (msg) 15:08, 2 set 2018 (CEST)

Immediata forse no, ma voci come "Episodi di Zio Gianni" specie se non sono verificabili vanno cancellate. Per stagioni composte da poche puntate, anche se non sono esattamente "miniserie", per buon senso è già capitato di fari voci uniche "Episodi di..." o in caso di stagione unica di pochi episodi lasciare tutto nella voce principale. Le linee guida indicano come comportarsi in generale, non mirano a contemplare ogni caso possibile (la produzione televisiva è molto variegata e evolve col tempo, in casi eccezionali occorre adattarsi con buon senso). Invece le "Episodi di Viky TV" in quello stato sono voci inaccettabili da qualsiasi punto di vista, addirittura un mese sono durate :o Vado a cestinarle... Come anche per i personaggi (vedi discussioni qui sotto) servono più patrollatori per le voci di questo progetto... --Supernino 📬 10:30, 9 set 2018 (CEST)

[@ Supernino] Da C1 ci sarebbero anche queste che ho scovato qualche tempo fa.

Per il resto mi sa che stiamo dicendo la stessa cosa, solo che non ho capito se tu uniresti Episodi de La stagione dei delitti (prima stagione) e Episodi de La stagione dei delitti (seconda stagione) in una voce "Episodi di", o direttamente in voce, che di solito si fa quando è solo una stagione.

Voci simili a Episodi di Zio Gianni (prima stagione) ne ho trovate parecchie. Fermo restando che servono le fonti, metti caso che si trovano e si aggiungono, resta comunque solo una tabella. Mi riferivo a questo quando nominavo le linee guida. Per me una semplice tabella potrebbe andare nella voce principale. --Titore (msg) 12:05, 9 set 2018 (CEST)

Per La stagione dei delitti, visto che sono due corte tabelle e la voce principale è semi-vuota per me si può anche unire in una sola voce facendone una sola tabella. "Episodi di Zio Gianni" io ne valuterei la cancellazione visto che, a parte gli altri discorsi, parliamo di una sitcom con episodi di pochi minuti. Ma se le due stagioni sono considerate enciclopediche per uniformità e forse una migliore impaginazione le lascerei come separate sono. --Supernino 📬 17:04, 10 set 2018 (CEST)

Streghe - personaggi

Molte delle voci in oggetto sono sostanzialmente senza fonti esterne e, considerato che i personaggi immaginari - indipendentemente dalla loro importanza all'interno dell'opera - non possono essere considerati enciclopedici quando mancano fonti autorevoli al di fuori dell'opera stessa, ne nasce un dubbio sulla effettiva rilevanza enciclopedica di queste voci. Inoltre, a parte presentare la loro descrizione o la trama delle storie nei quali compaiono, le voci non presentano molto altro; mancano anche le motivazioni per le quali i personaggi sarebbero rilevanti e quindi il dubbio sulla effettiva rilevanza enciclopedica delle voci in oggetto è palese. Non è quindi neanche una questione di mancanza di fonti perché per potersi definire voci di una enciclopedia dovrebbe esserci altro oltre alla loro descrizione e alla trama. Prima di inserire i template sul dubbio di enciclopedicità e sulla mancanza di fonti, dato l'elevato numero di queste voci, vorrei chiedervi cosa ne pensate.--idraulico^(msg) 17:10, 3 set 2018 (CEST)

Cancellazione|Elena Ramos

La pagina «Elena Ramos», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--idraulico^(msg) 12:27, 4 set 2018 (CEST)

Un medico in famiglia

Molte delle voci in oggetto sono sostanzialmente senza fonti esterne e, considerato che i personaggi immaginari - indipendentemente dalla loro importanza all'interno dell'opera - non possono essere considerati enciclopedici quando mancano fonti autorevoli al di fuori dell'opera stessa, ne nasce un dubbio sulla effettiva rilevanza enciclopedica di queste voci. Inoltre, a parte presentare la loro descrizione o la trama delle storie nei quali compaiono, le voci non presentano molto altro; mancano anche le motivazioni per le quali i personaggi sarebbero rilevanti e quindi il dubbio sulla effettiva rilevanza enciclopedica delle voci in oggetto è palese. Non è quindi neanche una questione di mancanza di fonti perché per potersi definire voci di una enciclopedia dovrebbe esserci altro oltre alla loro descrizione e alla trama. Prima di avviare la PdC per dubbio di enciclopedicità, dato l'elevato numero di queste voci, vorrei chiedervi cosa ne pensate. .idraulico^(msg) 14:13, 4 set 2018 (CEST)

Un posto al sole (soap opera)

Molte delle voci in oggetto sono sostanzialmente senza fonti esterne e, considerato che i personaggi immaginari - indipendentemente dalla loro importanza all'interno dell'opera - non possono essere considerati enciclopedici quando mancano fonti autorevoli al di fuori dell'opera stessa, ne nasce un dubbio sulla effettiva rilevanza enciclopedica di queste voci. Inoltre, a parte presentare la loro descrizione o la trama delle storie nei quali compaiono, le voci non presentano molto altro; mancano anche le motivazioni per le quali i personaggi sarebbero rilevanti e quindi il dubbio sulla effettiva rilevanza enciclopedica delle voci in oggetto è palese. Non è quindi neanche una questione di mancanza di fonti perché per potersi definire voci di una enciclopedia dovrebbe esserci altro oltre alla loro descrizione e alla trama. Prima di avviare la PdC per dubbio di enciclopedicità, dato l'elevato numero di queste voci, vorrei chiedervi cosa ne pensate. idraulico^(msg) 15:11, 4 set 2018 (CEST)

[@ Idraulico liquido] "Prima di inserire i template sul dubbio di enciclopedicità e sulla mancanza di fonti, dato l'elevato numero di queste voci, vorrei chiedervi cosa ne pensate": sbaglio o li hai già inseriti? --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:32, 4 set 2018 (CEST)

[@ FeltriaUrbsPicta]Scusa, un refuso. Ho corretto.idraulico^(msg) 15:35, 4 set 2018 (CEST)

Beautiful

Molte delle voci in oggetto sono sostanzialmente senza fonti esterne e, considerato che i personaggi immaginari - indipendentemente dalla loro importanza all'interno dell'opera - non possono essere considerati enciclopedici quando mancano fonti autorevoli al di fuori dell'opera stessa, ne nasce un dubbio sulla effettiva rilevanza enciclopedica di queste voci. Inoltre, a parte presentare la loro descrizione o la trama delle storie nei quali compaiono, le voci non presentano molto altro; mancano anche le motivazioni per le quali i personaggi sarebbero rilevanti e quindi il dubbio sulla effettiva rilevanza enciclopedica delle voci in oggetto è palese. Non è quindi neanche una questione di mancanza di fonti perché per potersi definire voci di una enciclopedia dovrebbe esserci altro oltre alla loro descrizione e alla trama. Prima di avviare la PdC per dubbio di enciclopedicità, dato l'elevato numero di queste voci, vorrei chiedervi cosa ne pensate. --idraulico^(msg) 15:30, 4 set 2018 (CEST)

[@ Idraulico liquido] "Prima di inserire i template sul dubbio di enciclopedicità e sulla mancanza di fonti, dato l'elevato numero di queste voci, vorrei chiedervi cosa ne pensate": sbaglio o li hai già inseriti? --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:34, 4 set 2018 (CEST)

Come sopra.idraulico^(msg) 15:36, 4 set 2018 (CEST)

Rispondo qui anche per gli avvisi sopra: molte voci di "personaggi" di varie fiction sono fatte male, è un problema noto e non certo recente. Prima di tutto occorre vigilare per le nuove, perché fare oggi una voce di un certo tipo (da fansite) non è per nulla accettabile e in certi casi cancellabile con procedura immediata. Per le molte voci fatte in passato, andrebbe fatta una revisione serie per serie, distinguendo quelle un minimo accettabili, lasciandole con gli opportuni avvisi, integrando concisamente eventuali altri in voci cumulative "Personaggi di...", ecc. Non è possibile passare con l'aspirapolvere e buttare via tutto, anche perché di per se la mancanza di fonti/carenze sulla trattazione per voci di cui è lecito pensare che se ne trovino (personaggi più importanti), non è motivo valido per proporre una cancellazione. --Supernino 📬 10:30, 9 set 2018 (CEST)

[@ Supernino] Perfettamente d'accordo. Qui si potrebbe fare la distinzione che auspichi tu fra le "voci di cui è lecito pensare che se ne trovino le fonti" e tutte le altre e, poi, per queste ultime avviare la PdC multipla. idraulico^(msg) 11:14, 10 set 2018 (CEST)

Redirect alla pagina [Personaggi di X] per i comprimari

Avrei una domanda. A seguito di una cancellazione multipla sono stati eliminati una cinquantina di personaggi della serie Tempesta d'amore. Le relative voci non sono state però cancellate per davvero perché sono state sostituite da Redirect alla voce Personaggi di Tempesta d'amore. Se non ho però capito male, il redirect si applica per i soli protagonisti (cosa che ritengo abbia senso potendo identificare il protagonista con la serie). Ma nel caso dei comprimari? Nello specifico caso citato abbiamo quindi avuto la conservazione di una cinquantina di voci con il redirect. Io sarei dell'idea che il redirect per i comprimari non abbia senso e che le relative voci vadano cancellate per davvero. idraulico^(msg) 16:54, 5 set 2018 (CEST)

Perchè non avrebbe senso ?--Moroboshi ^scrivimi 17:11, 5 set 2018 (CEST)

Perché il redirect nasce per quelle voci che hanno diverse denominazioni fra loro sinonimi. Nel caso delle serie TV ha senso che il protagonista indirizzi alla voce sulla sua serie perché ci si può riferire a Happy Days definendola come quella dove c'è Fonzie; il nome di un comprimario non diventa sinonimo della serie. Per questo dicevo che non ha senso il redirect per i comprimari.idraulico^(msg) 17:26, 5 set 2018 (CEST)

L'idea che i redirect debbano essere utilizzati solo per i sinonimi del titolo non esiste assolutamente. Al contrario, i redirect a sezione sono esplicitamente previsti, dal software e dalle policy. --Jaqen [...] 17:40, 5 set 2018 (CEST)

[@ Idraulico liquido] ho annullato^99503949 questo tuo tentativo di cancellare un redirect tramite C1. --Titore (msg) 17:58, 5 set 2018 (CEST)

Non vedo che fastidio possano dare onestamente. --OswaldLR (msg) 18:38, 5 set 2018 (CEST)

Il fastidio è che rimane disponibile una cronologia che può facilmente essere ritrasformata in voce autonoma in qualsiasi momento. Vedi il caso di Giulio Tommasi. Ad ogni modo, anche io penso che i redirect di questo tipo andrebbero creati o mantenuti con estrema parsimonia. Non siamo una wikia tematica. Davvero pensiamo che redirect come Suor Maria (personaggio), Sindaco (personaggio) o Jack Hamilton Marone possano giovare alla qualità della nostra enciclopedia? Io penso di no. --Domenico Petrucci (msg) 10:04, 6 set 2018 (CEST)

Nei criteri di E per personaggi immaginari (WP:MONDI) viene riportato che: "in mancanza di enciclopedicità, se la descrizione separata di un personaggio serve comunque alla comprensione dell'opera, esso potrà essere descritto brevemente all'interno della voce sull'opera o sulla saga. Generalmente i personaggi di un'opera di immaginazione vanno raccolti in liste (...). Può essere utile creare un redirect alla voce o alla lista di personaggi per i protagonisti dell'opera presenti nella lista stessa." Non si parla di comprimari. idraulico^(msg) 10:43, 6 set 2018 (CEST)

[← Rientro] Più avanti dice anche

«Trovando voci – in particolare abbozzi (stub) – su personaggi immaginari (o luoghi, concetti ecc.), potresti "essere audace" e decidere di unirli nella voce o nella lista appropriata. Questo consente alle informazioni di diventare più organizzate e facilmente accessibili, con la possibilità futura di essere rielaborate.»

e WP:Redirect dice pure

«La funzione di redirect può essere utile anche nel caso di un argomento che, pur avendo un presumibile interesse per il lettore (si veda Wikipedia:Enciclopedicità), non è adatto ad avere una voce specificamente dedicata. È il caso, tra gli altri, di frazioni minori di un comune, di personaggi minori di una serie televisiva, e così via. In questi casi, è possibile creare redirect "dal particolare al generale", di modo che sia facile rintracciare informazioni su un dato tema, anche se non esiste una voce interamente dedicata ad esso.»

Bisognerebbe mettersi d'accordo, o anche no e usare il buonsenso. Un redirect scoraggia anche la creazione di voci dedicate, se un utente mette le doppie parentesi quadre e trova un link rosso sarà invogliato a crearla, è diverso da trovare un link blu che porta a una sezione già esistente. In altri casi capita di dover linkare a un personaggio e il redirect è utile (non devo scrivere ogni volta "Personaggi di X#Personaggio Y"), in altri casi facilita la ricerca di informazioni. Certo, da qui a usare redirect per tutto ne passa, ma se esiste una voce di un personaggio che poi viene unito, sinceramente farne una questione così importante per quei due byte mi pare esagerato. Il "fastidio" della cronologia per altri può essere un'opportunità. Possono esserci elementi nuovi che ne giustifichino il ripristino. Se il ripristino è contro linee guida o senza consenso, la voce come viene ripristinata viene altrettanto facilmente rollbackata, che poi è quello che è successo. Se l'utente insiste si avvisa, se insiste si blocca, se viene presa d'assalto da diversi utenti/ip si protegge/semiprotegge. I mezzi per difendersi Wikipedia li ha. Come esiste il log delle nuove voci create esiste anche il filtro "rimosso redirect", oltre agli osservati speciali. Il blocco preventivo su Wikipedia non esiste. A me pare più grave andare in giro a cercare di cancellare redirect con una cronologia per C1, non passiamo da un eccesso all'altro. --Titore (msg) 12:17, 6 set 2018 (CEST)

Io ero per il WL rosso perché questo avrebbe potuto in futuro portare alla creazione della voce (nell'ipotesi che il personaggio fosse diventato enciclopedico). Il redirect anche secondo me scoraggia un utente che vede che la voce c'è già all'interno del'elenco. idraulico^(msg) 12:24, 6 set 2018 (CEST)

"Il fastidio è che rimane disponibile una cronologia che può facilmente essere ritrasformata in voce autonoma in qualsiasi momento." -> se vuoi spargiamo anche del sale, Domenico :-) non fasciamoci la testa su "oh no, qualcuno la ricreerà, che affronto", semplicemente si rollbackerà. Cosa che può fare chiunque, mentre per cancellare una nuova voce serve per forza un admin. "Davvero pensiamo che redirect come Suor Maria (personaggio), Sindaco (personaggio) o Jack Hamilton Marone possano giovare alla qualità della nostra enciclopedia?" -> ma perché no? Non danno nessunissimo fastidio, e hanno solo vantaggi (agevolare link, ricerca e disincentivare la creazione di voci). --Superchilum^(scrivimi) 22:51, 6 set 2018 (CEST)

La vedo come Superchilum : i redirect non danno nessun fastidio (e di certo non appesantiscono i server), possono aiutare nelle ricerche e scoraggiano la creazione di nuove voci perchè chi clicca sulla voce di ad esempio Suor Maria (personaggio) si ritroverà nel paragrafetto dedicato al personaggio, trovando quello che stava cercando. Al contrario lasciando i link rossi 1) si rende più difficile arrivare al paragrafo sul personaggio nella lista corrispondente e 2) a chi trova il link rosso può venire voglia di scrivere di nuovo la voce --Postcrosser (msg) 15:01, 7 set 2018 (CEST)

Condivido, purché non se ne abusi (ad es. non serve certo un redirect per tutti i personaggi trattati, anche quelli più marginali). --Supernino 📬 10:30, 9 set 2018 (CEST)

Cancellazioni

La pagina «Nino Cecchini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Isa Passamaglia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Titore (msg) 17:20, 5 set 2018 (CEST)

La pagina «Marcella Valeri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 13:55, 7 set 2018 (CEST)