Discussioni progetto:Popular music: differenze tra le versioni

Mahmood
Nazionalità	Italia
Genere	Pop
Periodo di attività musicale	2012 – in attività
	Elemento Wikidata assente · Manuale

Naviga nella cronologia in modo interattivo

← Differenza precedente Differenza successiva →

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto

VisualeWikitesto

In linea

Versione delle 13:34, 16 apr 2019

Tin Pan Alley

Questo è il bar tematico del progetto Popular music. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di popular music presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

Tin Pan Alley

Questo è il bar tematico del progetto Popular music. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di popular music presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

Benvenuti alla Tin Pan Alley, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla popular music, macrocategoria che raggruppa il rock, il pop, l'electronic dance music, ecc., con tutti i loro diversi sottogeneri.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci sulla popular music nell'enciclopedia e alla loro presenza nel Portale Musica.

La Tin Pan Alley fa parte dell'Auditorium, luogo di raccordo per le diverse discussioni sulla musica.

Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar generalista.

La dimensione di questa pagina è attualmente 285 544 byte

Bozze

modifica

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore musica nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.

Bozze

Bozze attualmente in lavorazione:

Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

Categoria:Bozze da revisionare - musica classica

Bozza:Discografia di Capo Plaza

Bozza:Duo Imbesi Zangarà

Bozza:Filippo Cosentino

Bozza:Light in the Darkness

Bozza:Tony Effe

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine proposte per la cancellazione riguardanti questo progetto. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=musica nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Categoria:Pagine in cancellazione - musica classica

Archivio Tin Pan Alley

come archiviare · modifica questa lista

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine proposte per la cancellazione riguardanti questo progetto. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=musica nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

Categoria:Pagine in cancellazione - musica classica

Archivio Tin Pan Alley

come archiviare · modifica questa lista

Avviso E da inserire?

Sera, sono finito sulla voce KGB (album). Quanto può essere enciclopedica? Non mi sembra si diversifichi rispetto agli altri milioni di album, e l'autore non ha nemmeno una voce. ----torqua ^Auguri! 15:54, 1 gen 2019 (CET)[rispondi]

Togliendo la maniera con la quale è stata scritta, gli album dei supergruppi generalmente dovrebbero essere enciclopedici. --SuperVirtual 16:01, 1 gen 2019 (CET)[rispondi]

Il fatto che non ci sia la voce del gruppo non signifia nulla: vuol dire solo che nessuno l'ha fatta. Un po' come per The Road (brano musicale), anche qui non c'è la voce sull'artista, che è enciclopedico, ma nessuno l'ha fatta.--Gigi Lamera (msg) 19:09, 1 gen 2019 (CET)[rispondi]

Quoto Gigi Lamera.

La voce è stata aggiornata : ho dato una prima sistemata alla pagina.

astio discussioni 16:58, 2 gen 2019 (CET)[rispondi]

Avviso

La pagina «Gianni Mauro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Ho visto che nell'indice sopra non c'è, e allora lo metto io qui.--Gigi Lamera (msg) 19:38, 1 gen 2019 (CET)[rispondi]

Steel Dragon

Gruppo fittizio che compare solo come personaggio nel film Rock Star. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 14:47, 2 gen 2019 (CET)[rispondi]

Le canzoni sono meglio schematizzate che nella voce del film, cioè sono stati inseriti gli autori.

Fonderei con le Tracce nella voce del film, e sposterei la sezione ad una nuova voce dedicata alla colonna sonora.

Che dici ?

astio discussioni 16:44, 2 gen 2019 (CET)[rispondi]

Per me unire a Rock Star se manca qualcosa. L'album uscito su Cd non comprende però tutti i brani apparsi nel film.--Alfio 66 17:37, 2 gen 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Steel Dragon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 15:05, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

Laura Pausini

la voce è cresciuta in maniera spropositata per l'inserimento di materiale molto poco enciclopedico, necessita assolutamente della rimozione di almeno 120mila bytes per poter essere leggibile. Per fare un esempio dello stato, la voce includeva tutte (ed erano tante..) le possibili relazioni della signora Pausini ed avevano come fonte Novella 200: vedete voi che fare, io tifo per il napalm a tutto spiano. --2.226.12.134 (msg) 18:15, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

Quoto. Partirei, in particolare, dalle descrizioni della carriera, che includono ogni possibile dettaglio immaginabile su partecipazioni già descritte nelle voci relative (come quella della canzone per l'Abruzzo), stesso vale per le descrizioni degli album, duetti, lo share televisivo o giri di parole come "L'album raccoglie diversi duetti virtuali (sovrapponendo cioè la voce di Russo a quella del collega di turno grazie alla tecnologia", che in gergo si dice "si inviano i file delle registrazioni a vicenda" e lo fanno quasi tutti i gruppi musicali della terra, specie quelli i cui membri vivono lontani fra loro. Nel corpo della voce vengono anche mischiate notizie sulla vita personale, la filantropia, e ogni album (incluse le compilation) ha un proprio capitolo, quando converrebbe crearne uno per ogni decade. Si potrebbe tranquillamente buttare giù e riscrivere da capo con criterio in una sandbox.--Gybo 95 (msg) 18:46, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

questa poi è la situazione dei link morti, quindi la situazione wikipedianamente parlando è drammatica, tanto più che ci sono appena quattrocento link da vedere.. --2.226.12.134 (msg) 19:03, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ho dato un'occhiata rapida alla voce ed è davvero incasinata e problematica. È scritta qualsiasi cosa abbia fatto nella sua vita, QUALSIASI. Onestamente non mi va di lavorare sulla voce, se mi gira magari ci faccio un salto. La sezione "Cover" di può eliminare? Non vedo lo scopo di farla esistere.Come il 70% della voce ----torqua ^Auguri! 19:58, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

data una prima occhiata, le sezioni da togliere ho paura che saranno molte, c'è anche quella dell'infanzia.. --2.226.12.134 (msg) 20:04, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

Frenate.

Il capitolo sull'infanzia e l'adolescenza ci sta tutto. Anche perché vi sono raccontati i primi approcci della Pausini alla musica.

astio discussioni 20:09, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

deve per forza essere così lungo? --2.226.12.134 (msg) 20:23, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

Uno su diciotto...----torqua ^Auguri! 21:03, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

Qualsiasi approccio ad una voce che preveda l'eliminazione obbligatoria a "chilobyte " è da fermare immediatamnete. --Emanuele676 (msg) 20:40, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Ho avuto modo di visionare la voce ed è effettivamente da ridimensionare (troppe ripetizioni, svariate fonti atte a citare un'unica informazione e così via). Mi sono permesso comunque di rimuovere la sezione sulle cover, perché oltre ad essere una "lista della spesa", è completamente fuori contesto dalla voce dell'artista (non mi pare c'entri molto una lista di cover incise da altri nella voce dell'artista). --SuperVirtual 21:18, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

P.S. Aggiungo come consiglio che andrebbero separate le informazioni sulla vita privata da quella artistica (magari creando macrosezioni "Biografia" e "Carriera"). --SuperVirtual 21:20, 3 gen 2019 (CET)[rispondi]

segnalo il comportamento dell'utente che sta rimettendo tutto.. --2.226.12.134 (msg) 08:46, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

Scusate ma qui vengono rimosse delle notizie di particolare importanza nella carriera di un’artista:

1. La partecipazione in qualità di giudice a talent televisivi per lo più esteri. Pochi cantanti italiani hanno fatto questo.

2. Varie collaborazioni come quella con Gloria Estefan e quella benefica con il brano Y si fuera ella

3. La notizia della pubblicazione di un libro scritto dalla stessa Pausini.

La voce può essere secondo voi anche snellita però magari non togliete notizie di particolare rilievo della carriera. Poi non capisco perché devo essere segnalato da un indirizzo IP invece che da un profilo registrato. Ho reinserito queste cose che a mio avviso sembrano abbastanza di rilievo. Altra cosa, tutte le notizie che sono state scritte sulla voce riportano fonti ufficiali. Io provvederei a sistemare i link orfani invece che a danneggiare la voce. --Francesco Valentini (msg) 09:02, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ho notato adesso che l’indirizzo IP 2.226.12.134 chiede a Supervirtual: se cominci a togliere qualcosa pure tu mi fai un grosso favore :).. --2.226.12.134 (msg) 21:30, 3 gen 2019 (CET) —- questo non mi sembra un comportamento produttivo per Wikipedia. Prima di rimuovere kb enormi di testo chiediamo l’opinione di più utenti.. --Francesco Valentini (msg) 09:10, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

"danneggiare la voce" è offensivo, stai dando dei vandali a chi ha tolto materiale superfluo (wp:attacchi personali). La voce è di centomila bytes sopra la soglia di leggibilità, così com'è, fosse pure tutta roba interessante, chi non ha un buon computer non potrebbe mai leggere la voce. Gloria Estefan è la migliore cantante mai esistita sulla nostra galassia dal Big Bang in poi, per cui per legge dobbiamo citare la collaborazione della signora Pausini con lei? Forse era un onore troppo grande per la signora Pausini collaborare con lei, per cui se non si mette il dettaglio si danneggia l'informazione? Che rilevanza ha il fatto che pochi cantanti italiani (localismo) abbiano fatto da giudici a talent show stranieri (wp:nri)? Il libro della signora Pausini ha vinto un premio importante (wp:nri)? Mai sentito parlare di wp:bold? Di wp:buona fede? Conosci le linee guida di wikipedia? --2.226.12.134 (msg) 09:15, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

io penso che Wikipedia debba essere un’enciclopedia completa non che riporta una info si ed una no perché altrimenti appesantisce la pagina. Oltretutto divisa in paragrafi per anno mi sembra una pagina si piena e corposa, però abbastanza scorrevole. Evidentemente mi sbaglio. --Francesco Valentini (msg) 09:23, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

l'identazione, per favore.. quello che pensiamo non conta, che sia scorrevole è il minimo, visto che scriviamo per informare il lettore, che però non può leggere la voce se è troppo pesante e lunga. Citare tutte le relazioni che avrebbe avuto la signora Pausini usando come fonte Novella 2000 che senso avrebbe? Se Novella 2000 ed altre testate della stessa autorevolezza le attribuiscono un milione di relazioni (in base a chissà quale criterio) che opinione si deve fare il lettore? --2.226.12.134 (msg) 09:32, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

Di che relazioni stiamo parlando? Se parliamo della vita privata mi può stare bene sintetizzare, ma se parliamo delle collaborazioni credo sia giusto nominarle. Le modifiche che ho effettuato mi sembra che riguardano la carriera.--Francesco Valentini (msg) 09:37, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

Spero che con la collaborazione di tutti si possa rendere la pagina meno ridicola, perché fino a ieri quello era, ridicola con la R maiuscola. Il fan-site della pausini non avrebbe saputo scriverla peggio di così. Vedo che stamattina l'utente [@ Valentini17] ha ovviamente provveduto a rimettere quasi tutto quello che era stato tolto, ed era comunque pochissimo. Ho roll-backato subito, spero che la cosa non ri ripeta perché WP è basata sul consenso, come mi auguro sia noto. Saluti e grazie a chi vorrà collaborare a sfrondare la voce nei prossimi giorni --Vergerus (msg) 09:42, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

Anche a mio avviso è necessario procedere a un drastico sfoltimento e a una revisione radicale della voce. Grazie. -- É tienne 09:45, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

parlo di questo tuo inserimento, da quando Novella 2000 è fonte attendibile per le relazioni sentimentali e da quando il gossip è enciclopedico? Le collaborazioni sono tutte ma proprio tutte quante enciclopediche? Cos'è importante, che il lettore possa leggere la voce o che si metta ogni singola cosa che una persona ha fatto nella sua vita, come si sta dicendo qui (e non sono il solo a dirlo)? --2.226.12.134 (msg) 09:46, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

Le collaborazioni si possono mettere in una sezione a parte, magari elencando solo gli artisti ed evitando di citare dove ha cantato, cosa ha cantato e qual è il risultato di tale collaborazione. Anche il paragrafo Impegno Sociale è molto lungo, e si potrebbe ridurre ad un quasi elenco nella stessa maniera.--Gybo 95 (msg) 09:52, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

ho paura che nella voce manchino anche delle fonti, oltre che essere pure lunga come a che e con link adesso morti, saranno almeno una cinquantina.. --2.226.12.134 (msg) 10:07, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro] : quoto Francesco Valentini. Qui in Wiki ITA c'è troppa gente che non vede l'ora di danneggiare le voci eliminando informazioni pertinenti sulla base del proprio gusto personale.

Ricordo, ad esempio, cancellazioni improprie = atti di vandalismo eseguiti da Vergerus nella voce Venantino Venantini (cancellazione di parte della filmografia, di un premio guadagnato ...).

Di “ridicolo”, c'è questo atteggiamento volto alla sintesi, che di fatto impoverisce e rende meno interessante questa enciclopedia on-line, rendendola peraltro più simile a tanti altri siti (anzi, per alcuni versi peggiore perché meno approfondita) e quindi inutile.

Chiedo agli amministratori una bella riflessione sull'argomento.

E chiarezza.

astio discussioni 10:26, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

È quello che volevo far capire io... perché viene tolta una collaborazione e lasciate tante altre? Perché si parla di 4 talent e solo 2 vengono rimossi? Ma che maniera è questa di ridurre il peso di una pagina? Così a caso, per togliere un po’ di peso in qua e in la... Wikipedia italiana non è certo approfondita... guardate quella inglese... come chiediamo aiuto agli amministratori? --Francesco Valentini (msg) 10:32, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

è la quarta volta, quarta, che te lo chiedo: Valentini17, puoi mettere l'identazione, per favore? Abbiamo appena cominciato la revisione, di uan voce che supera i limiti massimi, che ha pezzi senza fonti ed altri con fonti non più visibili, ci vorranno settimane prima di rendere la voce buona.. Astio, ho appena scritto ad un admin, facendogli presente il tuo wikilove, non preoccuparti. --2.226.12.134 (msg) 10:40, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Astio k] siamo tutti adulti e gli avvisi colorati non sono d'uopo ma considerati ufficialmente ammonito dall'usare questo genere di toni che anche nella formattazione tradiscono un'aggressività che non può essere accettata. --Vito (msg) 11:05, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

Vito riguardo alla Pausini cosa dici? --Francesco Valentini (msg) 11:08, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

Sicuro sicuro di volerlo sapere?--Vito (msg) 11:15, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Vituzzu] : non ho buttato lì per caso, nella Cronologia della voce citata puoi rintracciare le prove di quanto ho scritto.

E continuando a rimarcare un atteggiamento condizionato dal proprio puntio di vista : le relazioni sentimentali della Pausini sono un fatto giornalistico che ha una tangibile eco nei mass media, siccome è un notissimo personaggio pubblico. Non si tratta, pertanto, di 1 testata giornalistica (quella citata) ma di tante, e di tanti siti-web generalisti e dedicati al gossip. Ripeto : testate giornalistiche.

Ancora una volta : non ci dobbiamo chiedere se un'informazione è rilevante per il proprio giudizio personale, ma dobbiamo semplicemente prendere atto che tale informazione ha avuto un'affermazione mediatica significativa.

Questo vale per la vita privata della Pausini, come per un qualsiasi personaggio pubblico notevolmente esposto sui mass media.

(e uso lo small per buttare il mio pensiero personale sulla biografata, precisando il mio modus operandi : della Pausini me ne frega nulla, secondo me è ed è stata sopravvalutatissima come cantante e costruita dall'industria musicale, non mi attizza nemmeno come donna, nemmeno le ho mai sentito dire qualcosa di interessante ... ma questa mia opinione conta nulla nella sede del mio stesso giudizio sulla voce, che dev'essere quanto più asettico).

astio discussioni 11:44, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

Già il tono è migliore, però evitare i grassetti non sarebbe male. --Vito (msg) 16:45, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

La notiziabilità di un fatto non implica la sua rilevanza enciclopedica. -- É tienne 11:52, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

mi sono permesso di reinserire 2 collaborazioni. E' una piccola frase.. non penso che per ridurre la pagina occorre togliere queste notizie. ci può essere tanto altro da rimuovere invece delle notizie della carriera. possiamo sfoltire ad esempio quando si parla degli album; le info degli album sono dettagliate all'interno delle voci. --Francesco Valentini (msg) 11:56, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

modifica che ho fatto subito annullata --Francesco Valentini (msg) 12:06, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

A mio avviso la voce risulta esser così dettagliata da diventar illeggibile. Ci sono miriadi di informazioni marginali e come appena fatto notare un sacco di informazioni sugli album che potrebbero esser citate nella voce specifica, non in quella della cantante (per ogni album viene descritto: singoli, video, vendite, tour, eventuali date speciali e apparizioni televisive...tutto!). Ogni avvenimento è descritto nel dettaglio, con precisione maniacale (non solo si parla di un duetto ma in che data, in che occasione è stato cantato, per che brano, in che album viene pubblicato), vengono sottolineati in maniera un po' troppo enfatica i record (la prima cantante donna a cantar nello stadio perchè in precedenza Madonna e un'altra sono state diffidate dalle squadre di calcio: ma che record è?). Insomma una pagina lunghissima, poco leggibile e a mio parere da sfoltire.--Belllissimo (msg) 12:11, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

sono d’accordo a sfoltire la pagina! Posso aiutarvi! Però non togliete frasi tipo le collaboraIoni possibilmente! Almeno un accenno --Francesco Valentini (msg) 12:14, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

un accenno, non 979 bytes in più! Quanto hai tolto sinora? --2.226.12.134 (msg) 12:15, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

Potrebbe in tal senso esser sufficiente una frase del tipo: La cantante può vantare un elevato numero di collaborazioni artistiche avvenute nel corso della sua carriera con cantanti nazionali e esteri , tra gli altri ha collaborato con Tizio, Caio, Sempronio, Qui, Quo, Qua, Alì Babà e i Quaranta ladroni......--Belllissimo (msg) 12:19, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

se mi date del tempo qualcosa tolgo!! Sopratutto le info esagerate sugli album --Francesco Valentini (msg) 12:25, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Per ogni "gente che non vede l'ora di danneggiare le voci" (su che base, poi, non si sa), potrei dire c'è gente che "parla senza fare niente", cioè che si dimentica di creare le voci di album enciclopedici, che lascia link non funzionanti in bella mostra nelle voci, che paralizzano le azioni degli altri utenti con toni minacciosi in grassetto e che, magari, un po' di tempo per analizzare le voci per vedere se veramente sono fruibili, neanche lo perdono. Chi si è occupato di creare le voci degli album degli Helheim, Vomitory, Kataklysm e simili e asciugato migliaia di voci da wikilink superflui o da notizie non verificate o addirittura di segnare lo scioglimento dei Hackneyed e dei Negură Bunget senza mai ricevere un complimento da parte degli altri utenti per aver svolto il lavoro che gli altri avrebbero potuto tranquillamente fare? Quello che ho scritto non ha alcuna valenza in questo topic, ma è per dire: smettiamola di prendere sul personale quello che gli altri fanno in voci su cui non ci siamo nemmeno capitati per sbaglio, altrimenti queste talk diventano uno scontro tra fazioni che non porta da nessuna parte. Provate a proporre la voce per farla diventare di qualità/vetrina: chi la controllerà in tal caso vi dirà le stesse cose che di chi ha già scritto a riguardo, cioè che la voce è strutturata come un'illeggibile cronologia, senza contare la sua grandezza in byte.--Gybo 95 (msg) 12:27, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ho provveduto a tagliare la discografia e la videografia: c'è gia' tutto nella voce apposita sulla discografia, è inutile lasciare tutto se non gli album in studio.che poi ragazzi, ho un processore da 3.2GhZ e mi si è bloccata la pagina----torqua ^Auguri! 12:35, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

Quando si legge in una fonte [1] inserita nell'incipit "que ha empezado a ser considerada mundialmente como una nueva Barbra Streisand", la prima cosa che viene da domandarsi è: señor Fernando Iñiguez, che fonte puoi portare a sostegno di una stupidaggine di tale portata? --CoolJazz5 (msg) 14:17, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

Forse si riferisce alle dimensioni del naso... scherzi a parte è solo una delle tante fonti discutibili a dire poco presenti in voce.--Vergerus (msg) 14:37, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ I miei due cent:

Non va dimenticato che siamo su una enciclopedia e che quindi la rilevanza delle informazioni va pesata dal punto di vista dell'enciclopedia. Ora, per voci che riguardano in generale artisti da altissima popolarità, esiste anche l'elevato rischio che ci siano validi utenti che in perfetta WP:BUONA FEDE per motivi comprensibili (per esempio, sono particolarmente affezionati all'artista in questione) tendano a sopravvalutare il peso di determinate informazioni scambiando (ripeto, in WP:BUONA FEDE) quello che "è interessante/rilevante per un fan" come automaticamente "interessante/rilevante" per l'enciclopedia. Così non è: non a caso esiste una linea guida sull'eccesso di dettaglio così come esiste una linea guida sul punto di vista neutrale. Capisco che per un appassionato dell'artista X (il discorso non vale solo per la Pausini, ma direi che si applica appieno al suo caso) vedere eliminati determinati dettagli possa sembrare "una perdita di informazioni" ma attenzione: siamo sicuri che siano davvero tutte informazioni così determinanti al punto che se rimosse non si capisce perché la carriera abbia avuto gli sviluppi che ha avuto? Se la risposta è "no, anche se tolti non si perde in realtà nulla di strettamente essenziale", allora direi a Cesare quel che è di Cesare, ossia: a Wikipedia i dati da enciclopedia, ai fan site o ai fan blog il compito di raccogliere tutto il resto.
Collaborazioni, elenchi eccetera: ci sono stati utenti che sono stati infinitati perché nelle biografie di artisti (cantanti lirici, nel caso specifico) riportavano sistematicamente nel dettaglio tutti i ruoli interpretati in ogni rappresentazione teatrale (anche ripetuti nel tempo). Riallacciandomi al punto qua sopra, dal punto di vista del melomane incallito questa potrebbe suonare "informazione essenziale" ma dal punto di vista dell'enciclopedia tutto questo non lo è. Contano solo quelle "davvero rilevanti" e come avviene per tutti gli artisti dalla carriera importante nel mare magnum delle loro collaborazioni ci sono (obiettivamente) collaborazioni che hanno un peso (per esempio perché rappresentano un punto fermo o di svolta nella carriera) e altre che ne hanno meno (duetti isolati in trasmissioni tv eccetera). Di queste ultime, si può fare a meno o ci si può limitare a una sintesi estremamente contenuta (sì, le enciclopedie hanno anche il requisito di dover essere sintetiche altrimenti non stiamo scrivendo voci ma trattati).
Vita privata: IMHO, deve valere strettamente quanto riportato su WP:Biografie di persone viventi, non solo per evitare di scivolare nel gossip ma, anche qua, per quegli aspetti della vita privata che hanno un'importanza consolidata e fondamentale (no cronistoria della vita sentimentale, per esempio).
E soprattutto WP:FONTI, WP:FONTI, WP:FONTI attendibili e autorevoli. Un dettaglio non è supportato da fonti attendibili o autorevoli? Se non ci sono fonti sufficientemente valide, allora non è un dato così essenziale e va eliminato senza troppi rimpianti.

Tutto questo comporta una "sforbiciata" all'esistente? Probabilmente sì e, se capisco che per alcuni utenti questo possa sembrare doloroso se non mutilante, resta il fatto che l'obiettivo primario rimane soddisfare la "qualità dell'enciclopedia" e non "far contento il fan che vuol conoscere anche il minimo dettaglio" e difficilmente se non praticamente mai l'eccesso di quantità va d'accordo con l'esigenza di qualità.--L736E ^{l'adminalcolico} 18:15, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda il paragone con Streisand i problemi sono due: la frase è evasiva (cfr. WP:EVASIVO) e in generale è un modo di scrivere poco enciclopedico. Al di là del linguaggio di settore un'enciclopedia deve avere, sia che si scriva della prevalenza del diritto europeo su quello italiano sia che si scriva di gente che va in giro vestita da pony, il medesimo registro, improntato a una certa "sobrietà enciclopedica", insomma a una descrizione priva di entusiasmi di vario genere e intensità. --Vito (msg) 18:50, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

Sottoscrivo l'intervento di L736E. --Dimitrij Kášëv 23:36, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

Vi informo che Ho sfoltito la pagina di (-28 577) --Francesco Valentini (msg) 00:05, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

rimangono 1) da sfoltire sezioni come questa, 2) sostituire una quarantina di link morti e 3) mettere qui e lì un po' di fonti: i malpensanti esistono, se non c'è una fonte valida per esempio sulla sezione impegno sociale cosa penseranno? 4) una volta messe le fonti dove vanno messe bisognerà sfoltire di nuovo.. --2.226.12.134 (msg) 06:11, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ho dato un'occhiata ma come spesso capita troppo lunghe le ultime sezioni, delle annate più recenti, rispetto alle prime (è un po' recentismo questo). 180 kb per la biografia di una cantante ancora relativamente giovane e con ancora tanta carriera davanti sono decisamente troppi (in effetti se segnalata per la vetrina verrebbe cassta anche solo per Aiuto:Dimensione della voce), e poi un lettore che vuole leggersi la biografia senza troppi fronzoli e particolari a metà voce si stanca, chi vuole legger i particolari andrà invece nelle voci degli album, singoli, concerti ecc. Tra l'altro viene citata enwiki, ma sia là che su es.wiki siamo sotto i 150 kB.--Kirk Dimmi! 12:11, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]

180 kb adesso, fino a una settimana fa era oltre i 237, tanto per dire...!--Vergerus (msg) 12:06, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ancora troppi, ci starebbe un {{organizzare}}, da l'impressione di una voce da fansite.--Kirk Dimmi! 03:47, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

(rientro) per sistemare quella voce bisognerebbe scendere come minimo a 120mila bytes.. --2.226.12.134 (msg) 04:19, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

Dubbio di enciclopedicità - Blnkay

Sulla voce «Blnkay» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SuperVirtual 14:35, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

C'è un articolo su Billboard, ma per me rimane non enciclopedico. Quasi da C4. ----torqua ^Auguri! 18:06, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

Aggiungo di aver scoperto che ha vinto il Tecniche Perfette 2018; tuttavia, non credo questa vittoria gli conceda l'enciclopedicità. ----torqua ^Auguri! 18:09, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

Neanche secondo me. Se la voce è effettivamente da C4 aspetto qualche altro parere in merito prima di procedere con l'avviso. --SuperVirtual 18:10, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Blnkay», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 15:13, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

Peppino De Filippo

Leggendo la voce in oggetto, ho visto che la stessa contiene il tmp artista musicale e che lo stesso De Filippo è riportato come cantante. La voce riporta un album e due singoli incisi, imho un po poco per definirlo anche cantante. Secondo i criteri di questo progetto, il tmp citato va lasciato al suo posto o va rimosso? --Paskwiki (msg) 21:17, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

mi sembra strano che abbia inciso così poco, cmq se non sbaglio si era detto a suo tempo che in casi del genere non va messo il template.. anche perchè per fare un esempio anche Ruud Gullit e Beppe Savoldi ai loro tempi incisero dischi.. andate a vede sul tubo.. --2.226.12.134 (msg) 21:21, 5 gen 2019 (CET)[rispondi]

Un album cel'ha, non vedo perché si debba togliere il template. Cantante lo è stato. Poi a differenza di Gullit e Savoldi, nel bio come attività c'è "cantante". --torqua 12:27, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]

Come da Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Biografie#Attività, se anche ha inciso un album, e solo quello, non c'andrebbe l'attività di cantante, perché non sarebbe enciclopedico per quello. Su discogs ne apparirebbe un altro a dire il vero, ma non saprei giudicare che album è.--Kirk Dimmi! 12:43, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]

Definire Peppino De Filippo "cantante" mi sembra una forzatura, nei film o in televisione non credo abbia mai ricoperto ruoli che gli abbiano consentito di esibirsi compiutamente in tale veste; basterebbe quindi un accenno alla registrazione dei tre dischi nel corpo della voce. --CoolJazz5 (msg) 17:24, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]

Il TMP artista musicale va sostituito con Bio, come avviene per prassi nelle pagine degli attori. Addirittura Peppino De Filippo viene accreditato come "cantante pop"... Lo stesso accade nella voce Alberto Sordi: artista musicale; genere= "canzone popolare"... Stiamo parlando di attori famosi, non di cantanti, che in quell'attività non sarebbero mai considerati enciclopedici. E temo che ci siano molte altre voci in questa situazione. Farò una ricerca, e se qualcuno si vorrà aggiunngere sarà il benvenuto. --CoolJazz5 (msg) 00:25, 9 gen 2019 (CET) P.S. se non ci sono obiezioni procederò a breve con la sostituzione dei template. --CoolJazz5 (msg) 00:52, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ok per De Filippo, ma su Sordi ci andrei più cauto: in effetti ha pubblicato album e addirittura un cofanetto, un suo successo, Breve amore, è stato ripreso addirittura da Mina... --Bieco blu (msg) 10:03, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

Se qualcuno cerca su wikipedia Alberto Sordi e lo trova catalogato come artista musicale è normale? Credo di no. Le voci non finiscono con i template, i contatti avuti con la musica o altro, si indicano nel corpo della voce. Alberto Sordi è conosciuto nel mondo come attore ed è un errore storico ignorare tale inoppugnabile dato di fatto. --CoolJazz5 (msg) 12:30, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

Certo che Sordi sarebbe enciclopedico anche avesse fatto solo il musicista, figuraiamoci! --P_op O^p 16:58, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Richiesta riscrittura della voce Tecà

Buongiorno Chiedo la possibilità di riaprire la voce Tecà, capire come farlo nel miglior modo possibile. Fondatore del collettivo Pooglia Tribe, esponente e pioniere del genere rap/hip hop vernacolare italiano. Grazie.--Tecasu (msg) 11:25, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]

Avvisi

La pagina «Steve Dal Col», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 21:50, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Dario Parisini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 21:53, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Vittoria Burattini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 23:16, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]

Leggenda della morte di Paul McCartney

Stamane stavo leggendo la pagina e mi è sembrata fortemente non neutrale, soprattutto nella sezione riguardante i teorici indizi nascosti negli album. Mi è parsa scritta con l'intenzione di convincere il lettore della veridicità di quanto scritto, e non di elencare semplicemente i vari indizi; inoltre, la stessa sezione è oltremodo carente di fonti, e ciò mi fa pensare ad una possibile RO. Volevo sapere eventuali pareri riguardo l'utilizzo o meno dei template P ed F--Zoro1996 (msg) 10:37, 8 gen 2019 (CET) PS: non avendo il progetto tra gli osservati, vi chiedo cortesemente di segnalare eventuali risposte con un ping.[rispondi]

Leggenda? Ma perchè, non è vero? Scherzi a parte, a me non sembra: è una pagina su una leggenda metropolitana, forse la più famosa con quella dei coccodrilli bianchi nelle fogne di New York, ma già dal titolo si capisce che non vuol convincere nessuno. Poi se leggendola qualcuno si convincerà sarà colpa della sua creduloneria, non della pagina.--Gigi Lamera (msg) 00:30, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

I coccodrilli bianchi nelle fogne di New York esistono, me lo ha detto mio cuggino...comunque anche a me sembra che la voce sulla leggenda di Paul morto vada bene così.--Bieco blu (msg) 10:06, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

Vegas Jones

Ciao raga, Penso di essere nella sezione giusta dato che il progetto di riferimento scritto nell'avviso sulla voce è questo. Volevo chiedervi una mano o controllare se la voce in questione (Vegas Jones) risulti ancora "tremendamente celebrativa" in modo da poter levare l'avviso. La pagina è online da mesi ormai ed è stata usata per tantissimi collegamenti ed è piena di fonti attendibili. Vi ringrazio.

Purtroppo è il destino che fanno molte voci segnalate con l'avviso E: non vengono più osservate da nessuno e le segnalazioni passano in cantina. Grazie comunque per la segnalazione, la metterò in cancellazione anche per smuovere qualche animo.--Gybo 95 (msg) 13:35, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Vegas Jones», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 13:38, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

Quella insulsa spazzatura volgarità presente nel chiamata rap

Mi spiace (non per me) ma una pagina con titolo simile dovrebbe essere censurata.--☼Windino☼ [Rec] 18:46, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

Sinceramente non credo, se il titolo del singolo è quello credo che ci sia poco da fare. WP:TITOP non menziona possibili eccezioni a riguardo. A margine non capisco il perché del titolo della sezione, piuttosto. --goth nespresso 18:54, 8 gen 2019 (CET) P.S.: caso vuole che esista Chi c*zzo me lo fa fare, visto che siamo in tema.[rispondi]

Perché spesso devo convivere (wikipedianamente parlando) con quel genere di musica ed artisti che più volte mi ha fatto riflettere se stare ancora qui a contribuire. --☼Windino☼ [Rec] 19:03, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

Edit: perché l'hai messo in piccolo, se è un opera dell'ingegno? (ps, non avevi chiuso il tag, per cui ho tolto lo small)--☼Windino☼ [Rec] 19:05, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

Sorry per il tag (ogni volta mi scordo di chiuderlo, ormai è un vizio), ho messo a posto. Ho messo il P.S. in piccolo solo perché era più una battuta che altro, mi ha fatto ridere perché cadeva a fagiolo.--goth nespresso 19:14, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

Wikipedia non è censurata e va redatta da un punto di vista neutrale. Allo stesso modo questa pagina di discussione non è un forum, cioè non può accogliere giudizi come il titolo di questa sezione. Certo, anche io ho argomenti a cui sono insofferente, ma non sto qui a contribuire per quelli, no? Non ci pensare--Sakretsu (炸裂) 19:25, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

Il titolo si può censurare solamente se è censurato anche il titolo del singolo/canzone a livello professionale, altrimenti si lascia così com'è. Se poi questo è uno sfogo nei confronti della volgarità della musica moderna... [@ Windino], ti faccio notare che esistono gruppi come Rotting Christ, Prostitute Disfigurement e Impaled Nazarene, o ti invito a leggere i temi trattati dai testi di gruppi come Eisregen, Goatmoon, Ancient Rites e Absurd. Questo per dire che la volgarità/oscenità esiste ovunque, e che non c'è paragone tra gli artisti citati e il rapper in questione.--Gybo 95 (msg) 19:43, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

Prendo atto. E non è uno sfogo. Purtroppo è qualcosa di più di un rifiuto. Fortunatamente posso scegliere. Sistemo il titolo un pò più appropriato (solo in quanto considero OT), ovviamente facendomene carico dell'originale--☼Windino☼ [Rec] 19:56, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

Empatizzo con Windino, siccome pure io, dopo un po' di ascolti continuo a considerare il rap come musica di serie B-Z.

Capisco anche che devo approfondire, e Wiki ITA è un buon strumento per l'approfondimento del genere musicale. Poi, chissà.

Certo, so bene che quando entrano in gioco gli impulsi primari è difficile poi ordire una reazione razionale.

astio discussioni 13:55, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

Non apprezzo minimamente la musica rap, ma resto sempre e comunque contro ogni forma di censura. Wikipedia non si redige secondo i gusti personali togliendo quello che ci offende... Si inizia sempre con censurare film e canzoni (magari anche idiote), e poi storicamente si passa ad altro... Scusate l'intromissione.--Topolgnussy (msg) 14:05, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

Mi associo a Topolgnussy. Abbiamo innumerevoli voci con titoli che presentano epiteti e volgarità di sorta, quindi non possiamo prenderne in considerazione solo alcune in base a quanto ci danno fastidio. Al limite si discute sulla possibilità di censurare i titoli di tutti questi tipi di voci, ma dubito che il pubblico dei lettori sarebbe disposto ad approvare tale iniziativa...--AnticoMu90 (msg) 14:20, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Concordo in pieno. Per quanto non sopporti il rap c'è già troppa censura in giro, non facciamola finire anche qui.--Zoro1996 (msg) 14:29, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

Se il titolo di questo singolo è stato pubblicato "senza filtri", c'è poco da fare, sinceramente. --SuperVirtual 17:08, 9 gen 2019 (CET) [@ Goth nespresso] Chi c*zzo me lo fa fare fu pubblicato a suo tempo con l'asterisco indicato in copertina.[rispondi]

[@ SuperVirtual] sisi l'avevo notato :) --goth nespresso 17:16, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

C'è da dire che wikipedia non è un giornale, dove i titoli delle notizie li leggi anche se non vuoi. In Wp le voci bisogna cercarsele, e se non sai che esistono (come nel mio caso in questo frangente) è come se non esistessero. --CoolJazz5 (msg) 18:09, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

Windino, negli anni sono passati di moda il prog-rock, il punk, la canzone di protesta, la disco music e l'italo disco, ogni decennio un genere musicale finisce per quasi estinguersi, vedrai che, dopo tutti questi anni tra poco si estingueranno pure il rap e l'obitorio pop :).. --95.241.148.86 (msg) 11:18, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ovviamente la pagina deve restare per i motivi detti da altri; personalmente mi rifiuto di considerare Fedez un esponente del rap, il rap può piacere o meno, ma è ben altra cosa... Imho il titolo non è nemmeno in italiano, perchè si dice "C. ridi" oppure "Che c. ridi a fare" (ridere è un verbo intransitivo). Mi sfugge in ogni caso il senso di scrivere prima la voce del singolo che quella dell'album. --P_op O^p 16:27, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Popop] Penso perché il singolo è già uscito mentre l'album esce il 25 gennaio, non credo che gli album futuri rientrino nei criteri --goth nespresso 16:35, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ah, grazie, per me se poi non esce fa lo stesso :PPP Sì, film e album si possono mettere con un certo anticipo, non chiedermi di trovare la linea guida, cioè, se vuoi chiedimelo, ci metterei un po' di tempo a trovarla. Però allora va scritto che è un anticipazione, non un estratto! --P_op O^p 16:49, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Per i film futuri la linea guida si trova qui, mentre per gli album l'unica che mi viene in mente è questa, che lascia presupporre siano ammesse solo pubblicazioni accertate e ben documentate come da WP:SFERA.--Sakretsu (炸裂) 17:10, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Sakretsu] Anni fa (chissà quando!) avevo rollbaccato l'inserimento di un album futuro ed ero stato controrollbaccato e, cercando non so più dove, mi sembrava di aver letto che erano ammessi anche quelli. Però non trovo più niente al riguardo, salvo che abbiamo i parametri album, EP e singolo nel Template:In futuro. Attualmente, per esempio, ci sono tre album futuri: DNA (Backstreet Boys), Head Above Water (album), Toast to Our Differences. Se vuoi la mia opinione, per me è tutta pubblicità che andrebbe tolta (il caso dei film forse è un po' diverso, un trailer è comunque una pellicola realizzata, in un certo senso). Ma magari è eventualmente il caso di discuterne in altra sede. --P_op O^p 18:10, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Diciamo che quando si sa che al 95% la pubblicazione accadrà nel giro di un mesetto, che l'argomento è sicuramente enciclopedico, che già è uscito materiale che prova la sua produzione (es. tracce, videoclip) e che di fonti attendibili ne esistono e possono essere usate, il rischio di fare pubblicità tendo a rapportarlo a quello che comunque si correrebbe nel periodo appena post-pubblicazione. Ad ogni modo hai ragione, siamo off-topic, solo che non resistevo al non scoprire se mi ero perso una linea guida da applicare per gli album :-))--Sakretsu (炸裂) 19:35, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Freddie Mercury

Segnalo questa discussione. —Leooo 23:30, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

Vexillum (gruppo musicale)

Voce con avviso E da quasi due anni. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 22:41, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Voce da riscrivere. Ma dei concerti ne hanno fatti, e non pochi all'estero : [2].

astio discussioni 23:03, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Vexillum (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 15:22, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

FFD (gruppo musicale)

Avviso E da maggio dell'anno scorso. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 15:48, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

Dire proprio di sì...! --Gigi Lamera (msg) 07:50, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]

Musicisti indiani che forse abbiamo sottovalutato...

Mentre scrivevo le voci di Ali Akbar Khan, Alla Rakha e Zakir Hussain (musicista) mi sono accorto che nella nostra enciclopedia mancano diverse voci dedicate agli artisti di musica indiana e infatti quelle degli artisti sopracitati hanno molti link rossi. Per ora ho scritto queste, ma ce ne sono molte altre che andrebbero create per cui vi chiedo di darmi una mano se ne avete la possibilità.--AnticoMu90 (msg) 10:28, 17 gen 2019 (CET)[rispondi]

AiutoE:Francesco De Leo

Sulla voce «Francesco De Leo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:51, 17 gen 2019 (CET)[rispondi]

Mi pare presto, trasformerei in rdr, per ora, eventualmente spostando un minimo di info nella voce del gruppo. (scusate il ritardo, ero parecchio impegnato a gennaio) --P_op O^p 18:41, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Francesco De Leo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 15:25, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

Titolo di un album

Che titolo diamo al primo album di Janelle Monae: The ArchAndroid o The ArchAndroid (Suites II and III)?--AnticoMu90 (msg) 07:25, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

"(Suites II and III)" è un sottotitolo, quindi la pagina va rinominata.--Gybo 95 (msg) 09:46, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Concordo, facendo una rapida ricerca l'album viene sempre citato senza l'indicazione delle Suites, pertanto rinominerei la pagina. Se proprio vogliamo essere pignoli e far notare una cosa, che sia interessante o no, semmai è che in questo album vengono assorbiti i due capitoli (suites II e III) successivi al EP Metropolis: Suite I (The Chase) --Dave93b (msg) 15:27, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Dave93b] Tale info si può tranquillamente citare nella descrizione del disco :) --Dennis Radaelli 15:39, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Fatto Resta da orfanizzare The ArchAndroid (Suites II and III) e poi mandarlo in cancellazione --goth nespresso 15:41, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Dennis Radaelli Hai ragione, e non mi ero accorto che era già presente questa informazione. goth nespresso grazie per la rinominazione --Dave93b (msg) 15:50, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Album di De André

Segnalo questa discussione sul titolo corretto da dare alla voce.--Bieco blu (msg) 05:54, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Olly Murs

Buonasera, vorrei sapere se qualcuno è interessato ad aiutarmi a migliorare la sudetta pagina. Atilaros (msg) 22:56, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Atilaros], prima di tutto standardizza la sezione "Filmografia" e "Riconoscimenti", seguendo ad esempio la voce su Eminem. Notte! --torqua 23:44, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Jtorquy] Grazie mille, domani procederò a standardizzare le sezioni. Notte anche a te! :) Atilaros (msg) 23:56, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Tupac Shakur

Ciao, vi segnalo che la voce è in uno stato pietoso per quel che riguarda le note: link spammati senza ritegno e in certi casi di bassissima qualità; ho eliminato un link che neanche parlava dell'argomento (trattavasi di un'intervista a Caparezza in cui si parla di qualsiasi cosa tranne che del soggetto in questione) ed ho il forte sospetto che ci possano essere altri casi simili. Dato che la mia ignoranza sul tema non mi permette di lavorare con cognizione di causa, vi suggerisco di ricontrollare la voce, vista la sua relativa importanza e considerando che al momento vanta un punteggio di Buono (???) nel monitoraggio delle fonti. Ciao, --Mr buick (msg) 23:59, 23 gen 2019 (CET)[rispondi]

C'è da dire però che il monitoraggio è stato effetuato nel settembre 2012... --torqua 19:59, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

E quindi? Vorrà dire che nel 2012 non hanno lavorato bene fino a tal punto, anche perché i criteri non erano così restrittivi come ora. Va anche detto che la quasi totalità delle voci su it.wiki non è mai stata monitorata, specialmente ad un certo punto si sono fermate quasi del tutto, senza contare quelle che non sono state monitorate nuovamente dopo essere state modificate, anche pesantemente. La mancanza di voglia di fare si nota anche in quel punto.--Gybo 95 (msg) 20:40, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

Intendevo dire che magari nel 2012 la voce era in uno stato migliore di adesso parlando di attendibilità e verificabilità delle fonti, pur essendo molto probabilmente in numero minore. Attualmente ci saranno una decina, se non di più, di fonti con collegamento interrotto o che rimandano a pagine non più esistenti. La mia era una risposta relativa all'affermazione di Mr buick, che diceva che la voce era in uno stato Buono nel monitoraggio. --torqua 22:24, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

A volte capita anche che i siti web vendano il dominio per mancanza di visibilità/impossibilità di mantenerli, ecco perché i link sono interrotti. Si possono ripescare le versioni pre-cancellate con Wayback Machine, ma è un lavoro abbastanza lungo Comunque, no, nel 2012 sembrava peggio di adesso, a prima vista.--Gybo 95 (msg) 23:54, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Jtorquy, Gybo 95] Ciao, forse il tono che ho usato è eccessivo: non volevo mettere in discussione né lo stato della voce nel 2012 né, a scanso di equivoci, l'operato di chi ha lavorato sulla pagina ai tempi. Quello che intendo dire è che o si modifica la voce portandolo a quello che oggi è considerato uno standard Buono oppure se ne modifica la valutazione adeguandolo agli standard odierni (anche eliminare la tabella di valutazione sarebbe al limite una soluzione accettabile); purtroppo, entrambe le cose sono al di fuori delle mie capacità/conoscenze. L'inazione non aiuta la voce (perché chi ha la buona volontà non si concentra su una voce già "Buona") e non rende buona pubblicità al progetto Musica, proprio perché evidenzia che ci sono situazioni di scarso monitoraggio... --Mr buick (msg) 01:12, 25 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Mr buick] Dimmi quali link contesti e posso provvedere a risolvere nei limiti del possibile, grazie. --Dimitrij Kášëv 21:30, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, gli unici link che al momento "contesto" sono questo e questo, visto che non mi paiono fonti affidabili; c'è poi il problema del video di youtube in violazione di copyright. Dato che due, anzi tre, indizi fanno una prova, mi vien da pensare che l'intera voce vada revisionata dal punto delle fonti. Saluti e grazie per la disponibilità ad ascoltarmi, --Mr buick (msg) 13:56, 29 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Mr buick] Eliminati. Adesso vedo se da en.wiki si può fare qualcosa con le fonti. --Dimitrij Kášëv 14:56, 29 gen 2019 (CET)[rispondi]

Industrial dance

Dopo aver scritto la voce industrial dance traducendola dalla voce in lingua inglese, mi sono accorto che quella voce è una ricerca originale nell'incipit e anche AllMusic, stranamente, ha dedicato una pagina al genere anche se afferma che si tratta praticamente di un sinonimo di electronic body music. La uniamo a quell'altra voce?--AnticoMu90 (msg) 10:48, 25 gen 2019 (CET)[rispondi]

Favorevole all'unione, specie per la sua brevità.--Gybo 95 (msg) 11:08, 25 gen 2019 (CET)[rispondi]

Fatto--AnticoMu90 (msg) 14:21, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

Proposte di vaglio per Vasco Rossi e Ligabue


	Per la voce Vasco Rossi, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.


	Per la voce Luciano Ligabue, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Ho proposto al vaglio queste due pagine --Esniom (msg) 16:07, 25 gen 2019 (CET)[rispondi]

Vaglio pagina Olly Murs


	Per la voce Olly Murs, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Buonasera, ho proposto un secondo vaglio della pagina. Atilaros (msg) 00:06, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

AiutoE: Ashpipe

Sulla voce «Ashpipe» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Afnecors (msg) 10:24, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Ashpipe», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 15:41, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

Jon Allen e Darren Travis

Progetto di metterle in cancellazione dopo gli avvisi E per queste due voci di musicisti cortissime e con carriera quasi solo nei Sadus. Concordate?--Gybo 95 (msg) 10:51, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

Sì. --torqua 15:06, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Darren Travis» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Jon Allen» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gybo 95 (msg) 15:34, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Jon Allen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Darren Travis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 13:13, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

Giancarlo Guardabassi

Vi segnalo questa pagina, che secondo me avrebbe bisogno di una bella ripulita da dettagli, toni enfatici, ripetizioni eccetera. Si tratta di una delle tante (troppe) pagine che a quanto pare è stata presa in gestione, diciamo così, da un parente stretto della persona, con tanti saluti ad obiettività ed imparzialità. [@ Fabioguardabassi] --Vergerus (msg) 20:09, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

Oltre ai toni enfatici e la scrittura poco enciclopedica, noto la pressoché totale assenza di fonti. Varie porzioni di testo sono sostenute dal nulla...--Samu204c (msg) 22:29, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

Rinnovo la richiesta di dare un'occhiata alla pagina, che contiene tabelle relative praticamente ad ogni brano scritto da questo autore: a mio parere eccessivamente dettagliato. --Vergerus (msg) 13:11, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

Perdona ma non capisco quanto commentato. Le citazioni sono linkate e reali. La discografia molto completa, non per questo da disprezzare. Noto invece che mentra aggiungevo una referenza con tanto di codice pubblicazioni, sono state cancellate delle parti e ora il lavoro di ricerca è in parte compromesso. Proprio perchè parente ho la possibilità di cercar3e cose altrimenti difficilmente reperibili. Laddove enfatizzo ho anche citato. Fabioguardabassi

Ho appena rimosso una tabella da 40k che conteneva un trilione di dischi con dentro 1 canzone scritta da questo Guardabassi. Questa non è materia da enciclopedia, ma da sito personale del signor Guardabassi o dei suoi fans. I suoi dischi sono sufficienti. Atteniamoci alle linee guida di WP e non lasciamo che la pagina diventi - nuovamente - una sbrodolatura enfatica come tante, troppe altre presenti qui. Grazie. --Vergerus (msg) 11:04, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Da 'QUESTO GUARDABASSI', tu non sei solo un amministratore arrogante, sei anche piuttosto cafone. Ripeto, sbrodolatevela da soli l'enciclopedia. Fabioguardabassi

Bene, vedo ora che mi hai cancellato senza nemmeno un confronto ore e ore di lavoro tra l'altro pubblicato da anni. Un comportamento per me inaccettabile, irrispettoso. Non vedo perchè fosse inutile quell'elenco, trattandosi del lavoro di autore di un autore appunto. Per me questa è la fine del rapporto di contribuzione con WIKIPEDIA, che pago ogni anno in quanto ad essa legato, per sentirmi trattare come un cojone. Adiòs Fabioguardabassi

Singoli più venduti nel Regno Unito

La pagina è stata creata ed è rimasta nel tempo con un'unica fonte, che ora non è più raggiungibile. Si tratta quindi, seppur non del tutto, di una RO. Mi chiedo come mai sia sopravvissuta così a lungo...Proporrei una cancellazione immediata in C4. --Samu204c (msg) 22:42, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

Allego le seguenti pdc avviate per le medesime motivazioni:

La pagina «Singoli al numero uno in Europa nel 2010», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Singoli al numero uno in Europa nel 2009», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Singoli al numero uno in Europa nel 2000», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Singoli più venduti in Australia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Samu204c (msg) 23:01, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

Attendibilità fonti e localismo

Ho notato che Wikipedia in merito all'attendibilità delle fonti non ha poi linee così ferree e si consente così il "proliferare" di dati e informazioni spesso gonfiate o enfatizzate. Ad esempio, soprattutto per quanto riguarda i dati numerici (quindi presenze ai concerti, vendite, dischi d'oro e di platino, streaming ecc...), credo sarebbe opportuno accettare come fonti solamente giornali specialistici di settore. Giornali non specialistici (come possono essere La Stampa in Italia o BBC nel Regno Unito) tendono a fornire dati e informazioni fortemente enfatizzate o "gonfiate", spesso a causa del più becero localismo. Sarei curioso di sapere l'opinione di altri Wikipediani in merito, magari trovando un modo per arginare il problema. --Samu204c (msg) 23:18, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo. Se possibile, personalmente parlando, cerco di trovare fonti specializzate nel settore e in caso contrario, a seguito di ricerche varie, lascio semplicemente perdere. Nel caso delle certificazioni, comunque, soprattutto con quelle più recenti (scrivo specialmente per quanto riguarda l'ottica italiana, dato che la FIMI certifica dal 2009/10), non si fa fatica alcuna grazie ai siti degli enti certificatori, i quali danno anche direttive legate alle soglie di vendita. --Dennis Radaelli 20:28, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Dennis Radaelli], esatto, il punto è che invece siamo pieni di voci con dati supportati da fonti inattendibili. Spesso per le vendite di cantanti italiani vengono citati giornali come La Stampa o la Repubblica, assolutamente inattendibili in merito. Poi, per molti cantanti americani si cita invece Billboard come unica e sola fonte affidabile, quando invece tende anch'esso a gonfiare determinati dati. Secondo me sarebbe quindi opportuno stabilire dei criteri che sanciscano quali fonti non vanno adoperate per dati numerici come le vendite o le presenze ai concerti, anche per arginare il localismo di determinate testate giornalistiche in favore di altre più attendibili. --Samu204c (msg) 22:13, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Billboard riporta le vendite di Nielsen SoundScan (attiva dal 1991), che è al 100% affidabile. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:46, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]

Cancellazioni

La pagina «Riccardo Bionducci», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 10:00, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Alex Munzone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 14:50, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]

Hellish Crossfire

Avviso E da settembre 2017. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 14:45, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]

Sì.--Gigi Lamera (msg) 23:03, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Hellish Crossfire», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 09:48, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Piero Romitelli

Salve, vorrei chiedere il consenso per creare la pagina di Piero Romitelli. --37.159.114.243 (msg) 07:19, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Faccio presente che questa richiesta non è un caso, poiché la voce è già stata cancellata varie volte dal 2007 fino a ieri.--Gybo 95 (msg) 10:19, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

si, l'avevo creata io ieri, ma me l'hanno cancellata. --5.90.252.120 (msg) 14:29, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Quindi che si fa? Posso crearla? --5.90.116.243 (msg) 16:12, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Da quel che vedo in giro (discogs allmusic), non mi sembra che abbia alcuna rilevanza enciclopedica come artista, quindi personalmente direi di no --goth nespresso 16:21, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Infatti io volevo crearla come autrore. --5.90.115.32 (msg) 22:27, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Due brani per Il Volo e Loedana Berté al prossimo Sanremo. [3]. Prepara un elenco delle canzoni che ha scritto in una sandbox. Come autore potrebbe avere delle chance. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da CoolJazz5 (discussioni · contributi) 02:11, 1 feb 2019 (CET).[rispondi]

Ecco qui la sandbox: https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Popular_music/Piero_Romitelli --151.53.226.36 (msg) 19:44, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

Bella pagina: mi sembra enciclopedico. Solo una cosa: le canzoni per gli altri le ha scritte da solo o collaborando con qualcuno? Forse andrebbe specificato con chi, ho visto che in certe pagine di autori lo si fa.--Gigi Lamera (msg) 20:37, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

Grazie, no le canzoni le ha scritte con altri autori, ma alcune volte, come anche nella pagina di Federica Abbate, è difficile risalire agli autori dei brani perché non tutti si trovano nell'archivio Siae. --151.53.226.36 (msg) 20:54, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ 151.53.226.36] Sarebbe meglio che ti registrassi e lavorassi in una pagina delle prove personale, non è il caso che quella bozza sia una sottopagina della pagina del Progetto. O eventualmente chiedo a [@ CoolJazz5] e [@ Gigi Lamera] se possono spostarla in una delle loro. --goth nespresso 21:01, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

Quindi posso procedere con la creazione?--151.53.226.36 (msg) 10:02, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

La bozza non ha fonti sufficienti, e se i brani sono scritti in collaborazione, sarebbe meglio indicare i coautori. Ti è stato consigliato di registrarti e di lavorare in una tua bozza. Per ora la pubblicazione della voce sull'enciclopedia vera e propria (tecnicamente ns0) è di sicuro prematura. --P_op O^p 18:38, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Quindi devo aggiungere solo altre fonti e i coautori? Per aggiungere i coautori posso creare una tabella? --5.90.177.26 (msg) 07:42, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Mi sono registrato, e questa è la bozza https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Paroliere95/Sandbox#Biografia, Posso procedere con la creazione? --Paroliere95 (msg) 20:18, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

Dopo il terzo e quarto posto a Sanremo, posso procedere con la creazione? --Paroliere95 (msg) 14:55, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

Generi di Michael Jackson

Potremmo semplificare il template dell'artista riducendo il numero di generi dato che ce ne sono 9? Per ora inserirei soltanto pop (già supportato da una caterva di fonti) e contemporary R&B, un genere a cui viene spesso associato. Nulla ci impedirà di aggiungerne altri in seguito.--AnticoMu90 (msg) 11:45, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

per me si può cominciare a togliere funk (fonte debole) e R&B, doppione di contemporary R&B. --Alfio 66 20:36, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Pop, funk, contemporary R&B (e anche soul). Con la ricerca su google -Michael Jackson-funk- arrivano decine di riferimenti relativi al funk. Thriller, anche per il background strumentale, ne è un esempio e già i Jackson Five avevano una connessione con il genere. --CoolJazz5 (msg) 02:22, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Anch'io auspico un deciso sfoltimento dei generi elencati nell'infobox. -- É tienne 12:25, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Sfoltiamo anche le fonti ai generi, vedere 5 fonti su genere pop per rendere più credibili le scelte è imbarazzante. --CoolJazz5 (msg) 20:28, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Non possiamo eliminare le fonti, anche se tu le giudichi "imbarazzanti". In ogni caso ho semplificato il template mantenendo soltanto pop e R&B; purtroppo non ho trovato fonti che lo definiscono un artista contemporary R&B ma siti e libri che lo definiscono un artista ispiratore di quella corrente. Come ho già scritto più sopra, se ci fossero altri generi da aggiungere ovviamente possiamo inserirli senza problemi, basta che non siano troppi.--AnticoMu90 (msg) 11:10, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]

AiutoE: Marathon (singolo Rush)

Sulla voce «Marathon (singolo Rush)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- mio malgrado devo chiedere un parere su una pagina riguardante il mio gruppo favorito, parla di un singolo promozionale e non commerciale, e un brano per quanto bello, che non ha particolari meriti.--Belllissimo (msg) 10:29, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Marathon (singolo Rush)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 15:36, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

Caress of Steel Tour

Parecchio tempo fa (con IP 79.48.59.66 che avevo prima di registrarmi) avevo creato la pagina del titolo su un tour degli anni 70 dei Rush che è stata cancellata (il motivo era per nessun album derivato dal tour). Molte volte ho aperto o contribuito a voci riguardanti i criteri di enciclopedicità dei tour musicali, ma le discussioni non hanno mai portato a nulla di concreto. In WP esiste veramente di tutto in merito a questo tipo di pagine....Qualche mese fa ho aperto una discussione (non le so reperire ma vi giuro che è vero! :-D) chiedendo un ampio consenso per il ripristino della pagina. Non c'è stato un grande consenso ma (vado a memoria) solo un paio di pareri favorevoli e nessun contrario, così non l'ho ripristinata, ma mi sembra più per scarso interesse che non per contrarietà. Ora vorrei chiederlo di nuovo (in realtà i motivi per la cancellazione erano vaghi e basati su opinioni personali non essendoci regole definite a riguardo. Mettere una pagina fatta modestamente benino -evviva la modestia- lo vedo più come un arricchimento). Vediamo se ci sono pareri stavolta. --Belllissimo (msg) 10:46, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ho aspettato un po' e nessuno si è opposto, la volta scorsa ho ricevuto due pareri favorevoli, le regole a riguardo non ci sono, il gruppo è enciclopedico e i concerti sono sempre stati parte fondamentale della loro attività. Ho quindi ricreato la pagina Caress of Steel Tour. --Belllissimo (msg) 11:51, 8 feb 2019 (CET)[rispondi]

Oliviero Malaspina

La pagina «Oliviero Malaspina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bramfab Discorriamo 10:15, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]

Martiria

Avviso E da tre anni. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 20:50, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]

Sì--Gigi Lamera (msg) 17:19, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

"Album-equivalent units"

Buonasera a tutti, da quando lo streaming ha preso piede ed è diventato il maggior componente del mercato musicale si è diffuso il termine en:album-equivalent unit: sostanzialmente, download digitali e stream vengono "convertiti" in copie di album vendute. Tutte le classifiche esistenti al mondo, salvo quelle di Giappone, Grecia e Polonia, utilizzano questa formula ormai, e visto che il concetto è presente in molte pagine di album discografici su it.wiki penso che sia giunto il momento di creare un articolo che spieghi come funziona sulla falsariga di quello di en.wiki. Apro questa discussione per trovare un accordo su come tradurre il termine in italiano, visto che sto avendo serie difficoltà a trovare qualcosa che non suoni sbagliato. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 21:55, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ho trovato "unità dell'album equivalente", "unità di album equivalenti", "unità album equivalenti" qui, qui, qui e qui. Personalmente l'ultima è la traduzione che preferisco. --Chiya^ko92 10:51, 2 feb 2019 (CET)[rispondi]

L'ultima suona meglio anche a me. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:08, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Merynancy] insomma, una traduzione corretta sarebbe "unità equivalente all'album", che però dà solo un risultato ed è un blog. "Unità dell'album equivalente" ha senso, il "dell" vorrebbe dire che è un'unità che si chiama "album equivalente" o che consiste, è relativa a un album equivalente. "Unità album equivalenti" è invece un calco dall'inglese che in italiano non ha il minimo senso e non si capisce (un po' come IBM compatibile, che però si è affermato). "Unità di album equivalenti" lo capirei ancora meno. Quindi tutto sommato io userei "Unità dell'album equivalente" --Lombres (msg) 20:15, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

Se vogliamo usare le preposizioni, "unità di album equivalenti" è la versione che mi suona meglio. Si parla di elementi che equivalgono a delle unità di album vendute. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:17, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Merynancy] no, nell'espressione "album-equivalent unit", la parola "unit" significa "unità di misura", quindi è l'unità di misura che consiste nell'"album equivalente". Non intende elementi che equivalgono alle "unità di album vendute" (altrimenti in inglese sarebbe "equivalent album units"), ma è invece la "unit" (di misura) che è "album equivalent", cioè "equivalente a un album". Per questo la traduzione migliore sarebbe "unità equivalente all'album", ma anche "unità dell'album equivalente", cioè unità di misura che consiste in un album equivalente a quanto effettivamente venduto tramite lo streaming, ha un senso simile --Lombres (msg) 21:23, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

...eppure Billboard in molti suoi articoli scrive che "the album has sold ### units, of which ### were pure sales and ### were SPS equivalents". ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 22:28, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

in quel caso però non usa "album-equivalent unit", ma ci sono le "album units" che si dividono fra normali e "equivalent". Le "album units" sono sempre come delle quantità, delle unità di misura. A "misurare" quanto quell'unità può essere un album fisico o lo streaming equivalente (equivalente a che cosa? All'album fisico). È complesso, in italiano non si dice così. Basandosi solo su "album-equivalent unit" avrebbe più senso la mia interpretazione, basandosi su Billboard forse la tua. Credo che non possiamo fare altro che usare quello più diffuso nelle fonti, che temo sia "unità album equivalenti" (con il risultato che se è su Wikipedia lo useranno tutti, e avremo un altro caso di "IBM compatibile"... ma non possiamo nemmeno decidere noi arbitrariamente). Da notare però in spagnolo es:Unidad equivalente a álbum. Sarei quasi tentato di tradurre così e di far sì che sia Wikipedia a diffondere per prima l'uso corretto. In fondo, per le regole grammaticali inglesi la traduzione letterale è "unità equivalente all'album", non ci piove --Lombres (msg) 22:48, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

"Unità equivalenti ad album" mi sembra un'ottima traduzione se la interpretiamo come "1500 stream su Spotify e Apple Music formano un'unità corrispondente alla vendita di una copia di un album". Direi di seguire l'esempio di es.wiki. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 01:34, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

Visto quanto sopra, opterei per "Unità equivalente all'album" oppure "Unità equivalente ad album", con preferenza del primo perché appare chiaro che la parola "album" è da intendere al singolare. Sanremofilo (msg) 08:32, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

Voce in cancellazione - "Ready 2 Die", Tupac Shakur

La pagina «Ready 2 Die», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dimitrij Kášëv 22:28, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]

Parere su paragrafo su pagine degli album

Stavo confrontandomi con [@ Dennis Radaelli] su alcune modifiche apportate su una pagina di un album, 2112 (album). Io a suo tempo avevo inserito un paragrafo chiamato "Principali edizioni e formati" dove in un elenco puntato elencavo appunto le fondamentali edizioni dell'album (la originale, le più importante ristampe, eccetera.Vari esempi del paragrafo incriminato si possomo trovare nelle pagine degli album dei Rush (gruppo musicale), dato che li ho fatto in tutte). Dennis l'ha rimosso facendo notare che non siamo Discogs. Io invece non sono d'accordo dato che l'elenco non ha pretesa di completezza, non è mai particolarmente lungo, e non è neppure pesante. Trovo che indichi informazioni utili. Ci siamo confrontati e visto la discordanza di opinioni abbiamo pensato di estendere al progetto il quesito: è un paragrafo che ci può stare o no? --Belllissimo (msg) 12:14, 2 feb 2019 (CET)[rispondi]

D'accordo con te: informazioni non solo utili, ma utilissime. E rimozione incomprensibile.--Bieco blu (msg) 11:24, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

Anche per me si può mantenere, non crea alcun fastidio. --torqua 13:17, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

Mi associo a Bieco blu --Abulqasim (msg) 08:46, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

D'accordo pure io, informazioni sulle ristampe sono sempre state ben accette. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:43, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

Anche io sono favorevole, è un'informazione in più che non guasta mai --Dave93b (msg) 11:24, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Io sarei d'accordo solo se si può formulare una frase al riguardo in un contesto dedicato. Una sezione con un mero elenco puntato, a mio avviso, non è proprio adatto: se penso a casi di album molto famosi e che sono oggetto di svariate ristampe, avremo un elenco senza fine. --Dennis Radaelli 11:41, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

Attenti a recenti ristampe di vecchi dischi, poco noti, fatte dai cinesi e dai russi, in barba ad ogni rispetto per i diritti d'autore. Ne siamo invasi.--Fausta Samaritani (msg) 11:56, 8 feb 2019 (CET)[rispondi]

Nel caso specifico si fa riferimento solo a versioni ufficiali dei dischi--Belllissimo (msg) 12:09, 8 feb 2019 (CET)[rispondi]

Pagina confusa

Mi sono imbattuto in questa pagina: Etichetta discografica: c'è una confusione già nella prima riga, che recita L’etichetta discografica (o casa discografica), cosa falsa e sbagliata!! NON sono la stessa cosa. Inoltre ci sono parti viziate da recentismo.--Bieco blu (msg) 11:44, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

Einar e Mahmood

Ho creato intorno alle 6 e mezzo di stamane le voci su suddetti cantanti, ma sono state cancellate per motivo con "Reiterati inserimenti privi di fonti e/o informazioni relative a eventi futuri" e per "(C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: come per Einar" e l'altro "Reiterati inserimenti privi di fonti e/o informazioni relative a eventi futuri"; i due cantanti non ne paragonabili per carriera ne sono palesemente non enciclopedici e non posso essere cancellati da una persona sola, prescindendo dal fatto che sanremo inizia domani ed è un evento certo. A parte questo la carriera dei due cantanti non è da cancellare con c4, se la su vuole cancellare si apra una discussione. Io chiedo qui al progetto della musica di ripristinare le voci e se poi si deve cancellare aprirci una discussione sopra. --5.170.107.81 (msg) 12:04, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

Noi utenti comuni non abbiamo il potere per ripristinare le voci: non conosco i due artiti, ma se sono a Sanremo devono avere la voce. Prova a fare una richiesta agli admin.--Gigi Lamera (msg) 21:26, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

Meteore? --Malandia (msg) 22:14, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

Il progetto ha potere di ripristinare le voci, basta dire che si è favorevoli; chiedere agli amministratori è inutile perchè non tornano sui loro passi e chiedere ad altri è impossbile perchè gli admin non posso mettere mano in azioni di altri admin perchè altrimenti è wheel war. Einar è stato nella top 5 in classifica per 10 settimane e ha vinto un programma enciclopedico e non può essere palesemente non rilevante poi con la motivazioni di eventi futuri non ha senso perchè si tratta di persone fisiche e non di eventi. Mahmood ha scritto e collaborato con numerosi artisti come fabri fibra scrivendo brani https://www.allmusicitalia.it/news/sanremo-giovani-2018-mahmood.html e una voce non può essere cancellata in solitaria con motivazione "come Einar". Ma che motivazione è? Ecco perchè chiedo aiuto a voi che non è da C4 le voci. --5.170.107.81 (msg) 00:02, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

Non sapendo di questi trascorsi ho creato la pagina di Mahmood (cantante), di cui comunque l'ultima (e unica) cancellazione risultava effettuata ad agosto, forse l'avevi creata con un altro titolo. Per quanto riguarda Einar trovo il C4 assolutamente assurdo e anche la motivazione "Si era detto di aspettare a crearla". Ma chi lo aveva detto? Ora vedo che è stata addirittura bloccata per impedirne la creazione fino alle 23 quindi non è il caso di fare polemica per poche ore, ricreala dopo le 23 avendo cura di inserire fonti, in modo tale da non dare nessuna motivazione ad alcuni amministratori con una interpretazione troppo estensiva del C4 di cancellarla di nuovo. --Pierluigi05 (msg) 03:24, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

L'unico edit di questo IP che è stato cancellato è la creazione di Einar Ortiz: sono stato io, dato che era la brutta copia, anzi credo un copincolla maldestro, dell'ultima creazione (da parte di un altro IP, che evidentemente faceva capo allo stesso soggetto) di Einar (cantante), titolo che appare più corretto ma è bloccato fino a stasera, quindi non avrebbe avuto senso tenerla, nonostante non fossi d'accordo con chi aveva proceduto a cancellazione e protezione. Sulla pagina scritta (piuttosto bene, ma come noto io sono incontentabile su certi argomenti, e mi sono permesso di modificarla) dall'ottimo Pierluigi05, neanch'io sapevo che "Si era detto di aspettare" (cosa che peraltro non risulta), in ogni caso una delle cose che sconcerta è effettuare cancellazioni immediate considerando ripetutamente: 1) il personale giudizio sulla carriera del soggetto indipendentemente dalle condizioni della voce, utilizzando la stessa motivazione anche in creazioni distanti per tempo e ovviamente qualità; 2) la classificazione dei diversi soggetti in base unicamente alle partecipazioni a manifestazioni (o altri criteri come il numero di album), in barba a WP:Analogia, per cui ad esempio la voce su un cantante che ha partecipato a Sanremo ma non da "Big" oppure ad "Amici" è automaticamente da cestinare senza necessità di chiedere il consenso comunitario (la motivazione "come Einar" è illuminante), trascurando fattori come i volumi di vendita (ho visto C4+protezione per chi aveva avuto certificazioni anche da tempo, dunque non più un recentismo) e l'inizio dell'attività, quasi come se prendere parte a manifestazioni come quelle citate sia quasi un... motivo di immediata (per dire: una volta chiesi conto a un collega dell'immediata di un artista musicale che ad un anno dal talent vendeva bene e mi ha risposto "ho cancellato in C4 come ho visto fare ad altri per chi partecipa ad Amici", senza curasi del fatto che succede solitamente, e anche giustamente, per chi partecipa all'edizione in corso od appena conclusa...). Mahmood, oltre all'attività di autore aveva addirittura già partecipato a Sanremo, raggiungendo la finale di categoria (adesso con almeno 4 anni di attività con visibilità nazionale e alla vigilia del tuo secondo Festival sei ancora "palesemente non enciclopedico"? Ma se teniamo voci su artisti che di prendere parte a Sanremo, o anche solo alla fase finale di un talent, riescono sì e no a sognarlo...), mentre Einar è stato per 5 settimane nella Top 10 degli album (avrebbe quindi potuto anche aspirare alla qualificazione diretta al Festival, ma evidentemente ha preferito volare basso partendo dalla manifestazione di dicembre, al pari dei La Rua ai quali però è andata male).La vedo come Pierluigi: a poche ore dal "nulla osta" direi di lasciare le cose come sono, ovvero tenere Mahmood (spero nessuno decida diversamente) e lasciare la protezione per Einar, voce di cui stasera conto di ripristinare la versione migliore. Faccio comunque notare che, fra i partecipanti all'imminente Festival, manca pure la pagina su Livio Cori. Sanremofilo (msg) 09:30, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

A questo punto è giusto pingare [@ L736E] perchè è bene che legga queste critiche al suo operato --Pierluigi05 (msg) 12:17, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

Voce Einar (cantante) ripristinata.--L736E ^{l'adminalcolico} 13:37, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

Io avevo creato al voce https://it.wikipedia.org/wiki/Alessandro_Mahmoud che poi è stata cancellata 08:51, 4 feb 2019, la stessa ma ad un titolo diverso https://it.wikipedia.org/wiki/Mahmood_(cantante) è stata fatta alle 02:58, 5 feb 2019‎ di notte, circa 19 ore dopo la voce creata da me; cose è cambiato in quel lasso di tempo? Nulla. Quindi o ha sbagliato chi ha cancellato la voce creata da me oppure chi ha ricreato la voce a un titolo diverso; quindi almeno si ripristini nella cronologia che la voce è stata creata il 4 febbrario alle 6 di mattina, perchè io sono stato corretto e ho aspettato e non ho ricreato al voce a un titolo diverso. --5.170.107.81 (msg) 22:39, 5 feb 2019 (CET) Aggiungo ennesimamente amareggiato, che ho creato la pagina su livio cori, ma è stata cancellata come "(C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: l'unico contributore era '5.170.107.81')", come fa essere palese la sua non rilevanza, se partecipa all'evento nazionale italiano più importate per storia, share in televisione, ascolti tv e rilevanza e risonanza nazionale? --5.170.107.81 (msg) 23:18, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

Permettimi solo di consigliarti di concentrarti sui risultati: visto che su WP non c'è niente "di mio" o "di tuo", la cosa che è importante è che ci sia una pagina su questo Mahmoud, che la cronologia indichi che l'avevi creata te 20 ore prima (tra l'altro a naso -ma non conosco la questione- il titolo attuale credo sia più adatto) non è importante, davvero. Può darsi che qualcuno abbia commesso degli errori, certo, ma se alla fine la pagina alla quale tenevi è stata creata, comincia a lavorare su quella per migliorarla.--Belllissimo (msg) 07:03, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Non ho mia detto mia voce, perchè io l'ho donata al sapere universale, solo che se in cronologia ci fosse scritto e fosse riconosciuta a chi la fatta nasce la voce su https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mahmood_(cantante)&action=history chi l'ha creata ore prima praticamente uguale ad adesso https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri&page=Alessandro+Mahmoud sarebbe cosa buona e giusta. Poi aggiungo che se mi ripristinate Livio Cori che ho sempre creato io che è stata cancellata per C4 e non lo era; non bello vedersi cancellare il proprio lavoro di una nottata per poi vederselo ripristinato più o meno tale e quale uguale poche ore dopo con scritto che l'ha creata un'altra persona. Non voglio medaglie al merito, ma solo il riconoscimento di cosa dice la licenza CC BY-SA 3.0. --5.170.107.81 (msg) 08:01, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Il tuo ragionamento non fa una grinza, in effetti.--Gigi Lamera (msg) 10:24, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda Livio Cori è stata ripristinata proprio la tua versione e tu risulti il creatore della pagina. Per quanto riguarda Mahmood come ho detto prima io ho creato la pagina attuale senza sapere dei trascorsi precedenti e che fosse stata cancellata una tua pagina anche perchè non risultava visto che l'avevi creata con un altro titolo. Se me ne fossi accorto non avrei creato la pagina e avrei chiesto il ripristino della tua voce come ho fatto per Livio Cori. Direi che in questo caso 2 amministratori diversi hanno avuto un po' di pregiudizi verso di te in quanto utente non registrato e hanno cancellato le pagine con troppa superficialità benchè non fossero affatto da C4. Ma l'importante è che ora le tre pagine ci siano. --Pierluigi05 (msg) 12:14, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Questa è la voce che avevo creato io, non è la perfezione assoluta ma ci ho sputato molto sangue per ricercare le notizie in rete e rielaborare il testo visto che io il tedesco non lo conosco; qualsiasi amministratore può confermare che questa era la versione che avevo pubblicato e che non l'ho riscritta io adesso, ma l'ho ripescata dalla cache di Firefox. Non mi pare da immediata. Vorrei solo che mi fosse un minimo riconosciuto ciò. E rispondendo sopra, meno male che me l'hanno ripristinata e non capisco questo pregiudizio nei miei confronti, io ho operato con buona volontà, perchè ritengo donare testo e le informazioni su wikipedia perchè esse siano senza odiosi popup e banner pubblicitari, neutrali e schematicamente di facile reperibilità. Dalla carriera Mahmood mi pareva rilevante. --5.170.107.81 (msg) 01:09, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Alessandro Mahmoud, noto anche con lo pseudonimo di Mahmood (Milano, 1992), è un cantautore italiano.

Figlio di madre sarda e padre egiziano, ha partecipato a X Factor nel 2012. Nel 2016 partecipa alla sezione giovani del Festival di Sanremo con la canzone Dimentica, raggiungendo il quarto posto in finale.^[1] Nel 2017 ha lavorato insieme a Fabri Fibra nella canzone Luna, scrivendo il brano e duettandolo insieme al rapper. Sempre nello stesso anno collabora con Michele Bravi dove scrive Presi Male. Nel 2018 collabora e scrive diversi brani: come autore firma diversi pezzi tra cui Sobrio di Gué Pequeno feat. Elodie, Nero Bali per Elodie e Michele Bravi feat. Gué Pequeno che ha poi ricevuto la certificata come disco di platino e scrive tre canzoni dell'album Atlantico di Marco Mengoni, tra cui il singolo Hola (I Say). Il 29 novembre 2019 duetta nuovamente insieme a Gué Pequeno nel singolo Doppio Whisky. Il 21 settembre 2018 pubblica il suo primo EP Gioventù bruciata realizzato in collaborazione con Fabri Fibra e scritta insieme a Ceri (produttore di altri artisti tra cui Frah Quintale, Franco126, Jack The Smoker, Coez e Salmo).^[2] Nel dicembre 2018 vince Sanremo Giovani, conquistando la partecipazione automatica al festival di Saremo 2019.^[3]

Discografia

EP

Gioventù bruciata (Universal; 2018)

Singoli

Note

^ Sanremo 2016: Mahmood è Alessandro Mahmoud, che partecipò a X Factor nel 2012, su Music Fanpage. URL consultato il 4 febbraio 2019.
^ Tutto sugli artisti di Sanremo Giovani 2018: Mahmood, su All Music Italia, 1º dicembre 2018. URL consultato il 4 febbraio 2019.
^ Mahmood è il secondo vincitore di Sanremo Giovani, su Rai. URL consultato il 4 febbraio 2019.

Altri progetti

Collegamenti esterni

Portale Biografie

Portale Musica

Se devi sputar sangue, evita di fare voci. Nessuno qui te lo ha chiesto e mai nessuno qui te lo chiederà. Evita di intasare la discussione con esempi di voci fatte o recuperate altroveː per la creazione e archivio personale di voci si usa esclusivamente la propria Sandbox. Se non ne possiedi una è perché non sei un utente registrato. Peggio per te. In quelle condizioni, la voce l'avrei cancellata anche io.--Fausta Samaritani (msg) 17:01, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

La voce non era da immediata, se c'erano problemi si metteva un avviso; nessuno obbliga invece a cancellare voci del genere rilevanti solo perchè le ha create un utente non registrato o perchè altri in precedenza malafede o per scarsa esperienza hanno creato la voce mesi e mesi prima o con testi lunghi due righine e quindi altri 10 utenti hanno cancellato quella voce, quando invece le si può migliorare. Io volevo semplicemente e volontariamente contribuire al sapere libero con una voce, visto ce n'era una addirittura nella wiki tedesca e dalle fonti e dalle attività il biografato mi pareva rilevante; si poteva anche aspettare un paio d'ore per darmi e dare anche agli altri la possibilità di migliorarla ulteriormente (wiki è un working in progress) anzichè cestinare il tutto quaasi istantaneamente. Ma tant'è, ostilità non so bene per quale motivo nei miei confronti, cancellandomi ben 3 voci di cui una ripristinata e altre due ricreate tale e quale alla mia solo dopo poche ore dalla eliminazione sia un record. Evidentemente c'è la considerazione e il pregiudizio che tutti coloro che non sono registrati siano utenti di serie B e non operino in buona fede, senza neanche leggere e controllare il contenuto della voce e le relative fonti a supporto.--5.170.106.124 (msg) 12:01, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

Nuova pagina Michele Vicino

Buongiorno, ho creato una pagina nuova su Michele Vicino che penso possa contribuire al progetto Wikipedia. Vorrei precisare che non ho nulla a che fare con la pagina cancellata precedentemente nel 2016, nè con il soggetto che l'ha pubblicata. Amerei avere una vostra opinione riguardo questa nuova pagina. Vi aggiungo il link per la mia sandbox2 per la visione. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Undeniably1978/Sandbox2 Un saluto e grazie per il vostro tempo.

Undeniably1978 (msg) 14:48, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Zucchero (cantante)


	Per la voce Zucchero (cantante), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Mi pare il momento di vagliare la voce su cui ho speso gran parte del mio tempo su Wikipedia da oltre tre anni.

Obiettivo:Wikipedia:Voci di qualità

MatthewZu (msg) 16:37, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Sottoclassifiche Billboard/Official Charts Company

Da qualche giorno ho notato che l'utente [@ PowerHenry] sta rimuovendo le varie classifiche "secondarie" dei vari enti quali Billboard, Official Charts Company e via discorrendo, dando come motivazione "component chart", quindi classifica superflua che è solo parte delle principali (Billboard Hot 100 negli States e Official Singles Chart nel Regno Unito). È corretto eliminarle del tutto data la loro importanza secondaria? In caso affermativo mi viene da domandarmi il senso di tenere le suddette voci su Wikipedia. --Dennis Radaelli 20:24, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Allego discussione dove l'utente in questione spiega le motivazioni delle sue rimozioni. Personalmente sono un po' perplesso, quindi eviterò di esprimermi sull'argomento.--torqua 08:56, 8 feb 2019 (CET)[rispondi]

Sto semplicemente applicando quanto prescritto dal Progetto:Musica/Classifiche, quindi trovo immotivate tutte queste perplessità a riguardo! --PowerHenry 12:58, 9 feb 2019 (CET)

Sono motivate invece, perché la scelta di non includere nella sezione Classifiche non rilevanti è stato scelto unicamente dall'utenza che ha creato la voce e non emerge nella discussione originaria. Trattandosi di classifiche assolutamente enciclopediche, trovo senza senso escludere dalle voci. --Dennis Radaelli 12:01, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Quindi cosa si fa? Si possono ritenere ufficiali queste classifiche e di conseguenza apportare modifiche alla sottovoce Progetto:Musica/Classifiche dal momento che non è stata fatta alcuna discussione riguardo a quali classifiche includere o meno in fase di creazione? --Dennis Radaelli 21:41, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]

Cancellazione Adversor

La pagina «Adversor», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 21:06, 7 feb 2019 (CET)[rispondi]

Fanfulla da Lodi (canzone goliardica)

Secondo voi questa canzone merita davvero un posto in questa enciclopedia? Faccio parecchia fatica a trovare delle fonti attendibili online che ne parlano.--AnticoMu90 (msg) 11:36, 8 feb 2019 (CET)[rispondi]

In effetti sembra una canzone goliardica abbastanza nota, ho trovato due incisioni e un paio di fonti (inserite in voce). Se qualcuno può gentilmente spostare il testo su wikisource (che tutte le volte che ci provo io combino pasticci ;) --P_op O^p 21:13, 8 feb 2019 (CET)[rispondi]

Non è solo famosa ma famosissima. Ma non devi cercare le fonti online, dai, stiamo parlando di un canto goliardico.--Bieco blu (msg) 03:42, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Io cerco usando quello che ho... Se mi regali la tua immensa biblioteca cartacea, prometto che compro un edificio per tenercela e conservarla con cura! :P --P_op O^p 17:04, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Idem. Non ho sotto mano delle fonti cartacee che ne parlano pertanto sono costretto ad accontentarmi di ciò che trovo online. Non è nemmeno una canzone famosissima e quand'anche lo fosse questo non la renderebbe automaticamente enciclopedica. Su Internet si trovano anche informazioni sui canti goliardici. A parte questo, se riesci a trovare delle informazioni cartacee sul brano da inserire nella voce, dato che qui online non si trovano, ci daresti una mano.--AnticoMu90 (msg) 00:09, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Fanfulla da Lodi (canzone goliardica)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AnticoMu90 (msg) 09:44, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

Come uccidere un usignolo e la sua riedizione

Buongiorno, l'album sopracitato ha una riedizione, chiamata Come uccidere un usignolo/67. Come faccio a mettere le informazioni della riedizione? Ad esempio i singoli estratti, il fatto che siano due dischi, la formazione ecc. --torqua 12:00, 8 feb 2019 (CET)[rispondi]

Avviso

Sulla voce «Frank Sidoris» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 12:47, 8 feb 2019 (CET)[rispondi]

Non mi pare abbia svolto un'attività da solista autonomo, i dubbi di enciclopedicità sono più che legittimi. Penso sia sufficiente una menzione dello stesso all'interno delle voci dei gruppi in cui milita --Dave93b (msg) 21:19, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Frank Sidoris», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 13:18, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

Wicked Minds

Oggi un IP si ostina a trasformare la voce parlando di un duo di DJ (questa è la loro pagina facebook) a sfavore della versione originale della voce, la quale riguardava un gruppo rock italiano (questa è la loro scheda su Progarchives e questo è il loro profilo su Metal Archives). Siccome quello dell'IP mi sembra un bel vandalismo (perché dovrebbe proporre la creazione di una nuova voce, non modificare quella già esistente) ma non vorrei scatenare un edit war, possiamo decidere qui quale dei due artisti sia enciclopedico o se non lo è nessuno dei due, quindi mettere la voce in PDC?--Gybo 95 (msg) 19:08, 8 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ho ripristinato la versione originale della pagina e gli ho messo un avviso di vandalismo in discussione, vediamo se domani continua, al massimo chiediamo il blocco dell'IP.--Bieco blu (msg) 03:40, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Olly Murs

Buonasera, vorrei chiedere un parere sulla suddetta voce e sapere se è possibile candidarla come voce di qualità/da vetrina o se ci sono delle modifiche da fare? Atilaros (msg) 23:11, 8 feb 2019 (CET)[rispondi]

Discografia di Luciano Ligabue

C'è qualcosa che non va in questa pagina: nei primi anni '90 i singoli erano ancora fisici: 45 giri, per lo più, anche se man mano in fase di scomparsa, e cd singoli: non esistevano ancora i singoli virtuali. Ora, fatta questa premessa, se verificate nella pagina della discografia sono segnalati dei singoli, con tanto di pagina, che singoli non sono. Questo perchè si è presa la notizia (senza verificarla) dal sito ufficiale. Mi spiego con qualche esempio per farmi capire. la voce Marlon Brando è sempre lui dice che si tratta del terzo singolo estratto dall'album Ligabue, e l'informazione è presa da questo sito dove Marlon Brando è sempre lui è segnato come terzo singolo. In realtà dall'album fu tratto il 45 giri Figlio d'un cane (remix live)/Non è tempo per noi (remix live), di cui potete vedere la copertina e i dati qui. Tutti gli altri singoli citati o non esistono o sono promozionali (e quindi non andrebbero inseriti): ad esempio, questo è Balliamo sul mondo, promozionale per i juke-box, e questo invece Non è tempo per noi, stessa cosa, mentre altri brani non sono mai stati pubblicati come singoli. Anche per il secondo album, stessa cosa. Ci sarebbe da fare un lavorone lì....--Bieco blu (msg) 04:22, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Motta (cantante)

Scusate ma c'è consenso per lo spostamento di Francesco Motta a Motta (cantante)? Da profano a me non sembra ci sia molta differenza (nell'intitolazione della voce, eh) di Ligabue o Vasco. Mica intitoliamo le loro voci Vasco (cantate) o Ligabue (cantante). Oppure mi perdo qualcosa? Grazie, --Ombra 17:16, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Infatti, credo anch'io che sia da ri-spostare, "Motta" non è mica lo pseudonimo o il nome d'arte del cantante --goth nespresso 17:30, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Anche per me meglio Francesco Motta. Le parentesi disambiguanti sono da evitare il più possibile. --P_op O^p 17:32, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Mi aggiungo anche io, secondo me il titolo più idoneo dovrebbe essere Francesco Motta. Atilaros (msg) 17:42, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Stando al sito ufficiale o ai social network è chiaro che il solo Motta sia il nome maggiormente adottato, così come si hanno molti più risultati attraverso una semplice ricerca su Google (12 milioni di Francesco Motta contro gli oltre 80 milioni). --Dennis Radaelli 17:46, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Anche il sito di Ligabue si riferisce al cantante solo per cognome e in genere Luciano Ligabue viene sempre menzionato solo come Ligabue, ma non per questo la voce si intitola "Ligabue (cantante)", proprio perché si tratta semplicemente del cognome del cantante e non di un nome d'arte o pseudonimo. --goth nespresso 18:06, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Io preferirei fare affidamento a come viene riconosciuto ufficialmente l'artista dalla stampa e dalla critica specializzata, sinceramente. --Dennis Radaelli 18:21, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Favorevole allo spostamento a Francesco Motta, quoto Ombra. --Afnecors (msg) 18:29, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Contrario Secondo questo ragionamento dovremmo intitolare con il nome completo anche le pagine di tutti i cantanti noti solo con il nome di battesimo (es. Elisa, Giorgia o Elodie). Che differenza c'è tra il nome o il cognome? Se il cantante è noto solo con il cognome è giusto intitolarla solo Motta esattamente come facciamo per Giorgia ed Elisa. --Pierluigi05 (msg) 03:32, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]

Esattamente. Grazie [@ Pierluigi05] per aver espresso al meglio il mio pensiero. --Dennis Radaelli 10:34, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]

Più che altro è noto con entrambi i nomi, ma lui usa per pubblicare le canzoni lo pseudonimo (se si può dir così) di solo "Motta"; vedendo sia su Spotify https://m.youtube.com/results?search_query=Motta https://open.spotify.com/artist/1gRsYpSd9fR8x92ppdlCg3?nd=1 che su YouTube, lui si firma nella pubblicazioni delle canzoni con la sola dizione di "Motta". 5.170.106.124 (msg) 10:22, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

E infatti sarei più che favorevole a spostare anche le varie Elisa, Giorgia e vai a sapere quante altre. Non sono pseudonimi, né nomi d'arte. E sinceramente, dato che siamo per forza di cose costretti a una disambiguazione, credo che per il 99% degli italiani sia più facile associare ad Elisa il cognome (Toffoli) che l'anno di nascita (1977) --Ombra 17:19, 1 mar 2019 (CET)[rispondi]

Gold Dust Woman

Avrei pensato di modificare la voce Gold Dust Woman (Hole) aggiungendo all'inizio la parte su il brano originale dei Fleetwood Mac, per renderla conforme agli standard del progetto. Naturalmente dopo sarebbe necessario modificare il nome della voce. Ho visto però che già esiste una voce Gold Dust Woman con un redirect ad una sezione dell'album Rumours. Quale sarebbe la procedura corretta da seguire? I vostri suggerimenti sono i benvenuti. Ciao. --Adriano 64 (msg) 21:19, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Voci diverse: quello delle Hole è un singolo ed è quindi enciclopedico di per sé, voce con template singolo. Quello dei Fleetwood Mac invece non è un singolo, basta la parte all'interno dell'album, oppure una voce con il template brano musicale.--Bieco blu (msg) 05:31, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ok, effettivamente quello dei Fleetwood Mac è solo una B-side. Comunque lo dicevo perchè quando creai la voce delle Hole, nell'ormai lontano 2014, qualcuno mi fece notare che si doveva prima creare quella del brano originale...;-) Ciao e grazie.--Adriano 64 (msg) 16:22, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]

Certificazioni di brani musicali

Segnalo. --Afnecors (msg) 13:56, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]

Charlie Charles

Visto che ha prodotto il brano che vinto Sanremo, nonché altri per Ghali e la Dark Polo Gang, nonché collaborato con altri musicisti e in in più ha svolto altre attività musicali varie, non è enciclopedico come produttore? Ho visto che cercando su wikipedia è presente e citato in molte voci, probabilmente è enciclopedico anche per altre cose relative alla musica e per la sua eccleticità. Domanda, si può sbloccare la voce visto che non c'è stata nessuna discussione o procedura o altro di comunitario per la sua non rilevanza? --5.170.106.124 (msg) 12:07, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

Sono favorevolissimo allo sblocco, per me era enciclopedico anche senza la vittoria di Sanremo. --torqua 15:34, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

Certo, è enciclopedico da anni!—XanonymusX (msg) 21:17, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ha pur sempre realizzato un album con Sfera Ebbasta e pubblicato singoli di buon successo commerciale (vedasi Peace & Love ad esempio), quindi per me si può creare. --Dennis Radaelli 21:30, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

D'accordo con chi mi precede. --Afnecors (msg) 21:36, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ho scritto la voce, solo che il titolo è ancora bloccato, non riesco ad inserirla. Come faccio a pubblicarla o salvarla e a sbloccare la pagina? Qualcun'latro può farlo?--5.170.106.124 (msg) 23:31, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

Pienamente favorevole anch'io alla creazione della voce, personaggio palesemente enciclopedico. Puoi fare una richiesta in WP:RA. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:33, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

E' straenciclopedico e lo era anche prima di produrre il pezzo che ha vinto Sanremo, ha prodotto praticamente tutti i pezzi rap/trap italiani che hanno dominato le classifiche per anni. Strafavorevole alla sua creazione. --Pierluigi05 (msg) 01:37, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

~~:Qualcuno di voi può sbloccarla? Ametto la mia incapacità nel farlo. Pensavo si dovesse chiedere qui. 5.170.106.124 (msg) 03:56, 12 feb 2019 (CET)~~ Non avevo visto lo sblocco per la cache del browser, ho ricreato la voce. 5.170.106.124 (msg) 06:45, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

AiutoE Moroccan pop

Sulla voce «Moroccan pop» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Afnecors (msg) 17:56, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

Creata oggi apposta per promuovere il vincitore del Festival di Sanremo. Si potrebbe tranquillamente farla sparire in questo momento.--Gybo 95 (msg) 18:04, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Gybo 95] veramente l'ho tradotta da en.wiki, su cui era presente dal 2012. Su quali basi affermi che è stata creata "apposta per promuovere il vincitore del Festival di Sanremo" ? L'ho tradotta perché il vincitore del Festival si autodefiniva così e mi sono accorto che il link alla voce relativa era rosso. Non è promozionalità, ma espansione di Wikipedia stessa.--Lemure Saltante Discutiamone 11:38, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Se l'hai solo tradotta da en.wiki, allora perché Mahmood compare solo nella tabella it.wiki? Inutile arrampicarsi sugli specchi.--Gybo 95 (msg) 13:24, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Forse perché le differenti wiki non seguono una "linea editoriale" uniforme e quello che è già noto nei paesi italofoni potrebbe esserlo meno nei paesi anglofoni?--Lemure Saltante Discutiamone 14:38, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Non metto in dubbio che Lemure Saltante abbia agito in buona fede, a mio parere ritengo però sia un po' prematuro avere questa voce in quanto tratta di un argomento forse un po' troppo recente (almeno per quanto riguarda la situazione qui in Italia), considerando comunque che nella voce Mahmood vengono riportati link in cui lo stesso a grandi linee spiega in cosa consiste, dando modo agli interessati di informarsi. --Dave93b (msg) 14:32, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Se Mahmood ha vinto Sanremo ed è automaticamente enciclopedico, penso che sia ragionevolmente enciclopedico anche il genere musicale di cui ritiene far parte, considerato che non è un genere inventato adesso, ma ha radici già negli anni 2000--Lemure Saltante Discutiamone 14:38, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

La tua è un'argomentazione più che valida; è vero che non ci sono criteri per poter definire un genere enciclopedico, penso tuttavia che non bastino una ventina di anni per poter affermare di avere davanti un nuovo genere, e occorra avere fonti terze. Ad esempio io definirei questo genere Pop con contaminazioni dalla cultura marocchina, per me è una voce prematura (ma non metto in dubbio che in futuro verrà accettata) --Dave93b (msg) 21:35, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Moroccan pop», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 13:42, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Vincitori di Sanremo e template Premio

Vedo che [@ Jtorquy] ha inserito nelle voci di vari vincitori del festival di Sanremo il template {{Premio}}, e che successivamente [@ Dennis Radaelli] ha annullato le sue modifiche. Da quel che vedo nella Categoria:Vincitori del Festival di Sanremo, la pratica di inserire il template per questo premio è in realtà abbastanza diffusa (da Toto Cutugno a Elisa, per esempio), ma c'è da capire se l'importanza di Sanremo (locale e di livello solo nazionale) sia tale da giustificare l'utilizzo del template {{Premio}}, che, come da istruzioni del template stesso, è pensato innanzitutto per riconoscimenti più "internazionali". Magari cerchiamo di chiarire qui la faccenda e metterci d'accordo su come comportarci.--goth nespresso 21:39, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

Io l'ho messo perché era già presente in diverse altre voci, non per altro. --torqua 21:59, 11 feb 2019 (CET)[rispondi]

Per la fama che ha il Festival anche solo a livello nazionale, benché personalmente non lo abbia mai apprezzato, è da riconoscere che per un cantante questo rappresenta un grande riconoscimento.. Inoltre è sempre stato trasmesso in Eurovisione (ha quindi un certo peso all'estero) e il festival stesso è stato ispiratore dell'Eurovision Song Festival. Per questi motivi penso si possa inserire il template in oggetto. --Dave93b (msg) 14:48, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Nome voce Ghali

Segnala che la voce di Ghali è stata spostata a Ghali (rapper). A mio modo di vedere gli altri Ghali (disambigua) non sono prevalenti, considerando poi che hanno solo il cognome omonimo, ma io credo che nella lingua italiana Ghali ci si riferisce principalmente e viene in mente subito il rapper. 5.170.106.124 (msg) 10:15, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ti consiglio di discuterne all'Orfanotrofio. In ogni caso, dubito che il cantante sia prevalente rispetto agli altri soggetti presenti in Ghali (disambigua). Inoltre non dobbiamo dargli la prevalenza perché ha i fari puntati su di lui in questo preciso periodo. Altrimenti finiremmo con il cadere nel recentismo.--AnticoMu90 (msg) 10:34, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

L'importante è che se si fa lo spostamento prima si modifichino tutti i link in entrata. Personalmente sono neutrale però una volta che si è presa una decisione si mantiene, non si cambia sempre visto che ogni volta questo comporta lo spostare tutti i link. Prima la pagina era Ghali (rapper) poi era stata spostata a Ghali e adesso di nuovo? --Pierluigi05 (msg) 11:35, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

In ogni caso visto che già la pagina era stata spostata in precedenza (da [@ Sanremofilo]) avresti dovuto chiedere, non potevi fare arbitrariamente. Se no ognuno che passa sulla voce la sposta di titolo ed è un casino. --Pierluigi05 (msg) 11:50, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Tranquillo :) ho già iniziato a spostare le altre voci in entrata. Sono al lavoro e quindi non riesco a fare tutto in una sola volta. Entro oggi se tutto va bene dovrei riuscire a finire. [@ Pierluigi05] questo non è il progetto idoneo per parlare di questo argomento. Ho iniziato a discuterne qui.--AnticoMu90 (msg) 11:59, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per il ping, ma faccio presente che con quello spostamento, risalente a quasi due anni fa, non intendevo affatto prendere posizione sul merito se il significato fosse prevalente o meno: come spiegato qui, avevo proceduto semplicemente perché non c'era alcuna pagina col titolo non disambiguato, la cui protezione era stata elusa creando la voce appunto con una disambiguazione che non appariva necessaria. Sulla situazione attuale non mi pronuncio. Sanremofilo (msg) 12:22, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Si ma non aprire due discussioni parallele anche all'altro progetto orfanotrofio, se si sta discutendo qui la questione del nome. Chi cerca Ghali, va dal cantante, basti vedere amche quanti risultati da una ricerca sul web. Gli altri Ghali sono praticamente sconosciutissimi e non sono neanche ambigui visto che hanno solo una parte del titolocon scritto "Ghali". Ghali non è recentissimo, visti i risultati di vendita e per essere stato pioneristico nel trap a livello di massa, se ne parlerà anche per anni. Potrei capire nelle altre lingue ma l'italiano medio pensa al cantante Ghali quando viene nominato tale nome. Poi credo che si dovesse chiedere prima, e poi di spostare la voce. 5.170.106.124 (msg) 12:42, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Beh sconosciuti anche no, c'è anche un ex segretario generale delle Nazioni Unite che però ha un nome composito e quindi il cognome è Boutros-Ghali, non semplicemente Ghali. Quindi secondo me si sarebbe anche potuto lasciare il mondo come stava e risparmiarsi tutto il lavoro di spostamento dei link. Anche perchè uno degli effetti collaterali di creare disambiguazioni come Ghali (rapper) è che anche nei link futuri che si creeranno alla pagina molti saranno sbagliati perchè in molti linkano Ghali senza controllare a dove la pagina rimanda quindi se si può evitare è meglio. --Pierluigi05 (msg) 13:05, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Invece quella discussione andava fatta in quella pagina perché stiamo parlando della disambiguazione Ghali (disambigua), che contiene anche nomi di persone che non sono musicisti. L'errore è stato quello di aprire la discussione qui.--AnticoMu90 (msg) 15:08, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

In verità errore è stato non fare una discussione preventiva vista delicatezza dell'argomento e i precedenti spostamento effettuati sulla voce. Comunque, per chi volesse, la discussione si è spostata qui https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Ghali . 5.170.106.124 (msg) 23:40, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Antidemon

La pagina «Antidemon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lemure Saltante Discutiamone 14:53, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Categoria nuova?

Ho fatto una ricerca e credo non esista una CategoriaːPagine contenenti file musicali, o qualcosa di analogo. Mi sbaglio o c'è già una categoria cui fare riferimento?--Fausta Samaritani (msg) 15:47, 12 feb 2019 (CET)[rispondi]

Giuseppe Tortora

Salve a tutti, premetto che non sono assolutamente esperto di Wikipedia. Sto tentando di creare una pagina del noto violoncellista pop italiano Giuseppe Tortora. Il musicista collabora con Laura Pausini ed ha lavorato con molti nomi noti del pop italiano e del jazz, oltre ad aver preso parte ad alcune colonne sonore insieme a Carlo Virzí. Purtroppo sia per mia inesperienza, sia perché le fonti sul web sono molto parziali o inesistenti, non so come dovrei creare questa pagina senza che la stessa venga cancellata. Purtroppo questa tipologia di musicisti viene citata nei credits degli album ma non spesso sul web, il nome in questione é conosciuto dagli addetti ai lavori. Ho visto che ci sono altri turnisti/musicisti di questa tipologia e con simili biografie su Wikipedia, anche senza citare fonti precise. Allego la bozza a cui sto lavorando sulla mia Sandbox, spero che qualcuno possa aiutarmi ed indirizzarmi verso una corretta pubblicazione. Grazie in anticipo a tutti voi.

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Tribetronics/Sandbox

Ciao, ad una veloce ricerca effettivamente questo violoncellista ha all'attivo una carriera di tutto rispetto, l'unico criterio in dubbio è che le incisioni discografiche devono vederlo come solista, e non come turnista ( WP:CANTANTI che si applica anche agli artisti), per il resto a mio modesto parere i presupposti per una voce ci sono. Chiaramente serve una wikificazione del testo per renderlo conforme alle voci enciclopediche. --Dave93b (msg) 13:03, 13 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Dave93b]Non è vero che le incisioni dei turnisti debbano essere da solista: i turnisti anzi non incidono quasi mai da solisti.--Bieco blu (msg) 13:09, 13 feb 2019 (CET) E c'è anche scritto nella pagina che ha linkato.--Bieco blu (msg) 13:10, 13 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Bieco blu] hai ragione, scusami, ho fatto confusione con alcuni criteri dei solisti di musica classica --Dave93b (msg) 14:14, 13 feb 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per le risposte, allora secondo voi posso procedere alla pubblicazione? Non capisco cosa significhi Wikificazione del testo... per crearlo mi sono ispirato a pagine estremamente simili su Wiki, che sono regolarmente online. Attendo un vostro feedback, grazie ancora a tutti.

Al momento ancora no, ti ho dato una prima e sommaria sistemata, ma vanno inserite le note, dai un'occhiata a Aiuto:Tour guidato --Dave93b (msg) 14:25, 13 feb 2019 (CET)[rispondi]

Grazie mille, ho trovato 5 links di buon livello che testimoniano le sue collaborazioni. Posso chiederti un parere (o a chi leggerá il mio post)? Grazie ancora. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Tribetronics/Sandbox

Progetto:Hip Hop

Qualche anno fa è stato chiuso questo progetto, ma ci sarebbe ancora molto lavoro da fare, quello che è stato fatto qualche anno fa aveva già le sue "potenzialità" (2 voci in vetrina, 2 proposte per la vetrina e 1 vaglio aperto al momento della chiusura). Inoltre credo sarebbe utile anche per alleggerire il lavoro del progetto popular music e in alternativa del progetto musica (?). Qualcuno sarebbe interessato a riaprire il progetto e a darmi una mano nelle voci riguardanti questo tema? Grazie mille. --Eighteen71 23:23, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]

Segnalazione voce dubbia

Sulla voce «You Suck Charlie» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736E ^{l'adminalcolico} 17:40, 13 feb 2019 (CET)[rispondi]

Effettivamente data la scarsa lunghezza della voce potrebbe essere più che sufficiente menzionare la stessa all'interno della voce dell'artista (senza contare che effettivamente non vedo perché il brano debba avere una voce propria, l'unica rilevanza è stata aver preso un sample da un brano natalizio?) --Dave93b (msg) 08:23, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «You Suck Charlie», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 13:24, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

Eliminazione voce

Non so come si inserisce il riquadro apposito come nelle altre discussioni qui sopra e non sono sicuro che lo posso fare io in quanto coinvolto nella discussione, comunque segnalo questa discussione qui https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Canova_(gruppo_musicale) .--5.170.106.16 (msg) 10:19, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao 5.170.106.16, purtroppo come hanno già anticipato il gruppo non rispetta i criteri in quanto manca il secondo album. Potrai riproporre la voce una volta che il gruppo raggiungerà i requisiti (puoi trovarli qui: WP:GRUPPI). --Dave93b (msg) 12:17, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

Dubbi su pubblicazione pagina

Salve a tutti, ho ricevuto diversi consigli preziosi dalla community e ho letto le linee guida per la creazione della seguente pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Tribetronics/Sandbox Adesso credo che la mia pagina sia pronta per la pubblicazione. Ho aggiunto diverse fonti autorevoli trovate sul web che certificano il livello e le collaborazioni di questo artista ma essendo totalmente neofita vorrei avere un parere prima di spostare l'articolo nella directory ufficiale, non vorrei che l'articolo possa essere cancellato... spero tanto che qualcuno possa aiutarmi, grazie in anticipo a tutti. --Tribetronics (msg)

Cancellazione Mc Fierli

La pagina «Mc Fierli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ƒringio · ✉ 17:35, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

Proposta di censimento degli utenti interessati

Salve a tutti.
Dopo aver controllato la lista degli utenti interessati a questo progetto, ho constatato che alcuni utenti risultano inattivi da tempo.
Un censimento permetterebbe di avere una situazione aggiornata di quanti e quali utenti possono attualmente dare il proprio contributo al progetto.
Una lista aggiornata torna sicuramente utile ai nuovi utenti che si avvicinano al progetto (e/o a Wikipedia) per la prima volta, in quanto questi possono trovare fin da subito degli utenti a cui fare riferimento in caso di necessità.
Ho già effettuato delle operazioni di censimento per buona parte dei progetti su Wikipedia in italiano e sarei disposto volentieri a gestirne una anche per questo progetto.
Cosa ne pensate? Siete favorevoli all'avvio di un censimento al fine di verificare il reale numero di utenti interessati? --Pallanz_msg 20:51, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

Per me no problem. --Dennis Radaelli 20:52, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

Anche per me non ci problemi, e complimenti per l'iniziativa --Dave93b (msg) 22:06, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

Favorevolissimo. --torqua 14:50, 15 feb 2019 (CET)[rispondi]

Dubbio E

Sulla voce «White Winston Blues Revolution» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--P_op O^p 21:49, 15 feb 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «White Winston Blues Revolution», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 13:27, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

Avviso di cancellazione Italian Carnaval

La pagina «Italian Carnaval», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:48, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]

Cancellazione Daniel Wagner (batterista)

La pagina «Daniel Wagner (batterista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ƒringio · ✉ 13:42, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]

Dubbi sui turnisti musicali

Salve a tutti, sono nuovo su Wikipedia e chiaramente ci sono diverse cose che non riesco a capire. La domanda principale é questa: i cosiddetti "turnisti" (musicisti che suonano in dischi di artisti famosi) hanno diritto ad avere una pagina su Wikipedia? Vedo che alcune pagine di turnisti non vengono messe in discussione ed altre (altrettanto credibili a livello di fonti) invece si. C'é chi mi dice che i turnisti "puri" (cioè con poca discografia personale) hanno poco diritto ad avere una pagina, altri invece dicono il contrario. A me quello di bloccare pagine di turnisti affermati sembra un atteggiamento discutibile, questo tipo di musicisti raramente produce dischi solisti, quindi per questo non dovrebbe avere il diritto di avere una propria pagina? I musicisti spesso contribuiscono in maniera determinate ad un pezzo o ad un disco, quindi non capisco perché qualcuno li considera non degni di apparire in una enciclopedia. Aggiungo che in giro vedo pagine di produttori musicali e musicisti che non hanno nessuna fonte che certifichi le informazioni inserite senza che le pagine stessa vengano cancellate. Spero qualcuno mi illumini in proposito, grazie a tutti! --Gibson Beat (msg) 16:10, 17 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ma nessuno ti dà una mano? Una voce orfana (facile mettere l'avviso, senza preoccuparsi di sapere se c'è la possibilità di creare link in entrata, senza dover per questo aggiungere testo)… andate a vedere, in un quarto d'ora, quanti link in entrata ho creato. Basta cliccare su puntano qui. Non si tratta di un semplice esecutore di musiche, ma è diventato una personalità di spicco, all'interno dell'orchestra.--Fausta Samaritani (msg) 18:53, 17 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ora c'è anche la voce Wikidata, con immagine. Se arriva una seconda immagine si può fare su Commons una CategoryːGiuseppe Tortora.--Fausta Samaritani (msg) 19:06, 17 feb 2019 (CET)[rispondi]

Per rispondere alla domanda, dipende dai casi: non essendoci criteri specifici, si da per scontato che il turnista sia attivo in più gruppi o progetti e che abbia un'attività abbastanza consistente. A tutti gli altri: questo thread è venuto fuori perché oggi stesso la voce di Giuseppe Tortora (musicista), creata dall'utente in questione, ha ricevuto un avviso E.--Gybo 95 (msg) 19:30, 17 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Fausta Samaritani]] e [@ Gybo 95], un GRAZIE di cuore e sincero per il supporto, sono giorni che lavoro alla pagina. Infatti definirlo semplicemente esecutore, turnista o musicista é limitante, oltretutto é l'ideatore della "B.I.M. Orchestra" che segue la Pausini ed altri big. Purtroppo la pagina era stata cancellata una prima volta e messa in discussione (con mia grande sorpresa) una seconda volta qualche ora fa (come potrete immagino constatare dalla cronologia). Personalmente non ho alcun interesse a promuovere l'attivitá di Giuseppe Tortora ma trovo totalmente incomprensibile mettere in discussione un artista affermato e noto come lui, che ha contribuito in maniera concreta alla realizzazione di molti celebri album pop, jazz e di colonne sonore di film famosissimi e addirittura vincitori di premi Oscar. Concordo, é una personalitá di spicco in Italia ma in questa community purtroppo c'e chi non la pensa come noi e come tanti altri esperti di musica... grazie ancora, spero che anche la scritta "La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento musicisti è stata messa in dubbio" possa essere cancellata, personalmente non ho assolutamente idea di come si possa fare e di come si possa ulteriormente dimostrare l'importanza di questo noto e apprezzatissimo musicista. Se trovo una seconda immagine utilizzabile la carico. Grazie ancora.

--Gibson Beat (msg) 20:27, 17 feb 2019 (CET)[rispondi]

P.S. [@ Fausta Samaritani] Nella prima versione della pagina avevo faticosamente inserito l'elenco di tutti i dischi in cui ha preso parte (come per esempio nella pagina di https://it.wikipedia.org/wiki/Demo_Morselli) ma é stata subito cancellata per "spam promozionale" e perché lui e' stato considerato un "semplice esecutore" e non un artista.

--Gibson Beat (msg) 20:27, 17 feb 2019 (CET)[rispondi]

A una lettura della voce emerge l'enciclopedicità palese del soggetto: template E evidentemente da rimuovere al più presto.--Bieco blu (msg) 03:31, 18 feb 2019 (CET) E la lista dei dischi va reinserita.--Bieco blu (msg) 03:32, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

template E evidentemente da rimuovere al più presto: ehm come, Bieco Blu? :-P [@ Tribetronics] scusami ma quante volte hai scritto al progetto negli ultimi giorni? Adesso meglio non insistere, evidentemente non è automaticamente enciclopedico e l'avviso resta, la voce passerà molto probabilmente per una pdc, più avanti, non so, ci sono voci con dubbio E di 3 anni, calma e gesso... Che tra l'altro fosse passato un altro te la avrebbe cancellata ancora una volta in immediata, fidati, di questo ne sono certo, però ora basta scrivere ogni giorno per un avviso ;-)--Kirk Dimmi! 03:47, 18 feb 2019 (CET) P.S. Personalmente non ho alcun interesse a promuovere l'attivitá di Giuseppe Tortora: si infatti vedo, dai tuoi contributi di quanti altri ti sei occupato, un'occhiata a WP:CSC è il minimo. :-PPP[rispondi]

Ribadisco nuovamente: template E evidentemente da rimuovere al più presto per palese enciclopedicità dovuta all'attività di session man (come altri turnisti) che risponde ai criteri ed è fontata.--Bieco blu (msg) 07:39, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

Un turnista rilevante potrebbe essere chi va sul palco con altri 3-4 fissi del gruppo, non del violoncellista di un'orchestra composta da un lungo elenco di musicisti, anzi questo era inserito nella voce precedente, addirittura non c'è il suo nome tra una trentina di elementi, qui sono in 12, qui in 17.. massì.. facciamo tutti enciclopedici :-D Non risponde a nessun criterio. --Kirk Dimmi! 11:05, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

Questo é l'ultimo messaggio che scrivo, dopodiché smetteró di utilizzare per sempre Wikipedia. Appunto [@ Kirk39]], non ci sono altri post di musicisti perché avevo appena iniziato e perché la cosa mi appassionava, avrei aggiunto altri artisti di rilievo (credo di potermi definire piuttosto esperto di musica) ma sono rimasto estremamente deluso da questo primo tentativo. Il musicista in questione, ripeto, non é un semplice violoncellista ma il fondatore di un'orchestra (la B.I.M. Orchestra) che accompagna regolarmente la Pausini, Mario Biondi ed altri (come ad es. fa il noto Demo Morselli) e ci sono molte prove in rete. Su Wikipedia ci sono altri artisti con caratteristiche praticamente uguali ma non vengono bloccati, continuo a non capire il perché. Ho visto che in questi giorni é stata bloccata anche la pagina di Pietro Micioni, un produttore di Roma famosissimo, che insieme a Paolo Micioni ha creato hit internazionali. Non mi sono occupato io di quella pagina, non so chi l'ha creata, non so se é giusto il blocco ma anche questa cosa mi lascia molto perplesso. Ad ogni modo mi sembra chiarissimo che la maggioranza é a favore della pubblicazione della pagina di Tortora come contenuto enciclopedico. Ad ogni modo ringrazio chi ha capito il mio intento in buona fede ([@ Fausta Samaritani]] [@ Bieco blu]]) ed auguro buona fortuna a chi deciderá di proseguire eventualmente il lavoro da me iniziato e di aggiungere altri musicisti, per quanto mi riguarda l'esperimento Wikipedia si chiude qui. --Gibson Beat (msg) 14:23, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Tribetronics] non è corretto reagire con l'abbandono (e spero tu non volessi apparire anche un po' permaloso) quando le cose non vanno come vorresti, anche io come te appena iniziato ho dovuto fare i conti con le regole su cui si basa Wikipedia, sul rapporto tra utenti che serve per farla funzionare. Sei qui da troppo poco tempo per poter capire come si vive Wikipedia, fai come me: armati di tanta pazienza, studia tutte le linee guida e col tempo saprai come si lavora qui. Per quanto riguarda l'enciclopedicità dei turnisti, anche io ho essendo musicista ho conoscenze con curriculum da fare invidia a tanti artisti con una voce qui, ma so anche che non avrebbero i requisiti. Poi ovvio le regole col tempo sono cambiate quindi magari ci sta che ci siano voci che adesso non troverebbero posto, in quel caso lavora anche tu per migliorarle --Dave93b (msg) 14:37, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

Se un amministratore inserisce un avviso E, non è che alle prime contestazioni può fare una repentina marcia indietro con un "scusate mi sono sbagliato". Interventi ben argomentati di più utenti al progetto possono certamente servire a dipanare il dubbio. Un po di pazienza in questi casi è necessaria e salutare. --CoolJazz5 (msg) 16:12, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

Il fatto è che dalle fonti presenti e ciò che ho visto in giro non penso affatto di avere sbagliato :-D Le note? La maggioranza testimoniano solo che in alcuni concerti era uno dei, non so quanti, musicisti, in quello della Pausini tra coristi e musicisti conto, se non sbaglio, 17 nomi. 2 fonti parlano di Bosso, lui sempre citato di striscio assieme a tanti altri, addirittura l'ultima nota parla ancora di Bosso e viene citata solo la BIM orchestra di addirittura 23 elementi, tra l'altro diretta da un altro (Paolo Silvestro). Quelle fonti non lo fanno distinguere nel proprio campo. Un'analogia? Prendo un turnista che passo per una pdc poco tempo fa, cioè Giordano Gambogi, ma a me pare tutta un'altra cosa, sarà anche edito dagli utenti ma questo è ciò che risulta su Gambogi su discogs, questo è su Tortora, differenza come dal giorno alla notte, anche perché il primo se non sbaglio è stato più volte autore e compositore di dischi di successo, qui invece, almeno dalla voce, si parla solo di collaborazioni che andando a vedere altro non sono dell'aver fatto parte di quell'orchestra composta da oltre una decina di elementi. Che poi se le si da tanta rilevanza (all'orchestra) forse era meglio scrivere la voce su quella prima (e magari unirci qualcosa di questa) :-D--Kirk Dimmi! 17:32, 18 feb 2019 (CET) P.S. Quando sbaglio mai avuto problema ad ammetterlo, certamente anche se mi sono ammorbidito non sono certo diventato un super inclusionista tutto in una volta, ma questa è un'altra cosa)[rispondi]

Ho combattuto spesso, anche nelle pdc, aprende diverse consensuali, per permettere di considerare plausibile la presenza nell'enciclopedia di musicisti turnisti, esecutori italiani e stranieri e con percorsi professionali a volte eclatanti (spesso con pagine presenti in numerose altre wiki) e pure messi in discussione. Nel caso specifico, per come la voce appare allo stato, trovo la storia di un ottimo professionista, certamente apprezzato nell'ambiente, al quale manca però la zampata, quel quid in più che mi faccia propendere per una posizione chiara e plausibile in contrasto con quanto esposto da Kirk39. --CoolJazz5 (msg) 20:38, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

Richiesta di parere

Ciao,
qualche giorno fa ho ampliato la voce Paola Palma, autrice di Senza te o con te (brano che ha vinto Sanremo), di Amami per sempre e vincitrice di un premio internazionale nonché consigliere dell'Associazione Fonografici Italiani (giusto per citare i punti salienti). La voce è stata poco dopo cancellata in immediata in quanto palesemente non enciclopedica, che mi sembra quanto meno una azione azzardata.
In assenza di criteri specifici per gli autori musicali, quando ho chiesto il ripristino della voce mi è stato suggerito di chiedere un parere qui. Voi cosa ne pensate? Bel gattone _meow! 18:37, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

Davvero non capisco come sia possibile cancellare una pagina di un autore che ha vinto Sanremo e che quindi è, piuttosto, palesemente enciclopedico. Hai ragione, un'azione quanto meno azzardata.--Gigi Lamera (msg) 19:38, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

Si, in assenza di linee guida specifiche sarebbe meglio avviare una discussione qui tutti insieme prima di ricorrere all'immediata--Dave93b (msg) 19:53, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

La discussione si fa su un testo presentato, non su un nome e cognome.--Fausta Samaritani (msg) 20:37, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

Inoltre secondo discogs avrebbe composto solo 9 brani, e la voce cancellata (gentilmente consultabile grazie alla "copia cache" di google) conteneva parecchie info che mi appaiono di dubbia rilevanza. --P_op O^p 21:06, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

Por favor, come direbbero in Cile.. nella voce c'era questo: Inoltre in Cile, nel 1999 i brani si fanno conoscere e apprezzare al Festival di Viña del Mar.. si e chi, lei o la Minetti? La fonte era questa, vedo come è menzionata.. pero, por favor..--Kirk Dimmi! 22:03, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

io mi riferivo al fatto che non essendoci linee guida che regolino i criteri per gli autori, che ultimamente stanno spopolando, mi sembrava giusto dover affrontare caso per caso. Riguardo poi la voce in particolare, leggendo ciò che conteneva sono d'accordo con voi sulla sua ambiguità --Dave93b (msg) 23:45, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

Non ho l'abitudine di cercare copia-incolla cache su Google. Se si vuole presentare il progetto per una nuova voce Wp, si utilizza una propria Sandbox, si fa la voce per bene, con note, collegamenti esterni, bibliografia, template, link ecc. Poi si apre una nuova discussione sul progetto di riferimento, si fa il link alla propria Sandbox e si attente. Tutto il resto è noia.--Fausta Samaritani (msg) 00:15, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ecco qui la sandbox della voce: Utente:Bel gattone/Paola Palma.--Mauro Tozzi (msg) 13:33, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]

Per prima cosa togliere elementi promozionali e spam. Approfondire la parte musicale. Tutto il resto non mi sembra enciclopedico. Link esterni ripetuti. --Fausta Samaritani (msg) 13:58, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Fausta Samaritani] puoi per cortesia espandere e chiarire meglio? Grazie.

[@ Popop] Discogs non è una fonte particolarmente accurata, se fai una ricerca nell'archivio della SIAE troverai un centinaio di brani (ma è la quantità che conta?). --Bel gattone _meow! 18:45, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]

Prima di tuttoː non sono gli autori, né i cantanti a vincere il Festival di Sanremo, bensì la canzone. Punto dueː Paola (evitare di chiamare per nome un biografato, per semplicità si può usare il cognome, mai il nome) che ruolo ha ricoperto nella canzone cantata dalla Minetti? Ha scritto la musica, ha composto le parole, ha fatto gli arrangiamenti? Se ha scritto solo le parole, non si diventa enciclopedici, come paroliere, per tre o quattro canzoni. Chiarire.--Fausta Samaritani (msg) 21:04, 19 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Fausta Samaritani] abbi pazienza, ma la mia prima domanda era sui criteri di enciclopedicità di un autore musicale, ma mi hai risposto che non si discute sui nomi. Ora con il testo davanti, mi dici che non si diventa enciclopedici per tre o quattro canzoni. Ma come scrivevo a Popop, i brani che la vedono autrice sono molti di più, ma qual è il numero giusto? perché un brano, ad esempio, è enciclopedico se ha vinto premi e riconoscimenti di rilevanza almeno nazionale, nessuna menzione a numeri di vendita o dati di classifica; mentre uno scrittore deve aver pubblicato almeno tre libri. Grazie, --Bel gattone _meow! 12:32, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

Non mi sono spiegata, e chiedo scusa. Qui si parla di musica e in un precedente mio intervento ritenevo, come dato acquisito, che la biografata fosse una musicista. Ma nei brani che tu citi, che cosa ha fatto Paola? Ha scritto le note musicali? Ha fatto gli arrangiamenti? Oppure ha scritto i testi delle canzoni? Questo io chiedo, perché non mi è chiaro. Se ha scritto solo i testi delle canzoni e non ha avuto a che fare con le note, bisogna rivolgersi al progetto Letteratura. Su questo, attendiamo lumi. Per il resto, nella sua biografia, non vedo nulla di enciclopedico.--Fausta Samaritani (msg) 12:41, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Fausta Samaritani] è un paroliere. Sicura che i parolieri siano del progetto letteratura? grazie, --Bel gattone _meow! 13:00, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

Certamente sì, tranne i cantautori, che sono una categoria a parte, riconosciuta anche dai template bio. Ci metto in cima De André che, solamente dopo morto, è stato riconosciuto essere anche un poeta e i cui versi sono entrati nelle antologie scolastiche.--Fausta Samaritani (msg) 13:11, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche]È autrice del testo di una canzone che ha vinto Sanremo, non è niente ma è un po' poco perché il "colpo grosso" è di fatto uno solo.

Aggiungendo la promozionalità del testo e la violazione di WP:CSC il margine è poco. --Vito (msg) 13:15, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro][@ Vituzzu] Quale violazione di WP:CSC? e se il problema era il mio testo, bastava un rollback. --Bel gattone _meow! 13:33, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

Il ping non funziona senza firma nello stesso edit. Comunque, bisogna specificare quali sono le modifiche a pagamento e quali no e, come ti ho già detto, per me stai ampiamento violando WP:GIUDIZIO.

Le tue modifiche avevano un taglio decisamente promozionale, ma tolte quelle rimaneva il fatto che con un solo brano realmente famoso non vedo pezze per rientrare in WP:E.--Vito (msg) 13:39, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

Bel gattone, per una corretta informazione sostituisci l'attività di "compositrice" con quella di "paroliera" (brutta definizione ma è quello che offre il convento) e rimuovi "direttore d'orchestra". Inotre dovresti riformulare così: "Nel 1998 il brano Senza te o con te, interpretato da Annalisa Minetti, che vede Paola Palma autrice del testo, vince il Festival di Sanremo (...) --CoolJazz5 (msg) 14:00, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

Grazie [@ CoolJazz5], vado a correggere. Ma direttore d'orchestra perché devo rimuoverlo, se è una delle attività della Palma? --Bel gattone _meow! 14:36, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

Dalla lettura della voce non emergono riferimenti sul fatto che abbia diretto o diriga orchestre. Se ne trovi benvengano. --CoolJazz5 (msg) 14:45, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

Mi sfugge dove abbia imparato a dirigere orchestre. Credevo che ci fossero corsi di alta specializzazione nei Conservatori. La Paola ha studiato danza, non si sa bene in che scuola. A mia memoria, danza e direzione d'orchestra, insieme, sono riferibili unicamente a Rudol'f Nureev.--Fausta Samaritani (msg) 15:08, 20 feb 2019 (CET)[rispondi]

La voce non cambiata granché dalla versione cancellata, taglio ancora molto curriculare, addirittura ci sono ancora dei colloquiali "Paola" (senza cognome). Andando al sodo e volendo fare un'analogia con un'altra autrice, pluricancellata e che solo ultimamente è stata ricreata per consenso, Federica Abbate, dalla voce, è un'altra cosa (anche togliendo la discografia di quest'ultima). Un acuto col brano cantato dalla Minetti e poco altro, nel brano del 2007 è solo co-autrice.--Kirk Dimmi! 15:13, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]

Avviso cancellazione

La pagina «Sebastián Yatra», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lemure Saltante olim DaoLR 13:04, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ho aperto la consensuale. --CoolJazz5 (msg) 16:17, 21 feb 2019 (CET)[rispondi]

Vaglio alla voce Eminem


	Per la voce Eminem, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Eighteen71 19:02, 23 feb 2019 (CET)[rispondi]

Gioventù bruciata

Ciao ragazzi, non pensate che le voci Gioventù bruciata (EP Mahmood) e Gioventù bruciata (album Mahmood) dovrebbero essere unite? Alla fine si tratta di una vera e propria ristampa. Inoltre l'EP è disponibile solo in digitale, mentre l'album è stato pubblicato anche in formato CD. --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ ^{(ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ)} 00:02, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

Non ho capito: se sono lo stesso prodotto perchè una voce si chiama "EP Mahmood" e l'altra "album Mahmood"? Prima capiamo la differenza nella definizione e poi si discute su cosa fare.--Gigi Lamera (msg) 20:14, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

No, non sono lo stesso prodotto, dato che l'album in studio ha degli inediti che l'EP non aveva. Avete controllato se i crediti, il layout e tutto il resto ha gli stessi nomi dell'album precedente?--Gybo 95 (msg) 20:28, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

Il layout è identico. Va però specificata questa cosa: l'EP uscì inizialmente il 21 settembre 2018 con 5 tracce e in seguito aumentate a 6 il 30 novembre dello stesso anno. Il 6 febbraio, con la partecipazione a Sanremo, fu ristampa una terza volta con dentro Soldi. Direi che tali info bastino per mantenere la voce per l'EP. --Dennis Radaelli 20:47, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

Avviso vaglio Only Teardrops (singolo)


	Per la voce Only Teardrops (singolo), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Kaga tau (msg) 00:10, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

Vorrei un parere dei partecipanti sulla pagina prima di proporla per un eventuale riconoscimento di qualità, visto che a mio parere è completa.--Kaga tau (msg) 19:49, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

Avviso

La pagina «Girotondo (Fabrizio De André)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bieco blu (msg) 02:28, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

Raminghi e ...Il lungo cammino dei Raminghi

Stavo cercando di capire se la pagina ...Il lungo cammino dei Raminghi sia enciclopedica o se può essere messa in cancellazione. Si tratta di una voce orfana riguardante l'unico album pubblicato di un gruppo non presente in Wikipedia, immagino principalmente poiché non rientra nei criteri minimi, ma non avendo abbastanza conoscenze in materia per poter valutare se sono stati comunque un gruppo di rilievo nel panorama musicale dell'epoca oppure no.

Cercando delle fonti sul gruppo ho trovato in particolare questa pagina e questa. La mia personale idea è che la pagina può essere cancellata, ma volevo il parere anche di qualcun'altro. Grazie --Torque (scrivimi!) 12:15, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

Sono enciclopedici al punto che l'album è stato ristampato anche recentemente. E la pagina, ora, non è orfana (bastava che tu fossi andato nella pagina della Bentler e avessi corretto il titolo). Il gruppo non c'è perchè nessuno ha mai creato la voce.--Gigi Lamera (msg) 17:23, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ok, si avevo notato che non era mai stata creata, ma a quel punto mi ero chiesto se semplicemente nessuno ci avesse mai pensato o se perché il gruppo non rispettava gli standard minimi. --Torque (scrivimi!) 17:27, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

S.A. Slayer

Avvviso E da dicembre 2017. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 14:07, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

Per me si, possiamo cancellare --Dave93b (msg) 14:13, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

Anche per me --Torque (scrivimi!) 16:00, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «S.A. Slayer», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 13:32, 1 mar 2019 (CET)[rispondi]

Opinioni su nuova pagina Wiki

Salve a tutti, volevo chiedere un parere sulla pagina che sto realizzando su Wikipedia relativa alla mia band. I criteri dovrebbero esserci tutti e volevo avere la sicurezza di non star facendo alcun tipo di errore nella stesura della pagina.

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:JackTarchonFist/sandbox

Grazie infinite, --JackTarchonFist (msg) 13:34, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, secondo me qualche possibilità questa voce ce l'ha, ma mancano fonti terze e note che dimostrino ciò che hai scritto (WP:FONTI e Aiuto:Uso delle fonti), perché chiaramente il vostro sito non basta. In generale, stai anche attento a non renderlo un CV e usa sempre toni neutrali --Dave93b (msg) 14:21, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, Jack. Se mi permetti di darti un consiglioː studia bene le regole di cancellazione che abbiamo qui, su questo Wiki, e poi decidi se ti conviene attendere 30 giorni dal giorno in cui hai fatto la registrazione - cioè da oggi. Buon Wiki.--Fausta Samaritani (msg) 14:53, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Non sono convinto dell'enciclopedicità del gruppo. La voce, per come è scritta, non è solo totalmente priva di fonti terze, ma non è assolutamente imparziale ("dove ottiene ottimi consensi", dove? da chi?, "avanguardia del successivo full lengh", in che senso?) anche perché, per come è strutturata, è un elenco di fatti accaduti un anno dopo l'altro, senza fare selezione tra quelli rilevanti e non, senza contare il fatto che per ogni frase si va a capo, rendendo la pagina poco leggibile. I link messi come fonti non sono wikificati (consiglio la visione di Wikipedia:Uso delle fonti e di Aiuto:Note per capire come usarle), c'è evasività ("si esibiscono a fianco di band", esibirsi come apriconcerto di un gruppo non è la stessa cosa, dato che si suona davanti a meno pubblico e per meno tempo) e le sezioni Stile e influenze e Chi è Tarchon? sono praticamente opinioni personali scritte di proprio pugno senza essere verificate da nessun altro (in tal caso, qualche intervista nel web può garantirne l'autenticità). Il problema maggiore è che penso che i criteri a riguardo non siano tutti soddisfatti: i tre album sono stati pubblicati da un'etichetta ormai chiusa che ha pubblicato solo album di gruppi italiani, senza averli mai ristampati o pubblicati in altri formati (vinile, digitale), i pochi concerti, escludendo gli opening act, si sono tenuti per lo più il locali privati e con consumazione. In poche parole, non vedo il gruppo come totalmente professionale, e dubito che il mio punto di vista non sia condiviso da altri utenti.--Gybo 95 (msg) 15:46, 27 feb 2019 (CET)[rispondi]

Cancellazione Fermeremo il tempo

La pagina «Fermeremo il tempo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ƒringio · ✉ 20:32, 28 feb 2019 (CET)[rispondi]

Nuova pagina cancellata: Lazza

Salve, vi scrivo dopo aver avuto alcune delucidazioni dagli amministratori. Ho recentemente creato la pagina Lazza, cancellata subito dopo la creazione nonostante il mio aver riportato le fonti e l'essermi assicurato della sua enciclopedicità. In particolare, l'artista ha realizzato due album in studio prodotti rispettivamente da Sony e Universal, ha realizzato dei tour nazionali (Zzala Tour e Zzala Winter Tour) e ha partecipato a trasmissioni nazionali (Real Talk Radio e Hip Hop TV). Ho ricopiato la pagina cancellata sulla mia sandbox, e volevo sapere se la pagina può essere creata. Grazie dell'attenzione --Misterseboman (msg) 13:23, 1° marzo 2019

Segnalo che la pagina è stata cancellata più di 10 volte in 2 anni.--Gybo 95 (msg) 13:27, 1 mar 2019 (CET)[rispondi]

il secondo album è uscito solo oggi giusto? direi che le precedenti cancellazioni fossero più che giustificate. Per il momento mantienilo in Sandbox--Dave93b (msg) 13:47, 1 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ci sarebbe da dire che la sandbox è molto simile (secondo album a parte) alla voce che venne regolarmente cancellata più di un anno fa, in pratica è una copia, e nella pdc c'erano diversi commenti tipo: Voce sfacciatamente promozionale o se continuerà ad avere una certa rilevanza nell'ambito; e in tal caso la voce dovrà essere scritta in maniera appropriata.--Kirk Dimmi! 14:56, 1 mar 2019 (CET)[rispondi]

Per me si sarebbe potuta tenere la voce; al massimo aprire una PdC e non metterla in immediata. --torqua 15:11, 1 mar 2019 (CET)[rispondi]

Il secondo album è attualmente primo in classifica, adesso è assurdo cancellare la pagina in immediata. E' assolutamente pubblicabile. --Pierluigi05 (msg) 21:31, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Gybo 95] [@ Kirk39] [@ Dave93b] [@ Jtorquy] Mi sono permesso di modificare leggermente la pagina di [@ Misterseboman] eliminando i passaggi che sembravano troppo enfatici, direi che ora può essere spostata a Lazza. Essendo questo il secondo album e avendo debuttato al numero 1 in classifica dopo già un primo album che era stato in Top 3 penso non ci siano dubbi sull'enciclopedicità --Pierluigi05 (msg) 22:13, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

Beh visto che non ci sono obiezioni procedo --Pierluigi05 (msg) 17:00, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

Elio è "canto a tenore sardo"?

Segnalo Discussione:Elio_(cantante)#Canto_a_Tenore, ogni parere è ben accetto. --Superchilum^(scrivimi) 17:43, 2 mar 2019 (CET)[rispondi]

Singoli dei Canova cancellati

Salve soni stati cancellati tutti i singoli dei Canova in modo palesemente sbagliato, ho regolarmente richiesta agli amministratori https://it.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/marzo_2019#singoli_musicali_dei_Canova ma dopo un muro di gomma ingiustificato, sono stato anche inopinatamente bloccato. Chiedo a voi di ripristinare i singoli, che cime c'erano scritto in voce erano enciclopedici. 5.77.88.19 (msg) 00:38, 4 mar 2019 (CET)[rispondi]

Singoli dischi o singoli album di cantanti o di gruppi enciclopedici non sono 'automaticamente' enciclopedici. La stessa cosa vale, ad esempio, per gli scrittoriː singoli romanzi di scrittori enciclopedici non sono 'automaticamente' enciclopedici. Ogni disco o album ha una storia a séː alcuni possono essere considerati, oppure diventare enciclopedici, altri no. La regola generale è questaː non esiste una osmosi automatica fra uno scrittore, oppure fra un musicista enciclopedico e tutte le sue opere o dischi. Nessuno qui ha il potere di 'ripristinare' voci cancellate, tranne gli amministratori. Se ritieni di essere stato qui 'inopinatamente' bloccato, se ritieni che voci create siano state cancellate 'in modo palesemente sbagliato', perché non ti rivolgi ad un'altra Enciclopedia? Sei bloccato? Resta bloccato e non girare l'ostacolo utilizzando un IP.--Fausta Samaritani (msg) 06:46, 4 mar 2019 (CET)[rispondi]

Aggiungo che ho reintrodotto l'avviso E che l'IP aveva tolto di sua iniziativa senza essere passato dalla discussione --Dave93b (msg) 09:10, 4 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Fausta Samaritani, Dave93b] I criteri per prodotti discografici non sono come quelli per i libri. Sono considerati automaticamente enciclopedici sia i singoli che gli album se l'autore lo è, i relativi criteri chiedono solo che siano stati regolarmente pubblicati su supporto fisico o in digital download. Quindi quelle voci di singoli se regolarmente pubblicati vanno ripristinate--Alfio 66 20:40, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]

Bisognerebbe allora parlarne nelle sedi adatte, per unificare i criteri. Sembra che su questo Wiki esistano 'figli di un dio minore' e 'figli di un dio maggiore'.--Fausta Samaritani (msg) 20:46, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro]Chiedo venia e scusa se ho esagerato nei e se sono uscito dal seminato. I singoli sono stati tutti pubblicati e distribuiti a livello nazionale e sono stati creati dopo la chiusura della procedura di cancellazione https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Canova_(gruppo_musicale) https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Registri/5.170.105.150 e quindi quando la rilevanza della band era indubbia e quindi anche dei singoli, essendo prodotto discografico enciclopedico di gruppo/artista enciclopedico. Dal testo delle voci dei singoli non traspariva alcun enfasi ne intento promozionale, e se ne evinceva enciclopedicità con presenti come fonti discogs e earone; potete controllare le versioni cancellate. Idem il dubbio apposto sulla voce Avete ragione tutti non è corretto, essendo album di band enciclopedica e disco distribuito a livello nazionale, con in più una riedizione drl disco effettuata dalla sony/atv; quindi automaticamente enciclopedico pure quello. Se puoi procedere al ripristino Alfio 66. 5.77.68.123 (msg) 04:48, 6 mar 2019 (CET)[rispondi]

come è stato detto all'IP nella sua richiesta agli admin, l'enciclopedicità della band non è proprio indubbia, ma è avvenuta per il rotto della cuffia; mi sembra quindi naturale (e non è certo una colpa) che vengano espresse perplessità, ma a prescindere da ciò il mio intervento era perché qualora venga espresso il dubbio E, non può essere semplicemente tolto, penso (correggetemi se sbaglio) debba essere affrontato dalla comunità --Dave93b (msg) 08:21, 6 mar 2019 (CET)[rispondi]

Dave93b (msg) La band è enciclopedica e la discussione che ne ha arrestato ciò ha riportato un consenso unanime. Non capisco non capisco perché hai rimesso il dubbio, perché la voce sull'album è automaticamente rilevante come da criteri wp:album essendo distribuito a livello nazionale e creato da artista enciclopedico. Non esiste meno enciclopedico o più enciclopedico, se la la voce c'è su un gruppo o cantante, tutto ciò che produce come singoli ep e album e lo distribuisce a livello nazionale è automaticamente enciclopedico. Poi non ho capito per quale motivo i singolo sono stati eliminati con motivazione "cluster", cosa significa? Poi tutte le altre sono state eliminate perché create da utente ip 5.170 quando guardando la sua contribuzione non mi pare ne un vandalo ne in malafede, anzi tutto il contrario. Mi sfugge il motivo per il quale, nonostante fossero automaticamente enciclopediche, sono stati i singoli eliminati per c4 e non sono ancora stati ripristinati da nessuno. 5.77.84.144 (msg) 06:09, 7 mar 2019 (CET)[rispondi]

The Trip (gruppo musicale) - war edit in corso e paragrafo da sistemare

Volevo segnalare che la pagina di questa band, ormai da gennaio, è regolarmente vandalizzata da un IP che sistematicamente cancella il paragrafo relativo alla storia della band successiva al 2014 (ovvero l'anno in cui il batterista Pino Sinnone decide di portare avanti l'eredità della band con i New Trip, poi tornati ad essere i The Trip). Siccome la cosa sta andando avanti da troppo tempo chiederei a qualcuno di controllare la pagina, anche perchè ci sono alcune cose da sistemare e controllare.

1) Innanzitutto bisogna porre fine alla edit war. Per ora ho richiesto il blocco della pagina, almeno per poter risolvere la situazione senza doversi preoccupare di continui edit e ripristini.

2) Vista la sistematicità e l'accanimento di questi edit, ipotizzo che dietro l'IP non ci sia un semplice troll, ma qualcuno che evidentemente non gradisce o non riconosce l'ultimo corso della band. Non voglio assolutamente legittimare, nè giustificare il suo comportamento, sia chiaro, ma a questo punto mi viene da pensare che ci possa essere qualcosa sotto. Allora mi chiedo: non è che, per caso, dietro quest'ultimo corso dei The trip non ci siano contenziosi o questioni di natura legale o legati al nome? Il nome della band appartiene regolarmente a Pino Sinnone (unico membro originario della band) o ci sono in corso discussioni con altri ex componenti o loro famigliari? Attenzione: non sto facendo nè insinuazioni, tantomeno un "tifo" di qualsiasi genere. Non è compito di Wikipedia dare giudizi o parteggiare, ma semplicemente riportare le informazioni corrette. Magari poi non c'è assolutamente nulla di tutto questo, si tratta davvero soltanto di un troll o di un hater che ha preso di mira la pagina, però credo di avere la giusta esperienza wikipediana per capire che un troll non si focalizza sulla pagina di una band minore, se non c'è una questione "personale" di mezzo;

3) In generale la pagina mi sembra scritta in maniera un po' troppo informale e POV. Tuttavia mi sembra che che proprio il paragrafo relativo all'ultimo corso della band sia scritto con un'eccessiva dovizia di particolari, tanto che gli ultimi 5 anni della band occupano praticamente lo stesso numero di righe della loro antecedente carriera. E in quest'ultimo paragrafo io vedo riferimento a singole esibizioni (che non mi sembrano così memorabili da meritare una menzione speciale), ma soprattutto tanti, tantissimi, troppi nomi di musicisti, molti dei quali hanno partecipato solo ad uno o due live, o addirittura non si sono neppure mai esibiti con la band. Tutti questi nomi sono riportati nello specchietto "Componenti che si sono alternati dal 2010 al 2018", facendo sembrare che i The Trip, negli ultimi 8 anni, abbiano avuto più componenti dei King Crimson nel corso della loro carriera...e tutto questo a fronte di un'attività live e discografica che appare molto risicata, quindi non giustifica la presenza di tutti quei musicisti nell'organico della band. Quindi, non sarebbe il caso di cancellare tutti quei nomi, facendo comparire solo quelli che sono comparsi negli ultimi due album della band? Oppure bisogna per forza inserire anche quelli che con loro hanno solo fatto le prove? --Darth Master (msg) 15:51, 4 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sul merito dei Trip dell'ultimo periodo, confermo che Pino Sinnone è il proprietario del nome, quindi a tutti gli effetti il gruppo con cui lui suona sono i Trip.--Bieco blu (msg) 23:05, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]

Perfetto, quindi significa che il tizio che continua a modificare la pagina è solo un troll che, evidentemente, ce l'ha su con la band o qualche suo componente. Ora rimane solo da sistemare la questione relativa al punto 3. --Darth Master (msg) 23:21, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]

Dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Infernö» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gybo 95 (msg) 23:54, 4 mar 2019 (CET)[rispondi]

dubbio legittimo, sono d'accordo sulle tue perplessità --Dave93b (msg) 08:10, 6 mar 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Infernö», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 22:29, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

La Municipàl

Ragazzi, secondo voi è ancora presto per ricreare la voce sui La Municipàl? Come potete vedere dalla discografia di Carmine Tundo, il duo ha all'attivo un album, un EP e parecchi singoli; il secondo album in studio è stato annunciato per il prossimo mese. Sarebbe ora di scorporare. --Ignazio (msg) 17:20, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]

Aspetta l'uscita del secondo albumː non avere fretta.--Fausta Samaritani (msg) 18:42, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]

Nessuna fretta, ho chiesto un parere perché ritenevo si potessero anticipare un po' i tempi, dato che come si evince dalla biografia di Carmine non sono proprio gli ultimi arrivati. Pingo [@ Dennis Radaelli] e [@ Fringio]. --Ignazio (msg) 21:24, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]

Intanto è stato appena annunciato che l'album verrà pubblicato il 29 di questo mese. --Ignazio (msg) 12:07, 6 mar 2019 (CET)[rispondi]

Come ti hanno già detto, aspetterei anche oltre la data di uscita dell'album --Dave93b (msg) 17:09, 6 mar 2019 (CET)[rispondi]

Bisognerebbe decidere una policy organica che vale per tutti. In teoria si dovrebbe applicare Sfera quindi non metterli finché usciti, però esiste la categoria Categoria:Album futuri, per cui ogni tanto salta fuori qualche edit war. --P_op O^p 18:25, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Popop] hai ragione, però io parlavo di una voce dedicata al gruppo, non all'album in uscita. --Ignazio (msg) 02:44, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Ignazio Cannata] Oops ;) Fermo restando che della questione degli album futuri bisognerà prima o poi discuterne, in questo caso non saprei, per ora propongo di sicuro almeno un rdr. Anzi, mi permetto di crearlo (sperando di non sbagliare nome ;) --P_op O^p 13:18, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Popop] hai azzeccato! Appena l'album sarà uscito trasformerò il redirect in voce. --Ignazio (msg) 15:36, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sia chiaro che su quello non mi sono pronunciato :PPPP --P_op O^p 15:40, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

Certo, figurati. --Ignazio (msg) 16:06, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro] L'album uscirà tra pochi giorni. Direi che si può già provvedere a scorporare la voce, a mio avviso. --Dennis Radaelli 12:36, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ecco, concordo! --Ignazio (msg) 12:39, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Popop] dopo lo scorporo la voce di Carmine Tundo diventerebbe così. --Ignazio (msg) 22:14, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Ignazio Cannata] Non saprei, non li conosco. Non è che poi si disperdono un po' troppo le informazioni? Sicuramente, se scorpori, qualcosa in più nella voce di Carmine Tundo va lasciato. O sennò lasci il rdr e crei una sezione nella voce di Tundo, tanto poi chi li cerca li trova. E' un progetto davvero musicalmente molto diverso oppure è una specie di "ampliamento" del lavoro solista? Non saprei cosa dire, mi pare che siano in ogni caso tutte cose che vanno comunque tenute, bisogna capire quale è il modo per organizzarle meglio. --P_op O^p 22:38, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Popop] forse musicalmente assimilabile agli ultimi due album da solista, per i testi e le sonorità, ma a parer mio assolutamente da scorporare, perché non si tratta di un'attività parallela, bensì di un vero e proprio duo fondato con la sorella Isabella. Anzi, se devo dirti la verità credo che il duo sia molto più conosciuto dell'artista singolo (lei invece non ha fatto altro). --Ignazio (msg) 22:48, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Popop] qui la possibile (anche se breve) voce dedicata al duo. --Ignazio (msg) 03:26, 20 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Fausta Samaritani, Dave93b, Popop] ci siamo, l'album esce a mezzanotte. Che si fa? --Ignazio (msg) 12:46, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

Non avere fetta. Wiki non scappa. Lascia decantare.--Fausta Samaritani (msg) 13:32, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

Concordo, creare una voce a ridosso dell'uscita da un po' il sospetto di promo, aspettiamo qualche giorno --Dave93b (msg) 14:07, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Dave93b] parlare di promo è un po' eccessivo, sinceramente. Tolto questo, per me si poteva già creare il tutto e iniziare lo scorporo, dato che stiamo comunque trattando un gruppo palesemente enciclopedico. --Dennis Radaelli 21:06, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Dennis Radaelli] certo ma infatti non ho accusato nessuno ne tantomeno voleva essere un intervento polemico, sull'enciclopedicità non ci sono dubbi, e di fretta non ne abbiamo --Dave93b (msg) 08:32, 29 mar 2019 (CET)[rispondi]

Singoli e cover

Capita spesso che, se di un singolo è uscita una cover rilevante, venga messa nella stessa voce una sezione (o anche più di una) dedicata alla cover, ma dettagliata come fosse una voce, con template Album e tutti gli altri crismi. Con questa ricerca più o meno si possono trovare molti esempi. Di fatto sono come più voci appiccicate insieme, trovo il risultato forzato e confusionario, con un indice terribile. Ma è questa la prassi? e perché? Nelle linee guida non mi pare sia previsto, anzi in Wikipedia:Modello di voce/Brani musicali#Cover dice di rimandare ad altre voci per i dettagli. Infatti, anche per me se sono singoli enciclopedici dovrebbero avere la propria voce, il fatto che siano cover non c'entra. --Bultro (m) 00:52, 6 mar 2019 (CET)[rispondi]

Infatti è sbagliato, bisogna separare queste voci.--Gigi Lamera (msg) 00:52, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

Concordo con Gigi. In passato si seguiva en.wiki come modello, dove si è soliti dedicare sezioni chilometriche alle varie cover pubblicate come singoli. --Dennis Radaelli 21:08, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

Zucchero (cantante)

La voce Zucchero (cantante), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità.
Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Commento: ho proposto l'inserimento della voce tra quelle di qualità: la voce è stabile e rispetta i criteri per l'inserimento. Già sottoposta a vaglio con esito positivo

--MatthewZu (msg) 12:01, 6 mar 2019 (CET)[rispondi]

Honiro Label

cancellata con procedura nel 2016, visto Ultimo e altri ha margini di enciclopedicità? nel dubbio ho messo un {{A}} (per la forma) e {{E}} piuttosto che applicare C7, che ne dite?--Shivanarayana (msg) 17:23, 7 mar 2019 (CET)[rispondi]

Poche righe scritte male di proprio pugno: penso che il C7 rimanga un'ipotesi probabile.--Gybo 95 (msg) 15:03, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Honiro Label», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 09:44, 26 mar 2019 (CET)[rispondi]

Dubbio di enciclopedicità: The Snakes

Sulla voce «The Snakes» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736E ^{l'adminalcolico} 19:09, 7 mar 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «The Snakes», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 09:45, 26 mar 2019 (CET)[rispondi]

Cancellazione Federica Falzon

La pagina «Federica Falzon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lombres (msg) 21:28, 7 mar 2019 (CET)[rispondi]

Dubbio E Album

Sulla voce «Avete ragione tutti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--5.77.64.79 (msg) 07:53, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

Segnalo dubbio E, album di band enciclopedica che rispetta i relativi criteri degli album per il quale senza specifico vaglio è automaticamente rilevante. Secondo questa discussione https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_template:E il dubbio E può essere rimosso secondo buon senso e buona fede senza specifica discussione. Semmai sorgesse un dubbio sta scritto qua che è stato riedito dalla Sony/Atv http://agenda.comune.bologna.it/cultura/canova . Cito chi ha apposto il dubbio per maggiori chiarimenti ignis scrivimi qui 5.77.64.79 (msg) 07:53, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

Con una veloce ricerca effettivamente sta saltando fuori la presenza di Sony, che era poi il motivo del dubbio E. Ti contesto però una cosa: il dubbio E viene usato, come spiegato nella discussione che hai postato, quando "ehi ho un dubbio, parliamone" e prevede che questi dubbi vengano chiariti con l'inserimento di fonti. L'avviso E è stato inserito giustamente, ma rimosso dall'Ip senza aver inserito le informazioni necessarie per poter chiarire il dubbio. Il dubbio E non implica che la voce debba essere cancellata, non avere questo timore --Dave93b (msg) 10:31, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

Prima si cerca e poi si inserisce il dubbio E, se non si trovano informazioni...non è che i template vanno inseriti a capocchia.--Bieco blu (msg) 11:56, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Bieco blu]Questa è la tua legittima opinione ma io non vedo dove stia scritto. Certo è preferibile fare ricerche, ma non sempre è possibile, magari perchè non si ha tempo, o perchè non si è sufficientemente esperti, o perchè bisognerebbe andare in una biblioteca. Io credo che sia dovere di un wikipediano, se sorgono legittimi dubbi su una voce, segnalarli, anche se non ha la possibilità di correggerli. Perchè è comunque utile a migliorare l'enciclopedia. Quello che è obbligatorio è motivare adeguatamente l'inserimento. In questo caso l'inserimento è stato più che corretto. Anzi, le "fonti" (inserite successivamente) non sono il massimo, su rockit spesso le band se lo scrivono da soli il curriculum, e viperclub.eu non è certo una fonte attendibile. In più, cercando su ibs, la menzione della Sony proprio non la trovo [4]. Il gruppo non lo conosco, ma se ne è parlato tanto che l'album può essere enciclopedico anche se autoprodotto, ma una fonte attendibile per la pubblicazione Sony va inserita. --P_op O^p 13:12, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Popop] Questa è la tua legittima opinione, ma io non vedo perché dovrebbe essere scritto, visto che su wikipedia si raccomanda di usare il buon senso. In ogni caso, passando alle fonti della pagina, tu citi rockit e IBS, e proprio su IBS io leggo che la casa discografica è "Maciste Dischi". Che è la stessa di Gazzelle, per altro. A questo punto basta cercare a chi si appoggia questa discografica per la distribuzione. Se no puoi trovare tante altre pagine dove trovi "Sony", ad esempio questa. O questa. Ma, ancora oltre, il template ha una motivazione errata: per essere enciclopedico Sony o no non importa, basta che sia distribuito a livello nazionale, e il disco lo è. Quindi template da rimuovere. A mio parere inserire template con motivazioni errate è quasi al limite del vandalismo.--Bieco blu (msg) 14:22, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

Se per te quelle sono fonti sufficienti... Come detto nella pdc sul gruppo per me è enciclopedico per il MEI, quindi anche l'album è enciclopedico, ma non automaticamente. Comunque il vandalismo sarebbe rimuovere un template dopo poco più di un'ora di discussione :P Ripeto, in questo caso non voglio insistere, si trattasse di gruppo borderline non mi dichiarerei per nulla soddisfatto. Ma dai, appena c'è qualche dubbio su qualcosa, si scopre che è distribuito dalla Sony, ma cosa distribuisce, tutto? fra un po' salterà fuori che distribuisce anche me a mia insaputa... --P_op O^p 14:47, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

Se un gruppo è enciclopedico è enciclopedico anche l'album purché sia distribuito a livello nazionale: non c'è discussione da fare perché questi sono i criteri, e se un utente, nonostante i criteri, inserisce un dubbio E questo è vandalismo perché fa un danno all'enciclopedia (non c'è nulla di peggio che trovare in una voce dei template inseriti, per un utente. Se fosse possibile, ma credo che non lo sia, dovrebbero essere visibili solo agli utenti registrati, perché sono veramente la cosa più brutta che esista da vedere, per un utente di wikipedia). La Sony può distribuire tutto quello che vuole, se ne detiene i diritti, e pure senza informare l'artista.--Bieco blu (msg) 14:53, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

Quelche discussione sopra si è già parlato dei criteri sui lavori discografici dei Canova, (in quel caso i singoli) ecco di nuovo il link delle linee guida per chi non li conosce. Il marchio Sony/ATV è ben visible sulla retro del CD [5] anche se è per me irrilevante perchè la distribuzione discografica a livello nazionale non è esclusiva di Sony. Basta verificare se l'album è presente nei principali siti di vendita (IBS, Feltrinelli, Amazon) Dubbio da togliere al più presto--Alfio 66 20:01, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

Come detto sopra anche per me l'album è enciclopedico, ma non per cavilli sui criteri, ma perchè i Canova hanno una rilevanza, come da discussione in PdC, ad esempio hanno vinto un premietto MEI etc. Avevo solo da ridire sul metodo, perchè non si può decidere che c'è consenso dopo un'ora e mezzo e dopo solo due interventi. E cmq è anche opportuno sentire il parere di [@ Ignisdelavega]. Per il resto, (ot) teniamo poi presente che distribuzione Sony e produzione Sony sono due cose ben distinte. Poi sinceramente, [@ Bieco blu] non capisco la differenza fra questo album e questo, ma tant'è ;) --P_op O^p 21:25, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

fate come ritenuto opportuno. A naso potrei anche dire che enciclopedico ma ho totale fiducia nel vostro giudizio. --ignis scrivimi qui 21:34, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

Io non vedo l'inserimento del dubbio E così catastrofico, se uno di noi ha un dubbio ha il sacrosanto diritto di far nascere una discussione (che sia qui o creando l'avviso E sulla voce) che problema c'è? se una voce ha basi solide, il dubbio verrà chiarito e attraverso l'implementazione di fonti ne uscirà anche migliorata. Detto questo, essendo la maggioranza favorevole alla rimozione dell'avviso E (anche io direi che la voce è enciclopedica), potremmo pensare di toglierlo, cosa ne dite? --Dave93b (msg) 23:29, 10 mar 2019 (CET) EDIT: pardòn, non avevo visto che era già stato tolto :D --Dave93b (msg) 23:30, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

Chiedo anche il ripristino come da criteri WP:ALBUM, dei singoli: Vita sociale, Portovenere, Santamaria, Domenicamara, Groupie e Goodbye Goodbye; che sono singoli automaticamente enciclopedici pubblicati a livello nazionale da gruppo enciclopedico. I singoli sono stati pubblicati anni fa, il primo nel 2016 e l'ultimo 3 mesi fa. Le voci si componevano di template, incipit, lunghezza del brano e link al video ufficiale su YouTube. 5.77.64.173 (msg) 23:49, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

Come mai sono stati tolti quei singoli?--Gigi Lamera (msg) 01:47, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

La motivazione di cancellazione asserisce a un generico C4 e poi che siano state create tutte insieme, quando essi aderiscono perfettamente ai criteri di WP:SINGOLI e niente vieta di creare singoli di un artista enciclopedico. Se vi mancavano le fonti, ci sono quelle scritte sia negli album sia nella voce della band. Se qualcuno può ripristinarle oppure andare a fare richiesta. 5.77.87.21 (msg) 05:59, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

Non trovo la discussione sull'enciclopedicità di queste voci, qui nel bar. E nemmeno gli avvisi delle procedure di cancellazione avviate.

Cos'è successo ?

astio discussioni 09:33, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

Piccolo riepilogo. Le voci sono state cancellate senza ne procedura ne consenso da (lo cito testualmente per dare chiarimenti sulla cancellazioni) ignis scrivimi qui. Come già detto le voci non erano da cancellare ne in immediata né con la procedura in quanto pubblicati e distribuiti a livello nazionale mesi e mesi fa e addirittura anni fa (quindi niente rischio recentismo) fa band enciclopedica come da criteri. Cerca i wikilink e cerca i singoli sul web per rendertene conto. È grave cancellare 5 voci automaticamente enciclopediche senza motivo. 5.77.66.233 (msg) 23:20, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

non so quanto sia grave. Io c'ho visto una operazione di spam. Se qui c'è consenso possono essere ripristinate. --ignis scrivimi qui 07:43, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

come ho già detto, se qualcuno ha un dubbio è giusto che lo ponga; questo consenso a favore dell'enciclopedicità del gruppo che 5.77.66.233 sostiene di aver avuto in realtà è stato un po' travagliato (come gli hanno fatto notare gli admin in un'altra discussione). Poi, io sono d'accordo nel reintrodurre le voci e ritenerle enciclopediche, solo non ritengo giusto minare il diritto di parola agli utenti, anche quando questo va contro il nostro parere personale (è ovviamente sempre auspicabile passare in discussione prima di prendere iniziative e cancellare) --Dave93b (msg) 08:15, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ma in base a che cosa hai visto un'operazione di spam in un'azione che, evidentemente, non lo era?--Bieco blu (msg) 08:45, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

evidente? per me la creazione seriale di singoli non rilevanti di un gruppo che non ritenevo enciclopedico è spam. Se poi al progetto musica ritengono invece che il gruppo è enciclopedico e i criteri sono di per sè sufficienti a giustificare la presenza di singoli a mio avviso irrilevanti io posso solo alzare le mani. --ignis scrivimi qui

I criteri dicono (e io sono d'accordo con loro) che i singoli e gli album, in una parola i prodotti discografici, di un artista enciclopedico sono tutti enciclopedici, purché distribuiti a livello almeno nazionale.--Bieco blu (msg) 09:32, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ritengo che sia arrivato il momento di rivedere i criteri, per i singoli di gruppi o di cantanti ritenuti enciclopedici. Ripeto ancora una voltaː su questo wiki ci sono figli di un dio minoreː ad esempio, per gli scrittori, non tutti i libri pubblicati da uno scrittore enciclopedico sono ritenuti enciclopedici. A mio avviso è necessario dare omogeneità ai criteri, in riferimento ad artisti che producono all'interno di varie disciplineː musica, pittura, scultura, letteratura, teatro, ecc. Spostiamo la discussione nella sede adatta. Tra parentesiː qui siamo tutti contributori volontari e il tono con cui, in questa circostanza, si richiede il ripristino di voci cancellate è altamente sgradevole. --Fausta Samaritani (msg) 09:06, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Fausta, non sapevo quello che scrivi sugli scrittori e sono sconcertato dal fatto che per essi non sia così: la regola secondo me è da cambiare, ogni prodotto di un artista enciclopedico, nel caso degli scrittori ogni libro, deve essere anch'esso enciclopedico.--Bieco blu (msg) 09:32, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

voci recuperate --ignis scrivimi qui 09:45, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Mah, non sarà stato spam, ma le voci sono state create 11 minuti dopo la fine della PdC sul gruppo. Se non si chiama avere fretta ;)

Comunque la produzione Sony non ha fonti (solo la distribuzione) quindi va tolta se non saltano fuori le fonti. E anche per la distribuzione non è che le fonti siano un granché, anch'io sono capace di appiccicare un adesivo ad una copertina... --P_op O^p 13:32, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

E' la distribuzione che conta, non la produzione, visto che tra l'altro una casa discografica NON si occupa della produzione (la produzione è curata da una figura professionale che si chiama appunto "produttore"). E appiccicare un adesivo di una casa discografica su una copertina di un prodotto che NON è distribuito dalla stessa etichetta è un reato.--Bieco blu (msg) 14:46, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Bieco blu] Certo, infatti non sto parlando dell'enciclopedicità, che c'è non solo per i criteri ma anche per altri motivi, e su cui siamo, sembra (almeno per una voltaaaaaa!!!! ;)))) tutti d'accordo. Ma nel box a fianco direi che ci va l'etichetta, mica il distributore! Eh, reati ce n'è tanti, anche stare in divieto di sosta con la macchina 15 secondi è un reato... C'è poi la fattispecie dei reati "per cui non sono previste sanzioni". Dialoghi bellissimi: "Eh, ma come faccio, la legge dice che non potrei farlo" "Ma cosa vuole, tanto non sono previste sanzioni....". Giuro, in quanti uffici me l'hanno detto! --P_op O^p 20:10, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Popop] comunque il marchio Sony/ATV non è appiccicato ma è stampato sul retro del jewel case. Distribuzione non è solo commercializzazione ma anche stampa del supporto. In questo caso penso sia andata così: la Maciste Dischi produce l'album in collaborazione con il gruppo e Artist First e stampa un certo numero di copie che vengono esaurite in poco tempo. Visto il successo e per avere una distribuzione migliore si accordano con Sony che ristampa un maggior numero di copie mettendoci la sua struttura.--Alfio 66 21:45, 12 mar 2019 (CET)[rispondi]

Questa è la tua opinione. Già è stato difficile verificare la distribuzione, adesso è inutile aggiungere anche ipotesi. Siccome l'argomento di cosa inserire nel parametro è generale, ho aperto una discussione qui. --P_op O^p 19:18, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ma no che non è la sua opinione, è evidente che è un fatto, anche perché il contrario (cioè che prima abbiano pubblicato la versione con distribuzione Sony e poi l'altra) non è, evidentemente, possibile secondo il buon senso.--Gigi Lamera (msg) 19:47, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

Avviso

La pagina «Vorrei comprare una strada», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bieco blu (msg) 11:57, 10 mar 2019 (CET)[rispondi]

Olly Murs


	La voce Olly Murs, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

L'inizio dell'incipit: È divenuto noto, suona stonato solo a me? --CoolJazz5 (msg) 02:05, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Beh ...

sussiste una notorietà oggettiva, non equivocabile con un'affermazione elegiaca oppure promozionale, quando si partecipa e si primeggia in un talent show visto da milioni di telespettatori.

I problemi della voce, secondo me sono altri, e li ho scritti nella discussione. Invito a partecipare a quella discussione.

astio discussioni 09:42, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Mi suona male non il concetto, ma l'ensamble delle due parole, divenuto-noto. --CoolJazz5 (msg) 11:15, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

ːTutto l'incipit suona male in italianoː ripetizioni di termini. Enfasi elogiativa di cui non bisogno questo artista. L'italiano è ricco di vocaboli e vale la pena, in una traduzione, farne uso.--Fausta Samaritani (msg) 11:43, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Fatto ho aggiornato l'incipit come da suggerimenti. --fibra ottica 12:30, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Guarda pure il resto, perché mi sono fermata all'incipit e solo per quell'incipit ti avrei dato un 3. Certi miglioramenti si fanno prima di mettere una voce in discussione, per ottenerne la dichiarazione di qualità. --Fausta Samaritani (msg) 13:51, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie :), ho aggiornato la voce correggendo tempi verbali ed errori vari come da suggerimenti. Vorrei chiederti se sei interessata a partecipare alla segnalazione della pagina?. --fibra ottica 13:59, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Non possiedo approfondite competenze specifiche sulla musica pop e potrei dare unicamente una valutazione parziale, cioè sull'uso della lingua italiana, sulla sintassi wikipediana, ecc. Grazie comunque dell'invito.--Fausta Samaritani (msg) 14:08, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sick luke

Sulla voce «Sick Luke» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Buongiorno, ieri ho creato la voce e poco dopo è stato apposto il banner sulla sua dubbia rilevanza. Sick è il maggior produttore della scena rap/hip hop/trap italiana, ha prodotto con moltissimi artisti (Ghali, Sfera e sopratutto molti lavori della Dark Polo Gang) brani e albumi che hanno ottenuto la certificazione con vari dischi di platino e oro. E' palese la sua rilevanza, come scritto nella voce. Poi mentre stavo discutendo sono stato bloccato senza motivo. --5.170.240.239 (msg) 08:24, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

citato solo di striscio, come qui o qui, intervista (autoreferenziale), più che altro collaboratore della Dark Polo Gang. Probabilmente da pdc, altro che è automaticamente enciclpedica come hai detto nella tua talk (tra l'altro come si fa a dire "automaticamente" se non esistono criteri per i produttori).--Kirk Dimmi! 09:14, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

E' automaticamente rilevante e si evince dalla voce. Cosa deve fare un produttore rispetto agli altri, se non produrre brani di successo che hanno vinto dischi d'oro e di platino DISCO DI PLATINO TWINS

SINGOLI D’ ORO DARK POLO GANG ft. MARINA – CARAMELLE DARK POLO GANG – CONO GELATO DARK POLO GANG – SPORTSWEAR DARK POLO GANG – MAGAZINE SFERA EBBASTA – DEXTER IZI – VOLARE GUE PEQUENO ft. LUCHE’; – ORO GIALLO GUE PEQUENO ft. TONY EFFE; FRANKIE IL PROFETA – SCARAFAGGIO

SINGOLI PLATINO DARK POLO GANG ft. MARÏNA – CARAMELLE DARK POLO GANG – CONO GELATO SFERA EBBASTA – DEXTER GUE PEQUENO ft. TONY EFFE ; FRANKIE IL PROFETA – SCARAFAGGIO

Poi qui su wikipedia in quante voci è presente https://it.wikipedia.org/w/index.php?search=%22sick+luke%22&title=Speciale%3ARicerca&profile=advanced&fulltext=1&advancedSearch-current=%7B%22namespaces%22%3A%5B0%5D%7D&ns0=1 , ha prodotto moltissimi brani della dark polo gang considerandolo quasi un membro del gruppo https://music.fanpage.it/la-dark-polo-gang-annuncia-il-nuovo-album-trap-lovers-anticipato-da-british/. Non è da cancellare. ::--5.170.240.239 (msg) 09:30, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro] : piacciano o non piacciano il rap e il trap (genere e sotto-genere sui quali si potrebbe certo discutere), stando a quello che dice l'IP questo produttore mi sembra chiaramente enciclopedico.

Il punto è che i dischi d'oro e di platino vanno esplicitati nella voce, che altrimenti sembra riferirsi a un rapper tra i tanti, e nemmeno primario.

astio discussioni 09:39, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Un produttore non è colui che canta, essere il produttore della Dark Polo di per se non vuol dir granché, tra l'altro i dischi d'oro non danno automatica enciclopedicità nemmeno ai cantanti, figuriamoci ai produttori.. @IP:evita di scrivere e copiancollare in maiuscolo, e anche di ripetere le stesse identiche cose, facendo almeno sparire magari quell'automaticamente inguardabile.--Kirk Dimmi! 10:09, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Chiedo venia per l'automaticamente, non so quale sia la terminologia corretta da usare in questi casi per definire la voce. Essere il fautore dietro le quinte di una delle band mi maggior successo in Italia non è cosa da poco; non ha vinto un disco d'oro, ma ha contribuito ha far vincere 6 platino e altrettanti d'oro producendo taluni brani, senza considera le già citate produzione con molti altri artisti già enciclopedici. Può sembrare un ruolo in sordina, ma nella musica specialmente nella scena rap/hip hop, è assai importante il ruolo di produttore/beatmaker perchè senza di esso non si ha ne la base per fare la canzone, ne poi la si può produrre. Dei semi sconosciuti possono produrre per artisti emergenti come ghali o tedua, ma non per Guè Pequeno, Marracash o emis killa che sono nella scena rap da almeno 7 anni.--5.170.240.239 (msg) 11:23, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Dubbio C da rimuovere

Nella voce di Gianni Bella ho trovato un dubbio C nella sezione della discografia con questa motivazione: "Del presunto primo album "Guarda che ti amo" è riportato pure il numero di catalogo, ma non ne trovo risscontro in rete, e secondo questo sito è stato "annunciato e mai pubblicato"... Ad indiretta conferma di ciò, si osserva che anche i primi brani pubblicati su 45 giri dell'artista, come "Più ci penso" e persino l'omonima "Guarda che ti amo", sono stati inseriti in "Sogni di un robot", che a questo punto sarebbe l'album di debutto". Io però cercando su Discogs ho trovato questo 45 giri in cui sul retro c'è la copertina dell'album e anche il numero di catalogo. Ho aperto quindi la discussione qui, ma credo che sarebbe da rimuovere, che dite?--Gigi Lamera (msg) 12:27, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Effettivamente su Discogs c'è traccia di questo album, a mio parere si potrebbe togliere l'avviso --Dave93b (msg) 14:31, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Piano ...

sì, è vero, nel retro del 45 giri c'è pure scritto “Disponibile anche su cassetta e stereootto” [6] ... ma è stato effettivamente stampato e distribuito ?

Ad una prima setacciata del web, non ho trovato fonti primarie che attestino l'esistenza concreta di quest'album.

Aggiungo che la foto della copertina e l'impostazione grafica sono state usate pari pari per l'album del 1976 [7].

Prodotto abortito in extremis ?

Album prodotto solo per alcuni mercati esteri ?

Bisogna cercare ancora.

astio discussioni 18:08, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

Vero, è proprio la stessa foto! Non me ne ero accorto. Vediamo se si trova altro in giro... --Gigi Lamera (msg) 12:20, 15 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie ad Astio k per l'osservazione. Che sia stato pubblicato il primo album di Bella fuori dall'Italia prima che all'interno di essa mi pare improbabile. Può darsi che si tratti proprio di un prodotto abortito in extremis, al quale si è scelto di dare, l'anno seguente, un nuovo titolo prima della pubblicazione. Sanremofilo (msg) 13:52, 22 mar 2019 (CET)[rispondi]

Per comodità, riporto qui il link del sito a cui si faceva riferimento nell'avviso da me inserito nella voce sull'artista. Sanremofilo (msg) 13:55, 22 mar 2019 (CET)[rispondi]

Cancellazione The Land of New Hope

La pagina «The Land of New Hope», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:47, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

Identificativi Genius

Segnalo. --Ignazio (msg) 12:56, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

The Ones

Vorrei creare una voce di questo gruppo musicale, ma non so se sono enciclopedici. Stando a quello che riporta la voce in inglese, sono noti soprattutto grazie alla loro Flawless che ha raggiunto ottimi piazzamenti di classifica negli USA ed è anche stata campionata da George Michael in Flawless (Go to the City). Tuttavia le uniche info del gruppo riguardano quasi esclusivamente quella traccia, quindi non so dirvi se rispettino i nostri criteri. Secondo voi sono enciclopedici?--AnticoMu90 (msg) 10:07, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

Cancellazione membri dei The Struts

La pagina «Jed Elliott», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

è una cancellazione multipla--ƒringio · ✉ 12:13, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

Concordo sulla cancellazione multipla.

L'esistenza delle voci dedicate ai singoli componenti, dopo la lettura delle pagine wikipediane e una ricerca su Discogs, non mi sembra giustificata.

Ad una scorsa su Discogs, risultano solo un contributo di Adam Slack nella scrittura di un brano dei Green Day [8], e una collaborazione di Luke Spiller ad un brano di Mike Oldfield [9].

SE non verranno evidenziate altre e più robuste attività soliste o, comunque, fuori dalla band, il Destino delle quattro voci è segnato.

astio discussioni 12:29, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

Cancellazioni

La pagina «Wolfheart (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 13:46, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Wykked Wytch», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 13:49, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Synthetic Breed», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 14:11, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Emeth», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 14:17, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Loudspeaker», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 14:21, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

La pagina «Heimdall (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 14:24, 18 mar 2019 (CET)[rispondi]

A prescindere dalla scorsa che sto per dare a queste voci, mi complimento con Gybo 95 per la corretta segnalazione delle PdC in questa pagina.

astio discussioni 23:24, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

PdC : Solid Vision

La pagina «Solid Vision», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Solita dimenticanza, rimedio io.

Ricordo che questo dovrebbe essere un progetto collaborativo, e le bacheche pubbliche dette “bar” dovrebbero essere utilizzate per sollecitare il contributo degli utenti alle procedure in corso d'opera, “pro” oppure “contro” che sia.

astio discussioni 23:23, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

Non inventiamoci obblighi suvvia, obblighi che incidentalmente vengono paventati esclusivamente dai "contro". --Vito (msg) 23:25, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Vituzzu] : guarda, io non voglio fare polemica. La situazione è ben chiara, è nota, e non c'è bisogno che ci arruffiamo come gatti.

astio discussioni 23:27, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

Dubbio E da rimuovere

Segnalo questa discussione.--Bieco blu (msg) 15:13, 21 mar 2019 (CET)[rispondi]

Secondo me, si dovrebbe annotare l'avviso {{E}} qui e se ne dovrebbe discutere qui.

A parte questo, mi pare davvero ossessivo il porre un dubbio di enciclopedicità a una voce che ha già superato 2 – due – PdC, la seconda delle quali è stata chiusa già nella fase consensuale.

E' verificato, per l'ennesima volta, che ci sono utenti che si fanno prendere la mano dal ruolo di censore.

E ritorno alla mia classica domanda : ma davvero, qui su Wiki ITA, non ci sono mancanze di ordine superiore e più urgenti da sbrigare ?

Voci nuove da vergare ?

astio discussioni 15:33, 21 mar 2019 (CET)[rispondi]

Astio, d'accordo al 100 % con te. Sentiamo ancora qualche altro parere, poi tolgo. --Bieco blu (msg) 15:36, 21 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo anche io, le fonti ci sono e la sua attività non merita un dubbio E. Inoltre non penso sia un Cv, la voce è scritta abbastanza bene e non ci vedo secondi fini --Dave93b (msg) 16:27, 21 mar 2019 (CET)−[rispondi]

Sono anch'io d'accordo per la rimozione del dubbio.--Gigi Lamera (msg) 02:14, 22 mar 2019 (CET)[rispondi]

Personalmente sono per l'enciclopedicità della giornalista, perchè ricordo che Magic bus aveva fatto un bel po' di scalpore a suo tempo. Però non sono mai riuscito a trovare le fonti, quindi capisco le ragioni di chi ha messo (o non ha tolto) il dubbio. Detto questo, le voci non sono di proprietà dei progetti, quindi era opportuno segnalare qua, ma proseguire la discussione là. Ed è usanza, e senza dubbio anche più corretto, avvisare anche chi [@ Hypergio] aveva apposto il template. Ripeto, il template ha la sua giustificazione, perchè io non sono una fonte. Le fonti allo stato attuale sono deboli, non basta essere stata invitata ad una trasmisisione televisiva. Townshend le ha scritto l'introduzione al libro? Così pare, ma io non ho trovato nessuno che ne parla, se non una foto della copertina. Quindi, se si vuole rimuovere il template, si trovino fonti (e mi riferisco a chi ne ha maggiore possibilità rispetto a me) e non ci si metta invece a "cospirare" :P (che è ironico, ovviamente ;)--P_op O^p 22:02, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Popop] : al contrario, io penso che il posto migliore per discutere dell'enciclopedicità di una voce sia proprio il bar di un progetto (oltretutto vivo e frequentato, come questo), mentre la pagina di discussione della voce è idonea a questioni più specifiche e minuziose che riguardano la voce stessa.

E l'orientamento del progetto è stato netto.

Ma dico, guarda la bibliografia della giornalista.

E ha intervistato i big della musica mondiale (oggi ho anche aggiunto un link nei Collegamenti esterni).

Che cosa chiediamo di più, a un* giornalista ?

astio discussioni 22:09, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

A rigore le linee guida consigliano di usare la pagina di discussione della voce. E, comunque, sarebbe stato corretto segnalare là, allora. A parte l'iniziare una discussione senza nemmeno nominare il reale oggetto, e con un titolo completamente POV. Ha scritto tanti libri, e questo non è segno netto di enciclopedicità. (E allora per questo era più corretto coinvolgere i progetti letteratura e giornalismo. Ti ripeto, è per questo che è più opportuno discutere in discussione voce.) Ha intervistato tante persone? Quella che con cattiveria si chiama "enciclopedicità per osmosi". No, ti ripeto, se è enciclopedica è enciclopedica prima di tutto per il libro autobiografico che ha scritto, e, poi, per l'attività giornalistica. La rilevanza di entrambe le cose avrebbe bisogno di fonti serie, non di ricordi personali. --P_op O^p 22:21, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Non sono per nulla d'accordo con te: se le linee guida consigliano di usare la pagina di discussione della voce, le linee guida sbagliano e andrebbero cambiate. Sull'enciclopedicità della Bagarotti le fonti ci sono eccome, sono i libri in bibliografia che parlano da sé, senza contare il fatto che scrive sulla rivista di musica più venduta in Italia, e cioè Classic rock. Infine tu sopra sostieni che andava avvertito chi ha messo il dubbio E: io rilevo che chi lo ha messo non mi pare abbia avvertito proprio nessuno.--Bieco blu (msg) 09:22, 25 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Popop] : hai commentato Ha intervistato tante persone? Quella che con cattiveria si chiama "enciclopedicità per osmosi".

Qui, siamo al limite della mancanza di rispetto per la professionalità della biografata, e fors'anche oltre.

“Tante persone”, come se avesse intervistato dei passanti lungo una strada trafficata. Le “persone” in questione, si chiamano : David Bowie, Tony Visconti, Elvis Costello, Roger Daltrey, Pete Townshend, Rickie Lee Jones, Paul McCartney, Ringo Starr, Yoko Ono, George Martin, Paul Simon, Art Garfunkel ... e altri.

astio discussioni 16:38, 26 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Popop] Condivido quello che ha scritto Astio in toto: secondo me dovresti cancellare quello che hai scritto.--Gigi Lamera (msg) 21:10, 27 mar 2019 (CET)[rispondi]

Nine Pound Hammer

Avviso E da quasi un anno. Cancelliamo?--Gybo 95 (msg) 07:59, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Uhm ... nella voce sulla Wiki ENG [10] ci sono più informazioni, quella ITA non è aggiornata ...

astio discussioni 08:35, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sick Luke

Chiedo il ripristino della suddetta voce che non era da cancellare in immediata. Produttore che ha vinto dischi di platino e d'oro, produce lee la scena tra trap rap italiana come dark polo gang, emis killa, ghali, sfera ebbasta, gue e Marracash. La voce non era promozionale in alcun modo. 5.170.105.146 (msg) 12:38, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Consulta la pagina Wikipedia:Regole per la cancellazione. Richieste di ripristino devono essere fatte agli amministratori. Ci sono regole precise per riproporre la voce.--Fausta Samaritani (msg) 12:54, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] [@ Fausta Samaritani] in realtà, considerato che la voce è stata cancellata dodici volte, è corretto prima chiedere al progetto per cercare consenso alla creazione e poi rivolgersi in WP:RA.--ƒringio · ✉ 15:17, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

La pagina risulta cancellata 12 volte (dicoː dodiciǃ), da amministratori diversi. Riprovare è inutileː ci fa solo perdere tempo.--Fausta Samaritani (msg) 14:30, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Leggo le motivazioni: Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica, Pagina ricreata più volte senza valido motivo, Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale. Se hai il tempo e la voglia di occupartene, crea questa pagina e presentala, perché è evidente che chi continua a proporla è incapace di collaborare fruttuosamente all'Enciclopedia.--Fausta Samaritani (msg) 16:19, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

[← Rientro]No la pagina era stata creata il 14 marzo e si stava discutendo poco sopra dopo che un utente amministratore aveva apposto un dubbio di enciclopedicità e non aveva espresso la volontà in alcun modo di voler cancellare la voce, ma ha espresso appunto un semplice dubbio non comporta nessuna cancellazione in immediata; nella stessa discussione c'era un solo utente che paventava una procedura di cancellazione, ma non una cancellazione in immediata. Che una voce sia stata cancellata in immediata in precedenza ciò non pregiudica una nuova creazione della voce perché

a) non c'è nessuna regola che lo vieta
b) non c'è stato consenso comunitario alla cancellazione
c) le condizioni della voce vanno valutate allo stato, e non in preregressione (probabilmente prima le pagine constatavano in un contenuto informativo minimo o con frasi senza senso), e la voce conteneva tutti i crismi di enciclopedicità per un produttore discografico.

Poi la voce è stata cancellata perchè ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV:) e poi bloccata [Creazione=Consentito solo agli amministratori] (infinito) (Pagina cancellata e ricreata più volte senza valido motivo) due condizioni non veritiere perchè la voce non era palesemente non enciclopedica e bastava leggerla e leggere anche le fonti e il motivo per cui era stata ricreata era validissimo, ossia la rilevanza come produttore. Ha prodotto brani per Sfera Ebbasta, Gué Pequeno, Izi, Tedua, Emis Killa, Marracash, Ghali e in voce c'era tutto scritto con fonte annessa. Poi ha prodotto quasi tutta la discografia della Dark Polo Gang, per la quale produce 7 mixtape, tra cui Full Metal Dark, Crack Musica, Succo di zenzero, The Dark Album e Twins, poi ha prodotto brani e albumi certificati disco di platino come Twins, Singoli certificati disco d'oro come:

Dark Polo Gang ft. Marïna - Caramelle
Dark Polo Gang - Cono Gelato
Dark Polo Gang - Sportswear
Dark Polo Gang - Magazine
Sfera Ebbasta - Dexter
Izi - Volare
Gué Pequeno ft. Luchè - Oro Giallo
Gué Pequeno ft. Tony Effe & Frankie il Profeta - Scarafaggio

Singoli platino

Dark Polo Gang ft. Marïna - Caramelle
Dark Polo Gang - Cono Gelato
Sfera Ebbasta - Dexter
Gué Pequeno ft. Tony Effe & Frankie il Profeta - Scarafaggio

Come fa ad essere da c4 una voce scritta in modo discreto su un tale biografato. Poi proprio qui https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione#Cancellazioni_immediate c'è scritto di usare gli avvisi prima di aprire una procedura di cancellazione, quindi figuramoci una in immediata. La voce nelle 12 volte che è stata cancellata si presentava uguale a quella creata il 14 marzo? No. Poi l'assenza di criteri per i produttori musicali non significa che si fa terra bruciata e li si cancellata tutti. Basta cercare su wikipedia in quante voci è citato come produttore per rendersi conti di quanti brani ha prodotto. --5.170.105.146 (msg) 21:05, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Consigli pratici :

1 – ti fai un account wikipediano;

2 – chiedi all'admin che ha cancellato la voce di ricaricartela in una sandbox;

3 – migliori la voce.

In particolare, ti avevo già consigliato di inserire le tabelle con i singoli e gli album che hanno ricevuto le certificazioni d'oro e di platino.

Le certificazioni devono essere fontate, cerca nel sito FIMI : [11].

4 – riproponi la voce in questo bar.

{ buon lavoro }.

astio discussioni 21:32, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Ma se c'è già una discussione in corso poco sopra, per quale motivo si decide di punto in bianco di cancellare la voce? Le fonti in voce c'erano già e leggendola non era per niente palesemente non enciclopedica. Basta leggere qui https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PuntanoQui/Sick_Luke i brani che ha prodotto. Possibile che un produttore o biografato che produce tutte queste tracce e album è palesemente non enciclopedico? --5.170.105.146 (msg) 21:42, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Per me, puoi anche avere ragione. Ma devi ottenere il CONSENSO del progetto, cioè devi convincere gli ALTRI.

Io e la Fausta Samaritani (qua sotto) ti abbiamo indicato la strada da percorrere. Tu ci devi mettere dell'impegno.

astio discussioni 21:54, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Se accetti un piccolo consiglio da una 'scema' che in 2 anni e 11 mesi ha creato 763 voci, il consiglio è questoː registrati su Wiki in italiano (puoi usare il riverito tuo nome e cognome, oppure uno pseudonimoː è indifferente per noi) poi fai almeno 50 modifiche (sulla musica pop abbiamo bisogno di aiuto e certamente tu sei un esperto nella materia) poi attendi che siano passati 30 giorni dal giorno della tua iscrizione. A quella data, se hai una voce da pubblicare e se non temi che sia cancellata in immediata, pubblicala. Con 50 edit e 30 giorni su Wiki avrai la facoltà di aprire la discussione sulla cancellazione (perché se nessuno la apre, la pagina dopo 7 giorni viene cancellata), avrai la possibilità di chiarire, tempo per fare le modifiche richieste e anche facoltà di votare. Ti sia chiaro che qui non possiamo fare nulla per te. Tutto il resto è noia.--Fausta Samaritani (msg) 21:39, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Astio k la voce è stata cancellata senza consenso e per ricrearla non ce ne vuole perchè la rilevanza di desume dalla voce stessa e dalle fonti in essa contenuta. Se hai letto la voce su sick luke puoi dire e affermare con certezza che era da cancellare in immediata perchè palesmente non encilcipedica? per creare e poter modificare le voci non è necessario essere inscritti ma servono le fonti e io contribuisco saltuariamente, non capisco cosa i discorsi sull'iscrizione. Fausta Samaritani quello che dici sulle 50 modifiche e 30 giorni serve per poter aprire una discussione per cancellare una voce, non pre ricrearla ne chiederne il ripristino. La rilevanza della voce si evince da sola, e non se la creata un ip o un utente inscritto o un amministratore. Comunque [@ sanremofilo] per chiarimenti in merito alla dubbio che aveva apposto sulla voce. --5.170.105.146 (msg) 22:21, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

A mio parere l'unica strada che puoi intraprendere con una voce cancellata 12 volte è quella che ti hanno già descritto. Insistere non serve a nulla, ormai quello che è fatto è fatto e lamentarsi non ti riporterà indietro, piuttosto guadagnati fiducia e consenso con buoni contributi e vedrai che ne ricaverai qualcosa --Dave93b (msg) 22:29, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

La voce è rimasta per più di 10 giorni, ci è passato pure un amministratore e anche altri utenti, possibile fosse da cancellare in immediata? Perchè nessuno l'ha segnalata allora per la cancellazione in immediata in questi 10 giorni? Ripeto, qualcuno sa se la voce era identica alle precedenti 12 cancellate? Dove sta scritto che una voce cancellata in immediata non si possa ricreare con buon senso e fonti e scritta decentemente?

Io non mi sto lamentando, anzi sto discutendo e non tutto è perduto perchè esiste il ripristino e non mi pare chi stia qui a vandalizzare. Perchè invece non si ripristina la voce temporaneamente e la si sottopone al pare della comunità per vedere se era veramente da cancellare in immediata fugando ogni dubbio? Solo a titolo di esempio, anche i maneskin sono stati cancellati varie volte in immediata e non rientrano nei criteri automatici, ma ciò non ne inficia la rilenva che evince leggendo la voce e le fonti. --5.170.105.146 (msg) 22:39, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sblocco pagina Roberta Bonanno

Desidero aprire la pagina sulla cantante Roberta Bonanno. Nella mia sandboxUtente:Gianluspears/Sandbox la bozza. Ci sono sicuramente molte cose da rivedere e infatti attendo il vostro responso :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gianluspears (discussioni · contributi) 16:51, 24 mar 2019 (CET).[rispondi]

Innanzitutto, bisogna migliorare la forma linguistica e inserire le fonti, che mancano quasi completamente.

astio discussioni 17:06, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ad occhio a croce sembra di leggere un curriculum vitae: consiglio di vedere questa pagina, se non è già stato fatto.--Gybo 95 (msg) 18:01, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, come detto sopra la forma ricorda un CV e pertanto va adeguato. Ti consiglio inoltre le letture WP:FONTI, WP:PROMOZIONALE. Grazie e buon lavoro --Dave93b (msg) 21:04, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ho fatto piccole modifiche e inserito portali.--Fausta Samaritani (msg) 21:10, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Devi anche inserire la sezione "Videografia" – vedi : Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali#Discografia – con i video musicali prodotti per l'artista.

astio discussioni 22:14, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Gianluspears] Un po' troppo curriculum, troppo dettagliata, e non so se è considerabile enciclopedica, ma per il resto è ok. Ricorda poi di utilizzare i tmp Cita web e Bio e la firma nelle discussioni.--Kaga tau (msg) 23:32, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

Segnalo Wikipedia:Pagine da cancellare/Bonanno Roberta. In particolare, un intervento "da manuale" (al contrario ; ) Salve, sono uno dei responsabili del Management di Roberta Bonanno all'interno della sua etichetta..., mi occupo di seguire il sito e tutto cio che la riguarda... Sono in atto tutta una serie di progetti e contemporaneamente Roberta gira l'italia con delle piccole tappe del suo tour. Persino il facebook è molto attivo. Come devo comportarmi per rendere effettiva l'attivazione della pagina wikipedia?. Io non vedo praticamente nulla di nuovo, se non il Premio Mia Martini. Ha una sua rilevanza? Vagamente mi pare di sì, ma non sono sicuro, altro non mi pare che sia successo. --P_op O^p 23:59, 24 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Popop] : mi sembra che tu non abbia capito il senso della discussione. Qui non si sta già discutendo dell'enciclopedicità della voce, ma del miglioramento della bozza nella sandbox dell'utente.

Ammesso che la dietrologia possa essere in qualche modo utile alla discussione che verrà e SE verrà, è un po' prestino.

astio discussioni 02:08, 25 mar 2019 (CET)[rispondi]

Allora, se è come dici tu, rimbrotta anche il signore qui sopra che dice non so se è considerabile enciclopedica :P In quanto al resto, non credo propio che wikipedianamente parlando si possa usare il termine "dietrologia" per una voce ricreata una decina di volte e bloccata per quello. A parte i commenti, personalmente sono fermamente contrario a sbloccare la voce a meno che non appaia evidente l'enciclopedicità. --P_op O^p 13:03, 26 mar 2019 (CET)[rispondi]

Con tutta la buona volontà, sono intervenuta per aggiungere fonti e riferimenti a case discografiche. Mi sembra che sia prematuro considerare enciclopedica questa cantante. Non è palese con chi abbia inciso i singoli.--Fausta Samaritani (msg) 13:47, 26 mar 2019 (CET)[rispondi]

Dico solo di non precorrere i tempi.

Creare una bozza nella sandbox e nutrirla, è un buon, anzi ottimo esercizio didattico per l'utente.

Eppoi, la biografata è vivente, continua a lavorare nel settore dello spettacolo, quindi è possibile che, se non oggi, in futuro diventi enciclopedica. La biografata non è una ragazzina alle prime armi, né una parvenue. Una ulteriore E motivata proposta di pubblicazione, potrebbe non essere così “pellegrina” come s'intende qua sopra, ma non siamo ancora arrivati a questo passaggio.

Lo ripeto : muoviamoci passo-passo senza fare confusione. Così all'utente saranno maggiormente chiari i meccanismi wikipediani e l'intero processo, dalla scrittura della bozza al vaglio (formale, oppure nella discussione al bar più appropriato).

astio discussioni 16:21, 26 mar 2019 (CET)[rispondi]

Cancellazioni

La pagina «Face Down (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 13:30, 26 mar 2019 (CET)[rispondi]

Cambio nome artista

Salve sto cercando di inserire la voce di un artista questo: https://it.wikipedia.org/wiki/Na%C3%AFf_H%C3%A9rin

Che cambia nome e diventa Dolche, ma sono due progetti differenti, il vecchio progetto naif non viene cancellato ne modificato perchè comunque appartengono alla vecchia casa discografica e cmq la discografica e il resto del progetto rimane in piedi anche se non verrà più portato avanti.

Dolche parte da dove finisce Naif, ma è tutto un nuovo mondo. Ho l'esigenza che rimanga attiva la vecchia pagina non posso cancellarla o modificarla se non inserendo una voce che ne annuncia la fine e il cambio nome, ma quando inserisco una pagina nuova mi viene cancellata.

Inoltre pur inserendo solo info della bio ufficiale, dicono che è promozionale. Come posso procedere?

Grazie

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hhype (discussioni · contributi) 14:36, 27 mar 2019‎ (CET).[rispondi]

Semplicemente è un altro progetto solista. Scrivere "si dedica alla scrittura del nuovo disco nelle campagne umbre componendo a pianoforte, un periodo che da sfogo ad un'ondata di creazioni nuove dal sapore più intenso e deciso" e che "cambia pelle" sa tanto di romanzata in stile fanbase, ecco perché è stato cancellato l'edit.--Gybo 95 (msg) 22:11, 27 mar 2019 (CET)[rispondi]

OK grazie quindi faccio rivedere la bio dell'artista e procedo con i re inserimento di una voce nuova, ci sono altri appunti per non far si che poi venga ricancellata?

Grazie --Hhype (msg) 16:23, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Elio e le storie tese

Ho controllato un po' le pagine su Elio e le storie tese e ho trovato alcuni problemi:

in Evviva/La visione c'è tra i generi del riquadro sinottico {{album}} Marcia (musica): c'è modo di togliere le parentesi dalla visualizzazione del riquadro?
in E.L.I.O. - The Artists Formerly Known As Elio e le Storie Tese nell'elenco delle tracce ci sono due colonne "titolo italiano" e "lingua" che non so come rendere con {{Tracce}};
in Fave strapazzate l'elenco delle tracce che si trovano su Marok (citato come fonte) non corrisponde a quella che c'è sul sito ufficiale.

Potete aiutarmi? Grazie.--Carnby (msg) 21:33, 27 mar 2019 (CET)[rispondi]

Risolto il punto 1.--Gybo 95 (msg) 22:10, 27 mar 2019 (CET)[rispondi]

Io direi che il punto 3 andrebbe cancellato: è un cd mai messo in commercio ma regalato ai fan.--Bieco blu (msg) 17:12, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ora che guardo meglio, anche le altre due pubblicazioni non sono state messe in commercio... Non enciclopediche?--Gybo 95 (msg) 17:15, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

Direi proprio che non lo sono. Sono promozionali, quindi voci da cancellare. Lo fai tu?--Bieco blu (msg) 22:15, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Evviva/La visione» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «E.L.I.O. - The Artists Formerly Known As Elio e le Storie Tese» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Fave strapazzate» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Per ora mi limito a questi.--Gybo 95 (msg) 23:17, 28 mar 2019 (CET)[rispondi]

Se non sono stati messi in commercio come fanno ad essere promozionali? Comunque sono un po' scettico anch'io sulla rilevanza delle singole voci, ma se il fenomeno ha una certa ampiezza e notorietà, un elenco degli album di Elio&ST fuori commercio ci potrebbe stare. Si tratta pur sempre di EST, mica di un Pinco Pallino Qualunque. --P_op O^p 15:46, 30 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ehm...perché i prodotti promozionali non vengono MAI messi in commercio: sono diffusi tra le radio e gli addetti ai lavori (ad esempio i giornalisti musicali, a cui vengono spediti gratis e, ancora oggi, spesso in formato fisico). Spesso sono stampati in poche copie, diventando rari e quindi richiesti in molti casi dai collezionisti (fatti un giro su ebay). --Bieco blu (msg) 16:42, 30 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sì, ci avevo pensato, ma se i collezionisti, per il prezzo o la loro importanza, si basano sull'esistenza di una voce su wikipedia, credo che siano messi un po' male... Sarebbe come se un orafo stabilisse il prezzo dell'oro in base alla lunghezza della nostra voce ;) Comunque, ripeto, tenere delle voci a sè mi sembra troppo, ma un elenco cumulativo per me ci può stare. --P_op O^p 00:48, 3 apr 2019 (CEST) PS: ah, scusa il qui pro quo, pensavo a "promozionale" nel senso di "voce promozionale", non come oggetto usato esclusivamente a fini promozionali e non commerciabile. --P_op O^p 00:51, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Avviso cancellazione

La pagina «Be Forest», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Lemure Saltante olim DaoLR 12:02, 29 mar 2019 (CET)[rispondi]

Certificazioni

Se nessuno è contrario, stasera provvederò a creare Progetto:Musica/Certificazioni sulla falsariga di Progetto:Musica/Classifiche come pagina guida per le certificazioni musicali e i livelli di vendita attuali e storici per ogni paese per cui è disponibile. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 16:57, 31 mar 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Merynancy] : penso sia un'ottima idea !

astio discussioni 15:09, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

'A verità → 'A verità 2.0 ?

Controllando e correggendo la penultima modifica alla Discografia^103693489 nella voce Rocco Hunt, ho visto che l'album 'A verità è stato riedito lo stesso anno col titolo 'A verità 2.0 ma in versione doppio CD (trattasi di ben 10 brani supplementari, tra i quali alcune nuove versioni in duetto con altri rapper) + DVD.

Vi chiedo : tale seconda edizione dell'album è da ritenersi significativamente cresciuta cioè distinta dal primo, tanto da meritare una voce a sé ?

astio discussioni 15:21, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Dennis Radaelli] : ho aperto la discussione qui nel bar competente.

astio discussioni 21:27, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Visto soltanto adesso. Si tratta semplicemente di una riedizione bella e buona e come tale va benissimo la menzione nella voce madre. Un caso simile è Passione maledetta dei Modà: ripubblicato come Passione maledetta 2.0 con dieci inediti in più e un paio di DVD. --Dennis Radaelli 21:31, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Dennis Radaelli] : sinceramente, faccio fatica a intendere come “riedizione bella e buona” un album con 10 – dieci – brani in più che non sono semplici versioni estese oppure demo delle tracce dell'album precedente. Molti album contano meno di 10 tracce.

astio discussioni 02:05, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Dennis Radaelli] : specificando, non potremmo cosiderare 'A verità 2.0 Gold Edition (cioè l'edizione con 1 cd + 1 bonus cd di 11 brani + 1 DVD) come un box set a sé stante ?

astio discussioni 10:15, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Credo che basti una nota, o una precisazione. Fare un'altra voce significa creare un precedente. Aggiungere un brano o più di uno può essere una variante del disco, solo in funzione della distribuzione e della commerciabilità.--Fausta Samaritani (msg) 13:07, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Doppione?

Segnalo le due voci Start (album) e Start (album Luciano Ligabue). Nonostante alcune informazioni discordanti, sembrerebbero doppioni.--Antenor81 (msg) 15:12, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Sembra che sia questo [12]. I link esterni delle due voci portano a pagine web differenti e non appropriate. Sembra che esistano tre versioni diverse. Unire le due voci. --Fausta Samaritani (msg) 18:10, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Per il momento ho trasformato in redirect la seconda voce, creata dopo la prima. --Dennis Radaelli 21:25, 2 apr 2019 (CEST)[rispondi]

AiutoE Sara (cantante)

Sulla voce «Sara (cantante)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--P_op O^p 00:00, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Voce da sistemare ma, secondo me, enciclopedica : cantante della Numero Uno, corista di Lucio Battisti, e tutto il resto.

astio discussioni 03:29, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Preciso che ho solo riportato il dubbio inserito da altro utente. Se quello che c'è scritto in voce è vero, sono d'accordo per tenere la voce. Ma le fonti languono. --P_op O^p 18:02, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Punk o Punk rock

Segnalo Discussioni_progetto:Musica/Varie#Punk_o_Punk_rock. --Superchilum^(scrivimi) 15:38, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Voci con template FIMI da aggiornare

Ciao, segnalo che a seguito di questa discussione è stata creata la categoria:Errori di compilazione del template FIMI contenente le voci con template FIMI da aggiornare. Purtroppo è un lavorone cui non si è trovata alternativa. Chi è interessato, si armi di pazienza e coraggio e si faccia avanti :-) Buon lavoro--Sakretsu (炸裂) 15:38, 6 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Sakretsu] stavo apportando qualche correzione, quando ho notato che quasi tutte le modifiche di questo IP sono passate inosservate. Ha inserito certificazioni probabilmente inventate le cui fonti finora puntavano alle certificazioni italiane di un album (sempre lo stesso) degli U2. --Ignazio (msg) 20:36, 6 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Sakretsu, Dennis Radaelli] come trattiamo le varie voci delle discografie dove il template era usato come unica fonte che puntava all'elenco completo delle certificazioni dell'artista? --Ignazio (msg) 02:19, 8 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Se le certificazioni sono troppe, si potrebbe anche mettere un unico cita web più pratico con scritto "cercando [nome artista]".--Sakretsu (炸裂) 11:23, 8 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Sakretsu] una cosa del genere si può botolare? --Ignazio (msg) 14:11, 8 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Sarebbe molto più pratico il template unico alla pagina delle certificazioni, dove è possibile ricercare direttamente il disco interessato. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:42, 8 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, si potrebbe botolare se decidiamo come deve venire il risultato. Effettivamente come dice Nancy il lettore può cercare proprio i singoli dischi piuttosto che l'artista. A questo punto metterei un classico cita web con link alla pagina di ricerca interna del sito e un titolo generico.--Sakretsu (炸裂) 00:20, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Sakretsu] io mi riferisco alla pratica di utilizzare con "ref name" un solo template per tutte le certificazioni. Se con "template unico alla pagina delle certificazioni" si intendeva il Cita web, va bene, botoliamo in questo senso. Il titolo potrebbe essere "Artista (certificazioni italiane)" --Ignazio (msg) 00:39, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

O più semplicemente "Certificazioni italiane" visto che il link non porta davvero a quelle specifiche dell'artista.--Sakretsu (炸裂) 00:45, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Sakretsu] hai ragione anche tu. Riesci a fare una passata adesso (non sono nemmeno 90 casi)? --Ignazio (msg) 00:49, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Il bot sarà anche instancabile, ma a me la stanchezza si fa sentire :-) Comunque prima di botolare 90 voci è opportuno aspettare di vedere se arriva qualche domanda, obiezione o altro parere.--Sakretsu (炸裂) 01:13, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Ignazio Cannata, Merynancy] allora procedo così diff^104046410, ci troviamo?--Sakretsu (炸裂) 12:53, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Per me va bene. Si può fare in modo che il template {{FIMI}} non abbia bisogno di sistemazioni di bot per ogni pagina facendo in modo che, ad esempio, con {{FIMI|Nome disco}} esca come titolo "Nome disco – Certificazioni italiane" e come URL la generica sezione certificazioni del sito FIMI. Due piccioni con una fava. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 13:09, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

"Nome artista" semmai, comunque credo che in quel modo sarebbe difficile tenere traccia degli errori. [@ Sakretsu] anche per me puoi procedere. --Ignazio (msg) 14:07, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Merynancy] si potrebbe fare, ma come dicevo sopra in realtà il link non rinvia alle certificazioni specifiche dell'artista, quindi sarebbe come tradire le aspettative del lettore. Dall'altro lato l'effetto collaterale sarebbe complicare il codice del template giusto per una questione di retrocompatibilità. A questo punto conviene botolare, tanto si tratta veramente di poche voci.--Sakretsu (炸裂) 15:46, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Non penso sarebbe un problema per il lettore cercare il titolo del brano, visto che gli archivi certificazioni di altri paesi (Austria, Belgio, Danimarca, Norvegia, Paesi Bassi, Polonia) prevedono lo stesso procedimento in assenza di singoli url per ciascun singolo certificato. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 15:48, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Per me ha senso nel template RIAA (es. (EN) Evanescence – Gold & Platinum, su Recording Industry Association of America.) i cui link restituiscono risultati effettivamente filtrati per artista. Se clicco su un link "Evanescence - Certificazioni italiane" mi aspetto una cosa del genere, non di essere rimandato alla pagina di ricerca di una certificazione qualsiasi.--Sakretsu (炸裂) 16:04, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Sakretsu] da questo e questo deduco che [@ Merynancy] non abbia ancora messo a fuoco il problema. --Ignazio (msg) 23:39, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Mi sono sbagliata, ho corretto! ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 23:43, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ignazio si riferiva a questo errore. Il problema è che il sito FIMI non permette più i link a determinati risultati nella sua ricerca interna. Devi per forza cliccare su Richiedi targetta e inserire nel template l'ID dell'url (in questo caso era https://www.fimi.it/top-of-the-music/certification-form.kl#/certificationform/9599).--Sakretsu (炸裂) 00:22, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Pensavo si fosse deciso per evitare di mettere quei numerini? La pagina richiedi targhetta è letteralmente un modulo per le etichette discografiche. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:39, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Oh my God, quanto ci si dilunga... se proprio si ritiene che i nuovi collegamenti non siano appropriati, operiamo direttamente sul {{Certificazione disco}} (se il secondo parametro è valorizzato con "ITA" il ref punta di default al sito della FIMI) ed eliminiamo il template. [@ Sakretsu] che ne dici? --Ignazio (msg) 13:34, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Dubbio di enciclopedicità – Matteo Cantaluppi

Sulla voce «Matteo Cantaluppi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Dennis Radaelli 14:24, 7 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Chiedo una consulenza

Ciaoa tutti, dato che hanno appena creato lo stubbissimo Regardez Moi e la voce principale Frah Quintale ha un avviso di enciclopedicità da verificare da un bel po' vi chiedevo se siano da tenere entrambe, naturalmente la prima dopo la necessaria wikificazione. Pingatemi (o pingate qualche altro admin) se serve la cancellazione. Grazie per l'attenzione. :-) --Threecharlie (msg) 15:27, 7 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, intanto ho portato la voce dell'album ad una forma quantomeno decente e ho aggiustato un pochino quella dell'artista. Riguardo all'enciclopedicità dell'artista i "numeri" ci sarebbero, l'unico problema è che al momento pubblica solo con un'etichetta indipendente. C'è da dire che l'avviso E è stato inserito quando la voce di enciclopedicità ne suggeriva ben poca. --goth nespresso 16:57, 7 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Goth, però la fonte che citi dice anche Frah Quintale firma per la piccola etichetta indipendente Undamento, la stessa di Coez... Per me si può anche tenere, sennò si unisce alla pagina dei fratelli. --P_op O^p 00:34, 8 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Avviso

La pagina «Jazz Power (Milano)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La PdC è stata aperta da un altro utente. Inserisco io l'avviso. --CoolJazz5 (msg) 14:24, 8 apr 2019 (CEST)[rispondi]

La pagina «Marco Calone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cavarrone (msg) 17:28, 8 apr 2019 (CEST)[rispondi]

We can love forever

La canzone We can love forever è enciclopedica? --Baldaeg00 (msg) 00:45, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Naturalmente no, non basta esistere, peraltro solo online, nel sito curato presumibilmente dall'autore della voce... Cancello, stavo per farlo già prima di scoprire questa discussione nei "puntano qui" della pagina. Sanremofilo (msg) 04:51, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Sanremofilo] Grazie :), mi aveva chiesto Castagna di chiedere prima, per evitare una cancellazione inutile, mi sembrava strana la voce infatti ;) --Baldaeg00 (msg) 14:11, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Cancellazione

La pagina «Hyborea», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 14:41, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

RHumornero

Questo gruppo italiano è enciclopedico (fu già cancellata in passato)? Ho già chiesto preventivamente a Sanremofilo ma è meglio chiedere qui :) --Baldaeg00 (msg) 21:13, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Voce cancellata nel 2016. Prova a fare la voce nella tua sandbox. Leggi le norme. Non avere fretta.--Fausta Samaritani (msg) 09:59, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Fausta Samaritani] Sì è in sandbox, ed è comunque da rivedere e migliorare, ma è presto, aspettiamo almeno un altro album ecc, nessuna fretta. Grazie a te :) --Baldaeg00 (msg) 11:49, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Paola Palma

Ciao,
ho raccolto i feedback ricevuti, modificato la bozza e aumentato le fonti. Cosa ne pensate?

--Bel gattone _meow! 10:40, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Cancellazioni

La pagina «Olivia Merilahti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Dan Levy», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Verrospia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «FabS», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Angelo Minoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Tutta mia la città», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Anastasio (rapper)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Quartz (gruppo musicale italiano)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gybo 95 (msg) 14:44, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Turilli/Lione Rhapsody

In seguito allo scioglimento del progetto Luca Turilli's Rhapsody, Luca Turilli e Fabio Lione hanno fondato l'ennesimo progetto alternativo ai Rhapsody of Fire, intitolato proprio Turilli/Lione Rhapsody, con un album che dovrebbe uscire quest'anno, in estate. Si può creare una voce già da questo punto? Lo dico perché oggi un utente ha aggiunto un paragrafo di questo nuovo progetto nella voce Luca Turilli's Rhapsody quando non dovrebbe stare lì: attualmente, quest'ipotetica voce è un redirect a Luca Turilli's Rhapsody.--Gybo 95 (msg) 14:53, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, pure io come fan da molti anni me lo ero perso! Vabbè, sarebbe in ogni caso troppo presto per una voce a sé stante, Turilli ha già troppe volte annunciato delle cose “nuove”. Ma credo che sarebbe anche corretto trattare la nuova formazione come continuazione di Luca Turilli’s Rhapsody (forse poi cambiando il titolo della voce), visto che Turilli dai tempi della separazione ha sempre chiamato il nuovo gruppo “Rhapsody”, aggiungendo il suo nome solo in alcuni casi (il gruppo Facebook ufficiale per esempio era sempre chiamato solo “Rhapsody”), per le vecchie questioni legali, e ora i nomi sono due, ma non è cambiato molto. Direi che con la “Reunion Tour” ha semplicemente sostituito Conti e Landenburg con i suoi vecchi colleghi Lione e Holzwarth e ora continua il suo progetto quasi senza interruzione (aveva sempre annunciato un terzo album dei LT’s Rhapsody e immagino che sarà questo qua). —XanonymusX (msg) 11:01, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Dubbio E

Sulla voce «Gianluca (cantante)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Cavarrone (msg) 21:14, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Avviso cancellazione - The Coheed and Cambria EP

La pagina «The Coheed and Cambria EP», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Dennis Radaelli 16:43, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Cantante jazz

Ciao a tutti, segnalo la voce situata nella sandbox Utente:Chantymond/Sandbox di [@ Chantymond] (che aiuto causa inesperienza), potete dare un parere? Grazie mille a tutti --Dave93b (msg) 11:38, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ancor prima di leggere il testo, risposta al voloː sfoltisci i collegamenti esterni e conserva quelli essenziali. Controlla che non siano banalmente promozionali.--Fausta Samaritani (msg) 13:25, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Template di recensioni unico

Segnalo proposta --goth nespresso 20:17, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Nuova voce

Buongiorno, volevo chiedere approvazione per creare nuova pagina per Joe Balluzzo, ed eventualmente fare verificare la pagina prova e/o ricevere consigli su come migliorarla. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:EliGalletta/Sandbox Essendo il primo contributo, vorrei capire meglio e accertarmi che vada bene o eventualmente modificarne l'impostazione. Grazie per l'aiuto e qualsiasi suggerimento sarà gradito. un cordiale saluto.

[1] Sanremo 2016: Mahmood è Alessandro Mahmoud, che partecipò a X Factor nel 2012, su Music Fanpage. URL consultato il 4 febbraio 2019.

[2] Tutto sugli artisti di Sanremo Giovani 2018: Mahmood, su All Music Italia, 1º dicembre 2018. URL consultato il 4 febbraio 2019.

[3] Mahmood è il secondo vincitore di Sanremo Giovani, su Rai. URL consultato il 4 febbraio 2019.

[1]

[2]

[3]

@@ Riga 1 254: / Riga 1 254: @@
 ::::::::Ignazio si riferiva a [[Speciale:Diff/104058722|questo errore]]. Il problema è che il sito FIMI non permette più i link a determinati risultati nella sua ricerca interna. Devi per forza cliccare su Richiedi targetta e inserire nel template l'ID dell'url (in questo caso era <nowiki>https://www.fimi.it/top-of-the-music/certification-form.kl#/certificationform/</nowiki><u>9599</u>).--[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 00:22, 16 apr 2019 (CEST)
 ::::::::: Pensavo si fosse deciso per evitare di mettere quei numerini? La pagina richiedi targhetta è letteralmente un modulo per le etichette discografiche. '''<span style= "color:#FC74F8;">×°˜`°×</span>[[Utente:Merynancy|<span style= "color:#D400CD;">ηαη¢у</span>]]<span style= "color:#FC74F8;">×°˜`°×</span>''' 00:39, 16 apr 2019 (CEST)
+::::::::::Oh my God, quanto ci si dilunga... se proprio si ritiene che i nuovi collegamenti non siano appropriati, operiamo direttamente sul {{tl|Certificazione disco}} (se il secondo parametro è valorizzato con "ITA" il ref punta di default al sito della FIMI) ed eliminiamo il template. {{Ping|Sakretsu}} che ne dici? --[[Utente:Ignazio Cannata|Ignazio]] ([[Discussioni utente:Ignazio Cannata|msg]]) 13:34, 16 apr 2019 (CEST)
 == Dubbio di enciclopedicità – Matteo Cantaluppi ==

V · D · M Il bar di Wikipedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · Stati Uniti d'America
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Wikipedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Wikipedia parlata
Commons · Elenchi generati offline

V · D · M Il bar di Wikipedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · Stati Uniti d'America
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Wikipedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Wikipedia parlata
Commons · Elenchi generati offline