Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio della Tin Pan Alley del 2020 (3).
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
I due generi si identicizzano o sono due cose diverse? Lo chiedo perché, ultimamente, sono stato coinvolto in una guerra di modifiche con l'utente France3c0 e ci terrei a chiarire. --Sfoltito (msg) 23:24, 8 giu 2020 (CEST)
Non è una cattiva idea. Però ho paura che in mezzo a quei lemmi ci siano anche parole che dovrebbero rimandare ad altro.--AnticoMu90 (msg) 14:32, 9 giu 2020 (CEST)
Sulla voce «Made in Italy tour 2017» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Riguardo alla prima domanda non ho trovato linee guida sulla nostra wiki, ma en:Wikipedia:Notability (music)#Concert tours li definisce enciclopedici "se hanno ricevuto una copertura significativa in più fonti affidabili indipendenti. Tale copertura potrebbe mostrare notorietà in termini di approccio artistico, successo finanziario, relazione con il pubblico o altri termini simili". E ancora "Fonti che si limitano a stabilire che è avvenuto un tour non sono sufficienti". Quindi la questione è anche collegata al punto 2. DeLo9914:47, 10 giu 2020 (CEST)
Nazionalità dei cantanti
Buongiorno! Scrivendo le voci dei singoli di Joji mi è sorto un dubbio: essendo lui giapponese naturalizzato australiano, che nazionalità bisogna scrivere nei suoi prodotti? "XXX è un singolo del cantante (giapponese/australiano) Joji"?--torqua13:20, 10 giu 2020 (CEST)
Le due voci in oggetto, a parte la particolarità di avere scorporato la biografia dalla voce principale, hanno interi paragrafi in comune. Credo che potrebbe essere utile o semplificare notevolmente il paragrafo "Biografia" in David Bowie, o unire le due voci. Così com'è ora risultano un inutile doppione l'una dell'altra. ~Idraulico(msg)15:17, 10 giu 2020 (CEST)
Assolutamente a favore dell'accorpamento delle sole informazioni utili nella voce principale David Bowie (senza semplificare la voce principale). Biografia di David Bowie è un doppione inutile e verboso.--Topolgnussy (msg) 15:27, 10 giu 2020 (CEST)
Direi di unire le due voci, la pagina sulla biografia non è così lunga da giustificare uno scorporo dalla voce principale su uno dei musicisti di maggior successo di sempre. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°×12:20, 11 giu 2020 (CEST)
Mi spiace di non aver notato prima questo thread, per il quale sono Fortemente contrario/a all'unione delle due voci. Siamo in presenza di una voce che sfiora i 200kB, molto, ma molto al di sopra dei limiti suggeriti da dimensione della voce, e invece di progettarne un opportuno "dimagrimento", si procede all'unione delle due? A suo tempo si operò uno scorporo proprio per limitare la dimensione, la strada giusta è limitare (o eliminare) le inutili ripetizioni presenti nella voce principale, e lavorare sull'ancillare e, se necessario, crearne anche di nuove, sfruttando opportunamente l'ipertestualità del DB. --Er Cicero15:46, 1 lug 2020 (CEST)
Diciamo che se dovessi basarmi sui numeri del successo commerciale (soltanto di Joji, tra l'altro), ci sono etichette sicuramente più rilevanti...--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ18:50, 10 giu 2020 (CEST)
Effettivamente, oltre a Joji l'unico degno di nota è Rich Brian, anche se il successo dei due è effettivamente poco per giustificare l'enciclopedicità di un'etichetta...grazie per aver risposto :) --torqua19:12, 10 giu 2020 (CEST)
Quanto tempo prima si possono creare le voci?
Sera! A seguito di una discussione con [@ France3c0] è sorto un dubbio: quanto tempo prima si possono creare le voci sui prodotti musicali? In questo caso parliamo di Nectar (album), annunciato per il prossimo mese. Riusciamo a stabilire un numero di giorni "ufficiale"?--torqua19:11, 10 giu 2020 (CEST)
Quella voce è assolutamente prematura e non dovrebbe essere lì. Le voci su singoli andrebbero create nel giorno di pubblicazione, quelle sugli album sono generalmente accettabili una settimana prima con tracklist, titolo, copertina e data confermati, ma qui siamo in piena violazione di WP:SFERA con un album di cui non si sa la lista tracce. Ho spostato a Utente:Jtorquy/Sandbox2, e chiedo gentilmente di aspettare luglio per spostarla in ns0. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°×12:14, 11 giu 2020 (CEST)
La pagina «Astronomia (singolo)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Boys of Fall», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Edwin Klein», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ciao a tutti, dopo aver realizzato alcune voci, ne ho preparata una (che potete trovare a questo link). Ho aspettato fosse modificata da qualche utente, e dopo il gentile intervento di Dennis Radaelli secondo le convenzioni linguistiche di Wikipedia, ho deciso pubblicarla all'indirizzo Exo dj. È rimasta però online solo qualche ora, per poi, come potete vedere, essere rimossa dall'utente Merynancy, che in seguito mi ha consigliato di sottoporla a voi per un ulteriore check. Spero possiate sbloccarla visto che ci ho lavorato molto. Grazie mille --BigAe286 (msg) 16:48, 12 giu 2020 (CEST)
A mio avviso, potrà anche avere realizzato tutte le opere immaginabili e possibili, ma per quale motivo deve essere presente in un'enciclopedia? Ha avuto successo commerciale? Ha vinto premi importanti? Insomma, su che cosa dovremmo basarci per affermare la sua rilevanza in tale ambito?--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ17:24, 12 giu 2020 (CEST)
Ciao Francesco, grazie per la tua risposta. Mi domando quindi se tutte le voci presenti in questa lista abbiano vinto premi importanti. La sua rilevanza c'è: essendo presente nelle discografie di diversi artisti, di conseguenza è interessante approfondire la sua realtà (nell'ambito da più di 20 anni), ed è per questo che ho creato il collegamento apposito. La bellezza di wiki sta nell'entrare in una pagina e poi scoprirne altre andando sulle varie voci cliccabili collegate. --BigAe286 (msg) 20:49, 12 giu 2020 (CEST)
Perdonami, capisco che tu l'abbia fatto con tempo e passione, ma non è proprio proponibile. Non si capisce come abbia contribuito ai dischi di Killa e Fedez, non c'è traccia del suo nome nel lightshow a San Siro, gli "ira funesta" sono meno che sconosciuti, di dischi in proprio non se ne parla, ci sono errori grossolani (nella discografia viene citato K con Daniele Vit che NON è un album, non è nemmeno su Discogs e, al massimo, Exo avrebbe fatto da produttore) non ci siamo proprio. Per me, è no.--Tre di tre (msg) 22:17, 12 giu 2020 (CEST)
Ciao Tre, grazie per il tuo intervento. Nei due dischi da te citati, ha collaborato come produttore rispettivamente per le tracce 18 e 13 (Champagne e spine e Il mio primo disco da venduto). Per quanto riguarda K di Daniele Vit, ho solo preso spunto da voci di altri produttori, in cui vengono inseriti tra i loro album anche dischi nei quali hanno realizzato le produzioni di tutti i brani. Sull'Inter, essendo un progetto a lungo termine che non riguarda solo un match ma diverse partite durante la stagione, sicuramente ci sarà occasione che venga ribadito il suo nome che per ora è stato fatto tramite social. Infine su Discogs vengono inseriti solo album distribuiti in copia fisica (CD e Vinile), quindi, come il 99% dei singoli prodotti, alcune release non sono presenti. Puoi trovare queste: https://www.discogs.com/release/11247021 - Traccia numero 10 / https://www.discogs.com/release/1122092729 - Tracce numero A6 e B1 / https://www.discogs.com/release/894722397 - Tracce numero 6 e 8 / https://www.discogs.com/release/1119520008 - Traccia numero 13 / https://www.discogs.com/release/1082901256 - Traccia numero 12. Inoltre i suoi profili Spotify e iTunes, come puoi controllare, sono entrambi verificati. Concludo ribadendo che per un DJ le produzioni sono un di più, infatti ripeto che in questa lista diversi non ne hanno neanche una. Oltre al mio impegno, che spero di non aver buttato, mi auguro che anche i suoi anni di attività vengano riconosciuti con una pagina che non ha nulla di pubblicitario ma ne riassume soltanto i momenti salienti. --BigAe286 (msg) 00:00, 13 giu 2020 (CEST)
Caro Big, però capisci che se le collaborazioni "importanti" sono semplici "produzioni" e pure sporadiche, non canta, non suona e non compone, non ha dischi a proprio nome, non viene accreditato nemmeno a San Siro, le basi per la enciclopedicità non esistono lontanamente. Non è vero che su Discogs non ci siano i download (basta guardare la discografia di Daniele Vit), solo non si possono vendere. I tuoi link Discogs portano a dischi non enciclopedici e, come si nota, il nome di Exo non esiste in nessuno di essi nemmeno li. Inoltre, ti faccio notare che hai messo tantissime fonti che NON provano nulla di quello che hai scritto e sono quindi inutili. En passant, ti segnalo che sulla pagina di "K EP" di Daniele Vit ho espresso dubbio di enciclopedicità, ma che per me il dubbio vale per tutti i dischi di Vit e sulla voce di Vit stesso, perchè anche lui è solo un interprete con due album, ma di poca importanza sia artistica, sia popolare. Mi spiace, ma temo tu abbia già fatto un bel po' di lavoro non enciclopedico già prima di chiedere in questo progetto.--Tre di tre (msg) 00:35, 13 giu 2020 (CEST)
Scusa [@ Lemure Saltante], tu che hai esperienza, puoi spiegarmi meglio come fa questo tizio a essere enciclopedico, perché a me pare un caso lampante di NON enciclopedicità e che, quindi, vuol dire che non ho capito un tubo. In questo tuo messaggio lo motivi in base alle collaborazioni, ma uno che ha prodotto UN pezzo per un album di Fedez disponibile gratis per lo scarico in rete e sempre prodotto (non composto o suonato) UN pezzo per un mixtape di Emis Killa e nient'altro, come può essere enciclopedico? Senza contare che la voce sarebbe totalmente da rivedere, visto che mi pare poco rilevante che abbia disegnato tre cappellini, che le fonti sono spesso assenti o inutili, che alcuni passi sono poco chiari perchè non specificano la natura di quanto fatto e che la discografia sarebbe totalmente da rifare, visto che non ha neppure un album all'attivo, ma nella voce se ne contano ben tre. Boh!--Tre di tre (msg) 10:08, 13 giu 2020 (CEST)
[@ Tre di Tre] Dunque, come puoi leggere dalla sandbox, diversi dischi dei più famosi rapper italiani hanno la sua strumentale, nella voce leggo 3 album, nel 2010 un singolo molto noto nella scena rap italiana in collaborazione 7 (sette!) dei rapper italiani più famosi ed enciclopedici, nell'anno 2020 realizza la musica per l'Inter, squadra di calcio di rilevanza internazionale. Per tutti questi motivi, direi che é pienamente enciclopedico, i criteri sono sufficienti e non necessari. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 10:34, 13 giu 2020 (CEST)
[@ Lemure Saltante] Assolutamente no. Ma stiamo scherzando? Un singolo "in collaborazione" non conta come "un singolo realizzato da sé" e comunque un singolo non basta: in quel singolo era "uno" dei partecipanti e non "il" partecipante principale. Ha realizzato l'inno dell'Inter? E quindi? Da quando in qua "chi scrive l'inno per una squadra di calcio" diventa automaticamente enciclopedico? La squadra ha rilevanza internazionale ma musicalmente quell'inno non è diventato né un hit nazionale né tantomeno un hit internazionale e se qualcuno lo conosce o lo ha comprato sono giusto gli ultras e i tifosi dell'Inter. "Nella voce" leggi tre album, ma quello che conta sono WP:FONTI fuori dalla voce e di quei tre album praticamente non se ne trova traccia se non autoreferenziale e questo pesa molto ma molto di più di quanto scrive una voce i cui contenuti devono essere sottoposti a verifica incrociata. Lemure, questo tuo voler fare il "bastian contrario" a prescindere a volte non è produttivo per il progetto. --L736El'adminalcolico11:07, 13 giu 2020 (CEST)
[@ L736E] In quanto admin che ha cancellato la voce sarebbe stato meglio non intervenire al Progetto di riferimento, il realizzare l'inno di una squadra di calcio nota a livello internazionale per come la vedo io rende enciclopedici, perché il pubblico che segue la partita puoi chiedersi chi ha realizzato quella musica, dunque cercarne l'autore su Wikipedia.--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 11:19, 13 giu 2020 (CEST)
[↓↑ fuori crono][@ L736E] Niente del genere, ti ho solo fatto notare che un admin IMO dovrebbe restare terzo alla discussione per la riproposizione di una voce se questa lo ha coinvolto. Prima della mia osservazione, mi hai tacciato di "bastiancontrarismo" in maniera del tutto gratuita, se ti fosse sfuggito. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 19:10, 13 giu 2020 (CEST)
Eh no, caro [@ Lemure Saltante], le collaborazioni "diversi dischi" sono due (Fedez e Emis killa) con un pezzo PRODOTTO ciascuno, non esiste NESSUNA fonte che affermi che abbia realizzato alcunchè per l'Inter (molte fonti in tutta la voce non lo nominano minimamente), album ne ha ZERO, quelli citati non sono suoi e uno non è nemmeno un album, ma un EP di Daniele Vit (per me, pure lui irrilevante). Non farti fuorviare dalla voce, è fatta male, già te l'ho segnalato sopra. Se un singolo con sette rapper (NON TUTTI ENCICLOPEDICI) basta per inserirlo, allora dobbiamo mettere anche il DJ russo che ha composto "Astronomia". Se questi sono i criteri mi chiedo perchè non m isia stata accettata la voce su Alessandro Stefana che ha collaborato ocn PJ Harvey, Calexico, Capossela e tanti altri a livello internazionale, non solo italiano e che, perlomeno, un album da solista ce l'ha!--Tre di tre (msg) 11:39, 13 giu 2020 (CEST)
[@ Tre di Tre] Buongiorno Tre, è ovvio che, essendo un dj, l’artista non canti, e non è vero che non suona o compone: essendo anche un produttore che ha realizzato centinaia di strumentali. Come dicevo in precedenza, è molto raro che un produttore abbia un album a proprio nome, essendo la sua professione a disposizione dei rapper/cantanti (proprio per questo ho aggiunto i dischi in cui lui ha composto tutte le strumentali prendendo spunto da altre pagine come questa. I link su discogs portano a voci che sono tutte giustamente pubblicate anche da wiki (ti faccio un veloceesempio); poi è ovvio che nella pagina non trovi il suo nome, come del resto, non trovi anche quello degli altri produttori, dato che su quella piattaforma inseriscono solo i featuring vocali e non chi produce le strumentali.
Leggendo la tua risposta a Lemure, ti segnalo che per “prodotto” si intende composto e suonato. Dalle sue basi si evince che non usa campioni ma suona e compone tutto direttamente lui. I brani per Fedez sono 2 ed i dischi sono in vendita (come ti ho linkato poco fa) o su spotify come il 99% degli album odierni. A livello di moda, essendo l’unico artista italiano ad aver collaborato con New Era, che è il primo brand internazionale nel settore, credo sia molto enciclopedico per tutti i fan del prodotto (che poi se per te sono semplici cappellini è un tuo punto di vista soggettivo, dato che c’è gente che li colleziona tutto il mondo e sono indossati da ogni tipo di celebrità e atleta). Per il discorso dell’album in attivo ti riporto a leggere all’inizio di questo post in cui spiego.
[@ L736E] Buongiorno L, il singolo non è in collaborazione: il singolo è realizzato da lui che ha inserito 7 artisti su una sua traccia suonata, composta e ideata dalla scelta del titolo, del tema e dei nomi che ha coinvolto. In america c’è gente come DJ Khaled che fa questo da anni, ma a differenza sua, non compone neanche la strumentale, ma si limita ad organizzare il tutto. La musica per l’inter essendo trasmessa pochi secondi prima della partita, è andata in diretta nazionale e non essendo stata riprodotta live da sky/dazn; essendo inoltre stata accompagnata dal primo spettacolo di luci a San Siro, ha superato il semplice discorso del tifo, ma se ne è parlato anche in campi oltre il calcio stesso. Le fonti che ho elencato vanno da vice.com a rollingstone.it, da foxsports.it a gazzetta.it, da mediaset.it a rockol.it e non credo ci sia nulla di referenziale in questo.
[@ BigAe286][@ Lemure Saltante] Il pezzo sul disco di Emis Killa non è suo è un semplice remix, quello sul disco di Fedez non so, ma è un disco regalato online ed è l'unico, dell'altro disco che citi ha fatto la copertina. Le altre "collaborazioni" sono risibili, produrre Daniele Vit non è mica importante come produrre Jay Z. Molti dischi e artisti che citi su Discogs nemmeno esistono (il famoso K EP, Scuba) e tieni presente che Discogs è nato come database di musica "elettronica" moderna, perchè il fondatore è un fan del genere. Non è assolutamente vero che su Discogs non vengano citati i produttori/ DJ, ce ne sono a migliaia nel database. Tanto di rispetto per i cappellini ma, perdonami, TRE fatti per un rapper non enciclopedico, non sono minimamente rilevanti. Ribadisco, infine, che non c'è prova che la musica dello spettacolo luci sia sua, da nessuna parte. Ti ripeto, l'autorevolezza delle fonti non si discute, ma non lo nominano, che fonti sono? --Tre di tre (msg) 12:01, 13 giu 2020 (CEST)
[← Rientro] A parte il fatto che il singolo non è una collaborazione, ma un singolo a cui altri biografati enciclopedici hanno collaborato, anziché perdersi del conteggio degli album, ecc. - basterebbe vedere WP:E che recita sull'enciclopedicità "(...) certamente vuol dire rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima d'essere inseriti in Wikipedia". A mio avviso basta una fonte come questa (sito di emittente TV di rilevanza nazionale), linkata in sandbox - dove c'è scritto "sono noti nella scena hip-hop" per capire che la voce è pienamente enciclopedica (un conto è una voce da sistemare, altro un C4)--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 13:17, 13 giu 2020 (CEST)
Caro Tre, il brano sul disco di Emis Killa è il suo e viene chiamato "RMX" in quanto si tratta della parte 2 di "PumPumPum" brano che lo stesso Emis ha realizzato l'anno prima (Keta Music) in collaborazione con Fedez . Di quest’ultimo il primo album in questione è stato regalato online, mentre il secondo è stato in seguito ripubblicato in versione fisica tanto da entrare in classifica fimi. Le altre collaborazioni vanno oltre l'artista Daniele Vit (che per altro, ha confezionato, tra i tanti, ritornelli per singoli nei dischi di Fibra e Dogo), ma includono gli album di Ensi , Vacca, Rayden, Gionny Scandal, Luchè ecc. del resto penso siano in elenco molti dj che non abbiano avuto modo di produrre JayZ. Per quanto riguarda discogs, se K non è in lista e non considerato enciclopedico, posso tranquillamente eliminarlo dalla voce, mentre Skuba ha anche la sua pagina qui su wiki, in cui nella prima riga della bio nomina appunto Exo (Skuba Libre). Sempre per discogs ti ho incollato link in cui nelle pagine non ci sono i nomi dei produttori (non manca solo quello di Exo), poi sarò sfortunato io che cercando anche dischi molto famosi, non ho trovato nessuna traccia di produttori (es: https://www.discogs.com/master/825692 , https://www.discogs.com/master/1660334 , https://www.discogs.com/master/1161971 ecc). Per i cappelli come per il G-Shock, si tratta di una informazione in più che ne attesta anche un'attività nel campo della moda oltre la musica. In fine per l’Inter se ne è parlato sui social della squadra che solo su instagram ha 5milioni di follower, quindi sono sicuro che più di qualcuno l'abbia visto, appunto per questo sono certo che cercando, posso trovare anche online qualche fonte ufficiale che possa confermarlo. --BigAe286 (msg) 13:13, 13 giu 2020 (CEST)
[← Rientro] L'inno dell'Inter, io ho cercato ma non trovo nessun riscontro da nessuna parte (comprese le 2 pseudo-fonti da inter.it). E anche se fosse, primo andrebbe capito se " la musica per il lightshow dell'FC Inter, che precede il calcio d’inizio delle gare" sia definibile come inno. L'articolo è pieno di forzature di questo tipo, tipo quelle sugli album (per dire, l'album Gabriele di Surfa in copertina ha solo il nome di Surfa, che poi questo DJ vi abbia collaborato non fa dell'album un suo album). Allo stato, se non da C4, come minimo prematura. Anche i 2 singoli, nonostante le collaborazioni di peso, non hanno certificazioni e sono passate inosservate. --Cavarrone (msg) 14:02, 13 giu 2020 (CEST)
Caro {{|ping|BigAe286}} Su molte cose non sto a ripetermi, posso aggiungere solo che sono certo che un pezzo dallo stesso titolo di uno precedente con accanto Remix non è un brano originale. Per il resto, tutto quello che non ha fonte, non esiste, mi pare ovvio. Su Discogs, come su Wiki, c'è quello che viene messo, tu citi un caso, ma nel database ci sono circa 120.000 produttori. [@ Lemure Saltante] non ci si può perdere nel conto degli album perchè, per stessa ammissione del redattore della scheda, è zero. Se poi basta la scheda in un programma di nessun successo, fatto solo un anno e poi cancellato, dovremmo mettere tutti i partecipati di quel programma e di qualsiasi altro talent. Di dj "noti" è piena l'Italia. Per esempio, perchè non c'è la scheda del cantate di "Baila como el Papu", che ha fatto ben più successo di quel singolo del quale nemmeno si conoscono le vendite? Ribadisco la mia assoluta contrarietà alla voce, non ho letto nulla che mi convinca lontanamente della sua enciclopedicità.--Tre di tre (msg) 14:35, 13 giu 2020 (CEST)
[@ Cavarrone] Ciao, nessuno ha parlato di "inno" ma ho scritto "realizza la musica per il lightshow dell'FC Inter, che precede il calcio d'inizio delle gare, presso lo Stadio Giuseppe Meazza". Comunque se ci sono quelle che definisci forzature, posso tranquillamente correggerle. Nel caso degli album, come ho già scritto prima, è molto raro che un produttore abbia un album a proprio nome, essendo la sua professione a disposizione dei rapper/cantanti (proprio per questo ho aggiunto i dischi in cui lui ha composto tutte le strumentali prendendo spunto da altre pagine come questa). Nel caso specifico che hai citato dell'album "Gabriele", in alto a destra della copertina puoi trovare la scritta: “interamente prodotto da Exo”. I 2 singoli non sono assolutamente passati inosservati e lo dimostrano gli articoli elencati e le views su youtube; inoltre il primo è uscito in un periodo in cui non esisteva Spotify, sono sicuro che se ci fosse stato, più di qualche certificazione sarebbe arrivata. --BigAe286 (msg) 14:30, 13 giu 2020 (CEST)
Tu non ne avrai parlato, ma che qui nessuno ha parlato di "inno" non direi, cmq a parte questo che abbia realizzato "la musica per il lightshow dell'FC Inter" (che a naso è una cosa infinitamente meno significativa) andrebbe fontato con note puntuali e autorevoli, le due presenti non nominano DJ Exo né parlano della musica. Riguardo al paragone con Charlie Charles, l'album XDVR è uscito a suo nome, così come la raccolta. Riguardo ai singoli resto della mia idea, con quell'elenco di nomi ricevere dei redazionali è il minimo, ma allo stesso tempo con quell'elenco di nomi la certificazione più difficile non prenderla che prenderla, eventualmente anche a distanza di anni. --Cavarrone (msg) 14:56, 13 giu 2020 (CEST)
[@ Treditre], come ho già avuto modo di spiegarti, su Wikipedia non è un'argomentazione valida "tutto o niente", che ricade nel ragionamento per WP:ANALOGIA. Quando si valutano queste voci, è necessario tenere presente il contesto. L'hip hop in Italia non è come gli altri generi musicali, un singolo con 7 biografati la maggior parte già con la propria voce su it.wiki, significa rilevanza, così come comporre la musica per una squadra di calcio notissima come l'Inter (é vero, mancano le fonti, ma non si mandano in C4 voci prive di fonti, esiste il template F). Un singolo nel 2010 hip-hop con oltre 3 milioni di visualizzazioni, in assenza di Spotify, è molto più rilevante di un singolo con 3 mln di visualizzazioni nel 2020. La rilevanza nazionale è poi comprovata dalla scheda sul sito Mediaset, che il programma non abbia avuto successo è irrilevante. Decisamente non era da C4. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 14:59, 13 giu 2020 (CEST)
[@ Treditre], come puoi ascoltare e confrontare i brani, PumPumPumRmx ha testo e base completamente differenti ed inediti rispetto al brano del 2009, di conseguenza si tratta di un brano assolutamente originale. Su discogs, possono esserci tutti i produttori che vuoi, ma per quei dischi e tanti altri non sono stati riportati, e non credo che, visti gli esempi fatti, siano di minore importanza perché non presenti. Per quanto riguarda TopDj, al di là del tuo parere personale, il programma ha avuto 3 edizioni, ma il senso del discorso di Lemure è il modo in cui Exo viene aggettivato su un sito non a caso come mediaset.it. L’esempio di “Baila como el Papu” mi fa capire che non sei molto dentro l’argomento (come del resto specificato nelle tue info in cui specifichi di preferire la musica straniera). Il pezzo da te citato non è minimamente paragonabile a questo argomento: non si tratta di un dj, ma di un’operazione benefica organizzata dagli Autogol che non sono assolutamente dei dj, ed il genere è cosa di più lontana dall’hiphop di Exo.
[@ Cavarrone], per quanto riguarda l’inno, l’importante è come viene definito sulla voce, e non come se ne parla qui da terzi utenti. Non svaluterei così tanto il suo lavoro visto che San Siro con l’inter nei posticipi fa quasi sempre il tutto esaurito (https://www.inter.it/it/news/2020/01/09/inter-atalanta-verso-i-70mila.html), ed avere prodotto un intro di una squadra prima delle partite credo sia cosa degna di nota. Per il discorso delle certificazioni non ho nulla da aggiungere alle parole di Lemure. --BigAe286 (msg) 15:14, 13 giu 2020 (CEST)
Da profano in materia di rilevanza di intro e di lightshow, mi limito a dire che un'intro è degno di nota se ne parlano fonti terze. In questo senso fonti che parlano in generale delle partite dell'Inter ma non fanno nessun riferimento alla musica dell'intro nè nominano mai il soggetto che ne sarebbe l'autore sono di poca utilità. --Cavarrone (msg) 15:24, 13 giu 2020 (CEST)
[@ Lemure Saltante] Il lavoro per l'Inter non esiste perchè, appunto, non esiste fuori Wiki, quindi non può essere comnsiderato tout court. Non è una mancanza di fonte, è proprio un'informazione senza fondamento. Ammesso e non concesso che esista, è poco più di un Jingle e lui non viene citato, come capita per esempio alla Papu dance con Ricky Jo, quindi notorietà zero. Concordo al 100% con Cavarrone. Riguardo Mediaset, per me non è sufficiente in primis perchè non è una fonte "di settore" e quindi autorevole nel campo e poi perchè è una pagina promozionale del programma, non è un articolo giornalistico, non l'ha scritto un giornalista ma un semplice manutentore del sito a partire da una velina di un autore del programma. Un singolo molto diffuso sul web non è raro e non è neanche quantificabile quanto sia conosciuto. [@ BigAe286] Sul remix confermo che è un brano non originale per la base, dire che è rilevante per Wikipedia (autoreferenzialità?) e non per un sito di settore come Discogs è un controsenso netto. Sulla Papu dance sei tu che sbagli, intanto perchè è una operazione molto simile, visto che il DJ c'è (DJ Matrix), ma manca il cantante che non è citato, come Exo su molti dei dischi che citi. Che cambi il genere non è il punto, visto che sono due fenomeni da web e, almeno, la Papu dance ha valore culturale, diffusione fuori dall'ambito web e musicale e persino ha certificazioni, dato che sono stati versati soldi in base alle "vendite", mentre il singolo di Exo è totalmente ininquadrabile a parte le visualizzazioni Youtube.--Tre di tre (msg) 15:39, 13 giu 2020 (CEST)
[@ Treditre], stai mettendo in discussione, in maniera molto soggettiva, il sito mediaset.it che, proprio per la sua portata, non dovrebbe riportare informazioni inventate. Inoltre di link musicali ce ne sono decine nella voce: rollingstone, redbull music, djcity, rapburger, rockol ed addirittura genius.com (https://genius.com/artists/Exo-ita). Grazie a questa ricerca ho trovato anche LA SUA PAGINA SU DISCOGS https://www.discogs.com/it/artist/6425351-Exo-20 così importante come elemento di valutazione per te. (Perdonami il maiuscolo, ma come mi insegni, volevo sottolineare il fatto). Sul Rmx continuo a confermarti che si tratta di un brano inedito ed originale visto che testo e base non sono stati usati in nessun altro brano. Ti allego la definizione di originale. Mi sembra follia parlare di autorefenzialità essendo già presente il suo nome più volte nella voce dell'album in questione. Per finire, mi fa ridere il paragone con la Papu Dance, dove tra tutto confondi inoltre il ruolo del produttore con quello del cantante.
[@ Lemure Saltante] grazie per per il consiglio, mi adoperò nel trovare online altre fonti; se dovessi riuscirci, la voce verrebbe ripristinata e tornerebbe online? --BigAe286 (msg) 16:39, 13 giu 2020 (CEST)
Se riesci a reperire fonti che attestano la composizione musicale per l'Inter penso si possa ripristinare la voce, perché sicuramente non sarebbe più una "voce da immediata" al limite da semplificata. Se vado allo stadio dell'Inter e sento la musica, so chi è l'autore, lo cerco ma non lo trovo su Wikipedia, sarei quantomeno perplesso. --Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 16:52, 13 giu 2020 (CEST)
[← Rientro][@ BigAe286] Comunque sia, prima trova le fonti e poi si vede, non è che dobbiamo dare garanzie scritte. Dopo aver letto la voce volevo darti un paio di consigli: rimuovi tutte le fonti provenienti da siti autoreferenziali come genius.com e bohmagazine.it o di dubbia rilevanza come hiphoprec.com, datpiff.com, ecc. o fanzine e sitacci vari ;-) lascia solo le fonti più autorevoli e succose... inoltre a margine è possibile rendere un pochino più organica la sezione "Produzioni"? Non capisco perché debba essere così spantegata, cioè le varie voci come "Ira funesta", "Surfa", "Vacca" (mi ricorda gli Squallor :-) ecc. non possono essere organizzate meglio? --Scalorbio (msg) 17:07, 13 giu 2020 (CEST)
[@ Lemure Saltante] Certo, la vedo esattamente come te. Anche da appassionato di rap, avrei la stessa curiosità nel riscontrare il suo nome nelle discografie di vari artisti con cui ha collaborato. Nel weekend mi adopero nella ricerca e vi aggiorno qui.
[@ Scalorbio] Non chiedo nessuna garanzia scritta, era solo per capire un po’ la rilevanza, visto che non so già quante ore ho perso dietro a questa voce :) Ti ringrazio molto per i tuoi consigli, però i “sitacci” elencati non mi sembrano proprio delle fanzine visto che genius.com è il sito numero 1 al mondo sui testi e super rilevante nell’ambito hiphop (come riporta la pagina su wiki "Al sito sono iscritti anche gli artisti stessi, tra i quali Eminem"; mentre datpiff è il numero 1 al mondo per quanto riguarda i mixtape (come riportato su wiki ha oltre 15milioni di iscritti https://en.wikipedia.org/wiki/DatPiff) :) Per concludere Vacca è abbastanza distante dagli Squallor sia come carriera che come attitudine (Vacca (rapper)) --BigAe286 (msg) 17:48, 13 giu 2020 (CEST)
[@ BigAe286] Proprio il fatto che "Al sito sono iscritti anche gli artisti stessi" mi lascia perplesso, mi ricorda un po' quei siti di pittori dove la loro presenza è garantita a fronte del pagamento di una retta o quota di iscrizione ecc. per cui non mi fido, ma ammetto di essere diffidente per natura, su Vacca scherzavo... immagino e spero che lo stile sia diverso :-) continuo però a non capire il senso di com'è organizzata la sezione "Produzioni", comunque se puoi cerca di sfoltire ugualmente le fonti, alcune mi sembrano decisamente poco rilevanti e/o pertinenti. --Scalorbio (msg) 18:24, 13 giu 2020 (CEST)
[@ BigAe286] Mi fa piacere che tu abbia trovato il profilo di Exo su Discogs, visto che dici che i produttori non ci sono e che tu abbia verificato che esistono solo DUE pezzi prodotti in un database che ha più "voci" di Wikipedia, nonostante si occupi esclusivamente di musica. Parliamo solo del maggior riferimento per i musicofili, che vuoi che sia. Mediaset non ha nessuna autorevolezza in ambito musicale e parliamo di una scheda pubblicitaria di un programma commerciale e che quindi punta a dare importanza al prodotto com'è giusto che sia: tra l'altro parla delle collaborazioni di entrambi e non solo di Exo, mischiandole. Le fonti che riporti, già detto più volte, in maggioranza non nominano Exo e/o non parlano di quello che hai scritto. Sul remix, io ti riconfermo che è quello che è, un rimissaggio. Su "Champagne e spine" il suo nome appare giustamente come produttore di un pezzo, che vuol dire "più volte"? Per quanto riguarda la Papu dance, non ho paragonato Ricky Jo a Exo in quanto "produttore", ho sempre detto che è un cantante, se ti sfugge che il paragone riguarda il fatto che lui abbia un singolo di maggior successo di quello di Exo, ma nessuno lo voglia in Wiki, puoi ridere quanto vuoi, ma la battuta non l'hai capita. Riguardo la finora presunta composizione per lo spettacolo luci, chiunque sappia di musica sa che succede non raramente che di alcuni pezzi non si sappia mai chi li ha scritti/ cantati/ suonati, un esempio è un vecchio inno della Juventus composto da Maurizio Seymandi, Piero Cassano e Paolo Limiti (qualcuno dice anche Mike Bongiorno), ma attribuito a Lubiak e Renzo Cochis. Questo perchè capita spesso che composizioni vengano "comprate", pagate ed appropriate da parte di chi le compra. Altri esempi sono di jingles pubblicitari o ad esempio di canzoni di sigle di cartoni delle quali mai s'è saputo il compositore e/o cantante e/o gruppo che lo esegue (mica solo del produttore...). Poi, hai questa abitudine di citare siti online (tipo Genius, ma anche altri) che sono di autopromozione: è come chiedere al cuoco se il cibo è buono. Pensa alle fonti e pensa anche a riscrivere la discografia che messa così è persino ridondante (l'elenco di tutti i pezzi singoli prodotti no, dai!) oltre a fornire informazioni non veritiere (album). In ogni caso, anche trovando la fonte per il jingle e riordinando, rimango per il no. E' uno rilevante quanto altre migliaia di DJ in Italia, nè più nè meno. Saluti.--Tre di tre (msg) 19:38, 13 giu 2020 (CEST)
[@ Scalorbio], anche io lo sono :) ma su Genius la presenza di Eminem era solo un esempio come valore aggiunto, essendo stato lui in prima persona intervistato per spiegare i propri brani ( c'è il video su youtube ). Ti ringrazio per il consiglio sulle referenze che ho già iniziato a sfoltire. Per quanto riguarda le produzioni, è stato un bel da fare, visto che ho voluto elencarle tutte (seguendo le linee guida di wiki, con link, corsivi, testi piccoli ecc).
[@ Tre di tre], caro Tre, sembra che questo Exo ti abbia fatto qualcosa in particolare per farti essere così categorico. Oppure spero non sia colpa della pagina che citavi prima che non è stata approvata. Mi sono documentato sul tuo Alessandro Stefana e paragonarlo a questa situazione mi sembra assurdo quasi come il paragone del Papu (sei andato a sminuire i risultati di Exo quando il buon Alessandro ha un sito completamente down e come record su YouTube ha confezionato un bel 3000 visualizzazioni). Tornando a noi, sono contento tu abbia apprezzato la sua presenza su discogs. Per quanto riguarda il remix accetto la tua definizione solo se riesci a riportarmi un altro brano di Emis con quel testo (base inedita + testo inedito = brano originale). Per quanto riguarda il discorso inter, cercherò delle fonti nel weekend, visto che già ho dedicato davvero troppo tempo a questa voce. Sul discorso dei siti ho solo elencato quelli più importanti in cui si parla di lui, ho seguito però il consiglio di Scalobrio eliminandone alcuni meno influenti. Per concludere se le produzioni sono troppe e non vi aggradano per la pubblicazione, nonostante ci abbia lavorato molto, sono a disposizione a sfoltire l’elenco, ma prima di scrivere la voce ho fatto riferimento a questa pagina che come numero di produzioni non scherza (Big Fish (disc jockey)). --BigAe286 (msg) 20:12, 13 giu 2020 (CEST)
[@ BigAe286] Guarda, il confronto tra PJ Harvey e Calexico con Fedez ed Emis Killa, a parte la questione internazionalità delle collaborazioni, è impietoso e umiliante per i secondi. Non mi aspetto che tu sia d'accordo e non c'entra nulla con questa voce. Auguri, io quello che dovevo dire, l'ho detto.--Tre di tre (msg) 21:22, 13 giu 2020 (CEST)
In tutto ciò, Exo DJ non ha neanche una pagina su Discogs, che la dice lunga sulla rilevanza del soggetto. Solo produzioni minori (nessun singolo/nessuna hit) + nulla se non due singoli (di successo commerciale irrilevante: uno con 113k stream, l'altro con 59k su Spotify) pubblicati commercialmente da solista sono il motivo per cui ho trovato il C4 di L736E pienamente motivato e per cui ho fatto lo stesso quando la pagina è stata ricreata con un titolo diverso. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°×21:47, 14 giu 2020 (CEST)
Tutta roba autoprodotta e di poca rilevanza, concordo con chi ha cancellato in immediata. un bel 3000 visualizzazioni.. ma capirai che picco :-PPP Lasciamo stare le analogie che sono sempre un azzardo farle. --KirkDimmi!22:16, 14 giu 2020 (CEST)
Discussione lunghissima ma di sostanza che dimostri la rilevanza enciclopedica del soggetto non ne è venuta fuori. Basterebbe veramente il fatto che non si trovi neanche su Discogs, sul quale avrebbe potuto inserirsi anche da solo. ~Idraulico(msg)22:27, 14 giu 2020 (CEST)
Cara [@ Merynancy], apprezzo il tuo intervento, ma credo non hai letto tutto il papiro precedente. La pagina su Discogs c’è ed è stata linkata più sopra ( https://www.discogs.com/artist/6425351-Exo-20 ). Per quanto riguarda Spotify, come sottolineato più in alto anche da Lemure, i 2 brani sono usciti prima dell’esplosione di Spotify (anzi per il primo neanche esisteva) di conseguenza, considerando questo, il numero di streams è notevole, infatti controllando su youtube supera le 3 milioni di visualizzazioni.
Caro [@ Kirk39], le 3000 visualizzazioni sono riferite ad una terza voce (non caricata ad un altro utente) che veniva paragonata a questa che, come detto prima, di visualizzazioni ne ha diversi zeri in più.
Concludo rispondendo ad [@ Idraulico liquido], leggendo tutta la discussione, si evince che la rilevanza enciclopedica c’è, come suggerito, devo solo trovare delle nuove referenze e sistemare l’impaginazione. Ps su disgogs c’è e come, vedi sopra.--BigAe286 (msg) 22:47, 14 giu 2020 (CEST)
Dalla discussione veramente si evince che non c'è WP:CONSENSO alla ricreazione, aspetta altri, ma non è che a insistere all'infinito otterrai molto di più.--KirkDimmi!22:50, 14 giu 2020 (CEST)
Grazie [@ Kirk39] per il consiglio. Non sto insistendo all’infinito, sto solo dedicando tempo (tanto) a rispondere a tutta una serie di inesattezze e quesiti che sono venuti fuori durante questa discussione. Non credo che questo sia normale, per la pubblicazione di una voce che si troverebbe linkabile nelle discografie (presenti su questa piattaforma) di decine di artisti di fama nazionale e internazionale. Credevo su wiki ci fosse un clima propositivo e di supporto, da parte di una community che spronasse e magari aiutasse nella pubblicazione di contenuti; invece qui sembra una gara a chi trova (ed anche inventa) motivazioni per eliminare “fieramente” delle voci. Dopo essermi iscritto ed aver pubblicato con tutto l’entusiasmo (infatti senza accorgermene, mi trovo già oltre le 150 modifiche effettuate), essere qui a dover rispondere ad ogni accusa (anche infondata) per pubblicare una voce, quando nello stesso elenco ce ne sono diverse senza nulla di tutto ciò che mi è stato chiesto, mi sembra davvero oltre.--BigAe286 (msg) 23:20, 14 giu 2020 (CEST)
Anche io ti consiglio di aspettare altri pareri nel mentre della ricerca delle fonti, ripeto secondo me immediata frettolosa, al più voce da dubbio E ed eventualmente PdC, già leggendo quei sette nomi di collaborazione nella scena hip hop personalmente avrei evitato di falciare...--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 20:51, 15 giu 2020 (CEST)
Ciao [@ BigAe286], grazie per esserti impegnato a reperire ulteriori fonti. Molte delle precedenti obiezioni vertevano sull'assenza di fonti attendibili per la composizione della musica per l'Inter a giustificazione della cancellazione immediata. A mio avviso, l'apparizione di fonti per la musica dell'Inter rende la voce certamente non più da immediata per i motivi già spiegati (il lettore che ascolta la musica dell'Inter, può voler sapere chi ne è l'autore). Attendiamo altri pareri.--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 11:34, 16 giu 2020 (CEST)
Giusto per farvi sapere che Giorgio Moroder (chiunque sappia di musica non ha bisogno che dica altro) ha composto e suonato la musica sia per la presentazione del nuovo stemma/ logo della Juventus sia per uno spettacolo pre partita/ intervallo, tre anni fa. Un Admin mi ha detto che questa informazione non è rilevante ed è affetta da recentismo, quindi bisogna aspettare almeno dieci anni per capire se è importante. Anche qui, non aggiungo altro.--Tre di tre (msg) 20:51, 16 giu 2020 (CEST)
Ciao [@ Tre di tre], grazie per il tuo intervento che sottolinea lo spessore ed il valore artistico di una produzione per uno spettacolo di una squadra di calcio del livello di Inter e Juventus (non sapevo che quest’ultima, come ci ricordi, abbia coinvolto addirittura il genio assoluto Moroder).--BigAe286 (msg) 21:18, 16 giu 2020 (CEST)
Ciao [@ Lemure Saltante], sono passate oltre 48 ore dal tuo messaggio in cui consigliavi di aspettare gli ultimi pareri altrui. Durante questo lasso di tempo, l’unico intervento è stato di Tre che (forse senza volerlo) ha sottolineato l’importanza di una composizione di quel tipo. Dopo 38.639 caratteri e 6.314 parole, per un tempo di lettura di 28,70min e 48,57min parlato (dati calcolati dal sito contacaratteri.it :) ), puoi ora procedere con lo sblocco e la pubblicazione della voce? Grazie mille --BigAe286 (msg) 12:23, 18 giu 2020 (CEST)
Ma tu devi sempre distorcere i fatti, nella compilazione della voce e in ciò che scrivono gli altri? Su quanto ho scritto io non ti rispondo perchè è una provocazione, ma sul consiglio ti sottolineo che, come dice Kirk, devi aspettare altri pareri positivi perchè finora la maggioranza è per il no, non vuol dire che se nessuno dice più niente allora puoi pubblicare. Ti è stato anche detto (sempre non da me) che martellare all'infinito non serve. Auguri.--Tre di tre (msg) 17:19, 18 giu 2020 (CEST)
[← Rientro] Per quanto mi riguarda, la mia opinione non cambia di molto con i link sopra. La fonte è sicuramente affidabile ma è sostanzalmente primaria. C'è qualcosa di terzo, al di fuori di inter.it, o anche nerazzurri.it, forzainter.it ecc. che non sia un comunicato stampa e che parli un minimo di questa musica di accompagnamento e ne metta in evidenza la rilevanza? poi sul discorso "non è da immediata" sono anche possibilista, ma comunque non vedo come una voce del genere allo stato possa realisticamente salvarsi in PdC. C'è sì qualche caso di artista con solo 1 o 2 brani che si è salvato (a fatica) in PdC, ma si trattava di brani da primo posto in classifica o che avevano partecipato a Festival importanti tipo Sanremo o Eurovision, e non è questo il caso. --Cavarrone (msg) 17:56, 18 giu 2020 (CEST)
Caro [@ Cavarrone], grazie per il consiglio di reperire ulteriori fonti (terze); credo però che, al mio posto, ti verrebbe da pensare che se avessi fornito quel tipo di link, mi avreste chiesto “fonti primarie” come inter.it, ed una volta forniti entrambi, avreste concluso dicendomi (come si evince in seguito) che comunque non sarebbe abbastanza e non sarebbe determinante per la pubblicazione. Del resto oltre l’inter, vi ho scritto ogni tipo di link ed info che mi è stata richiesta (dalle collaborazioni a tutto il resto). Concludo dicendo che vi ho allegato la lista wiki dei dj, e diversi sono senza nessun brano (figuriamoci con primi posti in classifica). Dopo questa settimana di discussione, davvero non capisco il concetto di enciclopedia libera.--BigAe286 (msg) 18:12, 18 giu 2020 (CEST)
Io ho sempre e solo parlato di fonti terze, per il semplice motivo che le fonti terze sono quelle su cui si basa WP (vedi WP:FONTI). Se si sostiene la "grande importanza di una composizione di quel tipo", tale da rendere l'autore enciclopedico, questa grande importanza deve essere dimostrata da fonti terze e autorevoli, che possibilmente se ne occupino per più di due righe: esempio, guarda le fonti di Pazza Inter, c'è sì inter.it (peraltro con articoli interamente dedicati al brano), ma c'è il Corriere, Wired, la Gazzetta, ecc. --Cavarrone (msg) 18:31, 18 giu 2020 (CEST)
Ok [@ Cavarrone], quindi mi consigli di reperire fonti di altri siti a tema Inter che parlano di questa musica? Semmai dovessi trovarle, la voce diventerebbe enciclopedica e pubblicabile? Lo chiedo per evitare di passare altre ore online a cercare per nulla.--BigAe286 (msg) 18:40, 18 giu 2020 (CEST)
Le fonti devono essere terze, quindi NON un comunicato stampa sul sito dell'Inter o su siti a tema Inter. Ripeto, guarda la pagina Pazza Inter, le fonti terze che utilizza (Corriere, Wired, la Gazzetta, Resto del Carlino, Sport Mediaset ecc.) e la natura delle stesse (non si tratta certo di citazioni en passant di un rigo e mezzo, il più delle volte l'inno è l'argomento principale dell'articolo). Con fonti terze sull'inno/intro di Exo la voce diventerebbe enciclopedica e pubblicabile? Dipende appunto dalle fonti, dalla loro qualità, dallo spazio che riservano alla musica e al suo autore. Personalmente lo ritengo difficile, perchè qualche ricerca l'ho fatta e non mi sembra ci sia granchè. Fossi in te farei le mie ricerche (per carità) e migliorerei la sandbox, ma aspetterei qualche sviluppo di carriera significativo. --Cavarrone (msg) 19:28, 18 giu 2020 (CEST)
[@ Cavarrone] partendo dal fatto che le reference dell’Inter (come si legge qui sopra) servivano solo per confermare che l’artista avesse realmente prodotto il brano per la squadra (quindi non credo ci sia niente di più attendibile del sito ufficiale della stessa inter), penso sia ovvio che, se lo show è di quel determinato team, saranno sopratutto le pagine nerazzurre a parlarne; in più, essendo protagonista lo spettacolo in tutto il suo sviluppo, credo che anche solo una citazione dell’autore musicale sia già tantissimo. Detto questo, i link di Mediaset e Gazzetta li trovi all’interno della voce che supportano altre attività dell’artista ( https://www.gazzetta.it/Sportlife/Musica/04-04-2016/exo-fine-mondo-brano-uscita-150112232301.shtml e http://topdj.mediaset.it/exo-surfa/ ). La sandbox, come già detto, è stata modificata seguendo tutte le indicazioni (sono stati eliminati link e produzioni considerate meno importanti, ed è stato sistemato il testo secondo le convenzioni linguistiche suggerite). L’artista ha iniziato la sua carriera nel 2000, credo che 20 anni siano abbastanza come attesa prima di pubblicare. Concludo continuando a ripetere che diverse pagine che avete approvato e presenti sulla piattaforma non rispettano tutte queste richieste che mi state ponendo e di conseguenza non capisco questo atteggiamento.--BigAe286 (msg) 20:22, 18 giu 2020 (CEST)
Stavamo parlando dell'inno/intro, i link a Gazzetta e Mediaset (già visti e commentati) non riguardano il brano dell'Inter, per cui non dimostrano la rilevanza del brano. Non tutte le pagine su WP sono state "approvate", se hai trovato pagine su DJ con lo stesso livello di enciclopedicità di Exo DJ probabilmente sono semplicemente sfuggite al patrolling e verranno prima o poi cancellate. Se però ti riferisci ancora a Charlie Charles sei fuori strada, lì stiamo parlando di un autore che ha scritto un brano vincitore di Sanremo e secondo all'Eurovision, ha un album di successo a suo nome, pubblica con la Universal, ha inciso singoli primi in classifica e multiplatino, ha innumerevoli fonti terze che si sono occupate della sua carriera ecc. Riguardo all'attesa, ci sono artisti con 50 anni di rispettabilissima carriera alle spalle, e nonostante ciò non enciclopedici (non rilevanti o con rilevanza solo locale). --Cavarrone (msg) 20:47, 18 giu 2020 (CEST)
[@ Cavarrone] Apprendo quindi che una produzione per l’Inter, trasmessa più volte a San Siro con una media di 60-70mila spettatori, non abbia rilevanza se non compare sui siti da te citati (ps nel frattempo ho trovato anche Mediaset, ma capisco non basterà mai a priori https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/inter-roma-light-show-a-san-siro_12003787-201902a.shtml ). Il discorso di Charlie, come scritto chiaramente più in alto, era limitato al modus di inserimento in discografia di determinati progetti. Per quanto riguarda gli anni, sono sbigottito nel sentire che artisti con “50 anni di rispettabilissima carriera alle spalle” non siano considerati rilevanti perché, magari, non approvati da qualche utente che potrebbe essere anche minorenne o privo di ogni conoscenza in merito all’argomento. Se poi vuoi dire che non vengono pubblicati, perché spesso si tratta di artisti con una esposizione solo locale, capiamo che questo non è assolutamente il nostro caso, essendoci nella voce produzioni in dischi a livello nazionale arrivati in classifica. Sembra assurdo che preferite cancellare voci che approvarne altre: enciclopedia libera.--BigAe286 (msg) 21:25, 18 giu 2020 (CEST)
Se 70.000 spettatori (che per inciso sono lì per tutt'altro) rendessero l'autore della musica dell'intro del lightshow pre-partita automaticamente enciclopedico, allora figurati tutti gli autori di jingle pubblicitari, che vuoi o non vuoi sono visti da milioni di persone, se non decine di milioni di persone. Non funziona così. Enciclopedia libera ma pur sempre enciclopedia, e con i suoi criteri. In primis le fonti terze attendibili e indipendenti, in maniera da dimostrare la rilevanza nel proprio ambito anche all'utente "privo di ogni conoscenza in merito all’argomento". Cosa vuol dire (e cosa non vuole dire) enciclopedia libera è spiegato bene qui. --Cavarrone (msg) 21:54, 18 giu 2020 (CEST)
[@ Cavarrone] Ho letto molto bene il significato di enciclopedico ed in questa settimana in vostra compagnia, nel rispondere e nel riportare ogni tipo di informazione richiesta, l’ho confermato ancora meglio. Come detto, vi ho scritto fonti di ogni tipo ed elencato tutto ciò che serve: non capisco davvero cosa possa mancare. Sul discorso spettatori che sono lì per tutt’altro è soggettivo. Tantissimi sono andati incuriositi dalla notizia dello spettacolo che circolava già sui social (del resto se una società si sforza con investimento economico di quella portata, lo fa mirato ad attirare pubblico con qualcosa di nuovo). Io ad esempio andrei al Super Bowl solo ed esclusivamente per lo spettacolo. Concludo riprendendo le parole di Lemure: “L’hip hop in Italia non è come gli altri generi musicali, un singolo con 7 biografati la maggior parte già con la propria voce su it.wiki, significa rilevanza” e “Se vado allo stadio dell'Inter e sento la musica, so chi è l'autore, lo cerco ma non lo trovo su Wikipedia, sarei quantomeno perplesso”--BigAe286 (msg) 22:15, 18 giu 2020 (CEST)
Carissimo [@ Tre di tre], non sto distorcendo nulla: è tutto scritto chiaramente ed ogni utente può leggere questa infinita discussione. Dopo aver rimediato i link richiesti, sto aspettando da 2 giorni pareri di altri. Non so di quale maggioranza parli, ma gli utenti dubbiosi lo erano prima di allegarvi le fonti consigliate. Concludo dicendo che più che “martellare all’infinito”, non vorrei che ci si ritrovi ad “aspettare all’infinito”.--BigAe286 (msg) 17:32, 18 giu 2020 (CEST)
Hai distorto eccome e pure provocatoriamente (quello che ho scritto lo saprò!), stai pure facendo leva e sono due cose che a me non piacciono. Dopodichè, ti ripeto, se nessuno dice nulla, come dici tu, le opinioni sono li e sono in maggioranza contrarie, quindi, se hai fretta, fai sicuramente prima a lasciar perdere. Un abbraccio.--Tre di tre (msg) 17:42, 18 giu 2020 (CEST)
Caro [@ Tre di tre], ripeto che non ho distorto nulla e per fortuna abbiamo sopra le prove scritte. Non ho capito di che leva parli, ma credo sia importante considerare le opinioni una volta forniti i link richiesti. Non ho nessuna fretta, ma essendo passata una settimana sarebbe utile capire quali sono i tempi.--BigAe286 (msg) 17:51, 18 giu 2020 (CEST)
Salve ho creato la voce di questo gruppo italiano, ma mi hanno scritto che devo chiedere il reintegro poichè le passate versioni son state soggette a vandalismo, probabilmente il blocco è stato dovuto al fatto che non avevo convalidato la mia utenza, dunque la voce poteva ricrearla solo un utente autoconvalidato da come ho letto Audibleillusion (msg) 18:16, 13 giu 2020 (CEST)
Non so cosa sia successo in passato per esser stata cancellata la voce di questo gruppo musicale,ho letto tutto il regolamento e credo che la pagina che abbia creato nella mia sandbox prima che provassi a pubblicarla sia conforme agli standard adotatti da altri gruppi musicali simili Audibleillusion (msg) 18:41, 13 giu 2020 (CEST)
Tra l'altro dando uno sguardo alle band che hanno pubblicato su Go Down Records ed Musiche Particolari e Records con la stessa carriera e pubblicazioni del gruppo musicale Clepsydra quasi tutte hanno una pagina wikipedia --Audibleillusion (msg) 18:49, 13 giu 2020 (CEST)
Non c'entra nulla autoconvalidato o no, era stata fatta pure male, il testo era lo stesso di un mese fa, poi c'era qualche fonte ma tutti link irraggiungibili (tipo da metallized.it che non è che sia il massimo), e lo credo che è stata cancellata ancora. Faccio anche notare quell'etichetta non è tanto rilevante nemmeno lei. Quindi con calma ti leggi Aiuto:Voci cancellate, e visto come avevi messo le note, anche Aiuto:Note.--KirkDimmi!19:00, 13 giu 2020 (CEST) P.S. non so cosa sia successo in passato per esser stata cancellata la voce di questo gruppo musicale.. se ho appena visto che il testo era lo stesso da dove lo hai preso? :-P
Scusa ma di cosa stai parlando? il testo era lo stesso di cosa? --Audibleillusion (msg)
Non capisco a cosa ti riferisci, la go down records ha una pagina wikipedia in inglese, comunque non capisco tutta questo sarcasmo ed ironia, c'è scritto nel regolamento di non parlare cosi,ho notato tra l altro di essere stato aggredito anche dalla mia tutor di sandbox senza motivo, mi chiedevo se fossero questi i parametri --Audibleillusion (msg)
In più volevo farvi i complimenti, se trattate cosi ogni nuovo utente che si avvicina o iscrive a wikipedia, stiamo bene a leggere i vostri slogan, in realtà la cosa è abbastanza vergognosa sopratutto in questi periodi di discriminazione --Audibleillusion (msg)
Ma li leggi i link o cosa? Di ciò che c'è nella wikipedia in inglese non ci interessa, qui la voce sull'etichetta è stata cancellata, come quella del gruppo che vuoi inserire. Sarcasmo o ironia di che? Ti ho chiesto come fai a dire che non sai cos'è successo se il testo della versione cancellata un mese fa è lo stesso di quello che avevi scritto tu, anche in sandbox, creata il 4 giugno, come mai è lo stesso se non sapevi nulla? Occhio agli WP:ATTACCHI, ci stai andando piuttosto vicino.--KirkDimmi!19:31, 13 giu 2020 (CEST)
Scusa ma tu puoi provare che la pagina che ho scritto io sia la stessa pagina di cui tu parli? --Audibleillusion (msg)
[← Rientro]Scusami Kirk, ma non potrebbe essere tutto un grosso malinteso? mi sono inscritto su wikipedia 10 giorni fa da giornalista musicale in pensione --Audibleillusion (msg)
Se è così (mettiamoci la WP:BF) probabilmente dipende sempre da quella fonte, il 27 maggio era stata reinserita e poi è stato tolto il copyviol, ma se vedi anche tu non hai riformulato proprio tutto. Io riformulerei poi chiederei di oscurare la crono (il copyviol dev'essere oscurato anche dalle sandbox), vedi ad esempio (ma non solo) la frase che inizia con il 2011.. o Nel maggio 2015 esce..--KirkDimmi!20:05, 13 giu 2020 (CEST)
Adesso ho capito...la autobiografia della band su rockit è simile alla mia, ora dovrò informarmi sulle procedure che mi consigli di fare --Audibleillusion (msg)
Ciao [@ Kirk39] ho dato una riformulata alla mia sandbox, come posso richiedere di oscurare la crono? --Audibleillusion (msg)
Passo per caso, il ping funziona se inserito assieme la firma, non dopo. Per una voce cancellata peraltro da poco, serve un chiaro WP:CONSENSO, altrimenti sarebbe da ricancellare per C7, visto che da un mese fa non è cambiato nulla.--KirkDimmi!11:12, 14 giu 2020 (CEST)
[@ Kirk39]Per non perdere le due settimane di lavoro a quanto pare inutile, cosa mi consigli di fare per chiedere il consenso, io ho solo visto che la voce non c'era ed ho voluto crearla, non sapevo avesse tutta questa rogna dietro, debbo lasciare perdere? --Audibleillusion (msg)
Devi aspettare, come in altri casi del genere non c'è null'altro da fare. --KirkDimmi!11:43, 14 giu 2020 (CEST) P.S. Come già ti avevo detto sopra, il {{ping}} funziona solo se inserito nello stesso edit della firma.
Quelli che ho indicato io: quando si propone una pagina, bisogna sempre inserire il link alla sandbox, cosicché chi legge la possa visitare cliccandoci sopra. :-) N.B.: per cortesia identa correttamente le discussioni: quando inserisci un nuovo intervento in una discussione aggiungi un ":" in più prima dell'intervento precedente, altrimenti la discussione procede a "zig zag". Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi14:51, 14 giu 2020 (CEST)
[@ Audibleillusion] ciao, c'è una pagina intitolata Clepsydra (groupe) sulla wikipedia in francese; si tratta di un gruppo svizzero. Forse non ne eri a conoscenza, niente di drammatico ma se la voce fosse ritenuta idonea il nome andrebbe sistemato. --CoolJazz5 (msg) 02:17, 15 giu 2020 (CEST)
[← Rientro][@ Audibleillusion] innanzitutto sforzati di indentare bene, questa discussione è alquanto disordinata... Riguardo la voce non è proprio il caso ricrearla, come è stato già detto, è stata sottoposta a tre PdC, tutte con esito di cancellazione; ho visitato la sandbox e il testo mi sembra più o meno lo stesso della voce eliminata, visto che mi ricordo anche di quel presunto copyviol. L'etichetta Go Down Records non è da rilevanza enciclopedica, la sua voce è stata infatti rimossa in immediato per quattro volte, che sta su en.wiki non vuol dire nulla. In conclusione aspetta ancora un po' per vedere se puoi raggiungere un consenso, anche se credo che la comunità rimarrà ferma su questa opinione. --𝐋𝐫𝐭𝟎𝟎𝟎 »𝙎𝙈𝙎11:26, 15 giu 2020 (CEST)
Come gia spiegato non so nulla di cosa sia successo prima a questa voce, il copyviol è stato tolto almeno nella mia sanbox poichè somigliava ad un link di rockit, ora la voce è ordinata con tutti i collegamenti necessari, mi sembrava di percepire che si fosse raggiunto un compromesso, scusa il disordine --Audibleillusion (msg) 15:35, 15 giu 2020 (CEST)
Molte volte dipende dai vandalismi che si fanno senza essere utenti registrati, voi avete cancellato la voce go down records, ma quasi tutti i gruppi di questa etichetta hanno la pagina wikipedia,è rimasta quella inglese, probabilmente vandalismi forzati vi han indotto alla cancellazione forzata, come nella voce clepsydra, avran provato a rifarla altre persone male, ma perchè il gruppo è quotato, ha venduto migliaia di copie --Audibleillusion (msg) 15:54, 15 giu 2020 (CEST)
Nella cronologia ho letto che la pagina c'è stata dal 2008 al 2014 al 2020, sono molti anni che era online, è evidente che è stata vandalizzata da piu persone --Audibleillusion (msg) 16:08, 15 giu 2020 (CEST)
L'enciclopedicità per osmosi non esisterebbe comunque, anche quelli dell'etichetta fossero tutti enciclopedici (è il contrario pare), l'etichetta non è rilevante. Vogliamo guardarne qualcuno e vedere il perché?? Vado in ordine da qui, il primo cancellato, gli OJM forse sono da rimettere in pdc, voce salvatasi per il rotto della cuffia dopo una prima pdc nella quale fu cancellata, The Sade cancellata 4 volte in immediata, Virtual Time cancellata 1 volta in immediata, The Barbacans cancellata, Komatzu mai creata ma palesemente non enciclopedico, Maya Mountains cancellata,, Mother Island mai creata, Black Dago mai creata e palesemente non enciclopedico, Veracrash cancellata in immediata, scorro più avanti, Gunash cancellato, devo continuare?? Che poi sono sicuro che se ne trovo uno (che sia 1) che ha voce ha pubblicato anche con altri, che l'etichetta sia rilevante è una tua opinione, addirittura non sarebbe enciclopedica nemmeno con dei criteri che poi in realtà erano in stato di bozza, leggi bene. Non c'entrano i vandalismi, al limite l'insistenza di quelli del gruppo ovviamente a volte infastidisce ma non è motivo di cancellazione vera e propria, poiché qui siamo neutrali.--KirkDimmi!16:34, 15 giu 2020 (CEST)
E' un vero peccato, settimane di lavoro, grazie del vostro tempo--Audibleillusion (msg)
Mi rimarrà solo un dubbio, perchè mi avete sistemato la pagina a puntino aggiustandomi note ed aggiungendo i collegamenti necessari per pubblicarla, l avete resa perfetta, semplice e non promozionale, bella --Audibleillusion (msg) 17:42, 15 giu 2020 (CEST)
[@ Audibleillusion] Perché una voce si valuta bene solo se è scritta bene. Non si può valutare una voce i link inseriti nelle note non funzionano, per esempio. A volte il lavoro è "buttato" (ma non è detto, magari domani il gruppo pubblica uno o due album che vengono distribuiti a livello nazionale vendendo milioni di copie e diventano enciclopedici e la pagina può essere pubblicata), altre volte invece risulta utile e così si può pubblicare una pagina in buono stato che non richiede ulteriori interventi. Comunque, ti è già stato fatto notare che devi imparare a identare correttamente le discussioni, perché la discussione altrimenti è disordinata e di minore facilità nella lettura. Per farlo basta che aggiungi un ":" in più rispetto all'intervento precedente. Guarda il codice di questi ultimi cinque interventi e vedrai come sono ordinati correttamente. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi17:39, 18 giu 2020 (CEST)
[← Rientro][@ L'Ospite Inatteso],Ciao, ti spiego, i collegamenti esterni aggiunti alla mia pagina indicano che i 4 album della band sono distribuiti a livello non nazionale, ma internazionale, sono su tutti i piu' grossi portali discografici del settore nel formato cd e vinile, in piu da apple a deezer a spotyfi anche in digitale, ora io non voglio screditare altre pagine,non è il mio stile dunque non farò una lista, ma credo che non possano esistere...riguardo al pregiudizio credo che mi abbiate scambiato per qualcuno in precedenza con cui avete avuto problemi su questa voce in passato, io sono solo un giornalista musicale in pensione, gia sono su wikipedia, scusa ancora per il disordine della conversazione Utente:Audibleillusion/Sandbox--ho aggiunto eventualmente ulteriori collegamenti--Audibleillusion (msg) 15:35, 19 giu 2020 (CEST)
[← Rientro]:[@ L'Ospite Inatteso]Come può essere enciclopedica una voce dal 2014 al 2020, 6 anni dunque con due pubblicazioni ancora da rilasciare,non essere piu enciclopedica nel 2020?Non prendetela nella maniera sbagliata, è il dubbio di uno che si è inscritto su wikipedia 20 giorni fa--Audibleillusion (msg) 16:19, 19 giu 2020 (CEST)
È stato notato che la voce «BMG» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Salve a tutti, vorrei fare una domanda alla quale magari sarà stato risposto un milione di volte in passato (ma non ho trovato nulla nella cronologia delle vecchie discussioni). Non potendo inserire le copertine degli album senza autorizzazione eventuale del detentore copyright, non sarebbe possibile inserire delle foto dell'album stesso dove si veda la copertina magari nel contesto di uno scenario casalingo o vetrina di un negozio, e con prospettiva non centrale che evidenzi il fatto che si tratti di una fotografia e non di un'immagine sotto copyright? Faccio un esempio pratico, se un utente ha in casa l'LP Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band dei Beatles magari incorniciato a una parete di casa, si potrebbe caricare l'immagine con licenza pd-utente oppure no? Spero di essermi spiegato esaurientemente. Attendo riscontri, grazie ancora.--Topolgnussy (msg) 21:22, 15 giu 2020 (CEST)
La pagina «Mezzotono», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Inno del Friuli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Sakima» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Asian Doll» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «HoodCelebrityy» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gli All Time Low nel 2019 hanno pubblicato It's Still Nothing Personal: A Ten Year Tribute, una rivisitazione delle tracce di Nothing Personal in occasione dei 10 anni dell'album. Ovviamente non merita una voce a sè, l'ho solo menzionato nell'album originario. Il problema si pone però per l'inserimento in discografia: sulla scia della wiki inglese (en:All Time Low discography, ma NON in en:All Time Low) l'ho inserito tra gli album in studio; mossa della quale non sono del tutto convinto, ma d'altronde non saprei sotto che voce inserirlo. Occorre una sezione a parte tipo "Rivisitazioni"? Attendo riposta per sistemare sulla voce e poi anche per iniziare il lavoro di creazione della Discografia degli All Time Low. DeLo9918:44, 18 giu 2020 (CEST)
Uhm... come album riregistrato non è una raccolta: le raccolte antologiche sono album che contengono una selezione di brani già pubblicati. Questo di cui si parla è un album in studio a tutti gli effetti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi23:31, 18 giu 2020 (CEST)
Secondo me, la discriminante è : in cosa consta la rivisitazione ?
a – Cambiamenti/migliorie tecniche audio (remissaggio, masterizzazione ...) ?
b – Riproduzione dei brani fedele, ma usando una strumentazione più moderna ?
c – Sovra-incisione di più strumenti sulle tracce originali ?
d – Ri-arrangiamento dei brani ?
Eccetera.
Nei casi (a) e (b) sono dell'opinione che l'album dell'anniversario debba essere incluso in un capitolo della voce dedicata all'album originale.
Nel caso (c) sono indeciso, occorrerebbe valutare.
Nel caso (d) propendo per includerlo tra gli album in studio.
La pagina «Blonde Electra», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Unstoppable (China Anne McClain)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Veronica Ventavoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Duo Alterno» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Mi piacerebbe che voi, utenti del progetto, partecipaste al vaglio. Ovviamente non obbligo nessuno ;) --torqua16:27, 19 giu 2020 (CEST)
Cancellazione
La pagina «HoodCelebrityy», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Come è spiegato nella voce cantautore, la parola nasce per il lancio di Gianni Meccia. Come si legge nella voce, con il termine cantautore si sono sempre indicati anche artisti che scrivevano o solo la musica o solo le parole, non necessariamente entrambe, tant'è che vengono ritenuti cantautori, per esempio, Riccardo Cocciante (autore solo delle musiche), Piero Ciampi (autore solo dei testi), Umberto Bindi (autore solo delle musiche), Franco Califano (autore solo dei testi), Renato Carosone (autore solo delle musiche), Fred Buscaglione (autore solo delle musiche). Lucio Battisti era quindi, a tutti gli effetti, cantautore (e così è del resto definito in qualsiasi libro, dal Ceri al Neri), così come gli altri citati. Nella voce però è stata cambiata la definizione da cantautore a cantante.--Bieco blu (msg) 20:12, 19 giu 2020 (CEST)
(Io opterei per l'aggiunta di questi tuoi libri nelle fonti per attestare al 100x100 cantautore, senza tali deve rimanere per forza cantante,non me ne volere :), pur sapendo che il suddetto scriveva molti testi di proprio pugno Il buon ladrone (msg) 21:09, 19 giu 2020 (CEST)
No, i testi li hanno scritti prima Mogol e poi Panella. Non mi hai spiegato però la differenza tra Battisti e quelli citati sopra (Bindi, Cocciante, ecc...).--Bieco blu (msg) 21:14, 19 giu 2020 (CEST)
[@ Bieco blu] Per quanto ne so, da sempre tra gli addetti ai lavori (intendo musicisti, parolieri, cantanti, editori e critici musicali ecc. [francamente questi Ceri e Neri non li conosco o non me li ricordo]) Battisti è sempre stato considerato un cantante e non un cantautore, definire poi Carosone e Buscaglione cantautori mi lascia perplesso, inoltre mi sembra la fai un po' troppo quadrata e schematica quando affermi che: uno ha fatto "solo" le musiche, l'altro ha scritto "solo" i testi ecc. mentre la realtà invece era ben più articolata e complessa. P.e. dai un'occhiata alla definizione di [Cantautore] nell'enciclopedia Treccani, che pur generalizzando secondo me coglie bene le specificità del termine, nota anche come sia [Battisti], sia [Buscaglione], sia [Carosone] vengano definiti "cantanti" e non cantautori. --Scalorbio (msg) 22:49, 19 giu 2020 (CEST)
Se non te li ricordi puoi leggere le voci in wikipedia Michele Neri e Luciano Ceri. Ed è proprio l'esatto contrario: tra addetti ai lavori (intendo musicisti, parolieri, cantanti, editori e critici musicali ecc...) Battisti è sempre stato considerato un cantautore...e non la faccio schematica: quello che ho scritto è quello che gli artisti citati hanno scritto.--Bieco blu (msg) 23:33, 19 giu 2020 (CEST) E leggi il link che hai messo, che recita testualmente: "cantautore Cantante di musica leggera che interpreta brani scritti o musicati da lui stesso". Appunto, scritti O musicati, NON scritti E musicati.--Bieco blu (msg) 23:35, 19 giu 2020 (CEST)
Grazie per i link, non li conoscevo. Per quanto riguarda il resto credo ti stia confondendo, e anche le voci sulla Treccani che riguardano i singoli artisti ti contraddicono. --Scalorbio (msg) 00:10, 20 giu 2020 (CEST)
[@ Scalorbio] Ho controllato i link che hai inserito tu sulla Treccani, e ha ragione Bieco Blu: c'è scritto proprio così, che cantautore è chi scrive o il testo o la musica, e quindi Bindi è un cantautore, come Cocciante o Battisti, che scrivono solo le musiche.--Gigi Lamera (msg) 17:19, 20 giu 2020 (CEST)
[@ Gigi Lamera] Hai controllato bene tutto ciò di cui parlavo? E cioè anche i link a [Battisti], [Buscaglione] e [Carosone] dove vengono definiti "cantanti" e non cantautori? Nello specifico Bieco Blu parlava di Battisti. Riconosco che la differenza tra i due termini è sottile e a volte soggettiva, ma secondo me è sbagliato definire quegli artisti (soprattutto Carosone e Buscaglione ma anche Battisti) "cantautori", se per cantautori, oltre a quanto già da te descritto, si intende: "un termine entrato in voga in Italia agli inizi degli anni 1960, quando alla canzone di intrattenimento e di largo consumo si cominciò a contrapporre una nuova forma, capace di affrontare tematiche non soltanto 'leggere' ma anche sociali e politiche... dagli inizi degli anni 1970 ricevette nuovi impulsi dal folk revival statunitense e dai movimenti studenteschi di contestazione... ecc. ecc. --Scalorbio (msg) 19:47, 20 giu 2020 (CEST)
[@ Scalorbio] Guarda che quello che tu dici "da me descritto" è la definizione che c'è nella Treccani alla voce che hai linkato tu: per cui Umberto Bindi è un cantautore perché ha scritto le musiche, così come Cocciante o Battisti. QUindi non "secondo me" ma secondo la Treccani, che è la fonte: wikipedia non la facciamo "secondo noi" ma secondo le fonti.--Gigi Lamera (msg) 20:58, 20 giu 2020 (CEST)
[← Rientro][@ Gigi Lamera] Penso non sia corretto fermarsi al primo rigo della definizione data sulla Treccani e neppure essere così categorici, la stessa enciclopedia (possibile fonte) afferma che Lucio Battisti è un cantante, lo definisce "cantante e compositore di musica leggera", però in effetti viene menzionato nella voce sui Cantautori, secondo me è meglio aspettare il parere di altri.
Nota: giusto per chiarire ed evitare fraintendimenti, sono entrato nella discussione per scrivere quello che penso ma non ho cambiato io la definizione da cantautore a cantante nella voce su Lucio Battisti. --Scalorbio (msg) 22:02, 20 giu 2020 (CEST)
Cito Franco Fabbri / Goffredo Plastino, Made in Italy: Studies in Popular Music, Routledge, 2016: “Lucio Battisti and Fabrizio De André – two of the figures who, coming after Tenco, embodied probably more than anyone else the ideal type of cantautore” (p. 85). Poi Jacopo Conti spiega meglio il fenomeno Battisti nel capitolo You Can Call Them, If You Like, Emotions. The (Un)Orthodox Songs of Lucio Battisti (pp. 110–122), definendolo senza dubbio un cantautore, ma ammettendo che “Battisti ‘complicates’ the concept of cantautore” (p. 120). –XanonymusX (msg) 16:33, 24 giu 2020 (CEST)
In aggiunta, le seguenti sono tutte fonti in cui Battisti è definito cantautore. Luciano Ceri, Pensieri e parole: Lucio Battisti : una discografia commentata, Coniglio Editore, Roma, 1996; Michele Neri, Lucio Battisti. Discografia mondiale. Tutte le canzoni, le produzioni, le collaborazioni, Coniglio Editore, Roma, 2010; Jacopo Tomatis, Storia culturale della canzone italiana, Il Saggiatore, Torino, 2019; e infine, last but not least (come dicono gli americani, che se ne intendono) Vito Vita, Musica Solida, Miraggi, Torino, 2019.--Bieco blu (msg) 17:16, 25 giu 2020 (CEST)
@Bieco blu dipende dalle fonti, p.e. fonti autorevoli come la Treccani o la RAI lo definiscono "Cantante e compositore". Secondo me l'incipit della voce su Lucio Battisti in Wikipedia, peraltro voce di qualità, va bene come è ora che lo definisce "cantante, compositore, polistrumentista, arrangiatore e produttore discografico italiano", definizione dettagliata che leva ogni dubbio sul suo percorso artistico, non credo sia necessario affibbiargli l'etichetta di cantautore, che in Italia è stata ed è anche di natura politica. --Scalorbio (msg) 00:29, 26 giu 2020 (CEST)
No, è evidente che le fonti autorevoli non sono quelle generaliste, ma quelle di esperti del settore e rilevanti (e quindi autorevoli). E poi non ti sei accorto che il sito delle Teche Rai ha copiato da wikipedia? E vogliamo parlare degli errori della Treccani (ad esempio "Dal 1969 interpretò le proprie creazioni")?--Bieco blu (msg) 18:10, 26 giu 2020 (CEST)
...o forse è Wikipedia ad aver copiato dalla RAI? Comunque l'incipit della voce per me va bene così com'è. --Scalorbio (msg) 22:45, 26 giu 2020 (CEST)
D'accordo con Bieco Blu: le fonti non devono avere errori. E in quanto alla Rai, Scalorbio conosci cos'è la cronologia? E' la Rai ad aver copiato da wikipedia e non il contrario, succede spesso, purtroppo, senza che wikipedia venga citata.--Gigi Lamera (msg) 10:27, 27 giu 2020 (CEST)
Su Battisti anche io toglierei "Cantante" e "Compositore" e inserirei "Cantautore", cosa tra l'altro dimostrata da Bieco Blu con tanto di fonti. Inoltra non considererei siti generalisti come quello della Rai come fonti attendibili, soprattutto in presenza di ben altri fonti. ~Idraulico(msg)15:27, 27 giu 2020 (CEST)
Scalorbio, quello che ha scritto sopra Gigi Lamera mi sembra chiarissimo: dalla cronologia si può riuscire a capire a quale dei due testi (wikipedia e Rai) sia antecedente, e quindi chi abbia copiato chi.--Bieco blu (msg) 16:28, 27 giu 2020 (CEST)
Sulla voce «Grand Island (gruppo musicale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Gruppo con album all'attivo, nessuna traccia in voce di concerti o rilevanza mediatica; la voce oltretutto è orfana da più di 6 anni. --Gce★★★+322:26, 19 giu 2020 (CEST)
Messo in Pdc, di seguito l'avviso:
La pagina «Grand Island (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Mauro Bottini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
tra le tante voci da sistemare, ho beccato quella di Mariah Carey: solo la biografia pesa 122 su 178 kb sono presente delle frasi senza fonti e cose del genere. Si parla di Mariah Carey e non di una che passa, quindi il lettore che passa su wikipedia guarda la voce e chissà cosa pensa. Non sarebbe il caso di fare un festival della qualità per sistemare un pochettino questa e ed altre voci di cantanti top? --2.226.12.134 (msg) 16:03, 20 giu 2020 (CEST)
Priestess
Ciao a tutti, dopo aver creato la pagina sulla rapper italiana Priestess, questa è stata prontamente cancellata (ovviamente me lo aspettavo, forse sarei dovuto prima passare di qui). Comunque, il soggetto in questione ha diverse entrate nella classifica Top Singoli tra cui una top 20 e due dischi d’oro, ha pubblicato un album entrato in top 50 e altri due EP su etichetta Tanta Roba (per le entrate in classifica/le certificazioni è sufficiente controllare qui [3] digitando appunto “Priestess” nella barra di ricerca). Nella pagina ovviamente avevo specificato anche i vari piazzamenti in classifica e le certificazioni con tanto di fonti. A me sembra sufficiente, voi che dite? La ritenete enciclopedica? Se si raggiunge un consenso, potremmo recuperare la voce? Grazie per l’attenzione.—Imheree (msg) 22:12, 20 giu 2020 (CEST)
Personalmente non mi opporrei alla creazione (essendoci di peggio), però due dischi d'oro per i singoli sono davvero pochi e le entrate nella Top Singoli sono soltanto tre (tutta roba in cui è accreditata come artista ospite). Faccio inoltre notare che l'album è rimasto per due settimane in classifica con un picco di 49 [4].--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ22:53, 20 giu 2020 (CEST)
Non mi stancherò di ripetermi, ma ottenere certificazioni e/o posizioni in classifica al di fuori della top 10 non sono punti a favore dell'enciclopedicità di un artista. Fino ad ora ha giusto un album e un EP (stando a quanto vedo su Discogs) usciti tramite la Tanta Roba. Si può tranquillamente aspettare l'eventuale secondo album. --DennisRadaelli23:05, 20 giu 2020 (CEST)
Sulla voce «Symbiosi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Messo in PdC, siamo al puro localismo, di seguito l'avviso:
La pagina «Symbiosi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Segnalo che un po' di tempo fa un IP ha rimosso sostanziose parti di testo dalla voce, a detta sua "prive di fonti, con toni POV che sembrano scritti da un fan", rimuovendo però anche dettagli importanti sulla carriera della biografata e snellendo un po' troppo la pagina. Avevo pensato di fare un rollback generale ma volevo prima confrontarmi con voi su cosa sia giusto fare. --𝐋𝐫𝐭𝟎𝟎𝟎 »𝙎𝙈𝙎20:51, 21 giu 2020 (CEST)
Cancellazione Asian Doll
La pagina «Asian Doll», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Pauline Gillan Band», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Scratch (film)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Buonasera, ho aggiunto delle fonti alla pagina Sandbox.
Potete approvarmi la pagina e pubblicarla online?
--Manuel Aspidi 14:58, 23 giu 2020 (CEST)
Pubblicare Pagina Sandbox su Wikipedia
Salve, vorrei pubblicare la mia pagina di sandbox su wikipedia.
Sono sicuro di aver messo tutte le fonti possibili.
Il personaggio è pubblico e molto famoso.
Mi hanno detto che serve una formattazione del testo.
Potete spiegarmi tutto nel dettaglio?
Per le fonti sono sicuro che sto apposto.
--Manuel Aspidi 18:17, 23 giu 2020 (CEST)
Ciao [@ MariasVittoria], ti dispiacerebbe firmarti come si deve? Parli di questa sandbox? Hai aggiunto link a voci di wikipedia e un altro paio di link esterni nel testo che però non comprovano affatto la rilevanza del biografato, come le pagine personali di altri non valgono per dar rilevanza al biografato. E poi le fonti non si mettono così, vedi Aiuto:Note, al momento non ci siamo proprio. E poi scusa eh, ma la compilation Bianco & blu mica è roba sua, al massimo c'è una canzone e poi stiamo parlando del decimo classificato di quell'edizione (su 14). A me pare che il resto siano autoproduzioni (Etichetta Genialsong? Opss.. il fondatore è il fratello o-O).--KirkDimmi!20:18, 23 giu 2020 (CEST)
Ti dispiacerebbe firmarti correttamente [@ MariasVittoria] (e magari anche indentare come si deve), è la seconda volta che te lo faccio presente. Tu non sei utente:Manuel Aspidi, gentilmente, leggi il link: Aiuto:Firma. WP:Fonti attendibili, anche se rimango dell'idea che come il fratello è ben lungi dall'essere rilevante.--KirkDimmi!21:34, 28 giu 2020 (CEST)
Sì ... anche secondo me, definirla “raccolta” è riduttivo. 1 – Dietro la versione in altra lingua di un brano c'è un lavoro compositivo di traduzione nell'idioma d'approdo e adattamento del testo, per cui spesso si ottengono variazioni anche nel significato, sfumature ma, talvolta, anche cambiamenti più importanti se non radicali; 2 – siccome cambia la lingua, cambia anche il suono del pezzo, e per un brano musicale mi sembra una differenza rimarcabile al fine di definirlo opera altra e non, semplicemente, “raccolta”.
La pagina «Drumbone (Blue Man Group)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «The Forge», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Mandelgroove», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Hell-Born» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Bastano gli album ed i tour, seppur in gran parte come aperture di altri gruppi, a rendere il gruppo enciclopedico? --Gce★★★+315:45, 24 giu 2020 (CEST)
Sulla voce «Insision» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Seppur non ci sia la partecipazione ad eventi mediatici dal vivo c'è il primato come primo gruppo occidentale ad essersi esibito in Thailandia: ciò, assieme al resto, porta o no all'enciclopedicità? --Gce★★★+315:50, 24 giu 2020 (CEST)
Ho sbagliato, intendevo questo: la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video clip) attraverso emittenti televisive, radiofoniche di rilievo almeno nazionale. --Gce★★★+320:05, 26 giu 2020 (CEST)
La pagina «Insision», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dopo aver sistemato la sandbox di [@ Flo Chaplin] per quanto riguarda la formattazione e le fonti, credo la voce Surfa sia pubblicabile. Dalle discussioni precedenti era stata messa in dubbio la rilevanza enciclopedica, ma ora a mio parere rispetta i criteri di WP:CANTANTI. Tra l'altro la voce è stata cancellata anni fa proprio per la non enciclopedicità del personaggio (ma ormai dovrebbe avere superato quell'ostacolo), per cui per lo sblocco serve che la comunità sia d'accordo. DeLo9914:38, 25 giu 2020 (CEST)
Fortemente contrario/a. Non ha eventi e tournèe di rilevanza nazionale e un solo album è stato pubblicato fisicamente. Non ci sono neanche notizie sulla loro diffusione.--Tre di tre (msg) 15:27, 25 giu 2020 (CEST)
Fortemente contrario/a, concerti assenti a parte le etichette sono irrilevanti, anzi, meglio dire che sono tutti autoprodotti visto che e-Lab è la sua etichetta, se ricordo bene lo avevo fatto notare anche per la voce del fratello. Non ha passato proprio nessun ostacolo, enciclopedicità distante qualche migliaio di anni luce.--KirkDimmi!09:17, 26 giu 2020 (CEST)
Fortemente favorevole ovviamente: collaborazioni con importanti rapper, cofondatore di sito web italiano sul rap, conduzione di format online per La Gazzetta dello Sport, light show per l'Inter, davvero non saprei che altro occorra...--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 09:52, 26 giu 2020 (CEST)
Semplice, occorre tutto! Qualcosa di proprio che sia rilevante, al momento non ha fatto praticamente nulla da solo, si è autopubblicato gli album. Sito web di un'irrilevanza pressoché totale, non scherziamo, rilevanza nulla (ligth show dell'Inter?? Ma dai..). Hai altro a mano? Perché così Lemure le tue motivazioni sono pressoché di nessun rilievo :-PPP --KirkDimmi!12:30, 26 giu 2020 (CEST)
Fortemente contrario/a, accodandomi a chi mi ha preceduto, non ha realizzato progetti discografici di grande risonanza/impatto commerciale, le collaborazioni sono un dettaglio di "nicchia" in questo caso, poiché neanche esse sono diventate hit. --Lrt000 »SMS19:31, 26 giu 2020 (CEST)
Colonne sonore, pubblicità e videogame
La sezione Finley (gruppo musicale)#Colonne sonore, pubblicità e videogame è utile? Nel modello di voce non è indicata come possibile sezione; di fatto è comoda per tenere tutti insieme quei dati, ma forse per la loro rilevanza non è necessaria una sezione a parte (tanto più che la maggior parte di essi sono presenti nella sezione Biografia, in ordine cronologico). Indipendentemente da questo dubbio vanno inserite le fonti, ma si possono recuperare facilmente. DeLo9917:26, 25 giu 2020 (CEST)
Sulla voce «Three in One Gentleman Suit» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ci sono diverse domande:
Le etichette che hanno pubblicato gli album sono rilevanti?
Ci sono tour autonomi o sono tutti come apertura o spalla di altri?
Se le risposte sono negative dubito che tour ed album in Cina possano bastare per l'enciclopedicità. --Gce★★★+320:11, 25 giu 2020 (CEST)
La pagina «Three in One Gentleman Suit», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Alfa (rapper)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ciao, secondo voi il carattere ® nel titolo della voce Pipppero® è fuori standard? la linea guida sui titoli parla di non usare caratteri non inseribili da tastiera, ma non ho trovato niente sui caratteri speciali tipo questo. Il titolo corretto parrebbe essere quello con il carattere, ma non sono sicuro che sia ammesso. Che ne pensate? Magari è un dettaglio, ma come sappiamo il diavolo si annida nei dettagli. --Agilix (msg) 19:04, 26 giu 2020 (CEST)
I caratteri speciali vanno evitati per ragioni tecniche e sono elencati in quella voce, in questo caso il simbolo non crea problemi ed essendo il titolo del brano va bene (per facilitare la ricerca c'è il redirect Pipppero). Non va aggiunto ai marchi. --GryffindorD20:58, 26 giu 2020 (CEST)
Sulla voce «Xerath» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Se la presenza nella rivista la considerate aderente al terzo criterio allora sono dentro ma la voce è monca, mancando di secondo e terzo album (per l'aderenza ai criteri controllate direttamente la voce in inglese). --Gce★★★+319:56, 26 giu 2020 (CEST)
La pagina «Xerath», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sull'uso della Treccani come fonte per le voci musicali
Finora la Trecani è sempre stata considerata una fonte affidabile; eppure, facendo qualche verifica a caso, ho trovato molti svarioni ed errori grossolani. Prendiamo la voce di un grande della musica italiana, Lucio Battisti. A una prima lettura vedo "L'inizio dell'attività di cantante risale alla fine degli anni Sessanta", seguito poco dopo da "Dal 1969 interpretò le proprie creazioni", ma non è vero!! Dal 1966 (che quindi non è alla fine degli anni sessanta, ma a metà). E poi: "Vinse il Festivalbar nel 1970 con Acqua azzurra, acqua chiara e nel 1971 con Fiori rosa, fiori di pesco", anche questo falso, "Acqua azzurra acqua chiara" vinse nel 1969 e "Fiori rosa, fiori di pesco" nel 1970. E poi: "gli si affiancarono come parolieri la moglie, G. L. Veronesi", ma la moglie si chiama Veronese con la e, non con la i. Mah...--Bieco blu (msg) 21:32, 26 giu 2020 (CEST)
Sì, alcuni errori li fa anche la Treccani. Ne ho trovati anche in altri campi, oltre alla musica. Bisogna sempre fare attenzione anche quanto si utilizzano fonti autorevoli. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi11:56, 27 giu 2020 (CEST)
La pagina «Matteo Paolillo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Suono sintetico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Douglas James», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Filmografia dei Beatles» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Quella che dovrebbe essere una voce ancillare con l'elenco dei film su o con i Beatles è, nei fatti, una analisi sui singoli film che, in assenza di fonti e per i toni usati, potrebbe benissimo essere una ricerca originale. Così com'è non è quindi enciclopedia per i contenuti e i toni. Sarebbe sufficiente, imho, emendarla dai contenuti RO e lasciare l'elenco. ~Idraulico(msg)14:34, 30 giu 2020 (CEST)
Concordo pienamente con Idraulico qui sopra, palese ricerca originale, IMHO e senza uno straccio di fonte, forse pure in copyviol. Da riformulare completamente, seppur interessante, allo stato attuale è inaccettabile e non enciclopedica.--Topolgnussy (msg) 20:09, 30 giu 2020 (CEST)
Non è vero che la voce non ha fonti, c'è un monografia della Domus in bibliografia uscita nel 1991. Che è ancora in vendita [6] --Alfio6614:30, 1 lug 2020 (CEST)
se però togliamo troppo testo rischiamo di avere solo una semplice lista: insomma, biaogna imho lasciare una vaga idea di che parla il singolo film interpretato dai Beatles e solo quando ci sono tutti e 4.. --2.226.12.134 (msg) 10:55, 4 lug 2020 (CEST)
Mi pare qui si faccia una confusione tra dubbio E e altre problematiche per cui ci sono template più appropriati (ad esempio NN, F, o al peggio A). Sull'enciclopedicità della filmografia dei Beatles non ci sono (o non ci dovrebbero essere) dubbi. Su come la voce sia strutturata, se ci siano parti di testi da rimuovere, se ci sia copyviol, o addirittura se la pagina a sè stante debba esitere, questa è un'altra questione. --Cavarrone (msg) 23:17, 4 lug 2020 (CEST)
Le altre voci dello stesso tipo (vedi la Categoria:Filmografie per attore ) si limitano a elencare i film corredandoli con la data e, al limite, suddividendoli per periodo. Niente commenti, niente opinioni. Ma di questa non si salva un frammento: tant'è che alla fine conclude mischiando assieme fil che hanno come protagonisti i Beatles, film in cui il protagonista è John Lennon. film che utilizzano canzoni dei Beatles e documentari sui Beatles, cosa che francamente ha ben poco senso. I Beatles hanno fatto dei film? Allora si inserisca la lista pura e semplice nella pagina Beatles (non dimentichiamo che i film sono comunque soltanto 5, ognuno dei quali con una sua pagina). Oppure si espanda il paragrafo Filmografia di quella pagina. WP:E dipende anche da come una voce è costituita, non solo dal suo tema. --Marcodpat (msg) 00:39, 5 lug 2020 (CEST)
[@ Marcodpat], assolutamente no, il template E non è un jolly per segnalare qualsiasi tipo di problema che una voce possa avere, va usato per pagine il cui soggetto sia di rilevanza dubbia e la cui inclusione in una enciclopedia sia discutibile, a prescindere del come sia scritta e organizzata la voce. Ovviamente ci sono casi in cui il contenuto e le condizioni della voce non fanno emergere l'enciclopedicità e generano un dubbio, ma qui siamo all'opposto, vale a dire un dubbio E in una voce enciclopedica solo perchè scritta e/o organizzata male. Stesso discorso per Tony Fusaro, in cui addirittura nella motivazione del template E affermi che "il personaggio sembrerebbe aver avuto, quantomeno in passato, una sua rilevanza" e proponi di spostare la pagina in sandbox per poi ricrearla. Per problemi di forma/fonti/RO/ecc. ci sono template più appropriati e corretti (NN, F, A), che ovviamente non impediscono dall'arrivare allo stesso risultato (spostamento in sandbox, riscrittura, potatura, cancellazione). Poi sul merito della(e) pagina(e) posso anche essere d'accordo con te, ma certi template non vanno usati a casaccio. --Cavarrone (msg) 00:59, 5 lug 2020 (CEST)
[@ Cavarrone] Su "Tony Fusaro" ho apposto l'avviso perchè ero in dubbio (ma possibilista) anche sull'enciclopedicità: se poi si fosse deciso che il personaggio era enciclopedico comunque la voce sarebbe stata da ritoccare notevolmente. Per Filmografia dei Beatles la cosa è ben diversa: dato che i film dei Beatles son comunque molto pochi confrontati ad altri personaggi che hanno una pagina con dedicata esclusivamente alla loro filmografia, dubito che abbia senso averne una. Ogni film dei Beatles ha una sua pagina, per cui raccontare brevemente di che cosa parla ogni film non ha senso (Wikipedia è un ipertesto, serve a questo). Non mi farei troppi problemi ad ampliare il paragrafo dedicato: è vero che le pagine vanno mantenute di una lunghezza accettabile, ma quel paragrafo allo stato attuale è uno dei più brevi. Perchè scorporare quello e non un altro più massiccio, come ad esempio la bibliografia (molte pagine corpose hanno optato per questa soluzione, basta vedere la Categoria:Bibliografie)? Inoltre metà voce unisce tre elenchi che non hanno nulla a che vedere l'uno con l'altro.
P.S.: comunque concorderai con me che A sarebbe stato ancora meno adeguato. Mentre gli altri template, non temere, non mi faccio scrupolo a metterli quando serve --Marcodpat (msg) 16:48, 5 lug 2020 (CEST)
[@ Marcodpat] Se su "Tony Fusaro" il dubbio è (anche) enciclopedico tutto ok. Su Filmografia dei Beatles non ho nulla da ridire sulla tua disamina, il mio appunto è solo sul template usato. Se mi chiedi come mi sarei comportato, visto il tuo discorso avrei direttamente proposto un'unione alla pagina Beatles (template:U), oppure mi sarei limitato ad aprire una discussione qui nel progetto sul come procedere. --Cavarrone (msg) 17:00, 5 lug 2020 (CEST)
Ho notato che la pagina su Biondo (rapper) (ora ricreata come Biondo (cantante)) è stata cancellata in immediata varie volte e protetta dalla creazione, senza considerare che è letteralmente enciclopedico in automatica con due album non autopubblicati, per di più uno 2º (!!!) e uno 12º nella classifica FIMI. Scrivo qui per verbalizzare la cosa e per vedere se tutti sono d'accordo sulla creazione permanente di una pagina che tratta, di fatto, su un artista pienamente enciclopedico. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°×10:54, 1 lug 2020 (CEST)
Tolto il discorso posizionamenti in classifica (che, continuerò a ribadirlo, non sono sinonimo di automatica enciclopedicità di un soggetto), per me la voce può benissimo rimanere. L'unico punto da chiarire è se si tratta di un cantante o di un rapper, dato lo storico della situazione. --DennisRadaelli14:02, 1 lug 2020 (CEST)
Da una ricerca sembra prevalere la dicitura "rapper" di gran lunga. Se nessuno è contrario, ripristino la pagina "(rapper)" ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°×18:05, 1 lug 2020 (CEST)
Ho dato una sistemata alla voce. Indifferente per la disambigua. In ogni caso manterrei il redirect dall'uno verso l'altro, indipendentemente da quale si sceglie. Cosa dicono le linee guida? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi20:28, 1 lug 2020 (CEST)
Fatto; dato che è conosciuto principalmente come rapper ma anche come cantante, si può lasciare il redirect per quanto mi riguarda. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°×00:05, 2 lug 2020 (CEST)
[@ Merynancy]senza considerare che è letteralmente enciclopedico in automatica con due album non autopubblicati.. ehm, però la prossima ricordati che non bastano 2 album, cioè in quel messaggio hai scordato qualcosa :-P--KirkDimmi!00:34, 2 lug 2020 (CEST) P.S. Il consenso ok passi, ma la questione "automaticamente" lasciamola ai casi palesi.
I concerti come headliner li ha fatti un po' in tutta Italia come risulta da una ricerca su Google, e Amici dovrebbe contare per il punto 3... quindi diventa davvero automatico. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°×00:40, 2 lug 2020 (CEST)
Tu non hai citato nel tuo primo messaggio i concerti, è questo il punto, automatico no, anche perchè contano più i 3 criteri che le classifiche, altrimenti fai in modo che cambino i criteri, che ti devo dire, ma l'automaticità non mi pare il caso citarla, nonostante il consenso. QUello hai dimenticato nel tuo primo messaggio qui, eventi mediatici e concerti ;-) --KirkDimmi!00:43, 2 lug 2020 (CEST)
Joe Blandino
Sulla voce «Joe Blandino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Joe Blandino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Rileggendo la voce 17 (XXXTentacion) mi pare che, soprattutto nell'incipit e nel paragrafo concetto, non sia rispettato il punto di vista neutrale. Abbondano termini colloquiali e opinioni personali: secondo voi quali sono le parti da eliminare?--torqua22:29, 3 lug 2020 (CEST)
Sulla voce «James TW» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Avviso, secondo me, da eliminare: ha un singolo disco di platino nel Regno Unito (600.000 copie vendute) e il suo album è entrato in classifica in almeno quattro mercati internazionali. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°×13:51, 10 lug 2020 (CEST)
[@ Vicipaedianus x] ti pregherei di fermarti da quella che sembra stia per diventare un WP:EDIT WAR. Servono fonti terze, non ti linko nessun'altra linea guida perché sono certo tu già le conosca, per quanto mi riguarda l'intervista in cui dice addio al rap conta ben poco. Se qualcuno vuole aggiungere qualcosa lo faccia, altrimenti ripristino la voce a Random (rapper). --GryffindorD21:16, 5 lug 2020 (CEST)
Da quanto noto da una breve ricerca sembra essere più noto come rapper, pur avendo "dato addio" solo in tempi recenti. --DennisRadaelli21:27, 5 lug 2020 (CEST)
Sulla voce «Anodajay» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «Cold Wind to Valhalla» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
[@ Bieco Blu] perchè spesso nell'Europa dell'est, non solo Russia, anche Jugoslavia, non avevano problemi di diritti e stampavano quello che gli pareva senza permesso.--Tre di tre (msg) 22:30, 6 lug 2020 (CEST)
Ok, ma non credo scegliessero le canzoni da stampare a caso: quindi se hanno stampato proprio questa e non altre vuol dire che qualche rilevanza c'è.--Bieco blu (msg) 22:54, 6 lug 2020 (CEST)
Dubito fortemente. Non è la prima (e neanche l'ultima) volta che i paesi dell'Est sono soliti realizzare e pubblicare dischi senza autorizzazione. Salvo fonti autorevoli che dimostrano che quei singoli siano ufficiali, la voce è da cancellare. --DennisRadaelli08:45, 7 lug 2020 (CEST)
Sulla voce «The Boo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Valentina (drag queen)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
L'album Amazonas di El Pasador è stato ristampato nello stesso anno con ordine di tracce differente e la sostituzione di due tracce con il titolo Non Stop. Credo che anche il successivo Amada mia amore mio sia stato prodotto senza effettuare nessuna nuova registrazione, ma mischiando nuovamente le tracce di Amazonas/Non Stop, ripescando lato A e lato B del singolo Mucho mucho/Bamba Dabam del 1978. Amada mia amore mio è infatti stato prodotto per mercati stranieri (Germania, principalmente) e intitolato così dato il successo del singolo Amada mia, amore mio, l'unico che abbia avuto risonanza internazionale. Dunque, posto che l'album Amada mia amore mio non è assolutamente un nuovo album di inediti del 1978, come va trattato secondo voi? Come un'ennesima ristampa di Amazonas o come compilation? Secondo me andrebbe trattato come compilation, dato che la tracklist è molto differente rispetto ad Amazonas/Non Stop, ma non è nemmeno un nuovo album di inediti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi11:54, 8 lug 2020 (CEST)
L'album Amazonas è stato pubblicato dalla Polaris e ha come numero di catalogo POL/B.P. 719, mentre Non stop è stato pubblicato dalla New Polaris con una diversa copertina e come numero di catalogo POL/BP 728: quindi direi due album diversi con parte del contenuto simile. In quanto al terzo album, Amada mia amore mio, si tratta di una stampa estera (Grecia e Germania, per la precisione), quindi NON di una compilation perché in quei due paesi non erano stati pubblicati i dischi precedenti.--Bieco blu (msg) 18:52, 8 lug 2020 (CEST)
Appunto, Non Stop è una ristampa dell'album Amazonas con etichetta diversa, numero di catalogo diverso, tracce in ordine differerente e la sostituzione di due tracce, come è accaduto in innumerevoli altri casi (per esempio un altro caso che mi è capitato sott'occhio proprio di recente: Tony Renis - Quando quando quando: in Brasile e Uruguay il disco è uscito con l'aggiunta di Uno per tutte, che non c'è nell'edizione italiana, dedicheresti una voce diversa a ogni versione dell'album? - Altro esempio: The Best of the Pink Floyd della Columbia, con titolo differente, Masters of Rock, su etichetta differente, Harvest, e, ovviamente, numero di catalogo differente). Il fatto che abbia titolo e numero di catalogo diversi è totalmente indifferente e non prova assolutamente nulla. Finiamola di considerare il numero di catalogo una "divinità" cui essere totalmente devoti: il numero di catalogo non significa assolutamente nulla: ogni stampa e ristampa dello stesso disco riportano numeri di catalogo diversi. Le case discografiche utilizzano etichette e sottoetichette differenti di volta in volta per ristampare gli stessi dischi con titoli diversi e si trova un'infinità di esempi, specie se i titoli sono stati ristampati nelle collane in economica: per esempio la Record Bazaar cambiava quasi sempre il titolo del disco (per esempio). Esistono migliaia di dischi ristampati con titolo diverso, etichetta diversa, numero di catalogo diverso e talvolta anche ordine delle tracce diverso. Ma sono sempre lo stesso album: Amazonas è stato ristampato come Non Stop. Qui si dedica una voce all'opera, non all'edizione. Amada mia amore mio è stato intitolato così perché all'estero era quello il singolo più famoso de El Pasador. Ma non si tratta di un nuovo album. Che Amazonas e Non Stop fossero inediti in Germania cosa c'entra col fatto che si tratti o no di una compilation? O è una ristampa di Amazonas o è una compilation: contiene tutti brani già pubblicati nei precedenti album, più lato A e lato B di un singolo. El Pasador non aveva registrato niente di nuovo. Non è pensabile dedicare una voce a ogni edizione diversa dello stesso album. Dobbiamo periodicamente tornare sempre sugli stessi punti discussi e ridiscussi un'infinità di volte? Wikipedia è un'enciclopedica generica, non un portale tematico dedicato ai dischi: per quello ci sono già Discogs e MusicBrainz, che dedicano una scheda per ogni edizione (e dove, guarda caso, Non Stop è trattato proprio come una ristampa di Amazonas). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi10:07, 9 lug 2020 (CEST)
E' evidentissimo che si tratti di casi diversi: i dischi di Tony Renis hanno lo stesso titolo e la stessa copertina. In ogni caso hai aperto questa discussione per sentire le opinioni degli altri utenti o no? Perché se no, procedi pure come ritieni giusto te e non aprire discussioni.--Bieco blu (msg) 17:48, 10 lug 2020 (CEST)
Un accenno (o al più una sotto-sezione) in Amazonas IMHO può bastare. Bisogna sempre distinguere tra ciò che si può fare e ciò che è più opportuno fare. IMHO contestualizzare le versioni alternative di un album (caso tutt'altro che raro) in una singola pagina ha più senso che creare uno stub-fotocopia. --Cavarrone (msg) 19:13, 12 lug 2020 (CEST)
Sulla voce «Rodrigo Amarante» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Con più di vent'anni di carriera e, oltre all'attività da solista, quella in due gruppi direi che l'enciclopedicità ci sta tutta (e avanza pure).--Bieco blu (msg) 17:50, 10 lug 2020 (CEST)
Carriera svolta ai piani alti, come si evince anche dalle fonti. Voce da sistemare, avviso {{E}} da rimuovere. --CoolJazz5 (msg) 00:01, 13 lug 2020 (CEST)
Mike Baird
Sulla voce «Mike Baird» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
E io direi che basterebbe leggere questa pagina per rendersi conto che, tralasciando lo stato penoso della pagina in esame, non emergono ragioni per cui questo musicista differisca dalle centinaia di musicisti di questo mondo. Dalla pagina, e dalle altre versioni di Wikipedia, emerge l'assenza di una carriera affermata da solista e non risultano particolari distinzioni in campo musicale (fatta eccezione per una miriade di collaborazioni che, tuttavia, non mi sembra che possano essere considerate sufficienti).--Kaga tau (msg) 17:59, 10 lug 2020 (CEST)
Rileggi la pagina: la carriera affermata da solista nulla c'entra con l'attività di un session man. Come puoi leggere da solo, i criteri dicono che: "devono aver contribuito in modo determinante alla realizzazione di opere musicali o dischi di successo dei gruppi musicali e dei solisti con cui hanno collaborato". E infatti, per esempio, abbiamo voci su nomi come (cito a caso) Maurizio Majorana, Mario Scotti, Marco Ratti, ecc...ecc... Quindi ti ripeto: leggi i "puntano qui".--Bieco blu (msg) 18:50, 10 lug 2020 (CEST)
Appunto deve aver "contribuito in modo determinante". Non mi sembra sia il caso (se dovessimo avere pagine per tutti i musicisti che hanno "contribuito" ad un disco di successo avoja a voci). Per me continua a non essere sufficiente, e anche ammesso che lo fosse la pagina è come minimo da aiutare visto che è a dir poco penosa.--Kaga tau (msg) 19:30, 10 lug 2020 (CEST)
Batterista (e non quarta tromba) richiesto da nomi altisonanti del panorama musicale mondiale, cosa che non è certo frutto di occasionalità. Meritevole di una voce nell'enciclopedia. Una star della batteria, strumento fondamentale nell'economia dei vari progetti, ad accompagnare star della voce, il cui successo si esprime, come in questo caso, anche grazie alle collaborazioni con musicisti di studio di rilievo, scelti con accuratezza da artisti, discografici, produttori. --CoolJazz5 (msg) 20:49, 10 lug 2020 (CEST)
Concordo con CoolJazz5 e Bieco, ma la voce ha dei toni enfatici ed agiografici insopportabili (come tutto quello che gravita intorno a Vasco Rossi, che non ha dei dei normali fan, ma redattori più simili a orde di seguaci un po' fanatici) . Da tenere ma da correggere, già che ci siamo...Ciao --Aleacido (4@fc) 21:59, 10 lug 2020 (CEST)
Al momento la pagina sul trapper Boro Boro è protetta dalla creazione da [@ L736E] in seguito alla cancellazione immediata per C4. Tuttavia, non mi risulta che il contenuto sia promozionale: c'è una versione cancellata scritta bene, dove si evince la rilevanza enciclopedica, seppur non automatica secondo i nostri criteri, del soggetto, che ha all'attivo un album #4 nella classifica FIMI e cinque singoli in top 20, fra cui quattro certificati (due oro, uno platino e uno doppio platino). Se c'è consenso, si potrà ripristinare la pagina. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°×17:37, 10 lug 2020 (CEST)
Buongiorno a tutti volevo togliermi un dubbio: verso febbraio creai la pagina Signor S, singolo di Giorgio Vanni uscito nello stesso mese, la canzone era una versione demo o di preproduzione per i Me contro Te che hanno poi inciso la loro versione che è stata pubblicata come singolo nel 2018. Sta di fatto che, adesso loro sono considerati enciclopedici e quindi anche il loro singolo può stare su Wikipedia.
La domanda è quindi: come ci si deve comportare? È il singolo di Vanni che deve stare per primo (in quanto primissima incisione in ordine cronologico) o quello de i Me contro Te? O bisogna fare due pagine separate magari? --Kmo99 (msg) 11:55, 11 lug 2020 (CEST)
Harris J
La pagina «Harris J», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ho un dubbio se sia enciclopedica non soddisfando il criterio 1 (perché in altri casi si è derogato) con un solo album, però la parola cherofobia è stata la più cercata su Google Italiano nel 2018 grazie alla sua canzone. Ha scritto anche un libro, partecipato a X Factor, realizzato dei video, partecipato al Festival dei giovani dell'ACR e mi pare Sanremo categoria Giovani--87.5.198.136 (msg) 10:27, 13 lug 2020 (CEST)
Per me sì. Singolo #2 in classifica FIMI, un disco d'oro e un disco di platino. Per un'artista dell'era dello streaming non penso sia il caso di accanirsi sul criterio degli album e cercare di vedere oltre, e Martina Attili ha molti altri conseguimenti. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°×11:37, 13 lug 2020 (CEST)
Prematura, non c'è fretta. Gli album contano senz'altro molto meno di qualche tempo fa, quando la discografia era costituita da pezzi solidi, ma lo sviluppo minimo di una carriera artistica dovrebbe essere la condizione sine qua non per conferire rilevanza a un interprete. --CoolJazz5 (msg) 12:54, 13 lug 2020 (CEST)
Concordo con CoolJazz5. "Pubblicare" oggi un album è molto più semplice di soli dieci anni fa. Inoltre anche io penso che bisognerebbe aspettare che ci sia una carriera dietro alle spalle prima di poter affermare che un artista sia enciclopedicamente rilevante. ~Idraulico(msg)14:40, 13 lug 2020 (CEST)
[← Rientro] D'accordo con CoolJazz5 e Idraulico. I talent pompano l'immagine televisiva, radiofonica e mediatica di questi emergenti che molto spesso non hanno nessuna carriera o gavetta alle spalle, e rischiano di rivelarsi delle meteore. --Indil7715:07, 13 lug 2020 (CEST)
Anche per me è ancora un po' prestino. I concorrenti dei talent sono enciclopedici al 100% se anche dopo la loro partecipazione riescono a mantenere notorietà "almeno" a livello nazione, e consultando la FIMI History, oltre a Cherofobia e a un feat con Mr. Rain in top 50, non risultano altri singoli della cantante in classifica. Se aspettiamo ancora un po' nessuno starà male, può darsi che tra un mese pubblica un singolo che diventa una hit #1 e un album disco di platino, oppure decide di ritirarsi inaspettatamente a vita privata, chi lo sa... --Lrt000 »SMS23:30, 13 lug 2020 (CEST)
problemi di fonti..
ho cominciato a lavorare sulla voce di Taylor Dayne e siamo, come al solito, nei guai.
Nella voce su en.wiki si parla dei suoi inizi ma la fonte non dice che i brani con cui ha debuttato siano davvero suoi: la fonte che ho usato io va bene? Perché sembrerebbe aver preso come fonte la voce di en.wiki.. --2.226.12.134 (msg) 19:50, 13 lug 2020 (CEST)
Alfa
Alfa è un rapper che ha all'attivo 4 dischi d'oro, 2 dischi di platino, un album top 20 nella classifica FIMI, un singolo in uscita fra 2 giorni che sarà la colonna sonora di un film nel quale avrà un cameo (che uscirà a settembre). Avevo creato anche le pagine dei singoli certificati oro ma mi sono state cancellate xD.
185.19.165.155 (msg) 00:43, 14 lug 2020 (CEST)
Lato A/Lato B nei template di navigazione e sinottico Album
Io sono Favorevole, ma andrebbe rimaneggiata parecchio, la testata snellita e i toni celebrativi un po' sfumati. Inoltre andrebbe organizzato meglio con a capo e paragrafi, perchè così scritto sembra un mattone.--Tre di tre (msg) 16:07, 14 lug 2020 (CEST)
Leggendo la voce mi trovo Favorevole anche io, d'altronde la Stampa la definisce «una delle compositrici e pianiste più rappresentative in Italia di stile neoclassical new-age»[7].--torqua01:18, 15 lug 2020 (CEST)
La pagina «Dario Zumkeller», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Diamanti (Elodie)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Non so se sono nella sezione giusta del progetto, per cui perdonatemi se sono off-topic. Mi chiedevo se questo singolo può essere considerato enciclopedicamente rilevante: è stato una meme per qualche giorno, ma non credo sia sufficiente. --Zoro1996 (dimmi) 12:10, 16 lug 2020 (CEST)
Vi segnalo a creazione di due voci da parte di utenza infinitata in evasione (MusicaPassione): forse sono enciclopediche, ma sarebbe meglio se gli deste un'occhiata voi del progetto. Vedi El party e Non so dire no.--Janik98 (msg) 11:31, 19 lug 2020 (CEST)
Che le scriva un altro, MusicaPassione non deve mettere piede su wikipedia, vista l'insistenza e la faccia tosta che ci mette.--KirkDimmi!14:56, 21 lug 2020 (CEST)
Voci di brani non pubblicati come singoli (R.E.M.)
Saluti. Un IP sta creando voci di brani dei REM, usciti non singoli. Da uno che ho visto, (Texarkana (R.E.M.)) a cui ho messo il template E in quanto mero brano ho visto che sta pubblicando diversi brani, ved. crono IP. Poiché ciò fisserebbe un metro in base al quale buoni tutti ecco che segnalo il quanto. Pur apprezzando i REM la coscienza mi dice ciò :) Saluti. (Windino sloggato)--78.14.20.212 (msg) 17:22, 20 lug 2020 (CEST)
Segnalo, avendo creato io quelle pagine, che non c'è nessun metro buoni tutti, ma ho solamente tenuto conto di brani entrati in classifica (come si può facilmente evincere consultando tali pagine).--79.52.116.113 (msg) 11:44, 21 lug 2020 (CEST)
Sono confuso. La fonte dice che non è uscito come singolo (solo promo, aggiungo io), ma è entrato in classifica. Ma quale classifica se non è stato venduto? Di gradimento? Delle radio? A me non sembra enciclopedico, con tutto il bene che voglio ai REM.--Tre di tre (msg) 12:09, 21 lug 2020 (CEST)
Io ho soltanto risposto in base al merito per cui sono state create quelle voci (che non era appunto un mero buoni tutti). Alcuni tra l'altro, basta consultare Discogs, sono stati distribuiti come singoli speciali in determinati mercati (vedi questo in Spagna). Inoltre il singolo promozionale mandato alle radio, seppur non distribuito fisicamente, quando ancora non esisteva internet, era fondamentale per traghettare le vendite tramite passaggi radiofonici che consentivano poi, appunto, di entrare in specifiche classifiche come quelle presenti nelle voci. Poi ad altri la scelta se si ritiene di cancellarle o di aprire una discussione sulla loro rilevanza enciclopedica.--79.52.116.113 (msg) 12:39, 21 lug 2020 (CEST)
In una classifica giocoforza entrano tutti, i brani che passano per una radio. Podio, decima, settantesima posizione. (ricordo che c'erano classifiche di play alle radio) Il buono tutti vuole dire che poiché un criterio per i brani musicali è che siano usciti come singoli, ergo pubblicati su supporto fisico, sino all'avvento del download, se quei brani vengono accettati, non avendo raggiunto particolari menzioni, tutti i brani di qualsivoglia artista potrà (e dovrà) avere spazio in enciclopedia. Non essendoci argomentazioni per poter dire in queste voci dei REM che <<ogni voce fa storia a sé>>. Indi per cui a costo di sollecitare (pingare) i bonzi del progetto (Dennis, Sanremofilo) è bene che la questione venga diramata. (e meno male che non è roba rapper :p dove potrei essere prevenuto, i REM mi piacevano pure)--☼ Windino ☼[Rec]13:38, 21 lug 2020 (CEST)
Scusa, ma siamo sempre li. Ignoreland come ha fatto ad entrare in classifica in Canada se non è stato distribuito? Il problema è se è uscito in via ufficiale (quindi no promo e bootleg), altrimenti, appunto, liberi tutti. A me andrebbe anche bene, tanto ormai i brani escono tutti in rete e preferisco trovarmi la voce di Texarkana piuttosto che un "diss" su un pezzo non originale o un singolo di Daniele Vit solo perchè da qualche anno vale tutto. Almeno ci metteremmo in pari.--Tre di tre (msg) 17:27, 21 lug 2020 (CEST)
Ed è questo "da qualche anno vale tutto" che va risolto in fretta. Ultimamente c'è una deriva in questo senso. --CoolJazz5 (msg) 01:17, 22 lug 2020 (CEST)
Beh, carissimi. Non frequento questo progetto tematico ma il caso esce dalla materia: si stanno creando voci per le quali è espressamente richiesto (obbligo) un criterio: singoli. Mi dà a pensare che nessuno con un pò di peso salvo te, storico, abbia detto la sua. Tra una settimana, se vi sarà silenzio li metto tutti in C4. No C7. O se si vogliono queste derive lo si dica , si fa evitare dedizione di tempo--☼ Windino ☼[Rec]01:25, 22 lug 2020 (CEST)
[@ CoolJazz5][@ Windino]Per carità, la mia opinione vale quel che vale, ho pure detto che allo stato attuale queste voci sono da cancellare, ma non hai capito il mio "da qualche anno vale tutto". Io intendevo dire che, con la scusa che da una dozzina di anni si pubblica anche solo su internet, leggo voci per qualsiasi brano. Se i REM avessero pubblicato oggi AFTP anche su internet, tutti i brani dell'album sarebbero enciclopedici, perchè sarebbero stati diffusi anche singolarmente. E' la deriva sul materiale recente che va bloccata o ci troveremo voci di milioni di brani irrilevanti. Aspettiamo pure l'opinione di qualcuno più esperto.--Tre di tre (msg) 07:41, 22 lug 2020 (CEST)
Avevo capito. [@ tre di tre]. Hai anche te un fratello che si chiama due di due :p? sono dei vini. Come ha detto anche Cavarrone ho osservato da tempo che nelle radici del progetto (criteri) la coerenza non ha attecchito. Vedasi disparità numeri per i dischi d'oro tra epoca e tra le stesse nazionalità, ergo il disco d'oro non doveva essere preso a criterio. Si dice non autoprodotti ed ogni artista ha la sua casa discografica casereccia. Un artista di classica o newage possono ben produrre a iosa e niet, un ragliante uscito a pedate dalla De Filoppa è cantante rilevante a prescindere (no pago affitto) etc etc. Si ? bene, questo che si è presentato è un spartiacque per dire al progetto, senza violare WP:DANNEGGIARE: prendi coscienza delle incongruenze dei tuoi criteri. Voglio ben vedere chi eliminerà le voci dei REM e andrà a mantenere il trapper di turno. Magari l'IP doveva creare brani di De Andé o Dylan :)--☼ Windino ☼[Rec]08:10, 22 lug 2020 (CEST)
[← Rientro] Il criterio dei singoli già di suo IMO è troppo largo, il criterio vero dovrebbe essere: posso creare la pagina su un brano (o un singolo) se ho abbastanza cose da dire su di esso (con fonti terze a supporto) da giustificare un articolo. Queste voci monorigo se fossero su qualsiasi altro argomento avrebbero un template A o verrebbero cancellate in immediata, solo per brani e singoli sono diventate lo standard. Quale informazione aggiuntiva dà una pagina come questa rispetto a quanto c'è già in Discografia_degli_R.E.M.#Altri_brani_entrati_in_classifica? Nessuna. --Cavarrone (msg) 07:44, 22 lug 2020 (CEST)
[@ Cavarrone]Perfetto. Però bisogna riscrivere la linea guida, perchè ad oggi, in base a quella, basta pubblicare due album esclusivamente su internet, cosa oggi alla portata di tutti, per rendere enciclopedico l'autore, gli album e praticamente tutti i brani (che vengono distribuiti tutti singolarmente). Se le regole del mercato discografico sono cambiate, va cambiata anche la regola su Wiki.--Tre di tre (msg) 07:57, 22 lug 2020 (CEST)
Io mi riferisco al criterio sui brani/singoli, non allargherei troppo il discorso a quelli su artisti e album che è una questione più complessa (peraltro a un cantante non bastano solo i due album per essere enciclopedico, e in ogni caso avere pubblicato un secondo album di questi tempi non è affatto così facile, anzi... se il primo non ha venduto pubblicare oggi un secondo album è decisamente più difficile che una decina o ventina di anni fa, a meno che non te lo autoproduci). IMO su en.wiki hanno risolto brillantemente la cosa, vedi en:Wikipedia:Notability_(music)#Singles e en:Wikipedia:WikiProject_Songs#Notability, e noi dovremmo adottare delle linee guida del genere. --Cavarrone (msg) 08:16, 22 lug 2020 (CEST)
[@ Cavarrone]Io ho citato gli artisti perchè, secondo la regola attuale, se l'artista è enciclopedico lo sono anche gli album e i singoli, quindi è parte del problema. Però la soluzione inglese è già un passo avanti, come si fa a recepirla? Facciamolo, no?--Tre di tre (msg) 08:21, 22 lug 2020 (CEST)
[← Rientro][@ Tre di tre] Allora, riguardo Ignoreland o Star 69, dato che la RPM li mette nella classifica principale dei singoli, bisogna accertare se effettivamente c'è stata una distribuzione fisica almeno in Canada, altrimenti non si spiega secondo quale criterio si trovino lì, dato che negli anni novanta (credo) valevano ancora le copie fisiche.--79.52.116.113 (msg) 08:41, 22 lug 2020 (CEST)
[@ Cavarrone] il fatto che ora come ora le voci siano ridotte al minimo (non a caso ho lasciato gli appositi avvisi) non significa che in futuro non possano venire ampliate, magari prendendo informazioni dalla versione inglese, dove alcune vengono trattate in maniera anche abbastanza ampia ed esaustiva. Se poi le si ritiene non enciclopediche di base allora è tutto un altro discorso.--79.52.116.113 (msg) 08:49, 22 lug 2020 (CEST)
e certo, prendiamo materiale dalla wikifuffa per eccellenza, en.wiki. Il fatto che ora le voci siano al minimo significa anche che se verranno cancellate, chi le ha create ed integrate avrò poco a volersene. Non mi maledire; se i brani fossero usciti su supporto (singoli) li terrei nei preferiti. Capisci però che brano e singolo sono cose diverse, wikipedianamente parlando. Aspetterei qualche giorno per sentire ulteriori pareri. Ma ti voci non hanno nulla che possa dire questi brani si differenziano da. Perché quindi domani non si potrà fare una pagina per ogni opera artistica di Ghali, Achille Lauro, Fedez, Chiara Ferragni (costei non è cantante ma basta che assembla 3 parole in croce per dire brano) e simili ?? E' questo, il mio timore ! E chiunque avrebbe ben ragione di dire: tutti i brani dei Beatles, Rolling Stones, Presley a scendere--☼ Windino ☼[Rec]13:23, 22 lug 2020 (CEST)
[@ Windino]ma guarda che succede già e anche per cantanti molto meno famosi, visto che ormai pubblicare un pezzo su internet lo rende automaticamente un singolo e, quindi, enciclopedico...--Tre di tre (msg) 14:05, 22 lug 2020 (CEST)
TrediTre, hai detto una cosa che non volevo sapere: <<che ora succede già>>. Come ho detto non conosco il progetto. Come non conosco il sistema dei download/singolo. Mi ha sempre sfiorato però un pensiero: se un artista pubblica online un CD e consente (lui o chi per lui) di vendere singolarmente le canzoni, queste rientrano come singoli ? se si vi è una palese limitazione per i bei tempi (anni '80). Dove per altro non ti fabbricavi una casa discografica e per un avere disco d'oro dovevi vendere un milione. Non c'erano le cosiddette collaborazioni come avviene tra rapper per cui ad una canzone partecipano in duecento, feat esclusi. Fate voi, mi defilo. Sulle classifiche di cui sotto che l'IP chiede chiarimenti idem: va chiarita questa anomalia. --☼ Windino ☼[Rec]17:20, 22 lug 2020 (CEST)
[@ Windino] rimane comunque da risolvere la ambiguità con le classifiche, sia per quanto concerne quelle radiofoniche (che dunque non presuppongono il supporto fisico) che però anche quelle ufficiali, vedasi il caso Canada (e ripeto che stiamo parlando di roba anni 90, quando ancora il digital download non poteva essere conteggiato).--79.52.116.113 (msg) 15:49, 22 lug 2020 (CEST)
Ennesima evasione di MusicaPassione. Vediamo di darci un taglio una volta per tutte: non hai imparato nulla ma proprio nulla dagli innumerevoli blocchi. Mi spiace, ma per te le porte di Wikipedia si sono chiuse definitivamente proprio perché le tue contribuzioni non solo non sono utili al progetto ma fanno perdere inutilmente tempo a tutti gli altri utenti (senza contare il tuo tempo che stai buttando via inutilmente: prova a pensare di trovarti qualcos'altro di più costruttivo da fare).--L736El'adminalcolico08:55, 21 lug 2020 (CEST)
Come sopra: MusicaPassione non lo si deve più vedere qui, è più facile scoprire l'acqua calda, da ora tutto ciò che propone lui (ed è piuttosto facile saperlo) verrà cancellato in immediata.--KirkDimmi!15:01, 21 lug 2020 (CEST)
Ci sono diverse voci create in evasione da lui che conosco: posso metterle in cancellazione immediata o no?--Janik98 (msg) 16:45, 21 lug 2020 (CEST)
[@ Janik98] Se ci sono gli estremi per l'immediata (C1, C3, C4, C7 o C13) assolutamente sì, l'interpretazione che "le voci create da un infinitato in evasione si mantengono sempre e comunque" non trova alcun riscontro né nelle policy né nel consenso raggiunto nelle sedi opportune (che prevede solo di applicare WP:BUON SENSO, non c'è mai stato alcun "consenso schiacciante" per il mantenimento sempre e incondizionatamente).--L736El'adminalcolico16:47, 21 lug 2020 (CEST)
Parlo in particolare di Lorenzo Baglioni, da lui creata e rimasta ancora in piedi. Per me da cancellare in immediata. Non mi azzardo a metterla io in cancellazione però, altrimenti rischio di essere accusato nuovamente di vandalismo da chi ritiene che gli infinitati possano comunque operare di nascosto.--Janik98 (msg) 19:24, 21 lug 2020 (CEST)
Lorenzo Baglioni ha piazzato il suo album al #22 in classifica FIMI, in un'eventuale pdc sarei per il mantenimento onestamente. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°×16:03, 22 lug 2020 (CEST)
Sulla voce «Danĝera Ul'» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
[@ ValterVB]Rispondo anche perchè me ne sono occupato di recente. Io penso che non dovresti chiedere qui, perchè l'importanza musicale c'è, vista la ricerca filologica degli autori, ma l'enciclopedicità sta nell'aspetto linguistico. Ai tempi l'esperanto era molto spinto e si cercava di creare una cultura ad esso collegata per imporlo come lingua universale. Oggi il progetto è fallito, ma ai tempi (1977) ci si puntava parecchio.--Tre di tre (msg) 21:34, 21 lug 2020 (CEST)
L'ho segnalato anche al progetto linguistica anche perché quello sull'esperanto non è più attivo. Il problema è che non trovo traccia del patrocinio ONU che potrebbe essere l'unico motivo di enciclopedicità (bisognerebbe vedere in cosa consiste questo patrocinio). Senza questo cosa rimane? Un disco di cover tradotte in lingua esperanto, di cui non si trovano fonti che ne attestino in qualche modo l'enciclopedicità, per l'esistenza invece ne ho travata qualcuna. --ValterVB (msg) 22:00, 21 lug 2020 (CEST)
Vorrei creare la seguente voce per l'inserimento come gruppo musicale , hanno partecipato a Sanremo Giovani 2011, hanno fatto un album, un EP e 2 singoli, hanno collaborato con Mogol e diversi cantanti --Bewebag (msg) 10:32, 22 lug 2020 (CEST)
[@ Bewebag] intendo per tutto: tutte le informazioni inserite nella voce devono essere supportate da fonti, tutto quanto presente nella sezione Biografia dovrebbe avere una nota di riferimento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi08:35, 23 lug 2020 (CEST)
[← Rientro] solo un appunto [@ Bewebag] quando si apre una discussione, per cortesia, evitiamo titoli generici come "Inserimento gruppo musicale", specificichiamo a quale gruppo si fa riferimento, così chi legge la discussione capisce immediatamente di chi o cosa si sta parlando. Grazie. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi11:32, 28 lug 2020 (CEST)
[@ Merynancy] in merito allo spostamento a Gemini Solo, non sarebbe più corretto la voce si intitolasse BTwins? La grossa parte della discografia è intestata ai secondi, album compreso, mentre ai Gemini Solo vedo intestato solo un singolo. Inoltre tutti i collegamenti esterni rimandano a BTwins (aggiungo comunque quel che trovo anche su Gemini Solo). P.S.: anzi, su Gemini Solo non trovo proprio niente... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi11:35, 28 lug 2020 (CEST)
Penso che inserirò almeno il dubbio E, un album al 14 posto è troppo poco (come il resto, Sanremo giovani compreso).--KirkDimmi!11:52, 28 lug 2020 (CEST)
A me un album top 20 in uno dei dieci maggiori mercati musicali al mondo sembra più che sufficiente, denota chiara rilevanza nazionale. [@ L'Ospite Inatteso] Il titolo corretto da utilizzare è il nome attuale del gruppo, ma i nomi precedenti si lasciano come redirect. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°×12:34, 28 lug 2020 (CEST)
È la stessa formazione con un nome diverso, non c'è bisogno di aspettare che diventino enciclopedici con il nuovo nome. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°×12:39, 28 lug 2020 (CEST)
Sul nome concordo con l'Ospite Inatteso, però Merynancy, lo avevi già detto sopra che per te basta, ma per me no (e forse anche per altri) :-D E perché tra i primi 20?? Fosse stato almeno un top ten forse forse. Poi va bene che non era stata regolarmente cancellata, ma i pareri qui latitavano, non tutti hanno tempo di scrivere ogni 1-2 giorni.--KirkDimmi!12:47, 28 lug 2020 (CEST) P.S. Anche perché lo sappiamo le "spinte" delle utenze monotematiche (e non neutrali) che tentano di prendere per sfinimento ;-)
Insomma, fosse stata un'utenza che promuoveva una pagina spam non ci avrei neanche sprecato tempo, ma qui stiamo parlando di un gruppo che tolto il secondo album rientra nei criteri (e bisogna anche considerare che il loro album è uscito nella settimana di Sanremo, la più competitiva dell'anno nelle classifiche italiane). Per quanto riguarda il nome, a me risulta si sia sempre fatto così su it.wiki - se un gruppo cambia nome, la pagina si rinomina subito. Mi vengono in mente i Black Eyed Peas a cui è stato tolto il 'The' non appena qualcuno si è accorto che l'articolo che avevano tenuto per vent'anni non compariva nelle copertine dei singoli del 2019-20. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°×12:56, 28 lug 2020 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Merynancy il tuo nella settimana competitiva di Sanremo ha egualmente l'altro lato della medaglia: è la settimana dell'anno in cui i media che propongono musica sono i più ascoltati. Buon pros--☼ Windino ☼[Rec]13:28, 28 lug 2020 (CEST)
Merynancy scusa eh, ma te ne devo dire un'altra: non mi ero accorto della regolare pdc, soprattutto della seconda che è del 2012! Questa era da immediata, l'album in classifica era dell'anno prima e di nuovo c'è solo un singolo. Eh dai su, ci sarebbe voluto un consenso chiaro qui al progetto invece il consenso chiaro non c'era affatto.. poi basta vedere i contributi degli utenti in questione riguardo alle utenze monotematiche (forse loro stessi) che hanno scritto più volte questa voce, Bebewag oltre ad avere pochi contributi in totale è praticamente tornato dopo 8 anni da quando intervenne nella voce dei BTwins, vedi i suoi contributi cancellati (forse è uno di loro).--KirkDimmi!13:07, 28 lug 2020 (CEST)
Oh wow... oh wow! Questo cambia le cose. C'è da dire che la procedura è di quasi un decennio fa e che ridiscuntendone adesso l'esito attuale potrebbe come potrebbe non essere diverso. D'altronde è un caso che rientra quasi nei criteri automatici, per un solo album, ma l'unico album ha avuto un successo commerciale rilevante. È vero, ci sarebbe voluto consenso per reinserirla e se mi fossi accorta della pdc avrei creato una sezione in cui avrei spiegato la situazione cercando di attrarre più pareri. Purtroppo non me ne sono resa conto e qui in quasi una settimana a parte me non è intervenuto nessuno che esprimesse un'opinione sull'enciclopedicità, anche dopo i miei molteplici inviti ad aspettare qualche giorno per sentire altre opinioni, e intanto la discussione veniva sommersa da quelle più recenti. Se vuoi cancellarla in C7 fai pure, sarebbe la via più veloce, ma secondo me è opportuno ridiscunterne in una pdc regolare. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°×13:35, 28 lug 2020 (CEST)
Vabbè, a sto punto si passerà per un'altra pdc, da parte mia quando ho tempo, dovrei "allungare" il motivo dell'E e anche dar un'occhiata alle utenze che ci sono dietro (da anni), perché la quantità di calzini dell'altra volta di quell'altro utente sarebbe meglio non vederla in una pdc.--KirkDimmi!14:27, 28 lug 2020 (CEST)
Ciao, segnalo questa discussione, già fatta peraltro in passato (De André è un cantautore e non un poeta). Un utente, senza prima ridiscuterne, ha aggiunto la qualifica di poeta usando tra l'altro fonti non autorevoli e in molti casi dubbie. Avevo annullato ma lui ha ripristinato allora, per evitare l'ennesima edit-war, ho aperto la discussione.--Bieco blu (msg) 18:34, 22 lug 2020 (CEST)
Aiuto con una traduzione
Sto provando a tradurre una voce musicale dalla Wikipedia in inglese ma ho qualche difficoltà. Mi potreste aiutare con questa frase per favore? When Jeremy saw my locks he was livid. Both he and Kim [Bowen] stopped speaking to me. They thought I had stolen their look. It wasn't their look to steal...--AnticoMu90 (msg) 10:22, 24 lug 2020 (CEST)
Quando Jeremy vide le mie ciocche era livido. Sia lui che Kim [Bowen] hanno smesso di parlarmi. Pensavano che avessi rubato il loro aspetto. Non era il loro aspetto da rubare--Gigi Lamera (msg) 10:29, 24 lug 2020 (CEST)
Potrei sbagliarmi, ma mi sembra una traduzione un po' troppo letterale. In che senso, "non era il loro aspetto da rubare"?--AnticoMu90 (msg) 11:09, 24 lug 2020 (CEST)
Io farei: Quando Jeremy vide i miei lock era/diventò livido/furibondo. Sia lui che Kim [Bowen] smisero di parlarmi. Pensavano avessi rubato il loro look. L'ultima frase mi lascia perplessa, bisognerebbe conoscere meglio il contesto, ma vedo che nella pagina degli Haysi Fantayzee non lo esplora. Guardando il MacMillan dictionary mi verrebbe da tradurre Non era un look da rubare/che si potesse rubare..., ma non sono sicura. --Chiyako9211:31, 24 lug 2020 (CEST)
L'ultima parte della frase è impossibile da tradurre alla lettera. A giudicare dal contesto, George intendeva dire "non credo che il loro look meritasse di essere copiato" oppure "credo che se avessi copiato qualcosa quello non era di certo il loro look". Quale potrebbe essere la più verosimile?--AnticoMu90 (msg) 12:30, 24 lug 2020 (CEST)
La pagina «Alexandra Rotan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «IDK You Yet», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Aura (Lady Gaga)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Festival Pop dovrebbe essere IMHO una pagina di disambiguazione. Penso che la pagina attuale andrebbe spostata a Festival Pop (o pop) di Viterbo, o simili. Di Festival Pop ce ne sono stati tanti, specie in quegli anni, alcuni decisamente più importanti di quello di cui parla l'articolo (penso sopratutto a quello di Villa Pamphili). --Cavarrone (msg) 21:45, 27 lug 2020 (CEST)
Ciao a tutti, noto che quest'anno MTV abbia deciso di unificare le categorie "Miglior artista esordiente" e "Artista MTV Push dell'anno" in un'unica categoria chiamata "Push Best New Artist" (ciò spiega il motivo per cui ci sono 17 candidati). [8] La questione è: come si dovrebbe tradurre il nome di tale categoria? "Miglior artista Push esordiente" andrebbe bene?--ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ22:38, 27 lug 2020 (CEST)
La pagina «Bodoni (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ieri l'ho creata per la prima volta ed è stata rimossa perché "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale". Non capisco perchè viene ritenuta una pagina non enciclopedica. Su Wikipedia sono presenti pagine di artisti come: Emma Marrone, Modà, Bianca Atzei, ecc.
Andrea Pimpini certamente non è uno sconosciuto. Come si può ben vedere dalle citazioni che ho inserito, Andrea è stato ospite di più manifestazioni, le dirette del cantante sono state condivise su giornali di rilievo nazionale (Sky TG24, R101, Optimagazine, All Music Italia, Radio Coop, ecc.)...
[@ TheGameTVStampa] Per me continua ad essere palesemente non enciclopedico. A parte il fatto che la voce non è nemmeno formattata secondo gli standard di Wikipedia, basta controllare qui per vedere che la voce non risponde ai criteri di enciclopedicità. Iprimo punto è chiaramente non ancora rispettato, e secondo me neanche gli altri due, visto che la rilevanza nazionale è quantomeno dubbia. Novariensis (msg) 12:00, 2 ago 2020 (CEST)
Enciclopedico. Certo, i criteri (che ricordo sono sufficienti e non necessarii) non sono rispettati per il secondo album, peraltro in uscita, ma per tutti gli altri punti sì.--Gigi Lamera (msg) 16:05, 2 ago 2020 (CEST)
[@ Gigi Lamera] ma quali sarebbero tutti gli altri punti ? è dato come artista musicale, tolta la sua arte (materia) che rimane ? Ospite ? volto apprezzato ? Iniziative por-covid ? il <<ricordare che i criteri sono sufficienti e non necessari>> deve anche combinarsi con un pò di polpa, io non ne vedo--☼ Windino ☼[Rec]16:20, 2 ago 2020 (CEST)
[@ Windino] Hai letto la pagina? Se sì, avresti visto esibizioni in varie zone d'Italia (Abruzzo, per esempio, o Lazio) e avresti letto delle recensioni del suo album su Radio Coop, di strarilevanza nazionale. Se tu la polpa non la vedi forse è perché non la sai cercare.--Gigi Lamera (msg) 16:36, 2 ago 2020 (CEST)
Evita buffe considerazioni gratuitamente denigratorie, grazie :) (all'utente) Si ho letto la pagina (per quanto vi sia da leggere e, non è colpa di chi l'ha creata ma della mediocrità del biografato). Mediocrità che si evince proprio dalle esibizioni in varie zone d'Italia (avessi detto un festival inter-nazionale), da <<recensioni su Radio Coop>> (la coop sei tu...chi può darti ?) avessi detto Blow Up e altre, almeno. Già manca la pasta, se quella è la polpa passo alle verdure, grazie :)--☼ Windino ☼[Rec]16:51, 2 ago 2020 (CEST)
Dopo le tue buffe considerazioni gratuitamente denigratorie sul biografato (parlando di una sua presunta, da te, mediocrità) evito di risponderti ulteriormente.--Gigi Lamera (msg) 17:28, 2 ago 2020 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Eh no, Gigi ! Non tirare sassi in aria per poi dire <<grandina come mai ?>> Ti ho fatto una precisa domanda,sopra, senza sfumature di sorta: quali sarebbero tutti gli altri punti? (che tu dici che il biografato rispetta per essere enciclopedico, ti ricordo che quello che scriviamo viene preso anche sulla fiducia di chi non conosce quei benedetti criteri. E tu Mi rispondi interrogandoti se ho letto la pagina poiché se si avrei letto lo stra-rilevante sito recensione, ma non sapendo cercare non vedo l'enciclopedità ?? Dopo ciò <<eviti di rispondermi perché avrei fatto buffe considerazioni denigratorie sul biografato>> ?? E quando ? Cosa più importante di tutto, al di la di sinonimi e metafore, è quello il tuo metro valutativo sull'enciclopedità dei potenziali biografati ? Una recensione e esibizioni in Abruzzo? Non devi rispettare me che le buffe considerazioni le vedo tra le virgole. Ma rispetta chi dedica tempo a creare pagine, chiede e passa per progetti. Chiediti se i tuoi pareri di enciclopedità, che possono essere incentivanti per un utente che di criteri sa poco o nulla, poi si possono rivelare demotivanti allorquando una voce viene cancellata al volo. Saluti !--☼ Windino ☼[Rec]18:07, 2 ago 2020 (CEST)
(Nada :(, troppo acerba come pagina, poi gli album sono 1 e i criteri dicono 2 se non erro.... Col tempo e la crescita professionale del artista pian piano rientrerà nei criteri ;). Concordo con [@ Windino] ci vuole più polpa per un sugo buono :). Il buon ladrone (msg) 16:27, 2 ago 2020 (CEST)
Anche per me non è enciclopedico. Io sono del parere che si può essere enciclopedici anche non rispettando tutti i criteri, come quello dei 2 album, ma – come hanno detto prima di me – un po' di polpa ci deve essere. Le testate citate (Sky TG24, R101) lo nominano semplicemente come partecipante di un'iniziativa per il COVID-19; se il soggetto fosse rilevante nazionalmente non staremmo qui a sforzarci per trovare delle fonti valide. Ne dovremmo avere a bizzeffe, ed è lì che si crea una voce.--torqua17:52, 2 ago 2020 (CEST)
Concordo con gli altri, anche per me non ancora enciclopedico, ma è possibile che lo diventi in futuro.--Janik98 (msg) 19:39, 2 ago 2020 (CEST)
Decisamente poco enciclopedico, non solo per l'unico album, ma anche per tutto il resto, eventi poco rilevanti, come quello "io suono da casa", via social. A fonti andiamo male, già hanno detto altri sulle semplicissime menzioni di un paio di siti, quelle non sono recensioni su di lui o sui suoi brani. Come si suol dire in questi casi: se son rose fioriranno.--KirkDimmi!07:11, 3 ago 2020 (CEST)
Come conferma il CU, il proponente altri non era che l'ennesimo calzino di MusicaPassione. A dire il vero ormai con queste richieste quasi quasi basterebbe il test dell'anatra, il CU conferma sempre, comunque grazie a Janik98 che lo ha richiesto. --KirkDimmi!19:13, 3 ago 2020 (CEST)
Sulla voce «Jungi Pa Tha» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Kak (gruppo musicale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Il loro unico album è stato inserito nella guida sui 100 migliori album garage/acid rock/psichedelici pubblicata dal Mucchio Selvaggio e selezionata da Eddy Cilìa e Carlo Bordone imho sufficiente per essere considerati una meteora enciclopedica. NB: stiamo parlando del 1969. --Alfio6620:51, 4 ago 2020 (CEST)
Non so... qualcosa di rilevanza internazionale che ne attesti l'importanza? Non so, dire che Mucchio Selvaggio ha selezionato il loro album tra i 100 (cento, non dieci) migliori del genere garage, mi sembra un po' pochino come motivo di rilevanza. Voglio dire, nella voce bisogna esplicitare, fonti alla mano, il motivo per il quale il gruppo avrebbe contributo alla diffusione e all'affermazione di un particolare tipo di "cultura" musicale, sociale o artistica, visto che hanno prodotto un solo album e la loro carriera è stata molto breve. Cioè è inutile dire "dubbio incomprensibile e da rimuovere", allo stato attuale la voce non dice nulla che li renda comprensibilmente enciclopedici. Che siano del 1969 non è un motivo di enciclopedicità, da solo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi10:39, 5 ago 2020 (CEST)
Wikipedia, e i wikipediani, devono attenersi alle fonti, in particolare se sono autorevoli, e direi che Il mucchio selvaggio lo sia sicuramente, per cui come si può sostenere che la citazione dell'album tra i 100 migliori al mondo per il genere garage/acid rock/psichedelico sia un po' pochino?--Bieco blu (msg) 05:17, 6 ago 2020 (CEST)
Senz'altro ci si deve attenere alle fonti. Ma qui stiamo parlando di un elenco di 100 (non 10) migliori album di genere garage garage/acid rock/psichedelico: innanzitutto si parla di 100 migliori album, quindi semmai questo attesterebbe l'enciclopedicità dell'album Kak, non del gruppo Kak. Secondo: essere inseriti in una lista dei 100 migliori album per un gruppo internazionale su una rivista italiana, sì, mi sembra un po' pochino. Terza cosa: la voce è un abbozzo che non chiarisce per quale motivo il gruppo sia da considerarsi tanto importante e quello che sto sostenendo è che andrebbe ampliata chiarendo quale sia il loro contributo al genere. Sì, così com'è è decisamente troppo poco. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi10:57, 7 ago 2020 (CEST)
aldilà dei nostri pareri che non possono contare, per essere stati notati dalla rivista qualcosa l'avranno pur fatto, no?? Com'è che (come al solito) non ci sta scritto nulla? Da dove spuntano 'sti uaglioni? Non per altro, visto che qui c'è tanta gente spiritosa che cerca di beccare in castagna wikipedia con bufale e vandalismi dobbiamo stare molto accorti e qua 'sto gruppo non tiene neanche la voce su en.wiki. Non dico affatto che la rivista abbia fatto lo scherzone, non sono affatto i tipi, solo che con voci in questo stato (che poi vorrei vedere che informazione possono dare al povero lettore) il dubbio prima di toglierlo va risolto espandendo la voce.. --2.226.12.134 (msg) 12:35, 7 ago 2020 (CEST)
Esatto, concordo in pieno. Anziché stare qui a rispondere cose come "dubbio incomprensibile e da rimuovere", ampliamo la voce e facciamo capire a tutti perché il dubbio sarebbe incomprensibile. Se sono tanto importanti, beh, come mai la voce è in questo stato penoso? Il sunto del dubbio E è questo, non significa "occhio che sto per cancellare la voce". :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi14:36, 7 ago 2020 (CEST)
Emanuele Aloia - Il bacio di Klimt
Ciao a tutti. Mi permetto di esprimere qualche dubbio sulla recente cancellazione per C4 delle voci su Emanuele Aloia e sul suo singolo Il bacio di Klimt. Basta una rapida ricerca sul web per scoprire che il singolo è uno dei più popolari del 2020, in vetta alle classifiche di visualizzazioni dei social dedicati alla musica, oltrechè attualmente al numero 27 della classifica FIMI dei singoli più venduti in Italia. [9], [10], [11]. Forse non rispetta i criteri di enciclopedicità del progetto, ma bisogna considerare che ormai la musica si ascolta soprattutto su Spotify, Tik Tok e Youtube, e in questi social network Aloia ha numeri importanti. Siamo sicuri che wikipedia non debba avere una voce sul cantante e sul singolo? E a margine, non sarebbe il caso di modificare i criteri per dare importanza anche alla presenza sui social media? --Agilix (msg) 18:55, 4 ago 2020 (CEST)
Per me è davvero troppo poco un singolo solo, soprattutto se non è una hit almeno nazionale. Già ero scettico per Anna, figuriamoci per lui.--torqua13:58, 5 ago 2020 (CEST)
Modificare i criteri per dare importanza al successo commerciale è assolutamente necessario. Con i criteri attuali uno può aver venduto mezzo migliaio di copie con due album non autopubblicati e aver fatto qualche concerto e un'apparizione televisiva ed è enciclopedico, e non mi sembra giusto. Tuttavia, fuori dal suo singolo di successo (che non ha però stabilito nessun record come ha fatto Anna) Emanuele non ha nulla che dia sostanza alla sua voce per ora. Attenderei la pubblicazione del suo primo album (quello del 2016 è un EP) per valutare. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°×14:03, 5 ago 2020 (CEST)
Ok, se mi dite che non è enciclopedico vi credo. Forse mi sono fatto condizionare da mia nipote di 15 anni che lo ascolta 10 volte al giorno :-). Attendiamo sviluppi della sua carriera. --Agilix (msg) 18:19, 5 ago 2020 (CEST)
Ho bisogno di una mano con una traduzione
Ho tradotto la voce Glitch art dall'inglese, ma c'è una frase che non riesco a capire bene verso la fine: When the German sound experimenters known as Oval started creating music in the early 1990s by painting small images on the underside of CDs to make them skip, they were using an aspect of ‘failure' in their work that revealed a subtextual layer embedded in the compact disc. Cosa significa?--AnticoMu90 (msg) 13:40, 6 ago 2020 (CEST)
La traduzione ideale può essere "quando il gruppo sperimentale tedesco Oval cominciò a creare musica nei primi anni 90 disegnando piccole immagini sulla metà inferiore dei CD per farli saltare, usavano un "guasto" nel loro lavoro che rivelava uno strato sub-testuale incorporato nel CD". Un giro di parole per dire che gli Oval creavano registrazioni inedite prendendo CD di musica già registrata, disegnando sulla parte inferiore dei dischi (che come sappiamo, è quella rivolta sotto in modo da essere riconosciuta dai lettori CD) per creare un guasto chiamato anche "effetto glitch" che da il nome al genere (un po' come i famosi segni di usura che la puntina causava al vinile, che combinata alla polvere rovinava i dischi prematuramente e causava quel suono sgradevole durante l'esecuzione).--Gybo 95 (msg) 15:21, 6 ago 2020 (CEST)
Si sì, conosco la musica glitch, ma cosa vuol dire "usavano un guasto"? E cosa sarebbe lo "strato sub-testuale"?--AnticoMu90 (msg) 16:25, 6 ago 2020 (CEST)
Il termine "failure" si può tradurre come "fallimento, guasto, errore, mancanza", e siccome la musica glitch fa uso di questi suoni particolari che ricalcano appunto un sistema corrotto, danneggiato o che non riesce a leggere i dati, non mi vengono in mente altre parole: non so se "interferenza" potrebbe andare. "Strato sub-testuale" è la traduzione letterale che sta a significare che quegli effetti glitch rivelavano un nuovo senso musicale lontano dal proprio uso originale, come se io scrivessi una canzone usando gli stessi accordi di un'altra esistente ma gli modificassi l'arrangiamento: in questo caso sarebbe più corretto dire che siccome le interferenze si insidiano fra le registrazioni originali, il risultato è che si aggiunge un'altra armonia ad un altra già esistente.--Gybo 95 (msg) 16:37, 6 ago 2020 (CEST)
Cancellazione Jungi Pa Tha
La pagina «Jungi Pa Tha», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dubbio di enciclopedicità per Haldern Pop Recordings
Sulla voce «Haldern Pop Recordings» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Segnalo dubbio di enciclopedicità vecchio di 2 anni sulla voce. Sarebbe utile se il Progetto si pronunciasse sulla rilevanza dell'etichetta, dato che nella pagina le fonti, al di fuori del sito ufficiale, sono assenti fin dalla sua creazione 5 anni fa. --Janik98 (msg) 16:14, 7 ago 2020 (CEST)
Così com'è la voce è solo un listone di artisti che andrebbe IMHO rimosso e non si comprende il motivo della rilevanza della voce. La voce in tedesco ha qualche informazione in più, che sarebbe utile tradurre. Su Discogs l'etichetta conta 136 produzioni. Non grossi numeri. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi10:15, 8 ago 2020 (CEST)
Vi segnalo la pagina The Iron Maidens, tribute band ufficiale degli Iron Maiden che ho trovato nella categoria dubbio E gruppi musicali. Non so se avevate già affrontato il tema, personalmente non so come comportarmi al riguardo. Hanno anche pubblicato degli album con tracce in featuring con Bruce Dickinson, ma restano in ogni caso una band tributo. Voi cosa pensate al riguardo? --SpaceTravelmsg14:36, 10 ago 2020 (CEST)
Di norma non lo sono, a meno che non rispettino i criteri mediante materiale inedito, ma boh, forse ai tempi a causa dell'affinenza col famoso gruppo inglese, avranno fatto un'eccezione. Qualche anno fa era stata cancellata anche la pagina dei The Watch, noti come tribute band dei Genesis che avevano pubblicato anche materiale inedito, quindi anche questa è a rischio.--Gybo 95 (msg) 22:47, 10 ago 2020 (CEST)
La cosa divertente è che la band ha il dubbio enciclopedico, ma le voci dei loro due album e dell'EP no :D Roba da cancellazione immediata--Tre di tre (msg) 23:16, 10 ago 2020 (CEST)
[@ Tre di tre] Anche io ho pensato esattamente la stessa cosa, secondo voi come sarebbe meglio procedere? Sicuramente penso di inserire il dubbio E sulle pagine dei due album perché non capisco cosa abbiano di enciclopedico se non la partecipazione di Bruce Dickinson in alcune tracce. --SpaceTravelmsg10:25, 11 ago 2020 (CEST)
Una riflessione a parte: delle tribute band non sarebbe più opportuno trattarne in un capitolo all'interno della voce del gruppo tributato? Degli ABBA ad esempio ce n'è un'infinità e anche dei Pink Floyd, tanto per citare due tra i nomi con maggiori tribute band. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi11:52, 11 ago 2020 (CEST)
Non è male come idea anche se bisognerebbe stare attenti a non caricare poi troppo la pagina dell'artista tributato dove si rischierebbe inevitabilmente di andare off-topic. Resta comunque il fatto che leggendo sulle pagine di queste band tributo spesso sono più le curiosità e i fatti biografici di chi vi partecipa più che fatti realmente enciclopedici. Con una bella scrematura e una buona sintesi però secondo me sarebbe una strada percorribile e sicuramente più sensata di lasciarle come pagine a se. La mia domanda più che altro è nata dal fatto che ho visto l'esistenza una categoria apposita "Gruppi musicali tribute" che ne contiene non poche, per questo continuo a chiedermi se alla fine dei conti le band tributo sono da considerare enciclopediche o meno.--SpaceTravelmsg09:43, 12 ago 2020 (CEST)
Se tutta l'attività di una tribute band è quella di ricalcare passo passo quanto fatto dal gruppo tributato, difficilmente ne vedrei qualcosa di enciclopedico. In che cosa si potrebbe ravvisare cioè il loro "essersi distinti in modo particolare nella definizione o nella diffusione di un genere musicale o attraverso il loro contributo alla diffusione e all'affermazione di un particolare tipo di "cultura
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio della Tin Pan Alley del 2020 (3).
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio della Tin Pan Alley del 2020 (3).
Fortemente contrario/a all'unione delle due voci. Siamo in presenza di una voce che sfiora i 200kB, molto, ma molto al di sopra dei limiti suggeriti da dimensione della voce, e invece di progettarne un opportuno "dimagrimento", si procede all'unione delle due? A suo tempo si operò uno scorporo proprio per limitare la dimensione, la strada giusta è limitare (o eliminare) le inutili ripetizioni presenti nella voce principale, e lavorare sull'ancillare e, se necessario, crearne anche di nuove, sfruttando opportunamente l'ipertestualità del DB. --Er Cicero 15:46, 1 lug 2020 (CEST)
Favorevole al ripristino--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 09:36, 13 giu 2020 (CEST)
Fortemente favorevole ovviamente: collaborazioni con importanti rapper, cofondatore di sito web italiano sul rap, conduzione di format online per La Gazzetta dello Sport, light show per l'Inter, davvero non saprei che altro occorra...--Lemure Saltante comitato d'accoglienza! 09:52, 26 giu 2020 (CEST)
Contrario Non siamo al vuoto intergalattico ma poco ci manca. Attività irrilevanti ai fini dell'enciclopedicità. --НУРшЯGIO(attenti all'alce HonAw) 14:14, 26 giu 2020 (CEST)
Fatto; dato che è conosciuto principalmente come rapper ma anche come cantante, si può lasciare il redirect per quanto mi riguarda. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 00:05, 2 lug 2020 (CEST)
