Discussioni utente:Eustace Bagge

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Ciao Eustace Bagge, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rael (clicca qui per scrivermi) 15:13, 4 mar 2008 (CET)

Archivi[modifica wikitesto]

Archivio1

Archivio2

Archivio3

Sul linguaggio giornalistico[modifica wikitesto]

Ciao Eustace Begge, sono l'autore delle modifiche alle pagine di Alonso e Schumacher. Comprendo la critica di linguaggio giornalistico e la condivido, ma volevo far notare che sulle pagine di altri piloti di Formula 1 titoli del genere non sono infrequenti. Ad esempio la pagina di Lewis Hamilton, in riferimento alla stagione 2016, titola "Il poker sfiorato", o quella di Sebastian Vettel ha rispettivamente "un anno di transizione" e "un anno difficile" per le stagioni 2014 e 2016. Anche la pagina di Ayrton Senna, ad esempio, titola "il drammatico fine settimana di Imola" in relazione alla stagione 1994: impossibile negare la drammaticità dell'evento, ma il linguaggio è particolarmente sensazionalista. Scrivo solo perché se le direttive sono queste, per par condicio, andrebbero riviste anche le pagine di altri piloti. Ti ringrazio comunque per la disponibilità e la celerità.

Ciao! Prima di tutto, grazie di aver scritto. Nel merito: i titoletti anno per anno si possono tranquillamente togliere anche dalle pagine che mi segnali, non farti problemi a farlo. Gli esempi che porti sono significativi del perché sia in generale meglio evitare questi sottotitoli; al di là dei toni, si finisce per veicolare un proprio punto di vista (ad esempio, perché il 2014 sarebbe un "anno di transizione" per Vettel? Chi lo definisce tale?). Farei eccezione solo per eventi particolarmente significativi nella carriera/biografia del pilota, come ad esempio l'incidente mortale di Senna, sempre stando attenti a mantenere un punto di vista neutrale e toni adatti ad un'enciclopedia. Buona continuazione!--Eustace Bagge (msg) 08:43, 13 dic 2017 (CET)

Nikolai Noskov[modifica wikitesto]

Ciao caro Eustace Bagge, ho imparato la lingua e faccia per te ordine: si sarà in grado di fare un articolo su un musicista rock dal russo Nikolai Noskov e cantante bulgarca Preslava? se fate questo articolo, sarò molto grato a voi! Grazie! --217.66.158.133 (msg) 17:00, 13 ago 2016 (CEST)

Re:[modifica wikitesto]

Le fisse di solito ce le ha molto intense per un paio di giorni ogni mese, ciclicamente. Ho aggiunto un po' di roba al filtro così lo blocca. --Vito (msg) 14:49, 25 ago 2016 (CEST)

Eppure ti dirò che mi fa quasi piacere rivederlo, visto che da quanto ne so sta in una zona che al momento non è messa molto bene. --Vito (msg) 14:53, 25 ago 2016 (CEST)

M/S Notos[modifica wikitesto]

Ciao scusa se non ti ho scritto non sapevo se era enciclopedica o meno non ho trovato altre informazioni sulla nave ho tradotto un pò da Wikipedia.fi da quello che c'è scritto lì o messo qua.--Tartufo12312 Scrivimi! 16:12, 26 ago 2016 (CEST)

M/N[modifica wikitesto]

Ho annullato per ora solo alcune delle tue modifiche in cui hai tolto ad esempio il prefisso M/N dal template delle navi, ora io non capisco che fastidio dia, se la motivazione sia per il fatto che il campo si chiami "Nome" beh che dire se al campo "Identificazione" vengono messi nominativo internazianola radio ITU, numero MMSI e numero IMO... è comunque prassi marittima nella documentazione italiana anteporre M/N al nome, sia nella documentazione delle CP, sia nei contratti di lavoro, sia nei certificati prodotti da bordo navi ai marittimi stessi. Ora noi si ha Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Navi#Navi_civili per non parlare del fatto che le modifiche si sono stabilizzate alquanto nel tempo indi per cui ci sarebbe anche Wikipedia:Consenso. Se serve posso ovviamente produrre screenshot a sostegno di quello che dico. Magari parlarne prima? --Nicola Romani (msg) 16:59, 26 ago 2016 (CEST)

Ti stavo scrivendo proprio nello stesso istante in cui ti scrivevi a me, curiosamente con lo stesso oggetto! ^_^ Comunque, oltre alla summenzionata documentazione dovrei avere da qualche parte anche foto del registro RINA con M/N se non ricordo male a riguardo di Concordia ad esempio... --Nicola Romani (msg) 17:02, 26 ago 2016 (CEST)
Ad esempio, seleziona la bandierina italiana (ma rimane uguale anche con quella inglese), vai in alto a SX, seleziona DATI, "Categoria: MN" [1].
P.S. Colgo l'occasione vista la tua formazione ed era già na cosa che volevo domandarti, se potresti mettere gentilmente mano alle voci relative alla Stazza, e simili. --Nicola Romani (msg) 17:15, 26 ago 2016 (CEST)
Mhmhmhmhmhmh sai che come idea non sarebbe male? IMHO aiuterebbe a disambiguare tantissimo, d'altrondeperò anche il rilievo che sollevi comunque sulle moderne navi è giusto, ma non so se il fatto della sbarra "/" comporti problemi di indicizzazione come ad esempio mi pare facciano le virgolette nei titoli delle pagine, per quello ero orientato finora al solo template. Per il resto, veramente, se puoi sarebbero da sistemare le voci come Stazza e Tonnellata di stazza che non essendo la vecchia "stazza lorda di registro" pre-convenzione del '69, linka erroneamente alla voce in inglese en:Gross register tonnage ma io sono negato a sistemazioni di wikidata! '-_- --Nicola Romani (msg) 17:57, 26 ago 2016 (CEST)

Re: Tartufo12312[modifica wikitesto]

Già, ho questo "dannato" approccio soft alla prima per andare più pesante alla seconda se vedo che non recepiscono il messaggio, ma la talk in effetti parla da sola. IMO dato che gli ho puntato un faro addosso, se invece di andare a correggere fa un'altra portaerei con quel modus operandi apriamo pure una UP (o almeno una RdP), con buona pace di chi vorrebbe non fossero strapazzati gli utenti (solo) volenterosi. Ti assicuro che dopo il caso ChrisTerry91 i progetti Guerra & Co. sono in DEFCON 2 ;-)--Threecharlie (msg) 23:28, 23 set 2016 (CEST)

Peter Ceffons[modifica wikitesto]

Ho sistemato la frase che lei aveva richiesto.--Tartufo12312 Scrivimi! 17:32, 7 ott 2016 (CEST)

Non capisco perché il blocco ho sistemato le voci che mi avevate richiesto e non ho fatto nessun vandalismo (almeno spero). Ho sempre aiutato Wikipedia e altre persone e se mi fermassi a non creare più voci ma ad aiutare altre voci lo stesso mi bloccherete?.--Tartufo12312 Scrivimi! 17:36, 7 ott 2016 (CEST)
Lo ammetto sono molto frettoloso nel tradurre perchè ho poco tempo a disposizione, il lei era perché sei un amministratore, non mi sembra giusto il tu ma se le da fastidio le do del tu.--Tartufo12312 Scrivimi! 17:59, 7 ott 2016 (CEST)

Ciao, sono Tartufo12312 ma non capisco per un piccolo errore mi bloccate, la pagina era anche scritta in modo corretto. Lo so che mi avete avvertito ma però mi sembra che avete esagerato un pò con una settimana. Non so che dire faccio prima a non contribuire più a Wikipedia.--82.55.142.87 (msg) 16:46, 23 ott 2016 (CEST)

Test?[modifica wikitesto]

Ciao, aveva sbagliato a compilare il titolo del campo del template, e quindi l'informazione aggiuntiva non si visualizzava. Poi ha corretto l'errore. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:02, 27 ott 2016 (CEST)

Sì, hai ragione, mi sono dimenticato di controannullare il mio rollback. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:04, 27 ott 2016 (CEST).

Fine[modifica wikitesto]

Ciao quella e l'ultima voce che creo io; per il resto mi astengo ci ho pensato contribuirò solo nelle voci da me create e interessate e farò qualche patrolling ma per il resto non faccio più nulla. Ciao.--Tartufo12312 Scrivimi! 14:38, 2 nov 2016 (CET)

Re:Zanardi[modifica wikitesto]

Ciao, ho segnalato la mancanza di fonti con avviso e visto l'informazione "generalista" della gara (poteva essere qualunque competizione) ho annullato. Senza le fonti e' un po' difficile capirlo; in quel caso le fonti erano necessarie. --Freeezer (msg) 11:48, 8 nov 2016 (CET)

Io sono per aggiungerci sempre la fonte :P. Ciao --Freeezer (msg) 13:21, 8 nov 2016 (CET)

Re: Pesce pioggia[modifica wikitesto]

Passerà il tempo in altro modo... ;) Ciao! :) --Euphydryas (msg) 16:05, 22 nov 2016 (CET)

E mi ero persa la pagina che aveva creato, che finezza! --Euphydryas (msg) 16:10, 22 nov 2016 (CET)

Re[modifica wikitesto]

Ciao, ho avuto e ho tutt'ora difficoltà di connessione, non riuscivo a loggarmi e poi in discussione non sono intervenuto da mai da IP. --Nicola Romani (msg) 11:29, 30 nov 2016 (CET)

Ciao, hai ragione e me ne sscuso, il problema è che non c'era spazio nel campo oggetto, se dovesse ricapitare lo metto al principio. Un saluto! --Nicola Romani (msg) 18:00, 1 dic 2016 (CET)

Categoria numero IMO[modifica wikitesto]

Non capisco dove sta la potenziale utilità --Bultro (m) 22:43, 3 gen 2017 (CET)

Re[modifica wikitesto]

Ho capito la tua "posizione" la quale evidentemente è differente dalla mia. Tu parli ad esempio di "svolta tecnologica" per una nave varata che la rende almanaccabile in quel campo. Non è una nave qualsiasi ma ha un di più rispetto a tantissime altre, d'altronde anche il calciatore di serie A ha un di più rispetto ad altri calciatori che lo rende qui almanaccabile. I membri della Chiesa cattolica, la sua organizzazione e la sua ideologia o se preferisci teologia, datano duemila anni e sono al fondamento di buona parte di quel periodo storico che arriva fino al XVII secolo. Sì anche nelle Guerre di religione hanno avuto un ruolo fondamentale. E lo hanno ancora oggi a quanto pare.... Religione, nel senso di cristianità, è, nell'intero mondo occidentale sinonimo di civiltà almeno fino al XVI secolo. Non so quanti esseri umani "navighino" o si interessino di pallone, so che i cattolici sono oltre un miliardo. Non so quanti calciatori o navi di tutte le specie almanaccabili esistano potenzialmente so che i vescovi sono 5 mila in tutto il mondo.

Ma chi sono questi vescovi, perché sono così importanti all'interno di una chiesa che ha determinato e determina il modo di pensare di tutti noi (anche in contrapposizione, anche con chi, non credente, ci si confronta in modo critico come me) da consentirne l'almanacco al pari dei giocatori di serie A e dei personaggi dei videogiochi?

«we may define a bishop as one who in unity with and with due dependence on the supreme pontiff possesses in a local Church, or diocese, proper and complete power, priestly, doctrinal, and pastoral. His power is said to be proper because, though it is exercised in the name of Christ, it is not exercised in the name of, or as vicar of, the Roman pontiff. And, while subordinate to the supreme power in the Church, it is complete in the sense that ordinarily without the consent of other persons or groups it is adequate and valid for all ecclesiastical acts. The bishop is, then, the high priest, the teacher, the shepherd of the faithful within the diocese.»

([F. A. SULLIVAN/S. K. WOOD, NCE, vol. 2, p.411, 2004)

Ma questo non si sa o non viene compreso. Mentre il personaggio di un videogioco, una nave "tecnica" e un cantante che ha venduto un po' di dischi sono invece comprensibili. Capirai allora la mia grave preoccupazione per il progetto e il mio "insistere", a quanto parte inutilmente, ma la cosa poi non mi stupisce è il riflesso del modo di comprendere di oggi. --Xinstalker (msg) 20:30, 5 gen 2017 (CET)

Il criterio "locale" riguarda i giocatori di calcio dei club, molte stazioni ferroviarie. Persino il nostro presidente della Repubblica è un presidente "locale", questo senza scomodare i capitani di San Marino. Tutto ciò che è geografico è locale ma anche la storia possiede una sua contestualizzazione locale. Locale che non è localismo non sminuisce necessariamente l'importanza di un fatto. Come d'altronde la numerosità, solo una manciata di esseri umani hanno camminato sulla Luna ma questo fatto non rende minore la loro impresa. Infine gli almanacchi si caratterizzano proprio per raccogliere e organizzare dati che sono locali altrimenti nemmeno sarebbero almanacchi.--Xinstalker (msg) 21:42, 5 gen 2017 (CET)

Risp.[modifica wikitesto]

Ciao! le traduzioni sono quelle impiegate sulle varie convenzioni IMO vigenti come ratificate dall'Italia e da testi della UE. (Tra l'altro c'era un errore, Pellegrini non era il safety officer ma il Company security officer ovvero l'agente di sicurezza della compagnia/società). Poi giusto pour parler le CP hanno proprio una loro versione ufficiale che spiega la differenza o meglio cosa intendono, in italiano, per Safety e Sucurity, disintiguendole. Se la ritrovo te la linko. ;-) --Nicola Romani (msg) 22:45, 9 gen 2017 (CET)

Uhmmmm, un attimo, devo riverificare la posizione di Pellegrini... mi è venuto un dubbio. --Nicola Romani (msg) 22:53, 9 gen 2017 (CET)-
Avevo confuso Pellegrini con Ferrarini, ho corretto. Comunque, a latere, penso sia ora di cambiare i tempi verbali essendo passati 5 anni. Che ne pensi? --Nicola Romani (msg) 23:05, 9 gen 2017 (CET)

Re:Campo oggetto[modifica wikitesto]

Ciao Eustace, la compilazione del campo oggetto è una linea guida (non una raccomandazione) da seguire come le altre. --Freeezer (msg) 16:55, 26 gen 2017 (CET)

Qui il buon senso non c'entra, o inserisci il campo oggetto o non lo fai... La lineea guida è di compilare sempre il campo oggetto. Poi non è che mi metto a guardare ogni singolo edit e alla prima volta che un utente si dimentica di compilarlo lo sollecito; guardo gli utenti che non lo compilano mai e cerco (a volte ci riesco :)) di portare a conoscenza delle linee guida del caso (molti il campo oggetto non lo conoscono neanche, anche utenti qui da molti anni). Solo che bisogna seguirli sennò fanno finta di niente, per questo molti hanno molti messaggi. --Freeezer (msg) 18:34, 26 gen 2017 (CET)
Ma io sono morbidissimo :), non è che annullo le modifiche del caso, ma cerco in modo educato e pacato di spiegare come e perchè è utile compilarlo nella maniera corretta. Sono pochi gli utenti che nonostante i numerosi avvisi -non solo riguardo al campo oggetto- non lo compilano e che potrebbero essere autoverificati da molti anni sgravando un po' di verifiche non necessarie ai patroller, ma togliendo questi utenti i risultati sono molto buoni (puoi verificare nella mia pagina di discussione). Ciao --Freeezer (msg) 23:13, 27 gen 2017 (CET)

Risp[modifica wikitesto]

Ciao Eustace, per quanto riguarda la Saipem 1000 non c'è nessuna ragione nascosta dietro, occupandosi prettamente di perforazioni petrolifere IMHO si può far ricadere nella categoria petroliere, che come sai comprendono anche le chimichiere, e le motocisterne petroliere propriamente dette o le miste. Per quanto riguarda la pagina "ammiraglio ispettore capo" rilevo che, prima è stata messa in cancellazione, poi senza attendere neppure la discussione (neppure quella della pagina) è stata reindirizzata erroneamente a quella di ammiraglio di squadra, che è tutt'altro grado di esclusiva pertinenza dei soli ufficiali del Corpo di stato maggiore della Marina, mentre quello in oggetto è riservato ai capi dei vari corpi tecnici della stessa e che quindi sono a lui subordinati gerarchicamente, poi sono stati addirittura orfanizzati i rinvii e non sono stati neppure avvisati i progetti interessati. Per quanto riguarda la procedura di cancellazione, ti farà sorridere, ma devo ammetterlo, che essendo più impegnato nel creare voci che a perdere tempo nel farle cancellare, non so come si apra la semplificata... -_-' me ne vergogno ma è così. --Nicola Romani (msg) 14:03, 10 feb 2017 (CET)

Ok, grazie mille per le spiegazioni!!! Intanto aggiungo fonte normativa come bibliografia in voce per prima cosa, poi vado a leggermi la procedura! Grazie mille! --Nicola Romani (msg) 14:18, 10 feb 2017 (CET)

Re: PDC improprio commento (mio)[modifica wikitesto]

Un saluto ! Hai ragione. (Anche) per questo ho lasciato le pdc. Nel senso : ci sono voci che meritano e, trovandomi in origine in posizione non-enc. mi sono trovato ad aver fatto buona ricerca di fonti e materiale. Ci sono voci sostenute da "lo dice la voce per cui è enciclopedica.." e ci sono voci, ce ne sono tante.. Mi ripeto : sfido chiunque a mantenere "nervi" saldi obiettività e bla bla passando dall'una all'altra. Poiché Wikipedia lo richiede e io non credo di riuscire a farlo appieno, le ho abbandonate. Tuttavia, talvolta mi scappa l'occhio. Sono stato prolisso, non mi giustifico e chiedo scusa (a te e implicitamente, a me stesso). Grazie del ravvedimento !--Windino [Rec] 13:40, 21 feb 2017 (CET)

Cancellazione[modifica wikitesto]

Ciao Eustace, grazie per la cancellazione, sì in effetti modificando col cellulare c'era finita parte di una mia conversazione privata -_-', me ne sono accorto riguardandolo ma non ho fatto a tempo a segnalarlo. Grazie ancora. --Nicola Romani (msg) 19:05, 20 mar 2017 (CET)

Attacchi personali[modifica wikitesto]

Se nel merito ho ragione, allora non ho passato alcun segno. Gli ho fatto anzi un favore a rimuoverlo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:28, 9 mag 2017 (CEST)
P.S. Su questa procedura già una si è espressa con toni da psicanalista dandomi del macho frustrato, e un altro invece inizia a favoleggiare di una mia agenda che sto proponendo. Perché non ci mettete bocca prima su queste procedure prima che degenerino? Solo Civvì ci ha messo un po' la faccia chiedendo di calmare i toni e gli attacchi personali.

Aspetta, "tenere" in "commento" era di un utente che non ha neppure i requisiti avendo manco 50 edit in 11 anni ed essendosi presentato in discussione solo oggi (presumo perché capitato per caso, ovviamente). Gli attacchi sono altri, qui, Propongo che la voce non venga cancellata e che possa restare distinta da "sindrome", proteggendola da chi vuole sfruttarla per campagne pro o contro una qualche teoria sugli effetti psicologici di comportamenti di rilevanza giuridica., che fa il paio con quanto detto altrove da un'altra paladina della voce. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:33, 9 mag 2017 (CEST)
D'accordo. Però sarebbe - in queste discussioni - auspicabile la maggior presenza di admin onde evitare che poi si debba arrivare a punti come questo. Questa è una voce abbastanza, anzi parecchio, ideologicamente connotata e di tanto in tanto si tenta di darle dignità scientifica e giuridica, invero trovando più sponda in tale ultimo campo, non masticando i giudici di scienza. Ma sostenere la validità dell'alienazione parentale su queste basi sarebbe come affermare che l'acqua bolle a 180 gradi a livello del mare perché una sentenza ha stabilito ciò. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:49, 9 mag 2017 (CEST)
Mi permetto di presentarmi: sono l'altra paladina della voce e l'utente che ha fatto gli attacchi personali, e a cui Civvì ha scritto correttamente, facendo notare l'errore grossolano. Mai prima era successo: il fatto (sia ben chiaro, non la considero una scusante) è stato scatenato dallo sconcerto/sconforto di aver visto tutto il lavoro andato in fumo e dalla noncuranza con cui la risposta mi è stata data Ci mettano un minuto o sei mesi la considerazione è solo se sia lavoro enciclopedico o meno. Quindi il tempo speso per una voce non è criterio dirimente e, anzi, ai fini della discussione, è assolutamente irrilevante. Detto questo, Rhockher si occupa della materia da diverso tempo, e la voce ha un sostrato ideologico. Si tratta di un doppione della PAS e tenta di spacciare tesi irrilevanti e minoritarie come un fatto. Si defalchi delle inutilia, ovvero il 90 per cento della voce, e si integri in PAS quel poco che rimane. Tanto se non lo fa lei il lavoro lo finisco io...È tutto nella mia talk. Sono arrivata qui solo perché l'utente da me oltraggiato ha scritto nella mia pagina e così anche Alkalin e altri; leggendo i commenti non ho potuto fare a meno di notare che seppur non ti interessa granché, la voce meriterebbe di essere cancellata, perché? Allora cancelliamo anche la Sindrome di Asperger, che non ha più posto dal 2013 nel famoso e intoccabile DSM, già è proprio così!
Non ci siamo mai incontrati su wiki, forse perché ho sempre lavorato per le voci e non ho partecipato agli incontri comunitari (diciamo così), eppure dal 2013 in poi ho ricevuto il riconoscimento del Wiki Project Med Foundation come top editor in tutte le lingue, ho messo su da sola tutto quello che riguarda i Codici ATC (oltre 60 voci, perché da questa parte della Manica non c'era niente), ho portato sette voci in qualità/vetrina e mi fermo qui (perché chi si loda si imbroda, saggio proverbio): mi volevo solo presentare, perché se la libertà di espressione e la garanzia di un equo trattamento verranno meno, come sempre più spesso mi è capitato di vedere, porterò a termine un impegno preso con Camelia e Beatrice e poi saluterò wiki, quindi potrebbe essere l'unica occasione per sentire le ragioni di una vera e incontrollabile utente problematica. Ti saluto e mi scuso per la sfacciataggine e la maleducazione che mi ha portato ad occupare così tanto spazio nella tua pagina. Ti ringrazio per l'attenzione e la sopportazione.--Geoide (msg) 21:44, 9 mag 2017 (CEST)
Rispetto le idee altrui, ma sono convinta che la voce avrebbe preso un'altra direzione se avessimo fatto lavorare in santa pace chi l'aveva iniziata (magari con un po' di tutoraggio, che avevo iniziato a fare) con l'intenzione di rivisitare gran parte della giurisprudenza e riportare le ultime sentenze di corti internazionali e non, compresi i nostri tribunali. L'errore è scaturito dall'avviso di enciclopedicità, immediatamente seguito dalla PdC, che ha incanalato la discussione sul doppione, che sempre più si è manifestato tale nel momento in cui si è cancellato tutto quello che riguardava la giurisprudenza, compreso il rimando a un Trattato di psichiatria forense, completamente ignorato e cancellato dalle note. Non difendo a priori le mie idee, se c'è qualcuno che mi dimostra che mi sono sbagliata, ma qui nessuno, ripeto nessuno, lo ha dimostrato, perché l'intenzione iniziale è stata stravolta da un arroccamento su cose che sarebbero state marginali e non fondamentali, nessuno ne voleva fare una patologia riconosciuta dal DSM-5, ma molto diversamente, si sarebbe voluto inserire una voce che riportava le novità e i passi avanti fatti dalla giurispudenza in un campo così tanto delicato e dibattuto. Mi meraviglio anch'io di come sia riuscita a esprimere, le vere intenzioni, in termini di contenuto, della voce e non quel rimasuglio scorretto, malscritto e arraffazzonato che è ora diventata, insomma un vero obbrobrio:).--Geoide (msg) 13:41, 10 mag 2017 (CEST)

Traduzioni[modifica wikitesto]

Allora io non posso fare più niente qui? Adesso sto facendo patrolling e smetto di tradurre o creare ma se mi date un blocco pure per il patrolling allora tanto vale che non contribuiscono più, perchè io o riniziato perche ho del tempo disponibile per dedicarlo a wikipedia. Tartufo12312 Scrivimi! 10:25, 19 mag 2017 (CEST)

Lo so, ma non creerò più pagine, poiché non ho migliorato il mio italiano, comunque detto questo il mio ruolo su Wikipedia vai fini limitativi cioè solo patrolling e nient'altro. Poi se volete infinitarmi per delle cose così, però a mio parere non ha senso e non ho vandalizzato mai ho solo fatto degli errori nelle pagine ripetutamente, con il mio modo infantile, perché per una roba del genere dovrei essere proprio un vandalo dal quale io non lo sono.--Tartufo12312 Scrivimi! 22:09, 22 mag 2017 (CEST)

Riconferma annuale[modifica wikitesto]

Nuvola apps kgpg.png Ciao Eustace Bagge,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Melquíades (msg) 00:38, 10 giu 2017 (CEST)

Re[modifica wikitesto]

Grazie del messaggio, mancherebbe solo il corsivo e una virgola sull'immagine....SaverioManzi (msg) 12:16, 18 giu 2017 (CEST)

Replica: "Risposte"[modifica wikitesto]

Si Eustace ero in patrolling, volevo scrivergli prima di staccare ma non ho potuto... Comunque gli avrei scritto ora, ma vedo che hai già risposto tu. Ciao--Freeezer (msg) 14:54, 18 giu 2017 (CEST)

Certo di solito per piccole correzioni - se sto in patrolling - mi metto una scheda in parte e sistemo poco a poco o a "fine sessione" dipende dal tempo a disposizione. Le spiegazioni ovviamente spettano a chi annulla, ma se non sono fornite, per non creare edit war e ciò che ne consegue io scrivo nella talk dell'interessato chiedendo spiegazioni. Mi sembra che ti sei fatto un'idea negativa sul mio operato e mi dispiace perchè cerco sempre di dare il meglio di me stesso aiutando per prima cosa le altre persone (è quello che mi piace di più di wikipedia) senza essere presuntuoso, arrogante o aggessivo, ma sembra che passi l'opposto... Se mi conosci, non sono poi tanto malaccio :D. Ciao --Freeezer (msg) 12:33, 19 giu 2017 (CEST)
Pensandoci è la prima volta che non rispondo subito, infatti durante il patrolling ci ho pensato un paio di volte (anche quando ho dovuto chiudere) ma visto la lunghezza di quello che pensavo di scrivere e i vandalismi all'ordine del minuto è andata cos'ì... Guardando un altro utente agire in maniera simile potrei pensarla come te, ma fosse io non gli avrei scritto subito a distanza di pochi minuti. Ormai è andata così, faccio tesoro delle tue osservazioni e la prossima volta agirò di conseguenza :). Ciao --Freeezer (msg) 13:49, 20 giu 2017 (CEST)

Re:Vandalo[modifica wikitesto]

Hai ragione, è stata colpa mia che non ho guardato i contributi vecchi. Grazie per averlo bloccato e per avermi fatto notare la cosa!--Mandalorian Messaggi 11:06, 7 lug 2017 (CEST)

Domanda + richiesta[modifica wikitesto]

Siccome sono stato (credo) ingustamente accusato di stalking e modifiche provocatorie sulla pagina del Family Day portando poi alla sospensione di 1 settimana dell'utente che le ha mosse, le volevo chiedere se si può rimuovere il cartellino giallo da esso assegnatomi?--Marcoscapin1994 (msg) 15:05, 10 lug 2017 (CEST)

Blocco[modifica wikitesto]

Ora, io non entro nel merito della valutazione come attacchi personali, ma il blocco non dovrebbe servire a evitare imminenti pericoli? Che senso ha darlo un giorno dopo a questione rientrata? Quello che voglio dire, siccome non è il primo blocco in ritardo che vedo dare (non solo a me), non vorrei che fosse passato il principio che gli si attribuisca valore punitivo e non preventivo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:28, 17 lug 2017 (CEST)

Non sono entrato nel merito infatti (ahem... il reato è penale, non esiste reato civile :D), chiedevo solo in che ottica si inquadrasse, visto che non c'erano più imminenti pericoli ed erano passate 24 ore. -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:53, 17 lug 2017 (CEST)

Il geometra Mangoni[modifica wikitesto]

Hai fatto benissimo. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 12:41, 19 lug 2017 (CEST)

Re:[modifica wikitesto]

No no, se me lo ricordi via email ti/vi spiego meglio la situazione. --Vito (msg) 09:22, 20 set 2017 (CEST)

Hetemaj[modifica wikitesto]

Di concetto hai ragione ma, siccome albanese né kosovaro lo è mai stato (nato in Jugoslavia, vive da quando aveva 6 anni in Finlandia, e non ha mai cambiato l'affiliazione FIFA in kosovara pur avendone la facoltà per le federazioni nuove di zecca), allora:

  1. o si mette che è di origine jugoslava perché nato in Jugoslavia
  2. o non si mette niente affatto,

ma non ci si possono inventare origini che all'epoca non esistevano, l'unico dato certo essendo è che è nato nell'allora provincia jugoslava del Kosovo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:10, 23 set 2017 (CEST)

La questione è che non lo sappiamo :-) Nel senso che l'origine jugoslava è sicura essendo nato amministrativamente in jugoslavia (non mi interessa l'origine etnica, ma quella amministrativa, su quella etnica ci si può scannare a vita senza giungere alla conclusione), ma nessuno ha mai detto che sia d'origine albanese, quindi se proprio tocca togliere "di origine jugoslava" sarebbe meglio non mettere nulla e basta. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:51, 23 set 2017 (CEST)
Allora, tagliamo la testa al toro. Nelle enciclopedie "serie", per "origine" si intende quella della persona biografata, non dei suoi genitori. Quindi Robert De Niro non è classificato "di origine italiana" perché è sempre stato americano (criterio sindacale-amministrativo); Hetemaj è classificato "di origine jugoslava" perché nato jugoslavo e poi divenuto qualcos'altro. Se parliamo di etnìa è un'altra cosa, ma non ha rilevanza "anagrafica". Se parlando di "origine" bisogna fare un collage raffazzonato di ascendenze etniche allora molto meglio non indicare niente e basta. -- SERGIO (aka the Blackcat) 23:00, 23 set 2017 (CEST)
È vero. Ma a parte che una circostanza del genere merita fonte solida, a tutt'oggi, pur potendo giocare per il Kosovo, mi risulta sia ancora finlandese... -- SERGIO (aka the Blackcat) 09:17, 25 set 2017 (CEST)

Re: Stroll[modifica wikitesto]

Tranquillo, nessun problema ;) Stroll e Ocon hanno questa particolarità...

--Anthony85 (msg) 10:18, 2 ott 2017 (CEST)

Carlos Sainz Jr.[modifica wikitesto]

Più che altro non mi ero accorto che in Renault ci correrà già in questo campionato... :-) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:40, 10 ott 2017 (CEST)

Hetemaj[modifica wikitesto]

Alla fine ha vinto l'IP che ha imposto il suo compromesso per quieto vivere, vedo. -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:17, 13 ott 2017 (CEST)

Strano che ancora non si trovino queste fonti :-) Ma lascerei perdere, guarda, tanto se ci teneva a giocare per il Kosovo lo faceva. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:27, 13 ott 2017 (CEST)
Alla fine ho l'impressione che meno la tocchiamo meglio è. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:48, 13 ott 2017 (CEST)

Nomi italiani dei comuni[modifica wikitesto]

Ciao, vedo che stai annullando tutto. Giustissimo in assenza di una fonte: il fatto che l'IP stia andando in ordine alfabetico però mi fa pensare che stia leggendo da qualche parte, ma non sappia come inserire la fonte. Non sarebbe il caso di aspettare che risponda? Un saluto,--Equoreo (msg) 10:14, 22 feb 2018 (CET)

(Senza alcuna polemica, solo per capire meglio) In che senso "non ha titolo per stare qui"? Il toponimo in italiano è previsto solo in caso di italianizzazione nel periodo fascista (come per Oulx) o è sbagliato anche in quel caso? Se una fonte attestasse l'uso della forma alternativa in italiano (tipo Mentone), non dovrebbe essere riportata?--Equoreo (msg) 10:29, 22 feb 2018 (CET)
Ok, allora siamo d'accordo: se ci fosse stata una fonte autorevole, sarebbe stato necessario correggere l'incipit (con "desueto", "italianizzato",...); chiaramente senza fonte vanno cancellati, a maggior ragione dal template. Grazie del chiarimento!--Equoreo (msg) 10:45, 22 feb 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania![modifica wikitesto]

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Eustace Bagge, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globale[modifica wikitesto]

WMF Surveys, 20:30, 29 mar 2018 (CEST)

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio Wikimedia[modifica wikitesto]

WMF Surveys, 03:28, 13 apr 2018 (CEST)

Sauber[modifica wikitesto]

Allora cambio anche quello della Red Bull, dato che non compare Aston Martin --Moxmarco (scrivimi) 09:43, 13 apr 2018 (CEST)

Sto adeguando gli altri team, ma a guardar bene la Williams era una delle poche con il nome completo --Moxmarco (scrivimi) 09:47, 13 apr 2018 (CEST)

AP?[modifica wikitesto]

Inondare Wikipedia con pagine non enciclopediche sarebbe un attacco personale? Detto a qualcuno che ha avuto quasi 100 pagine cancellate attraverso PdC? Senza polemiche ma rimango basito. Se ritieni si tratti di un attacco personale, apri pure una RdP dato che non ci vedo assolutamente nulla di male in ciò che ho scritto (ho citato un dato di fatto e non ho commentato la persona) e forse sarebbe opportuno che la comunità giudicasse sia il mio operato in quel frangente sia il tuo messaggio nella mia pagina di discussione. Così, se lo ritieni opportuno, niente passa in cavalleria. Ciao.--НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 12:57, 13 apr 2018 (CEST)

Essendo passata una settimana sarebbe assurdo bloccarti lo interpreto che avresti voluto intraprendere qualche azione contro di me. Per questo suggerivo una RdP. Comunque, il mio voleva solo essere un rispondere educatamente per le rime, visto il tono tutt'altro che collaborativo l'altro utente aveva usato, dandomi in modo indiretto ma palese dell'ignorante (Se si fosse a conoscenza del genere musicale in questione si potrebbe facilmente capire l'importanza di questo musicista. Passo e chiudo.). Poi gli attacchi personali si sono visti dopo quando ha dato del fascista a tutti gli amministratori, con tanto di errore ortografico (molti di loro hanno abbandonato o si sono allontanati proprio per mancanze di comunicazioni e atti (scusate il paragone) un po' troppo fasciti da parte degli amministratori). È difficile mantenere la calma con gente inferocita per le cancellazioni, e a me pareva di averla mantenuta come di consueto (ovviamente parlo degli ultimi tempi, uno come me all'inizio della mia contribuzione lo avrei bloccato già decine di volte). Se non è stato così, non me ne sono reso conto. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 15:33, 13 apr 2018 (CEST)
Giusto per la cronaca, ieri ho avuto una chiaccherata molto amichevole con HeavyMezza. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 11:33, 16 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia[modifica wikitesto]

WMF Surveys, 02:37, 20 apr 2018 (CEST)

Chinese Man[modifica wikitesto]

Ho corretto l'errore. Una svista. Grazie della segnalazione. idraulico(msg) 14:43, 17 mag 2018 (CEST)

Re: confronto tra diverse categorie[modifica wikitesto]

Ho fatto uno sbaglio clamoroso. (Me ne sono accorto ora e, grazie della segnalazione). Nel senso: il principio che ho esposto lo considero giusto, stante che Leclerc è di pari categoria ! Avevo seguito di striscio l'integrazione e annullamento nella voce e, al riproporre dell'integrazione ho manifestato all'utente il tutto (senza rollare ma, asvrei dovuto comunque approfondire perché nel caso specifico, l'appunto caso mai lo avrei fatto a Moxmarco, essendo dettagli concernenti gare di F1)--☼Windino☼ [Rec] 17:18, 27 mag 2018 (CEST)

Edit: vero ora che hai però annullato tu. Colpa mia per fiducia mal riposta o altro ?--☼Windino☼ [Rec] 17:20, 27 mag 2018 (CEST)
Concordo ma non toglie che (io) abbia agito con leggerezza e, con i nuovi utenti è pericoloso. Saluti !--☼Windino☼ [Rec] 17:25, 27 mag 2018 (CEST)

Re: Piccoli...[modifica wikitesto]

Io rispetto chi mi rispetta: in questo caso non mi pare che ci siamo proprio. Il vandalo non ha alcun diritto e non sono affatto morbida, posso sempre cancellare tutti i miei OS, così eviterò riflessioni poco consone (nulla di personale, è ovvio).--Geoide (msg) 12:22, 18 giu 2018 (CEST)

Chiarisco subito: l'atteggiamento non è sulla difensiva, ma a volte avere il coraggio di bacchettare, paga poco. Ripeto nulla di personale, la brutta figura è tutta mia e me ne assumo la totale responsabilità, semmai mi dispiace di aver urtato la sensibilità di un utente di lunga data: elimino la voce dagli OS, così eviterò certi errori in futuro.--Geoide (msg) 13:26, 18 giu 2018 (CEST)

Riconferma amministratore[modifica wikitesto]

Nuvola apps kgpg.png Ciao Eustace Bagge,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 12:38, 18 giu 2018 (CEST)

Re: Ronaldo[modifica wikitesto]

Ciao. La prassi del Progetto Calcio è quella di attendere un comunicato che attesti il superamento delle visite mediche e la firma del contratto, mentre quello del Real Madrid parla solo di accordo raggiunto. Comunque tengo d'occhio la situazione e chiedo un secondo parere agli admin attivi nel progetto. --Dan Kenshi (msg) 18:54, 10 lug 2018 (CEST)

Mi pare che [@ Dimitrij Kasev] la pensi allo stesso modo. --Dan Kenshi (msg) 18:55, 10 lug 2018 (CEST)
Nel frattempo è arrivato il comunicato della Juventus, per cui ho abbassato il livello di protezione. Ciao! --Dan Kenshi (msg) 19:19, 10 lug 2018 (CEST)

Re: Alonso[modifica wikitesto]

A volte basta poco :D --Anthony85 (msg) 09:53, 19 set 2018 (CEST)

Re:Terminator[modifica wikitesto]

Non concordo: indipendentemente dall'iconicità di un personaggio, senza fonti non conta, anche perché è estemporanea: fra 30/40 anni ad esempio, un lettore come farebbe a sapere che il modello 101 è iconico senza fonti che lo attestino? Io dunque non metto in dubbio l'enciclopedicità del personaggio ma della sua pessima pagina del tutto priva di fonti. È anche un modo per dare una scossa ai contributori. Comunque tralasciando il modello 101 e in misura estremamente minore il T-1000, nessun pg del franchise di Terminator a mio avviso è degno di una pagina a se, soprattutto in queste condizioni. A mio avviso bisogna procedere così:

  1. Ripulire le pagine da tutte le RO e le informazioni prive di fonti
  2. Unire tutto ciò che è salvabile in Personaggi di Terminator
  3. Sviluppare le sezioni dei personaggi nel sopracitato elenco usando fonti terze ed affidabili fino ad ottenere qualcosa di adatto ad uno scorporo.

--Alessandro (msg) 23:56, 19 set 2018 (CEST)

Edit, discutiamone qui che è meglio: Discussioni_progetto:Cinema#Terminator_e_pagine_correlate:_necessarie_fonti,_spostamenti,_unioni_e_cancellazioni --Alessandro (msg) 01:25, 20 set 2018 (CEST)

RE:Rosberg[modifica wikitesto]

Ho ripristinato l'informazione sulle licenze, correggendo il link della fonte. Per quanto riguarda l'informazione sulle lingue, non l'ho rimessa perché, personalmente, non lo ritengo un dettaglio rilevante.--ƒringio · 19:08, 3 ott 2018 (CEST)

RE: Ernia[modifica wikitesto]

Forse mi lascio prendere dall'analogia, ma non sarebbe la prima voce dove tali informazioni sono presenti e non ricordo ci fossero stati problemi al riguardo. Non mi opporrò alla sua eventuale seconda rimozione, in ogni caso. --SuperVirtual 10:19, 9 ott 2018 (CEST)

Re: Hamilton[modifica wikitesto]

Già, sono pienamente d'accordo...purtroppo le migliaia di modifiche di questa e altre pagine rendono difficile la sistemazione e la leggibilità, ma cosa si potrebbe fare? Io sono dell'idea che i paragrafi relativi alle stagioni andrebbero scritti a fine anno, senza i commenti gp per gp, spesso inutili e ripetitivi (alla fine le tabelle esistono per questo). --Anthony85 (msg) 13:00, 18 ott 2018 (CEST)

In effetti alcune voci non sono incoraggianti ma quando posso faccio di tutto per evitare cose palesemente errate o scritte male. Spero anch'io di aiutarci a vicenda per il loro miglioramento ;)--Anthony85 (msg) 16:33, 18 ott 2018 (CEST)

Merry Xmas 2018[modifica wikitesto]

Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 14:51, 25 dic 2018 (CET)

nessuna edit war, ci mancherebbe[modifica wikitesto]

non lo farei mai, solo che mo' sono costretto ad aprire una richiesta di pareri.. cosa che detesto ma di fronte al problema di una totale mancanza di collaborazione dell'utente, su una voce purtroppo importante (fosse stata di una cantante ignota non me ne poteva importare di meno, qua abbiamo una voce che purtroppo sarà vista un bel po' di volte..).. che bellezza --2.226.12.134 (msg) 12:13, 4 gen 2019 (CET)

Sauber[modifica wikitesto]

Intendi questa? https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport/Automobilismo#Sauber/Alfa --Moxmarco (scrivimi) 11:49, 1 feb 2019 (CET)

Il problema è che le informazioni sono sì vere, ma non necessariamente corrette, dato che io team sembra essere una.nuovs realtà. Secondo me meglio proteggere, capire cosa accade e prendere una decisione collegiale, piuttosto che stare ad annullare inserimenti e probabili spostamentiMoxmarco (scrivimi) 12:22, 1 feb 2019 (CET)
Continuiamo in discussione non privatamente. Comunque autosport ha preso anche di quelle cantonate, continuo a pensare che serve tempo e chiarezza che al momento non c'è. Moxmarco (scrivimi) 13:02, 1 feb 2019 (CET)

È come se FCA decidesse che è domani la Ferrari so chiama Chrysler team. Non si può considerare come un semplice cambio di nome Moxmarco (scrivimi) 13:04, 1 feb 2019 (CET)