Discussioni progetto:Popular music/Archivio/2006

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio della Tin Pan Alley del 2006.
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
2005 2007
 
Archivio Tin Pan Alley
 

Indice

Domanda copyright

Ciao a tutti, ho tradotto e rielaborato dalla wikipedia inglese l'articolo sui Silverchair, la band Post grunge. Leggendo la bio sul sito ufficiale del gruppo mi sono reso conto che è uguale alla pagina presente sulla wikipedia inglese. Come fare in questi casi? mydeadflower 16:19, 4 gen 2006 (CET)

Dovresti controllare se la pagina inglese è stata donata a wikipedia. Conrolla i crediti di en.wiki. Ad ogni modo grndi problemi di copyright non ce ne sono perché il testo tradotto ha un carattere di "innovazione" abbastanza forte rispetto all'originale; è come se tu assumessi informazioni da quella pagina e poi le rielaborassi con una sintassi differente da quella prospettata li. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:13, 6 gen 2006 (CET)

2 Cat da rivedere?

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar.
– Il cambusiere --Paginazero - Ø 11:43, 10 gen 2006 (CET)

Categoria:Artisti musicali con oltre 100 milioni di copie vendute e Categoria:Artisti musicali con oltre 250 milioni di copie vendute mi lasciano qualche perplessità: pensate che si debbano accorpare e rinominare o vanno bene così? Qualche riflessione qui e qui --Sn.txt 01:02, 6 gen 2006 (CET)

Imo sono due categorie poco significative oltre che fortemente instabili (le vendite dei dischi sono flottanti e difficili da fissare in senso enciclopedico). Le stesse voci di riferimento - al di là di dove provengano e la discussione che si è accesa intorno ad esse nella wiki di origine - mi sembrano discutibili. --Twice25 • (disc.) 01:20, 6 gen 2006 (CET)
I musicisti/gruppi musicali sono già categorizzati per nazionalità, genere e strumento. Per me è più che sufficiente. Per qualsiasi altro criterio di classificazione (che, a questo punto, è limitato solo dalla fantasia :-) si può usare una lista. ary29 01:38, 6 gen 2006 (CET)
Anche secondo me bastano le categorie esistenti (per non parlare poi della "instabilità", per usare il termine di Twice --TierrayLibertad 10:12, 6 gen 2006 (CET)

Toglierle, toglierle... potrei sbagliare ma mi sembrano ereditate dalla wiki inglese attraverso una traduzione troppo pedissequa. --Paginazero - Ø 16:20, 6 gen 2006 (CET)

Allora ho inserito quelle categorie, come ho spiegato a Sn.txt, per completezza. Era nel mio interesse categorizzare gli artisti musicali per:
  • Genere musicale
  • Nazionalità
  • Popolarità

A questo scopo ho deciso arbitrariamente di creare quelle categorie, che alla fine non nuociono a nessuno, visto che alla fin fine si basano su fonti ricercate e attendibili (non a caso è scritto con "almeno tot milioni di copie vendute" e non con "tra le tot e le tot copie vendute" o peggio con "tot milioni di copie vendute", ho lasciato appositamente il margine di errore). Io sono per tenerle, o quantomeno modificarle. --Felyx, (miao) 21:18, 6 gen 2006 (CET)

Scusa Felyx, ma le categorie non si creano arbitrariamente. Abbiamo discusso mesi per definire un albero delle categorie, ne stiamo ancora discutendo... e continueremo a farlo :-) Per i musicisti si è già trovato consenso sulla categorizzazione per nazionalità, genere e strumento. Si possono quindi creare liberamente sottocategorie come "Musicisti maltesi" (criterio nazionalità), "Musicisti folk" (criterio genere), "Fisarmonicisti" (criterio strumento). Se si vuole aggiungere un nuovo criterio di classificazione, se ne deve discutere. È così che funziona su it.wiki :-) ary29 23:35, 6 gen 2006 (CET)
Felyx, posto che sull'utilità di un criterio basato sulle vendite leggo che non siamo tutti d'accordo, ribadisco che non mi sento tranquillo ad assumere dati precisi, in questo caso numerici, e forse nemmeno un ordine di grandezza. L'attendibilità non mi pare così palese, sono dati forniti dai discografici (advocatus diaboli: aziende economiche private direttamente coinvolte nei fenomeni economici che descrivono). Non è un dato come, che so, "artisti che hanno scritto più di 50 canzoni", quello lo possiamo sapere con certezza e quando ne contiamo 50, elenchiamo, se non ne troviamo 50 aspettiamo. Qui non è lo stesso. Per nuocere, intanto nuocciono all'idea che ordinariamente ponderiamo i dati che scriviamo; vengono da en.wiki dove in testa all'articolo c'è un bel template "unverified"... En.wiki è importante, ma noi non siamo loro. Possiamo trovare una formula non numerica che dia nozione del fatto che hanno venduto tanto, ma che non ci lega ad un numero che non immagino davvero come poter verificare? Una cat unica con un titolo più generico? A me non viene in mente, ma... ;-) --Sn.txt 02:57, 7 gen 2006 (CET)

Una categoria unica??? Piuttosto discutiamo sul fatto SE è il caso di categorizzare i musicisti (o qualsiasi altro "soggetto" su Wikipedia) per popolarità... secondo me non è assolutamente il caso, lo vedo pericolosamente a rischio di non neutralità, cioè contro uno dei due pilasti su cui si fonda Wikipedia. ary29 10:26, 7 gen 2006 (CET)

Quoto pienamente ary29 e sottolineo un'altra cosa: nel progetto musica stiamo portando avanti una categorizzazione ad albero molto schematica, che classifica i musicisti per genere e nazionalità, capita spesso che (ad esempio) il componente di una band sia sia cantante che musicista, in questo caso il numero delle categorie nell'articolo aumentano vertiginosamente, inserirne altre che non siano strettamente necessario credo (IMHO) che diverrebbe un po' eccessivo.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:30, 7 gen 2006 (CET)
Concordo anch'io con ary29 (e aggiungo che sarebbe il caso di rinominare le liste di "xyz celebri" che ancora sopravvivono --TierrayLibertad 10:33, 7 gen 2006 (CET)
TyL, IMHO, quelle liste hanno tutt'ora poco senso, è inutile tenere una lista "bassisti celebri" ed un'altra "bassisti", semplicemente perché per stare su wiki debbono essere necessariamente celebri, altrimenti non se ne comprenderebbe l'enciclopedicità. Oltretutto, visto come stiamo categorizzando i musicisti, le liste in generale potrebbero non avere più un "perché". Abbiamo riordinato e riorganizzato quella delle band, unificando quella dei gruppi stranieri ed italiani; stiamo "unendo" le varie liste di cantanti magari fateci sapere che pensate delle varie, altre, liste di musicisti. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:41, 7 gen 2006 (CET)
Quando scrivevo rinominare intendevo proprio quello che scrivi tu. E' una cosa che abbiamo fatto (ma ancora non finito) per il cinema --TierrayLibertad 10:52, 7 gen 2006 (CET)
TyL magari apriamo una discussione in auditorium per tastare il sentito comune, magari potresti spiegare come avete agito nel progetto cinema. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:54, 7 gen 2006 (CET)
ma le categorie non si creano arbitrariamente. Mi sembra che sotto Wikipedia campeggi una regola per cui se un utente intende modificare/creare al fine di migliorare il servizio offerto da questa enciclopedia, debba farlo. É giusto che sia così, ma mi sembra che in questa Wikipedia questa regola non sia molto rispettata, ma anzi oggetto continuo di critica e pleonastiche discussioni, che si concludono per il volere degli amministratori. Detto questo mi sollevo da ogni responsabilità sul caso e fatene quello che volete delle due categorie. Il mio, e m'accingo a concludere, come avevo spiegato a Sn.txt, era un mero tentativo di migliorare la categorizzazione degli artisti musicali. --Felyx, (miao) 14:35, 8 gen 2006 (CET)
my 2 cents: il be bold implica che sia stato giusto creare le categorie; allo stesso tempo è giusto discuterne l'utilità ed, eventualmente, cancellarle se si ritengono inutili. Se non ricordo male esistono riconoscimenti come il disco d'oro che potrebbero essere usati come criteri oggettivi. --Cruccone (msg) 20:25, 8 gen 2006 (CET)

Copio da "progetto rock/cose fatte"

" Sarebbe interessante sapere chi ha scritto nella pagina Kurt Cobain che era nato ad Abeerdeen e i suoi si erano poi traferiti ad hoquiam... è il contrario... J"

Un anonimo aveva inserito quanto sopra nella pagina del progetto musica. --Jacopo (msg) 16:37, 16 gen 2006 (CET)

Se hai corretto l'imprecisione ti ringrazio, spero tu possa contribuire ancora a wikipedia. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 16:39, 16 gen 2006 (CET)

Hole

Mi accingo a tradurre dalla wikipedia inglese questa voce.

La mia domanda è questa: dato che in it.wiki non esiste la voce Hole potrei creare la pagina in questa posizione; tuttavia, in previsione di una futura espansione della stessa it.wiki, potrebbero emergere diversi articoli alla voce Hole (si veda a tal proposito Hole @ en:wiki). Pertanto pensavo di creare Hole (gruppo musicale) e magari creare un collegamento Hole -> Hole (gruppo musicale), in attesa di altri articoli che farebbero diventare la pagina "Hole" una pagina di disambigua. Che ne pensate? --SuperSte (scrivimi) 12:46, 19 gen 2006 (CET)

E' preferibile che tu crei Hole (gruppo musicale) ti consiglio, comunque di vedere quante e quali voci in entrata ha "hole" così che tu possa modificare i collegamenti al momento della redazione dell'articolo.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:09, 20 gen 2006 (CET)
Ok, ho creato Hole (gruppo musicale) e ho modificato i collegamenti delle pagine che puntavano semplicemente a Hole. Adesso la pagina Hole contiene solo un redirect al gruppo musicale, se più avanti ci saranno degli altri articoli su "Hole", chi li fa si preoccuperà di disambiguare... :-P --SuperSte (scrivimi) 15:11, 20 gen 2006 (CET)
Ottimo lavoro ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 00:33, 21 gen 2006 (CET)

E i DVD con i concerti, ecc.?

Mi sono imbattuta in Yesspeak: come categorizzarlo? va messo tra gli album o si crea una nuova categoria con i dvd con concerti e brani? --MM (msg) 02:04, 22 gen 2006 (CET)

Fino ad ora abbiamo sempre categorizzaco come "album", in fin dei coonti un dvd video/musicale, ha poco di diverso da un classico cd. Oltretutto si sta diffondendo la moda del Dual Disk.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:40, 23 gen 2006 (CET)
Attenzione alle ipercategorizzazioni. Yesspeak è un DVD che contiene una serie di interviste (non è un concerto). Le tracce da me riportate nella voce sono tracce audio infilate in una sottosezione dei contenuti speciali del Disc 2. A prescindere, il mio parere spassionato è che categorizzare i DVD in genere come "album" è riduttivo e abbastanza inutile...Moongateclimber 13:48, 23 gen 2006 (CET)
Fino ad ora abbiamo fato così anche per poter sfruttare la tabella che già abbiamo, ma nulla vieta di cambiare modus operandi.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:27, 23 gen 2006 (CET)

Avendo avuto lo stesso problema tempo fa avevo fatto così, poi non so se sia una cosa che vada bene... --GianniB 15:12, 23 gen 2006 (CET)

Non capisco bene: il template album e la categoria album mi sembrano due cose non legate da alcun particolare vincolo. In ogni caso usare la Categoria:Album discografici per un qualsiasi DVD di musica è un errore di significato che non si può giustificare sulla base di "ricicliamo questo" o "ricicliamo quello". Se no cosa facciamo poi, rimettiamo mano a tutte le discografie per includere anche i video cronologicamente, ritoccando tutte le voci "album precedente"/"album seguente"? Noooo! Diverso è il caso (sempre più frequente) in cui i nuovi album escono su supporto misto o semplicemente su audio DVD e simili: così come il vinile, anche il CD sta passando e bisognerà prenderne atto, guardando i contenuti di quel dischetto e cercando di capire cosa c'e' dentro e se si può considerare un "album". In generale non so, e lascio volentieri ai teorici lo studio della legislazione in merito. Per quanto mi riguarda, tolgo la categoria album da Yesspeak perché di album non ha proprio assolutamente niente! Moongateclimber 15:21, 23 gen 2006 (CET)

Bhè potremmo lasciare la dicitura per i dvd ed i Dual Disk che hanno i caratteri di album discografico e creare una Categoria:DVD musicali o qualcosa di simile. ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 19:05, 23 gen 2006 (CET)

Tom Waits

Ciao, ho dato una sistemata a Closing Time di Tom Waits, ma dato che non conosco molto bene i suoi lavori vorrei gli desse un'occhiata qualcuno che lo conosce, più che altro per il genere musicale a cui associarlo. Grazie. --GianniB 20:38, 25 gen 2006 (CET)

Mi sembra ben fatto. Il problema di associarlo ad un genere preciso è irrisolvibile, secondo me. E' un album ancora poco centrato sul jazz e sul blues, che dopo diventeranno i generi di riferimento. C'è dentro veramente un po' di tutto. Quindi direi che folk, blues e rock siano corretti. --Kikkonet 12:36, 27 gen 2006 (CET)

Ok, grazie per la risposta. Ciao. --GianniB 13:52, 27 gen 2006 (CET)

Sono un nuovo utente quindi cerco di procedere con grande cautela:riguardo a "closing time" ricorderei che il "tempo di chiusura" è riferito a quello dei bar,dei quali Tom Waits era assiduo frequentatore e nei quali incontrò(così narra la leggenda) Charles Buckowsky o forse il suo alter-ego Henry Chinansky:Da lì iniziò la loro amicizia che influenzò non poco le tematiche di Mr Waits.A mio parere(e non solo mio ovviamente) folk,rock,blues sono definizioni valide ma parziali;nella realtà Mr.Waits era all'epoca soprattutto un "crooner",un "raccontatore" di storie(come non pensare a Buckowsky o John Fante?).Ricordo anche che "Martha" fu poi riproposta da un altro enorme musicista,tal Tim Buckley,nell'album "Sefronia".E' con immenso piacere che leggo e scrivo di queste cose.Spero di essere stato utile.Ciao,Fabiano.--FabianoT 14:03, 3 feb 2006 (CET)

singoli U2

ci sono dei collegamenti errati per i singoli Numb e Vertigo degli U2. Io non sono in grado di fare le modifiche giuste, farei. Vi faccio i complimenti per wikipedia. ciao andrea

Fatto, grazie della segnalazione. RőscΦ•@ 13:01, 27 gen 2006 (CET)

anni '80

Volevo aprire qualche nuova voce su gruppi ormai quasi dimenticati ma di discreto spessore:qualcuno ricorda i Prefab Sprout ad esempio?Sono un utente nuovo spero di non combinare disastri.--FabianoT 14:15, 3 feb 2006 (CET)

Potresti contribuire alla voce Rock and roll alla quale ho aggiunto la parte sugli anni '70 se vuoi ti passo volentieri il testimone.
Framo

Scherziamo? Wikipedia ha bisogno dei Prefab Sprout ... cioè, volevo dire che non c'è bisogno di chiedere il permesso per scrivere una voce, purché la tratti decentemente (e per questo esistono le pagine di aiuto per regolarsi). Al limite, se scrivi un abbozzo interessante e chiedi aiuto qualcuno si muoverà, se scrivi una schifezza sicuramente qualcuno chiederà che venga cancellata, ma se non provi non lo sapremo mai. Io "When Love Breaks Down" ogni tanto me la fischietto! In poche parole, buttati e scrivi qualcosa sui Prefab Sprout. Se ti occorre una mano chiedi a Senpai_26 per quanto riguarda la formattazione delle teabele per i gruppi, ma niente più... - εΔω 16:39, 15 mar 2006 (CET)

domanda...

Ciao a tutti... una domanda... ho fatto piccola aggiunta alla voce U2, nella sezione How to Dismantle an Atomic Bomb, ma non ero loggato... però vorrei che risultasse nei "miei" lavori... si può aggiungere la firma postuma? --Torsolo 09:21, 9 feb 2006 (CET)

Nuovi stub

Una proposta: viste le centinaia di articoli riguardanti la teoria musicale (effetti, note, armoniche, ecc...) e le centinaia di articoli per la strumentazione (amplificatori, chitarre, pedali) perché non creare due nuovi stub? in effetti sono un'altra cosa rispetto agli artisti, ai gruppi, ai generi. Che ne dite? --Fireblues 00:08, 12 feb 2006 (CET)

Ha un senso se buttiamo giù delle linee guida per la standardizzazione di questi articoli, come abbiamo fatto per gli album. Ad esempio, la creazione della guida e dello stub album ha permesso a tanti neo-utenti di arrivare alla guida con facilità e di redarre da soli gli articoli definitivi senza bisogno di troppi rimaneggiamenti da parte nostra.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 21:36, 12 feb 2006 (CET)

secondo voi chi è il miglior chitarrista tra:

Lenny Kravitz

Jimi Hendrix

Santana

Kurt Cobain

Eric Clapton

Tom Morello

Jimmy Page

Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 18:00, 15 feb 2006 (CET)

Nomenclature

Qui si sta discutendo della possibilità di ristrutturare la pagina di aiuto:Convenzioni di nomenclatura: se ne occupa principalmente P tasso; se sei interessato all'argomento partecipa anche tu. --Twice25 • (disc.) 00:43, 19 feb 2006 (CET)

Pride (In the Name of Love)

Ho trovato questa voce tra gli stub rock, ed ho visto che il testo che la compone è incorporato all'interno dell'album da cui è tratta, cioè The Unforgettable Fire. Bisogna fare un redirect, oppure bisogna lasciarla così com'è? Anche perché ho visto che la stessa situazione si può presentare per molti altri brani musicali. Ciao. GianniB Ignore Alien Order 18:55, 26 feb 2006 (CET)

Wikilink di troppo

Ciao, ho un problema da porci (sperando non se ne sia già discusso): nel caso di gruppi piccoli ho visto spesso inserire i wikilink per ogni nome dei componenti e per i titoli nella discografia; secondo me è una esagerazione che rischia solo di permettere la proliferazione di microstub.

  • Proposta: non si potrebbero cancellare tutti i wikilink degli album di gruppi considerati minori, e sostituirli con un wikilink tipo ==[[Discografia dei xxx|Discografia]]==? E non sarebbe buona regola cancellare i wikilink dei componenti delle band incorporabili nella voce del gruppo? Chiedo perché non l'ho trovato scritto e se d'accordo lo inserirei, iniziando a rimuovere alcuni dei suddetti wikilink --piero tasso 15:55, 12 mar 2006 (CET)

Un esempio di cosa intendo è Punkreas, mentre un esempio di cosa vorrei evitare è Derozer --piero tasso 15:59, 12 mar 2006 (CET)

Sinceramente non mi piace come cosa....già riuscire a definire un gruppo "minore" è difficile e può attirare animosità, e poi sinceramente non vedo pechè non possano restare i link ai singoli album. RőscΦ•@ 11:11, 13 mar 2006 (CET)

È chiaramente una cosa soggetta alla discrezione del singolo: io che ascolto i suddetti gruppi, in tutta onestà, non avrei tante informazioni da scriverci una voce per ogni album, piuttosto mi troverei a mio agio scrivendo una voce unica per tutta la discografia (evitando la creazione di numerose voci brevi e con informazioni ripetute e disperse). Chiaramente tenuto conto della discrezionalità della cosa (questo non significa che se qualcuno vuole scrivere delle belle voci per ogni album dei derozer io glielo impedisco, solo i link rossi gli proporrebbero di creare un articolo unico, se poi si decide di scorporare perché è il caso... meglio!)--piero tasso 11:32, 13 mar 2006 (CET)

Il fatto è che con la tabella, la formazione e la lista delle traccie, cosa pressente in ogni Album, si ha già a mio parere un a voce sufficente....se vai a controllare sono veramente poche le voci "Album" che hanno una dovuta parte descrittiva e generale, per questo penso che siano meglio le singole voci....se poi si vuole parlare diffusamente della discografia c0è sempre la pagina del Gruppo stesso. RőscΦ•@ 11:36, 13 mar 2006 (CET)
Per le discografie eliminerei proprio i wikilink indipendentemente dalla fama e dal valore del gruppo/artista. Il link all'album si può sempre mettere una volta scritta la voce a cui punta (sperando che chi scrive una voce di un albun del gruppo XYZ abbia contribuito o almeno letto la voce dedicata al gruppo XYZ stesso). Il link "rosso" sul titolo "Discografia" non mi piace proprio. Per i componenti di una band sarei un po' più permissivo, ma in fondo vale, IMHO, la regola che i wikilink si possono sempre mettere dopo la creazione della voce a cui punta. Insomma, preferisco voci con pochi link purché "blu". --Amarvudol 17:38, 15 mar 2006 (CET)

Etichette discografiche

per un certo ambiente underground ma non solo ha una certa importanza l'etichetta discografica come unità base...non so se ho la competenza per fare io un lavoro di ricerca su queste però penso che sia un aspetto da tenere in considerazione, anche di fronte al proliferare di web label e simili

"Unità di base"? "Web label"? Qualcuno può tradurre in italiano? --L'uomo in ammollo 16:43, 15 mar 2006 (CET)
"unità di base": nell'underground e in certi generi (il metal per esempio) ogni etichetta o rappresenta una "scena" o meglio una "scuola". Quindi le etichette discografiche di questo tipo non sono solo meri detentori dei diritti di sfruttamento economico...ma sono anche importanti per definire il genere, nelle sue sfumature, le attitudini musicali, la filosofia...hanno "politiche aziendali" di una certa influenza e rilevanza rispetto a quello che producono. Quindi penso che si potrebbe pensare di dedicare loro una sezione. "web label" invece vuole dire etichetta discografica (in genere indipendente) che decide di diffondere la sua musica esclusivamente attraverso il web per arrivare a più gente possibile con il minor costo possibile. sono etichette in genere legate alle avanguardie del copyleft in campo musicale, o comunque con una visione scettica del diritto d'autore così come è costituito e applicato attualmente. Sono importanti perché la semplice "rinuncia al supporto fisico" che di per se pare un fatto del tutto tecnico, in realtà ha importanti implicazioni indirette sulla loro concezione di "industria musicale" e di produzione culturale in genere. Scusate se ho dato troppe cose per scontate. --ce 02:07, 16 mar 2006 (CET)

Gruppi di Varese

Per favore, potreste controllare se il gruppo PAY di Varese risponde ai criteri per l'inclusione nell'enciclopedia? ho cercato nel sito ufficiale e i cinque album sembrerebbero tutti autoprodotti, ma magari a) io che non me ne intendo non ho capito bene b) sono comunque noti nell'ambiente anche al di fuori dell'ambito locale. Lo stesso vale per gli altri gruppi citati nella voce (Crummy Stuff, The No One). Grazie (...ehm, data la mia ignoranza, spero di avere almeno approssimativamente indovinato la sezione giusta del bar) --MM (msg) 17:31, 1 apr 2006 (CEST)

Stub

Stavo spulciando un po' gli stubs per vedere cosa c'era eventualmente da fare, e ho visto pagine che per me non sono per niente stub. Parlo in particolare di: R.E.M. (gruppo musicale), Ballate per piccole iene e Led Zeppelin II. Per quanto riguarda la prima, è comprensiva di storia, discografia, membri, introduzione, links... cosa manca di grave per definirlo stub? Gli album, ugualmente, hanno due righe di incipit, il template, la tracklist. cosa altro c'è da aggiungere in particolare?--Piddu 12:46, 2 apr 2006 (CEST)

Per i REM ti do ragione ed ho tolto il tempalte, per gli album... bhè... diciamo che dovrebbero essere almeno così.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 19:00, 2 apr 2006 (CEST)

Però siamo realisti: se in teoria ogni album deve essere in quel modo, non si riuscirà mai a sfoltire sostanzialmente la Categoria:Stub album che, come si può vedere, contiene più di 400 voci. Allora io penso: piuttosto che lasciarla intasata, riteniamoci soddisfatti di voci come questa e lasciamo recensioni e altro a chi ne sa di più (che non è il mio caso per il 90% degli album presenti)--Piddu 14:40, 11 apr 2006 (CEST)
Si però.... prima di "destubbare" forse sarebbe il caso di analizzare la completezza delle voci dal punto di vista "fattuale". Ossia, buttiamo giù 2/3 requisiti "necessari" soddisfatti i quali possiamo dichiarare la voce "non + stub". Io avevo pensato a:
  1. Intestazione che indichi "autore, periodo di uscita, sommaria descrizione dell'album (almeno un paio di righe";
  2. Tabella completa di tutti i dati;
  3. lista tracce;
  4. formazione band;
  5. categorie e template;

che ne dite ? --Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:20, 11 apr 2006 (CEST)

Mi sembra Ok. Forse metterei "non tassativa" la formazione: a volte può essere molto utile (caso Yes) altre meno (caso U2 che sono sempre loro 4). Le altre info mi sembrano essenziali. Domanda: è possibile precisare meglio lo "standard" per la lista dei brani? Le tracce vanno numerate, scritte in corsivo, con le virgolette, vanno messi gli autori, con che stile, il tempo, ecc., ecc. Ogni voce di album adotta stili diversi. Vale la pena spingere per uno "standard" che uniformi le voci? In tal caso lo "standard" non dovrebbe evitare di rendere "destubbata" una voce, ma "da wikificare". Pareri, proposte, idee (Ci sono già state decine di discussioni in merito? Davvero? Dove? ^_^ )
Ah, a me piacerebbe questo stile per le tracce, ma, eventualmente, non disdegnerei di mettere i titoli in grassetto. --Amarvudol (msg) 17:57, 11 apr 2006 (CEST)
Direi che concordo con la standardizzazione, magari facciamo diverse proposte.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 18:12, 11 apr 2006 (CEST)
Io sono sostanzialmente d'accordo con te, Senpai e credo appunto che già una buona parte degli stub attuali, a meno magari di sistemate stilistiche, rispondano già a questi requisiti. Insomma, se tutte le voci dovevano essere "almeno" come la Ghost Reveries che hai segnalato tu, non si finiva più! Riguardo agli standard di scrittura delle tracce, io le scrivo così, semplicemente perché dentro a una tracklist non ce n'è alcun bisogno del corsivo per distinguerle dal testo, quindi evitavo di metterlo per risparmiare energie :-) --Piddu 20:24, 11 apr 2006 (CEST)
Anche a me piace la soluzione più "semplice".--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:31, 11 apr 2006 (CEST)
Circa un annetto fa dopo "lunghe trattative" mi ricordo che si era giunti alla conclusione di scrivere le tracce in corsivo. Me lo ricordo perché ero tra quelli che osteggiava questo modo :-) Giulyf®ee™ ⇒ em@il 23:11, 23 ago 2006 (CEST)

Garybaldi

La voce era nella categoria da aiutare (due frasette in croce) e l'ho praticamente scritta ex novo. Però, vista la travagliata storia del gruppo, mi chiedo se non sia il caso di spostarla sotto Bambi Fossati ed eventualmente creare dei redirect dai nomi dei gruppi. Lascio a voi la decisione e vado a mangiare qualcosa --TierrayLibertad 22:41, 7 apr 2006 (CEST) Dimenticavo, le mie fonti si fermano ad inizio anni '90 quello che è successo dopo mi è ignoto --TierrayLibertad 22:43, 7 apr 2006 (CEST)

The Razor's Edge

Un paio di voci con titolo leggermente diverso (The Razor's edge, The Razors Edge) erano in cancellazione immediata. Visto che una differiva per un maiuscolo, l'ho trasformata in redirect e resa orfana. L'altra (The Razors Edge) per ora è un redirect, dovreste però verificare quale sia il titolo corretto, perché quest'ultima ha 3 link in ingresso, tra cui uno dalla discografia in AC/DC. --Sigfrido 05:27, 9 apr 2006 (CEST)

Approposito... fatto. Nel sito pseudo-ufficiale del gruppo è The Razor's Edge e questo ho lasciato. --Amarvudol (msg) 21:27, 14 apr 2006 (CEST)

Nuovo gruppo

Sono mark182 posso inserire un articolo sul gruppo musicale rock :fall out boy? rispondete

Prego... Fall Out Boy.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:14, 14 apr 2006 (CEST)

Stevie Ray Vaughan

Ciao ragazzi, visto il grande ampliamento che ho fatto negli utlimi mesi alla voce su Stevie Ray Vaughan ed essendo la voce più almpia tra le varie wikipedie, mi domandavo se ci fosse qualcuno così gentile da darmi una mano per farla diventare una voce che potesse puntare alla vetrina (anche dei semplici consigli nella discussione relativa)! Mi fareste un favore. Ciao. ;-)--Lucas ✉ 14:21, 17 apr 2006 (CEST)

Template "giganti rossi"

Ho cominciato una piccola discussione qui, dite la vostra. --Superchilum(scrivimi) 22:52, 17 apr 2006 (CEST)

Darkwave - Dark rock

Secondo voi è possibile una sintesi di queste due pagine? Se si fa, tra i due titoli io preferirei tenere Dark rock. --Piddu 19:01, 29 apr 2006 (CEST)

Sono da unire assolutamente, secondo me. Per quale tenere, il termine inglese è Darkwave, quello italiano è Dark Rock (da quello che ho capito, anche perché su en.wiki c'è solo darkwave), quindi anch'io sono per tenere Dark rock. Superchilum(scrivimi) 19:06, 29 apr 2006 (CEST)
mi rendo conto che è un po' ridicolo dire che Dark Rock è il termine italiano, ma si è capito cmq cosa volevo dire :-P Superchilum(scrivimi) 19:08, 29 apr 2006 (CEST)
io volevo tenere "dark rock" solo perché mi piaceva di più :-P --Piddu 19:12, 29 apr 2006 (CEST)
Teniamo dark rock e facciamo un redirect per Darkwave, IMHO.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 00:42, 30 apr 2006 (CEST)
fatto, con qualche integrazione qua e là --Piddu 21:17, 30 apr 2006 (CEST)


avete rinominato goth rock con dark rock? ma siete pazzi! il dark rock è un termine inventato da ignoranti e inoltre poco usato. chiunque si intenda di questo genere sa che il vero termine è "goth rock", e non si discute! è una convenzione che esiste ormai da anni e non va cambiata, col termine dark rock, si alimenta l'ignoranza della gente, ripeto non è il termine appropriato, poiche oltretutto si usa solo in italia e in altri pochi paesi al contrario di goth rock che viene usato in tutto il mondo, provate a dare uno sgardo al wikipedia inglese. chiedo che venga rinominato l'articolo con "Goth Rock", o almeno che venga discusso.Lollus

Modificata la voce di Josh Homme

Ho arricchito lo stub traducendo la pagina inglese, ma mancano molte informazione e in generale bisogna correggere lo stile non uniforme con il progeto musica Wolframius 23:03, 2 mag 2006 (CEST)

Concerti vari

Ciao, al fine di ampliare la voce Bruce Springsteen che sto seguendo, ho creato le seguenti voci concertofile: Vote for Change, Human Rights Now!.. Se qualcuno degli appassionati dei cantanti che hanno partecipato vuole ampliare, linkare, modificare.. è il benvenuto! :-) Se (e questo sarebbe il massimo) qualcuno prendesse la briga di fare un template di navigazione sui grandi concerti con più cantanti come i sopracitati + Live 8 + Live Aid e i vari Pavarotti & Friends, avrà la mia riconoscenza a vita! :-)

Grazie --Ciano 18:14, 8 mag 2006 (CEST)

Red Hot Chili Peppers

W i Red Hot! Il loro ritorno alla grande ha scosso l'Alcatraz di Milano! Chi ha visto il Live su MTV sicuramente non sarà rimasto deluso! Chinque voglia scambiare quattro chiacchiere suio Red Hot puo contattarmi... Ciao a tutti da WikiGian.


Wikipedia non è un blog!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati.

--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:12, 9 mag 2006 (CEST)

scusamatemi tanto... il mio è stato un errore in buona fede... sono un novellino di wikipedia... ciao a tutti da WikiGian 12:17 11/5/2006

Chi è il miglior chitarrista? Dite la vostra...

Di buoni chitarristi ci ne sono molti... di grandi chitarristi un pò di meno... i geni assoluti sono pochi. Io vorrei sapere il parere di voi wikipediani su chi sia il più grande chitarrista. E' vero, secondo voi, che il rock riesce ad esprime re al meglio le potenzialita della chitarra? Sono in ansiosa attesa dei vostri pareri... Ciao a tutti da WikiGian, 12:11,9Mag 2006


Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:12, 9 mag 2006 (CEST)


scusamatemi tanto... il mio è stato un errore in buona fede... sono un novellino di wikipedia... ciao a tutti da WikiGian 12:17 11/5/2006

Il Boss

Il boss è stato proposto per la vetrina.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:27, 10 mag 2006 (CEST)

Template utili?

Ciao, prima di creare dei template (che fisicamente non saprei come costruire, ma è un problema secondario) chiedo se sono utili.. Personalmente penso che sarebbe carino avere di 2 tipi di template entrambi da aggiungere per motivi di ordine e spazio al template {{Template:Album}}. Il primo è una sorta di "medagliere" sul generis olimpionico per i dischi d'oro e di platino conquistati dall'album.. Il secondo invece è il posizionamento nella Lista_dei_500_migliori_album_secondo_Rolling_Stone. Io ho provato a mettere tutto nelle note ma esce una mezza schifezza: Greetings_from_Asbury_Park,_N.J.. Dato che non abbiamo le copertine, almeno mettere un po' di colore nelle pagine non sarebbe male. Suggerimenti? Grazie --Ciano 12:17, 15 mag 2006 (CEST)

Ho provveduto ad aggiungere i valori "dischi di platino e dischi d'oro" al template album. Il problema è che adesso dovremmo ripassarci tutte le pagine che hanno qul template aggiungendo le tre stringhe. In teori sarebbe un lavoro da BOT, ma farlo a meno ci consentirebbe di analizzare la situazione delle singole voci, correggendo, magari, qulche magagna.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:36, 15 mag 2006 (CEST)
Il lavoro da fare è il seguente:
Aggiungere sotto la riga "note" queste stringhe:
|Premi =
|Numero dischi di platino = -
|Numero dischi d'oro = -
L'aggiunta dovrà essere fatta in tutti gli articoli contenenti la tabella. Nel caso si conosca il numero dei premi vinti dall'album si sostituiscano i due trattini con i relativi valori.
--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:46, 15 mag 2006 (CEST)
Gracias.. Io passerò gli album che seguo.. E per il template sulla Lista_dei_500_migliori_album_secondo_Rolling_Stone che dici? --Ciano 13:30, 15 mag 2006 (CEST)
Quella è una notizia che puoi aggiungere in note.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 14:01, 15 mag 2006 (CEST)

Rock and roll

Nessuno se la sente di riprendere in mano questa voce e completarla almeno continuando nella cronologia anni '80 e '90?

Personalmente ho fatto i paragrafi sugli anni '70 ma se rimane così (ormai sono mesi) la voce rimane monca e quindi poco consultabile, io non conosco questi periodi, se non a grandi linee, quindi non me la sento, ma penso che la new wave, il dark, il metal, il grunge etc. dovrebbero essere contemplati in questa voce anche solo per l'importanza che hanno avuto nella storia del rock.

Appelliamoci a qualche buonintenzionato!!!! Framo 14:22, 24 mag 2006 (CEST)

{{Template:Oasis}}

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar .
– Il cambusiere Amon(☎telefono-casa...)

Ho creato questo template. Adesso, per gli appassionati, c'è da levare tutti quei link rossi :) --ßøuñçêY2K 12:41, 28 mag 2006 (CEST)

Per favore, rendilo a "tendina" come già quello dei Dream Theater, dei Nirvana etc....--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:16, 29 mag 2006 (CEST)
Fatto. Però quello dei Nirvana non è a tendina. --ßøuñçêY2K 10:36, 29 mag 2006 (CEST)
Fatto anche quello dei Nirvana. --ßøuñçêY2K 10:39, 29 mag 2006 (CEST)
Pravo pravo ^_^.

Siti musicali?

Ciao a tutti, ho pensato che magari si poteva creare una pagina in cui linkare i siti rock più importanti (ma anche più) con eventuale breve descrizione, per dare una maggiore completezza e consentire agli interessati di avere sottomano molte webzines in cui curiosare.

Che ne pensate?

- Connacht, 04/06/06 13:06

Penso che sarebbe un ricettacolo immenso di spam... e, sinceramente, di spam ne abbiamo anche troppo su wikipedia.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:08, 4 giu 2006 (CEST)

Capisco. Con forti limitazioni per mettere solo pochi link senza spammers non si può? No immagino. Cmq ok ;)

Direi di no... perché dovresti approntare un giudizio di valore sul quel o su queoll'altro sito, e non mi pare corretto.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:47, 4 giu 2006 (CEST)

Concordo con senpai --Piddu 14:06, 4 giu 2006 (CEST)

closing time

ciao a tutti i rockettari e punkettari che leggono questo messaggio...vorrei sapere da qualcuno di voi se la canzone "Closing Time" è dei Green Day, perché ho trovato 3 versioni di questa canzone: una dei "match box 20"; una dei "green day"; e una dei "semisonic". la cosa strana è che la canzone è la stessa. cambia solo il nome del gruppo. anche la voce del cantante è la stessa in tutte e 3. Il punto è, che non riesco a capire di chi sia veramente. se qualcuno sa darmi qualche informazione sicura....

grazie da Giulia punk-rock 4 ever


Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:39, 14 giu 2006 (CEST)

comunque è dei Semisonic --Moloch981 12:26, 25 giu 2006 (CEST)

Bananas87

Ho creato la pagina di Familiar To Millions degli Oasis, ma è sorto un problema: gli Oasis hanno pubblicato 2 versioni di tale album, una con 18 canzoni e una con 13. Per adesso ho pensato di unire i 2 album in un'unica voce, per una maggiore praticità, ma volevo avere informazioni al riguardo da qualcuno + esperto, magari fan degli Oasis.....grazie mille! --Bananas87 16:50, 10 lug 2006 (CEST)

Anche se non sono un fan, hai fatto bene così secondo me: l'album è uno solo, anche se esistente in due versioni distinte. --Piddu 12:37, 11 lug 2006 (CEST)

anche secondo me giusta una sola voce come hai fatto tu ;-) Superchilum(scrivimi) 12:40, 11 lug 2006 (CEST)

Seven Nation Army

ciao ragazzi ho dato un'ampliata alla voce, in particolare sul tema del tormentone-mondiale. Mi serve che un esperto controlli se non ho scritto inesattezze. Soprattutto non ho ben capito, facendo un giretto si google, se le note che si ripetono durante tutto il brano sono un basso o una chitarra particolare. ciao e grazie--DoppiaQ dimmi 21:59, 10 lug 2006 (CEST)


Le note che si ripetono sono quelle di un basso.(Mr.Vince)

Ancora Oasis

Approfitto della vostra attenzione per sottoporvi un nuovo problema: ho creato la voce sul DVD degli Oasis Familiar to Millions...per caso bisogna inserire il box che si mette quando si scrive una voce per un album audio? Oppure devo rivolgermi al progetto cinema? Grazie ancora per l'attenzione! --Bananas87 12:51, 12 lug 2006 (CEST)

Inserisci il normale box album, ed inserisci la categoria "DVD musicali".--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:13, 12 lug 2006 (CEST)

American pie (canzone di Madonna)

Caro progetto musica, può darsi che io non sia più aggiornato, ma ricordo che dopo lunga e accesa discussione si decise che le singole canzoni andassero descritte nell'album in cui sono contenute. È ancora così o le regole sono cambiate? Nel dubbio, ripristino la versione di Paolo Parioli, però gradirei che mi deste una parola di conferma. Grazie. --Paginazero - Ø 22:48, 17 lug 2006 (CEST)

Dalla pagina sembra importante, io questa la terrei così com'è--Piddu 14:59, 19 lug 2006 (CEST)

iscrizione al progetto rock

come faccio a entrare a far parte del progetto rock? come ci si iscrive?

per prima cosa devi registrarti a wikipedia, fatto ciò metti la tua firma nella sezione "utenti interessati".--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 13:06, 3 ago 2006 (CEST)

Foto dei gruppi

Ciao a tutti, sono nuovo e sto curando la pagina dei Catherine Wheel. Vorrei aggiungere una foto del gruppo ma non so come comportarmi per i problemi di copyright. Se inserisco una foto fatta da un altro fan e pubblicata sul suo sito, ci sono problemi? che tipo di copyright dovrei scrivere nella pagina? - Paul Gascoigne

In quel caso hai bisogno della sua autorizzazione, con l'occasione chiedigli con quale licenza ci rilascia l'immagine. L'elenco delle licenze lo trovi qui.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:36, 10 ago 2006 (CEST)

Sottocategorie album

Nel progetto metal stiamo dividendo in sottocategorie la Categoria:Album metal che stava diventando sovraffollata, e mentre rimettevo un po' apposto le voci sono finito nella categoria:album rock, che è messa ancora peggio... Che ne pensate di mettere mano anche a quella? Purtroppo sono poco esperto dell'argomento, ma alcuni sottogeneri ci sono: hard rock, progressive rock, alternative rock... Insomma fate voi, ma se c'è bisogno di fare il lavoro sporco io ci sono. --ЩәĚη†єяЩιη†єя • ۞ 17:27, 26 ago 2006 (CEST)

Allora, mettiamoci a buttare giù una lista di sottogeneri. Data la mia pigrizia, spulciando la pagina e il template inglesi vedo qua una prima lista di nomi che anche in Italia mi sembrano usati:

altro? altre idee da discutere prima?--Piddu 10:21, 28 ago 2006 (CEST)

Il beat? Ho anche notato che ci sono una buona metà di album dentro la categoria album rock che hanno come genere indicato nelle rispettive tabelle: rock e basta. Come si classificano tali album?--ЩәĚη†єяЩιη†єя • ۞ 12:13, 6 set 2006 (CEST)
Da quello che leggo nella voce, il beat non mi sembra un sottogenere del rock. Per gli album che hanno solo "rock", se c'è qualcosa di più specifico nella pagina artista/en.wiki, io mi atterrei a quello. Sennò rimangono su rock, non vedo che altro farci--Piddu 12:50, 6 set 2006 (CEST)
sì c'hai ragione, il beat è più pop che rock. quindi per quelli con solo rock bisognerebbe cambiare la dicitura in base ad un'altra fonte. Nel caso non sia possibile torvare un sottogenre si potrebbe creare una sottocategoria del rock che si chiama rock'n'roll dove si mette tutte quelle solo rock. Perché altrimenti non si potrebbero individuare quelle voci che sono state messe nella categoria:album rock erroneamente. O ti sembra una cosa assurda? Sarebbe un po' forzata come cosa, ma utile. --ЩәĚη†єяЩιη†єя • ۞ 13:46, 6 set 2006 (CEST)
Non mi piace un granchè. Io in generale non amo la creazione forzata di sottocategorie o sottcartelle, se non ha senso. se non c'è niente meglio di rock, che rimanga là. Più che erroneamente, l'avverbio giusto è imprecisamente. Non è errato se un album glam rock viene messo sotto rock, è solo parzialmente esatto --Piddu 14:15, 6 set 2006 (CEST)
Piddu, com'era prima (e un po' ora) la categoria: Album rock è inutilissima, c'erano 5 pagine di voci, troppo sovraffollata, tanto da diventare inutile. Così è sicuramente meglio. Per gli album eclettico poi si possono semrpe mettere più sottocategorie rock, non è che ce ne deve stare solo una!--otrebla86otre che?? 15:15, 9 set 2006 (CEST)

Sì, purtroppo non mi ci sto dedicando a spizzichi e mozzichi, colpa mia. Io non ho mai detto che un album deve stare solo in una sottocategoria, quando mai? Dico solo che creare una categoria "rock 'n' roll" dove inserire gli album solo rock mi sembra un po' senza senso, se c'è già la categoria rock in sè! le sottocategorie secondo me non sono un obbligo, sono una, come dire, mano facoltativa in più nei distinguo--Piddu 16:36, 9 set 2006 (CEST)

The Doors

Voglio parlare dei doors. Tutti parlano dei doors ma la stramaggioranza credono i doors come James Douglas Morrison, invece no anche se lui era il maggior esponente i doors erano 4 e voglio che questo venga contribuito a tutti.


Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:45, 27 ago 2006 (CEST)

Apertura vaglio su Celtic rock

Ho aperto un vaglio per migliorare la pagina Celtic rock, gli interessati all'arricchimento ed all'approfondimento sono pregati di segnalare...

Thank Springsteen2, 13:01, 4 settembre 2006(CEST)

Rock italiano...

Ciao, sono di New York e California, ma studio l'economica (economics?) alla Universta' di Wake Forest nel Carolina del Nord. Il mio italiano non è troppo bene, ma ho una domanda e non sapevo dove potrebbe (?) chiedere. Allora...sapete alcuni rock italiani? Mi piace Articolo 31 (domani smetto, spirale ovale), e un po Caparezza (fuori dal tunnel è il solo canto che so). Grazie, e rispondete sulla mia pagina discussione, per favore. GRAZIE MILLE!!! JHMM13 (T | C) 18:53, 5 set 2006 (CEST)

gruppi che oramai non esistono ( quasi ) piu'

qualcuno ha chiesto: chi è il miglior chitarrista... bé... x me è difficile rispondere, scegliare tra jimmy page, santana... e chitarristi bravissimi di gruppi storici ( deep puple, pink floyd) oppure slash dei guns... bé cacchio!!! loro si ke erano dei mostri... Io dico sempre di essere nata nel momento sbagliato... mi affascina tantissimo il punk il rock e la musica alternativa.. e al giorno nostro gruppi come led zeppelin, ac/dc, clash, sex pistols, patty smith ecc non esistono piu'!!! ( certo a parte qualche RARA eccezione ) bé voi come la pensate? credete che anche nei nostri anni ci siano gruppi che resteranno alla storia come i gruppi che ho citato? e se resteranno alla storia lo resteranno solo x quanlche canzoncina senza significato? oppure qualcuno ancora ( oltre ai cantautori ) fa musica non solo per vendere cd e far impazzire x un estete le ragazzine ma per urlare al mondo quello che pensa e quello che trov giusto? io sono molto scettica...


Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Piddu 16:51, 12 ott 2006 (CEST)

Rockin' Vicars

Potrebbe qualcuno sistemare meglio questa pagina??

Intendi ampliare? puoi farlo tu stesso, se vuoi traducendo quello che c'è nelle wikipedia nelle altre lingue. Puoi trovare i link nella barra di navigazione a sinistra, sotto il titolo "altre lingue". Comunque non è messa per niente male già adesso--Piddu 20:05, 16 ott 2006 (CEST)

Tokio Hotel

Salve! Qualche tempo fa ho creato la voce Tokio Hotel, che però manca di foto... Per favore qualcuno potrebbe caricarla visto che io non ne sono capace? La migliore sembra essere questa (dalla wikipedia catalana) : [[1]]... Grazie anticipate.--Emme17 13:06, 21 ott 2006 (CEST)

Populous

In http://it.wikipedia.org/wiki/Musica_indie il gruppo Populous punta al giochino della Bullfrog ?!

Ciau - Atari

"Rock & Roll" e "Rock"

Realmente i termini Rock e Rock & Roll sono diversi. Il termine rock & roll è relativo a solo ad alcune forme musicali del rock, nati dai fine anni 40 di derivazione Blues. Il rock & roll può comprendere quindi solo una categoria di generi ristretti con caratteristiche pi specifiche.

Ma il termine "rock" (che adesso è dato al Rock and Roll) invece è ben diverso, è molto piu generico è comprende tutte le forme rock, anche quelle ellettroniche, anche quelle senza influenze rock & roll o blues, insomma tutte le evoluzioni possobili inimmaginabili del rock, nel modo piu generico possibile.

Insomma per fare un esempio, il Grunge non è un genere Rock & Roll, come non lo è il Goth rock, la Synthpop, , il Funk rock, l'Alternative rock, l'Hardcore punk, quasi tutte le forme di Metal. Quindi questi generi rientrano nel Rock ma non nel Rock & Roll.

Mentre nella categoria Rock & Roll andrebbero tutti i generi evoluti da esso come ad esempio, il Rockabilly, il Merseybeat, British Invasion, Frat Rock, Garage rock, Surf, Blues rock, British blues, Glam rock, Hard rock, le prime forme di Punk rock e Heavy metal ecc...

Quindi il titolo di questo aritcolo dovrebbe essere rinominato in "Rock" poiché comprende la storia e l'avoluzione del rock piu genericamente. Mentre bisognarebbe creare una voce distinta per Rock & Roll, attualmente errata.

Insomma notando questo e notando anche che nel wikipedia inglese hanno giustamente agito in questo modo, proporrei di creare due voci distinte:

  1. Il Rock, che comprende tutte le forme di esistenti rock, o di fusione col rock, o di influenza rock, come l'attuale articolo Rock & Roll che andrebbe rinominato ed ampliato.
  2. Il Rock & Roll, ovvero un genere più ristretto, facente sempre parte del Rock, che pero riscontra caratteristiche piu specifiche come l'influenza Blues o l'evoluzione/derivazione diretta dal primo Rock & Roll.

Cosa ne pensate? Lollus

Sì, mi sembra che tu abbia ragione. Non dovrebbe essere un lavoretto facile, però. Sai sviluppare autonomamente o si prende come base en.wiki? Però propriò là mi sembra di notare (scorgendo a grandi linee i due articoli) una certa sovrapposizione e ripetizione di concetti. --Piddu 20:52, 3 nov 2006 (CET)
Si combinerà un casino...purtroppo, credo che i pareri siano molto discordanti. --otrebla86otre che?? 21:44, 3 nov 2006 (CET)

Ma realmente non ho visto nessuno che si sia opposto alla mia ipotesi che ritengo piu che corretta. In ogni caso baterebbe solamente rinominare l'attuale articolo Rock & Roll in "Rock", poiché è generico, e poi creare un'altra voce col titolo Rock & Roll, al quale potrei benissimo contribuire anchio. Dopotutto prendete anche spunto dal wiki inglese, io credo che sia il modo piu giusto. (ah non so se avete notato che vi sono due articoli Rock & Roll e Rock and Roll che sono identici e sarebbero da unire).

Peter Hammill: The Fall of the House of Usher

Cari Wikipediani, sono Livia, un amante fin dalla più tenera età di Edgar Allan Poe, autore su cui ho scritto la tesi di laurea (l'ossessione mica finsice qui!!;)))Sto cercando il mitico cd o files mp3 (ne ho trovato solo uno finora) della composizione di Peter Hammill, in forma d'opera, del racconto più famoso ed inquietante di Poe. Qualcuno mi può aiutare? Ofro qualsiasi altri tipo di scambio, culturale s'intende, su Poe o altro! Un saluto affettuoso, Livia

Ciao. Ho posto la tua domanda all'oracolo, dove forse potrai trovare risposta. Questo è il posto per discutere sulle voci di wikipedia --Piddu 14:06, 2 nov 2006 (CET)

Modifiche radicali alla voce Rock

Sono state fatte modifiche radicali alla voce Rock, modifiche contenenti(a parte lo stile) affermazioni assai discutibili (il Blues che discende dal gospel(!)). Non sono esperto nel campo specifico, ma secondo me bisogna darci un'occhiata.Ho anche messo una nota alla pagina di discussione. --alf · scrivimi 10:02, 6 nov 2006 (CET)

Linee guida sull'enciclopedicita' delle canzoni

Ricordo che si stanno cercando di delineare delle linee guida per l'enciclopedicita' delle canzoni come voci autonome su Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Canzoni e singoli --Piddu 11:49, 6 nov 2006 (CET)

Blues e Gospel

Vedi, se tu avessi chiesto a B.B. King da cosa discende la musica Blues è probabile che manco lui ti avrebbe risposto in maniera esauriente, questo a causa della natura "folk traditional" del suddetto genere. Cioè il blues è arrivato sino ai nostri giorni grazie al tramandarsi (magari di padre in figlio) di insegnamenti di tipo oral-musicale... niente è stato scritto, chi ha inventato il blues non sapeva di averlo inventato. All'epoca i neri erano a malapena capaci di parlare l'inglese, erano analfabeti e con una cultura di tipo tribale, quindi fare considerazioni su chi, anno piu' anno meno, è nato prima tra la musica dell'anima (il blues) e la musica di dio (il gospel) mi sembra fuorviante dato che entrambi i generi possono anche essere considerati come un genere unico (quando ci si rivolge alla propria anima ci si rivolge a dio). Penso che fare cultura basandosi su un certo nozionismo noioso, allontani la gente da essa piu' che avvicinarla...la gente ( e soprattutto i ragazzi) dev'essere condotta per mano attraverso il percorso cultural-didattico, come se gli si stesse leggendo una storia...la cultura come una favola. Solo così forse si otterra' l'interesse di qui tanti giovani che ora si perdono dietro alla TV delle grandi isole dei fratelli famosi...grazie, ciao.

Senti, il nozionismo sarà magari noioso, ma la parola gospel è stat inventata negli anni '30 per designare un certo tipo di genere musicale che prima non c'era. I primi blues con questo nome sono stati pubblicati nel 1912 da W.C. Handy (e a quanto pare preesistevano di forse 30 anni), e all'epoca nessuno parlava di musica Gospel, visto che Thomas A. Dorsey (detto il padre del gospel) diceva di avere inventato il termine lui tra gli anni '20 e gli anni 30 e di avere inventato il genere musicale, fondendo caratteristiche del jazz e del blues coi canti neri di chiesa. Forse Dorsey millantava, ma sicuramente prima di quell'epoca il termine non lo usava nessuno. Escluso il viaggio nel tempo, non vedo come il blues possa derivare dal gospel, che è un po' come far derivare il rock dalla techno-house.
Ciò detto, questa è un' enciclopedia, e come tale ha certe regole. Se ritieni che ciò che hai scritto sia aderente ai fatti storici (non alle favole) bata che tu citi le fonti. Se non ce ne sono (ma ce ne sono al contrario). Proseguo nella pagin di discussione della voce. --alf · scrivimi 19:14, 6 nov 2006 (CET)
Le chiacchiere stanno a zero, piuttosto, documentiamoci e rivediamo la voce. Qui di seguito alcune fonti, la prima delle quali particolarmente autorevole.
1
2
--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 20:05, 6 nov 2006 (CET)
La cultura come una favola... ?????? --Piddu 17:58, 7 nov 2006 (CET)

yawn

Ma anche nel caso che la tua/vostra tanto amata teoria del "gospel dopo il blues" fosse vera, c'era bisogno di cancellare tutto il pezzo???? Bastava avvisarmi oppure cancellare solo quella parte li'. Comunque sulla vostra wikipedia non ci scrivero' mai piu'...contenti? Cosi' vi togliero' dall'imbarazzo di confrontarvi con uno che sa' scrivere. Io continuero' a scrivere per le riviste musicali con le quali gia' collaboro, non so' voi....ciao ciao. 

  Pretty Boy

P.S.leggendo il primo link fornitoci da Senpai si puo' facilmente capire da quale parte stia la verita'...o no? mmmh, forse no...forse la verita' è che il nostro intrepido Alf pensa di essere l'unico depositario della Verita' e che giudica i suoi scritti come Fonte Suprema di Conoscenza; di conseguenza la sua descrizione di Rock la ritiene intoccabile e passa intere giornate davanti al monitor a far una integerrima guardia ai suoi Scritti, col dito sempre fisso sul tasto CANC pronto ad abbattere chiunque osi tentare di intromettersi tra lui e i il suo pirotecnico Scritto. Permette dunque che vi consigli di leggere cio' che il Nostro ha prontamente cancellato e soprattutto vi consiglio di leggere cio' che lui ritiene sia Giusto, e cioè la versione di Rock che c'è ora su Wikipedia...grazie.

Caro Boy, mi sembri poco pretty. Prima di litigare senza motivo cerca di ambientarti con wikipedia e le sue prassi. Entrambe le forme musicali gospel e blues derivano, quasi contemporaneamente (ma un po' prima il blues), dagli spirituals. Data l'attinenza degli spirituals ai gospel (tanto che in Italia si tende a utilizzare i termini come sinonimi), fra le due è dunque più sensato affermare che il blues venga dal gospel (e certamente ne fu grandemente influenzato), ma non viceversa. Potrebbe essevi utile leggere attentamente en:Origins of rock and roll e en:Origins of the blues. Quanto alle modifiche rollbackate mi sembra sia stato corretto il rollback, dato che le informazioni inserite erano errate ed in contrasto con i parahgrafi che seguono, che sono quelli ove è eventualmente opportuno approfondire la storia e le origini del genere. --L'uomo in ammollo 12:01, 7 nov 2006 (CET)

Cerco persone per formare redazione online per rivista musicale

Cerco persone per formare Redazione Online per rivista musicale. Il progetto (che potrebbero diventare due) si dovrebbe occupa di musica elettronica, ambient, microelettronica, glitch e della scena artistica in cui nasce e cresce questo genere. Se ci fosse interesse vorrei far partire anche un side-project che si occupi esclusivamente di Post Rock .

Ho già tutte le capacità tecniche per produrre e pubblicare online il materiale (ho già esperienza nel campo), cerco autori: persone appassionate e competenti che vogliano dare il loro contributo con articoli, recensioni, monografie ecc.

Il tutto viene svolto a livello gratuito e naturalmente non ci sono spese da sostenere, come gratuita sarà la diffusione della rivista stessa sul web. Il progetto sarà infatti inserito in un contesto "Creative Commons" [2]

Per info: email oscurata

Ciao. Grazie.


Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.
Mi dispiace, non è questo il posto per farlo --Piddu 15:02, 12 nov 2006 (CET)

Discografia Queen da controllare

Ci sono alcune discrepanze nei titoli degli album elencati in Queen#Discografia e le voci contenute in Categoria:Album dei Queen. C'è almeno un caso di doppione (Queen Live at Wembley Stadium e Live at Wembley Stadium), e i Greatest Hits non combinano (sono rossi in Queen ma nella categoria ce ne sono diversi). Qualche esperto (che magari possiede i vari LP/CD/DVD) può controllare e sistemare? Grazie :-) ary29 10:20, 13 nov 2006 (CET)

Ho provato a dare un'occhiata ma bisogna controllare meglio. Esistono anche questi 2 doppioni: Greatest Hits (Queen, Elektra) e Greatest Hits (Queen) ai quali ho apposto il template da unire. -- GianniB White Riot 19:59, 13 nov 2006 (CET)

Sistem of a down

Non riesco a trovare la traduzione in italiano di un testo dei Sistem of a down. Si tratta di "Chop suey". Qualcuno per caso ce l'ha?

Questo non è il posto per parlarne. Ti reindirizzo all'Oracolo... --Piddu 17:07, 17 nov 2006 (CET)

Led Zeppelin IV (Untitled)

Avrei bisogno di un parere sulle modifiche sostanziali da me appartate a questa voce... vi sarei molto grato se esprimeste le vostre opinioni direttamente sulla discussione. Xavier121 11:30, 28 nov 2006 (CET)

Juli nuova voce

Sto per inserire (a momenti) questa nuova voce su questo gruppo musicale tedesco, magari la aggiungo tra le novità del progetto rock. Se volete potete controllarla! eyesglare 19:12, 4 dic 2006 (CET)

Verifica della pagina su Eddie Cochran

salve, wikipediani!

ho appena finito la voce su Eddie Cochran, credo non sia venuta affatto male (è molto più ricca delle corrispettive pagine in altre lingue, inglese compreso), però essendo un newbie di wiki ho qualche dubbio circa i contenuti e circa la formattazione. A tal proposito, non ho ben capito come fare a caricare le foto, soprattutto.

potete dare una occhiata alla pagina e dirmi cosa ne pensate? ve ne sarei davvero grato! --TheClue 01:01, 17 dic 2006 (CET)

Complimenti, la pagina mi sembra completa, ben fatta e ben formattata. Bravo! Per caricare le immagini devi cliccare su "Carica un file", nella barra a sinistra in basso, tabella "strumenti". Attento alla licenza con cui carichi un'immagine, però. Nella pagina che ti ho indicato ci sono dei link esplicativi che ti possono aiutare --Piddu 02:00, 17 dic 2006 (CET)
Concordo con Piddu, ho aggiunto solo qualche wikilink nel primo paragrafo e il tipo artista nella tabella. Forse qualche wikilink sarà da inserire anche negli altri paragrafi. -- GianniB White Riot 11:20, 17 dic 2006 (CET)
Tnx! Mi informo allora circa i copyright delle foto in mio possesso e completo la scheda :) --TheClue 12:54, 17 dic 2006 (CET)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Popular_music/Archivio/2006&oldid=102698611"