Discussioni progetto:Popular music/Archivio/2009

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio della Tin Pan Alley del 2009.
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
2008 2010
 
Archivio Tin Pan Alley
 

Indice

The Red Hot Chili Peppers Mix Album

Ad una ricerca su internet non ho trovato riscontri su quest'album, qualcuno ne sa qualcosa? {Sirabder87}Static age 12:04, 5 gen 2009 (CET)

Album "creato"?? Mi puzza tantissimo, talmente tanto che direi di cancellarla senza alcun dubbio --Piddu (msg) 11:25, 8 gen 2009 (CET)


Ciao!Sono anch'io una fan dei Red Hot Chili Peppers e ti volevo dire che, personalmente, non conosco nessun'album dei Red Hot originale con quel titolo...infatti loro hanno pubblicato vari album, ma tranne il primo nessun'altro ha preso il loro nome. Comunque se vuoi puoi consultare questa pagina, per renderti più chiare le idee e magari per alimentare la tua passione per il rock e questo gruppo californiano!! Il link è il seguente: http://redhotchilipeppers.com/ Ciao e a presto! P.S:Troverai sicuramente informazioni sui loro album nella pagina http://redhotchilipeppers.com/music , appartenente sempre al sito di cui ti ho parlato prima --Lele Kiedis (msg) 19:42, 11 apr 2012 (CEST)

Cancellazione

Segnalo la proposta di cancellazione della voce Granicus (band). DiddlinoDigital Man 19:18, 7 gen 2009 (CET)

Cancellazione

La pagina «The Van Houtens», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Goro (msg) 13:04, 14 gen 2009 (CET)

Disambigua album

Salve, sistemando l'errore di un utente sono incappato nella necessità di disambiguare due album. L'album è Tilt, man mano che sistemavo i link ho creato Tilt (album) come link a quello di Cozy Powell, poi però sono incappato nei link (Speciale:PuntanoQui/Tilt) da Arti e Mestieri, Beppe Crovella e Chief (rapper). Nessuna delle voci esiste ancora, ma vista l'ora non vorrei fare danni e quindi lascio a voi le ultime modifiche (i.e. se i link a Tilt (album) vanno lasciati così o vanno cambiati, + disambiguare i link dalle altre voci inserendo un wikilink al titolo corretto nel caso qualcuno volesse creare le voci corrispondendi). Grazie e buon lavoro. --Giuseppe (msg) 02:13, 16 gen 2009 (CET)

Richiesta di Pareri e di aiuto

Gentili frequentatori del bar di wikipedia, mi chiamo Martina Berri e volevo chiedere se qualcuno avesse tempo e voglia per visionare una pagina Roberto_Billi da me pubblicata che sta rischiando la cancellazione. La pagina in questione è dedicata ad un artista che si chiama Roberto Billi, conosciuto principalmente nel campo della musica per essere il leader, nonché autore di canzoni, cantante e fondatore del gruppo "I ratti della Sabina". Come solista, l'artista in questione ha pubblicato anche due album autoprodotti distribuiti via internet sul portale Jamendo con licenza Creative Commons. So benissimo che se ci atteniamo alla lettera alle linee guida di wikipedia, per essere considerato enciclopedico, un artista deve avere almeno 2 album pubblicati e distribuiti, però ho letto anche che queste regole possono essere più elastiche se, valutando il caso specifico, gli utenti ritenessero che il soggetto in questione meriti comunque di poter stare sulle pagine di wiki. Parlando da sua fan, so di correre il rischio di non essere sempre obbiettiva sulle mie valutazioni a riguardo, perciò è proprio qui che chiedo il vostro aiuto. Vi prego però, di soffermarvi a valutare attentamente tutta la pagina, perché, come ho tentato di spiegare anche agli amministratori, Roberto Billi non è un artista comune dal momento che affonda le sue capacità nei più svariati campi (è stato una sorpresa anche per me) e proprio per questo, a mio giudizio, meriterebbe quantomeno di essere preso in considerazione. Le sue attività vanno dalla musica (con i ratti e da solista, ha fatto colonne sonore di documentari e cortometraggi), la grafica (ha disegnato il marchio del suo gruppo brevettandolo come opera d'ingegno), video e cortometraggi (è autore e regista di cortometraggi che hanno ricevuto molti riconoscimenti importanti), è endorser di una prestigiosa marca di chitarre, ha scritto la prefazione di un libro, lo chiamano come giurato in concorsi importanti e ha un podcast personale che è stato accettato sull'archivio ufficiale di iTunes. Inoltre. è stato più volte ospite in televisione sulle reti nazionali (foto e filmati si trovano facilmente sul web) Per la televisione ha anche composto la sigla di un programma (Talent1) tutt'ora in onda su Italia 1 da lui stesso suonata e interpretata. I suoi brani (sia con i Ratti che da solista) sono trasmessi da molte web radio e da radio tradizionali tra cui la storica Radio Rock di Roma (basterebbe ascoltarle per accertarsene). Per non parlare poi del grande successo che hanno tutte le sue pagine artista sui profili dei social network, di cui però ho rimosso i link perché (giustamente), mi è stato fatto presente che poteva risultare attività promozionale. Questo è, almeno per ora, parte di quello che sono riuscita a raccogliere cercando sempre di creare i link a fonti o siti esterni a wikipedia. Vi invito perciò, se avrete un po' di tempo, a darci un'occhiata ed eventualmente prendere anche parte alla votazione nel modo che riterrete più giusto, così almeno al di là di quale sarà il giudizio finale, avrò l'idea che sarà una votazione partecipata da tutti e non gestita prevalentemente dagli amministratori come attualmente sta accadendo. In questi giorni ho anche più volte richiesto aiuto e collaborazione agli stessi amministratori ma ho quasi sempre ricevuto risposte sbrigative (è tutto pubblicato nelle discussioni) che poco avevano a che vedere con lo spirito collaborativo di cui questo luogo dovrebbe essere pervaso. In alcuni casi mi è stato detto che non sono mica "tenuti" visto che sono dei volontari, ho fatto anche notare loro che su wiki sono presenti artisti con molte meno credenziali di Roberto Billi e mi è stato detto di proporre io stessa la cancellazione di quelle pagine...cosa che ovviamente non farò perché non voglio trasformare questa conversazione in una disputa o in uno scaricabarile collettivo. Come ultimo esempio, quando ho fatto notare la la presenza del podcast di Roberto Billi su iTunes, un amministratore mi ha risposto (riporto testualmente) "...embè?" Per carità, la cosa sarebbe più che lecita (anche se poco educata) se fosse un'opinione personale ma dal momento che è stata espressa da qualcuno che qui su wikipedia ricopre un "ruolo" e non da un semplice utente, la ritengo davvero poco consona...ma forse, sarò io troppo permalosa. Chiedo scusa per essermi dilungata così e ringrazio per l'attenzione tutti quelli che leggeranno questo messaggio. Un grazie anticipato anche a chi avrà voglia di partecipare alla votazione, qualunque sarà il giudizio espresso, purchè sia frutto di un'attenta vlutazione non incentrata soltanto sulla parte musicale. Buona giornata e a presto, Martina Berri. Utente:martina.berri (msg) 13:11, 21 gen 2009 (CET)

Ciao martina.berri, ho letto la voce e vorrei suggerirti alcune cose. Non inserire dei collegamenti esterni all'interno della voce, come hai fatto, ad esempio, per il "Premio Nazionale Poggio Bustone"; inserisci una nota e metti il link al sito, oppure aggiungi il link nel paragrafo ==Collegamenti esterni==. Prima di inserire un wiki link (ad esempio Stefano Bellotti) assicurati che la pagina esista e che abbia messo il collegamento giusto. Per saperne di più dovresti leggere (se non lo hai già fatto) Aiuto:cosa mettere su Wikipedia e Aiuto:Come scrivere una voce. Spero di esserti stato utile. --♪The Wiki Fox♪ (discutiamone) 14:26, 22 gen 2009 (CET)

Cancellazione

La pagina «OU812 Tour», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

DiddlinoDigital Man 21:55, 24 feb 2009 (CET)

buckethead

ciao volevo chiedervi che ne pensate del chitarrista buckethead?? io lo considero un mito perché ha inciso tentissimi album e ha partecipato a parecchi duetti con gruppi di grosso calibro come guns n' roses quindi vi chiedo la vostra opinione e se è possibile anche un motivo della vostra scelta 

buckethead                              Date un occhiata al link se non sapete che dire

                                                                grazie!!
Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Piddu (msg) 18:18, 27 feb 2009 (CET)

Enrico Gabrielli e Mariposa

Enrico Gabrielli è un componente degli Afterhours, ma il link a quella che dovrebbe essere la sua pagina è in realtà un redirect al gruppo dei Mariposa . Lui è un componente di quel gruppo, su questo non ci sono dubbi, ma è normale fare una cosa del genere? Considerando anche che nella voce del gruppo, non vi è nessun particolare riferimento a lui.--ilbaronetto Discorriamo 21:21, 27 feb 2009 (CET)

Questo di solito è un trucchetto che si usa per musicisti con zero informazioni biografiche enciclopediche (es. i giovanissimi). Certo, poi però la pagina rimandata deve contenere un minimo di parole su quell'artista. Quindi in definitiva, no, in questo caso non mi sembra una mossa giustificata. hai abbastanza informazioni per creare la pagina ? --Piddu (msg) 09:15, 28 feb 2009 (CET)
Vedo che posso fare: se trovo poco integro la pagina del gruppo; se viene fuori una biografia decente si separano. --ilbaronetto Discorriamo 12:47, 28 feb 2009 (CET)
Essendo in possesso di un buon numero di informazioni su Enrico Gabrielli ho sistemato la pagina e l'ho separata. Fatta la parte schematica ora aggiungo una parte biografica scritta decentemente --Pelodia (msg) 18:00, 7 mar 2010 (CET)

Canzoni dell'album The Beatles

Un anonimo ha creato ed ampliato voci (quali Wild honey pie, Piggies, Honey Pie, Rocky Raccoon, Doctor Robert) appartenenti all'album The Beatles (album). Ora, come saprete meglio di me, le voci di canzoni non singoli non rientrano nei criteri, a meno di eccezioni come i criteri 4, 5, o magari 8. Essendo abbastanza ignorante in materia, chiedo a voi prima di procedere all'unione, di una serie di voci che magari può nascondere una che può essere uno stand alone. --Austroungarika sgridami o elogiami 02:50, 6 mar 2009 (CET)

E lo stand-alone non può appunto essere The Beatles (album)? Comunque, anche se non si unissero, io Wild Honey Pie la cancellerei proprio! --Piddu (msg) 15:34, 6 mar 2009 (CET)
Visto che non ho ottenuto responsi di sorta, comincerei con l'unirle. --Austroungarika sgridami o elogiami 00:16, 20 mar 2009 (CET)

Parálisis Permanente

Postato nella mia pagina di discussione, mi dichiaro incompetente. Il copyviol allo stato attuale non mi sembra presente, ma va ricontrollata la versione originale. MM (msg) 08:06, 7 mar 2009 (CET)

Hi, MM. I'm a user from the Spanish wikipedia. I can read Italian but I can't write it so excuse me for that. I've just found the article Parálisis Permanente, where I've seen you've been making some improvements (the original author is Endevora). I've done some changes mainly because it was almost a total copyvio of this article here and there were gross mistakes anyway (like translating 'Caligari's Kabinett', saying 3 members died in the carcrash and such). Some parts are still a direct translation of said website so they should still be redone but my Italian is disastrous so I don't think I'm able to do it. A revision of the ortografia of the changes I made would be nice too. About the sources, well, the main source the author used is obviously the article from KFTH but for line-ups and discography the es.wikipedia article was used too. It'd be great if you were interested in improving the article. Grazie mille, ciao! --Fernando H (msg) 11:55, 6 mar 2009 (CET)

Dovremmo comunque segnalare la pagina su Wikipedia:Possibili violazioni di copyright? --Piddu (msg) 10:06, 8 mar 2009 (CET)

Avviso di pagina in cancellazione

La pagina «Tampacs», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mau db (msg) 21:49, 7 mar 2009 (CET)


MTV Storytellers Bluvertigo

Salve a tutti! Dato che mancava la voce MTV Storytellers Bluvertigo ho pensato di prepararla. Ho seguito le linee guida del progetto musica e ho anche catturato uno screenshot del concerto (che possiedo, adorando Morgan...). Volevo sapere se per caricare lo screenshot devo fare come con quelli dei film (cioè "Carica un file" etc).
L'unica cosa che non so è cosa mettere in Detentore del copyright: l'etichetta discografica del disco, il gruppo che appare o MTV stessa che ha realizzato il live? O tutti insieme? Grazie e buona giornata a tutti witch 09:50, 12 mar 2009 (CET)

Il modo per inserire immagini è solo quello, che siano per film o per qualsiasi altra materia. Sei sicuro che tu possa caricare questo screenshot? Come si dice in Progetto:Musica#Video_musicale "È permesso caricare uno screenshot dell'eventuale video musicale che accompagna il singolo, su it.wiki (non su Commons), con licenza d'uso {{Screenshot Copyrighted}} [..] Non deve presentare loghi di nessun genere (di canali musicali) né Watermark di nessun tipo, pena la cancellazione immediata." Guarda anche Template:Screenshot_Copyrighted/man#Applicabilità del template e il paragrafo successivo Limiti all'uso.
Comunque, rispondendo, non lo so: probabilmente i diritti li detengono sia l'etichetta che MTV, ma essendo un fermo immagine del programma di MTV metterci MTV non dovrebbe essere sbagliato --Piddu (msg) 14:52, 12 mar 2009 (CET)

Ciao! Grazie per avermi risposto. Io mi riferivo di più a questo caso Progetto:Musica#DVD: (cito paro paro)
È permesso caricare uno screenshot del video (specie per DVD live) su it.wiki (non su Commons), con licenza d'uso {{Screenshot Copyrighted}} (inserire il template nel campo "Sommario" del modulo di caricamento di un file, o alternativamente scegliere dal menu a tendina). L'immagine, in rispetto della EDP per it.wiki, può essere inserita solo nella voce relativa al video, non nella voce relativa al gruppo, preferibilmente nel campo "Copertina" del template (ovviamente in caso manchi la copertina del video); inserire anche una descrizione del tipo "Screenshot del video musicale di ..." o "Screenshot dell'esibizione live a ...". Non deve presentare loghi di nessun genere (di canali musicali) né Watermark di nessun tipo, pena la cancellazione immediata.

In questo caso è un disco live correlato anche di DVD con lo stesso contenuto. E' specifico della voce, porta lo stesso titolo e, leggendo i link che mi hai consigliato, credo che possa andar bene. Che dici? witch 16:22, 12 mar 2009 (CET)

Se rispetta tutte le ipotesi (no loghi, ecc) allora caricalo pure --Piddu (msg) 18:48, 12 mar 2009 (CET)

Segnalazione vaglio voce Status Quo

A due anni dalla creazione della voce è opportuno un vaglio complessivo.

EP

ho un chiarimento da porre... guardando la voce su Wide Awake in America nel template correttamente è classificato come EP... però in fondo quando si parla di album precedente e successivo sono riportati dei album che EP non sono in quanto si tratta di LP (si dice ancora così?), ma vengono così indicati... allora il dubbio è se toglierli ed indicare solo gli EP trascurando il fatto che cronologicamente parlando non sono in sequenza perchè appunto inframezzati da album "normali" oppure bisogna modificare il tmpl in modo che si possa indicare che si tratta di LP? --torsolo 11:49, 8 apr 2009 (CEST) p.s. spero di essere stato comprensibile :-) p.s.2 se ne avete già parlato sorry, ma non seguo questo progetto da più di un anno...

La cronologia deve essere distinta da tipo a tipo. Quindi nella pagina di un EP degli U2 ci vanno le indicazioni dell'EP precedente (in questo caso Three (EP) e dell'EP successivo (in questo caso Please: Popheart Live EP); gli LP hanno una loro linea cronologica indipendente. Vedo che vanno corrette anche le altre voci di EP. Immagino che lo faccia tu, visto che ti sei interessato? --Piddu (msg) 14:47, 11 apr 2009 (CEST)
certo che si... --torsolo 08:38, 14 apr 2009 (CEST)

Cancellazione

La pagina «ISTEN SZEK», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Ho ripristinato e messo in semplificata la voce di questo gruppo. Magari date un occhio se può essere accettabile. Jalo 00:23, 11 apr 2009 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Readymade», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Ticket 2010081310004741 (msg) 12:36, 14 apr 2009 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Giuseppe Calini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Vito (msg) 12:53, 25 apr 2009 (CEST)

Template:Album

Avviso tutti gli interessati al progetto che, come da lunga discussione, il template {{Album}} è stato modificato ed è ora autocategorizzante (come il {{Bio}}). FrescoBot sta attualmente adattando le voci e pertanto temporaneamente potrebbero non apparire correttamente. Per la nuova sintassi da utilizzare per il template vedere qui. {Sirabder87}Static age 10:39, 7 mag 2009 (CEST)

Visti i numerosi problemi che sono derivati dalla sostituzione del Template:Album, vi invito alla discussione per segnalare problemi e proporre soluzioni. Ticket 2010081310004741 (msg) 14:21, 8 mag 2009 (CEST)

+cancellazione

La pagina «Tempi bui», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:37, 15 mag 2009 (CEST)

Carah Faye Charnow

La pagina «Carah Faye Charnow», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Maquesta Belin 15:13, 19 mag 2009 (CEST)

Little Richard

Ciao a tutti, qualcuno può confermare (o smentire...) che uno dei soprannomi di Little Richard era "the rock 'n' roll bitch", o "rock 'n' rollin' bitch"? Mi servirebbe per una voce che sto scrivendo (non su Richard), ma in rete non riesco a trovare traccia di questo appellativo. Saluti. Michele859 (msg) 16:16, 19 mag 2009 (CEST)

Coldplay

Buongiorno a tutti. Ho visto che l'estate scorsa c'è stato un vaglio alla voce Coldplay, ora archiviato. Visto che vorrei provare a migliorare un po'la voce, a qualcuno andrebbe di darmi una mano o eventualmente suggerirmi qualcuno che sarebbe disposto ad aiutarmi? E poi un'altra cosa, ora che quel vaglio è archiviato, come faccio a riportarlo "attivo"? Grazie mille a tutti --PoMo (scrivimi) 11:16, 2 giu 2009 (CEST)

Alla fine ho creato il vaglio, che si può trovare qui. Cercansi persone disponibili ad aiutarmi. Grazie :) --PoMo (scrivimi) 16:49, 2 giu 2009 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Andy Scisco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mr buick (msg) 11:55, 2 giu 2009 (CEST)

Criteri enciclopedicità

E' in atto una votazione qui per valutare il consenso sulle proposte per l'enciclopedicità di gruppi ed album, invito tutti a partecipare. Ticket 2010081310004741 (msg) 13:11, 25 giu 2009 (CEST)

Rock e Rock and roll

Salve! Come notavo qui, al momento per gli album c'è la distinzione tra album rock e album rock and roll che, al contrario, non è presente per i gruppi musicali, per i quali esiste solo la Categoria:Gruppi musicali rock, causando il link rosso alla categoria nella voce sopra (e, al momento, in altre 15 voci, ma la modifica del template con autocategorizzazione e solo all'inizio). Che si fa, si crea la Categoria:Gruppi musicali rock and roll o si utilizza solo la dicitura attuale, rimuovendo le categorie r'n'r dall'{{Autocat musica}}? {Sirabder87}Static age 11:30, 20 lug 2009 (CEST)

Boh... sinceramente credo che si debba rinominare tutto o in Rock o in R'n'R. Questo sia per una semplificazione delle categorie che per una visione ottimale delle voci riguardanti il Rock...

P.s. Anche il Portale si chiama Rock quindi credo che converrebbe rinominare tutto (album, band, ecc..) in Rock. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nantas (discussioni · contributi).

Dal momento che il termine rock rappresenta una macrocategoria, credo che la categoria "album musicali rock" non abbia proprio senso, questo perchè tutti i gruppi rock (e quindi anche i relativi album) fanno parte di un preciso (o piu) sottogenere. Se quindi l'album viene categorizzato con un sottogenere del rock, come dovrebbe succedere sempre, la categoria "album musicali rock" dovrebbe sparire.--Lollus (msg) 02:31, 20 ago 2009 (CEST)

Segnalazione

Vi segnalo che è in corso una diatriba tra due utenti nella voce Gothic rock. Ho cercato di spiegare (a quello dei due che è registrato) come procedere, ma vista la sua risposta credo sia meglio che qualcuno di voi controlli la voce, verifichi la correttezza delle informazioni e poi richieda una protezione o semiprotezione se l'utente che ha torto (non ho idea di quale die due sia) persiste. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 05:17, 27 lug 2009 (CEST)

Beh, dal momento che l'articolo in questio è un classico esempio di ricerca originale, non credo si possa dare ragione a nessuno dei due, anche se probebilmente è meglio fare affidamento sull'utente registrato.--Lollus (msg) 02:28, 20 ago 2009 (CEST)

Numi su titolo

Salve, avevo intenzione di creare una pagina che riprendesse l'argomento di questa sulla Wiki inglese: Backing Vocalist Volevo sapere come comportarmi con il titolo. La Wiki tedesca ha optato per tenere il termine inglese. Voce di supporto? Seconda voce? Non sono molto convinto...grazie a chi vorrà darmi un consiglio --Pomo (scrivimi) 21:41, 28 ago 2009 (CEST)

Ripristino voce cancellata

Ciao a tutti! mi rivolgo a voi su consiglio dell'utente Sirabider. Vorrei far ripristinare la voce "Eterea Post Bong Band", un gruppo alternative cancellato perché non rientrava nella "bozza dei criteri". Ora essi hanno - sotto casa discografica ufficiale - 2 album: uno split album e un album solista (appena uscito); quindi rientrerebbero nella famosa bozza. Si potrebbe obbiettare sullo split, ma considerando che contiene 8 pezzi (sufficienti per un "album") che li vedono come autori ed esecutori, dovrebbe essere ininfluente che si tratti di uno split con pezzi anche dell'altro gruppo partecipante. Senza contare che c'è chi ha proposto un album solo. Evito di chiedere qui [1] per evitare di essere coinvolta in discussioni che mi sembrano un po' spiacevoli. Grazie :-) --C'è del marcio (msg) 02:21, 3 set 2009 (CEST)

Ripristino voce cancellata (diversa dalla precedente)

Voce "Tampacs": nella discussione [[2]] si legge "Non sembra rispettare i criteri per i gruppi. Hanno prodotto cinque album per etichetta indipendente". Cos'è, adesso i due album devono addirittura essere per una major?

E mi piacerebbe anche che qualcuno mi rispondesse al questito precedente, anche solo con un "sì abbiamo letto il messaggio"...grazie! ^_^ --C'è del marcio (msg) 00:58, 10 set 2009 (CEST)

Status Quo

Dopo la non ammissione in vetrina, la voce Status Quo è stata notevolmente emendata sotto il profilo della prosa, fonti e manuale di stile, secondo i suggerimenti ricevuti.

Comunque, prima di procedere ad una ri-segnalazione per la vetrina, ritengo assai opportuno proporre un nuovo vaglio.

Invito chiunque possa fornire il suo sostegno a contribuire al miglioramento della voce. Grazie, --Quolion (msg) 17:10, 16 set 2009 (CEST)

AC/DC, Iron Maiden, Jimi Hendrix

Le tre pagine citate nel titolo sono tre pagine implicate nei problemi spesso creati dei problemi di vetrina. Le pagine AC/DC e Iron Maiden devono andare in vetrina, perché scritte egregiamente (metterei un vaglio), menrte quella di Jimi, va levata (sconfusionata, scritta male e troppo inglese). Scrivete cosa ne pensate. ROOstyQuel tipo che è un amico fidato fino ad un certo punto

Egregiamente non è proprio la definizione esatta. Almeno per quanto riguarda la pagina degli AC/DC, sono presenti alcune citazioni dubbie e poche fonti nella bio, quindi molte affermazioni che necessitano di conferme. Questo perchè molte volte gli utenti lavorano al contrario: invece di tradurre una bio autorevole e trascrivere un'informazione tramite quella fonte citandola subito, prima scrivono una bio traendo informazioni qua là, ci aggiungono qualche POV, e poi, sempre se qualcuno si lamenta, cercano di confermare tutte quelle informazioni cercando di raccogliere fonti sparse qua e la, autorevoli e non, pur di non smantellare la vecchia versione. Se dovete scrivere delle bio, prima trovate il materiale da tradurre, selezionandolo accuratamente, e non dimenticatevi di citare le fonti, sopratutto per le citazioni che lo richiedeono in pariticolar modo, tipo vendite album. Aggiungo che bisogna astenersi dallo scrivere citazioni autocelebrative che non trovano riscontro, ma che spesso sono semplicemente convinzioni personali, tipo "l'album più famoso", "un bell'album", "uno dei brani più noti", "una nota band", "tra i gruppi più famosi della storia del rock" ecc. Queste citazioni, raramente trovano spazio in un'enciclopedia, perchè noi dobbiamo riportare i fatti, non le preferenze. Se poi, tramite dei dati certi, emerge che un disco ha venduto milioni di copie, o uno degli album più venduti di tutti i tempi (è il caso di Back in Black degli AC/DC), allora in quel caso, si può riportare un'informazione del genere.--Lollus (msg) 02:10, 2 ott 2009 (CEST)

Vagli secolari

Perché i vagli dei Pink Floyd e degli Status Quo durano così tanto? Sono anni! ROOstyQuel tipo che è un amico fidato fino ad un certo punto

Avviso di pagina in cancellazione

La pagina «Eterea Post Bong Band», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

{Sirabder87}Static age 12:31, 28 set 2009 (CEST)

In ogni caso chiedo a tutti di guardare la pagina di cancellazione e di votare secondo la propria coscienza personale, posto che la discussione si sta un po' scaldando.--Senpai - せんぱい scrivimi 10:52, 29 set 2009 (CEST)

Videoclip ufficiali

Ciao a tutti, mi chiedevo: se sul sito ufficiale di un gruppo è disponibile il videoclip ad altra risoluzione di una canzone, si può considerare di catturarne uno screenshot e inserirlo nella voce apposita o del singolo o (addirittura) nella voce del CD che contiene la traccia, così come si fa con gli screenshot dei film? Grazie, witch What if I am not the hero? 10:49, 2 ott 2009 (CEST)

Scusate ho ri-letto adesso questa cosa. Ma comunque per il resto, si va a colpo sicuro? Grazie witch What if I am not the hero? 10:52, 2 ott 2009 (CEST)

Rock e Rock & Roll

Invito a partecipare a questa discussione. --Doc Hellraiser 16:42, 15 ott 2009 (CEST)

apertura nuova voce

ciao ^^ premetto che sono un utente anonimo e che non sono regitrata a wiki anche se praticamente la uso tutti i giorni... Avevo pensato di aprire una pagina sui Blind Fool Love, devo chiedere il permesso? e se sì, dove?

Ciao, dato che sono nottambula provo a darti una mano io dicendoti che dovresti prima di tutto leggere qui per farti un'idea di cosa mettere o no su wiki. Il gruppo che citi non l'ho mai sentito ma se è una cover band o se è alle prime armi (non ha ancora pubblicazioni) non credo che si possa ritenere enciclopedico. Buona fortuna! witch What if I am not the hero? 00:11, 24 ott 2009 (CEST)

Ciao! Grazie per l'info ho provato a consultare anche la sessione "pagine in cancellazione" in lungo e in largo ma non trovo la mia... che però é sparita! Cioé: la voce che avevo scritto non c'è più (era scritta in data 23/24 ottobre 2009) però non la trovo tra l'elenco di pagine che vanno cancellate, più che altro per capirne il motivo...

Probabilmente perchè è un gruppo non enciclopedico amatoriale alle prime armi che non merita la voce in un'enciclopedia, ed inserito appositamente per uno scopo pubblicitario. Ragazzi non inserite band amatoriali per farvi il nome, verrete cancellati.--Lollus (msg) 12:22, 25 ott 2009 (CET)

Smashing rock

Segnalo che l'articolo Smashing rock è un'evidente ricerca originale scritta anche con una certa ironia, come a volerci "prendere per il culo". L'articolo è inoltre composto da frasi presenti in altre pagine (tra cui alcune scritte da me stesso), e presenta a fine articolo la fease "Emanuele Rodriquez afferma di essere l'inventore di questo genere.". Assolutamente da cancellare. Stesso discorso per il Suicide rock, altra ricerca originale.--Lollus (msg) 00:47, 28 ott 2009 (CET)

British Invasion

Riprendo quà una discussione ormai archiviata risalente a questo settembre.

Alcuni utenti hanno sostenuto che l'etichetta british invasion, non essendo un vero e proprio stile musicale, non meritasse di essere accreditato nella tabella dei generi. Come ho già risposto nella discussione:

Prima di tutto che non sia un genere musicale è discutibile; si può dire che la british invasion sia quello stile di pop rock britannico degli anni 60. Ma che sia uno stile o meno non sta a noi dirlo e comunque non cambierebbe le cose. In ogni caso, che sia un'ondata, uno stile, o un'etichetta di altro genere, non significa che non può stare nel template del gruppo, o che non possa esistere come categoria. Ma da quando? Se dovessimo togliere dai template tutte le etichette che non identificano necessariamente uno stile musicale, ma più un movimento o un'ondata, dovremmo dimezzare letteralmente tutte le etichette presenti ora. Mi chiedo perchè fare un'eccezione solo per la british invasion, quando sono utilizzate nell'enciclopedia etichette analoghe come appunto NWOAHM, NWOBHM, Punk 77, punk revival, j-rock, Neue Deutsche Härte, beat, ma perchè no anche britpop, glam rock, christian rock, hair metal, new wave, rock demenziale, mod, shock rock, visual kei, bubblegum pop ecc. Queste sono tutte etichette che non identificano uno stile, ma, a seconda dei casi, un'attitudine, un look, un credo, un'area geografica, un movimento, un periodo temporale ecc. Quindi non posso essere daccordo per coerenza sulla proposta di questa esclusione, perchè se dobbiamo farlo per british invasion, dobbiamo farlo per tutte queste etichette, per non parlare di molte altre che non ho citato, che pur non identificando necessariamente uno stile, possono essere molto importanti per identificare un gruppo musicale in un certo movimento/area/attitudine ecc. Queste regole che valgono solo per un etichetta sono ridicole, anche perchè in evidente contraddizione. Se valgono per una devono valere per tutte, e francamente non mi sembra il caso di escludere un termine per un motivo che non sta in piedi.--Lollus (msg) 00:47, 28 ott 2009 (CET)

Oasis

Segnalo al progetto che per la voce Oasis è ancora in corso la votazione per la vetrina. --Freddyballo (msg) 13:52, 1 nov 2009 (CET)

Rock Progressivo

Ciao a tutti. Vorrei sapere se c'è qualcuno che si occupa di Rock Progressive anche nel Rock Café, perchè è da circa due mesi che non ricevo risposte nella pagina di discussione "La Corte del Re Cremisi". Avrei anche l'idea di lavorare su The Lamb Lies Down on Broadway, approfondendo le voci riguardanti le canzoni. Se c'è qualcuno interessato, mi risponda qua.--Cecco Angiolieri (msg) 20:37, 11 nov 2009 (CET)

Consiglio su singolo di David Bowie

Ho appena pubblicato la voce sul 45 giri Rebel Rebel di David Bowie e vorrei porre un quesito per chi è interessato. Come per tutti i singoli precedenti ho inserito la sezione Lato B, in questo caso Queen Bitch, solo che mi sono accorto che Queen Bitch è già presente in wikipedia come voce a sé. Vorrei qualche consiglio sul da farsi, secondo me la voce pre-esistente potrebbe essere cancellata dato che in realtà non è un singolo ma solo un lato B (le informazioni presenti sono state comunque trasferite nella relativa sezione di Rebel Rebel). Michele859 (msg) 13:24, 13 nov 2009 (CET)

Credo che la voce non vada cancellata, ma vada trasformata in redirect a Rebel Rebel. --Er Cicero 08:48, 16 nov 2009 (CET)

Discografia dei Pink Floyd

ciao sono nuovo di wikipedia

la pagina sulla discografia dei Pink Floyd NON andrebbe ritoccata?

io credo di si

ho già tolto a man and the journey da altro

Posso riordinare, per categorie, la sezione altro?

che ne dite? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ioio9090 (discussioni · contributi).

Ciao, per prima cosa potresti imparare l'uso della (vedi firma e a titolare (come ho aggiunto io) all'interno delle pagine di discussione, per dividere gli argomenti. Per quanto riguarda la tua domanda, soprattutto visto che sei nuovo, ti faccio presente che la voce che hai ritoccato rimanda (come puoi vedere in testa) alla sua voce principale, ovviamente Pink Floyd, che è una Voce in vetrina, quindi, prima di effettuare modifiche ti consiglio di parlarne nella relativa pagina di discussione. --Er Cicero 18:27, 8 dic 2009 (CET)
Proponi le modifiche nella pagina di discussione della voce, se c'è consenso si modifica. ^musaz † 19:00, 8 dic 2009 (CET)

Okean Elzy

Okean Elzy ha bisogno di una mano. 92.101.28.17 (msg) 11:56, 19 dic 2009 (CET)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Popular_music/Archivio/2009&oldid=108975392"