Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
La pagina «HomePage Festival», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
I singoli sono essenzialmente brani musicali: entrambi possono entrare in classifica e la principale differenza tra i due termini è che un brano musicale (uscito assieme a un disco) senza supporto radiofonico o digitale/fisico non lo si può considerare singolo. ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ11:32, 30 giu 2023 (CEST)
[@ France3c0] Grazie per l'intervento, ma conosco bene la differenza tra un singolo e un brano musicale (e non è sempre vero che i singoli sono "essenzialmente brani musicali"). Io ho chiesto qual è il motivo per cui distinguiamo queste due specifiche categorie (il cui scopo dovrebbe essere facilitare il lettore a cercare una voce), non i singoli e i brani musicali in generale. Faccio notare che siamo l'unica wiki a farlo. --Horcrux (msg) 12:18, 30 giu 2023 (CEST)
I singoli sono singoli e entrano in classifica, se vendono. I brani musicali possono anche essere singoli, ma non è detto che lo siano. Una volta i brani non singoli non entravano in classifica, ovviamente. Oggi non lo so, perchè con il fatto che si possono comprare con il digitale anche i brani di un album separatamente non so come funziona.--Gigi Lamera (msg) 20:09, 30 giu 2023 (CEST)
La differenza si è venuta a creare appunto con la modifica del sistema di fruizione e acquisto della musica e di conseguenza della rimodulazione del conteggio in classifica. Di fatto è corretto dire che Obsesion è stato un brano musicale al numero uno in Italia, di contro non possiamo dire che alcuni brani di vertice degli ultimi anni (adesso non me ne viene in mente nessuno) siano stati singolo al numero uno in Italia, in quanto mai concepiti come singolo. Tenderei a mantenere entrambe le categorie, inserendo nella categoria "singoli" solo quelli effettivamente pubblicati come tali e tra i brani musicali tutti i "non singoli". Ricordiamoci del resto che le voci di brani estratti come singoli trattano infatti come oggetto "il singolo", con tanto di tracklist, quindi la categorizzazione come "brano musicale" sarebbe scorretta dal principio --Mats 90Parla!09:58, 1 lug 2023 (CEST)
il singolo è il supporto discografico con il quale viene pubblicato un brano (nella maggior parte dei casi, ma in realtà possono essere 2 o anche 3), mentre un brano è una qualsiasi traccia presente in un qualsiasi supporto, le due categorie sono assolutamente necessarie in quanto molto spesso entrano in classifica sia singoli che brani contenuti in album ma non pubblicati come singoli. poi come si regolano le altre wiki sono "affari loro" (cito il programma di Rai1), ogni progetto si regola da sé e ha il suo modo di vedere le cose --Luix710 (msg) 10:09, 1 lug 2023 (CEST)
Faccio notare che nel template Album/Singolo sono previste le opzioni "downloading" e "streaming" per il parametro "formato" in quanto, quando un brano entra in classifica, lo fa perché viene scaricato o riprodotto in streaming e quindi sempre di singolo si tratta. --Guiseppe (msg) 15:09, 2 lug 2023 (CEST)
Le cose vanno trattate in una prospettiva storica, non ragionando con i supporti attuali ma con quelli che sono esistiti per più di un secolo.--Gigi Lamera (msg) 19:16, 3 lug 2023 (CEST)
Pareri, supporto, consensi per il ripristino della voce Gransta MSV
Salve Wikipediani, vi sottopongo la voce Gransta MSV (musicista, produttore, artista Hip Hop precursore) che era stata cancellata con procedura semplificata nel 2016 e prima che la voce venisse arricchita con una serie di informazioni e fonti. L'artista chiaramente in questi anni ha continuato a lavorare a altri progetti degni di nota, anche televisivi e cinematografici oltre a quelli discografici e riteniamo abbia valenza enciclopedica all'interno del suo campo di riferimento musicale e Hip Hop. In passato erano stati messi in discussione la presenza dei due album come da Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali, ma riteniamo erroneamente in quanto l'artista in oggetto ha realizzato oltre a un disco da solista, almeno 3 album con altre denominazioni pubblicati con case discografiche e distribuzioni nazionai nei quali, oltre ad esserne interprete e produttore, è autore e compositore (da SIAE). Si parla di lui in libri come da fonti tra i precursori dell'Hip Hop italiano/napoletano dagli anni '80 e attualmnete risulta in attività con progetti di valenza nazionale in Universal Music. Ci sono molte fonti inserite ma alcune sembrano svanite dalla rete e non sappiamo se mantenerle o meno. Chiedo supporto ai contributori pregando di popolare la discussione con la speranza di poter raggiungere l'ampio e inequivocabile consenso come da criteri Aiuto:Voci cancellate#Voce cancellata dopo apposita procedura. Dichiaro inoltre il conflitto di interesse in quanto io e gli altri editor che aiutano a sistemare la pagina siamo stati incaricati dal team dell'artista. Ecco la pagina di prova Utente:Nandopaga/Sandbox in attesa di pareri. Ringrazio in anticipo per la collaborazione. --Nandopaga (msg) 03:02, 29 giu 2023 (CEST)
a parte che la pagina va formattata meglio, lo stile non è molto enciclopedico e si avvicina un po' al curriculum vitae, poi non si capisce quale sia la sua carriera da solista, si sa che ha prodotto per tanti gruppi ma non è chiaro se gli album sono da singolo o in gruppo, al momento non è facile da giudicare --Luix710 (msg) 03:17, 29 giu 2023 (CEST) P.S. non è chiaro perché appunto la narrazione non è scorrevole e molto "densa", suggerisco di leggere Aiuto:Come scrivere una voce e Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali
@Luix710 grazie, sto chiedendo appunto consigli. Per favore, se possibile sapere come possiamo fare per evitare di cadere nel curriculum . Mentre per il secondo punto perchè dici che non è chiaro se gli album sono da singolo o in gruppo? In realtà è tutto spiegato nel biografato. Ma anche per questo chiedo cosa deve essere essere milgiorato? grazie mille --Nandopaga (msg) 09:46, 29 giu 2023 (CEST)
Grazie@Luix710 non so perchè non riesco a rispondere al tuo ultimo messaggio. In ogni caso bene ti ringrazio cercheremo di integrare con gli altri riferimenti e suggerimenti sui Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali.
Intanto spero che qualcun'altro possa fornire un riscontro in modo da raggiungere un consenso più ampio. Grazie ancora --Nandopaga (msg) 20:17, 29 giu 2023 (CEST)
Sono una sola persona a scrivere, l'utenza è personalissima, ci sono persone che aiutano a reperire le informazioni, fare ricerca mi sembra più che lecito anzi doveroso. Eviterò di usare il plurale. --Nandopaga (msg) 01:33, 1 lug 2023 (CEST)
@Nandopaga ora la pagina mi sembra ben organizzata e da ciò si capisce che è enciclopedica, se non ci sono altri pareri puoi tranquillamente spostarla tra le pagine principali, se non sai come si fa lo faccio io --Luix710 (msg) 12:07, 2 lug 2023 (CEST)
Un solo appunto, premesso che mi estraneo dal valutare richieste di wp:e, quì: cit ..ora la pagina mi sembra ben organizzata e da ciò si capisce che è enciclopedica: No ! lo stile di una pagina è completamente avulso dall'enciclopedità e si deve sempre fare attenzione, poiché spesso le pagine in WP:COI sono scritte da soggetti che scrivono per lavoro, ergo hanno ottima padronanza di lingua e prosa (detto sporco: ti come una pagina va presentata). --☼ Windino ☼[Rec]12:21, 2 lug 2023 (CEST)
Francamente io aspetterei un attimo ancora, perchè almeno dal punto di vista wikificazione non è ancora a posto. Per esempio, c'è un link esterno Discogs nella discografia che è un pugno in un occhio. Un'altra revisione la consiglio. --Tre di tre (msg) 12:30, 2 lug 2023 (CEST)
P.S. Ho dato un'occhiata correggendo le prime righe e ho trovato errori di apposizione riferimenti, errori grammaticali e soprattutto uan forma verbale coniugata al presente che non va affatto bene. Direi che c'è ancora molto da fare.--Tre di tre (msg) 12:41, 2 lug 2023 (CEST)
@Tre di tre grazie mille, se puoi indicare gli errori posso provare a sistemare sempre sotto la vostra verifica e supervisione . In relaziomne alla coniugazione se il presente è errato , si modifica. Ringrazio tutti per la cooperazione. --Nandopaga (msg) 00:57, 3 lug 2023 (CEST)
@Tre di tre ho provato a sistemare la forma verbale dal presente al passato prossimo. Se mi dici quali altre sezioni da sistemare o eventiali errori ci lavoro. Quando dici "Francamente io aspetterei un attimo ancora" puoi spiegare gentilmente in riferimento anche all'"attimo" quali sono gli elementi per cui aspettare (se ci sono regole per favore) così capisco meglio. @Luix710 a te ringrazio per il riscontro ma a quaqnto pare ci sono ancora dei dubbi che vorrei superare. Grazie a tutti per la collaborazione --Nandopaga (msg) 13:51, 3 lug 2023 (CEST)
Io mi sono fermato alla forma discorsiva e alla formattazione e non ho minimamente letto le fonti che sono tante e tutte da controllare. Per questo ho chiesto del tempo, per valutare l'enciclopedicità. Riguardo la formattazione, meglio se usi il template {{cita web... per avere una fonte più leggibile, evita di usare siti non pienamente affidabili come fonte (esempio da te usato, Discogs, ma anche Youtube, Facebook, eccetera). Fatto questo sarà anche più facile valutare la voce.--Tre di tre (msg) 21:30, 3 lug 2023 (CEST)
Grazie@Tre di tre, sto usando il template {{cita web , credo di averli sistemati un po' tutti. C'è solo un link Discogs perchè mi pare l'unico più attendibile riguardo l'etichetta Good Stuff. Non ci sono link youtube o facebook tra le fonti in nota. Ti prego di dirmi cos'altro va sistemato. Grazie ancora --Nandopaga (msg) 00:53, 4 lug 2023 (CEST)
Ho creato questa bozza. La cantante non è enciclopedica ma il singolo secondo me sì. La canzone ebbe molto successo, la parola cherofobia fu una delle più cercate nel 2018. Disco di platino e secondo posto nella classifica fimi. --GryffindorD00:23, 30 giu 2023 (CEST)
imho enciclopedico, i criteri sono sufficienti e non necessari, un singolo di un artista non enciclopedico può benissimo esserlo se ottiene grandi risultati, e questo mi sembra proprio il caso --Luix710 (msg) 00:35, 30 giu 2023 (CEST)
Quali sono i grandi risultati, il raggiungimento del 2° posizione in una (1) settimana ? La citazione sufficienti non necessari mi pare che spesso venga usata per soffiare fumo su nebbia. --☼ Windino ☼[Rec]00:52, 30 giu 2023 (CEST)
disco di platino e secondo posto in classifica fimi, sono risultati non da poco sicuramente. anche non è una raccolta indiscriminata di informazioni mi sembra venga usata per soffiare fumo su nebbia, visto che siamo in tema --Luix710 (msg) 01:58, 30 giu 2023 (CEST)
Io ho posto un'altra domanda. Non da poco è diverso da grandi risultati. E per cortesia. almeno quando ti confronti con me entra nel merito di quello di cui discuto e solo quello. non è una raccolta indiscriminata di informazioni credo di non averlo mai citato come motivazione. Per cui no, non siamo in tema, se fai passare che un utente dica cose che non gli appartengono. Criteri non necessari lo hai detto tu ed io ti ho risposto. Sull'indiscriminata nessuno lo ha detto. Saluti --☼ Windino ☼[Rec]08:10, 30 giu 2023 (CEST)
Disco di platino e secondo posto in fimi sono risultati enormi per un singolo di una che fino al giorno prima era una sconosciuta, singolo più che enciclopedico per quanto mi riguarda. Oltretutto mi ricordo anche servizi dei principali telegiornali su di lei dopo la prima performance del brano, fu un vero caso mediatico, il che si collega al fatto che la parola cherofobia fu tra le più cercate su google quell'anno. La sua carriera ne ha giovato solo in quel momento, non c'è stato altro, dunque lei non é enciclopedica ma non vedo perché non debba esserlo il prodotto discografico. --Umberto Olivo (msg) 09:26, 30 giu 2023 (CEST)
Fortemente contrario/a Brano che non ha lasciato nessun segno ad oggi (figuriamoci tra qualche anno), risultati da meteora. Inserire questo brano e, magari, anche la sua autrice per osmosi sarebbe una sciagura che aprirebbe un vaso di Pandora. --Tre di tre (msg) 11:11, 30 giu 2023 (CEST)
però dobbiamo considerare che abbiamo il singolo f*ck you di Gayle e anche lei non è enciclopedica, l'enciclopedicità indiretta non l'abbiamo ancora sviluppata, qui ci troviamo in un caso analogo, il singolo ha ottenuto tantissimo successo a livello mediatico e di risultati, imho non c'è nulla di make ad agire in tal senso aspettando che l'artista sia enciclopedico --Luix710 (msg) 11:16, 30 giu 2023 (CEST)
Tu hai ragione, ma io votai contro anche in quel caso per lo stesso motivo. Questo caso è ancora peggiore, perchè perlomeno quel pezzo ebbe un eco globale molto forte (seppur passeggero), questo ha avuto un secondo posto in Italia e io, francamente, mi chiedo chi ricorda il pezzo e, soprattutto, la interprete. Io no, per quel che vale, eppure guardo X-factor. --Tre di tre (msg) 11:38, 30 giu 2023 (CEST)
Ho sempre molti dubbi di fronte ai successi mordi e fuggi, cmq alcuni commenti mi fanno pensare che se il pezzo ha ottenuto risultati enormi (e va quindi immaginato-ritenuto enciclopedico) altrettanto lo deve essere l'interprete, definita un vero caso mediatico e legata evidentemente e indissolubilmente, fino a prova contraria, al successo della canzone. O tutto o niente. --CoolJazz5 (msg) 11:08, 30 giu 2023 (CEST) PS: andando oltre a quanto possa personalmente ritenere consono all'inseririmento in un'enciclopedia, qualche ulteriore ricerca mi fa propendere per il niente, quindi Contrario --CoolJazz5 (msg) 12:14, 30 giu 2023 (CEST)u
(Rientro) Fosse stata una prima posizione ci sarebbe stato da ragionare (anche sull'artista), ma in questo caso non vedo rilevanza enciclopedica. Tra l'altro, mi domando anche cosa ce ne facciamo di uno stub su un singolo che riporta appena la lista tracce, la posizione in classifica e il fatto che il tema del brano sia quello riflettuto dal titolo, non c'è altro da scrivere? --Mats 90Parla!10:04, 1 lug 2023 (CEST)
Disco di platino, presentato e inciso per essere utilizzato in pregramma televisivo e secondo posto in classifica, sono una combo che può rende tranquillamente enciclopedico questo singolo prescindendo dalla presenza o meno di una voce sulla cantante (che non è stata cancellata in PDC, quindi non è irrilevante a priori). 5.90.30.133 (msg) 10:48, 1 lug 2023 (CEST)
Non ho capito [@ GryffindorD] perché prima chiedi, e nonostante i pareri contrari, sposti la bozza e cambusi pure la discussione o-O L'ho riportata qui, per ora aggiungo solo l'avviso E, solo perché non è già stata cancellata in passato, altrimenti tornava in bozza e se non c'era WP:CONSENSO finiva cancellata senza vedere l'ns0. --KirkDimmi!23:45, 3 lug 2023 (CEST)
[@ Kirk39] ero già stato molto corretto nel chiedere pareri, non era neanche dovuta questa discussione. Leggendo i pareri ci sono contrari ma ci sono anche favorevoli. Per il resto ognuno fa le sue scelte, come io ho pubblicato la bozza. L'ho cambusata non per nasconderla ma per non far perdere la discussione. --GryffindorD23:50, 3 lug 2023 (CEST)
E chi di grazia era favorevole salvo l'ip poco sopra? Tanto vale non chiedere allora, esi sarebbe beccata l'E come ora, perché chiedere e discutere se poi non tieni conto dei commenti altrui, decisamente negativi nel complesso? Eh dai.. --KirkDimmi!23:55, 3 lug 2023 (CEST)
Ah certo, e tu che sei autore decidi quali sono i pareri di tuo gradimento oppure no :-P Un consiglio, evita di far delle cose del genere in futuro, scrivi la voce poi sarà quel che sarà, che con l'E sono stato pure tenero, quindi hai poco da lamentarti.--KirkDimmi!00:07, 4 lug 2023 (CEST)
Ci tengo a precisare che visto che il singolo non è mai stato cancellato prima d'ora, il consenso emerso era più che sufficiente per la pubblicazione. @Kirk39 hai comunque fatto bene a mettere l'E. Per me va bene così, nessuna lamentela tranquillo. --GryffindorD00:08, 4 lug 2023 (CEST)
Ok, certo che se fosse stato già cancellata andava di C7, visto che in quei casi il consenso dovrebbe essere pure chiaro, infatti per quello ho messo solo l'E. --KirkDimmi!00:13, 4 lug 2023 (CEST)
@Tre di tre per me facciamo come la volta scorsa, teniamo le voci sugli album, che sono automaticamente enciclopedici, e cancelliamo il concerto. pingo @L'Ospite Inatteso dato il tuo ping sembra non aver funzionato --Luix710 (msg) 23:21, 3 lug 2023 (CEST)
Scusa [@ L'Ospite Inatteso], ho voluto fare un titolo spiritoso che ha reso l'argomento meno chiaro. Per il resto, [@ Luix710] non credo esista la voce di un album basato sulla registrazione del concerto. Gli album in questione sono [questo] su etichetta Inak che non credo sia rilevante; Greatest hits in concert è su etichetta SWR Inakustik anch'essa irrilevante; il terzo ed ultimo non sono riuscito a trovarlo. Infine, si tratta sempre di DVD e non di audio CD. Ecco perchè butterei tutto.--Tre di tre (msg) 21:26, 4 lug 2023 (CEST)
@Tre di tre tranquillo. Sono io che a volte leggo una cosa e ne penso un'altra. :-) Per il resto. Mah. Fate voi. Questo pullulare di voci su ogni singolo concerto degli America mi fa pensare che bisognerebbe riuscire a dialogare con l'IP che le crea. Perché se proprio proprio bisogna, allora piuttosto creerei una sottovoce Concerti degli America. Ma ho i miei dubbi che i loro concerti possano essere singolarmente rilevanti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi08:13, 5 lug 2023 (CEST)
Pagina bozza: Kanseil
Buongiorno a tutti, nelle mie prove ho creato la pagina "Kanseil", sotto la supervisione del mio tutor; vi chiedo gentilmente di poterla verificare in modo da poterla convalidare, grazie. --MarcoBama81 (msg) 11:39, 5 lug 2023 (CEST)
Ciao @Maybe75, grazie per la risposta: come fonti - essendo io stesso la fonte - posso inserire articoli di interviste e link che contengono questo tipo di informazioni? --MarcoBama81 (msg) 11:53, 5 lug 2023 (CEST)
Un'unica fonte da una rivista di settore, nessuna generalista. Rimango della mia opinione. --ʍayßɛ7517:11, 6 lug 2023 (CEST)
Grazie per la tua risposta @Maybe75. Tuttavia la trovo priva di senso. Una critica costruttiva posta alla risoluzione del problema genera stimolo se riporta esempi, il tuo ad essere onesto mi sembra solo un modesto parere personale. Trovo la tua critica poco costruttiva perché totalmente te priva di accorgimenti posti alla risoluzione del problema. Contrariamente a quanto fa Dave, per esempio. Mi stai quindi forse dicendo che Wikipedia è per pochi? O forse che il gruppo, nonostante le centinaia di citazioni tra web e riviste, non è degno di nota perché non è presente sulla Treccani? Perdonami ma proprio non comprendo. Ripeto, secondo me è solo il tuo parere, e come tale lo accetto, ma nulla di più :) ah, ti prego di non voler catalogare il mio tono come polemico, perché non lo è; per quel che mi riguarda stiamo chiacchierando davanti ad una birra. :) --MarcoBama81 (msg) 17:31, 6 lug 2023 (CEST)
Mi unisco a [@ Maybe75], la voce riporta come unica fonte un sito ultraspecialistico come truemetal.it. Inoltre non risultano aver realizzato tour propri (non come spalla). Sul piano dell'enciclopedicità al momento non ci siamo proprio --Mats 90Parla!17:38, 6 lug 2023 (CEST)
[@ MarcoBama81] Che sia la mia opinione, è fuor di dubbio. Però è un'opinione basata sui criteri di cui si è dotata la comunità per decide cosa può e cosa non può stare su Wikipedia, che non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Io non ho accorgimenti per la risoluzione del problema se non aspettare, e anche augurare loro, che questo gruppo cresca fino a potere soddisfare i requisiti richiesti ed avere la loro voce su Wikipedia. Al momento però la voce è quantomeno prematura.
Vorrei anche farti notare che questa tua richiesta è relativa alla enciclopedicità o meno del soggetto della voce, e ribattere ad ogni risposta potrebbe arrivare ad essere un abuso di pagina di servizio. Tu hai espresso la tua opinione e devi lasciare che gli altri facciano altrettanto, nel caso lo vogliano. Un saluto. --ʍayßɛ7517:59, 6 lug 2023 (CEST)
Torcida (singolo) e Torcida (Gemelli DiVersi), ambiguità
L'impostazione, dal mio punto di vista, è curriculare e celebrativa. Ho qualche dubbio anche sulla rilevanza enciclopedica in quanto sembra più importante la sua carriera all'interno dei gruppi rispetto a quella da solista --Dave93b (msg) 10:40, 3 lug 2023 (CEST)
Confermo il taglio fortemente promozionale della pagina ma, a mio parere non c'è rilevanza enciclopedica nell'attività da solista. --ʍayßɛ7511:16, 4 lug 2023 (CEST)
Salve @Mats 90 e @Maybe75 ho provato a vedere pagine di altri artisti che hanno più o meno lo stesso tipo di curriculum, poco rilevante da solista e molto incentrato sulle collaborazioni, non capisco qualche sia il punto che non possa sbloccare il tutto. Potete essere più dettagliati? Grazie mille --Tedsilver (msg) 10:25, 11 lug 2023 (CEST)
[@ Tedsilver] Per quanto mi riguarda non vedo dove devo essere più dettagliato, per me non c'è rilevanza enciclopedica, che significa che la voce per me non può essere pubblicata. Per quella che è la mia opinione non c'è niente da sbloccare. E ricorda che su Wikipedia non si ragiona per analogia. --ʍayßɛ7510:30, 11 lug 2023 (CEST)
Ho confrontato pagine di artisti "cosiddetti minori" che non avrebbero comunque nessuna valenza enciclopedica eppure sono presenti, pur essendo musicisti che hanno semplicemente collaborato senza aver fatto qualcosa di proprio. Credo quindi , sia più una presa di posizione. Buona giornata --Tedsilver (msg) 14:58, 11 lug 2023 (CEST)
Cancellazione Rosmunda (singolo)
La pagina «Rosmunda (singolo)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Jasmine (cantante 1972)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Son of Dork», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Madness Men», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Stayer (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
XanonymusX mi segnala un utente, tedesco ma attivo anche su enwiki e itwiki, che inserisce fonti false in voci di musica, legate a Eric Clapton (da qui il soprannnome), ma non solo.
Elenco parziale di utenze con contributi da controllare:
La pagina «Diesel 23», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «!Action Pact!», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Life in Your Way», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Knacker», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Illnath», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Agitare prima dell'uso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Lucie, Too», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «The Admirations», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Duffy Punk», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Salve questa è una richiesta di parere sul valore enciclopedico della pagina in lavorazione per poterla pubblicare.
Grazie --Music-Pop-Bs (msg) 10:25, 30 apr 2023 (CEST)
Un saluto all'IP, dunque: servirebbero fonti attendibili di rilevanza nazionale. Per dire 1) testate giornalistiche di una certa importanza che hanno scritto a proposito di tale progetto musicale, 2) apparizioni televisive su canali nazionali, 3) pubblicazioni su libri editi da testate di una assodata rilevanza. Non vedo molto di tutto questo. Se è possibile provvedere almeno diamo alla bozza di voce qualche elemento che ne attesti la comprovata rilevanza. Grazie--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)17:09, 23 giu 2023 (CEST)
Salve
Grazie per l'attenzione
Riassumo gli indizi di interesse spero enciclopedico
-- Citati nella pagina in prova nel testo:
Partecipazione al Festival internazionale della canzone politica di Blagoevgrad (Bulgaria) con diretta televisiva nel 1979 in rappresentanza dell'Italia.
Presentazione di lezioni concerto all'Università italiana di Strasburgo nel 1977-78
Partecipazione a concerti con Daniel Viglieti e Numa Moraes, artisti di fama internazionale nel 1973
Partecipazione a concerti con il Nuovo canzoniere italiano negli anni ' 90 e 2000
- -Presenti nelle pubblicazioni cartacee testi e riviste citate nelle fonti:
Musica teatro folclore nel bresciano edita dal Comune di Brescia nel 1978
Rossa Primavera, canti e testi storici, edita dal archivio Micheletti, archivio di rilevanza nazionale
Edizione di Cd audio in collaborazione con la Casa della memoria di Brescia per la commemorazione del trentesimo anniversario della strage di Piazza Loggia
- -Di difficile recupero documentale dato il tempo trascorso:
Recensiti più volte sulla stampa locale, Giornale di Brescia e Brescia Oggi
Distribuiti dall Arci Nazionale
Partecipazioni a Festival dell' Unità nazionali con recensione sulla rivista Rinascita
Nuovo canzoniere bresciano gruppo storico attivo nella provincia di Brescia nella ricerca e riproposizione della musica popolare con ricerca spettacoli e tournè anche in europa. --Music-Pop-Bs (msg) 08:26, 21 lug 2023 (CEST)
Cancellazione Fab "Shiver" Muratori
La pagina «Fab "Shiver" Muratori», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Alphazone», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Buongiorno a tutti, apro questa discussione per sapere un vostro parere in primis. La voce in questione Jennie Kim secondo me andrebbe spostata solo in Jennie (cantante) in quanto sulle piattaforme viene menzionata solo con il suo nome, e tra l’altro è più conosciuta con questo nome. Al massimo potremmo scrivere nella bio “Jennie Kim, nota semplicemente come Jennie”. Che ne dite voi? Blink03dimmi!10:07, 24 lug 2023 (CEST)
Favorevole Anch'io credo che il nome di un cantante debba coincidere con quello più utilizzato dalle persone per riferirsi a quest'ultimo --Sigfdsd (Dimmi tutto!) 11:43, 25 lug 2023 (CEST)
Secondo voi il significato prevalente di Enrico Frati qual è? Questa voce è dedicata a un oscuro archivista, ma guardando i puntano qui io credo che il significato prevalente sia per l'autore di Piemontesina. Anche con google secondo me è la stessa cosa.--Gigi Lamera (msg) 18:31, 25 lug 2023 (CEST)
Come mi ero espresso altrove, trovo problematica di per sé la voce, senza alcuna fonte attendibile né una bibliografia --Mats 90Parla!17:12, 26 lug 2023 (CEST)
Vorrei sapere dalla comunità se considera questo sito una fonte affidabile o se è da assimilare, se non equiparare (visto quanto detto in voce), ad un organo di agenzia stampa per gruppi ed etichette. Grazie. --Tre di tre (msg) 17:12, 26 lug 2023 (CEST)
Sono anni che uso spesso questo sito come fonte in ambito musicale (informazioni su date di uscita di determinate pubblicazioni, interviste, ecc.), quindi dal mio punto di vista è più che affidabile. --DennisRadaelli17:14, 26 lug 2023 (CEST)
Nella voce leggo che si parla di utenti: non si tratta quindi di un sito gestito da professionisti? Credo che questo faccia la differenza per quel che riguarda l'affidabilità.--Gigi Lamera (msg) 17:18, 26 lug 2023 (CEST)
Da quanto ho capito no. La voce dice proprio che il gestore del sito per il 90% delle notizie prende segnalazioni che gli arrivano, le verifica e le pubblica, quindi direi che di giornalistico ha nulla. --Tre di tre (msg) 17:29, 26 lug 2023 (CEST)
E' affidabile sicuramente perchè le notizie le prende direttamente dall'industria musicale, ma essendo promozionale (vende anche merchandise, biglietti per il backstage e altro) direi che viene meno la terzietà --Tre di tre (msg) 17:31, 26 lug 2023 (CEST)
Ok, ho capito, grazie. Direi (ma è solo la mia opinione...) che quindi non è terzo ma ha un certo grado di affidabilità. Forse si può usare per dati grezzi (chi ha suonato in un disco, per esempio) ma non per pareri critici.--Gigi Lamera (msg) 17:51, 26 lug 2023 (CEST)
Faccio un esempio stupido. Tra le ultime notizie c'è quella della inaugurazione di un toro meccanico a Manchester a cui avrebbero dato il nome di Ozzy Osbourne. Sarà sicuramente vero. Poniamo che la Roadrunner, a fini promozionali, dica a Gigi Lamera di srivere a Blabbermouth fornendo la notizia che a Singapore hanno eretto una statua al chitarrista X. Blabbermouth che fa? Telefona a Roadrunner per confermare la notizia e quella gliela conferma. Bufala istituzionale. Faccio un altro esempio al contrario: il chitarrista dei children of Bodom è morto alcolizzato e sul sito se ne parla. Poniamo che arrivi la notizia che il chitarrista X, ancora vivo, è alcolizzato e la Roadrunner non voglia farlo sapere: la notizia è vera ma non appare. Alla fine le notizie delle tournèe e delle uscite sono dati, li possiamo prendere anche dai siti ufficiali, non ci serve Blabber. --Tre di tre (msg) 18:03, 26 lug 2023 (CEST)
Giovanni Baglioni
Sulla voce «Giovanni Baglioni» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Segnalo l'avvenuta ri-creazione della voce in oggetto avvenuta ad aprile, voce cancellata in passato in quanto cancellata con procedura. Dall'epoca, risulta pubblicato un secondo album con tale Ice Records e chi ha redatto la voce ci tiene a far sapere che ci sono state recensioni positive (in realtà ne appare solo una di "L'isola che non c'era" da parte di autore anonimo). --Mats 90Parla!13:44, 28 lug 2023 (CEST)
Insomma...hai visto chi sono i collaboratori? Per quel che riguarda la musica italiana, dopo rockol, è la più autorevole rivista musicale online, come del resto lo era quando era cartacea.--Gigi Lamera (msg) 13:55, 29 lug 2023 (CEST)
Cancellazione
La pagina «Paola Massari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Mi limito a sottolineare che, come si può leggere in questa copertina, ha collaborato nella composizione nell'album più venduto in assoluto nella storia della musica leggera italiana.--Gigi Lamera (msg) 13:00, 29 lug 2023 (CEST)
Fatto --Horcrux (msg) 00:36, 5 lug 2023 (CEST)
Fortemente contrario/a Brano che non ha lasciato nessun segno ad oggi (figuriamoci tra qualche anno), risultati da meteora. Inserire questo brano e, magari, anche la sua autrice per osmosi sarebbe una sciagura che aprirebbe un vaso di Pandora. --Tre di tre (msg) 11:11, 30 giu 2023 (CEST)
Contrario --CoolJazz5 (msg) 12:14, 30 giu 2023 (CEST)u
Favorevole Anch'io credo che il nome di un cantante debba coincidere con quello più utilizzato dalle persone per riferirsi a quest'ultimo --Sigfdsd (Dimmi tutto!) 11:43, 25 lug 2023 (CEST)
