Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
A mio parere sono tutti enciclopedici. Gli album con brani di De André perchè album (antologici) di artista enciclopedico, e gli altri perchè molti degli artisti sono enciclopedici, quindi rientrano nei criteri delle raccolte.--Bieco blu (msg) 14:38, 1 dic 2023 (CET)
Ciao @Chiyako92. In generale avrei detto di non cancellare, la semplice menzione non è una "aggravante", l'importante è che non vi siano elementi di IR nella citazione del premio, ove risultasse eccessivamente celebrato. In questo caso però, l'aggravante dello SPAM porta a considerare seriamente una cancellazione più generalizzata e "severa", ove la citazione risulti promozionale o celebrativa per il premio stesso e non funzionale per la carriera dell'artista. Ciao --Aleacido (4@fc) 11:34, 3 dic 2023 (CET)
Okay, allora quando lo trovo verificherò che siano state usate fonti terze e autorevoli e non il sito ufficiale. --Chiyako9209:41, 5 dic 2023 (CET)
Ciao, volevo chiedervi un parere sulla possibile creazione della pagina Amen break, in inglese qui. Una manciata di secondi che hanno cambiato la storia della musica, influenzando anche pezzi ascoltiamo tutt'ora. Cercavo un termine italiano ma ho trovato solo un articolo del Corriere della sera[1]. Aspetto vostri pareri! --torquaparliamone14:22, 4 dic 2023 (CET)
Dubbio enciclopedicità
Sulla voce «Mr. Pitiful Soul Band» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Jason Vopni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ho appena creato la disambigua Top 40, che raccoglie le varie classifiche omonime di vari paesi (prima Top 40 puntava al formato radiofonico Contemporary hit radio). Il punto è che ad essa puntano diversi artisti britannici e statunitensi entrati, appunto, nelle classifiche di quei paesi (ad esempio Fats Domino e Sting). Secondo voi conviene rimandare quelle voci a una ipotetica voce en:Top 40 da creare, oppure correggere i link entranti e rimandarli alle singole classifiche? --AnticoMu90 (msg) 14:22, 7 dic 2023 (CET)
Mi correggo: non avevo fatto caso che la voce inglese trattasse tutte le tipologie di media: in tal caso, sì, la voce secondo me andrebbe creata, con significato prevalente rispetto alla pagina di disambiguazione. --Gambo7(discussioni)18:23, 7 dic 2023 (CET)
Quanto ai wikilink che punta ad essa dalle voci degli artisti, dipende da caso a caso. Se sono cose "è entrato nella Top 40, raggiungendo la 7ma posizione" , ovviamente si riferisce a una specifica classifica come la Top 40 britannica (di cui abbiamo la voce?) --Meridiana solare (msg) 20:12, 7 dic 2023 (CET)
Creazione nuova voce Nino Mancuso dopo cancellazione
Qualche settimana fa si è proceduto senza preavviso alla cancellazione della voce creata da me il 18 agosto dal titolo "Nino Mancuso", in stato di bozza fino al 23 novembre e in attesa di revisione dopo le ultime indicazioni. Il provvedimento di cancellazione mi ha veramente colto di sorpresa, perché credo di avere più volte modificato il testo secondo quanto mi era stato consigliato, cercando di rispettare e seguire i criteri suggeriti su wikipedia. Riguardo al punto di vista, credo di essere stato più distaccato e neutrale possibile, limando al limite il testo e inserendo unicamente notizie certe, essenziali e obiettive, senza nessun intento agiografico o promozionale. Riguardo alla rilevanza enciclopedica della voce, molte delle canzoni scritte da Mancuso, la cui firma come autore di musiche e testi è impressa nei dischi elencati tra le opere, sono conosciute in tutti gli ambienti della chiesa cattolica, sia nel genere liturgico, sia del christian pop; la sua appartenenza come membro storico e come fondatore del gruppo internazionale "Gen Rosso" è indiscussa ed è riportata anche nella voce Gen Rosso di Wikipedia nella sezione membri storici (https://it.wikipedia.org/wiki/Gen_Rosso#Membri_storici); molte opere di vario genere scritte successivamente, come anche diversi manuali per lo studio della fisarmonica sono ampiamente conosciuti. Fin da subito ho messo in chiaro la mia posizione riguardo al conflitto di interessi, dichiarando la mia conoscenza diretta di Nino Mancuso, escludendo tuttavia la mia appartenenza a qualsiasi movimento o qualsiasi finalità di lucro. Per quanto riguarda le note bibliografiche, oltre alle autobiografie ho inserito poche ma documentate fonti terze mediante riferimenti di scrittori o giornalisti che riportano fatti e opere del musicista. Secondo queste mie convenzioni, anche su consiglio di chi me l'ha cancellata ho ricreato la bozza intervenendo ulteriormente alla modifica di alcune parti: ho limato ancora di più il testo lasciando solo l'essenziale; ho rivisto le note inserendo riferimenti terzi immediatamente verificabili; ho messo in evidenza il rilievo che Nino Mancuso ha avuto nel Gen Rosso come autore dei testi e delle musiche, oltre che di arrangiatore, degli; faccio notare, altresì, che le opere composte e pubblicate da Mancuso dopo il Gen Roso hanno una distribuzione nazionale. Spero mi sia data un'altra possibilità di lavorare ancora alla voce, per il perfezionamento della quale posso impegnarmi a ricercare ulteriore materiale utile a renderla degna di essere inserita nell'enciclopedia Wikipedia.
Il suo ruolo nei gen rosso va nella voce dei gen rosso. Avrà fatto altro in proprio, ma evidentemente è stato giudicato insufficiente per la enciclopedicità ed è quello che ti dico io come mia opinione ancora in questo contesto. --Tre di tre (msg) 16:10, 8 dic 2023 (CET)
"evidentemente è stato giudicato insufficiente per la enciclopedicità" da una utenza sola, Mastrocom. Altri tre o quattro utenti altrettanto esperti sono passati da quella bozza e nessuno ha rilevato un problema di enciclopedicità, hanno dato altre indicazioni all'autore, che le ha seguite, lavorando su quella bozza per tre mesi. IMHO si è guadagnato il diritto a una PdC in piena regola, anche perché la non enciclopedicità è tutt'altro che palese in questo caso. --151.18.152.195 (msg) 21:48, 8 dic 2023 (CET)
La bozza era stata abbandonata (dopo 30 giorni). Prima di ricrearla occorre il consenso che deve emergere da questa discussione. Personalmente mi sembra eccessivamente promozionale ed al sotto degli standard minimi (come già valutata da un altro admin). --Gac(msg)22:04, 8 dic 2023 (CET)
@Antonio Contorno visto che la bozza è stata cancellata e non possiamo più vederla, puoi indicare qui alcune delle opere svolte da solita (non come parte di Gen Rosso) , perlomeno le principali o quelle da cui pensi sia più facile capire l'enciclopedicità dell'argomento, con fonti terze? --Meridiana solare (msg) 22:14, 8 dic 2023 (CET)
Sei Dio con noi; Grazie Gesù; L'unico bene; Guardare dentro, Paolo vergari pianoforte; Francesco D’Assisi, musical in due atti per soli, coro e orchestra
La pagina «Zeropuntootto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Andrea Sacco» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Il nostro amico ci propone di tradurre il titolo in italiano e, quindi, di spostare la voce. Che ne pensate? --Tre di tre (msg) 17:19, 9 dic 2023 (CET)
Ho visto che la voce è stata creata nel 2011: le altre voci sulle classifiche guardando questa categoria hanno il titolo in inglese, come mai proprio questa è da spostare?--Gigi Lamera (msg) 20:40, 9 dic 2023 (CET)
Sulla voce «Cavetown (cantante)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
trovo che la voce Filippo Cosentino meriti di essere su Wikipedia per il valore artistico che gli è riconosciuto in ambito nazionale e internazionale e dato l'elevato numero di partecipazioni a festival e per l'apporto che la sua musica ha dato alla chitarra italiana e alla chitarra baritona [su questo ho trovato che è il riferimento italiano con un metodo, il primo nel suo genere]
Il biografato è molto probabilmente di interesse enciclopedico, ma la bozza è assai "indefinita" e poco precisa, fumosa,, rendendo la voce, con la sua "vaghezza" , ancora lontana dal poter essere pubblicata. Pur senza renderla un curriculum, un po' più di precisione circa lavori e collaborazioni è necessaria, oltre che gradita. Ciao --Aleacido (4@fc) 23:15, 1 nov 2023 (CET)
ho modificato la sezione biografia indicando con maggior precisione alcune collaborazioni in quale occasione sono state effettuate e inserendo link e note
oltre questo ho ampliato la parte della biografia relativa alla composizione seppur - penso - senza renderlo un curriculum
ho aumentato le note dalle precedenti 4 alle attuali 26
sono ovviamente disposto a fare le ulteriori modifiche necessarie se me lo richiederete
quel che dovresti fare è osservare attentamente le voci già pubblicate (anche guardandone il codice, con la funzione "modifica wikitesto") e confrontarle con la tua bozza. Ti salteranno all'occhio molte marchiane differenze, fin dall'incipit. --Vale93bFatti sentire!00:44, 3 nov 2023 (CET)
Ciao @323am, restano non risolti tutti i "pressapochismi" sia di linguaggio, che di forma e presentazione, sia di sostanza, in più la referenziazione non può essere indiscriminata e per un personaggio quale tu asserisci sia, mi aspetto articoli del Corriere, Repubblica, la Stampa ecc... invece trovo roba social di facebook (assolutamente non presentabile) e "la gazzetta di Bitonto", che, con tutto il rispetto è quanto di più "localistico" e poco rilevante si possa trovare per una referenziazione... Anche, anzi soprattutto, è dal prestigio e autorevolezza delle fonti che ne parlano che un personaggio non "enciclopedico per antonomasia e chiara fama" può manifestare il suo eventuale rilievo enciclopedico...qui ancora tutto da dimostrare e verificare, non basta essere nominati "da qualche parte qualunque essa sia"..., ma ribadisco, anche le fonti necessitano di prestigio e autorevolezza --Aleacido (4@fc) 02:50, 3 nov 2023 (CET)
grazie. Ho rivisto la sandbox. Fra le altre cose, ho inserito una sezione in biografia relativa alle collaborazioni con diversi Istituti Italiani di Cultura, Washington University, Radio Rai3 [qui inseito link esterno ma se meglio metterla in note lo farò], varie fonti da LaStampa a Repubblica e alcuni articoli a firma di Luigi Viva [inserito wikilink] e aggiunto altre informazioni e fonti.
vedo tanti link inseriti nel mezzo del testo non come note: o li si mette come ref, oppure toglierli, così sicuramente non possono stare --Vale93bFatti sentire!12:52, 3 nov 2023 (CET)
in aggiunta, trovo che la voce vada parecchio asciugata. Mi spiego: una voce Wikipedia non è da intendersi come un curriculum onnicomprensivo (WP:WNCV), ma deve invece essere una "lista di cose notevoli", ovvero parlare di quegli elementi che rendono un soggetto chiaramente rilevante nel proprio campo, tralasciando invece ciò che, tutto sommato, non ha sta gran rilevanza. --Vale93bFatti sentire!20:21, 4 nov 2023 (CET)
Buonasera @Vale93b, grazie. Avevo in effetti già iniziato a lavorarci e ho terminato ora. La voce è ampiamente riconosciuta per l'innovazione nel campo della chitarra per l'esplorazione nel linguaggio della chitarra baritona che prima di lui non era evidentemente così conosciuta e studiata. Merita di essere su wikipedia e spero con questa revisione che possiate pubblicarla. Resto comunque in attesa di Vostre per eventuali aggiustamenti. Grazie --323am (msg) 03:09, 5 nov 2023 (CET)
Buongiorno @Vale93b e @Aleacido, ho completato la sintesi, aggiunto il template:artista musicale, indicato il tratto distintivo per cui la voce propongo sia presente in enciclopedia. Devo inserire il template:bozza oppure la lascio come sandbox?
Ciao @323am, più la "asciughi" e più restano solo gli elementi "celebrativi". Quando parlavo di "asciugare" intendevo proprio quelli, che invece sono tutti ancora lì in bella mostra. Se proprio non puoi farne a meno, almeno sposta le "citazioni" in nota. E' ancora unabozza più da fansite che da enciclopedia. Si sente che forse sei spinto da tale "spirito", da cui dovresti però riuscire a staccarti, e in caso il tuo COI contempli anche un rapporto di conoscenza personale col biografato, mi fa strano che non sia in primis lui a segnalartelo... --Aleacido (4@fc) 12:49, 8 nov 2023 (CET)
Qualche esempio:
"Spesso accostato ai grandi maestri della chitarra come Ralph Towner e Pat Metheny",... celebrativo e "osmosi"
chitarrista tra i più apprezzati del panorama musicale italiano e internazionale" . Il corpus di opere discografiche e didattiche che pubblica fra il 2014 e il 2023 lo portano quindi stabilmente a un riconoscimento internazionale della propria musica... Insopportabilmente celebrativo (anche se viene citato, ma poi non si mette in corpo del testo, al limite in nota)
Phoenix Quartet della Lviv Philarmonic Society in Ucraina,... overlink e fuorviante, la citazione sarebbe enciclopedica se fosse il Phoenix quartet ad essere "enciclopedico" (col link blu) e non la città di Leopoli o lo stato dell'Ucraina
Da produttore discografico lavora con artisti della musica jazz, classica contemporanea e della canzone d'autore... indefinito, vago e "fumoso"...
ecc....ecc...ecc.... e tutta la bozza va avanti su questi toni, proprio non ci siamo.
Nulla da aggiungere a quanto esposto dal collega, che raccomando di eseguire con diligenza e incisività. In difetto, è impensabile la pubblicazione --Vale93bFatti sentire!21:24, 8 nov 2023 (CET)
ho corretto e penso ora di aver tolto e asciugato nella direzione indicata. Ovviamente prima avevo inserito alcune citazioni non per celebrare ma perché mi sembravano aiutassero la narrazione della voce. Imparo e correggo senza problemi. L'obiettivo è la pubblicazione e quindi non c'è nessun problema a ricevere i vostri feedback e migliorare la voce
@Aleacido @Vale93b ho meditato sulle richieste di correzione e alla fine ho pensato di eliminare la parte della formazione e dei titoli e dove vive attualmente. Anche se avevo trovato le fonti ho pensato che è più asciutto, sintetico e pertinente senza
Ad ogni modo se pensate che abbia senso inserirlo, le fonti le ho trovate e quindi posso riscriverlo senza problemi
@Aleacido @Vale93b buonasera, vi disturbo perché ho richiesto lo sblocco della voce perché mi pareva di aver capito che avessi fatto un lavoro che potesse essere ok. Ho sbagliato? Come può la voce esser pubblicata? Grazie --323am (msg) 21:28, 1 dic 2023 (CET)
Ho rimosso gli errori più evidenti e aggiunto un paio di richieste di correzione: risolte quelle per me è ok.
La pagina «Minoia Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Red Girl Records», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Secondo voi il producer Anyma merita una sua voce? Ha iniziato la sua carriera solista piuttosto di recente, ma è anche stato membro fondatore dei Tale of Us, ha collaborato con Grimes (musicista) e i suoi concerti (oltretutto incredibili) registrano il tutto esaurito. --AnticoMu90 (msg) 11:51, 13 dic 2023 (CET)
Sulla voce «Martin Molin» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Barthezz» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Io dico che è infinita e che questi DJ in genere vanno controllati, spesso sono voci promozionali. In particolare questo, non è così rilevante... --Tre di tre (msg) 18:11, 20 dic 2023 (CET)
@Lu0488 Ho inserito i paragrafi mancanti. Tu ora dovresti inserire contenuti e fonti. Così com'è è un po' troppo minimale. --Guiseppe (msg) 17:44, 11 dic 2023 (CET)
al netto che il suo disco d'esordio è piaciuto a tutti, ha avuto eccellenti recensioni e figura in tutte le classifiche dedicati ai dischi italiani migliori del 2023 (e sempre ai primi posti), in base alle regole di enciclopedicità è ancora troppo presto. Sicuramente la ragazza andrà avanti con la sua carriera e ci sarà tempo per creare la sua pagina su Wikipedia. --Abulqasim (msg) 10:12, 23 dic 2023 (CET)
Artista oserei dire "pazzesca", al momento fuori dai criteri sufficienti perchè non ha due album, per me eccezione che ci può stare per meriti artistici. Sta facendo un tour in Italia [2]. Premio Tenco per miglior opera prima nel 2023 [3] e premi minori come il premio Andrea Parodi e Musicultura [4].--Alfio6622:07, 23 dic 2023 (CET)
I criteri sono sufficienti, ma se uno non li rispetta non significa che non sia enciclopedico: la Pes ha vinto il premio Tenco e la critica è stata pressochè unanime nel considerarlo tra i dischi migliori del 2023, per cui la pagina a mio parere va creata.--Bieco blu (msg) 09:32, 24 dic 2023 (CET)
I criteri servono quando non ci sono fonti che ne dimostrano la rilevanza enciclopedica. In questo caso invece mi sembra che abbiamo fonti e sostanza. --Guiseppe (msg) 11:32, 24 dic 2023 (CET)
Ciò che ha scritto Bieco Blu è esatto. Invece "se non ci sono fonti" (mi linki la linea guida?) che vorrebbe dire? se non ci sono fonti in voce si mettono, se non ci sono fonti ovunque si C4. --Fresh Blood (msg) 10:44, 25 dic 2023 (CET)
Salvo rari casi (salvo che Tizio abbia fatto un solo disco, o un solo EP, e abbia particolari meriti, tipo sia un elemento indispensabile per la nascita o lo sviluppo di un genere; o che sia citato, che so, diciamo dalla Treccani, e questo è riconducibile sempre a "meriti particolari" dato che dubito che si verrebbe citati tanto per) non serv(irebb)e rifarsi pedissequamente ai criteri. In teoria. Dato che i criteri citano esplicitamente (nel secondo punto) il fatto che ad esempio i gruppi X e Y, nel caso si glissi il primo punto, "devono essersi distinti in modo particolare nella definizione o nella diffusione di un genere musicale o attraverso il loro contributo alla diffusione e all'affermazione di un particolare tipo di "cultura" musicale, sociale o artistica". Il premio Tenco ok, ci starebbe (IMHO), ma ricevere belle critiche non basta--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)11:18, 25 dic 2023 (CET)
Scusate non mi ero loggato. Grazie a tutti per i commenti. provvederò a creare la pagina non appena mi sarà possibile. --Kimbamy (msg) 18:11, 25 dic 2023 (CET)
Sulla voce «Spakka-Neapolis 55» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Ubba», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
come sappiamo però i criteri sono sufficienti, non necessari. Il punto è capire se i brani in questione siano enciclopedici per altri motivi, come per esempio per l'impatto culturale. Sinceramente non so rispondere, ma non fossilizziamoci sui criteri. --Agilix (msg) 11:43, 27 dic 2023 (CET)
Sulla voce «Brian Viglione» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
