Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 2 novembre 2018

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La Tribuna.

Bar del calcio

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=calcio nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Cancellazione Voci attualmente proposte per la cancellazione: FC Murten Daniel Rosenbichler Stocksbridge Park Steels Football Club

Da verificare per enciclopedicità

modifica

Verificare Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio verificare per enciclopedicità, ovvero quelle a cui è stato apposto il template di avviso {{E|motivo|calcio|mese anno}}. Voci attualmente da verificare per enciclopedicità: Categoria:Verificare enciclopedicità - calciatori Categoria:Verificare enciclopedicità - dirigenti sportivi Categoria:Verificare enciclopedicità - società calcistiche Categoria:Template di navigazione - convocati ai campionati africani di calcio Under-23 Categoria:Template di navigazione - convocati al campionato nordamericano di calcio Under-20 Categoria:Template di navigazione - convocati alla Coppa d'Asia Under-23 Categoria:Template di navigazione - convocati per i Giochi panamericani Categoria:Template di navigazione - convocati per il Campionato Panamericano Categoria:Template di navigazione - convocati per il Torneo Pre-Olimpico CONMEBOL Categoria:Template di navigazione - convocati per la Taça das Nações 2.deild karla 2023 3. deild karla Gérard Adanhoume Marco Alessandrini (allenatore) Pierre Aquilina Aaron Barquett Myles Beerman Jacob Borg Ben Bowditch Nicolò Buso Campionati italiani di calcio giovanile Campionato Primavera 2 2023-2024 Cristhian Candia Chris Carruthers Ramën Çepele Ihor Orestovyč Chudob"jak Giovanni Colella Martín Colombo Coppa Fornari Rivaldo Correa Misael Cuéllar Walce da Silva Costa Filho Vini Dantas Eurico Nicolau de Lima Neto Pape Moussa Diakhaté Bahaa Mamdouh Estádio Antônio Mariz Roler Ferrufino Emile Franco Corey Gameiro Roberto Gatti Piotr Gawęcki Matteo Gentili Orlando Gill Valentin Gjokaj Georgemy Gonçalves Gothia Cup Thomas Hagn Hall of Fame Viola Tryggvi Haraldsson Bjarte Haugsdal Hampus Holmgren Kimmo Hovi Diego Huesca Marko Jakšić Filip Janković Kakkonen 2023 Idris Kanu Muzomuhle Khanyi Givemore Khupe Irak'li Kobalia Jan Kokla Vladyslav Kučeruk Gustavo Lanaro Aaron Lennox Filippo Meli João Morelli Josh Morris Alexander Nadj Marcelino Ñamandú Budaq Nəsirov McCartney Naweseb Nazionale Under-20 di calcio del Venezuela Nazionale Under-20 di calcio dell'Austria Nazionale Under-20 di calcio della Bolivia Nazionale Under-20 di calcio della Croazia Nazionale Under-20 di calcio della Danimarca Nazionale Under-20 di calcio della Jugoslavia Nazionale Under-20 di calcio della Norvegia Nazionale Under-20 di calcio della Repubblica Ceca Nazionale Under-20 di calcio della Russia Nazionale Under-20 di calcio della Svizzera Nazionali maggiori vincitrici delle competizioni internazionali riconosciute dalla FIFA Jevhenij Nemtinov Andrea Nucci Anthony Odion Markus Olsen Pettersen Giacomo Paganessi Eisa Palangi George Pardo Kayke David Arnar Darri Pétursson Luvuyo Phewa Keenan Phillips Marcelo Rolón Franco Rosi (calciatore) Cédric Sacras David Salazar Alejandro Sánchez Benítez Tharlis Meris Skenderović Frederic Soelle Soelle Alexis Sosa (calciatore 2000) Akito Takagi Tales Tlaija de Souza Mauro Tonolini Luis Ureta Andreas Vaikla Diego Valanta Aljosa Vasic Sergio Villareal Masis Voskanyan Wellington Júnior World Football Elo Ratings Tommy Wright (1984) Mariusz Zawodziński

Nomi lunghi di alcuni template stemmini

Da qualche tempo mi chiedo se sia possibile ridurre la lunghezza dei nomi di alcune squadre nei template con le bandierine. Il motivo della riduzione dei nomi è da ricercare prettamente per questioni di comodità e per evitare ad esempio problemi come l'eventuale sfasamento di alcune tabelle. Secondo me Ischia Isolaverde oppure Aversa Normanna o ancora Rossoblu Potenza potrebbero tranquillamente essere sostituiti da Ischia, Aversa e Potenza in quanto le rispettive società vecchie e nuove sono considerate in continuità, inoltre non esistono altri club enciclopedici con cui potrebbero confondersi i nomi. Infine, le denominazioni più usate sono sicuramente quelle brevi, almeno per Ischia e Potenza. Ho qualche dubbio per "Aversa", dato che anche il "Normanna" lo sento pronunciare spesso, però si tratterebbe a mio avviso di una sottigliezza, proprio perché altre squadre enciclopediche che si chiamano Aversa non ce ne sono, se si esclude appunto i decenni passati, e in ogni caso l'attuale club viene posto in continuità con tutti i principali club di Aversa precedenti. Qual è la vostra opinione in merito?--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 22:26, 27 apr 2015 (CEST)

Se non ci sono problemi nel confondere due società diverse e se i nomi sono corretti non vedo motivo per essere contrario. --Erik91★★★+2 (60mila edit sotto la Mole) 22:38, 27 apr 2015 (CEST)

Presupposto che sono anch'io decisamente favorevole a tenere il minor numero possibile di template (per una serie di validi IMHO motivi) decisamente d'accordo sull'eliminazione del template sul Rossoblu Potenza, più tiepido invece negli altri due casi. Per l'Aversa non saprei bene, appunto perché come dici la squadra mi sembra venga indicata sempre con la seconda parola (che entra in grande nelle tabelle.....se anche i giornali vogliono sempre evidenziare la seconda parola un motivo dev'esserci, al di là della continuità), ma forse non sarebbe così scomposto togliere il template in questo caso. Invece per l'Ischia (purtroppo) temo non sia papabile come cosa: anche in questo caso viene usato dappertutto il nome per esteso, ma come potete vedere la società si chiama così dopo una fusione del 1968, sarebbe IMHO "storicamente scorretto" nei confronti dell'ava Isolaverde (fusasi con l'Ischia in quell'anno) una cancellazione del template. Tanto per dirne una, secondo me è comunque corretto che il Lanciano abbia due template (quello normale e quello "Virtus"), nonostante fosse per me ne terrei sempre uno (per esempio mi dissi contrario alla creazione del tmp "Hellas Verona" xke IMO non suff.te necessario....troppi tmp creano solo confusione). Comunque se mi confermate che l'"Isolaverde" non ha così rilievo forse forse si potrebbe cancellare. --Fidia 82 (msg) 00:04, 28 apr 2015 (CEST)

E quelli non sono nulla, vogliamo parlare del Sempre Avanti? nella discussione abbiamo deciso di usare <small></small> quando serve.--Granata92 ^{Serie B!} 02:01, 28 apr 2015 (CEST)

Sono d'accordo anch'io ad abbreviare il più possibile i nomi nei template e ad evitare più template per la stessa squadra quando non necessario. Tuttavia per i tre casi mi sembra che il termine aggiuntivo faccia parte delle denominazione societaria in maniera intrinseca e quindi credo che sia più giusto mantenerli così; nel caso che ci siano problemi per gli inserimenti nelle tabelle opterei per l'uso degli <small></small> come suggerito da Granata. Tra l'altro faccio notare che il Template:Calcio Rossoblu Potenza andrebbe utilizzato solo per la stagione 2013-14. Per il Template:Calcio Sempre Avanti Piombino avevo già suggerito nella scorsa discussione di rimuovere il termine "Piombino". --Fullerene (msg) 03:46, 28 apr 2015 (CEST)

IMHO il Rossoblu Potenza ce lo possiamo risparmiare: si chiamava prima "Rossoblu" per distinguersi dal "Città di Potenza", più importante ma non era enciclopedico e non so da quanti anni esistesse. Fosse stato da 30 anni nelle serie regionali e/o interregionali (anche nel dilettantismo, avesse avuto un minimo di "peso storico", come si può dire per il Pro Salerno, il San Paolo Bari o il Giovinazzo) ok, ma non mi sembra questo il caso (discorso comunque estraneo al "Potenza Calcio", riferito cioé al periodo antecedente al 2013). E' una delle varie società potentine che la voce identifica come discendente del Potenza storico che ha mantenuto quel nome come tale per un solo anno; tanti nomi poca sostanza (un po' lo stesso discorso di società avvicendatesi con ragioni sociali diverse AS Tizio-US Tizio-SSD Tizio ma storia comune....x es non abbiamo mica un template del Napoli Soccer?! Il caso mi sembra analogo). E' giusto che sappiamo il nome preciso della società (indicato nella voce) ma di template imho ne possiamo anche tenere uno. IMO se dovessimo usare questo template dovremmo farlo per tutti, il caso è molto diverso da "Lanerossi Vicenza" o "Venezia-Mestre", in cui è necessario avere un tmp distinto (ora non mi vengono in mente altri esempi). --Fidia 82 (msg) 08:53, 28 apr 2015 (CEST)

Magari sulla storia del Rossoblu Potenza può saperne qualcosa Mateola. --Fidia 82 (msg) 08:57, 28 apr 2015 (CEST)

(fuori crono) Mi inserisco qui su richiesta di Fidia 82 per dire che il Rossoblu Potenza è nato nel campionato di Eccellenza 2012-13, credo in seguito all'acquisizione del titolo sportivo di un'altra realtà calcistica di un comune della provincia: in quello stesso anno un'altra compagine, il Città di Potenza, disputava la serie D ma l'anno successivo dopo la retrocessione non si è più iscritta al campionato. Il Rossoblu ha vinto il campionato di Eccellenza 2013-14 e nell'estate 2014 si è trasformato in Potenza F.C. Dunque quella denominazione è durata per solo due stagioni di Eccellenza, a voi decidere se il template è opportuno oppure no: diverso è il caso dell'Aversa Normanna che ha disputato diversi campionati professionistici ed è conosciuta proprio come Aversa Normanna. --Mateola (msg) 14:20, 28 apr 2015 (CEST)

Comunque, la scelta del tipo di nomi da adottare varia anche a seconda dei siti. Per esempio, Livescore utilizza il nome "Aversa", TransferMarkt adopera tranquillamente "Ischia", Diretta.it utilizza sia "Ischia" che "Aversa", cioè i nomi brevi di entrambe. A mio personale avviso la scelta non deve necessariamente riflettere pedissequamente il nome della società, altrimenti per coerenza l'Inter dovremmo indicarla come Internazionale: so che la discussione a riguardo sulla squadra nerazzurra è già stata fatta, e concordo anche io che sia meglio il nome breve, ma questo perché non potrebbe valere anche per le altre squadre?--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 14:03, 28 apr 2015 (CEST)

"Sempre Avanti" l'ho accorciato io. Premesso che sarei favorevole per la continuità citata da Madip ad accorciare i nomi in più casi possibile utilizzando le denominazioni più usate (segnalo anche "Virtus Lanciano" o "Unione Venezia", e che esistono casi importanti come "Hellas Verona" per cui si è scelto il nome corto) e che sono contrario all'utilizzo del tag <small> nelle voci (ci sono validi motivi per mantenere le grandezze standard), va fatto notare che stiamo chiedendo di accorciare per ragioni grafiche nomi che non sono poi così lunghi: "Aversa Normanna" conta 14 caratteri, non 100, è assurdo sfasi una tabella. In più bisogna ammettere che è una soluzione un po' storta, perché capiterà prima o poi il caso "inaccorciabile". Va capito innanzitutto dove devono vanno inseriti i template bandierina, discussione che per quanto ne so verrà avviata presto, e in casi di mancanza di spazio bisognerà decidere se allargare un po' le cella della tabelle o del template o se utilizzare direttamente (quando arriverà) il famigerato tag |NB. --Murray • ^talk 15:58, 28 apr 2015 (CEST)

Quando e se capiterà il caso di nome "inaccorciabile" si vedrà che soluzione adottare, semplicemente mi chiedevo quale fosse il motivo alla base del quale abbiamo template stemmini con nomi di squadre che potrebbero anche essere ridotti. Inoltre, se "Aversa Normanna" ha 15 caratteri (incluso lo spazio) e "Ischia Isolaverde" ne ha 17 (spazio incluso) e rispettivamente il numero dei caratteri potrebbe essere ridotto a 6 e 6 perché non farlo, visto che lo fanno anche i siti visitatissimi che ho linkato più su e che non vi sarebbero problemi nel riconoscere le squadre?--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 16:57, 28 apr 2015 (CEST)

Sì sì, ma io infatti confermo che sono d'accordo sull'accorciare i nomi, ma è bene precisare che non risolve del tutto il problema delle tabelle sfasate, tutto qui. --Murray • ^talk 18:55, 28 apr 2015 (CEST)

(rientro) Scusate se dico banalità, ma l'accorciamento di nomi consisterebbe praticamente nella cancellazione del template dal nome lungo e della sostituzione di esso (non si può fare il redirect) con quello più generico....i casi sono più diversi comunque, ma oltre che esserci un discorso di "uso" da parte dei media (che IMO in alcuni casi può essere fuorviante in un senso o nell'altro) c'è anche un discorso di coerenza storica. Mi spiego: evidentemente se la società si chiama da 10 anni "Aversa Normanna" (lasciamo perdere le sigle iniziali AS, SS, SSC, ecc...) e non cambia in Aversa potrebbe esserci (condizionale d'obbligo) un determinato motivo, anche storicamente implicito (che cmq su due piedi non mi sovviene). Idem (anzi peggio ancora) nel caso dell'Ischia che ha quel nome dal 1968 a seguito della fusione e non l'ha mai più cambiato, evidentemente perché tengono a mantenerlo per ricordare quella società (ora sconosciuta ai più....ma i motivi precisi io non li so, cmq) con cui si fusero 50 anni fa. Stessa cosa dicasi per l'Andria: sarebbe (troppo) bello avere un singolo template, ma storicamente la società ha avuto più pelli: De Pinedo (non c'è un tmp ma forse neanche serve), Andria, Fidelis A., Andria BAT; non si può far finta di niente. Potrei fare anche l'esempio dell'Arsenaltaranto (IMHO giustissimo il tmp apposito nella situazione generica attuale). Molto spesso i nomi hanno un significato, quindi IMHO con coerenza o si tiene un singolo template per ciascuna compagine o, magari sempre cercando di non creare template al minimo prurito (come ritengo sia stato fatto erratamente per il Rossoblu Potenza), crearli o mantenerli quando ritenuto davvero opportuno (appunto valutando la rilevanza di un "secondo" nome). Questa la mia opinione, poi si faccia come meglio si crede. ;) --Fidia 82 (msg) 22:05, 28 apr 2015 (CEST)

Altra cosa: vorrei precisare che il caso dell'Inter è diverso da quelli elencati (occhio che il Verona s'è chiamato ora solo Verona ed ora Hellas Verona, quindi vi faccio immaginare le confusioni che si sarebbero venute a creare). Da 40-50 anni usano chiamarla e indicarla tutti solo "Inter" e così si distingue maggiormente e inoltre il nome è solo uno (peraltro i tifosi la chiamavano "Inter" persino negli anni '40, quando il Fascismo lasciò il solo "Ambrosiana"). IMHO è soprattutto una questione di rilevanza che pongo per dare un template o no, non deve riflettere necessariamente il nome della società (e infatti non è sempre così) ma appunto c'è caso e caso, IMHO non sarei convinto di togliere i secondi nomi ad Aversa Normanna e Ischia Is.de come lo sono per il Rossoblu Potenza. --Fidia 82 (msg) 00:55, 29 apr 2015 (CEST)

Una precisazione per quanto riguarda l'Ischia: dalla cronistoria si evince come il club abbia utilizzato nomi differenti negli anni recenti. Il ritorno al nome di "Ischia Isolaverde" è avvenuto nel 2013.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 02:31, 30 apr 2015 (CEST)

Sempre leggendo la cronistoria, si vede che il ritorno al nome "Ischia Isolaverde" è avvenuto nel 2007, dopo che per 9 anni avevano avuto altri nomi, appunto perché nel 1998 l'Ischia Isolaverde era stato estromesso per inadempienze finanziarie (e come si sa una nuova squadra non può in questi casi riprendere il vecchio nome). Cmq c'è un utente che si occupa spesso dell'Ischia, ricordo che mi chiese di fare una divisa, magari lo chiamo. ;) --Fidia 82 (msg) 01:54, 1 mag 2015 (CEST)

[@ Fidia 82] Si se puoi, per favore chiamalo, in modo da poter valutare anche la sua opinione relativa alla scelta di quale nome adoperare.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 20:53, 2 mag 2015 (CEST)

Ho segnalato la discussione a Dardo 1979, l'utente di cui parlavo, spero risponda presto ;) --Fidia 82 (msg) 09:31, 6 mag 2015 (CEST)

Il problema è che la società fino al 1968 si chiamava Ischia e basta e solo dopo il 1968 assunse l'attuale denominazione. Quindi se si mettesse il template Ischia Isolaverde alle annate precedenti il 68 sarebbe un grave errore storico. --Dardo1979 (msg) 17:32, 6 mag 2015 (CEST)

No Dardo forse non ci siamo capiti. :) Madip vuole cancellare il template "Ischia Isolaverde" e usare al suo posto il semplice "Ischia", non il contrario. :) Se per te (per quel che ne sai, soprattutto) la cancellazione del template con il nome lungo ci può stare è un conto, altrimenti è un'altra cosa, questo vogliamo capire noi ;) . --Fidia 82 (msg) 20:21, 6 mag 2015 (CEST)

Avevo capito. ;) Comunque no, non ci può stare a mio parere. --Dardo1979 (msg) 19:20, 10 mag 2015 (CEST)

Domanda: possiamo cancellare almeno il template del Rossoblu Potenza? --Fidia 82 (msg) 21:21, 21 mag 2015 (CEST)

Stagioni dei primi campionati italiani

Ho notato che questo IP (suppongo che sia lo stesso esperto di calcio storico di questi ultimi giorni) stava inserendo la data biennale ai template riguardanti le stagioni 1902-1906 (esempio). Chiedendogli il motivo delle modifiche, mi ha risposto sostenendo che quelle stagioni (disputate nell'arco di un solo anno) venivano programmate dall'anno precedente, risultando in pratica come stagioni biennali esattamente come quelle odierne. Se dovesse essere corretto quanto afferma, andrebbero corretti tutti i titoli delle voci riguardanti le stagioni di quel periodo, mentre in caso contrario c'è da ripristinare le modifiche che ha effettuato. --Fullerene (msg) 02:35, 28 apr 2015 (CEST)

Sto spulciando il caso evidente del (05/)06, col campionato iniziato all'epifania, e quindi organizzato per tempo (infatti La Stampa del 31 dicembre 1905 parla dei match in programma - e già questo basterebbe a dimostrare la programmazione nel 1905 per il 1906 - lasciando intendere come il tutto fosse già stabilito da tempo).
In generale poi, come ho spiegato all'utente, associare quei campionati italiani alle tempistiche dei campionati scandinavi (disputati sull'anno solare e quindi con scudetti vinti in autunno), non è chiaramente corretto. Le quadre vincevano il titolo in primavera esattamente come oggi.--79.11.166.49 (msg) 02:50, 28 apr 2015 (CEST)

La questione è stata già affrontata in passato (vedi qui). In parole povere: 1) È vero che anche in passato le stagioni erano a doppia cifra come al giorno d'oggi (anche se cominciavano il 1º settembre e non il 1º luglio); 2) Tuttavia i relativi campionati rimangono a cifra unica perché disputati nell'arco di un solo anno solare. Di conseguenza, vanno modificate solo le voci stagionali e non quelle dei tornei. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:30, 28 apr 2015 (CEST)

[@ L'Eremita] le voci stagionali intendi quindi quelle delle squadre, vero? In tal caso, oltre a queste ultime, sposto anche tutti i template alla data biennale. Però, non essendo molto esperto di calcio storico, potreste indicarmi a quali stagioni di preciso ci riferiamo? --Fullerene (msg) 03:23, 30 apr 2015 (CEST)

[@ Fullerene] Sì, quelle delle squadre. Vari siti di statistiche (ad esempio magliarossonera.it e juworld.net) concordano sul fatto che già quando nacque la FIGC le società disputavano stagioni sportive biennali. --L'Eremita (Il Romitorio) 09:07, 30 apr 2015 (CEST)

Nel plaudere alla correzione delle stagioni sdoppiandole rammento (avendole viste visitando l'archivio di Luigi La Rocca autore del libro del centenario Milan) che alcune fotografie in bianco e nero delle coppe del Milan cedute al governo fascista ("Oro alla patria") nel 1935 riportavano l'incisione dell'anno sdoppiato 1902-1903 e 1903-1904. Ancora più evidente la cosa quando mi ha fatto vedere un pezzo rarissimo dell'Annuario della Gazzetta dello Sport del 1905 in cui si citava l'inizio della stagione 1904-1905 subito dopo l'assemblea FIF di rinnovo cariche a fine settembre 1904. L'inizio della stagione a settembre è evidente sul microfilm della Gazzetta dello Sport con l'inizio dei tornei, in una epoca in cui il campionato era solo marginale e l'"età delle coppe" imperava. Purtroppo il malcostume di considerare la stagione solo in funzione del campionato italiano che aveva inizio dopo la fine del grande freddo e delle nevicate ha rovinato a posteriori qualsiasi almanacco e annuario, mentre i documenti ufficiali della FIF sono andati irrimediabilmente perduti.--93.151.2.23 (msg) 23:53, 2 mag 2015 (CEST)

Se si correggeranno le stagioni (sia di campionato che di club), ricordiamoci di escludere però il primo (1898)! --Menelik (msg) 17:36, 7 mag 2015 (CEST)

[@ L'Eremita], [@ Fullerene]: Spostiamo? --Menelik (msg) 19:46, 12 mag 2015 (CEST)

Direi proprio di sì. :) --L'Eremita (Il Romitorio) 19:51, 12 mag 2015 (CEST)

[@ L'Eremita, Menelik] Ok. Quali stagioni? Oltre alle stagioni delle squadre e i template di navigazione ci sono da spostare anche le stagioni dei campionati? --Fullerene (msg) 19:57, 12 mag 2015 (CEST)

procederei allo sdoppiamento dal 1902-1903 in poi (ovvero dal campionato in cui risulta palese la preparazione dello stesso dall'anno precedente). Altra soluzione potrebbe essere il citare il doppio anno solo in corpo voce. --Menelik (msg) 20:07, 12 mag 2015 (CEST)

Citare il doppio anno solo nel testo e non nel titolo mi sembra un'inconguenza. Se siete d'accordo allora procedo con gli spostamenti dei template dal 1903 in poi e di tutte le voci correlate, e chiedo l'aiuto dei botolatori per la correzione di tutti i wikilink in tutte le voci in cui sono inclusi. --Fullerene (msg) 17:22, 13 mag 2015 (CEST)

era un'idea! Buon lavoro! :) --Menelik (msg) 20:53, 13 mag 2015 (CEST)

[← Rientro] Ho iniziato il lavoro ma temo che ci vorrà un pò di tempo (forse giorni) per sistemare tutto, durante il quale ci saranno molti wikilink e template di navigazione non funzionanti. Spero di risolvere tutto il prima possibile. --Fullerene (msg) 19:32, 14 mag 2015 (CEST)

Ma perché sono state spostate le voci dei campionati? Quelle vanno bene. Vanno spostate le voci stagionali delle squadre! --L'Eremita (Il Romitorio) 20:58, 14 mag 2015 (CEST)

Già, ripristino subito (solo una ne ho spostata). Se magari qualcuno volesse collaborare sarebbe meglio, perchè con tutte le modifiche che ci sono da fare (circa una quarantina a stagione considerando anche il reindirizzamento dei vari redirect e le correzioni delle etichette su wikidata) si rischia di commettere errori. Con tutte le cose da considerare già alla prima stagione mi ha iniziato a fumare la testa XD --Fullerene (msg) 21:33, 14 mag 2015 (CEST)

Fatto e a breve verranno sistemati i vari redirect tramite bot. Dato l'elevato numero di modifiche che ho fatto potrei aver commesso qualche errore, quindi date una controllata ;) --Fullerene (msg) 03:02, 16 mag 2015 (CEST)

Promozione 2014/15

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio#Campionati_.22minori.22.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:21, 21 mag 2015 (CEST)

Reggina Calcio venduta agli australiani

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Reggina Calcio#Venduta_agli_australiani.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:22, 21 mag 2015 (CEST)

Template:Calciopalm/Campionato italiano Serie C

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calciopalm#Template:Calciopalm.2FCampionato_italiano_Serie_C.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 01:36, 9 mag 2015 (CEST)

Gerd Müller miglior marcatore europeo con una sola squadra?

Secondo questa fonte sarebbe il calciatore europeo con il maggior numero di reti segnate in un club (in questo caso il Bayern Monaco). Secondo voi è corretto? --Erik91★★★+2 (60mila edit sotto la Mole) 23:20, 28 apr 2015 (CEST)

Secondo me sì, però non conosco il sito e non saprei dire quanto la fonte sia attendibile.--Granata92 ^{Serie B!} 23:29, 28 apr 2015 (CEST)

McGrory è dietro di una trentina di reti quindi direi di sì. --Dimitrij Kášëv 12:47, 29 apr 2015 (CEST)

Quindi come lo segno il record? --Erik91★★★+2 (60mila edit sotto la Mole) 19:45, 29 apr 2015 (CEST)

"Calciatore con il maggior numero di gol realizzati nello stesso club in Europa (622)".

Sarebbe anche il "calciatore tedesco con il maggior numero di gol realizzati nello stesso club in Europa (622)".

Attenzione. Scrivo "in Europa" perché non è il "calciatore con il maggior numero di gol realizzati nei campionati europei" (Josef Bican si ferma a 563) né il "calciatore con il maggior numero di gol realizzati nello stesso club nei campionati europei", record che spetta ancora a Bican (410 contro i 408 di McGrory e i 404 di Muller); non è nemmeno il "calciatore con il maggior numero di gol realizzati nelle prime divisioni dei campionati europei (ancora Bican, a quota 519, di poco sopra Puskas) e neppure il "calciatore con il maggior numero di gol realizzati nello stesso club nelle prime divisioni dei campionati europei" perché avendo fatto un anno (e 39 gol) in Regionalliga, quest'ultimo "record" spetterebbe proprio a McGrory (408). --Dimitrij Kášëv 03:51, 1 mag 2015 (CEST)

Fatto gli altri li inserisci te nelle varie voci? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:19, 3 mag 2015 (CEST)

Ok. --Dimitrij Kášëv 21:02, 3 mag 2015 (CEST)

Template Naz

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Naz#Serbia_e_Montenegro_e_Irlanda.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:24, 21 mag 2015 (CEST)

Quoziente reti

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio#Quoziente_reti.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 01:37, 9 mag 2015 (CEST)

Correzioni date dell'Association Sportive de Monaco Football Club 1981-1982

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Association_Sportive_de_Monaco_Football_Club_1981-1982.
– Il cambusiere --Arrow2 (msg) 20:54, 2 mag 2015 (CEST)

Data Fondazione Milan

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Calcio Milan#Data_di_fondazione.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 01:41, 9 mag 2015 (CEST)

Proposta riconoscimento di qualità

	La voce Unione Sportiva Salernitana 1919, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Granata92 ^{Serie B!} 14:12, 30 apr 2015 (CEST)

Ancora Civitanovese

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Civitanovese 1919 Società Sportiva Dilettantistica#Tifoseria.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 01:42, 9 mag 2015 (CEST)

Vincenzo Aurino

Perdonate, ma data la mia abissale ignoranza in materia chiedo a voi: è enciclopedico questo signore che sembra essersi scritto la sua voce?--Ale Sasso (msg) 17:36, 30 apr 2015 (CEST)

Non ha mai giocato nè in Serie B nè in Serie A, quindi direi proprio di no.--Granata92 ^{Serie B!} 18:01, 30 apr 2015 (CEST)

ottimo grazie. Nel frattempo vedo che qualcuno ha provveduto correttamente a piallare la voce.--Ale Sasso (msg) 18:21, 30 apr 2015 (CEST)

Cambuse e archivio maggio-giugno

Nel periodo maggio-giugno avrò probabilmente dei lavori in casa e non avrò internet. C'è qualche utente che si prende l'onere di fare le cambuse e l'archivio del progetto? --Erik91★★★+2 (60mila edit sotto la Mole) 10:30, 1 mag 2015 (CEST) N.B. solo le cambuse e gli archivi recenti non il lavoro di retrocambusa ovviamente.

Parlato ieri sulle nostre pagine di discussione :)--Arrow2 (msg) 12:00, 2 mag 2015 (CEST)

+1 Mi sembra un'ottima idea, svecchiamo un po' il parco cambusatori :) Se hai bisogno di aiuto [@ Arrow2] chiedi pure anche a me --Ombra 12:19, 2 mag 2015 (CEST)

Ok, grazie [@ Ombra] :)--Arrow2 (msg) 12:46, 2 mag 2015 (CEST)

[@ Ombra] "Svecchiamo" mi ha fatto sentire anziano :'( --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:07, 3 mag 2015 (CEST)

A me lo dici che vedo i 30 dietro l'angolo? Foreeeever young, I wanna be, foreeeever young, foreeeever :D --Ombra 20:15, 3 mag 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per Pro Collegno Collegnese e Mario Invernizzi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mario Invernizzi#Avviso_di_tipo_A.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 01:45, 9 mag 2015 (CEST)

Template di "campione" nelle voci dei club

IMHO tutti i template del tipo "campione-continente per club" (a.e. "Campione del Nord America in carica" sopra la voce del Club América) sono da spostare in "detentore-competizione" in quanto tali titoli sono falsi: 1) la FIFA vieta alle confederazioni assegnare titoli di "campione continentale" nel calcio per club in quanto sono solo valiti per il calcio per nazionali e 2) Geograficamente sono false (nel esempio citato: l'America sarebbe anche "campione" d'America centrale, di parte del Sudamerica - Surinam e Guyana ne fanno parte - dei Caraibi e delle Antille, tutte esse sotto l'amministrazione calcistica della CONCACAF).--Danteilperuaviano (msg) 20:48, 1 mag 2015 (CEST)

BE BOLD --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:08, 2 mag 2015 (CEST)

E come si fa?--Danteilperuaviano (msg) 21:15, 2 mag 2015 (CEST)

Devi modificare questo: Template:Nazionale di calcio fai te? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 22:06, 2 mag 2015 (CEST)

Ma no, Erik, che hai capito? Hai preso fischi per fiaschi! Il nostro caro amico Dante non si riferiva alle Nazionali, ma alle squadre di club: in pratica sta chiedendo di modificare le diciture per i detentori delle coppe continentali per squadre di club, poiché lui ritiene che quelle attuali siano errate (e in effetti non ha tutti i torti: ha più senso dire che il Real Madrid sia il detentore della UEFA Champions League e non che sia un generico "campione d'Europa in carica"), pertanto si dovrebbe modificare Template:Squadra di calcio. In particolare, i cambi da apportare (se ho capito bene) sarebbero:

• Campione d'Europa in carica ---> Detentore della UEFA Champions League
• Campione d'Africa in carica ---> Detentore della CAF Champions League
• Campione d'Asia in carica ---> Detentore dell'AFC Champions League
• Campione del Nord America in carica ---> Detentore della CONCACAF Champions League
• Campione del Sud America in carica ---> Detentore della Coppa Libertadores
• Campione dell'Oceania in carica ---> Detentore dell'OFC Champions League

Però, però... ci sono 2 "però":

1. il Template:Squadra di calcio è protetto dalle modifiche, quindi solo gli admin ci possono mettere mano;
2. bisognerebbe comunque creare un consenso prima di approvare una modifica così profonda. Io l'appoggio, ma gli altri utenti che ne pensano? -- Mess (what else?) 23:32, 2 mag 2015 (CEST)

[@ Mess] errore mio grazie per la segnalazione. Beh apriamo una nuova discussione e chiediamo pareri? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 23:37, 2 mag 2015 (CEST)

Basta guardare la Coppa dei Campioni per leggere "Coupe des clubs champions européens", e il trofeo l'ha fatto la Uefa, non Tafazio Spinoni. Discussione burocratica. --79.6.162.75 (msg) 17:41, 3 mag 2015 (CEST)

E stoppo subito l'obbiezione che sarà venuta in mente a tutti i burocrati: ma la Fifa di qui, ma la Fifa di là.... In qualunque sistema giuridico esiste il concetto di silenzio assenso: dato che la Coppa dei Campioni è un trofeo che definirei quantomeno "abbastanza conosciuto alle cronache", e la Fifa non dice niente, vuol dire che gli va bene.--79.6.162.75 (msg) 17:46, 3 mag 2015 (CEST)

(fuori cron.) Ma quale burorazia? Nella voce che ho linkato dell'America messicano c'è scritto che è "campione del Nordamerica" in carica ed è palesemente falso in quanto nella CONCACAF Champions League partecipano squadre provenienti di tutte le nazioni che fanno parte delle Americhe tranne le dieci iscritte alla CONMEBOL e nel regolamento del torneo a pagina 3 è segnalato che il club vincitore è proclamato CONCACAF Club Champion ("Campione dei Club della CONCACAF"). Per quanto riguarda l'UEFA, qui a pagina 9 è scritto che la FIFA vietò l'UEFA usare la parola "Europa" - il cui è riservato per i tornei per nazioni - come condizione per approvare la Coppa dei Campioni (se la FIFA voleva non approvarla la coppa non si disputava) e nel regolamento non c'è nulla che dica che il vincitore sia "campione d'Europa" (dovrebbe essere "dell'Eurasia" considerando che partecipanno nella competizione 7 paesi che storica, sociale e culturalmente con l'Europa non c'entrano), quindi come potrebbe assegnare un titolo del genere? Forse qualcuno ritenga accettabile che ci siano errori macroscopici in un progetto che si definisce "enciclopedico"...--Danteilperuaviano (msg) 19:21, 3 mag 2015 (CEST)

P.S. E' "abbastanza conosciuto alle cronache" che il vincitore della Copa América che della Copa Libertadores sia noto come "campione d'América", non del Sudamerica, sopratutto perché nel resto delle Americhe il calcio era di un livello semiprofessionistico, se non amatoriale.

Per me Dante ha ragione. Basta fare le modifiche indicate da Mess, per un amministratore dovrebbe essere semplice. --Wikipal (msg) 19:37, 3 mag 2015 (CEST)

Mmm... Ma allora chi vince il campionato francese non è "campione di Francia", bensì "detentore della Ligue 1", visto che c'è anche il Monaco che è uno stato indipendente, giusto?--VAN ZANT (msg) 11:06, 4 mag 2015 (CEST)

Ma il Monaco è, sportivamente parlando, una squadra francese! --L'Eremita (Il Romitorio) 12:28, 4 mag 2015 (CEST)

Lo so, ma stavo seguendo il regionamento di Dante, secondo cui non si può definire "campione d'Europa" la squadra che vince la Champions League perché a questa competizione partecipano club appartenenti a Paesi come ad esempio Israele che non fa parte dell'Europa. Allora, mi chiedo io, è giusto definire "campione di Francia" chi vince un campionato come la Ligue 1 dove partecipa il Monaco, che con la Francia ha poco a che fare...? --VAN ZANT (msg) 21:42, 4 mag 2015 (CEST)

@ Van Zant, la discussione riguarda tornei confederali. E sì, chi vince il campionato francese è "campione di Francia", per la precisione "campione di Francia di Ligue 1" secondo la pagina 115 del regolamento della competizione.--Danteilperuaviano (msg) 22:29, 4 mag 2015 (CEST)

Ah, ok. --VAN ZANT (msg) 11:09, 5 mag 2015 (CEST)

[← Rientro] Favorevole alle modifiche al template indicate da [@ Mess] per quanto scritto da [@ Danteilperuaviano]. --Fullerene (msg) 00:53, 6 mag 2015 (CEST)

Collana video fatta dalla UEFA in occasione dei 50 anni della Coppa dei CAMPIONI D'EUROPA. Se vogliamo coprire di ridicolo questo progetto, procediamo alle modifiche. --79.17.139.66 (msg) 03:08, 7 mag 2015 (CEST)

PS Che poi, adesso i tornei internazionali hanno questi nomi sempre più artistici ed anglofili, ma trent'anni fa quando anche il torneo si chiamava Coppa dei Campioni, scriveremo che ad esempio il Milan nel 1989 vinse la Coppa dei CAMPIONI d'EURASIA???? Ma siamo consci di cosa stiamo dicendo????? Ma dai!--79.17.139.66 (msg) 03:18, 7 mag 2015 (CEST)

Ti invito a moderare i toni, non c'è bisogno di scaldarsi. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:46, 7 mag 2015 (CEST)

(fuori cron.) @79.17.139.66 Quel "titolo" non ha valore giuridico come attestò il dipartamento di comunicazione UEFA in questo documento a pagina 9. Il regolamento dell'UEFA Champions League NON indica in nessuna parte che il vincitore della Champions League sia "campione d'Europa" neanche durante la premiazione in quanto il titolo che spesso si legge sia nella foto ufficiale dei giocatori vincitori con la coppa che nella trasmissione ufficiale TV è quello di UEFA Champions League Winner, il cui NON è lo stesso che "campione d'Europa". Per finire, come attestato nella pag. 10 del regolamento del Mondiale per club FIFA, la FIFA non nomina a nessun campione confederale con un titolo geografico, ma semplicemente come "vincitore" della manifestazione in quanto NON RICONOSCE nessun titolo geografico ai campioni confederali per club (solo si può usare nel calcio per nazioni) come segnalato in precedenza dal documento ufficiale UEFA. Così, ridicolo è usare un DVD come presunta contraprova o consentire che un progetto enciclopedico sia stracolmo di falsità come quella del "campione di Nordamerica".--190.234.188.165 (msg) 20:57, 7 mag 2015 (CEST)

La discussione mi sembra simile a quei ragionamenti filosofici in cui si vorrebbe dimostrare che il mondo non esiste. E'ovvio che il titolo di campione d'Europa è assegnato alla vincitrice della Champions League, e che quindi quella squadra può essere indicata come detentrice. Ma è noto a tutti che la Champions League si è chiamata per decenni Coppa dei "Campioni d'Europa" e che tale nome sia ancora oggi inciso sulla coppa.--79.6.132.186 (msg) 01:12, 8 mag 2015 (CEST)

Per "campioni d'europa" era inteso i campioni dei tornei di lega. Dico, nel 1954 non esisteva nessun "campione d'europa" in merito ad aver vinto una coppa continentale e fino a 1961 solo una squadra l'era. E non, non esiste giuridicamente in quanto né l'UEFA l'assegna ufficialmente (non figura in nessun documento ufficiale, regolamento in primis e nemmeno fa una cerimonia ufficiale per conferirlo - nel tennis ne fanno una ogni anno per incoronare il campione mondiale non avendo nessuna competizione mondiale -) e la FIFA non lo permette come lo riconosce la propria UEFA. Quindi al più è un "titolo" simbolico come quello del "campione d'inverno": solo valito per il bar sport e per alimentare l'ego del tifoso di turno. Questi sono i fatti che una "enciclopedia" deve aver conto...--190.235.97.182 (msg) 20:41, 8 mag 2015 (CEST)

Inter "campione d'Europa" sul sito ufficiale UEFA. Il bar sport forse lo frequenta troppo chi fa perdere tempo all'enciclopedia in discussioni come questa che non stanno né in cielo né in terra. E l'utente si informi: alla prima edizione della Coppa dei Campioni non parteciparono i club campioni nazionali, ma semplicemente quelli che erano considerati i "migliori" dalla propria federazione. E nel primo quinquennio ci fu fra le partecipanti più di una squadra spagnola NON campione nazionale.--79.10.129.116 (msg) 14:24, 10 mag 2015 (CEST)

Il sito è ovviamente indirizzo a qualsiasi interessato nel calcio per cui questi titoli sono noti in quanto fanno parte della cossidetta sottocultura sportiva, ma questo dice essere un'enciclopedia e se un documento ufficiale UEFA (de livello superiore del sito) dice esplicitamente che la FIFA la vieta di conferire quel titolo perché riservato alle nazionali e poi quelli della FIFA semplicemente ignorano quei "titoli" e si limitano a segnalare chi è "vincitrice"...--181.65.15.108 (msg) 03:37, 11 mag 2015 (CEST)

P.S. Informati tu, partecipavano i vincitori dei campionati di lega, per questo si chiamavano "dei campioni", titolo che attualmente non ha più valore in quanto la partecipazione dipende anche del coefficiente UEFA...

E'noto a tutti gli appassionati che le partecipanti alla prima edizione della Coppa dei Campioni furono selezionate direttamente dall'Equipe indipendentemente dl fatto che fossero campioni nazionali. Questo utente sta solo facendo perdere tempo in una discussione veramente assurda che penso possa chiudersi qui derubricandola ad uno scherzo.--79.7.156.59 (msg) 02:00, 12 mag 2015 (CEST)

Associazione Sportiva Melfi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Melfi#Foto.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:26, 21 mag 2015 (CEST)

Juventus

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juventus Football Club#Pericolo_vandalismi_e_POV.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:28, 21 mag 2015 (CEST)

Edit da controllare

Vi segnalo la fresca evasione del blocco da parte di Canopo, casomai avesse combinato qualche pasticcio... --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:23, 2 mag 2015 (CEST)

Stavolta non sembra aver fatto danni. Sinceramente mi fa un po' tenerezza...--Menelik (msg) 23:08, 2 mag 2015 (CEST)

Non lo conosco, ma mi fa pena. Che avrà mai combinato per essere stato bloccato all'infinito, come descrive il blocco personale dell'utente?--Arrow2 (msg) 23:40, 2 mag 2015 (CEST)

Per conoscenza, dato che la questione riguarda in gran parte questo progetto, faccio presente che la possibilità sullo sblocco dell'utenza è in valutazione. Mentre per chi non è al corrente delle motivazioni sul blocco, ricordo che l'utente fu bloccato a tempo indeterminato a causa delle ripetute evasioni dai blocchi (vedi) i quali vennero assegnati in seguito alle segnalazioni di problematicità. --Fullerene (msg) 23:59, 5 mag 2015 (CEST)

Template:Capocannonieri della 2. Fussball-Bundesliga

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Capocannonieri della 2. Fussball-Bundesliga#Aggiunta_dei_capocannonieri_di_entrambi_i_gironi.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 01:50, 9 mag 2015 (CEST)

Rubinho ha vinto lo scudetto 2014-2015?

Non ha mai giocato una partita quest'anno ma ha vinto il titolo? Non dovrebbe essere sceso in campo almeno un minuto per poter fregiarsi del titolo? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 08:52, 3 mag 2015 (CEST)

C'è anche Marrone che non è mai sceso in campo. --Stefano Riccio (msg) 09:18, 3 mag 2015 (CEST)

Vedi qui. --Dimitrij Kášëv 09:23, 3 mag 2015 (CEST)

[@ Dimitrij Kasev] però quando esce? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:36, 3 mag 2015 (CEST)

Boh. --Dimitrij Kášëv 09:39, 3 mag 2015 (CEST)

Se ha fatto parte della rosa ufficialmente, lo ha vinto. Sul sito della Juve, lo riporta come calciatore della rosa.--Granata92 ^{Serie B!} 13:17, 3 mag 2015 (CEST)

Ma quindi basta solo la rosa? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:06, 3 mag 2015 (CEST)

Hanno vinto il campionato tutti i giocatori della prima squadra, esclusi gli eventuali fuori rosa, e, se ci sono, i giovani aggregati nelle convocazioni. --L'Eremita (Il Romitorio) 08:22, 4 mag 2015 (CEST)

Bisognerebbe sentire la Lega cosa dice. Ricordo che una volta la Lega stessa si espresse circa quei giocatori che avevano effettuato presenze nella squadra campione ma che si erano trasferiti a stagione in corso. --VAN ZANT (msg) 11:15, 4 mag 2015 (CEST)

Veikkausliiga 2015

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Veikkausliiga 2015#Segnalazione_vandalismi.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:29, 21 mag 2015 (CEST)

Udinese Calcio 2010-2011

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Udinese Calcio 2010-2011#Vandalismi.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:12, 9 mag 2015 (CEST)

Record De Sciglio

Pare che abbia ricevuto il più veloce rosso nella storia della serie A. Io metterei il record nella voce del calciatore e nelle Statistiche della Serie A sapete se c'è da qualche parte una classifica di almeno 5 posti? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 22:32, 3 mag 2015 (CEST)

L'Annuario del Calcio Mondiale 1988/89, a pagina 230, dice che l'espulsione più veloce toccò al romanista Liborio Liguori, espulso da Concetto Lo Bello un minuto dopo il suo ingresso in campo in una gara contro la Juventus del 7 novembre 1971. In pratica, sostituì Sergio Petrelli al 77° e fu cacciato all'78°... Segnalo inoltre un fatto quasi incredibile. Paolo Ammoniaci della Lazio, in un derby contro la Roma del 18 marzo 1979, sarebbe stato espulso 2 secondi dopo il suo ingresso in campo dall'arbitro Menicucci!!!! Ciò è confermato anche dall'archivio de La Stampa...--VAN ZANT (msg) 11:07, 5 mag 2015 (CEST)

Bisogna fare distinzione fra "calciatore espulso più velocemente dall'inizio della partita" e "calciatore espulso più velocemente dal momento del suo ingresso in campo". Nel primo caso il primato è di De Sciglio, nel secondo di Ammoniaci (riferendoci ovviamente alla Serie dal 1929). --L'Eremita (Il Romitorio) 12:25, 5 mag 2015 (CEST)

Occhio perché ho scoperto che lo stesso mitico Paolo Ammoniaci, nella gara Varese-Cesena 1-1 del campionato 1974/75, fu espulso al primo minuto!! --VAN ZANT (msg) 20:18, 5 mag 2015 (CEST)

Probabilmente in quel caso non fu abbastanza veloce da ottenere il primato, o forse è stato battuto da Luis Oliveira nel 1998-99. --L'Eremita (Il Romitorio) 17:29, 6 mag 2015 (CEST)

Fotografia nazionale italiana

E' in corso questo vaglio: Wikipedia:Vaglio/Il_Canto_degli_Italiani. Per caso abbiamo una fotografia migliore, rispetto a quella oggi inserita, dei giocatori della nazionale italiana durante l'inno nazionale?--Bramfab Discorriamo 00:04, 4 mag 2015 (CEST)

Andrea Pirlo da record?

Andrea Pirlo ha vinto il quinto scudetto consecutivo è un record? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 13:40, 4 mag 2015 (CEST)

Osservando la voce direi che è l'unico insieme a: Umberto Caligaris, Renato Cesarini, Raimundo Orsi, Giovanni Varglien e Mario Varglien (questi gli juventini del Quinquennio d'oro), Giuseppe Grezar, Ezio Loik, Valentino Mazzola, Franco Ossola (questi i granata del Grande Torino), Marco Materazzi e Javier Zanetti (questi gli interisti contando il campionato a tavolino nel periodo 2005-2010). Ho dimenticato qualcuno? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 13:56, 4 mag 2015 (CEST)

Direi che, al massimo, Pirlo è il primo ad averlo fatto con due squadre diverse :-) Circa il Grande Torino, personalmente faccio fatica a considerare "consecutivi" i successi ottenuti nel periodo 1943/1949, considerando che in mezzo ci fu la Divisione Nazionale 1943-1944 vinta dagli spezzini, e formalmente nata come campionato nazionale... . danyele 17:16, 4 mag 2015 (CEST)

OT e ironico: ah sì? E non fai fatica a considerare "cinque scudetti consecutivi" le vittorie dell'Inter 2006-2010 introdotte da un grigio terzo posto a -15 dal primo? --Μαρκος 17:24, 4 mag 2015 (CEST)

Non essendo quel titolo riconosciuto il Toro ha vinto 5 campionati consecutivi. Per il resto credo che tutti sappiate come la penso :D --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:50, 7 mag 2015 (CEST)

Segnalo anche Giovanni Ferrari e Virginio Rosetta, anch'essi parte della Juventus del Quinquennio. --Murray • ^talk 17:31, 4 mag 2015 (CEST)

Record italiano: chi ha avuto la "fortuna" di giocare nel Rosenborg negli anni novanta ha infatto incetta di titoli, uno su tutti Roar_Strand (22 titoli col Rosenborg, 16 campionati dei quali 11 consecutivi, quest'ultimo è record?). Poi a random, Jakobsen, Hoftun (11 campionati di fila su 11 totali vinti in carriera!), Fredrik_Winsnes, Bjørn Otto Bragstad, Espen Johnsen, Jørn Jamtfall (non compaiono nel palmarès, ma ha vinto 8 campionati nazionali di fila), ecc... --Dimitrij Kášëv 00:58, 6 mag 2015 (CEST)

Si ovviamente intendevo per il campionato italiano ma essendo così tanti non ha senso segnarlo. Per quelli che hai segnato te [@ Dimitrij Kasev] procedi pure! --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 17:09, 6 mag 2015 (CEST)

Eusebio Castigliano

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Eusebio Castigliano#Curiosit.C3.A0.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:16, 9 mag 2015 (CEST)

Di nuovo su Vincenzo Aurino

Buongiorno, volevo inserire la pagina di Vincenzo Aurino ex calciatore professionista, ha giocato anche in serie B (http://www.transfermarkt.it/vincenzo-aurino/profil/spieler/21811), ma la bloccano dicendo che non è attinente a wikipedia. Mi hanno detto di contattare voi per procedere. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vincenzo aurino (discussioni · contributi) 14:47, 4 mag 2015 (CEST).

[@ Vincenzo aurino] premesso che l'inserimento della propria biografia non è vista esattamente di buon occhio, la Comunità ha stabilito la soglia di (almeno) 50 presenze in Serie B affinché la voce sia ritenuta enciclopedica --Ombra 17:44, 4 mag 2015 (CEST)

Già, solo 6 presenze in serie B non danno automaticamente enciclopedicità. C'è poco da dire e da aggiungere :/ per il resto i dati, appunto sono reperibili su quello o su altri siti, non sono appropriati a un'enciclopedia. --Fidia 82 (msg) 18:36, 4 mag 2015 (CEST)

tra l'altro nella versione che mi è capitato di leggere (penso la prima) c'erano delle imprecisioni tendenti alla bufala, come il fatto d'esser stato eletto miglior giocatore in una edizione della Coppa delle nazioni asiatiche...--Menelik (msg) 20:25, 4 mag 2015 (CEST)

ok per 50 gare in serie B, allora Riccardo_Gissi, Rocco Giannone e tanti altri andrebbero tolti? Per la coppa delle nazioni asiatiche farò un approfondimento. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vincenzo aurino (discussioni · contributi) 21:37, 4 mag 2015 (CEST).

Vincè, Gissi di presenze ne ha fatte più di 200 (me lo ricordo bene anzi, piuttosto male, avendo giocato per anni sia a Treviso sia a Trieste), mentre Rocco Giannone tra Ternana, Catanzaro e Salernitana ne ha raccolte 55 --Ombra 22:08, 4 mag 2015 (CEST)

Non sono Vincenzo, ho messo il nome all'inizio pensando portasse la registrazione del calciatore. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vincenzo aurino (discussioni · contributi) 4 mag 2015 (CEST).

Ciao Vincenzo. So che vuoi essere conosciuto da tutti, ma le 50 presenze in B non le hai raggiunte. Ma guarda piuttosto il lato positivo: hai un paio di biografie (di cui una su transfermarkt), io ad esempio non ho biografie di alcun tipo, ma non mi lamento :)--Arrow2 (msg) 22:40, 4 mag 2015 (CEST) cambiato il titolo perchè viene ripetuto anche sopra :)

Scorporo della voce Supercoppa di Lega Pro

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Supercoppa di Lega Pro#Scorporo .
– Il cambusiere Granata92 ^{Serie B!}

Segnalo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pallone d'oro FIFA#Vandalismi.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:22, 9 mag 2015 (CEST)

I 52 gol in 59 partite di Neymar nel 2012

Neymar ha messo a segno 52 marcature (20 nel Paulista, 14 nel Brasilerao, 8 nella Libertadores, 1 nella Recopa e 9 in Nazionale) in 59 incontri giocati in tutte le competizioni (club + nazionale) nell'annata solare 2012, come mai non appare in questa lista?

Nell'attuale stagione Neymar è a quota 41 reti (33 club + 8 nazionale), potrebbe arrivare a 50 anche in questa stagione. --Dimitrij Kášëv 01:20, 6 mag 2015 (CEST)

Per me puoi anche aggiungerlo in questa lista (sarà una dimenticanza...) :)--Arrow2 (msg) 12:10, 6 mag 2015 (CEST)

Comunque, se si sapese quante reti abbia fatto Just Fontaine nella stagione 1957-58 si dovrebbe aggiungere anche lui nella lista (13 reti nel mondiale + 34 in campionato + 2 dai quarti alla finale di coppa di francia)--Arrow2 (msg) 12:33, 6 mag 2015 (CEST)

Anzi trovato (34 in campionato, 5 in coppa e 18 in Nazionale = 57 reti nella stagione 1957-58) :)--Arrow2 (msg) 12:36, 6 mag 2015 (CEST)

Solo a me sembra che una lista del genere, incompleta e che mischia dati diverissimi fra loro non abbia senso di esistere? Francamente se fossi registrato la manderei in cancellazione.--87.13.96.222 (msg) 02:44, 7 mag 2015 (CEST)

[← Rientro] (ho preso giocatori a caso dal FIFA 100) Pare anche che Eusébio, già presente nella lista grazie ai 50 gol nel 1967-1968, nella stagione 1964-1965 abbia segnato 57 gol (42 in campionato, 2 in coppa, 6 nelle competizioni europee e 9 in Nazionale) in appena 41 presenze tra club e Nazionale. Come per Neymar non si fa menzione di questa stagione nella lista.

Nel 1948-1949 Ferenc Puskas arriva a quota 53 (46 in campionato + 7 in Nazionale) in 36 sfide tra club e Nazionale. È presente nella lista solo per la stagione 1947-1948, durante la quale siglò 56 gol (non 50 come scritto nella lista), considerando oltre le reti segnati in campionato (50, appunto) anche quelle in Nazionale nella medesima stagione (6).

È possibile, inoltre, che Thierry Henry abbia segnato più di 50 gol nell'annata 2003-2004 (39 in campionato + ?/11 possibili in Nazionale) ma in questo momento non riesco ad accedere a Eu-Football per verificare. Stesso discorso vale per la stagione 1956-1957 di Alfredo Di Stefano (43 in campionato + ?/7 possibili in Nazionale).

Ancor più incredibile l'assenza del Pibe de Oro dalla lista: 51 gol (43 nell'Argentinos + 8 con l'Argentina) nell'annata 1980. Assente dalla lista anche Il Fenomeno, nella sua stagione migliore, quella al Barça (1996-1997), firma 62 gol (47 col club + 15 col Brasile) in 66 incontri tra club e Nazionale: sarebbe all'undicesimo posto, assieme a McGrory e un certo Pelé... --Dimitrij Kášëv 04:51, 7 mag 2015 (CEST)

[@ Dimitrij Kasev] se sei a conoscenza di calciatori che mancano nella lista mettili direttamente nella voce :) --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 08:07, 7 mag 2015 (CEST)

Scusate, ma la prima tabella non era solo per i gol segnati con i club? Club + Nazionale c'era un'altra tabella sotto. Altrimenti meglio fare una tabella unica ricontrollando tutti visto che i gol in Nazionale sono stati inseriti solo ad alcuni. --Stefano Riccio (msg) 13:26, 8 mag 2015 (CEST)

Facciamo un po' di chiarezza. In questa tabella rientrano i calciatori che hanno segnato almeno 50 gol in una stagione solo con i club (SOLO CON I CLUB), mentre in quella sottostante, ovvero questa, sono inseriti coloro che hanno segnato (dato che l'ultimo è Zico, a quota 70) almeno 70 reti in una stagione (sommando complessivamente club e nazionale). Non avendo né Neymar nè gli altri che avete citato 70 gol (nel totale) è normale che non figurino nella lista. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 16:08, 8 mag 2015 (CEST)

Se guardi le ultime modifiche ad alcuni giocatori sono stati aggiunti anche i gol in Nazionale nell'ultima colonna in "Altri", vedi per esempio Messi e Müller o alcuni aggiunti tipo Ronaldo o Fontaine che senza Nazionale non ci arrivano a 50, per quello non mi tornava. --Stefano Riccio (msg) 16:54, 8 mag 2015 (CEST)

(Rientro) [@ Popsi] [@ Stefano Riccio] avete corretto allora tutti i vari errori? Grazie per aver controllato tutta la questione. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 18:40, 8 mag 2015 (CEST)

Per ora io non ci ho messo mano (e vedendo la cronologia nemmeno altri), ho solo chiesto qui in attesa di altri pareri. --Stefano Riccio (msg) 18:54, 8 mag 2015 (CEST)

[@ Popsi] Un dubbio che mi è ero posto ieri mentre "aggiornavo" la lista mi è stato fatto notare ieri, rispondo direttamente qui: l'incipit recita "In questa lista sono compresi i calciatori con il maggior numero di reti in partite ufficiali segnate in un'unica stagione con squadre di club e nazionali" ma praticamente a ogni calciatore di quella lista non sono conteggiati i gol in Nazionale. Mi chiedo il perché. O si aggiornano tutti contando anche i gol in Nazionale o si contando solo i gol con i club, mi sembra semplice. --Dimitrij Kášëv 01:33, 9 mag 2015 (CEST)

C'è confusione allora:

• La prima lista indica solo i calciatori con almeno 50 gol con club
• La seconda club più nazionale con almeno 70 gol in totale

Vado a specificare nella voce a questo punto visto che può causare errori. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 13:29, 10 mag 2015 (CEST)

[@ Dimitrij Kasev] puoi correggere i tuoi interventi nella voce? Nel caso puoi allungare la classifica club+nazionale che è sotto. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 13:31, 10 mag 2015 (CEST)

[@ Dimitrij Kasev] Quanto detto da Erik era ciò che volevo riferirti. Forse è meglio lasciare la prima tabella per i club, e la seconda club+nazionale (sarebbe allora da allungare). --POPSI ^{(qui, bravo!)} 17:30, 10 mag 2015 (CEST)

Coppe

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:FIFA Confederations Cup#Titolo_della_voce.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 22:11, 8 mag 2015 (CEST)

Template di navigazione per voci sulle piramidi calcistiche?

Scopro solo adesso che in voci tipo Campionato tedesco di calcio (che stavo aggiornando) o Campionato italiano di calcio non solo manca un template di navigazione per poter scorrere le varie piramidi calcistiche nazionali, ma addirittura viene riportata quello relativo ai campionati di prima divisione (per intenderci, le varie Bundesliga, Serie A, Liga, Premier League e compagnia bella) che centra relativamente (oltre ad avere utilità praticamente nulla in quel contesto). In questa mia sandbox ne ho creato uno apposito, ma non saprei come intitolarlo, o per meglio dire avrei intenzione di spostare l'attuale {{Campionati UEFA}} (ma il discorso può estendersi anche alle altre confederazioni) a {{Campionati UEFA di prima divisione}} e nominare quello nuovo come "Campionati UEFA". Pareri? -- Mess (what else?) 12:17, 6 mag 2015 (CEST)

Sono Favorevole a modificare quello attuale con quello descritto nella sandbox :)--Arrow2 (msg) 12:48, 6 mag 2015 (CEST)

Favorevole alle modifiche proposte da Mess.--Granata92 ^{Serie B!} 13:35, 6 mag 2015 (CEST)

OK, per il momento ho applicato le modifiche limitatamente al CONMEBOL (purtroppo sono incappato in un vandalo che mi ha fatto perdere tempo e che ho segnalato qui). Per la UEFA ci vorrà un bel po' per aggiustare tutti i link, quindi vedrò di farlo con calma appena possibile. -- Mess (what else?) 23:45, 6 mag 2015 (CEST)

Segnalerei un problema a proposito: al di là che siano enciclopediche o meno a livello di squadre, stagioni, giocatori, le divisioni andrebbero citate tutte. Insomma, per l'Italia si spiega tutto fino alla Terza Categoria, mentre per gli altri paesi non si va oltre il vertice del dilettantismo (se va bene), e questo mi pare una forma di WP:LOCALISMO abbastanza evidente.--79.10.129.116 (msg) 14:32, 10 mag 2015 (CEST)

Non è un localismo, semplicemente le voci non sono complete. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 16:27, 10 mag 2015 (CEST)

Calciopalm e parametro "var"

L'utente Fullerene mi ha gentilmente chiesto di adeguare il manuale del template:Calciopalm alla nuova implementazione. Per farlo, tuttavia, bisogna stabilire definitivamente cosa fare del famoso parametro "var". La mia proposta è di rendere utilizzabile il template nel seguente modo:

{{Calciopalm|caf champions league}}

{{Calciopalm|coppa dei campioni d'africa}}

{{Calciopalm|coppa dei campioni d'africa/caf champions league}}

al posto di

{{Calciopalm|caf champions league}}

{{Calciopalm|caf champions league|var=cc}}

{{Calciopalm|caf champions league|var=cccl}}.

Una proposta aggiuntiva (ma ovviamente non alternativa) sarebbe quella di rendere possibili scorciatoie come {{Calciopalm|cca}} e {{Calciopalm|ccacl}}.

Attendo pareri. --Horcrux_九十二 20:01, 7 mag 2015 (CEST)

Favorevole: il parametro "var" e le sigle citate nella proposta aggiuntiva mi sembrano complicazioni inutili, considerando anche che non tutti hanno familiarità con l'uso dei template. Credo che un elenco delle competizioni da inserire nel template (Template:Calciopalm/man/Elenco manuale) possa risultare più semplice anche ai meno esperti. --Fullerene (msg) 21:45, 7 mag 2015 (CEST)

Favorevole, ma a cosa serviva il parametro var?--Arrow2 (msg) 17:12, 8 mag 2015 (CEST)

Serve ad indicare una variante del nome del trofeo/della competizione (magari un nome storico, o comunque precedente). Come vedi negli esempi, "var=cc" indica che la CAF Champions League è da chiamare "Coppa dei Campioni d'Africa" (vecchio nome), per qualche motivo.

Il risultato di {{Calciopalm|caf champions league|var=cc}} sarebbe

Coppa dei Campioni d'Africa:

quindi tanto vale scrivere {{Calciopalm|coppa dei campioni d'africa}}. --Horcrux_九十二 18:01, 8 mag 2015 (CEST)

Una domanda per gli esperti di queste cose: ma non si può far nulla in merito al singolare/plurale? Vedere in moltissimi template delle squadre quei "Trofei nazionali: 1 coppe Italia" è veramente brutto.... :-( --79.10.129.116 (msg) 14:36, 10 mag 2015 (CEST)

Suppongo tu stia parlando dei template sinottici nelle voci delle squadre sportive (esempio). La loro resa grafica non è correlata a quella del template di cui sopra, però si potrebbe rendere simile (es. "Coppa Italia: 1" anziché "1 Coppe Italia"). A riguardo bisogna discuterne in Discussioni progetto:Sport, perché immagino che si tratti di modificare parecchi template relativi a sport differenti. --Horcrux_九十二 15:39, 10 mag 2015 (CEST)

Capienza Juventus Stadium

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Juventus Stadium#Capienza_2.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:32, 21 mag 2015 (CEST)

Vangelis Moras

da inizio anno è stata cambiato in Vaggelīs Moras con motivazione "come da Greco moderno". resta però il fatto che per tutti (ad esempio sito lega, la stessa wikivoce in altre lingue) e lui stesso compreso, (ad esempio nel suo profilo twitter) è Vangelis o al limite, come nel sito del Verona Evangelos. Capisco che la cosa sia di marginale importanza (c'è pure il reindirizzamento se uno digita Vangelis) ma semmai era per la precisione. --Eziolip(dimmi) 16:12, 8 mag 2015 (CEST)

Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio: modello definitivo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio#Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio: modello definitivo.
– Il cambusiere --Fidia 82 (msg) 13:08, 24 mag 2015 (CEST)

Ho integrato le vostre osservazioni nella discussione qui indicata. Scusate ma avevo pre avvisato che avrei cambusato. :) Come scritto chiunque può continuare a scrivere in quella discussione. --Fidia 82 (msg) 13:08, 24 mag 2015 (CEST)

Associazione Sportiva Lupa Castelli Romani

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Lupa Castelli Romani#Segnalazione_creazione_della_voce_prematura.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:34, 21 mag 2015 (CEST)

Creazione: Classifica dei marcatori della Coppa dei Campioni/UEFA Champions League

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Classifica dei marcatori della UEFA Champions League#Creazione voce.
– Il cambusiere --Erik91★★★+3

Voci meritevoli di un riconoscimento di qualità

Ne abbiamo parlato un po' di tempo fa, che ci sono diverse voci di club minori meritevoli di un riconoscimento di qualità, cosa ne dite se prima ne discutiamo qui e poi apriamo la segnalazione? così cerchiamo di risolvere prima dei problemi se esistono. Elenco alcune voci di club, che secondo me meriterebbero almeno la stellina di argento:

Unione Sportiva Alessandria 1912

La voce è scritta molto bene, tuttavia manca la Hall of Fame, la lista dei capitani e l'elenco degli sponsor, quindi secondo me non è da vetrina, sarei Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità se vengono inserite le fonti alle statistiche individuali (non è specificato se i record di gol e presenze si riferiscono solo al campionato o a tutti i tornei ufficiali). Inoltre, la sezione "Giocatori" è vuota, bisognerebbe inserire almeno i calciatori convocati in nazionale, è possibile trovarli facilmente sul sito della Figc (per gli italiani).--Granata92 ^{Serie B!} 22:40, 8 mag 2015 (CEST)

Grazie per aver inserito la voce in questa lista. Purtroppo mancano fonti (e, nel caso della Hall of Fame, la Hall of Fame!) per completare tutte le sezioni richieste dal modello. Spiego:

• una Hall of Fame, che io sappia, non esiste (vedo che è una cosa comune a molte voci comunque, difficile che siano state fatte per squadre di provincia): c'è un sondaggio del 2012 effettuato dal giornale locale Il Piccolo sui calciatori più amati che non ho preso in considerazione perché non ufficiale, svoltosi mediante schede da inviare al giornale (dunque valido per testare l'umore della piazza, ma lontano da criteri "scientifici"), per stessa definizione del giornale «senza una giuria tecnica» e, a mio parere, troppo votato al recentismo, essendo state le scelte fatte da tifosi "contemporanei" (tra gli allenatori c'è Sabadini e non Carcano, tra gli attaccanti i due più votati sono stati Artico e Marescalco: il primo era in quel momento capitano della squadra, il secondo, che giocava coi Grigi in C2 a fine anni '80 ed è molto popolare soprattutto tra la tifoseria organizzata, ha preso praticamente il doppio dei voti di Baloncieri, Cattaneo e Banchero messi assieme...). Poi ci sarebbe una selezione di 100 personaggi rappresentativi scelti in occasione del Centenario: ho le foto, ma non saprei dire da chi sono stati scelti e come. In entrambi i casi, poi, non sono state iniziative "permanenti", o che la società ricorda.
• non ho a disposizione l'elenco dei capitani; quello degli sponsor posso ricostruirlo, ma dovrei trovare fonti, non credo ci sia una lista unica.
• le statistiche individuali sono tratte da un vecchio volume, da poco c'è un sito che le raccoglie e avevo già in mente di riformare la sezione utilizzando quella fonte, lo farò senz'altro al più presto;
• per i giocatori convocati come sopra, credo non ci siano problemi.

--Murray • ^talk 23:30, 8 mag 2015 (CEST)

La Hall of fame e la lista dei capitani è un problema per tutte le piccole purtroppo, comunque è ottima come voce di qualità se vengono sistemate le altre cose che ho indicato :) Non saprei se per la vetrina sia necessario che possieda tutte le sezioni del modello, perché da quel che leggo qui, la voce deve essere praticamente perfetta.--Granata92 ^{Serie B!} 23:40, 8 mag 2015 (CEST)

[@ Murray] Dovresti anche inserire la fonte per gli elenchi di allenatori e presidenti (pure un'unica nota bibliografica di un libro da pagina tot a tot credo che vada benissimo). Per gli sponsor, come ho detto a Nico, ti consiglio di cercare su qualche sito di un collezionista di divise, come questo (se esiste uno per l'Alessandria).--Granata92 ^{Serie B!} 00:38, 9 mag 2015 (CEST)

Mi sono appena accorto che manca anche "L'Alessandria nella cultura di massa", "L'organigramma societario" e qualche informazione sul settore giovanile.--Granata92 ^{Serie B!} 01:39, 9 mag 2015 (CEST)

Ok, cercherò qualche fonte e cercherò di provvedere a tutto quanto! ;) --Murray • ^talk 12:22, 9 mag 2015 (CEST)

Atalanta Bergamasca Calcio

Voce ben scritta, ricca di riferimenti bibliografici, tuttavia mancano le fonti per gli allenatori e presidenti, mancano anche negli sponsor e nella storia dal 2000 ad oggi sono pochissime.--Granata92 ^{Serie B!} 22:40, 8 mag 2015 (CEST)

Mancano anche la Hall of Fame e la lista dei capitani.--Granata92 ^{Serie B!} 00:04, 9 mag 2015 (CEST)

La fonte per allenatori e presidenti la metterò prossimamente io, dato che quelle due tabelle ad occhio mi sembrano le stesse presenti su "Cent'anni di Atalanta" di Corbani/Serina, e molto probabilmente chi le inserì le prese da lì (ovviamente il libro in questione si ferma al 2007 visto che è stato pubblicato in quell'anno, ma per le stagioni successive fonti se ne trovano a palate in rete). Per gli sponsor dovrei controllare sempre sul medesimo libro, qualcosa sicuramente c'è (e onestamente non escluderei a priori che la tabella degli sponsor provenga ancora da lì...). La Hall of Fame invece dubito esista (quantomeno non una ufficiale della società); per la lista dei capitani vedrò cosa trovo ma sono poco fiducioso (nella migliore delle ipotesi si può ricostruire spulciando qua e là, ma più per gli anni recenti che altro). --Nico.1907 (msg) 00:19, 9 mag 2015 (CEST)

Ovviamente le fonti per gli allenatori e presidenti sono soprattutto per le stagioni storiche, poi dal 2007 in poi la rete va bene :) Per gli sponsor ti consiglio di cercare pure in qualche sito di qualche collezionista di divise dell'Atalanta.--Granata92 ^{Serie B!} 00:34, 9 mag 2015 (CEST)

Unione Sportiva Catanzaro

Sinceramente non trovo errori, manca la lista completa dei capitani e la Hall of Fame, sarei Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità--Granata92 ^{Serie B!} 22:40, 8 mag 2015 (CEST)

Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità :)--Arrow2 (msg) 23:41, 11 mag 2015 (CEST)

Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità :)--Guerrisi'79 (msg) 20:26, 20 mag 2015 (CEST)

Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità--Ildivisore (msg) 06:54, 22 mag 2015 (CEST)

Vedo che c'è un consenso nel candidarla, però, rileggendo bene, le fonti non mi sembrano così attendibili, ci sono solo 2 libri in bibliografia e non ci sono note bibliografiche, nonostante le 212 note, ritengo che ci sia ancora da lavorare sotto questo punto di vista. Però se qualcuno vuole candidarla, per me non ci sono problemi, ne discuteremo nella pagina della segnalazione.--Granata92 ^{Serie B!} 18:24, 26 mag 2015 (CEST)

Società Sportiva Ischia Isolaverde

Voce scritta molto bene, manca la sezione giocatori, la Hall of Fame e la lista dei capitani. Mancano le fonti per gli sponsor, e la cronistoria deve essere wikificata, c'è un bel po' di lavoro da fare, ma direi che stiamo a buon punto come qualità.--Granata92 ^{Serie B!} 22:40, 8 mag 2015 (CEST)

L'Aquila Calcio 1927

Voce scritta molto bene, molto attendibile per i riferimenti bibliografici, ma mancano le fonti per gli sponsor, manca la lista dei capitani e la Hall of Fame. Sarei Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità--Granata92 ^{Serie B!} 22:40, 8 mag 2015 (CEST)

Ti ringrazio dell'inclusione :) Tuttavia, la Hall of Fame non è mai esistita (credo sia difficilissimo averne per le squadre minori) mentre per la lista dei capitani vedrò cosa posso fare (ma immagino che anche in questo caso sia difficile per quanto riguarda dagli anni cinquanta in giù). Segnalo inoltre che la cronistoria riporta i link ai campionati e non alle voci della squadra, come previsto dal modello, visto che di queste ultime ne mancano una decina, ahimé. Per il resto la voce credo vada bene (salvo qualche piccola inesattezza che mi accingo a sistemare nel breve periodo) ma evito di dare un giudizio per conflitto d'interessi :D Aspetto i consigli della comunità! --La Sacra Sillaba ^msg 09:55, 11 mag 2015 (CEST)

Va bè, le voci stagionali, sono voci a parte, e anche se non ci sono, non credo che sia un problema, visto che stiamo valutando la voce principale e non le sottovoci stagionali, però è da formattare la cronistoria, lasciando i link rossi. La Hall fame e la lista dei capitani, non credo che sia un problema se la vogliamo candidare come VdQ, lo diventa invece se la vogliamo candidare in vetrina. Comunque il problema principale, credo che sia la mancanza delle fonti per gli sponsor.--Granata92 ^{Serie B!} 15:43, 11 mag 2015 (CEST)

Associazioni Calcio Riunite Messina 1947

La voce è molto approfondita, tuttavia le note sono troppo poche, e le note bibliografiche sono pochissime. Siamo lontani rispetto alle altre da candidare, ma volevo comunque segnalarla.--Granata92 ^{Serie B!} 22:40, 8 mag 2015 (CEST)

Associazione Calcistica Perugia Calcio

Dello scorporo se ne sta occupando [@ Danyele], una volta fatto lo scorporo, proporrei subito di segnalarla. Tuttavia mancano le fonti per gli sponsor, e manca la Hall of Fame e la lista dei capitani, quindi un'ottima candidata come Voce di qualità ma non da vetrina.--Granata92 ^{Serie B!} 22:40, 8 mag 2015 (CEST)

Lo scorporo nonché ampliamento della sezione storica è praticamente terminato - qui in sandbox -; a parte qualche nota in più da aggiungere a proposito dei decenni '70/80 (vedrò di spulciare gli archivi online dei quotidiani nei prossimi giorni), al 99% la voce si può dire di fatto pronta per l'Ns0. Ovviamente, c'è poi da riassumere la sezione storica della voce principale... qui non posso ahimé dare date precise.
Sempre nella voce principale, per la lista dei capitani e gli sponsor penso si possa fare affidamento agli album Panini (qui non ho grossi problemi di fonti, posseggo tutta la collana speciale edita dalla Gazzetta nel 2004). Per quanto riguarda invece la Hall of Fame, "al momento" il Perugia non ne ha una... tuttavia proprio in questi mesi il club la sta mettendo su, attraverso un contest sui social network (vedi esempio) che, verosimilmente, avrà termine con la prossima stagione; quando sarà ufficializzata, s'inserirà anche qui su wiki ;-) . danyele 20:12, 15 mag 2015 (CEST)

Ok [@ Danyele]! Quando hai finito, direi che puoi procedere con la segnalazione! :)--Granata92 ^{Serie B!} 15:42, 17 mag 2015 (CEST)

Associazione Calcio Pisa 1909

Voce ben scritta, tuttavia, secondo me, nella sezione "storia" bisogna aggiungere qualche fonte in più, soprattutto in "L'AC Pisa 1909", ci sono delle percentuali e numeri privi di fonte. Mancano le fonti anche per gli sponsor, e la voce ha bisogno di essere scorporata perché troppo grande. Mancano i capitani, se vengono corretti questi problemi, potrebbe essere un'ottima candidata come voce di qualità.--Granata92 ^{Serie B!} 22:40, 8 mag 2015 (CEST)

Unione Sportiva Salernitana 1919

Già segnalata.--Granata92 ^{Serie B!} 22:40, 8 mag 2015 (CEST)
Manca la Hall of Fame. --78.4.240.40 (msg) 17:23, 14 mag 2015 (CEST)

Manca perché non esiste :)--Granata92 ^{Serie B!} 18:06, 14 mag 2015 (CEST)

Associazione Calcio Savoia 1908

Voce scritta molto bene, molte note e riferimenti bibliografici. Manca la Hall of Fame, Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità--Granata92 ^{Serie B!} 22:40, 8 mag 2015 (CEST)

P.S. Ho escluso dalla segnalazione la voce Calcio Catania che anche se scritta bene e ricca di note, non contiene riferimenti bibliografici.--Granata92 ^{Serie B!} 22:40, 8 mag 2015 (CEST)

Nota

[@ Granata92] gran lavoro però ti consiglio di affrontare una voce alla volta così ho paura che esca un caos e non si concluda nulla. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 08:05, 9 mag 2015 (CEST)

[@ Erik1991] per questo ho creato un paragrafo per ogni voce :)--Granata92 ^{Serie B!} 11:51, 9 mag 2015 (CEST)

Incidente automobilistico di Andrej Eščenko

Salute. Segnalo questo--StefBiondo 12:31, 9 mag 2015 (CEST)

Evasioni Canopo/GV22

questo, questo o questo sono evidentissime evasioni per quack test di Canopo. Davvero non ve ne siete accorti? Che ne vogliamo fare?--Shivanarayana (msg) 20:32, 9 mag 2015 (CEST)

dovremmo trovargli una fidanzata, così magari non penserà più a wiki. Appena avrò tempo (non so quando) darò un'occhiata ai contributi se qualcuno non mi anticipa prima. --Menelik (msg) 00:30, 10 mag 2015 (CEST)

La regola generale è eliminare tutti i contributi di un infinitato. Inoltre è meglio dissuaderlo dal continuare a editare, facendogli vedere chiaramente che sta perdendo il suo tempo, a costo di buttare via qualcosa di buono. Se proprio è il caso di agire diversamente qui, si potrebbe fare una PDC massiva.--Shivanarayana (msg) 08:42, 10 mag 2015 (CEST)

sono un po' combattuto ma, forse sarebbe davvero il caso di "cassare" tutto...--Menelik (msg) 23:03, 10 mag 2015 (CEST)

ok, procedo come da linea guida al riguardo, magari è la volta buona che capisce che il suo e nostro tempo è prezioso e andrebbe altrimenti investito--Shivanarayana (msg) 12:34, 11 mag 2015 (CEST)

chiedo scusa se sono intervenuto a sproposito.--95.247.62.177 (msg) 11:19, 13 mag 2015 (CEST)

[← Rientro] Credo che l'errore più grave non è se si tratta di Canopo, ma che fa le modifiche senza avvertire nessuno (soprattutto il progetto).--Arrow2 (msg) 21:43, 13 mag 2015 (CEST)

Secondo me invece non bisognerebbe guardare chi fa le modifiche, ma la bontà delle modifiche, così si danneggia soltanto Wikipedia per condurre guerra a un tizio che ha sicuramente sbagliato, e pure parecchio, ma se fa qualcosa di positivo, non capisco perché non andrebbe considerato quel contributo come buono. Si sono cancellate delle classifiche del campionato di Serie D, che possono essere trovate pari pari su altre Wikipedia, sicuramente non possono costituire violazione di Copyright, la loro veridicità può essere verificata, perché cancellarle? Altro discorso era se Canopo fosse stato bloccato per violazione di copyright, e avesse inserito un testo discorsivo sospetto, in tal caso sarebbe stato giusto cancellarlo preventivamente, oppure avesse scritto pagine palesemente non enciclopediche, ma in questo caso la Serie D era enciclopedica. Inoltre, penso che se un utente bloccato ritorna e fa dei contributi buoni oltre ogni ragionevole dubbio bisogna accettarli, così si danneggia soltanto Wikipedia.--87.21.34.2 (msg) 19:54, 20 mag 2015 (CEST)

Capisco e in parte condivido la tua delusione per le rimozioni che sono state fatte da [@ Shivanarayana], ma purtroppo la cancellazione massiva è l'unico metodo che abbiamo a disposizione per scoraggiare i "rientri dalla finestra" di utenti che per un motivo o per l'altro (le modalità di intervento infatti variano in base alle motivazione del blocco evaso) sono stati bloccati a tempo indeterminato, perciò mi sento di appoggiare totalmente ciò che è stato fatto. Nel caso specifico l'utente è stato allontanato perchè creava una notevole quantità di voci dalla discutibile enciclopedicità, senza fonti, facendo traduzioni tramite traduttori automatici senza rivedere il testo e non curandosi quasi mai della qualità della pagina che spesso si presentava al limite dell'incomprensibile, "costringendo" molti utenti, tra cui volontariamente (e a volte purtroppo anche involontariamente) anche il sottoscritto, ad impiegare gran parte del loro tempo a disposizione su Wikipedia a correre dietro alle sue modifiche dovendo cercare spesso di interpretarle, senza tra l'altro ricevere in cambio un minimo di collaboratività (tutt'altro). La spropositata quantità di tempo usata per controllare la sua utenza, tutte le sue utenze multiple, le varie evasioni dai vari blocchi e (non per ultima) la tensione irrogata con i suoi interventi scomposti agli utenti del progetto ai quali deve essere garantita la tranquillità, non valevano la qualità delle modifiche che compieva, perciò, dopo vari tentativi caduti nel vuoto, ora si preferisce spendere il tempo a disposizione in lavori più costruttivi. Tuttavia, nonostante tutto ciò, si è discusso sulla possibilità di ridargli un'altra occasione tra qualche tempo, con la speranza (nel caso) che finalmente la sua voglia di contribuire venga usata in maniera costruttiva per il progetto, ma a patto che l'utente inizi a rispettare tutte le linee guida di it.wiki, tra cui in primis il blocco al quale è sottoposto, cosa che invece non sta facendo da mesi piuttosto frequentemente. --Fullerene (msg) 02:08, 21 mag 2015 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Associazione Sportiva Lupa Castelli Romani#Segnalazione_creazione_della_voce_prematura_.28II.29.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:35, 21 mag 2015 (CEST)

256 kb per la voce Lega Pro 2014-2015

La voce della Lega Pro 2014-2015 ha raggiunto grandezze mostruose!, considerando che il limite per una voce è 125 Kb, cosa suggerite di fare?--Granata92 ^{Serie B!} 23:40, 10 mag 2015 (CEST)

Ho iniziato a risparmiare un po' di spazio con azioni velocissime togliendo una stringa inutile dal calendario ed eliminando i template bandierina dalla classifica marcatori: sono 10 Kb in meno, non è molto ma l'ho fatto in due minuti, ed è segno che una certa "dispersione" c'è, è che con un po' di attenzione si può provare a ridurre ulteriormente la dimensione: per esempio ci sono molte note accorpabili (tutte quelle "1/3 punto/i di penalizzazione"), e moltissimo spazio è occupato dalla classifica in divenire, che però non dovrebbe avere necessariamente una costruzione così complessa. --Murray • ^talk 01:39, 11 mag 2015 (CEST)

Ottimo il lavoro di Murray, tuttavia partendo da 256kb la vedo dura raggiungere i 125kb solo con azioni di "pulizia". Forse sarebbe da valutare l'ipotesi dello scorporo di tutte le statistiche in una pagina ancillare tipo "Statistiche della Lega Pro 2014-2015 --Ombra 09:05, 11 mag 2015 (CEST)

Solito problema: una moltitudine di utenze "locali" poco istruite sui problemi delle voci di stagione che vanno a mettere la propria "roba". A parte che con l'applicazione del nuovo modello (sembra siamo sulla buona strada ;) ) ci risparmieremo almeno 50-60 kB li, rimane il fatto che l'azione di pulizia successiva alla fine della competizione, quando la voce gode di minori attenzioni (e quindi con una bassa probabilità di edit-war), IMHO è un rimedio buono. Non mi piace l'idea di scorporo. Ricordo ancora che IMO il limite di lunghezza delle voci non dev'essere sempre tassativo, ma lo gestirei elasticamente. --Fidia 82 (msg) 09:17, 11 mag 2015 (CEST)

Personalmente sono contrario allo scorporo della voce; mi limiterei a tagliare alcuni record inutili, ad evitare le bandierine (con eccezione della sola classifica) ed a riorganizzare le note (alcune andrebbero incluse nella voce della stagione del club e non in quella del campionato).--La Sacra Sillaba ^msg 10:14, 11 mag 2015 (CEST)

Ottimo lavoro Murray, però come dice Ombra, solo facendo una pulizia, la vedo dura riuscire ad arrivare ai 125kb, purtroppo la voce ha solo tre gironi, e non possiamo fare lo scorporo come viene fatto per la Serie D. Per la voce statistiche della lega pro, non saprei.--Granata92 ^{Serie B!} 11:46, 11 mag 2015 (CEST)

Ho ridotto di ulteriori 4 kB con un'azione meccanica, modificando il sistema dei colori delle classifiche in divenire (il problema è che tra un intervento e l'altro un IP ha aggiunto 4 template {{Incontro di club}}, e il peso della voce è nuovamente sui 250)... Penso che con azioni simili si possano ridurre anche il peso di classifiche e risultati. Arrivare ai 125 kB è poco fattibile, ma a una dimensione accettabile che eviti lo scorporo magari sì... --Murray • ^talk 17:07, 12 mag 2015 (CEST)

Utente fotografo professionista

Qualche tempo fa un utente aveva segnalato la registrazione di un suo amico fotografo al quale si potevano chiedere fotografie di calciatori di Serie A e B. Qualcuno mi sa dire il nome del fotografo in questione?--79.50.126.166 (msg) 08:14, 11 mag 2015 (CEST)

Dovrebbe trattarsi dell'amico di [@ Pottercomuneo] e cioè [@ Matteo Brama] :)--Granata92 ^{Serie B!} 11:50, 11 mag 2015 (CEST)

Granata92 non scorda nulla ;) è esatto, e non solo di calcio (ma, in questa sede, quello interessa). Scrivetegli, se proprio non risponde (so che lavora spesso) ditemi e gli faccio un colpo di telefono :D --Pottercomunèło (gsm) 11:57, 11 mag 2015 (CEST)

Veramente non ricordavo neanche io, ho cercato nell'archivio della tribuna :D--Granata92 ^{Serie B!} 12:02, 11 mag 2015 (CEST)

U.S. Maddalonese

Come da titolo, vorrei sapere se la Maddalonese, società di calcio campana di Maddaloni, rispetta i criteri di enciclopedicità. Al di là degli otto tornei disputati nel massimo livello dilettantistico (1948-49, 1949-50, 1950-51, 1967-68, 1968-69, 1969-70, 1988-89, 1989-90), ha partecipato al campionato di Seconda Divisione 1926-1927, ovvero un campionato interregionale di terzo livello equivalente all'attuale Lega Pro.

In merito a questa società non sono riuscito a trovare moltissime fonti, ma ho stilato senza troppi problemi la sua cronistoria dal 1946 fino al 1996, poi la società ha subito una serie di fallimenti e rifondazioni generando una frammentazione delle informazioni. Comunque, credo ci sia materiale sufficiente per poter scrivere una voce, se la squadra è ritenuta enciclopedica. Cosa ne pensate? --Fromna90 (msg) 18:16, 11 mag 2015 (CEST)

La Seconda Divisione 1926-1927 credo sia più assimilabile ad un campionato dilettantistico — essendo gestita da direttori diversi da quello nazionale — paragonabile quindi alla Serie D e non alla Serie C/Lega Pro. Si contano, in definitiva, 9 stagioni nel massimo campionato dilettantistico, quindi siamo borderline... A mio avviso servirebbe una qualche valenza storico-sociale per giustificare la voce in questione.--La Sacra Sillaba ^msg 09:38, 12 mag 2015 (CEST)

Il discorso di Sacra Sillaba non fa una grinza :) . Magari se ha vinto qualche coppa Italia di Serie D (non credo)?!....c'è però da dire che non sarebbe l'unica (e non vuole essere una scappatoia!). --Fidia 82 (msg) 13:36, 12 mag 2015 (CEST)

D'accordo. Faccio solo notare che secondo il template di navigazione delle stagioni di Lega Pro, il campionato di Seconda Divisione 1926-1927 è considerato il primo torneo di Serie C/Lega Pro, la quale categoria ha comunque avuto inizio ufficialmente nel 1935-36 e questo nessuno lo mette in dubbio. Comunque, parlando della Maddalonese, non mi pare abbia vinto alcun trofeo nazionale: l'unica cosa che pensavo rendesse la squadra enciclopedica era proprio la partecipazione alla Seconda Divisione, ma evidentemente non si tratta di un campionato così rilevante come credevo. Lo strappo alla regola dei dieci campionati in Serie D non credo sia giustificato: a parte il secondo posto del 1926-27 la società non ha mai raggiunto piazzamenti di particolare rilievo in D. --Fromna90 (msg) 15:23, 12 mag 2015 (CEST)

Sul carattere della Seconda Divisione 26-27 aspetterei qualche parere più esperto, faccio però notare, appunto, che avrebbe davvero poco (per non dire niente) in comune con la Serie C o Prima Divisione (in primis per il carattere regionale, al contrario la C/Prima Divisione dal '29 era almeno interregionale). Forse questo campionato può dare in equivalenza un peso un po' maggiore rispetto alla Serie D, ma appunto non ce la facciamo a raggiungere i dieci, in teoria e proprio in extremis potremmo aggrapparci all'alta posizione raggiunta nel girone campano, ma direi che sarebbero necessari ulteriori pareri. --Fidia 82 (msg) 18:25, 12 mag 2015 (CEST)

I conti son presto fatti: nel 1927 la SD aveva sopra due divisioni con 60 club, oggi la C ne ha sopra 42. Alla prima partecipavano 57 club, alla C oggi 60: la prima aveva dunque un ranking dal 61° al 117° posto, l'attuale dal 43° al 102° posto. La SD 1927 era dunque un po' più scarsa della C 2015, ma sicuramente valeva molto più della serie D di oggi.--62.211.132.147 (msg) 23:30, 12 mag 2015 (CEST)

enciclopedica?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Derby calcistici in Toscana (Serie A)#Derby_provincia_di_Firenze.
– Il cambusiere --Fullerene (msg) 02:39, 21 mag 2015 (CEST)

Paragrafo apertura - Nazionalità

Ripropongo il problema della Nazionalità dei giocatori nel paragrafo di apertura delle biografie, perché non abbiamo un modello e quasi in ogni voce è trattata diversamente. Ossequi :) --Ombra 18:01, 13 mag 2015 (CEST)

Vicenza Calcio

Segnalo questa pagina. Qualcuno può creare una pagina separata, intitolata Storia del Vicenza Calcio? :)--Arrow2 (msg) 21:50, 13 mag 2015 (CEST)

L'ho inserito io l'avviso qualche giorno fa, se ne sta occupando [@ Pottercomuneo]--Granata92 ^{Serie B!} 02:49, 14 mag 2015 (CEST)

Confermo, sto scegliendo cosa tenere in voce principale e cosa cambiare, poi pubblico tutto =) --Pottercomunèło (gsm) 09:49, 19 mag 2015 (CEST)

Template Trofeo Jacinto

Io credo sia giusto inserire il template vincitori Trofeo Jacinto nella voce generale Serie D, avendo decretato quel trofeo; dei Campioni Nazionali Interregionali ma tuttavia essendo quello un trofeo estinto chiedo la vostra opinione in merito. Grazie. --2.237.173.108 (msg) 16:28, 14 mag 2015 (CEST)

Statistiche delle ultime stagioni da calciatore di Giovanni Pisano

Qualcuno sa dove posso trovare le fonti per il calciatore dal 2006 al 2010? le presenze e i gol non hanno fonti, e neanche la militanza in quei club.--Granata92 ^{Serie B!} 17:46, 14 mag 2015 (CEST)

E anche dal 2004 al 2006.--Granata92 ^{Serie B!} 18:38, 14 mag 2015 (CEST)

Dal 2004 al 2006 ho fontato io. --Menelik (msg) 19:14, 14 mag 2015 (CEST)

Grazie :)--Granata92 ^{Serie B!} 19:15, 14 mag 2015 (CEST)

Chiedo una consulenza

Sono alle prese con la corretta designazione da usare per una squadra femminile russa. Googolando esce sostanzialmente quello che è riportato in en.wiki, ovvero en:FC Energy Voronezh, ma confrontando con altre squadre maschili "Energy" non si può leggere (semmai Energia) così come il nome della città da noi è traslitterato Voronež. Ad un contronto con una squadra maschile dal simile nome, il Futbol'nyj Klub SKA-Ėnergija, credo sia più consono intitolare la voce Futbol'nyj Klub Ėnergija Voronež ma volevo un vostro parere per non diventare una RO e, anche, per non bypassare delle convenzioni di cui mi sfuggono le regole in questo caso. Grazie per l'attenzione. PS: L'ho scritto qui perché temevo che se lo scrivevo nel baretto "femminile" andava disperso... però spero che qualcuno di voi l'avvia tra gli osservati.--Threecharlie (msg) 10:29, 15 mag 2015 (CEST)

Il nome che vuoi dare alla voce è corretto: «Энергия» Воронеж = Ėnergija Voronež. Null'altro da aggiungere. --Dimitrij Kášëv 12:34, 15 mag 2015 (CEST)

Società Sportiva Matera Calcio

Ragazzi, voglio aprire una discussione globale che riguardi tutti gli interessati al Progetto Calcio, perché un utente anonimo, nella cronistoria insiste con delle dizioni sbagliate e degli errori grammaticali andando contro il Modello delle Squadre di calcio, poi, insiste nel mettere freccette superflue dove non avrebbero messe e mette dei grassetti in stagioni dove nelle altre squadre al 99,9% dei casi non vengono messi. Fermo restando che qui non vige l'anarchia, questo utente ha fatto l'anarchia all'incontrario, e chiedo voi cosa ne pensate anche per aprire un dibattito civile e non polemico. --87.7.238.36 (msg) 19:48, 15 mag 2015 (CEST)

Ho provato a vedere gli errori, ma mi sono fermato alle prime righe (secondo un mio parere quello che ha scritto questo capolavoro o è una capra oppure è un bambino che frequenta le elementari). Senza pensarci due volte, ho aggiunto il template: da correggere.--Arrow2 (msg) 00:55, 17 mag 2015 (CEST) Una domanda semplice: si possono mettere nella cronistoria le stagioni della squadra calcistica? Se no, nella cronistoria del Matera è presente un altro errore.

Ciao sono una delle capre o bambini che ha scritto la cronistoria, approvata dalla comunità che a mio parere hai ben offeso, tieni conto che la voce non è in vetrina quindi perfettibile, errori grammaticali non ve ne sono, segue il modello voce e le varianti sono quelle tollerate dal progetto calcio. Inoltre aggiungo, l'utente che ha aperto la discussione (legittimissima), si comporta esattamente come l'utente pluri IP che è stato bloccato a causa di questo argomento per più di un mese. Grazie per l'attenzione. --2.237.173.108 (msg) 11:33, 17 mag 2015 (CEST)

Scusate un attimo, io sono andato a vedere poco fa la sezione cronistoria di cui si parla e ricordando bene il modello non mi sembra che (almeno nella versione attuale) ci sia qualcosa che non lo rispecchia. Eviterei di aggiungere nella trattazione anche i colori sociali avuti dalle varie società ma mi sembra comunque una piccolezza. Le freccette sono tollerate da una larga parte (mi risulta) di utenti (io sono fra questi) ma andrebbero messe solo per promozioni o retrocessioni, non anche in altri casi. si possono mettere nella cronistoria le stagioni della squadra calcistica? -> se vedete, ancora, bene il modello, questo è un modo di compilare la cronistoria proprio contemplato dal modello stesso!.... :) Quale sarebbe il problema? Si linka alla stagione generica quando questa, per la squadra in oggetto non è considerata enciclopedica (e abbiamo dei criteri che stabiliscono i vari casi). Il modello esiste anche perché in questo genere di contese "ha ragione" chi lo rispetta del tutto. Punto. Altra cosa: la voce non è in vetrina quindi è perfettibile: attenzione a non farlo passare tanto come luogo comune questo, perché non lo è affatto. Una voce che entra nella qualità o in vetrina in genere è molto ma molto virtuosa, in primis in termini di "quantità di contenuti ben fontati, unita a qualità degli stessi (e la qualità passa da diversi fattori)", generalizzare in questo modo appellandosi soprattutto al miglioramento della cronistoria (...) mi pare concettualmente piuttosto disarticolato. Con questo non voglio dare (più) ragione o torto a nessuno, analizzate voi stessi la cosa.

Per chiudere: 1) quello che si dovrebbe fare è chiamare un utente che conosca bene la modalità di editazione delle cronistorie attinente al modello (ne conosco un paio) e far provvedere lui (qualora ce ne fosse bisogno), non i due utenti in contesa; 2) togliere l'avviso che comunque adesso, sinceramente mi sembra non rispecchiare lo stato dei fatti. --Fidia 82 (msg) 12:02, 17 mag 2015 (CEST)

Scusa, non era mia intenzione offendere--Arrow2 (msg) 12:44, 17 mag 2015 (CEST)

Premesso che chi ha aperto questa discussione avrebbe dovuto per prima cosa linkare questa discussione presente nella talk della voce, francamente non capisco dove sia il problema nella versione attuale della cronistoria e pertanto invito a togliere il template che, come afferma anche Fidia 82, è improprio. --Mateola (msg) 13:58, 17 mag 2015 (CEST)

Avviso superfluo anche secondo me. Un consiglio: evitiamo di soffermarci su queste piccolezze e cerchiamo piuttosto di migliorare le voci :). La voce in questione ha problemi più urgenti:

• Solamente 34 note per 94Kb
• Paragrafo "calciatori" vuoto
• Manca l'organigramma societario
• Manca il paragrafo "Il Matera nella cultura di massa"
• Manca il paragrafo "settore giovanile"
• Manca lo staff tecnico, e la Rosa va inserita a fondo pagina, invece sta nel mezzo!

--Granata92 ^{Serie B!} 15:29, 17 mag 2015 (CEST)

[← Rientro] Si, hai ragione Granada. Pultroppo parecchie voci presentano tale problema--Arrow2 (msg) 20:03, 17 mag 2015 (CEST)

Certo delle buone intenzioni di Arrow2, lo invito, come il resto della comunità naturalmente, ad apportare tutte le migliorie possibili che ritiene più utili, per perfezionare la cronologia e la voce della Società Sportiva Matera Calcio, è il benvenuto in tutte le discussioni della comunità che al momento ci ha lavorato sopra ma sono anche il quarto utente che lo invita a togliere il template avviso, perchè eccessivo. Grazie. --2.237.173.108 (msg) 21:21, 17 mag 2015 (CEST)

Ho sistemato un po' la voce.--Granata92 ^{Serie B!} 17:23, 18 mag 2015 (CEST)

Sono d'accordo con gli utenti che mi precedono: quell'avviso era improprio, anche perché l'Ip 2.237.173.108 ha ragione per quanto riguarda il modello di voce. Per quanto riguarda le freccette la penso come Fidia: vanno usate solo nei casi di promozioni e retrocessioni avvenute sul campo.--M∂ḏỉᵽ ͇1986【ツ】^{↑ SERIE B! ♥} 18:14, 18 mag 2015 (CEST)

@ Granata92: ok su tutto, ho aggiunto qualche fonte, unico appunto sul paragrafo "Il Matera nella cultura di massa", obiettivamente piuttosto difficile da riempire; per me sarebbe preferibile non metterlo piuttosto che inserirlo solo perchè da modello lasciandolo però vuoto. Che ne pensate? --Mateola (msg) 19:59, 18 mag 2015 (CEST)

Per quanto riguarda la cultura di massa probabilmente è più facile scriverci qualcosa per chi è del posto. Ovvio che se non si hanno dati non si scrive nulla, non tutte le squadre hanno una certa tradizione o blasone (anche in ambito regionale). Per quanto riguarda le freccette, magari in questo caso, assieme ai grassetti possiamo pure metterle solo per le promozioni o retrocessioni sul campo ma posso dirvi (coerentemente) che in alcuni casi io li ho usati anche per ripescaggi o promozioni/retrocessioni d'ufficio. L'importante è anche l'impatto visivo della cosa (se come in questo caso danno fastidio possiamo risparmiarli, altrimenti non ci complichiamo la vita) e non riempire inutilmente la sezione di disegnucci, sennò stiamo sempre allo stesso punto. --Fidia 82 (msg) 20:40, 18 mag 2015 (CEST)

Ho creato anche le divise della stagione 2014-2015. Ovviamente per la cultura di massa se non c'è proprio niente allora è meglio toglierla :)--Granata92 ^{Serie B!} 20:47, 18 mag 2015 (CEST)

Grazie per la bella pettinata alla voce, Granata92. Parlando di cose più futili, non essendoci un modello da seguire e sull'esempio di altre voci, noi si era deciso di utilzzare quello schema per una questione di logica e non di gusto personale, parlo delle famigerate freccette naturalmente, il nostro voleva essere un sunto dell'andamento per livelli della squadra; negli anni, da consultare a colpo d'occhio, da vedere nello specifico addentrandosi nella cronistoria e nel dettaglio nella storia della squadra stessa. D'altronte, di fronte a casi come la vittoria di play-off Serie D, in cui si vince sul campo la possibilità di essere per primi ripescati come si fa? Nel caso di ammissione sul campo e non promozione dalla Serie C alla C1 per consona posizione come si fa? Volendo parlare dei soli casi "sul campo". Spesso si narra di piccole squadre dove ciò è la consuetudine, non tutte le squadre sono in Serie A dove non c'è quasi soluzione di continuità nel loro rapporto con la serie. Si potrebbe approntare un modello empirico da seguire per non demandare la scelte alle piccole comunità, ci sarà il tempo e la voglia di farlo? Se un giorno vi si aprirà un dibattito, ho in parte espresso il mio pensiero. Comunque, mi adeguerò alle scelte della comunità. Ciao e grazie. --2.237.173.108 (msg) 21:40, 18 mag 2015 (CEST)

Ho messo il primo mattone per la cultura di massa, a breve altro. --2.237.173.108 (msg) 22:59, 18 mag 2015 (CEST)

Prego figurati!. Secondo voi, si può utilizzare questa come Hall of Fame? oppure deve essere per forza la società a farla?--Granata92 ^{Serie B!} 23:01, 18 mag 2015 (CEST)

@ Granata92: per me sì, anche perchè nel caso del Matera è l'unica esistente. Dovesse un domani essere fatta una hall of fame dalla società, a quel punto avrebbe la precedenza. --Mateola (msg) 13:33, 20 mag 2015 (CEST)

Anche per me si, inoltre il sito è linkato nella pagina ufficiale della società. --2.237.173.108 (msg) 18:33, 30 mag 2015 (CEST)

Paris Saint-Germain Football Club

Ha vinto anche la Coppa di Lega ma non appare in alto sopra lo stemma nel template "Squadra di calcio" come il campionato, qualcuno sa come si può rimediare? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 10:32, 17 mag 2015 (CEST)

Possibile che non esista il template:Detentore corrispondente?--VALLATA 7-146 (parliamone!) 12:35, 17 mag 2015 (CEST)

Non c'è e la pagina è protetta. Se volete aggiungere oltre alla Coppa di Francia anche tale trofeo, occorre chiedere a chi ha i permessi di scrittura. --Lanning (msg) 18:03, 17 mag 2015 (CEST)

[@ Lanning] suggerimenti su qualche utente? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 17:05, 19 mag 2015 (CEST)

Sanremofilo ? --Lanning (msg) 21:09, 19 mag 2015 (CEST)

Potreste indicare chiaramente quale codice intendete aggiungere e dove? In ogni caso vi invito sempre ad utilizzare WP:RA per richiedere l'intervento di un sysop, perché quello che chiamate singolarmente potrebbe essere assente o non capire bene cosa deve fare. Sanremofilo (msg) 23:12, 19 mag 2015 (CEST)

Bisognerebbe aggiungere {{Detentore|{{{detentore_Coupe_de_la_Ligue|}}}|Detentore della [[Coupe de la Ligue]]|Copa de la Liga de Francia.png|20}} in questo template che possono modificare solo gli amministratori. Fatto questo dovrebbe comparire il detentore :)--Granata92 ^{Serie B!} 02:59, 20 mag 2015 (CEST)

Dovrebbe? I template sono protetti per evitare che su essi vengano effettuate modifiche improprie che coinvolgerebbero tante altre voci, dunque se non si è sicuri la cosa migliore è copiarne prima il codice (cosa che può fare chiunque) in sandbox e fare una prova lì. Sanremofilo (msg) 09:58, 20 mag 2015 (CEST)

Dico dovrebbe perché ho visto la sorgente del codice, e viene scritto così, poi leggendo la pagina di discussione ho avuto ulteriore conferma. Ricordo che tempo fa facemmo lo stesso discorso per lo scudetto di Serie D ed altri parametri. Sinceramente non so come muovermi col lavoro in sandbox in questi casi, per ulteriore conferma, vi consiglio di rivolgervi ad [@ Adamanttt].--Granata92 ^{Serie B!} 14:07, 20 mag 2015 (CEST)

[← Rientro] [@ Sanremofilo, Granata92] Ho provato e va bene come ha scritto Granata92, ma io non metterei l'immagine, così come appare per la coppa di francia, quindi aggiungerei (con il parametro scritto in minuscolo, come negli altri casi presenti): {{Detentore|{{{detentore_coupe_de_la_ligue|}}}|Detentore della [[Coupe de la Ligue]]}} --Lanning (msg) 14:45, 20 mag 2015 (CEST)

se funziona, allora ok. Per l'immagine sono Neutrale.--Granata92 ^{Serie B!} 15:30, 20 mag 2015 (CEST)

[@ Sanremofilo]: con la funzione "Anteprima di una pagina con questo template" mentre si modifica un template, si può vedere l'anteprima di una qualsiasi pagina che contiene quel template (in questo caso Paris Saint-Germain Football Club), così si possono vedere i cambiamenti in tempo reale senza dover salvare, per poi farlo in sicurezza. È un peccato che questa operazione non può essere effettuata da un utente non amministratore su un template protetto, un limite immotivato, ma pazienza. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 21:01, 28 mag 2015 (CEST)

Lo so, ma, se l'amministratore conosce poco l'argomento o le convenzioni al riguardo, può anche avere dubbi sul fatto che la modifica stia effettivamente realizzando quanto desiderato. Meglio che verifichi (in sandbox) un qualsiasi utente addentro la questione. Sanremofilo (msg) 22:11, 28 mag 2015 (CEST)

[← Rientro] [@ Erik1991, VALLATA_7-146, Lanning, Granata92] Il detentore della Coupe de France era già inseribile tramite la stringa "detentore_coppa_francia" (l'elenco completo di tutti i parametri si trova qui), Fatto per la Coupe de la Ligue ora inseribile con la stringa "detentore_coupe_de_la_ligue" come richiesto. --Fullerene (msg) 17:58, 29 mag 2015 (CEST)

Grazie Fullerene. --Lanning (msg) 19:08, 29 mag 2015 (CEST)

Gtazie [@ Fullerene] --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 22:14, 30 mag 2015 (CEST)

Campionati Giovanissimi Nazionali

Segnalo 2014-2015 e 2013-2014. Classifiche inesistenti, non completate o addirittura completate a metà, fonti inesistenti o quasi, problemi nel testo (a un certo punto si parla di "Campionato Primavera" al posto di "Campionato Giovanissimi" e altre millemila imprecisioni.--VALLATA 7-146 (parliamone!) 19:26, 17 mag 2015 (CEST)

Movimenti di anonimi sulle voci dedicate alla Seconda Categoria

C'è un anonimo che, bontà sua, ha deciso che la Seconda Categoria dei primi del '900 sia una sorta di campionato giovanile e non il primissimo nucleo di quella che oggi si chiama Serie B. Siccome non ho tutta questa sconfinata conoscenza del calcio, né il tempo di star dietro a queste cose, potreste per cortesia vigilare voi su quelle voci e intervenire a correggere, se del caso? Grazie. --Sannita - L'admin (a piede) libero 01:54, 18 mag 2015 (CEST)

Non ho grandissima conoscenza (soprattutto del Calcio degli albori) neanche io. Vedrò gli interventi precisi (por favor, indicaci l'IP preciso che è meglio), ma da quel che so quella S.C., almeno per i club "professionistici" del Nord-Ovest italiano fu di fatto un campionato giovanile, perché fu creato appositamente per far giocare le seconde squadre dei club di Prima Categoria. Dopo qualche anno alcuni club (vedi Piemonte F.C. e Libertas di Milano) decisero di iscrivere la prima squadra in Seconda Categoria ma non penso ciò avesse stravolto per il Nord-Ovest le caratteristiche della competizione. Utenti più esperti di me come Eremita e altri magari potran dire qualcosa di più. --Fidia 82 (msg) 09:31, 18 mag 2015 (CEST)

E'vero (e in tal senso ho già provveduto a ripristinare le versioni referenziate). La Seconda Categoria era il vecchio campionato studentesco FNGI che, abbandonato dalla federazione ginnica, venne assunto nella sua organizzazione dalla FIGC nel 1904 (vedi). Fu negli anni successivi che, progressivamente, i criteri universitari vennero attenuati e, soprattutto, furono ammesse le provinciali e, a loro scelta, le squadre metropolitane che non avevano ambizioni "nazionali" e quindi si iscrivevano di loro libera scelta ad un campionato dai minori costi di partecipazione. Ma, è bene sottolinearlo, tutto ciò avveniva liberamente, e se un club aveva i soldi, si poteva iscrivere senza indugio in Prima Categoria (che, ricordo, era termine che faceva riferimento ai giocatori, non al campionato).
Se ho tempo, nel weekend vedo di mettere meglio mano a tutte le pagine in questione.--82.48.110.150 (msg) 11:29, 18 mag 2015 (CEST)

Ciò non toglie, comunque, che la Seconda Categoria fosse il secondo livello del campionato italiano, e quindi non può essere paragonato a un torneo riserve o a un torneo giovanile di tipo tradizionale. Semmai, è più simile alla Segunda División spagnola nella quale possono giocare le squadre B. --L'Eremita (Il Romitorio) 13:25, 18 mag 2015 (CEST)

Si, senz'altro era anche il secondo livello, non per niente si chiamava così in confronto con la Prima Categoria. Appunto non conosco molto bene il Calcio spagnolo ma si, vista l'epoca il confronto con la Segunda Division non è sbagliato (penso per esempio al Real Madrid Castiglia, che è la seconda squadra del Real di Cristiano Ronaldo). Forse è improprio considerarlo "solo" una competizione giovanile. --Fidia 82 (msg) 15:03, 18 mag 2015 (CEST)

equiparabile con gli occhi di adesso ma in effetti due cose diverse. Guardate solo i giocatori che disputarono la finale 1904: Lies aveva già vinto un campionato nel 1901, Foffani era nato nel 1880, Armano, Barberis, Balbi, Donna invece erano del 1883..Inoltre l'Audace iscrisse la sua squadra solo a quel torneo.--Menelik (msg) 17:39, 18 mag 2015 (CEST)

Il parallelismo con la Segunda B, invero, non regge, poiche la Seconda Categoria non era interconnessa in un sistema piramidale di promozione e retrocessione. Ad essere di Prima Categoria non era il campionato nè le squadre, ma lo erano i giocatori, che componevano le Prime squadre. In questo senso, la Seconda Categoria nacque molto simile alla Premier Reserve League, ossia un campionato parallelo a quello principale.--80.117.33.224 (msg) 23:37, 18 mag 2015 (CEST)

Ok, fonti? Occhio che IMHO nella situazione molto particolare del Calcio di quell'epoca non si può neanche far dipendere tutto il discorso dal meccanismo di promozioni e retrocessioni (parole, queste due, che forse neanche esistevano ancora nel vocabolario calcistico del tempo); esistevano semplicemente professionisti e non professionisti. Ma allo stesso tempo si può dire benissimo che il "livello" delle partecipanti alle categorie inferiori alla prima fosse appunto inferiore....che poi ipoteticamente le riserve della Juventus potessero magari anche battere la prima squadra del Milan, beh, come si sa la palla è rotonda (anche il Fiorenzuola di Serie C1 battè 2-1 la Nazionale di Sacchi che di li a pochi mesi andò vicina a vincere un mondiale).... --Fidia 82 (msg) 00:50, 19 mag 2015 (CEST)

(Fidia non era il Fiorenzuola ma il Pontedera di Francesco D'Arrigo). --Lanning (msg) 01:57, 19 mag 2015 (CEST)

Premesso che qui si sta parlando soltanto di somiglianze fra tornei, non ritengo che il paragone con la Premier Reserve League sia calzante, in quanto la Seconda Categoria consentiva eccome la possibilità di ammissioni alla Prima Categoria, sebbene non si possa parlare di promozioni nell'accezione classica del termine. Concordo invece con quanto detto da Menelik. --L'Eremita (Il Romitorio) 08:08, 19 mag 2015 (CEST)

(rientro) (grazie Lanning ;) ) è vero, non avevo specificato questa cosa; alcune squadre che andavano bene nelle serie "inferiori" potevano beneficiare di una delibera della Federazione che permetteva loro di "salire": è il caso del Bologna che dopo aver stra dominato in Terza Categoria emilia-romagna nel 1910 fu ammesso direttamente in Prima o caso simile del Casale nello stesso anno (ammesso in Seconda), oppure dello stesso Piemonte che vista la buona prestazione fu quasi spinto dalla FIGC ad iscriversi in Prima. --Fidia 82 (msg) 09:15, 19 mag 2015 (CEST)

Solo per segnalare che sono giunto alla decisione di disimpegnarmi dall'argomento. Ho tolto tutte le voci sui primi campionati dai miei OS perché non ho granché tempo di seguire le cose e perché ho il timore di fare più danni che altro. In bocca al lupo per la discussione. --Sannita - L'admin (a piede) libero 15:30, 19 mag 2015 (CEST)

Secondo me la Seconda Categoria era più simile a un campionato riserve che non al secondo livello dell'epoca, le stesse promozioni in realtà non avvenivano tramite la vittoria del campionato di Seconda Categoria ma tramite partita di prova contro una squadra di Prima Categoria, a volte le squadre venivano iscritte direttamente in Prima Categoria (per esempio l'Inter nel 1909). Sono più dubbioso sul paragonarlo direttamente al Campionato Primavera, anche se stando a quel sito magliarossonera si originò dal campionato studentesco FNGI, era più un campionato riserve che uno giovanile, anche se le seconde squadre soprattutto nei primi tempi erano costituite da giovani. Comunque all'epoca non esisteva il professionismo, era illegale.--87.21.34.2 (msg) 19:54, 20 mag 2015 (CEST)

Non parlavo di professionismo inteso in termini giuridici (illegale? :) ) ma strettamente qualitativi, vedi il confronto Nord/Sud, all'epoca improponibile....I casi di "ammissione" dopo che la squadra aveva ben figurato nella competizione minore comunque ci sono stati, anche se non sempre (vedi quelli da me citati e non credo solo quelli). Non posso esserne sicuro (e non ho riscontri) ma concettualmente se per ammettere una formazione ai tornei maggiori ci si basava anche o soprattutto al suo andamento nei tornei minori....evidentemente quelle di Seconda e Terza C. erano competizioni ibride parlando oggi in termini storico-tecnici. Ultima cosa (poi non saprei davvero cos'altro dire): io credo che qui le cose siano due, se non abbiamo fonti che ci dicano come queste competizioni furono definite precisamente dalle istituzioni competenti, io mi limiterei a definirla semplicemente "secondo livello" senza equipararla alla Serie B, altrimenti che qualcuno cerchi e se trova qualcosa che si metta agli atti. Un saluto a todos ;) --Fidia 82 (msg) 20:28, 20 mag 2015 (CEST)

Il dato di fatto è che manca qualsiasi fonte che ci permetta di parlare di "serie B", di "secondi livelli" o concetti simili. Nulla ci conferma un'interconnessione piramidale dei campionati italiani dell'epoca. Quanto invece alla caratteristica giovanile confermata dalla fonte prodotta, la semplice anagrafica ne dà testimonianza per la prima edizione del 1904, ma sull'evoluzione degli anni successivi servirebbero supplementi d'indagine.
Il professionismo a quei tempi era illegale, e comportava pesanti squalifiche. --79.20.143.62 (msg) 22:39, 20 mag 2015 (CEST)

Sicuramente la Categoria:Campionato italiano di calcio Serie B va corretta. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:24, 22 mag 2015 (CEST)

Inviterei l'ip ad aspettare che la discussione porti ad una versione minimamente condivisa prima di imporre il proprio punto di vista. Io sarei per un compromesso tipo "secondo livello del calcio italiano a carattere prettamente giovanile". --Menelik (msg) 09:52, 25 mag 2015 (CEST)

Nuovo stub di società calcistica olandese

Ciao a tutti, volevo sottoporvi lo stubbissimo che ho appena messo in Ns0, Sport Vereniging Saestum, squadra (o meglio società) olandese fondata nel 1926 con un "blasone" però nella sezione femminile, mentre il maschile credo abbia sempre militato a livelli che non ho idea rispondano ai criteri. Il campionato femminile olandese è ancora formalmente dilettantistico (o forse semidilettantistico) come poi quello italiano e della maggior parte delle nazioni europee, per cui con i suoi otto titolo conquistati quando c'era il solo campionato di vertice è enciclopedica, solo che poi c'è stata una riorganizzazione dei campionati e ora ci sto in verità capendo poco (mi sembra ci sia un campionato di vertice dilettantistico, dove milita e che se non ho capito male l'ha appena vinto, un livello superiore (semi-professionistico?) e un campionato belga-olandese chiamato BeNe League) ma indipendentemente dal femminile... come ci si regola in questi casi? IMO se il femminile è enciclopedico e il maschile no la voce dovrebbe essere esclusivamente sul femminile con un breve accenno alla storia della società (nel 1926 dubito che pensassero di far giocare le donne...), e in casi simili, nei campionati nordici, dove spesso le squadre sono sezioni di calcio femminile di società polisportive, per evitare confusioni mettevo la disambiguante (calcio femminile). "Purtroppo" (ma è una delle convenzioni di base del Progetto) le disambiguanti preventive sono deprecate e quando in it.wiki non ci sono voci "ambigue" vengono spostate al titolo principale. Concludendo:

1. la sezione maschile non è enciclopedica: lascio il titolo Sport Vereniging Saestum e si vede se inserire un minimo di storia
2. la sezione maschile è enciclopedica: si crea la voce sul maschile e si sposta il femminile a un Sport Vereniging Saestum (femminile)
3. entrambe le sezioni essendo dilettantistiche si equivalgono per le convenzioni del progetto calcio: si crea all'interno della voce una sezione maschile e una femminile (ma poi ci vogliono due sinottici?)

Scusate il solito romanzo, aspetto qualche vostra indicazione per rimettere mano alla voce.--Threecharlie (msg) 10:39, 19 mag 2015 (CEST)

Io sarei per creare due sezioni (maschile e femminile) separate. Per la prima scriverei solo poche righe mentre approffondirei la sezione femminile. Per i sinottici: quello maschile serve davvero? --Menelik (msg) 13:01, 19 mag 2015 (CEST)

Ehmm, io per il maschile non saprei proprio... Vedo che qui in it.wiki (le utenze in generale) metterebbero il sinottico anche alla squadretta del bar, ben per questo chiedo lumi.--Threecharlie (msg) 20:39, 19 mag 2015 (CEST)

[@ Threecharlie] Per prima cosa dovresti inserire qualche fonte :D. Io farei come suggerito da Menelik, se la voce maschile non è enciclopedica, non può essere creata, però credo che sia corretto scrivere nella voce che esiste la sezione di calcio maschile.--Granata92 ^{Serie B!} 02:28, 20 mag 2015 (CEST)

Ho messo quelle due cose che si riescono a trovare in rete, per gli amanti dell'olandese si trovano un po' nel sito societario 0:-)--Threecharlie (msg) 21:38, 20 mag 2015 (CEST)

va bene così per me --Menelik (msg) 23:31, 20 mag 2015 (CEST)

Ora va meglio :)--Granata92 ^{Serie B!} 17:54, 21 mag 2015 (CEST)

Rimozione paragrafi Sorteggio nei turni finali delle competizioni europee

Ciao a tutti, mi chiedevo se fossero proprio necessari i vari paragrafi Sorteggio (con relativi elenchi delle squadre ammesse) per tutti i turni delle fasi finali di Champions League ed Europa League. Si tratta a mio avviso di contenuti ridondanti che appesantiscono la consultazione senza arricchirla, dal momento che la tabella riassuntiva delle gare disputate risulta già abbastanza esaustiva nel definire quali siano le squadre partecipanti. La mia proposta è di tagliarli sul modello della Wikipedia inglese per ottavi, quarti e semifinali (i sedicesimi di Europa League riportano invece informazioni non espresse precedentemente), integrando il commento testuale relativo ai tempi, ai luoghi e alle modalità del sorteggio nel paragrafo generale delle gare disputate. --Hvalsang (msg) 14:47, 19 mag 2015 (CEST)

Decisamente Favorevole alla proposta. --Murray • ^talk 17:20, 19 mag 2015 (CEST)

Neutrale nel caso però poi si scriva una riga che i sorteggi però ci sono stati e che l'informazione non vada perduta. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 18:22, 19 mag 2015 (CEST)

Favorevole--VALLATA 7-146 (parliamone!) 19:10, 19 mag 2015 (CEST)

Favorevole alla proposta. --GC85 (msg) 19:20, 19 mag 2015 (CEST)

Favorevole per quarti e semifinali. Contrario per ottavi, riportano le due categorie in cui vengono suddivise le squadre.--Ale91ale91 (msg) 19:30, 19 mag 2015 (CEST)

[← Rientro] Sono d'accordo con [@ Ale91ale91] :)--Arrow2 (msg) 21:17, 19 mag 2015 (CEST)

Sì, i sedicesimi di EL e gli ottavi di CL riportano informazioni aggiuntive tipo quali siano le teste di serie o, nel caso dell'EL, quali sono retrocesse dalla Champions. Quarti e semifinali, e ottavi di EL, possono invece essere alleggeriti senza problemi. La riga testuale ripeto non andrebbe perduta, la mia proposta prevedrebbe solo di eliminare l'elenco sottostante la descrizione, accorpando quest'ultima col quadro delle gare disputate. --Hvalsang (msg) 00:02, 20 mag 2015 (CEST)

Come Erik.--Granata92 ^{Serie B!} 02:40, 20 mag 2015 (CEST)

Championnat National

Che bella pagina senza alcun avviso, anzi... ci sta :)--Arrow2 (msg) 21:11, 19 mag 2015 (CEST)

L'ho spostato al posto giusto. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 22:09, 19 mag 2015 (CEST)

Grazie Erick :)--Arrow2 (msg) 21:35, 21 mag 2015 (CEST)

Newcastle Jets

Segnalo che la federazione australiana ha revocato la licenza alla squadra per problemi economici ed ha annunciato che verrà sostituita da una nuova squadra nella prossima stagione di A-League, bisogna aspettare o si può già mettere come sciolta? --Stefano Riccio (msg) 09:16, 20 mag 2015 (CEST)

Scrivi nella voce cosa è successo poi quando si ufficializzerà il tutto si segnalerà che la squadra è sciolta. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 17:42, 20 mag 2015 (CEST)

Como Erik ;) --Fidia 82 (msg) 20:58, 20 mag 2015 (CEST)

La notizia comunque è già ufficiale, quello che ho linkato è il comunicato della federazione, chiedevo soltanto perché non c'è stato fallimento, anche se forse è superfluo perché nella A-League australiana ci sono le franchigie come in USA/Canada quindi è diverso rispetto a qui e tolta la licenza la squadra de facto scompare. --Stefano Riccio (msg) 09:44, 21 mag 2015 (CEST)

Per ora ho fatto così in attesa di nuovi sviluppi, ora aggiorno anche la pagina del campionato. --Stefano Riccio (msg) 07:09, 23 mag 2015 (CEST)

Facebook, Twitter e Instagram per Template:Squadra di calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Squadra di calcio#Facebook, Twitter e Instagram.
– Il cambusiere Granata92 ^{Serie B!}

Fondazione US Catanzaro

Ma l'US Catanzaro in che anno è stato fondato? 1927 o come pensiamo tutti 1929? qui si parla di una fusione fra due squadre avvenuta nel 1927, come anche in altre fonti che si trovano in rete, tuttavia la storia riporta 1929, come tutti sanno del resto. Allora?--79.50.126.192 (msg) 20:29, 20 mag 2015 (CEST)

Cercherò informazioni al riguardo. --L'Eremita (Il Romitorio) 08:37, 21 mag 2015 (CEST)

Vedo se al riguardo Fontanelli dice qualcosa ne "i colori del Calcio" (ma dubito, si ferma proprio al '29 lui). --Fidia 82 (msg) 08:57, 21 mag 2015 (CEST)

Purtroppo Fontanelli non tratta in quel testo di alcuna squadra calabrese. E appunto, evidentemente ciò indica che anche lui considera il club sorto proprio nel 1929 (ma qualche volta sbaglia pure lui, non possiamo dargli totale affidabilità). --Fidia 82 (msg) 09:50, 21 mag 2015 (CEST)

C'è molta confusione sui primi anni di vita del Catanzaro, non solo per quanto concerne la data di nascita ma anche le ragioni sociali. Secondo la testimonianza di Nicola Ceravolo la squadra nacque nel 1927 (probabilmente con la denominazione Unione Sportiva Catanzarese) e disputò la Terza Divisione nel 1928 e nel 1929. Nel 1929 dovrebbe esserci stata la modifica del nome, con l'aggiunta dell'aggettivo Fascista. --L'Eremita (Il Romitorio) 10:01, 21 mag 2015 (CEST)

Quindi? sia nella pagina della società che in quella della storia è scritto 1929.. come si può procedere?--79.50.126.192 (msg) 14:05, 21 mag 2015 (CEST)

Se tutto rimane così ovviamente archiviando (quando sarà finita) questa discussione in quella della pagina e poi magari segnalando tramite nota nell'infobox e scrivendo (o accennando a seconda del caso) nell'incipit e nella sezione "Storia" (magari anche in quella "società") di questa divergenza di testimonianze storiche. Effettivamente anche la nostra voce di Terza Divisione riporta nel 1927-28 la squadra USF Catanzarese ritirata. Direi però che se potessimo avere un giornale calabrese o catanzarese dell'epoca che riporta tutto con precisione forse sarebbe meglio (il 1927 -anche qui questo sembra piuttosto coincidente "solo" con l'anno di affiliazione alla FIGC-). La società sembra rivendicare (anche in alcuni vecchi stemmi) l'anno 1929 e questo genera (o è causato da) ulteriore confusione. --Fidia 82 (msg) 15:04, 21 mag 2015 (CEST)

Il fatto che il 1929 sia tradizionalmente indicato come anno di nascita non è ovviamente garanzia di verità. Sono numerosi i casi di club che nella propria ragione sociale riportano un anno che non è quello di fondazione: il caso più importante è quello della Pro Vercelli che cita il 1892 come anno di nascita, quando fu invece soltanto l'anno di affiliazione alla FGdI. --L'Eremita (Il Romitorio) 16:01, 21 mag 2015 (CEST)

No, concordo che non è l'unico caso (il Taranto per esempio una volta -nel 1993- si richiamò nella ragione sociale addirittura al 1904 -anno di fondazione della Pro Italia- quando in realtà è arcinoto che fu fondato nel 1927) e fosse per me indicherei tranquillamente (e coerentemente) come anno di fondazione il 1927 per il Catanzaro :) .... --Fidia 82 (msg) 16:10, 21 mag 2015 (CEST)

A questo punto non converrebbe aggiornare Storia dell'Unione Sportiva Catanzaro? Magari inserendo un incipit--79.50.126.192 (msg) 16:34, 21 mag 2015 (CEST)

Ovviamente nulla in contrario ;) --Fidia 82 (msg) 15:19, 22 mag 2015 (CEST)

Finale Coppa Italia

Per quanto riguarda le statistiche e quindi le rispettive percentuali la partita deve essere segnata come partita vinta/persa o pareggiata negli effettivi 90 minuti di gioco? --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 00:03, 21 mag 2015 (CEST)

Partita vinta/persa. I tempi supplementari sono da ritenersi parte integrante del match, diversamente dai tiri di rigore che sono un'"appendice". --L'Eremita (Il Romitorio) 08:25, 21 mag 2015 (CEST)

Come L'Eremita --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 08:42, 21 mag 2015 (CEST)

Stella d'argento

E ora cosa si fa? Si aspetta parere ufficiale della Lega o che ci sia sulla maglia bianconera la prossima stagione?--Danteilperuaviano (msg) 00:44, 21 mag 2015 (CEST)

Ufficialmente non esiste quindi il problema non si pone. Si aspetta una delle due cose per ora è solo una voce di corridoio. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 08:41, 21 mag 2015 (CEST) Double!!!!!!!!!!!!!!!!!!! =D

"Ufficialmente" non c'è ancora nulla, ma basta dare un'occhiata ai profili social della Juventus per rendersi conto di come la squadra abbia già iniziato a sfoggiare (almeno "virtualmente") la cosiddetta stella argentata. Onde evitare continui rollback da qui a luglio, nell'aggiornare le varie pagine (come ho fatto qui) ho parlato di «simbolica stella d'argento» dato che, colloquialmente, si tratta di un termine da tempo affermato nel panorama calcistico nazionale . danyele 19:51, 21 mag 2015 (CEST)

Comunque la cosa forse si risolverà prima di luglio. Speriamo facciano qualche annuncio. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 11:21, 22 mag 2015 (CEST)

Società Sportiva Vittoria Roma

Segnalo discussione; ho trovato una fonte che fornisce informazioni sufficienti. --Fidia 82 (msg) 09:23, 21 mag 2015 (CEST)

Juventus Football Club 2014-2015 Statistiche di squadra

Ciao a tutti, nella sezione relativa alle statistiche di squadra della Juventus nella stagione in corso, è corretto non indicare come partita casalinga la finale, ma solamente riportarla nel totale ?--Ale91ale91 (msg) 12:49, 21 mag 2015 (CEST)

Certo era in campo neutro non ha giocato la finale in casa idem per la finale di Coppa Campioni. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 13:55, 21 mag 2015 (CEST)

La cosa migliore è mettere una nota nel totale indicando dove sono state giocate le partite. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 13:57, 21 mag 2015 (CEST)

Anche se il sorteggio pro forma vede la Juventus come squadra di casa ?--Ale91ale91 (msg) 14:29, 21 mag 2015 (CEST)

IMO si --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 17:00, 21 mag 2015 (CEST)

Calciomercato 2015: si parte

Secondo it.wiki Xavi, malgrado abbia ancora una o forse forse due cosine in ballo, risulta essere partito per il Qatar. Scherzi a parte, mi sembra giusto mettere in guardia sui primi casi di calciomercato. --Murray • ^talk 00:19, 22 mag 2015 (CEST)

Quest'anno hanno iniziato presto col calciomercato! ci toccherà un duro lavoro :( l'anno scorso wikipedia non ci ha fatto una bella figura, purtroppo.--Granata92 ^{Serie B!} 00:30, 22 mag 2015 (CEST)

per usare un francesismo: che palle! --Menelik (msg) 00:53, 22 mag 2015 (CEST)

Per non fare gli errori del passato, conosco qualche sito davvero affidabile sul calciomercato, senza andare quindi su siti non sicuri. :)--Arrow2 (msg) 11:58, 22 mag 2015 (CEST)

Annuncio due acquisti ufficiali: Memphis Depay va all'United (fonte) e Danilo va al Real (fonte).--Arrow2 (msg) 12:19, 22 mag 2015 (CEST)

La policy è di basarsi solo sui siti ufficiali, niente Gazzetta. Ma secondo me lo sapevi già e ci prendi in giro.--82.48.92.95 (msg) 13:30, 22 mag 2015 (CEST)

La policy migliore del mondo sarebbe quella di attendere l'ufficialità con il giocatore bello che in ritiro con la nuova squadra e notizia sul sito ufficiale del club, ma evidentemente ai tanti ip girovaghi chiedo troppo ;) --Fidia 82 (msg) 15:23, 22 mag 2015 (CEST)

[← Rientro] Si lo so, comunque è probabile che entro qualche settimana sarà ufficializzato anche nel sito ufficiale :)--Arrow2 (msg) 20:55, 22 mag 2015 (CEST)

Per quanto riguarda Xavi c'è già stato l'annuncio ufficiale sul sito dell'Al-Sadd, ora sistemo la pagina segnalando la cosa ma ricordiamoci (e vale per tutti) che fino al 30 giugno a "calciatore del XXXXXX" va lasciato la squadra attuale perché il mercato è chiuso e quindi i contratti non possono essere depositati anche se già firmati. --Stefano Riccio (msg) 02:20, 23 mag 2015 (CEST)

Il mio era un discorso generico cmq eh?! ;) --Fidia 82 (msg) 09:35, 23 mag 2015 (CEST)

Türkiye Süper Kupası 1995 o President Cup 1995

In questa pagina viene riportato il nuovo nome della competizione (dato nel 2006), mentre all'epoca la competizione si chiamava President Cup (in italiano Coppa del Presidente). Quale dei due è il nome più consono da utilizzare per quella stagione? :)--Arrow2 (msg) 11:52, 22 mag 2015 (CEST)

Va il nome originale e corretto salvo non sia più in uso l'equivalente italiano. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 14:26, 22 mag 2015 (CEST)

Fatto, ma in turco :)--Arrow2 (msg) 20:51, 22 mag 2015 (CEST)

Voci da controllare

Ciao a tutti, volevo segnalarvi queste voci sulle stagioni di una squadra in Promozione, che mi sembrano lontanissime dai relativi criteri.--93.144.72.4 (msg) 20:27, 22 mag 2015 (CEST) (Caarl 95 sloggato)

Devo ammettere che la maggioranza delle voci in questioni riportano solo la classifica del campionato. Sono dell'opinione che queste pagine devono essere proposte alla cancellazione (non sono molto informato, ma le squadre che giocano nel campionato promozione devono essere enciclopediche?) :)--Arrow2 (msg) 21:38, 22 mag 2015 (CEST)

Le hanno già cancellate, solo le stagioni in C2 sono enciclopediche. Ho provveduto a togliere anche la rosa attuale visto che la squadra gioca in seconda categoria.--Granata92 ^{Serie B!} 01:27, 23 mag 2015 (CEST)

Ho visto, ovviamente vanno cancellate tutte le pagine non enciclopediche mentre va tenuto il template storico. Cmq no, abbiamo dei criteri che stabiliscono quando una stagione è enciclopedica o meno. --Fidia 82 (msg) 09:31, 23 mag 2015 (CEST)

Pattern in .svg

Non so dove chiederlo quindi provo qui ;)... io ho trovato su commons dei pattern in .svg per le divise del Galles, ma nel template divisa di calcio non vengono letti... Qualcuno mi saprebbe dire se esiste un parametro da inserire nel template per specificare che si tratta di svg e non di png? I pattern sono questi). Grazie--VALLATA 7-146 (parliamone!) 09:00, 23 mag 2015 (CEST)

Ciao, scrutando nel codice (!) sembra che la nostra wiki non abbia preso tutto dalla corrispondente inglese, dove è presente un parametro filetype, per distingure i file PNG dagli SVG. --Lanning (msg) 14:38, 23 mag 2015 (CEST)

Beh allora si potrebbe chiedere di introdurlo... Qualcuno è contrario e/o ha qualche altra proposta a riguardo?--VALLATA 7-146 (parliamone!) 17:19, 23 mag 2015 (CEST)

Vice-Vice-Capitano

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vicenza Calcio 1996-1997#Vice-Vice-Capitano.
– Il cambusiere Granata92 ^{Serie B!}

Sono proprio necessarie?

Statistiche e record del Novara Calcio, Storia della Casertana Football Club Sono proprio necessarie?--80.116.222.68 (msg) 23:48, 24 mag 2015 (CEST)

Contrario allo scorporo. La voce della Casertana pesa 90Kb, quella del Novara 54Kb, ben lontani dal limite di 125Kb.--Granata92 ^{Serie B!} 00:31, 25 mag 2015 (CEST)

Quella del Novara io unirei mentre quella della Casertana ci penserei un attimo: se la voce madre ha 90Kb + 19,8Kb della seconda fa = 109,8Kb non è poi così scandaloso. Salvo ovviamente le informazioni non siano già presenti nella voce madre e che essa quindi sia solo un doppione. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:52, 25 mag 2015 (CEST)

Real Treviso

Sembra essere più di una semplice ipotesi: fermo restando che il problema si porrà se e quando ci sarà l'ufficialità, in caso di fusione tra Real Vicenza e Treviso come ci dovremmo comportare? --Ombra 18:23, 25 mag 2015 (CEST)

Hai linkato due volte lo stesso articolo (all'inizio e alla fine) :) . Cmq aspettiamo senza preoccupazioni, poi si vedrà cosa succederà.....per il resto possiamo stare tranquilli, abbiamo un criterio di massima sulle continuità che ci protegge spesso da vari "mali" e bisognerà quindi (se, dopo che l'unione avviene) capire se il caso sarebbe da ascrivere nella continuità di una sola delle due realtà fuse (in tal caso la storia di una delle due si fermerebbe, pur figurando il suo riferimento nel nome della nuova società -vedi il caso Arsenale Taranto-Taranto del 1947 con la nuova compagine Arsenaltaranto a continuare la storia del vecchio Taranto del '27, nonostante il nome comune....) oppure nella creazione di una compagine tutta nuova (vedi il caso della fusione delle varie Alba, Fortitudo, Roman e Audace che diedero vita all'attuale AS Roma nel 1927, pur ereditando nell'identità iconografica un po' da una e un po' dall'altra compagine) che quindi determinerebbe la fine della storia di entrambe le compagini (ovviamente solo a livello di voci, sicuramente in tal caso la nuova società porterà avanti entrambe le storie sportive). Il tempo sarà senz'altro galantuomo dunque e almeno adesso non vedo nulla di nuovo sotto il sole ;) . --Fidia 82 (msg) 20:03, 25 mag 2015 (CEST)

Concordo in pieno con quanto detto da Fidia 82, anche se credo che la fusione porterà avanti la storia del Treviso, e quindi non ci sarà bisogno della voce nuova. Dubito fortemente che faranno la fusione per portare avanti la storia del Real Vicenza o creare una squadra ex novo come fatto per l'Albinoleffe :D--Granata92 ^{Serie B!} 01:09, 26 mag 2015 (CEST)

OT [@ Fidia 82] non infierire, so bene anche io che perdo colpi :) --Ombra 17:44, 26 mag 2015 (CEST)

Io anche peggio, tranquillo ;) --Fidia 82 (msg) 18:24, 26 mag 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per Club Atlético Paraná

È stato notato che la voce «Club Atlético Paraná» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 20:18, 25 mag 2015 (CEST)

Grazie dell'avviso, magari se la compagine ha un buon passato potremo aiutarla un po' ;) --Fidia 82 (msg) 20:25, 25 mag 2015 (CEST)

ecco qualcosa di utile :)--Arrow2 (msg) 23:08, 25 mag 2015 (CEST) (PS: bisogna tenere conto anche di questa fatalità?)--Arrow2 (msg) 23:08, 25 mag 2015 (CEST)

Senza andare troppo lontano (giacché il sito ufficiale è in fase di aggiornamento) c'è anche questa, peraltro fontata. Penso che sia stata segnalata la cosa proprio per la notizia del ventisettenne morto, che era peraltro rimbalzata all'orecchio anche a me. --Fidia 82 (msg) 12:01, 26 mag 2015 (CEST)

Io posso fare le aggiunte minime fondamentali (infobox, un minimo aggiornamento della sezione storia e magari -se trovo i dati utili- cronistoria) ma non editerei certo subito (non credo sia il caso di mettermi a lavoro in modo più impegnato), se il caso in seguito aggiungo qualcos'altro ma se qualcuno si offre di aggiornare lui, nessun problema. --Fidia 82 (msg) 12:07, 26 mag 2015 (CEST)

[@ Fidia 82] dividiamoci il lavoro: tu fai quello che avevi in mente (infobox, storia e cronostoria), mentre io penso agli sponsor, le statistiche (almeno quello riportato Club_Atlético_Paraná#Goleadas qui), stadio e organico. Fidia potresti aggiungere nella storia del club anche gli acquisti fatti in questa stagione? :)--Arrow2 (msg) 18:14, 26 mag 2015 (CEST)

Come vuoi Arrow. Posso dirti che l'infobox posso metterlo abbastanza presto, il resto invece ci metterò un po' di più, del resto ne parliamo poi. --Fidia 82 (msg) 18:29, 26 mag 2015 (CEST)

[← Rientro] Ok :)--Arrow2 (msg) 21:21, 26 mag 2015 (CEST)

Storia della Nissa

Questa voce è da rinominare in Storia dell'Associazione Sportiva Dilettantistica Sport Club Nissa 1962--79.25.75.212 (msg) 20:48, 25 mag 2015 (CEST)

Credo di si, ma prima aspettiamo altri pareri :)--Arrow2 (msg) 23:11, 25 mag 2015 (CEST)

Tolto che andrebbe scritto del Nissa e non della Nissa (non c'entra che il nome termina con la a, va portato comunque al maschile in questo caso) teoricamente non è sbagliato (magari "Nissa Calcio" o Calcio Nissa) ma vista la "consuetudine" di titolare tutte le voci riportando l'ultimo nome della società rappresentante va fatto allo stesso modo anche li (pazienza che esce un nome chilometrico). --Fidia 82 (msg) 11:46, 26 mag 2015 (CEST)

Ma vedo che un utente s'è già fatto giustizia da solo..... a questo punto non saprei se è stato più scorretto lui (l'utente "il divisore", probabilmente ignaro di tutto) o se è stato più superfluo aprire questa discussione (con il massimo rispetto per gli attori coinvolti, eh?!...) --Fidia 82 (msg) 11:50, 26 mag 2015 (CEST)

Football Club Bari 1908: richiesta scorporo sezione "Storia"

La voce pesa attualmente 175 mila byte (a fronte dei 125000 massimi teorici consentiti), quindi, giacché ho da un po' iniziato a lavorarvi, chiedo se posso operare la creazione della voce Storia del Football Club Bari 1908 e quindi snellire la sezione storica della voce principale (come si sta facendo per esempio nella voce del Perugia). Siccome ritengo tutto sommato buono il lavoro della sezione attuale (anche perché ci ho lavorato molto anch'io :P) la mia intenzione sarebbe quella di copiare la storia attuale (allungata con varie aggiunte li dove necessario) nella nuova voce e sistemare un riassunto nella pagina principale. --Fidia 82 (msg) 22:52, 25 mag 2015 (CEST)

Favorevole--Arrow2 (msg) 23:15, 25 mag 2015 (CEST)

Favorevole--Granata92 ^{Serie B!} 01:03, 26 mag 2015 (CEST)

Favorevole --L'Eremita (Il Romitorio) 09:02, 26 mag 2015 (CEST)

Favorevole --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:19, 31 mag 2015 (CEST)

Supercoppa d'Islanda

Vorrei far notare che nella pagina citata sopra manca il template delle edizioni. Qualcuno può occuparsene? Grazie in anticipo :)--Arrow2 (msg) 22:57, 25 mag 2015 (CEST)

Fatto Inoltre, andrebbe aggiornata anche la pagina perché l'Albo d'Oro va dal 2003 in poi, non considerando le edizioni dal 1969 al 1999 (giusto per riferimento RSSSF).--GC85 (msg) 23:24, 25 mag 2015 (CEST)

Grazie [@ GC85]. Ci penso io all'aggiornamento :)--Arrow2 (msg) 18:22, 26 mag 2015 (CEST)

Grazie [@ Arrow2]. Ho notato che su RSSSF l'anno della singola edizione è l'anno nel quale è stato conquistato il campionato e la coppa, mentre sulla pagina wikipedia l'anno della singola edizione è l'anno effettivo in cui si è svolta la gara. Per esempio, su RSSSF la linea "2013 KR (Reykjavík) 2-0 Fram (Reykjavík)" si riferisce all'edizione 2014 su wikipedia. Io sono dell'opinione di continuare come sta già in Supercoppa d'Islanda riferendocisi all'anno di effettivo svolgimento della gara.--GC85 (msg) 21:03, 26 mag 2015 (CEST)

Ottima idea, infatti ho notato, quando ero arrivato all'edizione 2002, che si trattava dell'edizione successiva (in questo caso intendo l'edizione 2003), quindi ho preferito seguire il modello in francese :)--Arrow2 (msg) 21:19, 26 mag 2015 (CEST)

Sarebbe bello creare anche le varie voci singole. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 14:47, 27 mag 2015 (CEST)

[@ erik1991] Per informarti, sto raggruppando tutte le voci da fare (compresi abbozzi) così poi vengono fatti :)--Arrow2 (msg) 22:58, 28 mag 2015 (CEST)

[@ Arrow2] li raggruppi dove? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:18, 31 mag 2015 (CEST)

Segnalo discussione

In sostanza chiedo lo scorporo della voce attuale del Gela Calcio. --Fidia 82 (msg) 15:07, 26 mag 2015 (CEST)

Coppa Anglo-Italiana 2015-2016

Vi segnalo questa notizia, pare che vogliano rifondare il torneo europeo di serie B.--Granata92 ^{Serie B!} 16:02, 26 mag 2015 (CEST)

L'avevano già detto anni fa e non se ne fece nulla. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 16:12, 26 mag 2015 (CEST)

E un'idea che Abodi sta cercando di portare avanti fin dal suo insediamento alla testa della Lega Serie B, sarà la seconda/terza volta che la notizia salta fuori... ma al momento, di nero su bianco non c'è nulla . danyele 16:46, 26 mag 2015 (CEST)

Non sapevo che l'avevano già proposta. Va bè, aspettiamo :)--Granata92 ^{Serie B!} 16:59, 26 mag 2015 (CEST)

Collegamenti in entrata a promozione

Salve, vorrei invitarvi a dare una scorsa alla lista dei collegamenti in entrata, che continua a crescere, alla pagina, che tratta di marketing. Penso che un'iniziativa possa essere opportuna.--pegasovagante (la mi dica) 16:19, 26 mag 2015 (CEST)

I primi t-r-e li ho modificati, poi ho provato a fare una ricerca e sono 591 545 ! Meglio automatizzare il lavoro: c'è qualche esperto in sala? :) --Lanning (msg) 17:15, 27 mag 2015 (CEST)

Per automatizzare si può provare a chiedere qui. Tenendo presente che se ne aggiungeranno altri, direi 2-3 a settimana (il problema risale probabilmente al 2005).--pegasovagante (la mi dica) 22:23, 27 mag 2015 (CEST)

La richiesta, per ciò che riguarda il calcio, dovrebbe consistere nella sostituzione dei wikilink [[Promozione]] in [[Promozione (calcio)|Promozione]] nelle pagine suindicate (ho corretto la ricerca, era meno precisa). Poi vanno modificati anche i template sinottici e qui è un po' più complicato: per questo va cambiato il parametro |competizione = Promozione con |competizione = Promozione (calcio){{!}}Promozione. Ci sono obiezioni? --Lanning (msg) 00:07, 28 mag 2015 (CEST)

Segnalo che l'IP 188.218.140.127 è l'autore del "copia-incolla" sistematico del "Promozione" e non "Promozione (calcio)" anche su tutti i campionati regionali di "Prima Categoria" (dal 1959 al 1969-1970) e che pertanto sono tutti da correggere (già corretti tutti quelli lombardi). Inoltre, non sapendo le denominazioni ufficiali dei comitati regionali dell'epoca tipo "Abruzzese", "Siculo", "Laziale" etc. etc. ha incollato su tutti la denominazione attuale.--2.33.168.176 (msg) 02:02, 30 mag 2015 (CEST)

Calciatori turchi nei template

Salve a tutti, nei template relativi alle rose delle squadre di calcio ho notato che a volte viene riportato il nome, a volte il cognome dei calciatori turchi. Quale dei due è corretto? Per esempio, Mehmet Ekici va riportato come Mehmet o come Ekici? --StefanoJuventus (msg) 10:20, 27 mag 2015 (CEST)

Ma penso il cognome salvo non sia più conosciuto con qualche altro termine. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:03, 27 mag 2015 (CEST)

Dubbio E

Valdo Cherubini ha sempre giocato in serie D e C2, ma detiene il record di presenze nell'Aquila. E' un dato significativo ai fini dell'enciclopedicità? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:57, 27 mag 2015 (CEST)

IMHO si e no.....se stessimo parlando di una squadra dal blasone più pesante basterebbe senz'altro, in questo caso (con tutto il rispetto per l'Aquila Calcio) non saprei, 28 partecipazioni alla terza serie nazionale e 3 in Serie B. E' uno di quei casi che si può argomentare fino ad un certo punto e forse, IMHO, sarebbe necessario basarsi su decisioni e/o argomenti precedenti per prendere più facilmente una strada. --Fidia 82 (msg) 11:56, 27 mag 2015 (CEST)

Recordman indiscusso del club (anche se sull'effettivo numero di presenze ci sono molti dubbi, comunque sono più di 400), e per questo a mio parere la voce ci potrebbe anche stare (preciso che ho un conflitto d'interessi però :D) anche se ovviamente si tratta di una squadra minore. Piuttosto quella stagione con l'Avellino non risulta su nessun almanacco...--La Sacra Sillaba ^msg 13:15, 27 mag 2015 (CEST)

Sistemata la questione Avellino (OT: il link al template dell'Irpinia è sbagliato...), per le presenze anche la mia miglior fonte per il calcio minore è lacunosa [@ Lasacrasillaba] non esiste nessun volume storico-statistico sull'Aquila, tipo quelli della GEO Edizioni? --L'archivista (msg) 14:07, 27 mag 2015 (CEST)

Di volumi storici ne esistono diversi (in uno si parla letteralmente di 440 presenze), nessuno però completo dal punto di vista statistico ovvero con tutti i tabellini o almeno le presenze ed i gol stagionali.--La Sacra Sillaba ^msg 15:19, 27 mag 2015 (CEST)

Segnalo anche la voce Luciano Carafa non è enciclopedica, però pare che stia su wikipedia per questo motivo.--Granata92 ^{Serie B!} 15:27, 27 mag 2015 (CEST)

"Pare" oppure se ne è discusso da qualche parte? :) Perché a questo punto se è stato considerato enciclopedico il recordman della Cavese figuriamoci quello dell'Aquila?!...Comunque da quanto ho verificato pare non sia stato discusso. Io direi che in un caso come questo, in cui cioè l'Aquila è una compagine che ha disputato almeno i 2/3 della sua storia nelle prime tre serie e nel professionismo (in realtà a conti fatti è un pelino meno dei 2/3 ma vabbeh...) potremmo considerarlo enciclopedico (ma soprattutto grazie alla squadra per cui è recordman e al grossissimo lavoro che ha esercitato per essa anche da allenatore, non tanto grazie alla sua carriera presa singolarmente), in tutti gli altri casi (meno di 2/3) no. Ma questa è una mia opinione (presto o tardi bisognerà decidere), la vostra non so, magari siete per una soglia maggiore dei 2/3....(tolto sempre che di casi ce ne possono essere un'infinità uno diverso dall'altro). --Fidia 82 (msg) 16:51, 27 mag 2015 (CEST)

Mi correggo, avevo fatto i conti in modo disattento: l'Aquila ha fatto 40 su 82 campionati ufficiali nelle prime tre serie o serie professionistiche (ossia poco meno della metà), quindi comunque non ci saremmo :( --Fidia 82 (msg) 17:28, 27 mag 2015 (CEST)

Non sono molto convinto di questa cosa, poi se il record lo supera un altro calciatore non enciclopedico che facciamo? cancelliamo la voce del detentore del vecchio record e creiamo la voce del nuovo recordman di presenze? penso che dobbiamo stabilire criteri più precisi, altrimenti è meglio evitare di crearle queste voci.--Granata92 ^{Serie B!} 18:27, 27 mag 2015 (CEST)

Giusto qualche appunto: non volevo proporre criteri e ritengo che non lo si possa fare su tutto. I calciatori hanno già dei criteri ed IMHO quelli bastano. Altra cosa è invece proporre una via d'uscita da adottare in casi come questo (sicuramente raro), appartenenti alla "famiglia" degli oscillanti fra enciclopedici e non, ma in questo caso oscillante solo per essere un recordman storico di una formazione enciclopedica (altrimenti la voce sarebbe stata con ogni probabilità già cancellata). Sulla via d'uscita potete essere d'accordo o meno, non pretendo di scoprire nulla. Quando si parla di creare voci è chiaro che bisogna farlo su quelle che sono tranquillamente ecniclopediche, ma non tutti coloro che creano voci lo sanno. Se il record lo supera un altro calciatore (in questo caso è abbastanza difficile però) si tiene anche la voce del vecchio recordman, poi se parliamo di recordman con 170 presenze che è cosa più normale, è diverso. Detto questo, senza voler incitare alle urne o essere pessimista, a me quello di Cherubini sembra, come molti oscillanti, un caso destinato a chiudersi solo con i voti alla consensuale. --Fidia 82 (msg) 19:06, 27 mag 2015 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] ...poi se parliamo di recordman con 170 presenze che è cosa più normale, è diverso. Ecco, è proprio questo quello che intendo che bisogna stabilire: quanto vale questo "normale"? Comunque non ritengo che sia giusto tenere la voce di un calciatore che non è mai andato oltre la Serie C, solo perché tempo fa deteneva il record di presenze con un club a parte casi rari come calciatori che sono stati capitani del club per parecchi anni. Più dei criteri, diciamo che dobbiamo stabilire delle linee guida da seguire, l'esempio delle 200 presenze è ottimo, se lo aggiungiamo al criterio dei 2/3 tra le prime tre serie, inizia ad avere una forma migliore :)--Granata92 ^{Serie B!} 19:33, 27 mag 2015 (CEST)

Per una volta potremmo provare a comportarci come fanno tutti gli altri settori dell'enciclopedia, e cioè fare riferimento non a paletti numerici fissi ma alla presenza ed alla qaulità delle fonti. Se il recordman di una società "minore" è considerato importante, se è citato spesso, se è possibile reperire molto materiale (anche cartaceo) su di lui, se magari addirittura se ne parla diffusamente su qualche libro allora è enciclopdico, se non se lo fila nessuno oltre alle fanzine della curva invece no. Mi sembra l'unico modo sensato di procedere.--82.58.107.26 (msg) 13:14, 30 mag 2015 (CEST)

(rientro) Non che, ovviamente, le nostre proposte non fossero sensate.....Ok, le fonti le ha, che il recordman di una società minore sia o no considerato importante almeno io non saprei affermarlo, ma se così è stato già considerato in passato si scriva quando o se ne discuta, tanto meglio. <<se è citato spesso, se è possibile reperire molto materiale (anche cartaceo) su di lui, se magari addirittura se ne parla diffusamente su qualche libro>> sinceramente non c'avevo pensato (sono d'accordo!) ma non è detto si riesca sempre a verificare queste cose (appunto "se", e non sempre siamo così fortunati....se si è in assenza di queste informazioni quindi come si fa?.....).

In ultimo analizzo questa frase "Per una volta potremmo provare a comportarci come fanno tutti gli altri settori dell'enciclopedia" che francamente considero disarticolata: in primis perché non mi risulta affatto che il progetto Calcio (a cui peraltro partecipano spesso anche utenti di altri settori...) stabilisce l'enciclopedicità di personalità del Calcio sempre e solo con parametri numerici e poi perché, appunto, non credo si possa generalizzare così facilmente sul modus operandi di tutto il progetto Calcio (tanto più che, dato che finora abbiamo partecipato in pochi a questa discussione, non voglio certo cancellare quasi sempre io voci di atleti solo perché non rispettano i criteri sufficienti). E forse....forse, il Calcio in quanto a fonti e trattazione mi pare anche sia una bestia un po' diversa dalle altre tematiche, eh?! Dio solo sa nell'arco di un decennio quanti calciatori calcano la scena solo in Italia.....nell'arte o nella politica credo non sia proprio la stessa cosa (li è IMO più facile stabilirlo). --Fidia 82 (msg) 13:56, 30 mag 2015 (CEST)

Personalmente sono molto dubbioso, è vero che è un record, ma come si diceva sopra, se il record viene superato la sua rilevanza enciclopedica viene meno retroattivamente? E poi l'Aquila, per quanto abbia partecipato anche a serie professionistiche rimane pur sempre una squadra minore, senza offesa per nessuno; e per quanto abbia partecipato a tre serie B, lo ha fatto senza Cherubini. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:17, 30 mag 2015 (CEST)

Albert Bunjaku (allenatore)

La pagina in questione descrive il profilo di un ex. calciatore e allenatore della nazionale kosovara. Per tale motivo ritengo che la pagina dovrebbe essere spostata in Albert Bunjaku (calciatore). Chiedo pareri in merito :)--Arrow2 (msg) 12:41, 27 mag 2015 (CEST)

Non lo so, la carriera da calciatore è alquanto modesta. A occhio il motivo per il quale sembra essere enciclopedico è il fatto di essere il ct della selezione kosovara per cui IMO può andare anche così --Ombra 12:56, 27 mag 2015 (CEST)

Anche secondo me può rimanere così. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 14:43, 27 mag 2015 (CEST)

Convocazioni per il campionato mondiale di calcio Under-20 2015

Ho creato la pagina sopra citata e un aiuto a completare le rose sarebbe ben lieto. Grazie a tutti! --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 16:20, 27 mag 2015 (CEST)

Con qualche voce ti do una mano io --Captain Awesome Dimmi 22:06, 27 mag 2015 (CEST)

Se mi avvisate a luglio posso creare anche io qualche voce. Ho messo l'avviso S solo perché la voce non ha ancora tutte le rose, appena le mettete tutte toglietelo senza problemi. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 08:17, 28 mag 2015 (CEST) Ricordate che non è detto che tutti i calciatori siano automaticamente enciclopedici.

Ma tra l'altro è possibile che non abbiamo le voci sulle nazionali? Perché nel caso vanno create. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 08:18, 28 mag 2015 (CEST)

A mio parere certi giocatori che non hanno mai esordito tra i professionisti ma che ancora militano nelle giovanili delle proprie squadre non meriterebbero una voce.. --Captain Awesome Dimmi 13:31, 28 mag 2015 (CEST)

[@ Captain Awesome] crea quelli che ritieni migliori e con più presenze :) --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 18:33, 28 mag 2015 (CEST)

Qualcuno potrebbe inserire tutte le rose ? A creare un po' di voci ci penso io --Captain Awesome Dimmi 23:54, 28 mag 2015 (CEST)

[@ Captain Awesome] Ad inserire le rose ci penso io!!! --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 13:19, 29 mag 2015 (CEST)

[@ MIRKO.G.93] ora ci sono tutte e complete? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:17, 31 mag 2015 (CEST)

[@ erik1991] Per via dei miei impegni lavorativi ho potuto completare i primi 3 gruppi comprendenti delle nazionali: Nuova Zelanda, Ucraina, Stati Uniti, Birmania, Argentina, Panama, Ghana, Austria, Qatar, Colombia, Portogallo e Senegal. Entro oggi o domani penso di terminare la pagina. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 12:01, 31 mag 2015 (CEST)

Vai tranquillo era solo perché non capivo se la voce fosse già completa o no :) --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 12:17, 31 mag 2015 (CEST)

Riapertura discussione per detentore della Supercoppa di Lega Pro

Ho riaperto la discussione già c'era il consenso l'anno scorso, direi di procedere direttamente. [@ Fullerene] te ne occupi tu?--Granata92 ^{Serie B!} 19:00, 27 mag 2015 (CEST)

Fatto[1][2][3][4] --Fullerene (msg) 19:53, 27 mag 2015 (CEST)

Divisione voce Stadio Olimpico (Torino)

IMHO l'informazione riguardante lo stadio Comunale dovrebbe essere in voce a sé stante come accade con Wembley Stadium. Al di là che l'impianto non sia stato demolito in precedenza (come nel caso di Wembley), subì una profonda ristrutturazione (cominciando con un notevole cambio nella capienza ed anche, seppur per breve tempo, di proprietà) ad anche ha un statu diverso a livelli UEFA-FIFA-COI. Obiezioni?--Danteilperuaviano (msg) 23:50, 27 mag 2015 (CEST)

Io sono d'accordo con te. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 08:21, 28 mag 2015 (CEST)

Sinceramente non sono d'accordo, anche perché si aprirebbe la strada ad una lunga serie di doppie voci (l'Olimpico di Roma, per dirne uno, ha subito nel 1990 una ristrutturazione ancor più evidente dell'Olimpico di Torino; per non parlare del Franchi di Firenze o di tanti altri impianti). A mio parere una demolizione con successiva ricostruzione è una cosa diversa da una, seppur massiccia, ristrutturazione.--La Sacra Sillaba ^msg 13:35, 28 mag 2015 (CEST)

Contrario. L'esempio del Wembley Stadium non mi pare afferente la cosa, dato che si tratta di due impianti completamente diversi fra loro,aventi in comune solamente il luogo di edificazione; similmente, ciò che è avvenuto a Torino fra il vecchio Delle Alpi e l'odierno Juventus Stadium. L'Olimpico di Torino, pur avendo cambiato nome, rimane il vecchio Comunale solo ammodernato in vari aspetti (e a riprova, la Soprintendenza ha posto dei precisi vincoli onde mantenere la storica struttura originaria del suddetto stadio, considerato "Bene Storico" da tutelare) . danyele 18:17, 28 mag 2015 (CEST)

Ufficializziamo il sistema dei festival al progetto calcio?

Ho notato che quest'anno i due festival creati sono andati molto bene (uno però è ancora in corso) nello specifico:

• Progetto:Sport/Calcio/Festival della qualità/Lavoro sui nazionali italiani = 264 voci modificate
• Progetto:Sport/Calcio/Festival della qualità/Formattazione delle stagioni delle squadre = 193 voci modificate (in corso)

Stavo pensando perché non rendere questo lavoro ufficiale?

Spiego meglio.

Ogni volta che ne finisce uno un utente apre una discussione con una o più proposte su nuovi festival a esempio: togliere avvisi w o e, aggiornamento di annate varie, oppure anche creazione di un nuovo gruppo di voci ecc. ecc. Le proposte possono essere tantissime. Gli altri utenti indicano quale argomento è di loro interesse e a cui parteciperebbero e la proposta con più utenti interessati diventa festival.

Cosa ne pensate? Poi la durata o altri dettagli la si discute di volta in volta. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 08:35, 28 mag 2015 (CEST)

Favorevole--Granata92 ^{Serie B!} 13:04, 28 mag 2015 (CEST)

Commento: Erik mi sa che il diagramma ti ha tratto in inganno, magari fossimo già a 193! No, quel numero è una previsione per il 31/5, ad oggi siamo a 162 voci fatte. Già che se ne parla, rinnovo l'invito a partecipare al festival attuale: più siamo, prima si conclude. Per ora non voto, voglio capire come evolve questo festival. --Lanning (msg) 15:32, 28 mag 2015 (CEST)

[@ Lanning] anche 162 voci migliorate sono comunque un gran risultato! Che poi si modificassero 200 voci a festival per me sarebbe un grandissimo risultato. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 18:34, 28 mag 2015 (CEST)

Come Lanning. Erik sei invitato anche tu a partecipare al festival attuale :p--Arrow2 (msg) 23:11, 28 mag 2015 (CEST)

Visto che il Festival è la correzione di pagine verso la formattazione + recente, vorrei che vengano sempre verificati i lavori degli IP tipo questo che si è permesso di non seguire il modello proposto omettendo sistematicamente i link ai campionati nella "Stagione squadra" così e addirittura mettendo il numero di maglia in epoche in cui la numerazione non esisteva ancora. Solo in questo modo si potrà evitare ulteriori modificazioni di pagine che "sembrano" seguire il modello, ma non lo seguono affatto.--2.33.168.11 (msg) 00:50, 29 mag 2015 (CEST)

[@ Arrow2] sono in wikipausa passo solo qua e faccio poco altro in questo periodo non ho tempo, inoltre non so se ne sarei capace ahahah :P --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 22:16, 30 mag 2015 (CEST)

Si si, solo scuse :P--Arrow2 (msg) 22:31, 30 mag 2015 (CEST)

(rientro) Segnalo discussione. --Murray • ^talk 13:18, 31 mag 2015 (CEST)

Segnalo che in Wikipedia:Festival della qualità è possibile inserire anche i festival di progetto per farsi un po' di pubblicità. --Headclass (msg) 19:07, 3 giu 2015 (CEST)

Inserito e creato il banner:

--Headclass (msg) 19:11, 3 giu 2015 (CEST)

Grazie [@ Headclass], e comunque il festival dura 4 mesi, fino ad agosto ;) --Lanning (msg) 20:15, 3 giu 2015 (CEST)

Categoria:Dirigenti dell'U.S. Salernitana 1919

La categoria in questione, contiene sia i presidenti che i direttori sportivi della Salernitana. Siccome il presidente e il direttore sportivo, sono due ruoli completamente diversi, propongo di cancellare la categoria e di separarla in Categoria:Presidenti dell'U.S. Salernitana 1919 e Categoria:Direttori sportivi dell'U.S. Salernitana 1919. Inoltre ho trovato diverse inocngruenze: nel libro di Vitale, Jannelli non compare nell'organigramma societario, inoltre Francesco Maglione e Marco Valentini non mi sembra che siano stati i direttori sportivi della Salernitana, infine Salvatore Avallone è il team manager e non un dirigente.--Granata92 ^{Serie B!} 17:11, 28 mag 2015 (CEST)

Favorevole alla separazione :)--Arrow2 (msg) 23:10, 28 mag 2015 (CEST)

D'accordo con la creazione della categoria sui presidenti, prevista dalla prassi, l'altra categoria dovrebbe essere invece, come fatto per esempio per la Juventus, "dirigenti dell'U.S. ecc.."; o no? --Fidia 82 (msg) 09:30, 29 mag 2015 (CEST)

Protezione pagina di Totti

Segnalo che da un po' di giorni è in corso una edit war sulla pagina di Francesco Totti con numerosi IP che modificano il numero dei gol di Totti da 298 a 299 poiché contano anche la rete nella Champions 2004-2005 che l'UEFA ha invece considerato come autogol di Berbatov. A voi la decisione se prendere eventualmente qualche provvedimento. --wolƒ 19:50, 28 mag 2015 (CEST)

Davide Petrucci - Enciclopedicità

5 presenze nel massimo campionato rumeno non sono sufficienti per rendere un atleta enciclopedico ? --Captain Awesome Dimmi 10:10, 29 mag 2015 (CEST)

Le presenze sono 13 e non 5 nel massimo campionato romeno (dove il limite per l'enciclopedicità è di 25), ma è sceso in campo anche 9 volte in Championship ed ha giocato in altri campionati minori e giovanili britannici (qua). Tenendo conto del fatto che è arrivato nel corso di questo mercato invernale al Cluj e le ha giocate praticamente tutte io la terrei--VALLATA 7-146 (parliamone!) 10:27, 29 mag 2015 (CEST)

AiutoE: Incontri ufficiali della Nazionale di calcio dell'Italia

Sulla voce «Incontri ufficiali della Nazionale di calcio dell'Italia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (SMS) 15:27, 29 mag 2015 (CEST)

A me sembra più una categoria :)--Arrow2 (msg) 22:33, 30 mag 2015 (CEST)

Non è una disambigua, dato che i titoli delle voci sono ben distinti e tutt'altro che ambigui.--Mauro Tozzi (msg) 08:44, 1 giu 2015 (CEST)

Allenatori

Qualcuno che frequenta il progetto più assiduamente di me mi sa fare il punto sull'enciclopedicità degli allenatori? Non ho trovato criteri, ma solo queste due discussioni (un po' datate). Vedo alcuni allenatori contrassegnati da dubbio E che hanno segmenti di stagione in B. Sono enciclopedici? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:42, 30 mag 2015 (CEST)

Sono contento di leggere in quelle discussioni pareri paralleli al mio. A dirla tutta, ti dico che secondo me un allenatore, in mancanza di elementi di necessarietà che lo rendano tale è enciclopedico quando ha allenato per almeno 3 partite di campionato (e solo di campionato) in serie B (poco meno di un mese). Aggiungo anche che questa soglia si conta solo quando trattasi proprio del primo allenatore, non del secondo che momentaneamente siede in panchina in sostituzione del primo con gli schemi fatti da quest'ultimo o casi assimilabili. E' un riconoscimento che già adottai (e spiegai) in una precedente pagina di cancellazione (il soggetto non fu peraltro cancellato). Perché proprio 3 partite? Perché è IMO il minimo periodo in cui generalmente può considerarsi effettivo il lavoro del tecnico, in cui cioè iniziano a vedersi i risultati (positivi o negativi che siano, ma comunque contano già qualcosa nel trascorso della squadra "nella seconda serie del campionato"). Aggiungo inoltre che parlai di questo mio "metodo" a dire il vero molto singolare (e che dubito possa diventare mai davvero un criterio ufficiale) con lo stesso Sanremofilo (in talk) e mi disse che per lui non sarebbe sbagliato ma potrebbe addirittura essere considerato insieme sufficiente e necessario, aggiungendo però che secondo lui non val proprio la pena fare dei criteri anche per gli allenatori. Devo dire che sono d'accordo con lui. Basterebbe già basarsi su quanto scritto dai diversi utenti nelle discussioni linkate IMO; poi esiste sempre il buon senso. Chiaramente nelle altre nazioni si adatta il modus operandi sempre considerando le seconde serie "equivalenti", ecc, ecc.... --Fidia 82 (msg) 11:17, 31 mag 2015 (CEST)

Premesso che sono contrario a cercare di stabilire per iscritto dei criteri di enciclopedicità per qualsiasi genere di voci, sia perché sarebbe un lavoro immane, sia perché non ne varrebbe la pena, sia perché tali criteri rischiano spesso di diventare fonte di confusione e di venire utilizzati impropriamente (ossia per cancellare anziché per per mantenere le voci), per gli allenatori mi sono espresso come dice Fidia, e come mi risulta che, anche se non è stato messo nero su bianco, sia orientata la comunità, che infatti sembra accettare tacitamente chi (a meno che, appunto, non si tratti di un "vice" intervenuto alla bisogna) abbia allenato anche per appena 2 gare (vedere anche la relativa discussione). Sanremofilo (msg) 15:26, 31 mag 2015 (CEST)

Come ha detto Sanremofilo, non ci sono dei criteri scritti, non sono d'accordo sul fatto che non vanno fatti dei criteri. Io li integrerei in questa voce così:

• Gli allenatori sono enciclopedici se la loro carriera da calciatore è enciclopedica
• Se la carriera da calciatore di un allenatore non è enciclopedica, allora in tal caso l'allenatore viene considerato enciclopedico se ha allenato:

• 3 partite in una stagione per i campionati di prima fascia (sia prima che seconda serie)
• 3 stagioni in massima serie, anche alla guida di squadre diverse, per i campionati di seconda fascia
• 6 stagioni in massima serie, anche alla guida di squadre diverse, per i campionati di terza fascia

Anche perché sinceramente, una voce del genere, con una carriera quasi interamente in C, non ha molto senso.--Granata92 ^{Serie B!} 15:44, 31 mag 2015 (CEST)

Non capisco a cosa serve scrivere che un allenatore è enciclopedico se lo è come calciatore: se lo fosse come cantante, scrittore o... pornoattore, non andrebbe bene lo stesso? O forse svolgere un'altra attività (senza che essa appaia enciclopedica) oltre a quella per il quale il soggetto è enciclopedico è una "colpa" da espiare con la cancellazione della voce? :-/ Al di là di questo: perché mai ad un allenatore di una squadra di prima fascia (anche se la sua squadra è il Carpi, l'Evian o l'Hoffenheim...) basta sedersi in panchina 3 volte, mentre qualche buontempone potrebbe proporre la cancellazione di chi ha guidato per due stagioni in campionato e coppe Celtic, Olympiakos o Dinamo Kiev?? Sanremofilo (msg) 16:16, 31 mag 2015 (CEST)

La mia era solo una bozza, ovviamente è da migliorare.--Granata92 ^{Serie B!} 16:25, 31 mag 2015 (CEST)

Ok, grazie. Ho capito un po' il contesto (anche se forse 3 partite in B sono un po' pochine, almeno una decina sarebbero necessarie fatte secondo me) e aggiungo una questione: la rilevanza della carriera da calciatore può essere "sommata" a quella da giocatore? Per me sì: anche se in genere la rilevanza deve essere nel proprio campo, il contesto (il calcio) mi sembra quello e la carriera da allenatore per molti è un prosieguo di quella da calciatore. A parte questo, due esempi: Luigi Traini e Emilio Zafferri: per voi sono enciclopedici? Per me il primo forse e il secondo decisamente no. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:36, 1 giu 2015 (CEST)

Carlo, non che voglia dirti "così è, se non ti va attaccati", ma comprendi appunto che l'orientamento del progetto è questo, quindi aprire una pdc su un allenatore che ha allenato in B per un mese e mezzo quasi sempre si chiuderebbe con il mantenimento della pagina stessa ;) . <<la rilevanza della carriera da calciatore può essere "sommata" a quella da giocatore?>> ovviamente si ma non sempre; esempio: IMO non è da considerarsi enciclopedico una persona che non ha più di 20 presenze in B come giocatore e che non ha mai allenato oltre la C se non vi sono altri elementi a concorrere per una qualche rilevanza del soggetto. Per quanto riguarda le due persone che hai citato: Traini è al limite (io uso chiamarli oscillanti), ma se devo decidere se deve stare dentro o fuori dico dentro, per somma di contributi fra 2 prestazioni in A (con infortunio che ne ha impedito il prosieguo di carriera almeno in quella stagione), 15 in B e da allenatore 2 partite con la Samb ma come primo allenatore in B (gli schemi li ha cmq fatti lui!) e una lunga militanza nella Samb in C come allenatore e giocatore anche nei settori giovanili. Se proprio devo decidere la terrei. Zafferri avrebbe un interesse, anche se minimo e non ci sono rischi di pubblicità....anche qui oscilliamo, ma se devo dire "dentro o fuori" in questo caso dico fuori. --Fidia 82 (msg) 11:09, 1 giu 2015 (CEST)

No, infatti, è una mia opinione, se l'orientamento è differente mi attacco al tram volentieri! Allora su quei due allenatori non apro pdc, vediamo se qualcuno ha qualcosa da dire. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:17, 1 giu 2015 (CEST)

Valdo Cherubini

Ha giocato al massimo in C2, tuttavia detiene il record di presenze nell'Aquila (ben 440). Questo dato potrebbe bastare per l'enciclopedicità? Se riguardasse una squadra più "importante" direi di sì, ma trattandosi dell'Aquila (squadra che ha fatto capolino in B negli anni trenta e poi sempre relegata fra C1, C2 e dilettanti) ho qualche dubbio. Che ne dite? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:50, 30 mag 2015 (CEST)

Scusami ma hai aperto pochi giorni fa la stessa discussione qui sopra ("Dubbio E"). :) Ti sarai dimenticato. -_^ --Fidia 82 (msg) 13:59, 30 mag 2015 (CEST)

Fidia, e non ho nemmeno trent'anni, figurati quando ne avrò sessanta :( --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:14, 30 mag 2015 (CEST)

Ehi, non cominciamo a sparare sui vecchietti!!!--Threecharlie (msg) 16:15, 31 mag 2015 (CEST)

Paris Saint-Germain Football Club detentore del Trophée des Champions

Va messo anche che è detentore della Supercoppa Francese --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 10:53, 31 mag 2015 (CEST)

Fatto, se c'è un'icona della coppa fatemi sapere così provvedo ad inserirla. --Fullerene (msg) 04:19, 1 giu 2015 (CEST)

[@ Fullerene] c'è per la coppa di lega: File:Copa_de_la_Liga_de_Francia.png ma non per gli altri trofei francesi. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 08:31, 1 giu 2015 (CEST)

[@ Erik1991] non l'avevo inserita perchè nella discussione precedente [@ Granata92, Lanning] non mi sembravano convinti dell'icona. --Fullerene (msg) 15:56, 1 giu 2015 (CEST)

In effetti non è un granché la qualità dell'immagine..--Granata92 ^{Serie B!} 16:00, 1 giu 2015 (CEST)

Boh se non siete convinti allora lasciate così. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 09:52, 2 giu 2015 (CEST)

Confermo, se le immagini rimpicciolite si vedono male, meglio non metterle. --Lanning (msg) 14:23, 3 giu 2015 (CEST)

Reggina Calcio

Qualcuno potrebbe dare gentilmente uno sguardo a questa voce che negli ultimi giorni è stata sottoposta a vandalismi, toni non enciclopedici e violazioni di copyvol?--79.49.114.28 (msg) 14:24, 31 mag 2015 (CEST)

Poco per volta vedrò di darci un'occhiatina ;) Grazie ip. Anche qui se lo volessero fare (anche) altri nulla in contrario. --Fidia 82 (msg) 15:51, 31 mag 2015 (CEST)

La tengo tra gli osservati speciali, però ammetto che non ci sto guardando molto perché sto facendo anche altro. Cercherò di prestare più attenzione.--Granata92 ^{Serie B!} 16:13, 31 mag 2015 (CEST)

Da una prima occhiatina veloce si capisce molto brevemente ciò che si deve fare: in termini molto pratici 1-spostare tutta quella trattazione approfondita degli ultimi anni della sezione storia nelle voci stagionali; 2-delle parti approfondite spostate comunque eseguire una buona sintesi anti-fanzine e anti-enfatic ;) --Fidia 82 (msg) 16:23, 31 mag 2015 (CEST)

Aggiornare promozioni e retrocessioni già da adesso

Ho notato queste modifiche in diverse voci. Siccome il campionato è finito, non si può aggiornare già da adesso? o bisogna aspettare per forza il primo luglio?--Granata92 ^{Serie B!} 15:26, 31 mag 2015 (CEST)

I dirigenti del Carpi e del Frosinone sono stati già invitati all'assemblea della Lega Serie A della scorsa settimana (con buona pace di Lotito).--79.24.130.237 (msg) 15:32, 31 mag 2015 (CEST)

Ed al "Loti" gli hanno dato un bacetto? :-S Sanremofilo (msg) 15:45, 31 mag 2015 (CEST)

Non ci sta pensando perché ora deve giocarsi il posto in champions col Napoli :D--Granata92 ^{Serie B!} 15:50, 31 mag 2015 (CEST)

Sinceramente, proprio per una questione che concettualmente si avvicina alla "sfera di cristallo" preferisco che si attenda il primo luglio. Giustissimo senz'altro aggiornare la cronistoria e le sezioni storiche con la promozione, ma meglio aspettare a scrivere la serie in cui dovrebbe partecipare il club nella prossima stagione e le statistiche. --Fidia 82 (msg) 15:59, 31 mag 2015 (CEST)

è vero, però ho notato che in alcune voci ci sono veri e propri edit war in corso per questa cosa, perché alcuni Ip, modificano di continuo il campionato di militanza :\. Allora mi sa che dobbiamo chiedere la protezione per alcune voci. Attendo altri pareri.--Granata92 ^{Serie B!} 16:05, 31 mag 2015 (CEST)

Dato che quando mi sono approcciato per la prima volta al mondo del calcio femminile [@ Peppos] mi ha consigliato molta prudenza per la spiacevole tendenza delle società a non iscriversi a campionati conquistati per mancanza di fondi, o peggio, per cessazione dell'attività agonistica o chiusura della società, visti i tempi non credo sia insolito che anche qualche club maschile possa avere dei problemi (Parma docet). IMO aspettare qualche comunicato ufficiale non credo sia una forzatura, anzi, e per come lòa vedo io metterei il "lucchetto per IP" già a tutte le voci delle società dalla Lega Pro in giù.--Threecharlie (msg) 16:13, 31 mag 2015 (CEST)

Anche Carpi, Frosinone. Senza contare che molti edit war potrebbero verificarsi in Brescia, Varese, Cittadella e le neopromosse dalla Lega Pro. (compresa la Salernitana, dove già dopo la gara col Barletta, erano partite le modifiche).--Granata92 ^{Serie B!} 16:21, 31 mag 2015 (CEST)

Modello di voce/Stagione di una divisione di un campionato di calcio: sezione "verdetti"

Come anticipato una settimana fa, apro ora la discussione (forse la più difficile che affrontiamo riguardo al modello di campionato) riguardo a questa sezione di modello.

Partiamo dall'assunto che in questa discussione, fra gli utenti che non si sono specificatamente espressi e coloro che invece lo han fatto o coloro che hanno accennato pareri o concordanze con altri, non è emerso (purtroppo!) alcun consenso. Ebbene, adesso abbiamo l'opportunità invece di approfondire la faccenda e di esprimerci al meglio giacché questa è una discussione normale e non "a scatti" come la precedente.

Voglio fare delle premesse, poi dite la vostra:

• innanzitutto rilancio la mia proposta iniziale (che è stata peraltro appoggiata pienamente da 3 utenti): <<Sezione "Verdetti", che chiamerei "Verdetti finali", da utilizzare ("solo") nei casi in cui (come spesso avviene nelle serie dilettantistiche) uno o più esiti ottenuti "sul campo" vengono modificati dopo la fine della competizione, causa fallimenti, fusioni o penalità (o altro ancora). Nella classifica, quindi, devono IMO essere riportati tutti gli effetti "antecedenti o contemporanei al campionato" ma che hanno viziato l'andamento della squadra (tipico l'esempio della nota che segnala i punti di penalizzazione, la radiazione della Nocerina dell'anno passato o il fallimento totale senza completamento del campionato).>> Qui ho preparato un esempio che fa capire cosa ho in mente per questi casi (il resto potete leggerlo nella discussione linkata).
• perché rilancio la mia proposta? Voglio ricordare a coloro che non vogliono per niente la sezione verdetti, che se passasse la mia proposta comunque in circa il 40% delle voci di campionato questa non figurerebbe, semplicemente perché non sempre capita che dopo la fine del campionato i risultati sul campo vengono ribaltati da fallimenti, fusioni, radiazioni o promozioni/retrocessioni/ripescaggi d'ufficio (anche se in realtà capita appunto nella maggior parte dei casi). Il problema, inoltre, è che a me non piace tanto la situazione attuale in cui è tutto mischiato: il risultato sul campo è una cosa, quello successivo generato da sentenze o altro è invece altra faccenda. Ecco perché la classifica e la legenda che spiega colori e simboli non basta, come possiamo fare altrimenti a risolvere la cosa?
• vorrei inoltre che si discutesse qui di altre due cose: innanzitutto di cosa segnalare nei verdetti e nella classifica, poi della questione sollevata da Murray in merito alla nota che segnala i punti di penalizzazione, che francamente per me può stare benissimo com'è ora. Riguardo ai verdetti e classifica sono sincero: vedo che si tende a segnalare che in quella stagione una determinata squadra è stata anche vincitrice di Coppa nazionale (Italia/del Re, ecc...) e/o di altro qualsivoglia trofeo.....sinceramente, giacché si parla della voce del campionato e non della stagione calcistica generica, mi basta che quei trofei siano indicati nella voce della singola compagine che li vince. Nelle voci di campionato mi basta che venga indicata (quando presente) la vittoria della Coppa Nazionale e/o di Champions League e/o Uefa e/o Supercoppa nazionale/continentale e/o mondiale per club. Punto. Ciò significa che dai verdetti e dalla classifica toglieremmo un po' di roba che col campionato in se non c'entra. Per me la coccarda della Coppa può rimanere benissimo, se invece non volete le coppe segnaliamo nei casi che magari ho elencato la cosa nella sezione verdetti finali (perché comunque può essere utile sapere che "il Milan pur essendo arrivato sesto ha vinto il mondiale per club", giusto per fare un esempio). Ma altri trofei non devono IMHO interessare. Dite vobis, ora ;) --Fidia 82 (msg) 20:59, 31 mag 2015 (CEST)

Come già precedentemente indicato, io sono assolutamente contrario alla rimozione totale dei verdetti, o anche all'indicazione di essi solo nei casi di avvenimenti diversi da quelli "sul campo" (primo punto di Fidia 82). Per me i verdetti sono il riassunto di un'intera stagione, forse il dato più importante dell'intera pagina. Senza contare che essi aggiungono un dettaglio importantissimo, per esempio in campionati come la Serie A attuale esistono, su 20 posizioni, almeno 6 verdetti diversi, troppi per essere omessi. Anticipo già chi dirà: "i verdetti verrebbero indicati con le varie colorazioni delle righe della classifica", per me non sarebbe sufficiente, anzi dannoso, si avrebbe una classifica arlecchino, che creerebbe solamente confusione nel lettore.

Per quanto riguarda i simboletti nella classifica io lascierei lo scudetto, la coccarda della coppa nazionale e le coppe Champions League e/o Uefa e/o Supercoppa nazionale/continentale e/o mondiale per club.

Per come organizzare la sezione verdetti io farei come in Serie A 2013-2014#Verdetti ma senza i template bandierina, con i nomi delle squadre in grassetto.--Ale91ale91 (msg) 00:23, 1 giu 2015 (CEST)

Eh si, il discorso però, è che se bisogna cercare di abbreviare e tenere soltanto l'essenziale, usando già la legenda che ci dice a cosa corrisponde un colore di casella o un simbolo della classifica (ivi comprese anche freccette rosse e verdi e i simboli di play-off e out), chiaramente la sezione verdetti diventa del tutto superflua....cosa diversa è invece, appunto se ci scrivo effetti diversi da quelli riscontrati sul campo e/o che la classifica con la sua simbologia non dice. E se vogliamo dirla tutta, tra l'altro, il verdetto delle promosse e retrocesse è riportato anche nell'infobox....Non so voi ma a me la classifica com'è impostata e colorata adesso non ha mai creato confusione (non siamo i primi e non gli unici a fare le classifiche con i fondi colorati per promosse e retrocesse). Non sarei neanche contrario all'utilizzo solamente della sezione verdetti con la classifica quasi del tutto priva di colori di fondo (l'ho fatto in una voce scritta da me), ma se già vogliamo privare questo tipo di voce di molti colori, aumentare questa sequenzialità (che può essere stancante, soprattutto nelle voci con più gironi) delle voci ed azzerare il colore non so che miglioramento apporterebbe (l'aggiunta dell'anticipazione fatta da Ale 91 è stata contemporanea a questa mia risposta). --Fidia 82 (msg) 00:41, 1 giu 2015 (CEST)

Io resto della mia idea, per me la legenda può restare com'è, la sezione verdetti a specificare ulteriormente. Ovviamente sono assolutamente d'accordo a riportare ANCHE gli effetti diversi da quelli "sul campo".--Ale91ale91 (msg) 00:51, 1 giu 2015 (CEST)

Innanzitutto va precisato che in caso di mantenimento della sezione, essendo per sua natura testuale, per buona norma dovrebbero essere eliminati tutti i simbolini (non solo le bandierine, ma anche coppette, scudetti, stelline e frecce). Al momento, in quella posizione e con quei contenuti, è superflua, perché sta a ridosso di una classifica molto esplicativa, colorata, con legende e grassetti che di per sé chiariscono tutto e perché "anticipa" il risultato di play-off o play-out che stanno altrove; io credo che potrebbe acquistare una qualche importanza se

1. fosse spostata in fondo alla voce, così da dare un senso di "chiusura" (quindi l'idea "verdetti finali" non mi dispiace);

2. se si utilizzasse, adeguatamente fontata (credo che una sezione simile richieda reinvii a comunicati ufficiali), per elencare più dettagliatamente esiti e motivazioni. Un esempio può essere:

Verdetti

• Juventus (1ª classificata) Campione d'Italia 2013-2014^{[nota con link]};
• Juventus (1ª classificata) e Roma (2ª) qualificate alla fase a gironi della UEFA Champions League 2014-2015; Napoli (3º classificato) qualificato al turno di play-off^{[nota con link]}.
• Fiorentina (4ª classificata) qualificata alla fase a gironi dell'UEFA Europa League 2014-2015. Inter (5ª classificata) qualificata al turno di play-off; Torino (7º classificato per classifica avulsa) qualificato al terzo turno preliminare in luogo delle finaliste di Coppa Italia (Napoli e Fiorentina, già ) ed in sostituzione del Parma (6º), escluso per mancato ottenimento della licenza UEFA^{[nota esplicativa con link al comunicato]}.
• Catania (18º classificato), Bologna (19º) e Livorno (20º) retrocesse in Serie B 2014-2015^{[nota con link]}.

Questa per me è una sezione Verdetti accettabile. Chiudo dicendo che sono stupito che questo sia il più difficile dei temi affrontati in discussione: non so se sono io che non mi aspettavo un'evoluzione così rapida o se si stanno sottovalutando alcune questioni. --Murray • ^talk 12:52, 1 giu 2015 (CEST)

La versione di [@ Murray], per me può andare. Già dissi nella precedente discussione che è meglio evitarle le bandierine qui, visto che sono presenti già nella classifica, inoltre abbiamo stabilito in diverse sedi che bisogna limitarne l'uso.--Granata92 ^{Serie B!} 13:00, 1 giu 2015 (CEST)

Giusto per precisare, finora sto organizzando io le discussioni su questo modello, seguendo un determinato ordine, ok, ma facendo riferimento agli ultimi interventi della discussione linkata, che abbiamo terminato la settimana scorsa, specifico ancora meglio in primis che l'importante è che se si hanno perplessità o proposte le si possono sempre fare e poi che non ha molta importanza che l'ordine di avanzamento delle discussioni sia trasversale a quello del modello stesso, perché parleremo ugualmente dei template nell'infobox o delle minuzie nella classifica (cito a tal proposito la "proprietà invariantiva della matematica"....non so da cosa possa essere suffragata l'idea di un'"evoluzione volutamente rapida" del dibattito...il discorso è che secondo me, visto anche come questo argomento ha diviso in passato, i verdetti è più difficile e importante di altri). Voglio inoltre precisare per l'ultima volta che nessuno potrà mai forzare l'approvazione del modello senza che ci sia un consenso ben ragionato e solido che lo avalli e si passerà per diversi stadi, mi pare che finora non siamo neanche al giro di boa....quindi gradirei per cortesia che se ci sono dubbi o perplessità sulla gestione delle discussioni, questi vengano più sollevati alla fine (o verso la fine, sempre se ci saranno ancora.....forse ne avremo per quasi tutta l'estate) e non durante i dibattiti. Riguardo le bandierine ricordo che già nella prima discussione è stato massiccio il consenso sulla loro eliminazione dalla sezione verdetti, ora che l'abbiamo rimarcato (credo per evitare scherzi) direi non sia più necessario starlo a ripetere ancora nei messaggi successivi ;) (se ci sarà una sezione verdetti o v. finali si useranno solo i nomi sintetici delle compagini in grassetto, senza alcun link). @ Murray: quindi hai già fatto la tua proposta sul trattamento diverso per la nota dei punti di penalizzazione? In merito alla proposta sui verdetti fatta da Murray, per ora non mi pronuncio (aspetto altri pareri) ma nel caso di campionati a più gironi (tipo C1 o C2) quindi come ci comporteremmo?

Per quanto riguarda coppette, scudi e simboli vari sono concorde con Murray, nella sezione verdetti non se ne devono vedere (via anche le freccette), quindi chiedo quali dovrebbero vedersi nella tabella della classifica? Secondo me solo lo scudo tricolore (vincitrice del campionato, valida per la A quanto per la C e scudetto Dilettanti) e la coccarda della Coppa Italia (valida tanto per quella nazionale quanto per quella di Serie C e C.I. Dilettanti). --Fidia 82 (msg) 14:48, 1 giu 2015 (CEST)

Comunque non dimentichiamo di specificare se il club va direttamente alla fase a gironi della Champions League oppure al Terzo Turno della stessa competizione :)--Arrow2 (msg) 17:48, 1 giu 2015 (CEST)

Anche per me la versione di [@ Murray] può andare. Aggiungerei anche dei punti relativi agli esiti post-competizione, come suggerito da [@ Fidia 82], senza che questi vengano aggiunti alla classifica finale. Ribadisco che nella sezione verdetti le bandierine vadano evitate.--GC85 (msg) 13:28, 2 giu 2015 (CEST)

No, allora ditelo che ce l'avete con me :__D --Fidia 82 (msg)

[rientro] [@ Fidia 82]: No Fidia, ho capito che comunque ci sarebbe stato modo di discuterne più avanti. Secondo me la cosa migliore sarà aggiornare la bozza secondo gli orientamenti rilevati finora, e poi aprire una discussione per sezione in cui si discutono i dettagli e per dare al tutto un'armonia a livello di grafica (grandezza caratteri, stile tabelle, colori, simboli, etc.). --Murray • ^talk 12:45, 3 giu 2015 (CEST)

se volete lo faccio, solo datemi il tempo tecnico di attuare quest'anteprima. Comunque, al di là di questo discorso, come vedete la questione verdetti o quella per esempio degli spareggi o play-off sono questioni anche un po' "concettuali" che vanno al di là della "veste grafica" (diventano proprio preferenze specifiche dei diversi utenti, un po' come il giudizio su enciclopedicità o non o la diversità di vedute sui contenuti di una voce, ecco); poi si, chiaro che se la grafica non piace (non la si ritiene armonica) si fanno comunque modifiche. Comunque attuerò quell'anteprima, la sistemerò nella mia stessa pagina di prova in cui ho scritto l'esempio della classifica coi verdetti e ve la mostrerò (sarà sicuremente pronta per domani) ;) --Fidia 82 (msg) 12:57, 3 giu 2015 (CEST)

Concordo perfettamente. Ovviamente non voglio caricarti di lavoro, se posso aiutarti in qualche modo, per esempio nell'attuare l'anteprima o nell'organizzare le discussioni, chiedi pure (tra le altre cose si potrebbero archiviare le vecchie discussioni, così da lasciare spazio a quelle sul modello in lavorazione). --Murray • ^talk 13:22, 3 giu 2015 (CEST)

Chiaramente non posso rifiutare l'offerta di aiuto ;) . Verrò a scriverti in talk presto. Sull'archiviazione delle vecchie discussioni non so, magari puoi provvedervi tu (pensavo stessero bene anche li). L'anteprima in realtà si tratterebbe di incollare i pezzi di voci e modelli che sono stati accettati nella passata discussione.....non lo faccio or ora o stasera perché oggi ho da fare ed anche allontanarmi da casa (dovrei metterci una mezz'ora-tre quarti d'ora ma in ste cose non si è mai molto sicuri di quanto ci si mette poi alla fine...sono uno che tende a perdersi in minuzie), ecc ma non penso ci si metta tantissimo insomma. Anche qui, se però volessi farlo tu o altri (anche in pagine diverse da quella offerta da me) nulla in contrario ;) --Fidia 82 (msg) 13:32, 3 giu 2015 (CEST)

Nel frattempo ho iniziato a scrivere la bozza in fase di perfezionamento nella mia pagina prove ;) --Fidia 82 (msg) 17:27, 3 giu 2015 (CEST)

Plurale di 'capolista'

Volevo far notare a tutti che il corretto plurale della parola capolista (cui si ricorre ad esempio nella sezione Capoliste solitarie delle pagine dedicate alle stagioni di Serie A) è capolista (invariato) per il femminile, e capilista per il maschile (cioè capi della lista) - dunque non capoliste come dettato dal pessimo giornalismo sportivo italiano degli ultimi lustri. Tale misuso ormai dilagante potrebbe indurre ad accettare l'imprecisione presentandola alla stregua di un mero barbarismo, o persino di un semplice omofono, e d'altro canto mi figuro il rischio che il lettore X possa essere portato a associare l'espressione capolista solitarie con l'idea di un refuso; tuttavia m'incuriosiva ascoltare la vostra opinione al riguardo. (una fonte fra le innumerevoli) --Hvalsang (msg) 00:55, 1 giu 2015 (CEST)

Io mi fido di quanto affermi tu (ma se lo scrive anche un dizionario comunque non potrei che arrendermi :D ). La lingua italiana presenta diverse insidie di questo genere, vedi per esempio la parola pomodoro che al plurale tutti siamo soliti dire "pomodori" ma in realtà mi pare (e ripeto: "mi pare"!) si dovrebbe dire "pomidoro". Ma come più volte verificato anche i giornalisti non è detto che conoscano anche la pur minima finezza della nostra lingua. Poi se ci sono da fare precisazioni questo è il posto più indicato. ;) --Fidia 82 (msg) 01:12, 1 giu 2015 (CEST)

Forse una discussione del genere sarebbe più adatta al progetto Linguistica che a questo, dato che non riguarda strettamente il calcio.--Mauro Tozzi (msg) 08:53, 1 giu 2015 (CEST)

Anche questo è vero, magari andava creata la discussione nel progetto linguistica (immagino con consensi oceanici) e linkata qui. --Fidia 82 (msg) 09:51, 1 giu 2015 (CEST)

IMHO si e no, mi ricorda la discussione con cui si è eradicato sarebbe dovuto eradicare lo sbagliatissimo "-0" dalle statistiche dei portieri (mi accorgo ora che nonostante siano trascorsi due anni la correzione non è mai stata completamente applicata). Se una parola è sbagliata è sbagliata e basta, si faccia richiesta di un bot che sostituisca capoliste con capilista e morta là --Ombra 12:56, 1 giu 2015 (CEST)

Avete ragione, in effetti avevo avuto quel dubbio, poi ho deciso di postarla qui pensando che sì, la parola di per sé è sbagliata, ma essendo data di fatto per giusta tra i calciofili, l'opinione saliente non era tanto quella strettamente linguistica (scontata) quanto appunto quella degli addetti ai lavori. Inoltre essendo relativamente nuovo al momento non ho idea di come effettuare la richiesta del bot (è sufficiente creare la discussione su Bot/Richieste?) --Hvalsang (msg) 14:58, 1 giu 2015 (CEST)

[← Rientro] Visto che siamo in tema, il plurale di capocannoniere è capicannonieri?--Arrow2 (msg) 17:38, 1 giu 2015 (CEST)

(questo già lo sapevo, di fatti in una discussione recente l'ho scritto così ;D ). --Fidia 82 (msg) 18:10, 1 giu 2015 (CEST)

Per conoscenza

Vi segnalo la discussione che ho aperto nel baretto femminile, Discussioni_progetto:Sport/Calcio Femminile#Mondiale femminile 2015, un po' per maggiore visibilità e conseguente speranza di vedere una mano in più, ma anche per la supervisione di utenti esperti che possano rimediare a (miei) eventuali errori di formattazione di voci e template che sto creando per l'occasione. Grazie per l'attenzione :-).--Threecharlie (msg) 12:47, 1 giu 2015 (CEST)

Paragrafo "voci correlate" nelle edizioni dei campionati

Sempre nell'ottica di ridurre le voci troppo pesanti, mi sono reso conto che nella maggioranza delle edizioni di Serie A, A2 lapsus :), B, C1, C2, D.. è ancora presente il paragrafo "voci correlate" in cui sono riportate tutte le competizioni italiane (+Champions e Europa League in Serie A) giocate quell'anno. Avendo introdotto i navbox "calcio in Italia XXXX-XXXX" e "calcio europeo (UEFA) XXXX-XXXX", questo paragrafo è perfettamente inutile. La sua rimozione ci consente di risparmiare circa 500 byte per pagina. Ho iniziato a rimuoverne qualcuno a mano ma è un lavoraccio. Facciamo richiesta di un bot? --Ombra 16:15, 1 giu 2015 (CEST)

In merito alla compilazione di un modello definitivo per le stagioni di campionato, questa richiesta è stata posta qualche settimana fa dall'utente Granata92 (eccetto che per il sollecito del Bot). Sono ovviamente favorevole anch'io, solo che sarebbe appunto da accertarsi esistano già tutti i navbox. --Fidia 82 (msg) 16:56, 1 giu 2015 (CEST)

Concordo, il lavoro da fare è tanto, meglio fare la richiesta da un bot.--Granata92 ^{Serie B!} 17:04, 1 giu 2015 (CEST)

Ok, ma i navbox ci sono tutti? --Fidia 82 (msg) 18:12, 1 giu 2015 (CEST)

Favorevole al bot. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 18:14, 1 giu 2015 (CEST)

Tutti! :) --Ombra 18:14, 1 giu 2015 (CEST)

Appost! ;) --Fidia 82 (msg) 18:16, 1 giu 2015 (CEST)

Favorevole. --Fullerene (msg) 03:14, 2 giu 2015 (CEST)

Favorevole.--GC85 (msg) 13:17, 2 giu 2015 (CEST)

[← Rientro] [@ Horcrux92] hai impegni questa sera? :) --Ombra 13:21, 3 giu 2015 (CEST)

Nel pomeriggio ho un esame, sta sera non dovrei avere impegni :-) Mi fate vedere un esempio di edit che possa coprire tutti i casi possibili? --Horcrux_九十二 13:30, 3 giu 2015 (CEST)

Un esempio potrebbe essere questo, nel quale avevo dovuto riporre la ramazza per impugnare la mazza chiodata :) --Ombra 15:26, 3 giu 2015 (CEST) PS: In bocca al lupo!

Ho tre domande:

1. Devo saltare eventuali voci che non contengono un template "Calcio in ..."?
2. La richiesta riguarda anche il calcio femminile?
3. In Coppa Italia di calcio femminile 2011-2012#Voci correlate verrebbe rimossa UEFA Women's Champions League 2011-2012, anche se non è un campionato nazionale. È corretto? Se non è corretto, dovete darmi l'elenco delle competizioni i cui wikilink possono essere rimossi.

--Horcrux_九十二 18:47, 3 giu 2015 (CEST)

1. Si
2. Si
3. IMO si, andrebbe mantenuto solamente nelle voci della Serie A femminile. Sentiamo anche [@ Threecharlie] però --Ombra 19:29, 3 giu 2015 (CEST)

In tal caso la Serie A bisogna farla a mano. Vale lo stesso per la Serie A maschile? --Horcrux_九十二 20:01, 3 giu 2015 (CEST)

Altro problema: Supercoppa italiana XXXX e rispettiva femminile non presentano l'annata in forma xxxx-xxxx, ma presumo che debbano essere comunque rimosse. Ho bisogno di sapere se esistono altri casi simili e quali sarebbero. --Horcrux_九十二 20:14, 3 giu 2015 (CEST)

No, la serie A maschile è ok perché esiste il navbox "calcio europeo (UEFA) XXXX-XXXX", ergo si può eliminare tranquillamente. In tutte le edizioni della Supercoppa italiana maschile il paragrafo è già stato rimosso, rimane solamente in quelle femminili. Non dovrebbero esserci altre eccezioni --Ombra 20:46, 3 giu 2015 (CEST)

Categoria:Template di navigazione - stagioni calcistiche

Prendendo da un'idea di [@ Sanremofilo] che condivido perché non dividiamo per stato questa categoria? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 19:30, 1 giu 2015 (CEST)

Come detto è una cosa che prima o poi è il caso di fare. E già che ci sono, sottolineo che secondo me è da suddividere per stato anche le categorie delle varie stagioni agonistiche, che risultano affollate (vedi) e sono da scindere come fanno altre Wikipedia (vedi). Sanremofilo (msg) 20:13, 1 giu 2015 (CEST)

Assolutamente Favorevole --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:53, 1 giu 2015 (CEST)

Favorevole Direi che entrambe le azioni sono indispensabili --Ombra 21:26, 1 giu 2015 (CEST)

Favorevole. --Fullerene (msg) 03:09, 2 giu 2015 (CEST)

Favorevole. --GC85 (msg) 13:18, 2 giu 2015 (CEST)

Favorevole senza dubbio :)--Arrow2 (msg) 14:58, 3 giu 2015 (CEST)

Favorevole--Granata92 ^{Serie B!} 16:44, 3 giu 2015 (CEST)

Favorevole--Guerrisi'79 (msg) 19:54, 3 giu 2015 (CEST)

Treble

Ciao, non sono sicuro, ma segnalo un altro caso di possiblie "triplettista".--VAN ZANT (msg) 21:10, 1 giu 2015 (CEST)

Proposta riconoscimento di qualità

	La voce Unione Sportiva Catanzaro, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Ho candidato la voce, in seguito alla richiesta dell'utente [@ Ildivisore] nella mia talk e del consenso maturato sopra.

--Granata92 ^{Serie B!} 15:31, 2 giu 2015 (CEST)

Blatter

Si è dimesso ma rimarrà in carica fino a fine anno quindi il suo mandato quando finisce correttamente? Oggi o a fine anno? --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 20:41, 2 giu 2015 (CEST)

Questioni di lana caprina...

Ciao gente, scusate se pongo quesiti da superniubbo ma volevo capire dove andare a trovare una pagina che riunisca le convenzioni per le voci sulle squadre di calcio. In particolare vorrei capire quale sia lo standard, nella sezione Palmarès, da usare per le stagioni dato che trovo sia (ad esempio) 2014-2015, 2014-15 che 2014/2015, e 2014/15. PS: dato che sono veramente un bel po' quelle che adottano le diverse forme, non si potrebbe far girare un bot, che presumo sia semplicissimo, che uniformi il tutto, anche nel testo, a quella adottata nei sinottici (2014-2015) o a una ritenuta più adatta per consenso?--Threecharlie (msg) 13:09, 3 giu 2015 (CEST)

Non ne ho idea, nei palmares in genere utilizzo la forma 2014-15 perché "mi piace di più". Se tuttavia buttiamo giù delle linee guida comuni mi adeguo volentieri :) --Ombra 13:24, 3 giu 2015 (CEST)

PS: A riguardo, segnalo la discussione sempre da "manuale di stile" sull'utilizzo del tag <big> in atto al Bar Sport (non riesco a linkare direttamente il thread)

Giusto per completezza dell'informazione, a memoria, tempo fa si discuteva nel progetto Aviazione dell'opportunità di mettere lo "slash" o meno nei wikilink dato che se per l'Ns0 il problema pare risolto da tempo, nel linguaggio wiki potrebbe creare problemi nell'url della pagina (non ho idea se vi sia qualche wikilink tipo "campionato parrocchiale 2014/2015"...).--Threecharlie (msg) 14:20, 3 giu 2015 (CEST)

Di solito scrivo "2014-2015" come usato per la maggior parte dei titoli delle voci (es. Serie A 2014-2015) Ma penso che vadano bene tutte le versioni :)--Granata92 ^{Serie B!} 16:42, 3 giu 2015 (CEST)

Coppa "dell'Amicizia" o "delle Alpi"?

Ciao a tutti, questione Coppa dell'Amicizia-Coppa delle Alpi, non si capisce bene l'edizione della Coppa dell'Amicizia italo-svizzera 1961, per le fonti discordanti. Su Cup of Italian-Swiss Friendship su Rsssf.com la riporta come l'edizione 1961 della Coppa dell'Amicizia italo-svizzera. Sull'Almanacco internazionale illustrato della Fiorentina 1926-2008 di Gianfranco Lottini a pag. 89 dic. che era meglio conosciuta come coppa amicizia italo-svizzera e che poi prende il nome di Coppa delle Alpi. Secondo l'articolo del «Corriere dello Sport» citato come fonte, questa tra Fiorentina e Young Boys non pare essere stata una finale di "Coppa dell'Amicizia italo-svizzera", bensì solo uno dei vari incontri che concorsero a stilare la classifica della Coppa delle Alpi 1961 pagina 7.--Guerrisi'79 (msg) 20:11, 3 giu 2015 (CEST)