Discussioni utente:Ale Sasso

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search


Vista la tua passione ed entusiasmo nel fare di tutto per rendere le varie voci il più precise ed enciclopediche possibile e allo stesso tempo la tua disponibilità, ho pensato di assegnarti un bel Wikioscar. McMarcoP (msg) 00:18, 10 ott 2014 (CEST)

Le discussioni precedenti (ed eventualmente parte della crono di questa talk) sono archiviate qui:

Indice

Una cortesia (se possibile)[modifica wikitesto]

Ciao, buon anno eccetera. Scrivo perché ieri, un po' per caso, ho scoperto un dettaglio che probabilmente dovrebbe esere cambiato/eliminato. Nella mia pagina utente Utente:Silvio_Gallio c'è un link alla mia antica personale "sabbionaia" che ho usato tempo fa e che per ultimo lavoro avevo utilizzato per la voce su bivio Acquabella. Adesso è un redirect (credo sia stato Anthos quando, anni fa, si è trattato di ufficiallizzare la voce). Io volevo vuotarla per avere eventualmente spazio in una (molto) remota ipotesti di ritorno alla collaborazione attiva. Temo però di intaccare la voce del Bivio. Mi rimetto alle tue capaci mani. Salutone e ringraziamento. --Silvio Gallio (msg) 08:55, 2 gen 2017 (CET)

✔ Fatto Sei libero naturalmente di ricrearti una sandobox quando/se ti servisse. Ciao --Gac 08:58, 2 gen 2017 (CET)
[@ Gac] - Danke! --Silvio Gallio (msg) 11:08, 2 gen 2017 (CET)
[@ Silvio Gallio][@ Gac] E a questo punto grazie anche da parte mia.--Ale Sasso (msg) 14:46, 2 gen 2017 (CET)
Caro Ale, cadi a fagiuolo :) una domanda strana che non centra nulla con 'Pedia ma visto che daglo Osservati ero venuto a vedere che messaggio mi era arrivato... Hai presente qul marchingegno messo vicino alle portinerie e formato da una scatola da cui usciva una leva che gli operai in uscita dovevano premere e se suonava il campanello con accensione della lampadina soprastante dovevano essere perquisiti? Aveva un nome ma dannato mme se me lo ricordo:( Quando ero ragazzino ce n'wera uno dove lavorava mio padre e mi divertivo a premere. (ma non mi perquisivano). Oh, poi magari adesso l'hanno tolto per vittoria sindacale e non si usa più da decenni. Forse. Non è importante ma mi farebbe comodo il nome. Ce l'ha di sicuro... Ma va bene anche se non lo si scopre, via! Ri-ciao :) --Silvio Gallio (msg) 16:58, 2 gen 2017 (CET)
Beh consolati, siamo almeno in tre :) Se lo trovo te lo dico ma ho poche speranze. (Ma perché mi vado sempre a cercare 'ste cavolate, poi?). Ciao e grazie cmq. --Silvio Gallio (msg) 21:59, 2 gen 2017 (CET)

hahahaha! Lo so che ha un nome, ma... sto a terra anch'io. In compenso sei esentato dal riferirmelo quando lo scoprirai dato che onestamente) poiché me ne cale un tappo lo dimenticherei dopo 30 secondi o anche meno :( Fai il bravo. Ciao --Silvio Gallio (msg) 22:06, 2 gen 2017 (CET)

[@ Silvio Gallio] Spesso è chiamato "imparziale", qualche volta "sorteggiatore". Buon anno :) --ValterVB (msg) 09:37, 3 gen 2017 (CET)

Convenzioni di stile[modifica wikitesto]

Ciao, se mi potessi dire gentilmente dove posso trovare le relative "convenzioni di stile" sarei grato di sistemare alcuni errori. Morry39 (msg) 21:59, 6 gen 2017 (CET)

La modifica a Stazione di Glorie è perfetta, complimenti :). Morry39 (msg) 22:30, 6 gen 2017 (CET)

Mi sa che ci rinuncio e lascio il lavoro ai più esperti in quest'ambito... se vuoi rimuovo tutti i dati dei passeggeri giornalieri che ho inserito. Morry39 (msg) 11:50, 7 gen 2017 (CET)

Il fatto è che mi piacerebbe molto aiutare, ma non so esattamente come... magari mi farebbe comodo avere un "superiore" che mi dica esattamente cosa fare, perché ieri ho letto le Wikipedia:Convenzioni di stile/Stazioni ferroviarie e ho provato a modificare alcune pagine secondo le convenzioni.Morry39 (msg) 12:34, 7 gen 2017 (CET)

Carabinieri & Co.[modifica wikitesto]

A cosa serve concordare le modifiche e soprattutto con chi vanno concordate? Nel caso specifico penso di aver apportato solo modifiche migliorative, sono Carabiniere quindi non mi permetto di modificare pagine che non girino attorno al mio lavoro o ai miei interessi, quindi alle mie conoscenze. Se per caso ho sbagliato location per scriverti fammelo pure notare, non sono ancora abituato ai sistemi di Wikipedia!!--Kekko00able (msg) 23:32, 7 gen 2017 (CET)

Infatti io sono neutrale sia perché faccio modifiche di tipo strutturale e sia perché utilizzo fonti certe poi dovrei mettermi d'accordo per la modifica di un infobox o per aggiungere un numero di emergenza? Io faccio quello che posso e se a qualcuno le modifiche non piacciono lo faccia presente e io risponderò e darò i miei motivi...in completa libertà, secondo lo spirito dell'enciclopedia. Sicuramente ci sono molte cose da fare ma meno vengo ostacolato e più riesco a fare.--Kekko00able (msg) 00:20, 8 gen 2017 (CET)

Ma fammi capire sei a conoscenza delle mie modifiche alla infobox? No perché mi pare che tu ne stia facendo una questione di stato per due parole. Ripeto, se a qualcuno la cosa non va bene lo faccia presente, il problema risale al 2011 e nessuno lo ha risolto perciò ho preso l'iniziativa. Quindi? Qual è il problema?--Kekko00able (msg) 00:29, 8 gen 2017 (CET)

Ottimo, Wikipedia nasce per evolversi e migliorarsi, quindi, fino a quando i "passi falsi" servono per migliorare qualcosa secondo me sono sempre ben accetti, quando arrecano danni si può sempre tornare indietro. La libertà è anche questo e continuerò ad esercitarla nel massimo rispetto di tutti avendo sempre come obiettivo la crescita di questa enciclopedia. Non lo dimentichiamo mai.--Kekko00able (msg) 00:42, 8 gen 2017 (CET)

Non ne dubito, anzi riconosco la tua preparazione in questo ambito, ti chiedo solo di non "ammonire" prima che ce ne sia realmente bisogno. L'iniziativa è una componente essenziale di Wikipedia e va incoraggiata non rimproverata, srmpre nel rispetto delle tematiche e degli utenti.--Kekko00able (msg) 00:50, 8 gen 2017 (CET)

Comunque questi miei messaggi non vederli come una contrapposizione al tuo lavoro o alle tue idee ma come un qualcosa che se fatto bene può portare a risultati positivi.--Kekko00able (msg) 00:53, 8 gen 2017 (CET)

E io ti ringrazio...stavo solo mettendo in chiaro il fatto che questi messaggi non significano che ce l'ho con te ma sto cercando di farti capire il perché delle mie azioni.--Kekko00able (msg) 01:11, 8 gen 2017 (CET)

Federica Abbate[modifica wikitesto]

Ciao Alesasso, a proposito di questa discussione, la pagina è stata nuovamente cancellata in C7 su richiesta di Kirk. I dischi d'oro e di platino come autrice sono fatti oggettivi, che ne certificano la rilevanza nel proprio ambito e quindi l'enciclopedicità, non ci sarebbe nemmeno bisogno di una discussione....come bisogna procedere in casi del genere?--Bieco blu (msg) 11:48, 8 gen 2017 (CET)

chiedi ad Elwood per i dischi d'oro, lui è più neutrale della Svizzera, in materia.. --2.226.12.134 (msg) 13:12, 8 gen 2017 (CET)
Ip anonimo, la pianti di metterti in mezzo nelle pagine degli altri??--Bieco blu (msg) 13:14, 8 gen 2017 (CET)
Per Alesasso: Sì, è vero, in realtà il ragionamento è complesso ma sintetizzabile così: gli autori sono enciclopedici se sono rilevanti, e lo sono nella misura in cui hanno scritto canzoni rilevanti. Una canzone lo può essere per le vendite, che sono certificate dai dischi d'oro e di platino, quindi se scrivi canzoni che ottengono il disco d'oro e/o di platino sei sicuramente rilevante, invece se le tue canzoni non lo ottengono, potresti essere rilevante per altri motivi.--Bieco blu (msg) 13:14, 8 gen 2017 (CET)
quel "la pianti" non mi sembra gentile, mi limito solo a spiegare come stanno le cose per cercare di risolvere un problema che mi sembra che ti stia troppo a cuore quando si tratta semplicemente di aspettare, cosa che non mi sembra che sia vietato. Sulla rilevanza, per esempio, non stiamo parlando di rilevanza a livello artistico, cioè autrice i cui testi sono oggetto di testo ma le cui canzoni sono state premiate con dischi doro/platino eccetera solo dopo che i criteri per ottenerli, come diceva Elwood, sono stati abbassati. Cosa che non capisco perchè Bieco blu non lo dica. --2.226.12.134 (msg) 13:20, 8 gen 2017 (CET)
Confesso: non ho capito. Puoi riformulare?--Ale Sasso (msg) 13:24, 8 gen 2017 (CET)
se prima ci volevano (per esempio) un milione di copie vendute perchè un disco fosse premiato con il disco d'oro (che comunque viene cantato spesso da una persona che non è l'autore o l'autrice, quindi quest'ultimo merita una parte ma non tutto il successo) adesso, come diceva tempo fa Elwood, bastano centomila o anche meno copie per avere il disco d'oro.. --2.226.12.134 (msg) 17:13, 8 gen 2017 (CET)
Attualmente la soglia per un disco d'oro è 25.000 copie: bassissima. Questo vuol dire (correggetemi se sbaglio) che anche un fiasco clamoroso può diventare disco d'oro, e per questo motivo non ritengo che il disco d'oro debba essere motivo di enciclopedicità. --Borgil (tí tò sophón?) 21:19, 9 gen 2017 (CET)
[@ Bieco blu][@ Borgil], @MisterIP: vi ringrazio, non ero a conoscenza di queste cifre. SUnque nel caso in questione, se non ho capito male, si tratta di un riconoscimento "minore" (insomma, nel senso che lo hanno avuto in tanti) e attribuito non all'autrice ma all'accoppiata brano/interprete. Ora mi spiego la non automatica enciclopedeicità.--Ale Sasso (msg) 20:54, 10 gen 2017 (CET)
[@ Borgil] No, non è così: la cifra è giusta, ma il fatto è che vendere 25.000 copie, oggi, vuol dire che hai ottenuto un successo clamoroso. QUando il disco d'oro si dava a un milione di copie, ogni anno ce n'erano moltissimi....oggi, con la soglia così bassa, sono relativamente pochi: si entra in hit parade con mille copie, oggi.....--Bieco blu (msg) 03:43, 12 gen 2017 (CET)

IP[modifica wikitesto]

− − No, Alesasso, ti sbagli sull'IP: non è per niente collaborativo, fa finta di non capire quello che viene scritto, prende in giro, interviene in discussioni di pagine di altri utenti (come ha fatto qui sopra nela tua).--Bieco blu (msg) 13:25, 8 gen 2017 (CET)

RE: ‎"blocco"[modifica wikitesto]

Ma figurati, non ti preoccupare, anzi! Avevo intuito che si trattasse di un tuo sbaglio. Buon proseguimento di giornat ehm, serata! :) --SuperVirtual 17:12, 8 gen 2017 (CET)

Trattino e lineetta[modifica wikitesto]

Ciao, non sono sicuro di aver compreso bene questo rollback. Proprio il MDS fa un esempio analogo: linea Torino–Savona, con la lineetta. Fra l'altro, anche la Ferrovia Napoli-Salerno nell'incipit riporta giustamente la lineetta. Non vedo particolari problemi di editabilità: ok per il titolo (è un carattere non presente sulla tastiera), ma nel corpo del testo si può tranquillamente selezionare dal box sotto l'area di modifica, o no? --Adalhard Waffe «» 17:23, 8 gen 2017 (CET)

Un link? :-) --Adalhard Waffe «» 17:28, 8 gen 2017 (CET)
Ah ok, però se è così penso occorra aggiornare preventivamente il MDS, per evitare che qualcun altro si lasci "ingannare" da quello che c'è scritto :-) Ciao, --Adalhard Waffe «» 17:53, 8 gen 2017 (CET)


controllo su una voce[modifica wikitesto]

ti segnalo l'opportunità di verificare le informazioni sulla Stazione di Quart. Quest'ultima è descritta come fermata dotata di un solo binario ma nel grafico della linea è indicata come Posto di Movimento. Lo farei io stesso ma non ho modo. Per la Stazione di Chambave aggiungerei esplicitamente nel testo che è P.M., se l'informzione è corretta (sulla falsariga della stazione di Montjovet

Ti ringrazio. Come mai non hai modo?--Ale Sasso (msg) 19:37, 8 gen 2017 (CET)

Trasporto di merci[modifica wikitesto]

Innanzitutto buon inizio anno, poi, solo per tua curiosità, non era una palese (e mal fatta) ricerca originale, era semplicemente quello che nel 2005 si faceva per unire e collegare tra loro le voci :-)

Ah, la preistoria di wikipedia :-)))))))

Ciaooooo --Pil56 (msg) 17:37, 10 gen 2017 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale[modifica wikitesto]

  1. ^ Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
  2. ^ Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.

Rete tranviaria di Malaga[modifica wikitesto]

Ciao ti segnalo che la voce Rete tranviaria di Malaga è linkata anche dal template di navigazione {{Metropolitane in Spagna}} ed è per quello che lo avevo aggiunto alla voce :) se non è una metropolitana allora va corretto anche il template.--L736El'adminalcolico 21:27, 12 gen 2017 (CET)

Cortese richiesta di parere circa la riscrittura della pagina dell'Associazione Borghi Autentici d'Italia[modifica wikitesto]

Buon pomeriggio, Bottuzzu mi ha suggerito il Progetto Geografia come uno dei possibili ai quali associare la nuova pagina dell'Associazione Borghi Autentici d'Italia che è stata cancellata a settembre 2013 penso perchè non c'era più il reindirizzamento corretto al nostro sito web (che avevamo cambiato da org a it dopo attacco di hacker e nuova realizzazione). Vorremmo potere riscriverla nuovamente ma nelle info in merito alle cancellazioni e ai tentativi di nuovo inserimento, ho letto che è meglio che ne parli prima con gli utenti/il progetto a noi più vicino. La nostra Associazione associa prevalentemente piccoli e medi comuni, unioni di comuni e altri enti territoriali. E' un'associazione con personalità giuridica, no profit e si occupa dello sviluppo sostenibile delle comunità e dei territori ad essa associati, proponendo ai propri associati progetti strategici e pilota in materia di turismo/ospitalità di comunità, tutela e valorizzazione del paesaggio, miglioramento del contesto sociale e del welfare di comunità, formazione professionale, ecc. Ritengo abbiamo i caratteri di enciclopedicità richiesti da Wiki, e se me lo consentite farei appena possibile la pagina di prova in modo tale che si possa valutare insieme. Grazie. Cordiali saluti --Marina Castaldini (msg) 17:30, 15 gen 2017 (CET)

Monaldo Leopardi[modifica wikitesto]

Ciao, ho cancellato quei testi (come avevo già fatto il 31 dicembre - quando l'inserimento era stato triplice -, imitato poi da Elwood) perché non sono stati usati per redigere la voce e rischiano quindi inevitabilmente di configurarsi come promozionali. Mi si potrebbe naturalmente obiettare, a latere, che la bibliografia già conta altri testi non utilizzati per la pagina. Uno dei due volumi, è vero, fa capo al prof. Tuscano e a un'importante casa editrice (mi sono accorto solo in seguito che l'ip ne ha fatto parola in una pagina di discussione), per cui potrebbe essere accettato come libro di chiara rilevanza, pur senza essere mai citato nella pagina, ma l'altro tocca una questione di cui la voce non parla. Il libro di Tuscano si potrebbe quindi rimettere, sull'altro sono piuttosto dubbioso.--Fabio Matteo (msg) 21:29, 15 gen 2017 (CET)

La bibliografia andrebbe comunque rifatta, perché vari titoli dovrebbero far parte della sezione "Opere".--Fabio Matteo (msg) 21:33, 15 gen 2017 (CET)
Si può naturalmente fare, soprattutto in merito al libro di Tuscano.--Fabio Matteo (msg) 21:37, 15 gen 2017 (CET)

Voce Nicola Paparusso[modifica wikitesto]

Buonasera Alesasso,

ho contribuito alla creazione della voce Nicola Paparusso, ma purtroppo è stata cancellata. Ho chiesto spiegazioni ma purtroppo nessuno mi ha ancora risposto. Potresti indicarmi come fare? Ho letto per punti i parametri per rientrare nella sezione scrittore, ed essi venivano ampiamente colmati. La voce tuttavia è stata cancellata ed io ti chiedo gentilmente di aiutarmi a capire l'e eventuale errore.

Grazie A presto

Buonasera Ale Sasso,

purtroppo posso assicurarti di non aver ricevuto risposte sui miei quesiti.

Ti chiedo a questo punto come sia possibile che la voce non venga inserita come "produttore"?

Tutti i produttori ricevono il riconoscimento Medaglia di Rappresentanza del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano?

Oppure, qualisiasi produttore riesce ad inserire uno spot istituzionale nella lista del Patrimonio Immateriale dell'Umanità dell'Unesco?

Ogni produttore viene citato ed approfondito nell'università di Essex? Cioè una delle università più prestigiose al mondo. Ti invio il link dove all'interno puoi trovare il PDF che ne parla.

Non parliamo di enti minori, Unesco, Presidente della Repubblica, università e via dicendo.. Parliamo di riconoscimenti che non possono non essere definiti enciclopedici.

Potresti aiutarmi a scrivere meglio la voce e ad inserirla su Wikipedia? Sono consapevole del fatto che leggendo le fonti e i risultati ottenuti potrai consigliarmi come fare.

Grazie mille A presto

Ciao Ale Sasso,

ma riesci solamente rispondermi nel più estremo qualunquismo? Io cito fonti, dati, premi, riconoscimenti e riesci solamente a banalizzare il tutto con queste risposte dove tutto e tutti possono fare ogni cosa? Lo sappiamo bene entrambi che non funziona così. Il tuo atteggiamento di chiusura a priori sta a simboleggiare quanto questa vicenda venga analizzata dall'angolazione sbagliata. Wikipedia è un'enciclopedia libera.

AL caro Vituzzu ho risposto elencando per fino e per segno ogni singolo punto e non ho ricevuto risposta. Posso ben immaginare che di questo non eri a conoscenza, però ti chiedo gentilmente di parlare di ciò che conosci per riuscire ad affrontare argomenti costruttivi per entrambi.

L'amministratore è un utente al quale sono state assegnate dalla comunità alcune funzioni tecniche necessarie al funzionamento dell'enciclopedia. Inoltre, il loro ruolo e la fiducia loro accordata li portano spesso a essere soggetti a responsabilità, critiche e controlli che altrimenti non li riguarderebbero. Infine esistono dei criteri specifici per stabilire se una voce può rimanere o se deve essere cancellata. Questi sono dei principi che regolano Wikipedia e ti chiedo di applicarli e di non cadere nel più becero populismo.

Sono sicuro che analizzando la vicenda dettagliatamente potrai aiutarmi ed indicarmi Resto in attesa di una tua gentile risposta.


Buongiorno Ale Sasso,

come è possibile che non ci sia niente da argomentare quandi Wikipedia ci indica come inserire una vice come scrittore?

A tal proposito sono sufficienti i seguenti contenuti:

Sono considerate come voci enciclopediche, e quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, le biografie relative a scrittori che si sono distinti in maniera particolare e notevole nel proprio settore, cosa che, se non palesemente evidente e sostenuta da fonti terze, viene determinata in base ai criteri che vengono di seguito esposti.

Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti criteri:

1 ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi;

Caffè Corretto pubblicato da GRAUS editore http://www.lafeltrinelli.it/libri/nicola-paparusso/caffe-corretto/http://www.lafeltrinelli.it/libri/nicola-paparusso/caffe-corretto/9788883462450

Angeli Assassini pubblicato da TIFERNUM editore http://www.panorama.it/societa/male-amore-cura/

Fuckafè pubblicato da FARNESI editore http://www.leichic.it/coppia-2/sesso/fuckafe-il-libro-sulle-trasgressioni-sessuali-degli-utenti-di-facebook-34035.html

L'infiltrato http://www.iltitolo.it/notizie-costume-e-societa/nicola-paparusso-scrittore-regista-e-produttore-televisivo


2 E' presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi e in almeno una catena di librerie

LA FELTRINELLI http://www.lafeltrinelli.it/libri/nicola-paparusso/caffe-corretto/http://www.lafeltrinelli.it/libri/nicola-paparusso/caffe-corretto/9788883462450

MONDADORI http://www.mondadoristore.it/Caffe-corretto-Nicola-Paparusso/eai978888346245/

AMAZON https://www.amazon.it/Angeli-Assassini-Nicola-Paparusso/dp/8890794909

oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore;

GRAUS EDITORE http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2014/06/26/approdi-dautore-da-domani-a-ischia-gli-incontri-di-scrittura-firmati-grausNapoli17.html?refresh_ce

http://www.editori.regione.campania.it/it/editori/graus-editore

un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale;

Questo premio puoi non considerarlo, ma ti allego il link che testimonia la sua importanza. PREMIO: APPRODI D'AUTORE http://www.grauseditore.it/programma_approdi2008.pdf

[Ecco il link da cui si deduce la rilevanza del premio e della casa editrice] http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2014/06/26/approdi-dautore-da-domani-a-ischia-gli-incontri-di-scrittura-firmati-grausNapoli17.html?refresh_ce

Recensione da parte di Panorama http://archivio.panorama.it/societa/le-punture-di-spillo-di-martina/male-amore-cura

PREMIO: LIBRI NEL BORGO ANTICO http://www.librinelborgoantico.it/programma_31agosto.asp

Come cita Wikipedia e come tu potrai insegnarmi, la seguente è solamente un' alternativa a tali criteri.

Uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione libri.

ha vinto almeno un premio di rilevanza nazionale o internazionale;

APPRODI D'AUTORE http://www.grauseditore.it/programma_approdi2008.pdf

LIBRI NEL BORGO ANTICO [tra i vincitori della medesima edizione c'è Vittorio Sgarbi e Marcello Veneziani, come emerge dall'allegato] http://www.librinelborgoantico.it/programma_31agosto.asp

Come hai potuto leggere nelle regole di pubblicazione questo contenuto è un elemento di valutazione addizionale agli altri che già soddisfano i requisiti di wikipedia. Comunque il fatto che ha vinto il premio "libri nel borgo antico" nella medesima elezione con Vittorio Sgarbi e Marcello Veneziani trova riscontro del successo nelle vendite.

Il libro Angeli Assassini ha venduto 7.000 copie nei primi 4 mesi http://www.donnaglamour.it/nicola-paparusso-chi-e-ex-togni

Resto in attesa di tua gentile risposta Grazie


Caro Ale Sasso,

io non credo che dal linguaggio scritto tu possa intuire toni scortesi, altrimenti potrei affermare la stesa cosa nelle tue risposte precedenti.

Rimanere offeso dall'uso di parole da vocabolario della lingua italiana è un chiaro segno di chiusura al dialogo. Essere scortesi significa usare parolacce, o peggio ancora essere violenti nella vita reale, e non significa assolutamente scrivere parole adatte alla situazione della quale si parla. Puoi leggere bene la voce turpiloquio che è possibile trovare su Wikipedia per capire cosa realmente significa essere maleducati.

Ti chiedo la gentile cortesia di leggere quello che si scrive, perchè solo tramite l'ascolto è possibile arrivare a delle soluzioni.

Grazie A presto

Re:Stazione di Pozzolo Formigaro[modifica wikitesto]

Ciao, il template Stub è già presente nella voce; non capisco il motivo di aggiungerlo anche alla sezione storia, dal momento che anche le altre sezioni necessiterebbero tale template, in quanto incomplete e con dosi omeopatiche. Stesso discorso vale per le fonti; se c'è lo stub in cima alla voce, significa anche che il lemma difetta di fonti. In questo caso comunque c'è una noticina; vista la voce, è roba da leccarsi i baffi.--Agapito Malteni (msg) 16:44, 17 gen 2017 (CET) P.S. Ti segnalo anche questo lemma con la stessa peculiarità, anche se probabilmente non è l'unico

Andare a specificare in un abbozzo la carenza di fonti, equivale dal mio punto di vista a spostare l'acqua con le mani. Stesso discorso vale per la segnalazione di una sezione a livello di Stub (come se le altre fossero complete ed esaustive). Ad ogni modo se vuoi si può lasciare così e chissà che in tempi wikipediani arrivino delle migliorie tali da far decadere gli avvisi. Ti ringrazio comunque per il feed-back, a seguito dell'annulamento. Ciao e buon wiki --Agapito Malteni (msg) 00:44, 27 gen 2017 (CET)

Lorenzo Santiago Policarpo[modifica wikitesto]

Buonasera, sono un utente registrato a Wiki ma bannato da diversi anni a vita. Vorrei richiedere ti essere sbloccato per continuare a far parte di questo interessante progetto. Grazie.--2.32.185.37 (msg) 18:24, 18 gen 2017 (CET)

Rif. Alessandro Sergardi - voce non enciclopedica[modifica wikitesto]

Per rispondere al Suo messaggio, Sig. Sasso, la voce contestata concerne un Vescovo, rientrando quindi nelle vostre specifiche. Le informazioni riportate sono minime ed essenziali. Buona notte Guido Fineschi Sergardi Guido Fineschi Sergardi (msg) 01:38, 22 gen 2017 (CET)

Officina meccanica Sestese[modifica wikitesto]

Ciao Ale, scusa il tempo. Guardando la tua crono registri (non chiedermi perché, ci sono finito da una discussione WP:RDP, ho visto che il 12/12 hai cancellato Officina_Meccanica_Sestese già cancellata in precedenza. E' sfuggita, è un omonima o che ? --Ennius (Rec) 20:12, 22 gen 2017 (CET) nel caso sia stata ricreata, non star li a rispondermi :) vedrò da solo. --Ennius (Rec) 20:12, 22 gen 2017 (CET)

Buona sera. Nel tentativo di voler modificare e contribuire la pagina Officina Meccanica Sestese, essendo a conoscenza della sua esistenza, mi sono imbattuto nella sua cancellazione. La pagina vedo che è stata cancellata da lei. Ho già provveduto all'attuazione della procedura di riammissione in wikipedia, grazie. Ismael72

Il grazie sarebbe per mia volontà di essere gentile durante la comunicazione. Si può o mi cancellate la pagina per decisione comunitaria a causa di eccessiva riverenza? GRAZIE Ismael72 (msg) 14:28, 25 gen 2017 (CET)

Treno minerario mauritano[modifica wikitesto]

Carissimo, mentre "divampa" la discussione sui confini del Marocco ;-)
ho dato un'occhiata ai confini mauritani che, come subdoravo, sono sbagliati. Ma non è questo che ti voglio segnalare. Visto che ti occupi profondamente di ferrovie, al paragrafo "Principali città, oasi e villaggi" alla voce Zouerat, ho scoperto, che c'e' una linea ferrata mineraria che arriva....fino al Marocco !!. . . Interessante, no ? . . .--Carlo Bertocchi (msg) 11:33, 23 gen 2017 (CET) Dimenticavo, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mauritania_Regions_map.png.

Formidabile! E' un treno lungo piu' di un Km ! Arriva al porto di Cansado, in Mauritania, .....ovviamente ;-) https://www.google.com/maps/@20.8210052,-17.0417974,18z/data=!3m1!1e3 . . .--Carlo Bertocchi (msg) 17:16, 24 gen 2017 (CET)

in attesa[modifica wikitesto]

non so se ho fatto bene https://it.wikivoyage.org/wiki/Discussione:Sahara_Occidentale#come_diversificare --Carlo Bertocchi (msg) 19:50, 27 gen 2017 (CET)

Ferroviaria[modifica wikitesto]

Io ci credo, eh, però... non c'è nessuna bibliografia...--CastagNa 00:26, 29 gen 2017 (CET)

Non c'è bisogno di scendere in dettagli con me, ti ho già detto che... ti credo. Però non si può motivare in oggetto "Denominazione come da bibliografia", in una voce che non ha bibliografia... Quanto alle stazioni di località bilingui, non metto certo in dubbio le tue parole. Però tanta uniformità non ne vedo... D'altra parte il plurilinguismo parziale ("Stazione di" in italiano, "Biel" in tedesco, "Bienne" in francese) non mi pare una grande soluzione... ma non conosco le convenzioni specifiche, per cui lascio a te ogni conclusione. Ciao, --CastagNa 00:37, 29 gen 2017 (CET)
Sempre sulla parola: ti ho già detto che lascio a te ogni valutazione. Ma un po' più di attenzione nel compilare il campo oggetto non guasterebbe. --CastagNa 00:44, 29 gen 2017 (CET)

modifica pagina "trasporti del trentino alto adige"[modifica wikitesto]

ciao, ho provato più volte a modificare la pagina "Trasporti del Trentino-Alto Adige".. se leggi il decreto legislativo numero 320 del 1997, all articolo 3 puoi notare che alle due province autonome non solo è stata delegata la gestione ma anche la proprietà.. questo in quanto si tratta di una norma di attuazione dello statuto speciale della regione che in materia, ha podestà legislativa esclusiva. un' ulteriore verifica di quanto ho affermato la trovi anche nel'articolo 19 del decreto del Presidente della Repubblica 22 marzo 1974, n. 381. aspetto un tuo chiarimento in merito

controlla un po'..[modifica wikitesto]

qui.. per esempio tra il materiale che ho tolto c'era materiale presente nelle voci di approfondimento o dati che sono in vigore adesso ma forse non in futuro.. --2.226.12.134 (msg) 16:56, 29 gen 2017 (CET)

Eh, ma continua a non andare bene: rimangono i deprecati punti elenco, gli approfondimenti già contenuti nelle relative voci e la formattazione errata dei titoli...--Ale Sasso (msg) 18:14, 29 gen 2017 (CET)
a quello ci possiamo pensare dopo, adesso posso sintetizzare un pochettino la sezione, in modo tale che poi a lavorarci non si deve penare causa pesantezza della voce ;).. qua abbiamo un centomila bytes di testo da togliere se vogliamo lavorare sul serio :))!! --2.226.12.134 (msg) 18:17, 29 gen 2017 (CET)
Sì ma pendo che non li si levi lavorando su questa sezione.--Ale Sasso (msg) 18:18, 29 gen 2017 (CET)
beh, l'obbiettivo è di cominciare a togliere diecimila bytes, il grosso si toglierà solo togliendo le varie sezioni non a modello, solo che lì bisognerà cercare "a forza" un po' di consenso.. --2.226.12.134 (msg) 18:22, 29 gen 2017 (CET)
Se sono lontane dal modello concordato... be bold ;)--Ale Sasso (msg) 18:26, 29 gen 2017 (CET)

cmq anche con l'incipit si può andare "giù pesanti" senza problemi, s'è fatta "Tutta la storia di Palermo dinastia per dinastia", non so se mi spiego.. --2.226.12.134 (msg) 18:30, 29 gen 2017 (CET)

Prato rasato[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto che hai rimosso per insulti l'oggetto di una modifica sulla voce Prato rasato. Volevo farti presente che c'era anche un'altra modifica precedente da oscurare.--Bbruno (msg) 19:00, 29 gen 2017 (CET)

Protezione[modifica wikitesto]

Sto cercando di capire come funzionano i 3 link di localizzazione geografica (mappamondo, coordinate, mappa) e dove "puntano" i vari sotto-link, per cercare la "radice" di questo errore_arbitrio sui confini internazionali. E' un dedalo di fonti esterne, più o meno "accessibili" (mi sono anche iscritto ad OpenStreetMap) ma, per me, c'e' ancora molto da studiare... Nel frattempo una domanda secca: si possono sostituire, con un unico, banale, link, a Google Maps ? . . . --Carlo Bertocchi (msg) 11:54, 30 gen 2017 (CET)

voce biografica Michele Mellara[modifica wikitesto]

Ciao Ale, premetto che sono nuova di wikipedia e che posso aver commesso delle leggerezze e degli errori dettati anche da una dose di ingenuità. Sono una studiosa di cinema documentario e lo seguo da parecchi anni con partecipazione e, credo, cognizione di causa. Michele Mellara e Alessandro Rossi sono oggi due affermati documentaristi che hanno realizzato lavori stimati sia dalla critica sia dal pubblico in Italia e all'estero. Hanno ottenuto molti premi e riconoscimenti e i loro lavori sono stati trasmessi - come non sempre spesso accade per i documentaristi italiani - in molti paesi da varie emittenti televisive. Sono quindi due figure fondamentali per chi cerchi di interpretare e capire il cinema documentario italiano contemporaneo. Giusto per darti un assaggio cinemaitaliano Sono alla pari di altri documentaristi presenti all'interno dell'enciclopedia, tra questi Giovanni Piperno, Gianfranco Pannone, Mario Balsamo. Mi sembra quindi che la loro presenza all'interno dell'enciclopedia sia un atto dovuto e mi auguro di poter trovare ascolto e attenzione su questo punto da parte tua. Grazie spero di leggerti presto F--Francesca290 (msg) 19:21, 30 gen 2017 (CET)

Concorso Commons per foto sul multilinguismo[modifica wikitesto]

Ti segnalo un concorso Commons per foto sul multilinguismo. Dura tutto il mese di febbraio Multilinguismo--LLorenzi Dika 11:38, 3 feb 2017 (CET)

Piccola info[modifica wikitesto]

Ciao ale, scusa se ti disturbo. Ho notato che il reindirizzamento per la classificazione delle categorie delle stazioni piemontesi porta ad una pagina non piu' disponibile, volevo sistemare nel mentre che avevo nulla da fare le stazioni della linea torino-asti che utilizzo spesso aggiungendo la classificazione e il Movimento come presente in quelle "piu' grosse" pero' mi sono imbattuto in questo piccolo problema e ho voluto chiedere all'esperto... grazie mille e buona serata --NicoloRizzetto (msg) 22:13, 3 feb 2017 (CET)

Il link in questione a cui mi riferisco e' questo: http://www.rfi.it/cms/v/index.jsp?vgnextoid=5ae7b3e722b39210VgnVCM1000004016f90aRCRD e lo si trova ad esempio nella nota numero 10 della Stazione di Torino Porta Nuova, dove parla della classificazione della stazione in base ai servizi che offre--NicoloRizzetto (msg) 12:43, 5 feb 2017 (CET)
No problem, proponi pure la questione allo scalo, nel mentre ogni tanto ci buttero' un'occhio per vedere come procede la cosa--NicoloRizzetto (msg) 17:10, 5 feb 2017 (CET)

Link a Caldaia in voci su navi e locomotive[modifica wikitesto]

I wikilink non dovrebbero puntare a disambigue ed è il caso della disambigua "Caldaia". Per le voci su navi, delle due alternative attuali proposte nella pagina, la più corretta è "generatore di vapore". Per le locomotive, dato che era già presente in varie voci su di esse il link "Caldaia (trasporti)", ho proseguito, per un possibile redirect o a una sezione specifica della voce "generatore di vapore" o per una possibile voce dedicata. Vedi Aiuto:Disambigua. --No2 (msg) 21:55, 5 feb 2017 (CET)

Stazioni[modifica wikitesto]

Scusami tanto, ma questi tuoi interventi senza informarti mi fanno imbufalire. Abiti in zona per caso? Perchè io abito in zona e so benissimo che San Giuseppe di Cairo non è più capolinea, ma la linea è ALESSANDRIA-SAVONA, ora prosegue da San Giuseppe a Savona, è diretto, basta che vai a vedere sul sito di trenitalia e andarti a vedere i treni se non ci credi. Tu cancelli a priori senza renderti conto che così com'è ci sono informazioni non veritiere e non aggiornate. Per quanto riguarda la faccenda del binario, credo ti riferissi a Mombaruzzo, ci passo spesso, la stazione ha DUE BINARI, arrivando li, si aspetta la coincidenza che arriva sull'altro binario, uguale a Montegrosso d'Asti e come vedo non hai neanche guardato bene la foto, dato che si vede benissimo che è scattata dal secondo binario e in lontananza c'è anche scritto 2 sulla banchina, il primo è dove c'è la pensilina, le rotaie sono un po nascoste dall'erba. Invece di accusare me di dire assurdità faresti bene a comprarti un paio d'occhiali. Io non metto falsità, ci tengo molto alle pagine sul mio territorio, anzi, correggo, come vedendo la castroneria del binario unico. Hai anche cancellato la parte in Nizza Monferrato sulle caratteristiche della stazione, va bene che non ci sono le fonti, ma anche in altri articoli non ci sono e qua la fonte è testimonianza diretta, non posso dire cose fasulle, se le metto vuol dire che sono vere. Sono un utente molto attento a dire cose vere e a non fare errori. Quindi ti chiedo di non eliminarmi ogni lavoro che faccio, ma non c'è nulla che va contro il regolamento, si tratta di aggiungere informazioni vere oltre che aggiornare. In attesa di una tua risposta, ti saluto. Spero proprio che dette queste cose non mi metterai di nuovo i bastoni tra le ruote, perchè tutte le informazioni che ho dato sono vere e così com'è, tipo sulla linea Alessandria-San Giuseppe di Cairo, sono sbagliate. Devo mettere il sito trenitalia come fonte? --Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 22:23, 9 feb 2017 (CET)

PS. La Stazione di Ovada ha 3 binari, anche su uno, il primo non più funzionante e il due rimosso (ultimamente faceva solo treni merci), funziona solo il terzo, però i binari sono 3 (c'è anche scritto sul quadrato blu dei binari in stazione). Inoltre c'è anche la biglietteria automatica e la sala d'attesa, va contro il regolamento per caso? Oppure togli tutto a priori senza informarti. Assurdo questo tuo comportamento. Almeno accertati delle cose e chiedi prima di togliere, dato che ripeto, non mi sognerei mai di mettere informazioni fasulle. La stazione di Acqui Terme ha 7 binari, non vedo perchè non bisognerebbe metterli!--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 22:37, 9 feb 2017 (CET)

Addirittura hai tolto la mia modifica alle stazioni di Napoli (la linea che avevo messo esiste eccome!) e a Benevento (mi hai cancellato la modifica, senza vedere che avevo aggiustato un collegamento), ma ti accerti delle cose o togli a priori tutto solo perchè sono io???? SENZA PAROLE!! --Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 22:51, 9 feb 2017 (CET)

E anche i binari (che ci sono anche scritti nell'articolo quindi è vero) e la sala di attesa della Stazione di Cancello mi togli??? Sono stato anche li, non mi metto a scrivere cose a caso se non le so. Ripeto, accertati delle cose e non lasciare informazioni false accusando a me di metterne, mentre io mi accerto, a differenza tua. Saresti davvero da segnalare!

EDIT.

Invece continuo, mi pare un comportamento mafioso il tuo. Che vuol dire binario scollegato? I binari sono 2, punto, anche a Montegrosso d'Asti è la stessa cosa e perchè li c'è due e la si deve mettere uno?? Non capisco. Se in una stazione ci sono due binari, uno x l'andata e uno x il ritorno, sono due binari. O togli perchè fa comodo a te? Poi, perchè non si possono mettere i numeri di binari nelle stazioni? Ci sono un sacco di stazioni che hanno i numeri di binari messi nella tabella senza fonte, perchè ad esempio ad acqui terme non si può mettere che ci sono 7 binari? Non dico mica cose x un altra. E' fondamentale mettere i binari di una stazione, perchè in alcune vanno bene (anche senza fonte) e in altre no? Ci sono praticamente in tutte, perchè li non ci dovrebbero essere? Perchè a Cancello, che ho messo anche la fonte, non si devono mettere i binari? Perchè a Napoli non si deve mettere una linea presente? Io cerco di dare un contributo e migliorare le voci e tu smonti il mio lavoro. Chi ti credi di essere? A me non pare che va contro il regolamento, ti accanisci con me quando ci sono migliaia di pagine che vanno benissimo e sono modificate con fonti scarse. E poi, ripeto, la linea ora è ALESSANDRIA-SAVONA (Trenitalia fa un servizio, ma la linea è quella, quindi come la mettiamo??), lasciare che è ALESSANDRIA-SAN GIUSEPPE DI CAIRO è falso e disinformativo per un enciclopedia, non ha senso questo tuo comportamento, io voglio semplicemente aggiornare, aiutare gli articoli e fare informazione. Se è sbagliata cosi com'è, che dovrei fare x correggere e per far si che possa restare Alessandria-Savona? O dobbiamo tenerci le voci non corrette? E' un enciclopedia giusto? Quindi bisogna aggiustare, correggere e aggiornare, non tenere informazioni superate e false. Non ha davvero alcun senso. Dovremmo ragionare su sta cosa, le voci sono da correggere, punto. E x correggerle nel modo giusto, che bisogna fare? Non sempre si trovano le fonti. Ma non per questo bisogna tenere informazioni sbagliate!--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 16:59, 10 feb 2017 (CET)

LA LINEA (NAPOLI-BENEVENTO) DELL'ENTE AUTONOMO VOLTURNO ESISTE, MI SPIEGHI PERCHE' LA DEVI RIMUOVERE CORTESEMENTE??

Enciclopedicità[modifica wikitesto]

Il concetto di enciclopedico me lo spieghi? Visto che cancelli voci con molte fonti a seguito...complimenti. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.90.10.52 (discussioni · contributi) 21:16, 11 feb 2017.

Rispondo qui, perché dal momento che hai scritto da un IP dinamico difficilmente leggeresti la risposta sulla relativa talk. L'enciclopedicità delle voci non deriva dalla presenza o meno di fonti, ma da una serie di fattori che trovi spiegati qui. Se poi mi indichi cortesemente a quale voce ti riferisci sarà mio piacere entrare in maggiori dettagli.--Ale Sasso (msg) 17:32, 12 feb 2017 (CET)

Gentile Ale Sasso mi riferivo alla cancellazione della voce dell'artista Joseph Zicchinella, non capisco con quali criteri si sia permesso di cancellare la voce per la quale sono state fornite fonti autorevoli di quotidiani nazionali e critici d'arte nazionali e internazionali. Come già detto io credo che wiki dovrebbe essere una fonte di promozione culturale e non di voci squallide come Tina Cipollari che è ritenuta "degna" di stare su wiki...ma forse a lei la cultura non interessa e ambisce a muove generazioni di corteggiatrici e tronisti.

Peterson Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Petersos (discussioni · contributi) 19:54, 12 feb 2017.

Ti tranquillizzo: non ambisco proprio a nulla del genere. Posto dunque che qui è d'uso firmarsi e darsi del tu, la voce cui ti riferisci è stata cancellata ben otto volte da otto diversi amministratori senza che l'uno conoscesse l'altro. Questo dovrebbe farti riflettere sul fatto che, come ti spiegavo più sopra, la semplice presenza di fonti che ne citano l'esistenza non basta ad affermare l'enciclopedicità del soggetto. Qualche ripasso su Wikipedia: questo progetto non è affatto "una fonte di promozione culturale" e non vuole esserlo, anzi, esclude tassativamente questo utilizzo rimettendosi unicamente alle famose fonti terze che però non devono solo certificare l'esistenza di un personaggio, ma attestarne la distinzione nel proprio campo, cosa che in questo caso non avveniva. Inoltre non è ammesso neppure il ragionamento per analogia. Per la cronaca: non so chi sia la persona che hai citato e francamente non mi interessa. La tua collaborazione qui è sempre gradita ma ti sconsiglio di ricreare ulteriormente questa voce: c'è ancora tanto da riportare qui....--Ale Sasso (msg) 20:37, 12 feb 2017 (CET)

Ti ringrazio per la risposta anche se non è del tutto esauriente, essendo neofita di wiki credevo che facesse piacere che qualcuno esperto d'arte potesse contribuire inserendo voci di artisti o giovani scrittori, ma come dici tu wiki non è una piattaforma di diffusione culturale ( mi sfuggiva questo) fermo restando che su wiki ho trovato anche voci di pittori per percorso simili a quella che avevo proposto quindi il metro di giudizio non è equo. Poi ognuno ragiona sul proprio bagaglio culturale quello che tu non conosci per molti altri può essere di interesse e magari così si amplia il servizio. Wanna Marchi è una truffatrice italiana, ed ha una grande spazio su wiki, io per esempio la lascerei cadere nell'oblio per paura che qualcuno la possa emulare, non credi che ci voglia almeno una contrapposizione di voci che possano esser al contrario prese ad esempio. Purtroppo viviamo in una società effimera dova fa notizia solo il volgare e l'osceno ed io sono un povero illuso che credo ancora nei buoni e sani valori.

cordiali saluti

Re: Aggiornamento pagine aziendali[modifica wikitesto]

Grazie, è chiaro che sono alle prime armi ma ce la farò ;) Approfitto per chiederti: uan volta che sono nella pagina utente (come ora) è corretto andare al link "Aggiungi discussione"? Grazie, ciao Rapierpa (msg) 09:43, 13 feb 2017 (CET)rapierpa

Pdc già chiusa[modifica wikitesto]

Ciao, riguardo Template:Trasporti urbani a Roma si, poteva essere integrata meglio secondo me. A parte che la prossima volta che uno motiva in quel modo (un admin poi), lo stricco :-P Parlo di snoopy.--Kirk39 Dimmi! 21:39, 13 feb 2017 (CET) P.S. Difficile che io contesti le chiusure, ma ora scrivo anche a Hypergio, poteva starci una maggior discussione, comunque me lo segno questo template ;-)

MAN[modifica wikitesto]

Visto che stai preparando la storia della MAN forse puoi aiutarmi con uno sfumato ricordo dei primi anni '80. al tempo ero autista di marina e mi ricordo di avere visto camion MAN uguali ai fiat/iveco con il solo logo diverso. Ricordo giusto? Saluti e complimenti per la qualità e quantità dei lavori

Stazioni e treni[modifica wikitesto]

Dato che come te ho desiderio anche io di migliorare le voci perchè non sono qui per caso e mi piace contruibuire a questo progetto, credo che invece di discutere dovremmo collaborare.

Andiamo per punti.

1 - Binari stazione Acqui Terme. I binari sono 7 e credo che nella tabella debbano essere inseriti. Ti faccio l'esempio della stazione di Asti, ha 8 binari, sono inseriti in tabella e non ha la fonte. E tutto è spiegato in strutture e impianti in entrambe le voci. Per me è da mettere.
2 - Binari Ovada. La stazione ha 3 binari, di cui uno solo funzionante (il terzo), mentre il primo è in disuso e il secondo ci sono solo le rotaie, era per i treni merci e non è manco più presente la banchina. Ma credo sia da mettere anche qui questo dato.
3 - Binari stazione di Cancello. I binari sono 8 in totale, 5 passeggeri e 3 tronchi, l'ho anche inserito nella voce con tanto di fonte, quindi non vedo perchè si debba eliminare.
4 - Stazione di Mombaruzzo. La suddetta stazione come ho detto, ha 2 binari, per i treni in entrambe le direzioni, che a volte si incrociano. E' esattamente come la Stazione di Montegrosso, ma li sono segnati 2 binari, infatti, perchè in quella di Mombaruzzo bisogna lasciarne 1? Si vede anche nella foto, c'è la banchina vicino alla stazione e c'è la banchina sul secondo binario, è anche visibile il numerino 2 nel cartello blu, quindi è sbagliato dire che c'è solo un binario. Per cosa sei in disaccordo su questa cosa?
5 - Linea Alessandria-San Giuseppe di Cairo e relative stazioni. Come detto, questa tratta ferroviaria ora è Alessandria-Savona, dato che San Giuseppe non fa più da capolinea ma è semplice stazione di fermata presumo che tutta la linea ferroviaria si debba chiamare Alessandria-Savona, a parte il servizio è la stessa ferrovia che continua. Lasciare che termina a San Giuseppe di Cairo non è corretto e bisognerebbe modificarlo è un informazione falsa. E qui ti chiedo, dato che tu ci tieni particolarmente alle voci di stazioni, potresti aggiornarla tu secondo le regole e facendo ricerche?
6 - Linea ferroviaria Benevento-Cancello-Napoli. Questa linea ferroviaria esiste, non è gestita da trenitalia ma dall'Ente Autonomo Volturno, ma la ferrovia esiste ed è funzionante, è presente nella voce della Stazione di Cancello, perchè toglierla dalle stazioni di Napoli e Benevento? Anche qui ti devi spiegare
7 - Per ultimo, in alcune voci ho aggiunto la biglietteria automatica o la sala di attesa, queste due cose, secondo il regolamento delle stazioni sbaglio o si possono mettere? Allora perchè me li hai rimossi?

Ti chiedo di rispondere gentilmente punto per punto, certo di una tua collaborazione. A risentirci--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 23:45, 18 feb 2017 (CET)

Rogne[modifica wikitesto]

Ciao Ale, ti disturbo per avere un tuo parere. Tra gli OS ho alcune voci che recentemente sono state modificate da tale VecchiatoDino. L'utente, consigliere comunale a Preganziol, agisce nelle voci legate al suddetto comune aggiungendo come fonti sue pubblicazioni. Tolto un libro edito da Mursia ("Qui finisce l'odio del mondo") gli altri titoli sono stati pubblicati da associazioni (Associazione Culturale Aurora di Preganziol, Sezione di Preganziol dell'Associazione Artiglieri d’Italia) o aziende locali (Cantina del Terraglio), privi di ISBN e impossibili da reperire persino in rete. Se da una parte è difficile trovare riferimenti autorevoli sulla storia locale, dall'altro mi domando quanto abbia senso inserire come fonti libricini stampati in poche copie e in un'area molto ristretta? Tralasciando il ruolo politico, il suo modus operandi (raramente inserisce altri contenuti eccetto la sua fonte) mi spinge a pensare male. Ero tentato di aprire una RDP però volevo capire se sono io a esagerare o se il problema esiste davvero. Un saluto, --Ombra 18:41, 19 feb 2017 (CET)

Sempre sulla Stazione di Framura[modifica wikitesto]

Ciao! Questa volta ti contatto per una mia curiosità che mi è venuta leggendo la voce, dal momento che ne sei il principale contributore; alla sezione "Storia" si legge questo nel primo paragrafo: La costruzione della nuova galleria Monte Brino[...] comportò la demolizione del precedente fabbricato viaggiatori e del magazzino merci, sostituiti da un nuovo fabbricato costruito a cavallo del rio Molinetti, integrante altresì 4 alloggi per il personale. Nel secondo paragrafo della sezione medesima si legge questo: Per la costruzione del nuovo binario dispari si rese comunque necessario realizzare un ampio sbancamento che richiese altresì la demolizione del fabbricato viaggiatori e di un edificio dedicato ad alloggio per il personale. Questi vennero sostituiti dall'attuale fabbricato viaggiatori, una costruzione a 3 piani che accorpava le funzioni dei due precedenti. Dal momento che viene citata due volte, in modo diverso la demolizione del fabbricato viaggiatori, mi chiedo se sia una ripetizione, oppure se effettivamente la storia della stazione del borgo ligure ha conosciuto tre fabbricati viaggiatori differenti. Nel primo caso, il testo andrebbe IMVHO corretto, ma dal momento che non trovo riscontri in rete, mi chiedevo se riuscivi ad illuminarmi. Grazie, un saluto--Agapito Malteni (msg) 18:53, 21 feb 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia[modifica wikitesto]

Sempre stazioni[modifica wikitesto]

Ti rispondo nuovamente per punti, avrei bisogno ancora di alcuni chiarimenti.

1 - Beh comunque vedo che praticamente tutte le stazioni hanno segnati i binari in tabella, certe non hanno la fonte ma restano lo stesso, mentre altre tipo Acqui no. E' un peccato, x me ci dovrebbero essere sempre segnati. Sembra però che si usano due pesi e due misure tra stazioni diverse
2 - Si ora è solo fermata, sono circa 4 anni che hanno tolto la linea Ovada-Alessandria nei numerosi tagli che hanno fatto alle ferrovie piemontesi, sostituendola con autobus, è rimasta cosi solo la linea Acqui Terme-Genova con fermata ad Ovada e solo sul binario 3, il secondo che era x le merci hanno proprio tolto la banchina, c'è solo la rotaia in disuso e il primo non viene più usato.
3 - L'avevo inserito prendendolo da quel sito, altre fonti nn ne ho trovate... quindi niente binari anche li, senza fonte.
4 - La cosa che dico per Mombaruzzo è che è identica a Montegrosso d'Asti la stazione, infatti la nella voce sono segnati 2 binari e senza fonte, non vedo perchè in quella di mombaruzzo ne sia solo segnato 1. Anche qui due pesi e due misure. X la foto era x dire, perchè si vede che ci sono due binari, è vistoso. Numeri e banchine vuol dire che i binari sono 2, non è che sono messi li a caso.
5 - Quindi mi dici che la linea come infrastruttura sarebbe Alessandria-San giuseppe ma che come servizio lo fanno continuare? Ma scusa, se continua diretto fino a Savona ci sono i binari, se san Giuseppe farebbe da capolinea non dovrebbe più continuare giusto? Dato che è come se non ci fosse la ferrovia, invece la stessa ferrovia continua fino a Savona... quindi di fatto c'è l'infrastruttura, o no? Bisognerebbe informarsi meglio.
6 - Allora la ferrovia ufficiale è Benevento-Cancello? Capisco che il servizio fa quella tratta, ma quindi, la ferrovia è divisa in due Benevento-Cancello e Cancello-Napoli e l'ente autonomo volturno si serve di due tratte? Fammi capire. Se il servizio c'è vuol dire che la linea ferroviaria è attiva.
7 - Va bene, ma comunque bisogna sempre accertarsi e non fermarsi alla superficie solo perchè un utente, per inesperienza o non totale conoscenza delle regole fa delle modifiche non accettabili. Allora mi confermi che la biglietteria automatica e la sala di attesa si possono mettere?

Grazie x fornirmi questi ulteriori chiarimenti, buon lavoro anche a te--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 16:37, 22 feb 2017 (CET)

Galleria Arcisate-Stabio[modifica wikitesto]

Non la definirei secondaria (vale anche come fonte per la lunghezza) --Vale93b Fatti sentire! 19:30, 23 feb 2017 (CET)

non ho parlato di paragoni... ma il punto è un altro: c'è un limite o un discrimine fissato (o comunemente accettato) in merito a quali infrastrutture includere nelle mappe? Domando per pura ignoranza, per sapere il da farsi in futuro --Vale93b Fatti sentire! 19:39, 23 feb 2017 (CET)
viceversa però, laddove un template è ragionevolmente breve, si potrebbe anche essere più minuziosi... ma direi di rimandare tutte le considerazioni a riguardo allorché la linea sarà operativa :-) --Vale93b Fatti sentire! 22:39, 23 feb 2017 (CET)

Adesso basta[modifica wikitesto]

Gentile alesasso. Ho notato il tuo ennesimo annullamento alla voce stazione di Borgomanero. La vuoi capire che la voce così scritta è povera e imprecisa?!? Ti sembra che mettere una frase senza senso sia meglio che inserire dettagli (assolutamente enciclopedici!!!) che vanno ad arricchire la voce? Ti faccio notare che molti tuoi annullamenti minano seriamente la veriticità di quanto riportato nelle voci: ti pregherei gentilmente di smetterla di annullare a random altrimenti il lavoro degli altri utenti risulta inutile. GRAZIE! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aeiou~itwiki (discussioni · contributi) 21:04, 23 feb 2017‎.

Re: Stazione di Rieti (non ancora lei)[modifica wikitesto]

Ricordi male: non ho mai annullato nulla di tuo su quella voce, nemmeno quando venti giorni fa hai allegramente falciato 1/3 del contenuto lasciando note non funzionanti e immagini accavallate... Passino le eliminazioni esplicitamente previste dalle convenzioni come le icone di parcheggi e bike sharing, passino informazioni al momento senza fonte come l'uso dei binari, ma l'ultimo tuo edit non rientra in nessuna di queste categorie. Che il fabbricato viaggiatori abbia quella struttura non è un'opinione personale di nessuno e non necessita di fonti. Perché togliere informazioni in una voce già non lunga? Perché sarebbe dannosa un'asciutta descrizione dei fabbricati? Dato che le convenzioni non le vietano, devo dedurre che si tratta di un'opinione solamente tua che non puoi imporre a suon di annullamenti, pertanto ho ripristinato la versione precedente. Sono a disposizione per concordare qualsiasi modifica sulla frase in questione, ma aprire una edit war per imporre una tua preferenza personale non è accettabile e sei pregato di non continuare. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 13:31, 24 feb 2017 (CET)

Ale Sasso, Wikipedia non è né mia né tua. Quando non si è d'accordo con una modifica, avviare una discussione è un obbligo, tanto più che in questo caso non c'è nessuna linea guida che sostiene la tua tesi. Non è ammesso diramare comunicati unilaterali del tipo "la mia modifica era giusta, l'ho ripristinata e non la toccare", come nel tuo stile. Quando ti si annulla una modifica è vietato ripeterla fino alla definizione di un consenso, cosa che hai ignorato per ben due volte (ma che conosci benissimo visto che dici agli altri di farlo quando i ruoli sono invertiti). Mi dispiace, ho soprasseduto molte volte, ma stavolta sono costretto ad aprire una richiesta di pareri sulla tua utenza. Come estremo tentativo di mediazione, ti chiedo per l'ultima volta: vogliamo discutere insieme su come modificare la voce in questione? Ti faccio presente che sulla rimozione di parole come "non fondamentali" e "degno di nota" non ho nulla in contrario, ma sono cose che si potevano fare senza eliminare tutto il paragrafo. C'è spazio per una discussione che non sia solo "ho ragione io, non annullare o ti blocco"? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 19:51, 24 feb 2017 (CET)
OK, quindi è ufficialmente un "no". La metto sul personale perché tua personale è la problematicità: nel difendere le revisioni a colpi di revert e minacce; nello spacciare per convenzioni quelle regole che tu stai adottando nelle tue modifiche; nel falciare ovunque informazioni senza curarti di riposizionarle in coerenza con le convenzioni. Ti avviserò quando avrò aperto la RDP. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 22:24, 26 feb 2017 (CET)

Stazione di Manarola[modifica wikitesto]

Ciao; il perché del mio rollback sta nel fatto che Manarola non è una località ma piuttosto una frazione di Riomaggiore. Inoltre, dal momento che gode di lemma proprio, mi sembra un esagerazione specificare nel template sinottico--Agapito Malteni (msg) 13:02, 27 feb 2017 (CET)

Luciano Ferragni[modifica wikitesto]

Salve, ho bisogno di un consiglio e mi affido ad un wikipediano competente. Sono il creatore e senz'altro il maggior (se non l'unico) contribuente della biografia di Luciano Ferragni. In seguito a ricerche d'archivio ho approfondito la vita del biografato; mia intenzione sarebbe modificare la voce attuale che in alcuni passaggi verrebbe semplicemente arricchita mentre in altri addirittura scombinata con l'aggiunta di elementi dei quali in passato non conoscevo l'esistenza. Come posso realizzare una tale miglioria senza incappare in un presunto vandalismo? Grazie --Carlo Stefanetti (msg) 18:57, 27 feb 2017 (CET)

Tram di Pirano/Piranskega tramvaja[modifica wikitesto]

Ciao! Per caso, nei tuoi poderosi archivi c'è qualcosa sulla tranvia Pirano-Portorose? Grazie in anticipo.--Giampiero86 (msg) 21:37, 1 mar 2017 (CET)

Grazie lo stesso. --Giampiero86 (msg) 21:05, 5 mar 2017 (CET)

OMS Group[modifica wikitesto]

ciao; ti va di aiutarmi davvero nel creare la pagina OMS Group? Secondo me si può fare. --Ismael72 (msg) 15:11, 4 mar 2017 (CET)

Ciò che è cambiato è che sono andato alla ricerca in varie biblioteche e ho trovato molto materiale che attesta ciò vorrei scrivere. Ammettendo che è evidente come in internet sia tutto molto scarno. --Ismael72 (msg) 12:04, 8 mar 2017 (CET)

Percorso Pisa Mover[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto che hai cancellato il percorso che avevo inserito nella pagina del Pisa Mover. Il template errato a cui ti riferisci è perché si riferisce alle ex-linee tranviarie? Quale diagramma potrei usare per rappresentare graficamente il percorso? --ÐnaX → Scrivimi 11:33, 6 mar 2017 (CET)

Quindi dici di usare un template tipo questo? Template:Metropolitana di Roma/Linea A? --ÐnaX → Scrivimi 11:11, 8 mar 2017 (CET)

Istituzioni, enti e associazioni[modifica wikitesto]

Ciao, in merito a questa tua cancellazione della breve lista di enti e associazioni, vorrei capire come si attuano le linee guida da te citate nell'oggetto della modifica, che suppongo siano queste. L'ultima frase non mi è molto chiara, perciò prima di inserire l'elenco in Valmadrera ho fatto una ricerca e ho visto che di elenchi ce ne sono tanti. Pesco tra i primi risultati: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Non sto cercando di fare un ragionamento per analogia, mi piacerebbe solo capire come mai è lecito citare la pro loco, la bocciofila, la compagnia teatrale, il gruppo trekking, la banda musicale ("realtà rilevanti ed oggetto di studi" ??? cit. linee guida) e non si può invece scrivere che in un paese ci sono i vigili del fuoco, il CAI o il gruppo scout.

Grazie mille, buon lavoro. --212.14.142.211 (msg) 08:49, 9 mar 2017 (CET)

Ok, grazie. Peccato, perché un breve elenco delle associazioni presenti sul territorio, soprattutto quando si tratta di piccoli centri, può essere utile per capire meglio la qualità della vita. --212.14.142.211 (msg) 10:28, 9 mar 2017 (CET)

Modifica annullata due volte al testo della voce Elettrotreno FS ETR 460[modifica wikitesto]

Buonasera. A proposito della modifica che lei mi ha annullato per ben 2 volte, secondo me visto che il provvedimento riguardante il pendolamento degli ETR 460 è molto recente ( dicembre 2016 ) è più appropriato per ora l'uso del passato prossimo anziché quello del passato remoto. Globetrotter335 Globetrotter335 (msg) 22:25, 12 mar 2017 (CET)

Quindi suona meglio " Da Dicembre 2016 è stato disattivato il giroscopio che permette il pendolamento della cassa sugli ETR 460 ... " Se non siamo d'accordo su questa modifica, chi deciderà chi di noi due ha ragione ??? Globetrotter335 (msg) 22:34, 12 mar 2017 (CET)

references[modifica wikitesto]

Ciao! Scusa se ti annoio con questa piccolezza. Sei la prima persona che ho incontrato in Wikipedia e ora non so se sto per dirti un'ovvietà, magari era solo una combinazione di sviste. Ho solo notato in un paio di voci create da te che si utilizzava il template {{references}}. Bisognerebbe però usarlo solo ove <references /> ha a che fare con troppe fonti. Ciao buona continuazione! --Valerio Bozzolan (msg) 01:01, 13 mar 2017 (CET)

Rete tranviaria di Piacenza[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto che la voce (ottima) è stata creata e curata da te. Ho una richiesta, se vogliamo insolita (essendo piacentino dovrei cavarmela da solo...ma non me la cavo): tra le tue fonti o il materiale a cui hai accesso c'è anche una mappa della rete tranviaria verso il 1919-1920? Sto cercando di collocare esattamente il primo campo di calcio del Piacenza, articoli dell'epoca lo collocano abbastanza precisamente ma mappe alla mano non riesco a far quadrare la planimetria con le foto a mia disposizione. Sempre su questi articoli viene detto che è vicinissimo alla fermata delle officine Micheli, sulla linea di Porta Cavallotti-Molini degli Orti, e il terreno stesso era stato affittato da questi fratelli Micheli. Se necessario ti posso passare via mail una mappa della zona con appunti. Fammi sapere, ti ringrazio in anticipo --L'archivista (msg) 11:08, 14 mar 2017 (CET)

Ok grazie comunque. Dici che è una richiesta eccessivamente assurda (leggi troppo specifica) per essere sottoposta eventualmente all'intero Progetto:Trasporti? --L'archivista (msg) 14:41, 14 mar 2017 (CET)

Auto-Avio Costruzioni[modifica wikitesto]

In merito [1] faccio presente che:

  1. La sigla "AAC" riferita a quella azienda non mi risulta sia mai esistita.
  2. Sembra più corretto scrivere che un cognome viene "aggiunto", invece di "applicato".
  3. Sembra più corretto scrivere "denominazione" invece di "nome", se riferito a una ragione sociale.

--Balena 8C (msg) 15:47, 15 mar 2017 (CET)

Sì, credo siano assunti degli articolisti per brevità di scrittura; a me non è mai capitato di vedere la sigla AAC in nessuna pubblicazione che ho consultata. Comunque verifica pure con tutta calma e vedi tu cosa fare. Ciao. --Balena 8C (msg) 17:37, 15 mar 2017 (CET)
Ho passato la palla [2] al Progetto Automobili.--Balena 8C (msg) 17:01, 16 mar 2017 (CET)

Tranvia Parma-Langhirano[modifica wikitesto]

Ciao! Dubito che te ne ricordi avendo scritto la pagina tempo fa e soprattutto che possa sapere con certezza la risposta non essendo neppure di Parma, ma provo lo stesso a chiedertelo: leggendo la pagina si trova nel penultimo paragrafo del percorso "Superate le fermate di San Lazzaro, San Prospero e Fontanini..."; San Prospero è indicato anche nell'orario a fianco perciò non metto in dubbio l'indicazione, anche se non ho idea di che San Prospero sia visto che la frazione cittadina con la pieve omonima è da tutt'altra parte, a est di Parma lungo la via Emilia, e di chiese con quel nome in quella zona non ne esistono oggi. Più che altro è San Lazzaro che mi convince ancora meno non comparendo neppure nell'orario sulla destra, perché San Lazzaro Parmense, all'epoca comune autonomo (di cui faceva parte anche San Prospero Parmense) e oggi inglobata nella città, si trova anch'essa lungo la via Emilia Est. Per caso, visto che immagino che tale informazione fosse indicata in qualche altro testo, hai idea della spiegazione? Ti ringrazio :) --Parma1983 00:48, 19 mar 2017 (CET)

Grazie lo stesso, era solo una mia curiosità. Ciao, buon lavoro e buona giornata :) --Parma1983 12:50, 20 mar 2017 (CET)

richiesta di verifica contenuto sandbox[modifica wikitesto]

Bunongiorno, sono l'utente Giacomo Eupizi per chiederle la verifica del contenuto della mia Sandbox, Pecorino Vitigno. La pregherei, vista la mia basilare pratica sulla piattaforma,di elencarmi possibili modifiche, spero comunque di aver ben articolato le voci ed il contenuto.

a presto --Giacomo Eupizi (msg) 09:19, 19 mar 2017 (CET)Giacomo Eupizi, 19/03/2017

Deiva[modifica wikitesto]

Città ? ma quando mai :-) --Gac 15:18, 20 mar 2017 (CET)

Ferrovie e stazioni[modifica wikitesto]

Ciao scusa per il ritardo. Si la tabella intendevo quella in alto a destra. Comunque, per due pesi e due misure voglio dire che ci sono voci in cui ci sono segnalate cose senza fonti e rimangono li, se quelle cose si mettono in altre voci vengono tolte. Le regole devono essere rispettate per tutti, non che si controllano solo alcune voci analoghe ed altre no. Se è sbagliato, bisogna toglierle anche nelle altre, se no si può fare l'errore che dato che li c'è si può mettere in tutte le voci simili. Quindi è giusto far rispettare le regole, ma ci vuole coerenza anche x le altre voci. Ad esempio binari ad Asti che sono segnati (senza fonte) e ad Acqui Terme no, se si mettono vengono cancellati. Perchè ad Asti possono restare?.
Per quanto riguarda la stazione di Ovada, dato che ci passo spesso, so con certezza che per i passeggeri funziona solo il binario 3, sulla linea Acqui-Genova, dato che la Ovada-Alessandria l'hanno tolta (per i passeggeri sicuro al 100%). Quindi si funziona solo quel binario, in entrambe le direzioni e basta. Il secondo sono rimaste le rotaie ma hanno tolto direttamente il marciapiede quindi di fatto non esiste più il binario 2. L'1 esiste ancora ma sicuramente non x i passeggeri dato che è in funzione solo il terzo, non saprei per il servizio merci, forse il servizio merci funziona ancora, per i passeggeri no, io so quello. Non so se hai avuto modo di verificare.
Sulla Alessandria - San Giuseppe di Cairo e Benevento-Cancello ho capito che un servizio può essere usato anche su più infrastrutture. Quindi è corretto dire che San Giuseppe è capolinea anche se come servizio non lo è più ma è solo di passaggio per il servizio ferroviario diretto da Alessandria a Savona o viceversa?

Per ultimo faccio di nuovo accenno alle stazioni di Montegrosso e Mombaruzzo. Sulla prima sono segnati 2 binari (il che è veritiero) ma senza fonte, nella seconda, 1, che è inesatto, se si mettono 2 che è una cosa corretta viene cancellato. Ora, perchè su Montegrosso può restare anche senza fonte, mentre su Mombaruzzo no? Anche qui riprendo il concetto di due pesi e due misure, nel senso che le regole valgono per tutte le voci e non solo per alcune.

Grazie per tutto il resto e per la tua gentile collaborazione e per la pazienza. Buona serata--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 16:33, 22 mar 2017 (CET)

Ho recepito il messaggio, solo che ovviamente essendo delle zone e vedere un errore del genere senza poter porvi rimedio per mancanza di fonti e vedere una voce uguale senza fonti che però l'errore non sussiste mentre l'altra se si corregge tale e quale purtroppo viene annullata la modifica un po rode. Purtroppo come detto, la stazione di Mombaruzzo ha 2 binari anzichè 1 come scritto mentre quella di Montegrosso è corretta (senza fonti anch'essa), ma nella seconda dato che era cosi già da prima anche se senza fonti tale deve rimanere. Quell'altra non si può correggere allo stesso modo. Sembra un po assurdo ma è cosi. Io l'ho segnalato, se puoi fare qualcosa o cercare delle fonti x correggere l'errore te ne sarei grato, grazie.

Vorrei segnalarti inoltre che ho aggiunto la biglietteria automatica e la sala di attesa nella Stazione di Acqui Terme, mentre in quelle di Novi Ligure e di Cancello (CE) solo la sala di attesa, non ci dovrebbero essere problemi dato che è permesso dal regolamento.

Un ultima cosa che ti vorrei chiedere, è consentito aggiungere in alcune stazioni il trafiletto come per i servizi, per gli interscambi? Nel modo seguente

Interscambi (come sottotitolo) 
  • Fermata autobus Fermata autobus

Grazie per la risposta e non ti scoccio più ahahaha--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 20:14, 22 mar 2017 (CET)

Certo ma dato che hai a cuore le stazioni potresti farlo tu, informarti bene e cercare le fonti non solo cancellando a priori ma cercando di mettere fonti a quelle modifiche--Ciosl (Ciosl a tutti! Desiderate?) 22:28, 22 mar 2017 (CET)

RE:Stazione Induno[modifica wikitesto]

Ciao, effettivamente mi ero dimenticato di correggere l'incipit: a quanto mi risulta non esiste alcuna fonte attestante che Induno abbia mai avuto due binari, dunque di fermata si tratta --Vale93b Fatti sentire! 16:01, 25 mar 2017 (CET)

solidarietà al collega[modifica wikitesto]

Salve Ale Sasso, esprimere solidarietà nei confronti di Gac, purtroppo, ti espone alle stesse critiche che ho rivolto a lui. L'ingiustizia è il cartellino giallo. Lo sconfinamento, che segnalo come abuso di autorità, è aver creato una regola ad personam e nello specifico mi riferisco al vincolo per il quale se voglio contribuire ad una voce devo sottoporre la mia proposta in discussione. Questa obbligatorietà nasce, a dir di Gac, dal mio conflitto d'interessi. E' una obbligatorietà che non è prevista per utenti anonimi, per utenti non registrati, per utenti "normali". Se poi WP dovesse adottare questa regola e farla diventare una regolare scritta per gli autori di WP, bene, ingiustizia sanata. Diversamente ingiustizia rimane (cartellino giallo) e abuso di autorità pure. --Renatoongania (msg) 16:23, 25 mar 2017 (CET)

Ho letto la tua risposta e ti ringrazio.--Renatoongania (msg) 20:25, 26 mar 2017 (CEST)

Funicolare di Montevergine[modifica wikitesto]

Ciao, te che ti interessi di trasporti, in funicolare di Montevergine è stato aggiunto lo schema della linea: non è un po' eccessivo? Considerando inoltre che il vero nome delle stazioni non lo si conosce nemmeno?--Mentnafunangann 15:44, 31 mar 2017 (CEST)

Di nulla, l'aveva anche inserito nella funicolare di Sorrento ma l'ho tolto.--Mentnafunangann 18:30, 31 mar 2017 (CEST)

Elettrotreno SEPSA[modifica wikitesto]

bè prima sul muso del treno c'è era scritto SEPSA ET40X, adesso EAV ET40X. mi dispiace non aver creato la discussione, se pensi che la pagina debba tornare alla vecchia denominazione fai pura.

--Andrècruz23 (msg) 20:40, 3 apr 2017 (CEST)

sì ma hanno cambiato la scritta sul treno perchè è cambiato il nome dell'azienda e la sigla SEPSA ormai non esiste più, non so se mi spiego. comunque hai ragione sulla discussione, in futuro opererò diversamente.

--Andrècruz23 (msg) 20:24, 4 apr 2017 (CEST)

pagina DB Cargo Italia[modifica wikitesto]

Buongiorno Ale Sasso, allora dimmi se questa è la pagina giusta per scriverti, allora io lavoro per DB Cargo Italia e ho avuto l'incarico di aggiornare la pagina. Ho modificato il numero dei dipendenti perché se è vero che ora sono 325 è anche vero che non c'è ancora una visura aggiornata che lo riporta, perché l'ultima visura riporta 306. per questo mi ero premurata di modificarlo anche se era un dato al "ribasso". Posso fornire dati su flotta ed altre voci. Prima di iniziare a fare modifiche ho guardato qualche tutorial ed ho provato a fare le modifiche ma evidentemente non erano sufficienti.--46.18.62.1 (msg) 16:00, 6 apr 2017 (CEST)

Linkedin[modifica wikitesto]

Potenza dei social... mi hai beccato. --НУРшЯGIO(attenti all'alce mascarato2) 13:17, 7 apr 2017 (CEST)

Riconferma annuale[modifica wikitesto]

Nuvola apps kgpg.png Ciao Ale Sasso,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Melquíades (msg) 21:50, 12 apr 2017 (CEST)

Metropolitana[modifica wikitesto]

Veramente non ricordo nulla del genere. --zi' Carlo (dimme tutto) 16:46, 19 apr 2017 (CEST)

questa: Discussioni_progetto:Roma#Linee_degli_autobus? -- sempre Carlo XVIII il Bello

Stazione di San Pietro (Laion)[modifica wikitesto]

Come mai hai annullato la modifica? Mi pareva interessante ... --LLorenzi Dika 11:36, 9 mag 2017 (CEST)

è un peccato però magari per alcune stzioni si portebbe fare un eccezine data la storicità del film. --LLorenzi Dika 12:08, 9 mag 2017 (CEST)
e dove trovo tale discussione? --LLorenzi Dika 14:04, 9 mag 2017 (CEST)

Linea Campobasso Termoli[modifica wikitesto]

vorrei sapere perchè ogni volta che aggiungo qualcosa (di vero e verificabile) sulla linea stazione me lo vuoi cancellare in modo arbitrario, sono cose che riguardano la linea importanti o no e gradirei che se vuoi cancellare qualcosa apri discussione sulla pagina, nessuno ha il potere assoluto qui, non capisco da dove arriva questo diritto quasi feudale da cancellare di punto in bianco il lavoro di un altro utente senza nemmeno contattarlo--alfaveyron (msg)

Utente:Jaq Platino[modifica wikitesto]

Segnalo il ritorno di questo utente, che ha ricominciato con spostamenti non giustificati (da Stazione di San Zenone al Lambro a "Stazione di San Zenone")...--93.220.92.107 (msg) 22:17, 16 mag 2017 (CEST)

Rete tranviaria di Mantova[modifica wikitesto]

Ciao! Mentre stavo spulciando l'archivio della "Gazzetta di Mantova", mi sono imbattuto in questo articolo (23/5/1953, p.2) sull'ultimo giorno d'esercizio delle tranvie urbane mantovane. Ti risulta che le tratte Mantova-Angeli e Mantova-Dosso del Corso siano state inaugurate il 31/12/1925, mentre la tratta per le Grazie nel 1930 e quella per Curtatone successivamente? --Giampiero86 (msg) 16:18, 18 mag 2017 (CEST)

Rotaje[modifica wikitesto]

Ciao Ale! Sono d'accordo con te sul fatto che si tratti di sintassi (abbastanza) nota ma non sul fatto che non occorra il (sic) in quanto "virgolettato". Il (sic) o sic! si usa proprio nelle citazioni! -- Pulciazzo 15:54, 11 giu 2017 (CEST)

Errore, arcaismo, licenza poetica... il (sic) viene inserito da colui che cita, dal correttore di bozze, dal tipografo a volte, dall'estensore della voce, proprio per dire: lo so che è sbagliato (desueto, improprio, poetico) ma così ho trovato scritto e così vi riporto. -- Pulciazzo 10:49, 12 giu 2017 (CEST)
Diciamolo. Arcaico e desueto non sono due termini offensivi. Resta il fatto che aggettivano rotaje. E te... ;-)-- Pulciazzo 14:03, 12 giu 2017 (CEST)
Io ti credo, ma me lo fai un esempio di testo del XX secolo dove possa leggere rotaje (senza sic!). -- Pulciazzo 15:24, 12 giu 2017 (CEST)

[ Rientro] Vuoi la verità? È così arcaico da essere un errore di ortografia. Come scrivere "anchora" in luogo di "ancora". La prima forma l'ho incrociata fino al XVI secolo ma poi scompare, e devi fartene una ragione. -- Pulciazzo 18:55, 12 giu 2017 (CEST)

Diamine quanta enfasi! Utilizzando questo po po' di espressione che pur mi è tanto cara, stai sparando con un cannone su una formica. Per me puoi anche utilizzare quello che vuoi ma se non tiri fuori il vocabolo da un autorevole vocabolario che ne attesti l'uso, stai solo facendo tu quello che rimproveri a me. -- Pulciazzo 13:12, 13 giu 2017 (CEST)
[@ Pulciazzo, Ale Sasso] Dov'è l'oggetto del contendere? Cmq sì Ale Sasso, mi dispiace, sei desueto. ;-P -- Gi87 (msg) 13:37, 13 giu 2017 (CEST)
A me l'onere della prova? Sei tu che dici che la parola è corretta. Provamelo. Non c'è nemmeno sul dizionario Treccani. E se non c'è non ho nulla da mostrarti. Non c'è. Non esiste. Mi sembra il classico paradosso in cui ti mettono i preti quando ti sfidano a dimostrare la non esistenza di dio. [@ Gi87] la voce è automobile a vapore.-- Pulciazzo 15:31, 13 giu 2017 (CEST)

[ Rientro] [@ Pulciazzo, Ale Sasso] Allora, il mio commento da terzo (incomodo e neppure invitato) con specifico riferimento a questo caso: trovandosi il termine "rotaje" all'interno di una citazione correttamente inserita tra virgolette ed essendo essa dell'800 quando la forma "rotaje" era in uso (v. pubblicazione ottocentesche), non va messa l'indicazione "sic" in quanto non si tratta di un errore ma della forma all'epoca in uso. Se invece si fosse trovato "rotaje" in un testo del 2000 ed esso non fosse stato contenuto all'interno di una citazione da fonte di altra epoca, allora sì, sarebbe stato possibile considerarlo come un errore ricitandolo in WKP (ed apponendoci quindi il "sic"). "Rotaje", "ajuto", "principj" e similari erano corretti per la lingua italiana dell'800, ma non lo sono più per quella del 2000 e del secolo scorso (come riscontrabile in vocaboli e grammatiche). -- Gi87 (msg) 15:53, 13 giu 2017 (CEST)

Va benissimo. Accetto il parere anche se non lo condivido in quanto, avendo redatto e tradotto decine di voci, l'ho sempre trovato utilizzato esattamente alla maniera in cui ho fatto io, specialmente su testi del '700 e '800 dove le differenze con la lingua corrente non sono così enormi. Ancora non ho timore di aggiungere che probabilmente trattavasi di un errore di ortografia anche nell'800 (ricordiamoci che è il testo di un oscuro burocrate, non di un letterato). D'altro canto la citazione l'ho inserita io e non misi il (sic). Poi qualcuno corresse "rotaje" in "rotaie" e allora avevo pensato di levarmi il pensiero per la prossima volta in cui a qualcuno fosse venuto in mente di correggere di nuovo. Poi c'è quanto sostenuto da Ale Sasso, e cioè che "rotaje" sarebbe forma corretta. Qui che dice il nostro "terzo incomodo"? ;-) -- Pulciazzo 16:24, 13 giu 2017 (CEST)
L'utilizzo del "sic" per evitare che ci siano correzioni inopportune può essere sensato, perché il voler correggere il "rotaje" in quella citazione ci fa credere che il lettore non comprenda che essa sia solo una forma italiana desueta oggigiorno ma corretta all'epoca. Come fatto capire in chiusura sopra, la lingua si evolve con i secoli e le cose cambiano: nell'Ottocento poteva essere corretto scrivere "Oggi ò letto la vostra corrispondenza con piacere" o "Maria Rosalba del Sasso à rifiutato l'incarico affidatole dal re", ma nel 2000 non lo è più. -- Gi87 (msg) 16:35, 13 giu 2017 (CEST)
Sì, la mia posizione è nella sostanza quella di Gi87: non si tratta di un errore ma, all'epoca, del termine corretto. Non possiamo usare il "Sic" ogni volta che un costrutto o un termine a qualcuno risulta "strano", se inserito in contesto appropriato.--Ale Sasso (msg) 23:57, 17 giu 2017 (CEST)

Pretesa inadeguatezza enciclopedica[modifica wikitesto]

Grazie per l'avviso di cancellazione della voce su "Giuseppe Acconcia". Dunque un giornalista professionista di una testata nazionale regolarmente censita nelle varie rubriche giornalistiche sulle TV nazionali, apprezzato per i suoi servizi sul Medio Oriente islamico dagli esperti del settore (quale io comunque sono, sotto il mio "pseudonimo anagrafico" di Claudio Lo Jacono), docente universitario, autore di libri e vincitore di premi letterari, ancorché non di squillante notorietà, non è enciclopedico. Mentre invece lo è un giocatore di football saudita o qatariota. Ottimo. Sempre più mi sto convincendo delle inadeguatezze di questo Progetto wikipediano relativo alle Biografie. Forse la mia attività, che conduco dal 2005 per quanto riguarda le voci sulla cultura islamica, è bene che giunga alla sua fine. Un saluto. --Cloj 08:32, 3 lug 2017 (CEST)

Non mi hai voluto spiegare perché la voce non è stata giudicata adeguata, preferendo indicarmi una procedura burocratica che - perdonami - ha certamente senso in astratto ma che non seguirò per mancanza di tempo e di voglia di scrivere, tanto più che vivo un periodo di continui spostamenti all'estero dove la connessione Internet è approssimativa. Non importa.
Non mi va di sfibrarmi in una discussione che, dal mio punto di vista, non ha alcun motivo logico per essere avviata. Comunque mi spiace averti dato l'impressione di prendermela con te, visto che capisco benissimo che il tuo lavoro è quello di mettere utilmente ordine in un Progetto che a mio parere presenta criticità e inadeguatezze (quello era il senso del mio ironico riferimento a calciatori, a mio parere di nessun rilievo enciclopedico. Ma sono senza dubbio io a sbagliare). Né era opportuno che avanzassi le mie credenziali. Stupido io, ma la foga è spesso cattiva consigliera. Qui non siamo in ambito accademico o scientifico e perciò me ne scuso sinceramente. Un cordiale buon lavoro. --Cloj 18:26, 4 lug 2017 (CEST)
Scusami ma la risposta [3] non è adeguata: non esiste un automatismo per cui ogni pagina già cancellata vada cancellata di nuovo. Il criterio di immediata è «pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati superati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione», quindi dovresti certamente sapere quali siano i motivi della cancellazione, altrimenti come fai a decidere che non sono stati superati? Poiché hai ammesso di non aver stabilito che persistano i motivi di cancellazione, ti consiglio di ripristinare la voce, ed eventualmente lasciare che qualcun altro valuti la sua cancellazione in immediata. --Nemo 20:52, 5 lug 2017 (CEST)
[@ Nemo_bis] Non mi sono spiegato bene, colpa mia: il merito nel quale non entro è quello relativo ai motivi della cancellazione. Ovvio che dal punto di vista formale (ma solo da quello, proprio perché non mi intendo del tema) io abbia controllato che i suddetti motivi non sussistano ed è per quello che ho ritenuto opportuno procedere per C7; nello specifico non ho trovato motivi di sostanziale novità (cioè nuove ragioni di enciclopedicità). Non ho affatto "ammesso di non aver stabilito che persistano i motivi di cancellazione", ho semplicemente scritto che quei motivi li ha espressi la comunità, e che io ho agito da mero notaio applicandoli. Aggiungo che la mia cancellazione è giunta dopo un'altra analoga, ad avvalorare il fatto che la sua creazione è controversa: se l'utente vuole creare la pagina lo può fare nella sua sandbox e sottoporla al progetto di riferimento, come d'uso in questi casi.--Ale Sasso (msg) 10:24, 6 lug 2017 (CEST)

Capito. Grazie della risposta. Ma credo che in buona sostanza Nemo abbia ragione. È un pieno diritto chiedere mettere in cancellazione una voce. Figuriamoci! Ma io, che non ho seguito le precedenti redazioni (che non mi interessano più di tanto perché la voce era certamente strutturalmente diversa da quella scritta da me), ho scritto un lemma che reputo valido e meritevole di pubblicazione. Se gli Utenti pensano che io mi sbagli, si facciano pure avanti, ci si confronti sulla redazione ATTUALE e si decida in piena libertà di coscienza. Ma una cancellazione "burocratica" la ritengo (con tutto il rispetto) inadeguata, perché si è deciso sulla scorta di versioni passate e forse mal fatte, del tutto meritevoli quindi di cancellazione. Un saluto.--Cloj 11:30, 6 lug 2017 (CEST)

Quante volte devo dirti che non ce l'ho con te e quante volte devo chiederti scusa se nel mio primo intervento ero stato eccessivo?
Comunque hai ancora una volta ragione. Potrei perdere un bel po' di tempo sulla voce. Ma non ne ho voglia, perché ho da fare cose più importanti nella mia vita reale, anziché inseguire un lemma di cui non mi frega più di tanto. E già ne sto perdendo fin troppo nello scriverti esageratamente (ma te lo dovevo).
Certo che non essere stato enciclopedico mi sembra un'enormità. Manco ho visto i precedenti e avrei concepito una voce "non enciclopedica"? Scusami, sai, ma sono abbastanza presuntuoso da ritenermi sufficientemente esperto per fare questo. Ma è senza dubbio colpa mia. Ciao e buona prosecuzione del tuo lavoro senza dubbio funzionale a questo Progetto.--Cloj 20:48, 6 lug 2017 (CEST)
Giusto. Ma che decidesse sulla MIA voce, che nulla ha a che vedere con quelle precedenti, visto che non lo ho nemmeno consultate. E che non consulterò per rispetto della Comunità, anche perché è perfettamente inutile combattere contro una regola burocratica. Se ne esce sempre con le ossa rotte. Un salutone dal caldo romano. --Cloj 20:29, 8 lug 2017 (CEST)
Non sminuirei il significato della "regola burocratica": la comunità si è confrontata anche su questo ed è ragionevole, se ci pensi, che una voce su un personaggio non ritenuto enciclopedico non possa essere ricreata o possa esserlo a determinate condizioni. Certo, la tua voce era diversa dalle precedenti, ma il personaggio sempre quello era: cosa ti costava scrivere "hai, avrei gana di ricreare questa voce, che ne dite visto che a suo tempo non andava bene?". Il senso di un'opera collaborativa in fondo è questo: lavorare e decider ein gruppo.--Ale Sasso (msg) 08:42, 9 lug 2017 (CEST)

Ferrovia Roma Nomentana-Roma San Pietro[modifica wikitesto]

Se non è mai stata costruita sulla pagina Cintura Nord è presente la mappa e c'è scritto Inizio: Roma Nomentana ? SuperCz1 (msg) 18:11, 5 lug 2017 (CEST)

mordace[modifica wikitesto]

Si hai ragione, volevo solo avvisarlo per evitare a lui ed agli amministratori perdite di tempo. A Lecce ci sono 35 gradi e a causa di una contrattura non posso fare sport e dormo male sono distratto pi\ del solito ma non [ una giustificazione. Adesso scrivo e mi scuso. Grazie per la giusta critica--Pierpao.lo (listening) 14:10, 9 lug 2017 (CEST)

1 titolo dato ad un file/foto inesatto ed uno sbagliato[modifica wikitesto]

Salve Ale Sasso, mi rivolgo a te innanzitutto per risponderti e poi, per chiederti gentilmente di modificare se puoi naturalmente, il File:Statua in ghisa di Ferdinando II di Borbone- Museo di Pietrarsa (Na).jpg, aggiungendoci re prima di Ferdinando, come avevi potuto leggere dalla mia richiesta fatta qualche mese fa all'utente Windino. Purtroppo questa operazione del rinominare i file, io non la so fare e per questo ho bisogno che lo faccia un utente amministratore di Wikipedia come te o Windino al posto mio. Se poi, fossi così gentile da farmi vedere come si fa, te ne sarei grato. Ho un'altra richiesta da farti, oggi pomeriggio, ho caricato un file/foto su Wikipedia, con il nome seguente: File:Altare maggione e statua restaurata di Santa Maria a Mare nell'omonima chiesa- Santa Maria di Castellabate (Sa).jpg, come hai potuto leggere, ho scritto maggione, anzicché maggiore. Se tu potessi modificarmi il titolo del file, mi faresti, un altro piacere. Ciao e grazie. --GiovAngri 22:53 29 luglio 2017 (CET).

1 titolo dato ad un file/foto inesatto ed uno sbagliato[modifica wikitesto]

Salve Ale Sasso, mi rivolgo a te innanzitutto per risponderti e poi, per chiederti gentilmente di modificare se puoi naturalmente, il File:Statua in ghisa di Ferdinando II di Borbone- Museo di Pietrarsa (Na).jpg, aggiungendoci re prima di Ferdinando, come avevi potuto leggere dalla mia richiesta fatta qualche mese fa all'utente Windino. Purtroppo questa operazione del rinominare i file, io non la so fare e per questo ho bisogno che lo faccia un utente amministratore di Wikipedia come te o Windino al posto mio. Se poi, fossi così gentile da farmi vedere come si fa, te ne sarei grato. Ho un'altra richiesta da farti, oggi pomeriggio, ho caricato un file/foto su Wikipedia, con il nome seguente: File:Altare maggione e statua restaurata di Santa Maria a Mare nell'omonima chiesa- Santa Maria di Castellabate (Sa).jpg, come hai potuto leggere, ho scritto maggione, anzicché maggiore. Se tu potessi modificarmi il titolo del file, mi faresti, un altro piacere. Ciao e grazie. --GiovAngri 22:54 29 luglio 2017 (CET).

Pagina Pietro Palma[modifica wikitesto]

Salve E' passato un bel po' da quando ho pubblicato la voce "Pietro Palma artista". Mi è stato contestato che l'artista non avesse rilevanza nazionale e, comunque potesse non esistere, a quasto punto, senza dubbio in maniera neutrale, è celebrato da un saggista di peso quale il prof. Enzo Papa in questo libro pubbilcato nel 2016: Pietro. Storia di un'amicizia Enzo Papa Editore: A & B Collana: Eliconea mini Anno edizione: 2016 Pagine: 82 p., Brossura

   EAN: 9788877284006

nel quale si ripercorrono e certificano i passi significativi della sua carriera. Spero che basti a rimuovere il blocco della voce. Grazie Antonio

Re:Ferrovia Pergola-Fabriano[modifica wikitesto]

Ciao, se ti riferisci a questo mio contributo, è stato a causa della fretta. Ho provveduto a risolvere ;). Per il resto ho sostanzialmente cambiato il wikilink su alcune pagine come qui, senza però modificare la dicitura. Ho infine inoltrato la richiesta di cancellazione della vecchia pagina Pergola-Fabriano in quanto era già stata ridenominata in Urbino-Fabriano nel febbraio 2011.--Mrtb (msg) 23:31, 11 ago 2017 (CEST)

R: Città metropolitane[modifica wikitesto]

Ciao Ale Sasso! Non avevo idea di questa regola, potresti cortesemente indicarmela? Ad ogni modo, stando così le cose, hai fatto bene ad annullare le mie modifiche. Buon wiki-lavoro! --Emme17 (msg) 02:26, 12 ago 2017 (CEST)

La conseguenza di questa logica sarebbe dunque mantenere una "Categoria:Aziende della provincia di Milano" accanto a una "Categoria:Aziende delle città metropolitana di Milano" e mi sembra collida col buon senso. Saluti --Emme17 (msg) 14:50, 12 ago 2017 (CEST)

Più aiuti e meno cancellazioni[modifica wikitesto]

Gent.mo Ale Sasso, posto che alcuni particolari delle istruzioni si possono anche dimenticare o fraintendere in buona fede, il brutto di questa faccenda è che Vituzzu, che tra l'altro si sottrae al contraddittorio, allarmato dal mio tentativo di integrare in particolar modo la bibliografia di "Gaetano Salvemini", invece di suggerirmi tempestivamente un più corretto protocollo integrativo, ha cancellato brutalmente la mia pagina, dove nella sezione "Storiografia" appariva il libro su Salvemini pubblicato da una casa editrice nazionale, che ho tentato di proporre a studenti e studiosi wikipediani non per banale autopromozione (ci voleva molto a capirlo?), ma per la sua valenza storiografica. Grazie per il tuo cortese intervento e complimenti per il pregevole lavoro a favore di Wikipedia. Brudon51 Brudon51 (msg)

Ferrovia Terni-Sulmona[modifica wikitesto]

Le motivazioni della modifica sono nello stesso manuale di stile di Wikipedia. --La Sacra Sillaba msg 09:41, 12 ago 2017 (CEST)

Con tutto il rispetto, la modifica non condivisa è quella contraria al manuale di stile di Wikipedia. Di discussioni sull'argomento ce ne sono state svariate e su vari argomenti (sono iscritto su Wikipedia dal 2008, posso assicurarti di essermene fatte abbastanza) ed il manuale nasce proprio per dare una "sintesi" di questi confronti. Ovviamente nulla è calato dall'alto e tutto è discutibile (e, di conseguenza, modificabile) nelle opportune sedi. Un saluto. --La Sacra Sillaba msg 14:00, 12 ago 2017 (CEST)
In realtà le cose sono andate in questo modo: io ho annullato una modifica di un altro utente che aveva come giustificazione i tempi verbali, andando però a modificare la preposizione articolata; lui mi ha scritto subito in discussione ed io ho risposto ma nel frattempo si è prodotta una mini edit-war, probabilmente dovuta anche a incomprensioni sul fatto che era tutto generato da una modifica di altro utente (e che con la preposizione non aveva nulla a che fare). Hai sicuramente ragione sull'iter non propriamente corretto da me seguito nel ripristinare la voce; a volte si agisce con poca pazienza e dando per scontato alcune linee guida grammaticali che evidentemente non sono chiare a tutti. Cercherò di avere più tatto in futuro. Rinnovo il mio saluto. --La Sacra Sillaba msg 18:38, 12 ago 2017 (CEST)

"complimenti"[modifica wikitesto]

Stazione di Arcore : il testo che ora AleSasso ripudia è stato inserito il 22 maggio; il 31 maggio e il 2 giugno lui passava di qui per *cancellare* altro - ma questo andava bene - fino ad oggi, quando ha deciso che no, non andava bene; nessuna regola: un rompi e basta. (07:39, 12 ago 2017)

risposta di Ale Sasso (13:11, 12 ago 2017‎) : pagina protetta per un mese.

"complimenti"

E che dovevo fare? Se insisti... Ad ogni modo chiariamo: il fatto che io non corregga un errore per due mesi non significa che "non abbia nulla da dire", ma semplicemente che non l'ho notato. Abbiamo più di un milione di voci e siamo tutti volontari, non si può pretendere da noi doti magiche.--Ale Sasso (msg) 18:11, 12 ago 2017 (CEST)
13:11, 12 ago 2017‎ Ale Sasso (Protetto "Stazione di Arcore": Retiterati inserimenti contrari al consenso maturato ([Modifica=Consentito solo agli utenti autoconvalidati] (scade il 12 set 2017 alle 11:11 (UTC))
...parli di "reiterati inserimenti contrari al consenso maturato"; esilarante, il consenso maturato è quello che aveva lasciato dal 22 maggio a ieri le informazioni (con fonte) sul restyling: sei tu che hai agito contro tale consenso maturato cancellandole, e come ciliegina pure bloccando la pagina. poi parla pure di regole e di quanto sei felice di applicarle, io guardo il risultato e dico che agisci male, spesso. ciao bot.
No, il consenso è quello che ha portato alla redazione delle convenzioni di stile specifiche, che ti suggerisco di rileggere attentamente. Per essere precisi non si deve inserire informazioni di cronaca giornalistica che, non inquadrate in una prospettiva storica, conferiscono ingiusto rilievo a dettagli rispetto ad altri analoghi per i quali le fonti on line non sono ovviamente reperibili. Non è che se metti una cosa sbagliata in una voce e nessuno se ne accorge allora hai "consenso". Circa i commenti personali, rimani sulla palla e non sull'uomo, please.--Ale Sasso (msg) 10:44, 13 ago 2017 (CEST)
"..non si deve inserire informazioni di cronaca giornalistica che -- conferiscono ingiusto rilievo a dettagli rispetto ad altri analoghi per i quali le fonti on line non sono ovviamente reperibili." ; ma cosa vuol dire questa frase? "rispetto ad altri" di che? altri cosa? altri dettagli? ma che vuol dire??
non parliamo la stessa lingua, la tua è poco chiara, ambigua (e putroppo mi ricorda le leggi e regolamenti scritti da cialtroni e truffatori), e le tue azioni le trovo in linea con ciò.
tu identifichi come "dettaglio" e "cronaca giornalistica" le centinaia di migliaia di euro in lavori importanti e straordinari che si stanno facendo da 3 anni in qua (non manutenzione che si è sempre fatta, come hai detto tu)? ma ci sei o ci fai?
per quanto mi riguarda tu applichi male regole scritte male e in buona parte pure sbagliate, visti i risultati. se tu potessi applicare a tutta wikipedia il tuo modus operandi in un istante, si perderebbe tanto tanto tanto di buono.
Ce ne vuole di pazienza con te... abbiamo discusso a lungo di questi temi e ritengo che il significato del concetto di "ingiusto rilievo" sia sufficientemente spiegato nelle numerose pagine di aiuto e orientamento alle quali ti rimando. Nel merito, il lavori "straordinari" che si stanno facendo sono solo uno dei tanti lavori di manutenzione (la quale in estrema sintesi si distingue in ordinaria o straordinaria a seconda che aumenti il valore del cespite) che, nel corso dei decenni, contraddistinguono la storia di un bene. Evidenziare questi in luogo dei precedenti costituisce quello che in gergo wikipediano, e non secondo me, costituisce appunto ingiusto rilievo. Tieni conto che un'enciclopedia deve tenere conto della prospettiva storica, non di ciò che "si sta facendo". Saranno poi le fonti a stabilire la rilevanza effettiva di questo tipo di informazioni. Capisci la differenza? --Ale Sasso (msg) 14:51, 13 ago 2017 (CEST)
ribadisco: "non parliamo la stessa lingua" + "per quanto mi riguarda tu applichi male regole scritte male e in buona parte pure sbagliate, visti i risultati. se tu potessi applicare a tutta wikipedia il tuo modus operandi in un istante, si perderebbe tanto tanto tanto di buono." 09:55, 14 ago 2017 (CEST)
Probabilmente hai ragione, non parliamo la stessa lingua: è bene che tu ti adegui a quella in uso qui se vuoi comprendere quello che si cerca di spiegarti e se vuoi capire quelle regole che sono "scritte male" secondo la tua personale opinione ma non secondo quella dei partecipanti che ti hanno preceduto. Sapersi integrare in una comunità senza imporre il proprio punto di vista è essenziale in un progetto collaborativo. Provo a rispiegartelo: gli impianti di stazione nel corso dei decenni (tipicamente tanti decenni) subiscono periodicamente interventi di manutenzione, ristrutturazione, potenziamento. Ecco: teniamo conto solo di quelli realmente significativi, tali da essere riportati dalle fonti, e non solo degli ultimi giusto perché su internet se ne trova notizia. E devono essere davvero significativi, come l'inserimento/soppressione di nuove linee, le elettrificazioni, la ricostruzione dei principali fabbricati. Spero che ora tu capisca.--Ale Sasso (msg) 22:01, 17 ago 2017 (CEST)

Anima nobile[modifica wikitesto]

Caro Ale Sasso, tu non solo sei un wikipediano molto preparato, ma anche, per quanto mi riguarda, una persona veramente nobile. Tuttavia ti assicuro che il mio tentativo di integrazione bibliografica alla voce "Gaetano Salvemini" è stato immediatamente punito per ritorsione dall'amministratore di turno con la drastica cancellazione della mia pagina, contenente titoli letterari e storiografici, compreso quello proposto per l'integrazione. Sarebbe bastato che l'amministratore mi avesse scritto: "Gentile utente, le integrazioni bibliografiche NON si fanno così, ma cosà". E io avrei provveduto in merito. Grazie per la cortese attenzione e buon lavoro. Brudon51 (msg) 08:54, 13 ago 2017 (CEST)

Ferrovia Porrettana[modifica wikitesto]

Ho perso oltre 2 ore per compilare e scrivere il capitolo sul "declino" della Ferrovia Porrettana CITANDO TUTTE LE FONTI e me lo sono trovato cancellato con motivazioni tra cui SCARSE FONTI e "speculazioni su eventi futuri" (cos'è? una battuta?). Mi domando in base a quali motivazioni (vere e non inventate) ci si sia sentiti autorizzati a compiere tale cancellazione. Questi atti apparentemente illegittimi fanno andare via la voglia di contribuire.--Michele Brina (msg) 18:48, 21 ago 2017 (CEST)

Impresa impossibile[modifica wikitesto]

Ma, caso mai tu dovessi trovare su qualche libro notizie su tale Gunnar Egilson e sulla moglie Gudrun a Pegli 100 anni fa, mi faresti un fischio, per favore? --79.46.139.244 (msg) 18:50, 21 ago 2017 (CEST)

Posso modificare una pagina con dati REALI?[modifica wikitesto]

Buonasera, ho visto che sulla pagina che riguarda MOM - Mobilità di Marca molti cambiamenti effettuati da altri utenti sono stati da te cancellati pur risultando corretti. Perché questo (se posso chiedere)? Perché non informare correttamente chi legge con dati verificati da chi, il servizio MOM, lo utilizza tutti i giorni? Grazie, buonasera. Samugemitheorganist (msg) 21:44, 27 ago 2017 (CEST) Se linko la fonte al sito dell'azienda va bene? O devo fare un servizio investigativo per verificarla? E le immagini? Non ha senso cancellarle se rappresentano automezzi realmente esistenti e in servizio!

Risposta[modifica wikitesto]

Ciao Ale, volevo dirti che non so come si citano le fonti, ma posso assicurarti che ciò che scrivo è basato sugli articoli di Ferrovie.info e documenti ufficiali di Ferrovie dello Stato, oppure traduco informazioni di pagine in lingua straniera che contengono molte più informazioni. Infatti, le mie prime tre voci sono state tutte create traducendo pagine di wikipedia in inglese e tedesco (non essendo un wikitraduttore da tedesco a italiano mi sono fatto aiutare da un amico).

Nota disambigua in Precedenza[modifica wikitesto]

Ciao! Sei pregato di non rimuovere avvisi di servizio.

Perché mai una nota disambigua (o più in generale) dovrebbe essere tolto perché, come hai pseudo-motivato tu, "La voce non esiste"?

Che novità sarebbe?! Siamo pieni di pagine di disambiguazione e di note disambigua con wikilink rossi. E l'argomento è stato più volte trattato nella pagina di discussione delle disambiguazioni (visto che è capitato più volte che qualche utente faticasse a capire, con mia sorpresa, visto che la linea guida mi pare ben chiara).

Vero che la linea guida dica al riguardo della "Disambiguazione preventiva" che "È deprecato l'utilizzo di parentesi nei titoli di voci per le quali non vi sia (al momento) una concreta necessità di disambiguazione." per cui ad esempio se c'è una voce su una nave, non si deve disambiguare perché ad es. forse tra un decennio a qualcuno verrà in mente di costruire un'altra nave con lo stesso nome (o di fare un film, o una canzone, o ecc.).

Ma qui la concreta necessità di disambiguazione c'è eccome (notare che la linea guida non dice invece "concreta esistenza della voce").

Se (altrettanto stranamente) non ti fosse ancora chiaro e avessi dubbi in merito, chiedimi pure; o meglio (visto che non sempre potrei essere disponibile per rispondere) chiedi in Aiuto:Sportello informazioni. --87.4.47.173 (msg) 11:31, 3 set 2017 (CEST)

La tua opinione è più che lecita, ma non mi sembra condivisibile: l'accezione sociale del termine direi che è di gran lunga non utilizzata e il fatto che la voce non esista non è a mio avviso che un in indizio in tal senso. Visto che citi regole, vandalismi e sportelli informazione, te ne do una io di informazione: quando operiamo una modifica e questa ci viene annullata, se l'errore non è palese (e qui non lo è) non ci è consentito annullare a nostra volta ma dobbiamo necessariamente discutere del tema nella talk della relativa voce. Penserò io, ora, a riportare in maniera asciutta il tuo parere nella sede opportuna, ma ti avverto che al prossimo annullamento rischi che un admin (non io, in questo caso, perché parte interessata) prenda provvedimenti. Grazie.--Ale Sasso (msg) 21:10, 3 set 2017 (CEST)

"Servizi igienici a pagamento"... Cosa avrei scritto di male?![modifica wikitesto]

Chiedo mi venga mostrato secondo quale punto del regolamento scrivere tra le cose che quel servizio è a pagamento (a differenza di altre stazioni della stessa città, dettaglio che ho ovviamente tralasciato perché non intendevo generare polemica) risulta illecito, perché altrimenti il suo giudizio non mi significa alcunché. Pagina di Milano Centrale -Nexodon

Nulla di male né di illecito: semplicemente ci siamo dati delle regole che hanno portato alla stesura di apposite convenzioni di stile per le stazioni ferroviarie, le quali non prevedono di discriminare se i servizi siano a pagamento o meno. La spiegazione che ho inteso è che si tratta di informazioni comode per i viaggiatori ma dettagli inutili al fine di una trattazione enciclopedica degli impianti. Tutto lì. A margine: qui ci si da del tu e personalmente non ho espresso alcun "giudizio", mi sono limitato ad applicare il consenso che si è formato attorno a tali convenzioni, altrimenti avrei articolato la motivazione nell'apposita pagina di discussione.--Ale Sasso (msg) 00:31, 4 set 2017 (CEST)

Vi siete dati chi? Wikipedia è nella maggioranza dei casi "pubblica" al punto che si permette anche a chi non è registrato di contribuire, quindi se esistono linee guida di questo tipo gradirei poterle leggere, anche per sapere in che modo gradite che gli utenti contribuiscano e in che modo no, perché il regolamento ufficiale non lo prevede. -Nexodon 12:14, 4 set 2017

No. Wikipedia è un progetto privato di una struttura statunitense chiamata Wikimedia Foundation, non pubblico, nel quale si è liberi di contribuire nel rispetto delle regole e delle convenzioni che la comunità di chi vi opera, nel tempo, si è data. Non esiste un "regolamento ufficiale" ma solo cinque regole fondamentali, dette "pilastri", in base alla quali si è discusso su alcune convenzioni e consuetudini attorno alle quali è stato stabilito un consenso. Corretto è che tu voglia leggerle, anche se mi sembra bizzarro che questa richiesta provenga dopo aver provato a contribuire, e non prima, giacché un minimo di preparazione è sempre necessaria quando si lavora a un progetto complesso. Per iniziare ti suggerisco la lettura attenta delle raccomandazioni e linee guida per poi passare, su argomenti di dettaglio, alle convenzioni specifiche per ciascun settore e soprattutto le pagine di discussione dei relativi progetti, nonché il bar generalista dove potrai trovare un'intera comunità di utenti a tua disposizione per imparare a muoverti qui.--Ale Sasso (msg) 09:35, 5 set 2017 (CEST)

Non ho detto che sia un progetto di proprietà pubblica, ma prevede una PUBBLICA PARTECIPAZIONE e come stabiliscono le regole la sua nomina da sysop non le consente di porsi automaticamente ad un livello superiore del mio, così come di altri. Sono anni che ogni tanto do il mio contributo senza loggare, e ho già letto quelle raccomandazioni e linee guida. In nessuna di quelle c'è scritto che scrivere molto discretamente che un servizio è a pagamento senza tirare in ballo una questione politica è una violazione del regolamento, e sta cercando di imporsi richiamando chissà quali convenzioni stabilite che però nel merito non sa mostrarmi. Data la sua storia le rammendo che cancellare paragrafi di cose scritte da altri non è un buon modo di essere amministratori. Considerando il mio profilo utente vuoto di certo non ho molto prestigio tangibile da fare valere, ma ci tenevo comunque a farglielo sapere. --Nexodon 23:28, 7 set 2017 (CEST)

Copyright immagine[modifica wikitesto]

Ciao! Ho visto in una pagina di discussione che hai chiesto delucidazioni su un'immagine caricata da un'utente e mi permetto di disturbarti poiché su una pagina creata dalla stessa utente [4] ho trovato che c'è questa immagine [5] che è in vendita a 600 euro. Scusa ma al riguardo sono molto ignorante: cosa devo fare? Grazie e scusa per il disturbo. --Tostapane_scrivimi 00:16, 5 set 2017 (CEST)

Grazie della risposta, sì, penso che non sia a licenza libera visto che è in vendita, Chiederò a un amministratore, buona giornata! --Tostapane_scrivimi 14:11, 5 set 2017 (CEST)

Ancora in attesa di sapere perché pienamente nel torto...[modifica wikitesto]

Ancora in attesa di sapere perché pienamente nel torto ritenere problematico un utente e amministratore che considera:

  • "Non spetta a te" modificare una voce (ma non è il fondamento di Wikipedia?!)
  • Science, notissima e prestigiossimo rivista scientifica statunitense, non va bene come fonte, manco fosse un giornaletto scritto scritto da un ragazzino in vena di burle.

Hai promesso di "far capire", ma dopo così tanto tempo...


Discussioni Wikipedia:Utenti problematici#Segnalazione delle non conoscenze delle regole e di abusi e minacce da parte dell'amministratore Ignisdelavega

--47.53.250.69 (msg) 23:28, 12 set 2017 (CEST)

Scusa, mi pare che il tema non fosse questo, non nei termini da te riassunti. Ma è passato del tempo, perdonami, non ricordo granché della faccenda: posso fare qualcosa?--Ale Sasso (msg) 18:00, 13 set 2017 (CEST)

Domanda[modifica wikitesto]

Ciao! Posso capire come mai in data 9 luglio 2017 la mia pagina è stata da te cancellata? Questo è quello che leggo: "07:05, 9 lug 2017 Ale Sasso (discussione | contributi) ha cancellato la pagina Utente:Dan727515 ((C15) Pagina utente non appropriata o non corrispondente ad alcun utente registrato:)"

Grazie.

Vedi anche[modifica wikitesto]

Grazie dell'osservazione, non ero informato. Saluti--Claudio Gioseffi (msg) 21:39, 24 set 2017 (CEST)

Adesso vedo che hai cancellato il "Vedi anche" dalle voci di tante linee. Ma, stando alla tua osservazione, che condivido, perché non hai messo il titolo di questa voce tra le Voci correlate? --Claudio Gioseffi (msg) 22:58, 24 set 2017 (CEST)

Stazioni ferroviarie[modifica wikitesto]

Nessun problema per l'annullamento :-) ma allora perché Categoria:Stazioni ferroviarie sta sotto Categoria:Architetture pubbliche? --Superchilum(scrivimi) 08:48, 25 set 2017 (CEST)

Cliente per te[modifica wikitesto]

lui.. --79.56.151.138 (msg) 10:25, 6 ott 2017 (CEST)

Voce Michele Serra[modifica wikitesto]

Ciao Ale Sasso,
oggi hai eliminato una mia modifica (Sistema ettometrico). Hai ragione.
Visto che sei attivo e capace ti chiedo di vedere nella voce Michele Serra c'è il resto di una nota: "senza fonte e punto di vista personale" che è rimasta da una precedente edizione della voce.
Così non è corretta. Non so cosa fare. Puoi guardarci tu? Grazie --Piero (msg) 18:22, 6 ott 2017 (CEST)

Stephen Corry[modifica wikitesto]

Da quando la pagina di discussione è stata creata, è stata visualizzata 43 volte, più o meno quante volte viene visualizzata una proposta di cancellazione con procedura semplificata in una settimana. A questo punto mi prendo la responsabilità di togliere il dubbio. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 20:20, 6 ott 2017 (CEST)

Stazione ferroviaria di Monfalcone[modifica wikitesto]

Buonasera vorrei sapere, perchè cancella la voce tabacchino nella stazione ferroviaria di Monfalcone Grazie

Perché, oltre a non essere "tabacchino" una parola corretta in italiano e dunque non accettabile su un'enciclopedia, abbiamo specifiche convenzioni di stile che spiegano cosa inserire e cosa non in questo tipo di voci. Le tabaccherie, in particolare, non sono considerate enciclopediche.--Ale Sasso (msg) 21:06, 7 ott 2017 (CEST)

Ferrovia BZ-Kaltern[modifica wikitesto]

Grazie, è che nelle voci di area altoatesina capita talmente spesso di trovare verbi coniugati all'imperfetto laddove sarebbe preferibile il passato prossimo (in virtù della difficoltà che l'utenza germanofona ha nel distinguere le due forme verbali e farne un corretto uso) che alle volte lo zelo fa scappar la mano :-) --Vale93b Fatti sentire! 21:57, 10 ott 2017 (CEST)

Santhià-Arona[modifica wikitesto]

Ciao, mi sono accorto adesso della tua risposta nella discussione della voce in oggetto. Ma non ho ben capito però cosa intendi per le valutazioni dei singoli: riguarda soltanto alle considerazioni personali o anche quello che viene riportato sui giornali? Ad esempio in alcuni giornali questa linea è addirittura considerata dismessa. Anche sulla Stampa alcune linee come questa sono considerate dismesse, nonostante siano state chiuse allo stesso modo della Santhià-Arona. La domanda che mi pongo io è se ha senso considerare questa linea nel diagramma come se fosse ancora in funzione, quando di fatto non è più attiva, oltre aver subito smantellamenti strutturali noti che impediscono il transito? In ogni caso devo riportare il diagramma allo stato precedente? Grazie --Bodamiano (msg) 01:32, 13 ott 2017 (CEST)

Ok, ho ripristinato il diagramma --Bodamiano (msg) 19:33, 13 ott 2017 (CEST) Andrebbe anche ripristinato nella voce Ferrovia Pinerolo-Torre Pellice? È la voce da cui ho preso spunto ma che non ho fatto io. --Bodamiano (msg) 19:39, 13 ott 2017 (CEST)

Un nuovo inizio[modifica wikitesto]

Grazie a te per la disponibilità. --Micaela Maini (msg) 15:59, 13 ott 2017 (CEST)

Stazione di Ariano Irpino[modifica wikitesto]

Ciao, ho notato che hai annullato le mie modifiche scrivendo nel campo oggetto "Modifiche non conformi alle linee guida". Permettimi dunque di fornirti le dovute spiegazioni:

1. A mio parere è piuttosto il tuo modo di impostare la sezione "Interscambio" a non essere del tutto conforme alle linee guida. Infatti su Wikipedia:Convenzioni di stile/Stazioni ferroviarie è riportato questo esempio: Sul piazzale antistante la stazione osservano fermata gli autoservizi urbani e le autolinee interurbane per la Valle Bianca, svolte Autoservizi Valbianchina. Dunque il semplice pittogramma con la dicitura "Fermata autobus" non è sufficiente, se tu dici che dinanzi alla stazione c'è una fermata autobus interurbano e poiché ad Ariano Irpino vi sono una decina di aziende che effettuano trasporti interurbani, ti chiedo cortesemente di inserire il nome dell'azienda in modo da consentire a tutti gli utenti (me per primo) di poter verificare l'esistenza di tali presunti collegamenti;

2. In quanto agli autobus urbani, questo è il link dell'azienda AMU. Nella sezione "Avvisi al pubblico" troverai le tre tipologie di servizio esistenti (circolare, esterno e festivo) ma, come potrai notare aprendo i tre PDF, non vi è alcun tipo di collegamento con la stazione. Se tu dici che esiste una linea di autobus urbano che serve la stazione di Ariano Irpino, ti prego di indicare la fonte poiché mi sembra chiaro che informazioni così specifiche richiedano necessariamente la citazione;

3. In quanto al mio inserimento "Gli impianti di stazione sono telecomandati tramite un sistema centralizzato con sede a Napoli Centrale", esso ricalca proprio l'esempio riportato nelle linee-guida: Gli impianti sono telecomandati attraverso un sistema centralizzato con sede a Città Grande.

4. In quanto al mio riferimento al servizio universale, ti rammento che sulle linee-guida è scritto: per i treni passeggeri va indicato sia chi commissiona i servizi (regioni, enti locali, agenzie di viaggio ecc.), sia la tipologia dei servizi stessi. Ora, nel caso specifico a commissionare il servizio è lo stato italiano che ha stipulato un contratto del tipo servizio universale con Trenitalia.

5. In quanto alla sella di Ariano non è altro che il valico appenninico situato in prossimità della stazione (ubicata sul lato tirrenico) e attraversato da una galleria lunga oltre 3 km. Oltre il tunnel, sul versante adriatico, vi è poi un'altra stazione denominata "Pianerottolo d'Ariano" (non c'è una voce wiki, ma puoi avere maggiori ragguagli su questo sito). La correlazione con la voce dunque c'è eccome, tanto più che nel testo di quella voce si trova citata la linea ferroviaria (a proposito: secondo te sarebbe opportuno creare una voce dal titolo Stazione di Pianerottolo d'Ariano? Se fosse utile potrei farlo, le fonti ce le ho, anche quelle antiche);

6. Non ho ancora avuto il tempo di farlo, ma ti preannuncio che è mia intenzione ampliare ulteriormente la voce per renderla il più possibile conforme alle convenzioni di stile, ad es. aggiungendovi la sezione "Storia" (con tanto di fonti), inserendo la categoria di stazione ecc. Mi auguro che non vi siano pregiudizi di sorta da parte tua.

7. Perdonami, ma non riesco proprio a capire perché, una volta che sei intervenuto tu, io non posso più contribuire a migliorare la qualità della voce, ad allinearla alle Convenzioni di stile e neppure a correggere sgrammaticature del tipo: La stazione è servita servizi a lunga percorrenza svolti da Trenitalia. Gradirei inoltre sapere per quanto tempo ancora resterò soggetto a questa sorta di blocco non dichiarato. Grazie--3knolls (msg) 20:59, 30 ott 2017 (CET)

Ho provveduto dunque a riscrivere la voce per allinearla quanto più possibile alle convenzioni di stile. Qualora notassi qualche incongruenza ti prego di non annullare tutto il lavoro, ma di contattarmi così da permettermi di fornire ogni delucidazione e, naturalmente, di correggere eventuali errori commessi. Oltre ad aggiungere tutto quanto ti avevo preannunciato, ho anche provveduto a correggere il chilometraggio che era sbagliato (la stazione è al km 62, non 52). Peraltro, a mio parere, sarebbe da valutare l'ipotesi di ridenominare la voce ferrovia Foggia-Napoli (o, in subordine, di indicare Foggia come "direzione 1" nel template in fondo a ciascuna voce di stazione) poiché i chilometri si contano a partire da Foggia, non da Napoli. Comunque sia, una volta che tutti i problemi sulla voce stazione di Ariano Irpino saranno stati risolti, inizierò a mettermi al lavoro per creare stazione di Pianerottolo d'Ariano (ero in dubbio se crearla o meno poiché sulle linee-guida è specificato che le stazioni che non effettuano servizio passeggeri non sono necessariamente enciclopediche mentre "Pianerottolo d'Ariano" ha effettuato servizio passeggeri solo per alcuni decenni e comunque non era stata progettata per quello scopo)--3knolls (msg) 16:36, 1 nov 2017 (CET)

Stazione di Pianerottolo d'Ariano[modifica wikitesto]

Ho provveduto a creare la voce e, di conseguenza, a rettificare il template Navbox al termine delle voci delle stazioni contermini di Ariano Irpino e Savignano Greci. Tuttavia, poiché sono poco pratico della materia, ti chiedo cortesemente di dare uno sguardo alla nuova voce stazione di Pianerottolo d'Ariano per correggere eventuali inesattezze. In particolare nella casella "stato attuale" ho scritto senza traffico ma dubito che sia corretto visto che, anche se la stazione è stata soppressa, i treni circolano ugualmente--3knolls (msg) 10:09, 2 nov 2017 (CET)

Stazione di Roveredo[modifica wikitesto]

Ciao, in Stazione di Roveredo c'è qualche problema con la compilazione del parametro della data di soppressione. Potresti mica controllare? Grazie :-) --Superchilum(scrivimi) 18:14, 5 nov 2017 (CET)

Metropolitana di Milano[modifica wikitesto]

Ciao Ale Sasso, ho visto che hai modificato la pagina della stazione Abbiategrasso ponendo come oggetto "convenzioni di stile". Volevo chiederti se mi potessi indicare la pagina in cui sono scritte queste convenzioni per prenderne atto, dato che non sono riuscito a trovarle e mi interessa come tema. Grazie --9Aaron3 (msg) 11:40, 11 nov 2017 (CET)

Re: Immagini cancellate[modifica wikitesto]

Parli di file caricati da te? Ho trovato nelle mie recenti cancellazioni solo File:E4-1966pineroloMG-AP.jpg, caricato da photorail.com. Gli altri file tuoi cancellati risalgono ad un po' di tempo fa ed era o per PdC oppure perché duplicati. --Ruthven (msg) 16:57, 12 nov 2017 (CET)

Controlla la mail. --Ruthven (msg) 17:29, 12 nov 2017 (CET)

Tranvie di Capodimonte[modifica wikitesto]

Ciao, qui ci viene detto che i libri da utilizzare nella bibliografia sono quelli che poi devono essere usati per la stesura del tempo, tranne nel caso in cui non siano capisaldi dell'argomento, ecco perchè li avevo cancellati. Buona giornata.--Mentnafunangann 08:00, 13 nov 2017 (CET)

Inserimento voce Gianfranco Pardi[modifica wikitesto]

Ciao, ho inserito la voce relativa all'artista Gianfranco Pardo ma è stata rigettata. Mi puoi dare qualche spunto per poterla aggiungere? Grazie in anticipo

Ciao, ti ringrazio dell'informazione e della rapida risposta. Ti lascio qualche informazione rigurado l'artista che può essere di interesse per il pubblico:

Gianfranco Pardi è presente sull'enciclopedia Treccani all'indirizzo: Gianfranco Pardi (Treccani)

Su wikipedia, sono presenti diversi colleghi ed esponenti della stessa corrente artistica, come ad esempio:

Ferrovia “attivata”?[modifica wikitesto]

Ciao, mi interesserebbe un tuo parere su questo. Sebbene infatti il comunicato parli di ferrovia “attivata“, esso precisa anche che per un mese ancora su di essa si effettueranno solo collaudi e nessun tipo di servizio commerciale. Stante ciò, mi sembra bizzarro definire tale linea come “attiva“ già nel 2017... cosa ne pensi/sai a riguardo? C’è un valore terminologico particolarmente ampio del termine “attivo” che mi sfugge? Grazie in anticipo! —Vale93b Fatti sentire! 22:16, 3 dic 2017 (CET)

L'attivazione di una linea è un atto formale che prescinde da quella del.servizio, dunque trovo corretto affermare che, se ne è stata data notizia, la linea sia attiva.

Ale Sasso da sloggato

ok per questo, ne terrò conto :-) comunque mi resta una perplessità: l'infobox non ha infatti un campo "attivazione", ma "apertura"... non pensi sarebbe opportuno introdurre una distinzione? --Vale93b Fatti sentire! 20:35, 5 dic 2017 (CET)

Stazione di Montaguto[modifica wikitesto]

Ciao, avevo tolto l'avviso Senza fonti perché nella pagina Template:F c'è scritto: Negli abbozzi più brevi, già segnalati con {{S}}, l'incompletezza della voce è già evidenziata, quindi per essi potrebbe essere eccessivo aggiungere anche l'avviso di mancanza fonti. Considerato che la voce stazione di Montaguto-Panni è ridotta davvero ai minimi termini, mi sembrava proprio che non ci fossero dubbi...--3knolls (msg) 17:46, 12 dic 2017 (CET)

Trasporti in Guyana[modifica wikitesto]

Ciao. Mi permetto di sottoporti questa pagina, da te creata nel lontano 2007 e nella quale mi sono imbattuto lavorosporcheggiando. La voce è misera e del tutto priva di fonti: riesci a ricordare dove avevi preso quei dati? Grazie in anticipo e auguri.--Ale Sasso (msg) 00:43, 28 dic 2014 (CET)

Dopo 3 anni ho ritrovato l'articolo di cui mi chiedevi:

https://es.wikipedia.org/wiki/Transporte_de_Guyana. Buone Feste!

Stazione di Brescia[modifica wikitesto]

Ciao Ale Sasso. Un altro utente, negli scorsi giorni, ha annullato una mia modifica relativa alla sezione 'servizi' della stazione di Brescia reputando la mia modifica, conforme alle linee guida al contrario della sua, inutile. Potresti dare un'occhiata e fornirmi un tuo parere? Grazie anticipatamente. Ciao. Discussioni utente:Aeiou~itwiki 10:28, 26 dicembre 2017 (CET)

Ciao. Cortesemente, non inserire pittogrammi e informazioni che secondo le nostre convenzioni di stile sono ritenute non enciclopediche: nel caso della voce in oggetto la cosa ti era già stata fatta notare da un altro utente; non ha importanza che la fonte da te citata riporti tali dati perché si è già discusso della cosa in sede di redazione di una convenzione specifica per questo tipo di voci, che ti invito a leggere. A margine: quando una modifica ti viene annullata non puoi annullare a tua volta ma occorre tu ne discuta nella talk apposita. Grazie. --Ale Sasso (msg) 09:23, 27 dic 2017 (CET)

Buongiorno, grazie del messaggio: ora faccio un po'di chiarezza; la fonte era già presente nella voce, i pittogrammi pure, ho provveduto io al roll.back in quanto altro utente aveva tolto solo alcuni pittogrammi senza darne spiegazione (es. Edicola, Ascensore...). Difatti fui io stesso a far notare e invitare gentilmente l'altro utente a parlarne in Discussione. Invito altresì cortesemente la verifica di altre voci "affette" da medesima problematica.. es. Stazione di Milano Centrale e altre. Attendo riscontro, Grazie. 13:01, 27 dic 2017 (CET)BOSS.mattia (msg)
Il riscontro te l'ho già dato: alcuni pittogrammi vanno messi, altri no, a prescindere dalla fonte indicata. Vedo che hai di nuovo operato delle modifiche, che ho nuovamente annullato, e non noto alcuna discussione di merito nella talk della voce. Prima di mettere nuovamente mano al testo, per favore, leggi con attenzione le linee guida e se per caso vedi altre voci con gli stessi problemi, correggi tu stesso. Ci daresti una grossa mano. Grazie in anticipo.--Ale Sasso (msg) 15:07, 27 dic 2017 (CET)
In pieno spirito collaborativo ho ben visionato e lasciate "inalterate" le tue modifiche; altrettanto chiedo dunque a te e gli altri gentili utenti collaboratori, prima di annullare occorre una "verifica" dacché, se ben si controlla, è possibile constatare come invero ho migliorato la voce aggiustando taluni dettagli come gli elenchi che van disposti alfabeticamente e le bibliografie in ordine cronologico. Grazie, procedo dunque a ripristinare questi miei contributi in quanti idonei, migliorativi e non riguardanti affatto la problematica precedente. --BOSS.mattia (msg) 15:13, 27 dic 2017 (CET)
Aggiungo inoltre, che le "motivazioni" sulle modifiche apportate, vanno indicate nel campo "Oggetto" dall'autore medesimo che le ha operate; ecco infatti il perché sostenevo che non vi era stata data alcuna giustificazione: le modifiche di tale utente potevano dunque essere intese come mere preferenze personali o vandalismo (casi limite) se priva di motivazione. Ad onor del vero il mio roll back era volto a "preservare" la qualità/bontà della voce riportando la medesima allo stato in cui vi si trovava da diverso tempo, per cui era maggiormente probabile fosse confacente al vero e alle line guida del progetto Wikipedia. Non serviva dunque intercessione se fosse stato chiarito dall'utente primario motivazione e spiegazione che hai provveduto a fornirmi solo successivamente tu (dopo che invitai lo stesso a parlarne in Discussione). In ogni caso offro aiuto e contributi, per quanto mi riesca puntuali e correttivi, e verificabili non deleteri. Resto a disposizione. Buona giornata --BOSS.mattia (msg) 15:23, 27 dic 2017 (CET)
Perdona, ma non ci ho capito nulla. So solo che sono intervenuto non in qualità di amministratore ma dietro semplice richiesta dell'utente, visto che il campo oggetto lo aveva compilato eccome ma hai insistito. Per favore non scrivere in questa talk, che serve unicamente per recapitare a te i messaggi. Comprendo lo spirito di collaborazione, ma a volte l'eccesso di zelo, unito ad un modus operandi non sempre convenzionale/corretto, non aiutano la comunicazione. La prossima volta, mi raccomando, scrivetevi nella talk della voce, come ti ho già scritto. Grazie.--Ale Sasso (msg) 17:28, 27 dic 2017 (CET)
Allora mi spiego meglio; ok l'utente ha compilato l'oggetto, ma cosa vi ha scritto?---> "ll gg". Nulla di piu', dunque un testo alquanto indecifrabile/oscuro (ho persino cercato su Wikipedia e on-line il possibile significato di quelle abbreviazioni, senza risultato) per cui per "salvaguardare" la voce, come già ho spiegato, da potenziale comportamento non idoneo, ho effettuato roll-back. Questo la prima volta, la seconda e poi la terza volta in cui l'utente ha reiterato tale modifica ha lasciato il campo Oggetto vuoto (quindi non migliorando di certo né la sua posizione, Nè ancor meno la mia comprensione in merito). Tant'è che, al contrario, ho sempre dato spiegazioni e invitato l'utente a parlarne in Discussione (cosa che non ha fatto, ma che mi dici si è rivolto a te). Sarebbe bastato che l'utente desse un minimo di spiegazioni e "comprensibili" come hai fatto tu. Infine, per quanto concerne la/le "talk", il problema non sussiste: son solito rispondere e riportare il medesimo testo sia sulla Talk dell'utente in questione (in questo caso la tua) che sulla mia (per aver tutte le info e aiutarmi con la memoria). Quindi hai modo di leggere tutto ricevendo notifica. PS. come da consiglio sto aggiornando gli svariati errori simili a quello in questione in altre voci. Dato che come hai appurato tendo ad essere 'preciso' :D ti aggiungo pure un [@ Ale Sasso, Aeiou~itwiki] Buona serata--BOSS.mattia (msg) 17:56, 27 dic 2017 (CET) --BOSS.mattia (msg) 01:32, 28 dic 2017 (CET)

Ciao BOSS.mattia, ti rispondo in merito alla voce 'stazione di Brescia'. Nei giorni scorsi ho visto che hai inserito delle modifiche alla voce non conformi alle linee guida (ecco il significato della dicitura nell'oggetto ll. gg.). Osservando che continuavi a reiterare il tuo comportamento, annullando le mie modifiche conformi, mi sono visto costretto a scrivere ad un amministratore. Le voci sulle stazioni sono tra le le mie passioni e in generale anche wikipedia lo è, così come immagino sia la tua. Ti invito pertanto a leggere le linee guida sulle voci delle stazioni così da contribuire in modo costruttivo al progetto. Per qualunque chiarimento contattami. Buon wiki. Ciao! :-) (talk) 13:01, 29 dic 2017 (CEST)

Buonasera, grazie per il messaggio. In merito a questa tematica, come da discussione lasciata in copia conoscenza pure sulla tua pagina, potrai vedere le cause e motivazioni del mio roll-back per la tua modifica. Mi spiace per l'equivoco, tuttavia colgo l'occasione per farti presente alcune cose e fornirti qualche utile consiglio. Nota: probabilmente sarò prolisso ai tuoi occhi, quindi prenditi pure tutto il tuo tempo, non v'è alcuna fretta. Innanzitutto la tua modifica aveva come oggetto soltanto la dicitura "ll gg"; spesso si danno per scontate abbreviazioni o 'slang' vari, di cui altri utenti non possono essere a conoscenza:
  • punto 1: quindi compilare correttamente e comprensibilmente il campo "oggetto"
  • punto 2: in questo caso hai apportato una modifica che io ho provveduto ad annullare: una volta che ti viene annullata una modifica, è buona cosa e prassi comune non annullarla nuovamente, come hai fatto tu, ma aprire una discussione sulla pagina utente o sulla voce in questione.
  • data l'ambiguità e incomprensibilità del testo in oggetto (anche dopo ricerche sui possibili significati). Per "preservare" la voce e la qualità/bontà delle informazioni presenti, ho riportato il testo alla versione precedente che era tale da tempo, per cui più verosimilmente corretta e confacente alle line guida del progetto Wikipedia. Invero, la tua azione poteva essere interpretata come modifica su scelte personali non oggettive, vandalismo o altro.. anche perché contrastavano con le fonti/riferimenti presenti nella voce.
  • la tua azione è poi stata considerata negativamente, in quanto (e soprattutto) perché hai reiterato la stessa modifica per altre due volte consecutive, e mio malgrado, non hai migliorato la comprensione né mia, né di altri utenti giacché i quelle occasioni hai lasciato il campo oggetto vuoto (sarebbe bastato indicare una spiegazione minima per evitare l'inconveniente)
  • anche qualora vi fosse stata l'indicazione esplicitata "linee guida", ti rendo manifesto che non è chiaro e comprensibile a tutti gli utenti, era gradita una menzione/riferimento alle "Convenzioni di stile" riguardanti le Stazioni ferroviarie. Per un utente risulta pressoché 'umanamente' impossibile conoscere ed imparare tutte le convenzioni di stile ecc riguardanti ogni singola tematica o argomento; Per cui se dovesse ricapitare, ritengo sia più opportuno e preciso, inserire "Convenzioni di stile" o simili.. pur restando "conciso".
    Ora finalmente apprezzo il tuo contributo - alla luce del chiarimento, anche per intercessione di altro gentile utente - comprendo la fretta, gli impegni, la voglia e la passione... dato che si tratta comunque di un "luogo di condivisione" occorre talvolta prendersi qualche minuto, ma far sì che gli altri utenti possano capire e valutare sia i contributi che le nostre azioni. In effetti, quando ti vidi reiterare l'azione, riconosco che sbagliai pure io ad attendere una tua iniziativa/spiegazione: avrei dovuto lasciarti direttamente un avviso in merito quando la tua azione pareva potenzialmente dannosa o equivocabile diciamo la prossima volta eviterò l'attesa e mi 'fionderò' all'interazione :D ripensando probabilmente con ilarità a questa situazione [@ Aeiou~itwiki] Buona continuazione per i tuoi progetti, auguro una Buona serata --BOSS.mattia (msg) 00:20, 30 dic 2017 (CET)
Guarda che l'utente nel campo oggetto aveva scritto "non sono sbagliati i servizi ma i pittogrammi usati:ll gg". Dove "ll gg" sta per linee guida come chiunque può intuire, ma bastava discuterne con l'interessato anziché ribattere ogni volta. Tranquillo, con il tempo imparerai anche tu ad essere più conciso e a "navigare" fra le tante pagine di aiuto che ci siamo dati. Buon anno.--Ale Sasso (msg) 21:41, 30 dic 2017 (CET)
Grazie nuovamente per la risposta. Considerata comunque quella frase non era sufficiente alla comprensione; oltretutto evidentemente - ne son un testimone diretto - l'indicazione "ll gg" non è così intuitiva e lampante (men ché nota, probabilmente, come asserivo in precedenza.. si danno per scontate terminologie, abbreviazioni ecc. non comuni). Ad una mia ricerca on-line ho trovato in senso lato "varie e diverse possibili interpretazioni/significati. Indubbiamente puo' essere nota e usata in certi contesti, da utenti che frequentano determinati ambienti ecc. Ma sappiamo bene che Wikipedia è una terra di incontri e confronti dove le peculiarità dei contributori possono variare molto per cultura, studi, lavoro, hobby e passioni e via dicendo... c'è chi s'affaccia solo ora, chi è esperto tuttologo, chi specializzato in determinati ambiti, chi va sempre di fretta, chi è lento e preciso, chi contribuisce sporadicamente, chi manco effettua l'iscrizione [...] va da sé che per "abbracciare" e rendere fruibile un'informazione alla maggior parte possibile d'utenti, meglio spendere qualche minuto in più.
Detto ciò, come dissi, la mera indicazione "Convenzioni di stile" sarebbe stata sufficiente a farmi e farci capire la questione e instradarmi alla conoscenza delle convenzioni specifiche della fattispecie in esame.
Mi si perdoni - derechef - il mio dilungarmi [@ Ale Sasso] Contraccambio gli auguri di buon anno ed auguro una piacevole serata --BOSS.mattia (msg) 22:48, 30 dic 2017 (CET)
[@ Ale Sasso] Grazie a te per la comprensione e supporto. Mi fa piacere che tu abbia apprezzato il mio lavoro correttivo sulle voci. Forgio ora un breve slogan emblematico "Collaborando, si può" ;) --BOSS.mattia (msg) 01:30, 31 dic 2017 (CET)

Acconcia[modifica wikitesto]

Cortesemente potresti indicarmi dove avrei inserito informazioni non enciclopediche su Acconcia? Non so come mai a qualcuno Acconcia dia sui nervi, malgrado il giornalista sia a mio parere enciclopedico più di vari giocatori di serie B dei Qatar o di alcuni personaggi dei manga.
So di fare una domanda imbarazzante e non mi meraviglio ormai più di tanto, ma questo è un tipico caso per cui WP non è sempre credibile. Almeno secondo me. Un saluto postnatalizio. --Cloj (msg) 18:05, 2 gen 2018 (CET)

Forse si trattava di una vecchia discussione di luglio. Già fatta inutilmente, peraltro. Scusa se ti ho fatto perdere tempo. Un saluto. --Cloj (msg) 18:33, 2 gen 2018 (CET)

Canary Wharf[modifica wikitesto]

Avevo cambiato il template (da stazione della metropolitana a stazione ferroviaria) nella pagina "stazione di Canary Wharf" perché continuava a comparire il logo della metropolitana di Londra anziché quello della DLR. In ogni caso, dopo il tuo ripristino, ho risolto la cosa. Già che ci sono, mi farebbe piacere un parere su questa discussione. --Wind Of Freedom - (scrivimi) 05:13, 8 gen 2018 (CET)

Torino - Rivoli[modifica wikitesto]

Grazie dell'osservazione: il dubbio era venuto anche a me, ma poichè si tratta di notizie che ho ricavato da documenti vari (lettere, delibere, ...) che ho trovato negli archivi storici dei comuni di Collegno e Grugliasco dovrei citare il faldone e/o la cartella di origine? Con l'occasione chiedo aiuto per un problema della mappa che ho modificato partendo dalla precedente. Nel mio file i 4 nomi dei comuni sono posizionati correttamente. L'immagine inserita invece presenta i nomi allineati a sinistra. Grazie dell'aiuto.

Re: Torino-Rivoli[modifica wikitesto] In effetti citare faldoni e cartelle può essere una buona idea. Resta il fatto che la tua opera è meritoria e io stesso provvederò, appena possibile, ad acquistarne copia. Purtroppo non ho un editor di file svg per cui non riesco ad essere utile nello spostare i nomi.--Ale Sasso (msg) 08:50, 14 gen 2018 (CET)

Re: Re: Torino-Rivoli Grazie. 1)Potrei scrivere "Documenti vari Archivio Storico Comune di COllegno" e "Documenti vari Archivio Storico Comune di Grugliasco". 2)Per una copia del mio libro, probabilmente in rete si può trovare qualcosa della 1a edizione perchè la 2a (con 40 pagine in più allo stesso prezzo) non l'ha più neanche Alzani. Se interessa posso mandarla io conoscendo l'indirizzo postale. 3)L'immagine è stata aperta con OpenOffice, modificata e risalvata di nuovo come svg. La copia che ho io è corretta, ma quella che compare in wikipedia no! Mistero. G. Zampa PS non si può continuare con e-mail molto più comode?

Sinceramente non capisco come fare. Nei forum è tutto più semplice. Comunque la mia e-mail è zampa.g.n@alice.it

Incidenti ferroviari nella wiki tedesca[modifica wikitesto]

Ciao, stavo notando che sulla wiki tedesca sono presenti diverse voci in de:Kategorie:Eisenbahnunfall (Italien) riguardanti gravissimi incidenti ferroviari (cioè con più di 20-30 vittime) avvenuti in Italia, tratti da questo libro, che però non sono presenti né sui soliti siti web specializzati che riportano gli elenchi storici degli incidenti, né su it.wiki (neanche nella lista della pagina Incidenti ferroviari in Italia#Elenco degli incidenti ferroviari più gravi in Italia). L'unico presente nella lista di it.wiki è de:Eisenbahnunfall von Orvieto che presumo sia quello da noi indicato come incidente ferroviario di Baschi (le date corrispondono) e che sarebbe il secondo incidente più grave in assoluto avvenuto in Italia (possibile che non si trovi nulla?). Per caso sapresti dove reperire on-line informazioni al riguardo? --Holapaco77 (msg) 18:39, 18 gen 2018 (CET)

Stazione di Ponte Persica[modifica wikitesto]

Ciao, a seguito della chiusura della stazione di Ponte Persica volevo sapere se il template navbox ferrovia deve essere lasciato o eliminato?--Mentnafunangann 13:22, 24 gen 2018 (CET)

Discussione:Università_telematica_"Guglielmo_Marconi"[modifica wikitesto]

Hanno ripreso a lamentarsi, puntando il dito sulla Cusano che dal 2011 [@ L736E] segue la denominazione dello statuto (scrivo per questo a te che sei stato l'ultimo a citarlo). Credo che la situazione dovrebbe essere omogenea, solo che nel caso della Cusano (con alcuni dei social media manager più trolleschi di tutti i tempi) il nome originario non c'entra niente con l'attuale. Idee? --Vito (msg) 20:00, 7 feb 2018 (CET)

Ehm, sicuro che ero io? Non riesco a trovare l'intervento che citi....--L736El'adminalcolico 20:17, 7 feb 2018 (CET)

AnsaldoBreda[modifica wikitesto]

Forse esiste ancora come settore di Leonardo, ma di sicuro non esiste più come azienda con un proprio marchio. Tutte le aziende ex-Finmeccanica sono state assorbite in Leonardo, quindi AnsaldoBreda non dovrebbe esistere più --Moxmarco (scrivimi) 17:35, 23 feb 2018 (CET)

Come esempio vedi anche AgustaWestland. Si fabbricano ancora elicotteri marchiati AW, la ditta è ancora attiva, ma non si tratta più dell'AgustaWestland, che ha cessato di esistere nel 2015. Ora è semplicemente il settore elicotteri di Leonardo --Moxmarco (scrivimi) 17:38, 23 feb 2018 (CET)
Non sto parlando della parte di Hitachi, ma della parte di Leonardo. Non è più un'azienda con un suo nome e una sua identità, ma semplicemente un settore di Leonardo. L'azienda AnsaldoBreda è confluita in Leonardo e non esiste più come soggetto --Moxmarco (scrivimi) 17:39, 23 feb 2018 (CET)
Allora però la voce va corretta, perché a leggerla come è ora si desume che abbia fatto la fine di tutte le altre controllate Finmeccanica --Moxmarco (scrivimi) 17:46, 23 feb 2018 (CET)
Per altro non esiste nemmeno un sito ufficiale dell'azienda funzionante, sarebbe il caso di eliminare il link --Moxmarco (scrivimi) 17:47, 23 feb 2018 (CET)
Il problema è che anche in internet, sito di Leonardo compreso, non si trovano informazioni recenti su AnsaldoBreda, se non relativi all'attività di "ex-Ansaldo Breda ora Hitachi". Non risulta da nessuna parte un AnsaldoBreda autonomo ancora attivo, e men che meno all'interno del gruppo Leonardo (che pare avere abbandonato l'attività ferroviaria). Per questo motivo sembrava che l'azienda non esistesse più, ed anche per migliorare la voce, sinceramente, non saprei dove trovare informazioni --Moxmarco (scrivimi) 17:54, 23 feb 2018 (CET)
No appunto, ma quello che io intendevo è che la totale mancanza di informazioni o recapiti mi aveva tratto in inganno, facendomi pensare che fosse stata assorbita come le altre di Leonardo. ;) --Moxmarco (scrivimi) 18:02, 27 feb 2018 (CET)
Peraltro, siccome tu mi sembri più informato, ti chiedo un chiarimento, se lo sai: quello che ancora esiste di AnsaldoBreda fa ancora parte di Leonardo? O è passata ad altri? --Moxmarco (scrivimi) 18:04, 27 feb 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania![modifica wikitesto]

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Ale Sasso, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Stazione di Monza Sobborghi (e altre)[modifica wikitesto]

Ciao, ho un problema con la Stazione di Monza Sobborghi (ma potenzialmente anche altre). La Stazione in oggetto, nella pagina della linea Monza-Molteno, risulta accreditata come fermata (nel grafico della linea), mentre in realtà era Stazione. Normalmente dovrebbe essere HSTeBHF, ma poichè ha la Milano-Chiasso in affiancamento, il loghino cambia. Ho provato a mettere vHSTeBHF-STR ma probabilmente o il loghino è un'altro, o non c'è la possibilità di segnare una fermata ex stazione con linea in affiancamento (anche se ferroviariamente non è il termine giusto, è per spiegare). Il problema affligge potenzialmente anche Melzo, Ponte di Brenta, Vigonza e Mira-Mirano sulla Milano-Venezia, anche loro fermate ex stazioni con linee affiancate (questa volta anche ferroviriamente).

Riesci a sistemare tu, o a segnalare al tedesco (dai loghini sembra che i nomi si riferiscano a qualcosa di quell'area) che ha fatto i loghini che ne serve uno nuovo?

Eventualmente mi linki la pagina dove sono elencati tutti i loghini per future correzioni?

Grazie Gabry.

Garibaldi (metropolitana di Napoli)[modifica wikitesto]

Ciao, Ale Sasso, ho appena apportato una piccola modifica alla voce in oggetto. Consultando però la cronologia mi è venuto il dubbio che qualcosa nella pagina non quadra. Visto che in passato l'hai già controllata, potresti dare un'occhiata, per favore? Ciao, Grazie, Buona domenica, --Sun-crops (msg) 00:48, 15 apr 2018 (CEST)

Riconferma amministratore[modifica wikitesto]

Nuvola apps kgpg.png Ciao Ale Sasso,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 10:26, 19 apr 2018 (CEST)

Pagina Wikipedia- Cancellazione (sbagliata pubblicazione) Rifugio Anti-Aereo di Piazza Risorgimento[modifica wikitesto]

Buongiorno, un giorno a seguito di una pubblicazione errata e non prediposta, ma che io ho frainteso, ho creato e pubblicato una pagina chiamata Rifugio Anti-Aereo di Piazza Risorgimento (https://it.wikipedia.org/wiki/Rifugio_antiaereo_di_Piazza_Risorgimento) e non sapendo come eliminarla, ho provato dei metodi che non rientravano nelle regole del sito e l'ip di conseguenza mi è stato bloccato, vorrei quindi scusarmi per non aver rispettato le norme di sicurezza del sito e, quindi, vorrei richiedere una cancellazione manuale da voi amministratori del sito di quella pagina, nel caso in cui questa spiegazione non fosse di vostro gradimento, ho preparato delle foto di quel apposito rifugio (interne ed esterne) e pubblicate su wiki commons (che ci son tutt'ora anche sulla pagina di wikipedia attuale come foto dimostrative e rappresentative del rifugio) Chiedo scusa per quest imprevisto, e se mi potrebbe dare una mano mi farebbe un grandissimo favore, siccome i tempi (per la vera pubblicazione di quella pagina) sono stretti e ho bisogno di poterla ricreare il piu' velocemente possibile. Grazie per l'attenzione e buon proseguimento!

ex-scalpellino: ripartiamo da lì[modifica wikitesto]

BUONASERA. Ho ancora la tastiera davanti ma anche lo schermo e leggo che la voce "Scalpellino" nata dal sottoscritto e da molti altri che avevano aggiunto importanti ulteriori informazioni alla voce e poi rimossa, da qualche tempo è rinata come la stessa che posso comprare su Amazon, Ebay oppure scaricare dai portali torrent. Con tutte le digrazie e le critiche e blocchi che mi HAI e avete mossi per due (2) parole modificate nel corso degli anni e gli invani tentativi di comprensione ora FINALMENTE HO COMPRESO! Affari, solo sporchi affari! Almeno non lasciate mie tracce in giro perchè ho già chiesto 2 anni fa ormai la cancellazione utenza e ogni cosa in essa esistente in wikipedia e wikimedia ma nessuno ha risposto. E ritrovo le foto delle mie opere ancora come utente slazz e ancora indirizzate a www.slazz.it che non esiste. Per 0,99 cent anno potrei forse nonostante sia povero riuscire a comprare quel dominio ma non per risparmiarvi la fatica di lasciare falsità dappertutto. Chiedo scusa ma sono sconcertato per quel che nel raro tempo che ho a disposizione leggo nella e della Wikipedia che sempre ho stimato. Cordiali saluti. Sandro Lazzarini. __________________________________________________________________________________________________________________________________ Perdona ma non ho compreso il senso del messaggio. Di cosa hai bisogno, esattamente?--Ale Sasso (msg) 10:48, 14 mag 2018 (CEST) _________________________________________________________________________________________________________________________________--

Buonasera Ale. Non ho bisogno di niente grazie. E' tutto ok verso di lei persona colta e responsabile e come tale rinominata ma anche se non fosse per me cauta. Non è altrettanto ok per le divulgazioni della corporazione Wiki che non desidera aggiornare o rimuovere voci o darne identità se non tramite esaurienti compensi e ho la prova con le numerose e-mail che mi sono state inviate. Le auguro buon lavoro ma mi permetta: spero sia compensato bene per le "cache" che la sua responsabilità deve supportare senza screzi e senza denunce di violazioni. Io sono cosciente e responsabile dei miei contenuti: ma lei come fa con quelli degli altri? Grazie e cordiali saluti.

No letto[modifica wikitesto]

Condivido perche so è conosco .. 1234 00:53, 14 mag 2018 (CEST)

"Sistemi di alimentazione e captazione" domanda su contatto ruota-rotaia[modifica wikitesto]

Salve, mi domandavo se potesse dare un'occhiata a quanto presente sulla pd Discussione:Locomotiva_elettrica, e aggiungere qualche lume alla questione in oggetto.

grazie

m.

--37.159.16.212 (msg) 08:28, 30 mag 2018 (CEST)

grazie per l'attenzione; risposta nella pd della voce.
m. --31.157.96.18 (msg) 14:38, 31 mag 2018 (CEST)
e' possibile avere qualche url, indicazione a fonti online sulla questione? grazie! (16 giugno 2018)

scalpellino[modifica wikitesto]

Buonasera. Come mai la voce scalpellino da me introdotta in wikipedia ora non c'è piu' e al suo posto c'è una voce che rimanda ad un bel romanzo ma che è lo stesso che si può acquistare ovunque e non solo su wikipedia? La ringrazio. Sandro Lazzarini.

Coswell[modifica wikitesto]

Ciao. Scusami se ti disturbo, ma la procedura per richiedere le cancellazioni mi sembra estremamente burocratizzata e non vorrei combinare qualche guaio. A mio avviso andrebbe rimossa la seguente pagina, in quanto avente contenuto squisitamente promo-pubblicitario: https://it.wikipedia.org/wiki/Coswell. Saluti, --94.34.155.252 (msg) 14:44, 1 giu 2018 (CEST)

LinkedIn[modifica wikitesto]

Sono...secoli che non lo uso più :-) Grazie del pensiero, ciao --Gac 08:28, 7 giu 2018 (CEST)

Ma... questo?[modifica wikitesto]

Bella iniziativa che purtroppo è rimasta in "beta testing perenne"... Secondo te ne vale ancora la pena (secondo me sì) e nel caso come si potrebbe fare per farlo definitivamente partire? :) CD450 al Dopolavoro ☕ 17:36, 12 giu 2018 (CEST)

Silence (musicista)[modifica wikitesto]

Ciao, la pagina Silence (musicista) è stata proposta per la cancellazione benché abbia tutti i requisiti per essere una voce enciclopedica su Wikipedia poiché rispetta le linee guida ed i criteri imposti. Tuttavia ti chiedo , se puoi e se rispetti i criteri per poterlo fare, di avviare la discussione per evitare la cancellazione automatica che avverrà il 17 giugno alle ore 23:59. Io non posso avviarla perché non ho raggiunto i 50 edit prima della segnalazione . Ti ringrazio in anticipo . --Lillovilla (msg) 21:43, 15 giu 2018 (CEST)

Silence (musicista)[modifica wikitesto]

Chiedo venia.. non ero a conoscenza dell’ulteriore regola . --Lillovilla (msg) 09:38, 16 giu 2018 (CEST)

Silence (musicista)[modifica wikitesto]

Chiedo venia, non ero a conoscenza dell’ulteriore regola . Saluti --Lillovilla (msg) 09:40, 16 giu 2018 (CEST)

Utente:Mrtb[modifica wikitesto]

Ciao! Conosci questo utente? Mi sembra parecchio rognoso. Ma com'è possibile che sia iscritto dal 2008 e non abbia fatto praticamente nessun inserimento di testo, ma praticamente le sue uniche attività siano di cancellazione o annullamento di modifiche fatte da altri, e spessissimo con la dicitura "annullo vandalismo", anche quando l'uso di questa categoria sarebbe alquanto opinabile (tipo persone che hanno aggiornato il numero di abitanti di un paese)? Nel mio caso, ad esempio, aveva cancellato come se fosse vandalismo una mia correzione su Lingue parlate in Italia in cui correggevo Romagna (forse qualcuno in passato aveva a sua volta corretto il corretto, perché mi sembra in passato di aver già visitato questa pagina ed era corretto) in Romània. Poi, grazie al cielo, si è accorto di aver fatto una castroneria e ha riportato alla mia versione. Ma, dico, non è un po' frettoloso? Un conto si trattasse di un utente non registrato, ma io personalmente non vedo vandalismi ovunque. A me sembra più vandalo lui, sinceramente. Cosa ne pensi? Grazie anticipate. --Codice1000 (msg) 16:14, 16 giu 2018 (CEST)

Stazione centrale di Milano[modifica wikitesto]

Ciao Ale, ho bisogno di una consulenza di un utente ferrato sull'argomento stazioni. Sto conducendo una ricerca extra wiki a proposito della stazione Centrale di Milano, pare che tra i collaboratori di Ulisse Stacchini ci fosse anche un architetto ungherese (Emilio Hinko) che forse è stato calciatore del Piacenza: in rete si trova spessissimo questa informazione. Volevo approfondire su di lui attraverso eventuali documenti relativi al cantiere e ai progettisti coinvolti, ho provato a contattare archivi milanesi ma mi sono infilato nel gioco dei rimpalli all'italiana. Tu hai un'idea di dove poter cercare una simile documentazione? Grazie mille --L'archivista (msg) 15:56, 27 lug 2018 (CEST)

Ti ringrazio, la Pozzo non la conoscevo, per quanto riguarda la Fondazione immagino sia a Roma che mi è stata definita dalle impiegate milanesi come un ginepraio... --L'archivista (msg) 10:11, 1 ago 2018 (CEST)

Consulto su presunti attacchi personali da parte di utente[modifica wikitesto]

Buonasera, gentile Ale Sasso ti anticipo che servirà pazienza e non v'è fretta di una pronta risposta. Porgo cortesemente alla tua attenzione la casistica e comportamenti inerenti ad un utente passibile di aver commesso attacchi personali Dopo averlo invitato più volte sia di attenersi alle linee guida che illustratogli errori o limiti o fornito consigli che ritenevo utili allo stesso: mi son ritrovato preso di mira. In sostanza (cerco di essere meno prolisso): tutte le note, appunti e inviti che feci dapprima per giungere ad una comprensione, sono stati utilizzati poi rigirati nei miei confronti; cosa che appare molto sgradevole e poco cortese. Se mi son risolto ora a contattarti per una aiuto/consulto è perché invero la situazione intera in sé mi ha creato diverso disagio che va oltre la mera noia/fastidio che possono dare comportamenti fanciulleschi e/o provocatori; ho percepito attacchi personali quando ho cercato di mantenere sempre aperta la comunicazione, cercare di ottenere una reciproca comprensione e sottolineato più volte l'invito agli utenti tutti non sottraendomi mai al giudizio altrui. Ho ripetuto più volte, chiarendo, cercando perifrasi e altresì cercato di mediare e/o sorvolato; ma con scarsi esiti: se non quello di trovarmeli rivotati e persino leggere l'utente che crede e sottolinea che abbia apportato le ultime modifiche perché egli aveva ragione: niente di piu' errato. Infatti, impiegando e rendendo proficuo il tempo libero che trovo (oltre a rispondere ai quesiti) ho verificato, controllato, corretto ecc tutte le note della Pagina in questione; ho altresì cercato contributi di altri utenti, cercato finti e informazioni e chiesto pareri on-line e personalmente ad amici, colleghi e non... di tipo linguistico, economico, bibliografico ecc. per poter giungere ad una risoluzione quanto piu equa e condivisibile. Ad ogni intervento ho poi provveduto a compilare a dovere il campo "oggetto" [a questo punto, credo -ma posso sbagliarmi- non siano stati letti] (tra gli altri l'utente più volte rivolge domande personali, alle quali non risposi, ma si rispose addirittura da sé..quando dice che avrei confermato la mia mancanza di "nozioni in ambito economico"...dato che per questioni di privacy non posso confermare/smentire [peraltro credo sia diritto di chiunque]). Nel frattempo l'utente si fissava sul voler togliere o meno una singola nota e/o abbreviazioni con fretta e facendo pressioni; invece di seguire il mio consiglio di lasciar del tempo affinché potessimo rinvenire soluzioni e perché altri intervenissero. Molto spesso non si tiene in considerazione che sebbene si sia attivi e si intervenga con passione e dedizione al progetto Wikipedia; poi si hanno vite private che van mantenute separate per non ricevere attacchi, abusi et simili e/o conseguenze in campo professionale, accademico, privato. Delle diverse illazioni, battute, sarcasmi, comportamenti poco limpidi di cui fui mira (cosa appurabile e aggravata dal fatto che : più volte gli è stato detto -per mutua utilità e consentire ad altri utenti di replicare e dare loro pareri- di scrivere nella Discussione della voce.. ma ha reiterato senza curarsene a scrivere sulla mia talk in modo da mettermi in cattiva luce e creandomi "potenziali" problemi di reputazione/affidabilità verso altri utenti/e progetti quando invero potrei esser utile (trovi tutto: non potendo come da linee guida toglierli/nasconderli). Non essendo avvezzo a simili comportamenti e provocazioni, non nascondo timori e problemi di sicurezza; con ogni remora avuta e ponderata in diversi giorni. Pertanto chiedo -quando avrai il tempo d farlo- una verifica di ciò. Ti lascio qui in "cassetto" testi integrali, differenziati con colori diversi per rendere piu' facile la comprensione e lettura. Testi tratti da: fonte 1; fonte 2; fonte 3; fonte 4 e Cronologia di Telecom Italia. PS: so che non rientra specificatamente nelle mansioni di Admin, ma consapevole di ciò, ma essendo anch'io umano e dunque non infallibile, chiedo comunque un consulto e consigli.
Ti ringrazio in anticipo per il tempo che potrai dedicarvi; un saluto cordiale ----BOSS.mattia (msg) 23:05, 16 ago 2018 (CEST)

Consulto su presunti attacchi personali da parte di utente

[@ 100% Reporter, L'Ospite Inatteso] Gentili utenti, buongiorno, leggo soltanto ora la Discussione. In realtà è vero l'opposto: ossia dal 2016 con la ridenominazione in TIM (vi si lascia affiancato/alternativo la precedente denominazione "Telecom Italia" in via "temporanea"); per comprendere quanto sta avvenendo risulta utile questo articolo unitamente alle fonti già riportate (altra cosa che si segnala è l'avvenuta modifica già da tempo delle intestazioni ufficiali e su carta stampata; es. vedasi comunicati stampa.
Gildo Campesato, Telecom diventa Tim: ma il nome non è tutto, in CorCom, 11 gennaio 2016. URL consultato il 1º agosto 2018. «Telecom Italia sopravvivrà soltanto come “residuo” legale quotato in Borsa. Ma sarà una sopravvivenza a tempo. Sta succedendo ora in Italia quello che è già accaduto in Francia dove il vecchio incumbent France Telecom è diventato Orange, assumendo il nome della sua controllata mobile anche nelle quotazioni della Borsa di Parigi.». Note legali, su telecomitalia.com, 27 luglio 2017. URL consultato il 1º agosto 2018. «[...] Informazioni sulla società TIM S.p.A. [...] Il sito Internet Telecom Italia è un servizio di informazioni on-line fornito da TIM S.p.A. [...] I contenuti delle pagine del sito Telecom Italia sono Copyright © di TIM S.p.A. [...] I marchi e loghi che compaiono su questo sito sono di proprietà di TIM S.p.A. e delle sue affiliate [...] Il nome Telecom Italia e qualsiasi marchio che includa il marchio TELECOM ITALIA non possono essere utilizzati come indirizzi Internet di altri siti, o quali parti di tali indirizzi, senza il preventivo consenso scritto di TIM S.p.A. [...]». Assetto organizzativo (PDF), su telecomitalia.com, 9 luglio 2018. URL consultato il 1º agosto 2018. Di conseguenza prima o poi la presente Voce dovrà comunque essere spostata/rinominata in TIM. Questo intervento è a titolo di mutua utilità e conoscenza, per il resto fate vobis, buona continuazione--BOSS.mattia (msg) 11:32, 1 ago 2018 (CEST)

Alla luce di questo io sarei per lo spostamento. Ma, la mia opinione è da esterno del progetto, quindi magari ci sono delle convenzioni che ignoro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:10, 1 ago 2018 (CEST)
No, nel link citato non si parla assolutamente in via temporanea ma "Un ultimo passo del percorso è la scelta approvata dall’Assemblea del 25 maggio 2016 di integrare la denominazione sociale con l'introduzione del nome “TIM S.p.A.” in alternativa a “Telecom Italia S.p.A.” per identificare la nostra società." È quindi chiaro dopo più di 2 anni il nome ufficiale è sempre rimasto Telecom Italia come si vede nei link sopra nei documenti ufficiali del Garante privacy e del Tribunale di Milano, oltre che in Borsa. Avevano quindi manifestato l'intenzione del cambio nome mai poi formalizzata. Lo stesso caso vale per la società che tutti chiamano, anche in Borsa, INWIT, ma che ha la pagina con la denominazione ufficiale Infrastrutture Wireless Italiane. --Reporter (msg) 06:27, 2 ago 2018 (CEST)
Credo che l'utente L'Ospite Inatteso si riferisse ai riferimenti da me riportati. Ad ogni modo l'asserzione è imprecisa, poiché interrogando anche i registri Agcom/ROC (consultabili anche on-line; lascio i riferimenti qui sotto), allo stato attuale, risultano valide, attive ed equipollenti ambedue: 1. Elenco pubblico degli Operatori di comunicazione – Telecom Italia Spa O Tim S.P.A., su AGCOM, 1º agosto 2018. URL consultato il 2 agosto 2018. «N° ROC 14062 / COD FISCALE 00488410010 / RAGIONE SOCIALE Telecom Italia Spa O Tim S.P.A. / NATURA GIURIDICA Societa di capitali / INDIRIZZO SEDE LEGALE Via Gaetano Negri 1 20123 Milano Milano [...]». 2. Registro pubblico Operatori di Comunicazione – Telecom Italia Spa O Tim S.P.A., su Registro degli operatori di comunicazione. URL consultato il 2 agosto 2018. «N° ROC: 14062 / COD. FISCALE 00488410010 / RAGIONE SOCIALE: TELECOM ITALIA SPA O TIM S.P.A. / NATURA GIURIDICA: SOCIETA DI CAPITALI / SEDE LEGALE: VIA GAETANO NEGRI 1 MILANO MI [...]».. A suo tempo si vedrà; buona continuazione, cordialità--BOSS.mattia (msg) 10:52, 2 ago 2018 (CEST)
Appunto, viene confermato che Telecom Italia, citata sempre per prima, è il nome ufficiale e TIM, citata dopo la o, quello alternativo. --Reporter (msg) 07:05, 3 ago 2018 (CEST)
Attenzione a non fuorviare quanto riportato e/o renderlo impreciso; che Telecom Italia sia citata prima è dovuto soltanto a criteri ordinamento alfabetico e/o cronologico; pertanto le due, allo stato attuale, risultano completamente equivalenti ed interscambiabili. Occorre tuttavia considerare i riferimenti indicati in precedenza nel loro complesso: vi si riscontrerà un numero di occorrenze della nuova denominazione "TIM S.p.A." in un numero maggiore rispetto la precedente, soprattutto nei siti istituzionali, comunicazioni ufficiali e comunicati stampa. Ragion per cui, il processo di transizione, appare invero tutt'ora in atto; quando e come verrà ultimato non ci è noto, ma lo si tiene in considerazione e ne prendiamo atto per futuri aggiornamenti alla voce. Buona giornata--BOSS.mattia (msg) 12:46, 3 ago 2018 (CEST)
Guarda anche i documenti ufficiali come quelli pubblicati del Garante privacy, Borsa Italiana e Tribunale Milano: usano sempre Telecom Italia e dopo TIM o società come alternative. Era previsto il cambio, ma poi visti i vari cambi ai vertici tutto si è arenato. Mi sembrano del tutto fuorvianti le tre note che hai inserito nella pagina, soprattutto la n. 3 vecchia di 2 anni e mezzo fa che riferimento ad un progetto che non si è realizzato. Che senso ha metterla ora? Confonde solo le idee. Una nota presa dal sito ufficiale che spiegava il nome alternativo è più che sufficiente e non confonde le idee. Non si capisce poi perché fremi per lo spostamento che porterebbe una marea di problemi viste le molte pagine collegate. Se ne dovrebbe infatti fare uno doppio visto che questa pagina se diventa TIM quella che ora è così denominata diventerebbe TIM (marchio). E per ora in società hanno altri problemi che pensare a cambiare il nome. Con il nome alternativo hanno già ottenuto di poter utilizzare TIM che è più semplice, corto e quindi ideale per gli spot. --Reporter (msg) 20:03, 3 ago 2018 (CEST)
Buonasera, gentile utente. Premetto: trattasi di mera precisazione più utile ai fini della mutua comprensione e rappresentatività della realtà, che risolutivo. In ogni caso deve aver travisato quanto da me scritto in precedenza e/o non lo hai letto con attenzione o ancora confuso con altri utenti. Chiarisco, quando mi riferivo a documenti/siti "ufficiali" intendevo ufficiali dell'azienda in esame. Che io "frem[a] per lo spostamento" non vi è niente di più errato, è palese quando rimetto ogni modifica o verdetto ad utenti terzi e/o quando menziono che si vedrà il da farsi nell'avvenire:
« Questo intervento è a titolo di mutua utilità e conoscenza, per il resto fate vobis, buona continuazione »
« A suo tempo si vedrà; buona continuazione »
« quando e come verrà ultimato non ci è noto, ma lo si tiene in considerazione e ne prendiamo atto per futuri aggiornamenti alla voce »
Le fonti ch'io ho inserite e di cui fai menzione, sono state indicate appositamente per dare agli utenti una completezza nelle informazioni, nelle fonti e nel tempo (non è casuale la scelta delle date, atte a constatarne ed appurarne l'andamento e veridicità nel tempo). Per il resto, allo stato attuale, non abbiamo prove per dire che il progetto si sia "arenato"; di conseguenza non possiamo dare per scontate le informazioni da te riportate – pur considerando la tua buona fede e conoscenza in merito – poiché mancano di fonti autorevoli e verificabili in merito (WP:Fonti attendibili, WP:Verificabilità) come richieste da progetto Wikipedia; pertanto se ne rinvenissi già sai che faresti cosa gradita e utile a noi tutti, se le riportassi. P.-S. Sebbene superfluo, in pieno spirito collaborativo, rendo manifesto come gli interventi miei o da parte di altri utenti non siano da intendere quali potenziali attacchi personali o riconducibili ad una volontà di prevaricare, bensì debbano assieme condurre ad un proficuo confronto, dibattito e risoluzione. Bref: mi si consenta una battuta; invero son più "affamato" di "fonti" che di "spostamenti". Quindi non farti problemi sul da farsi ,) Grazie per l'attenzione, cordialità---BOSS.mattia (msg) 00:45, 4 ago 2018 (CEST)

Sì ti ringrazio, sei molto corretto e gentile. Intendevo dire che quattro note mi sembrano eccessive come fonte di una frase, soprattutto la n. 3 vecchia di 2 anni e mezzo per un progetto che per forza che si è arenato, se dopo tale tempo non si è realizzato. Io la leverei. Cmq non penso che a breve si muoverà qualcosa. Cosa pensi delle altre pagine che hanno il nome per esteso e non quello abbreviato che viene comunemente usato come INWIT e FILA? --Reporter (msg) 07:42, 4 ago 2018 (CEST) Vedo che anche alla Borsa più importante al mondo, quella di New York NYSE, è denominata Telecom Italia, nonostante all'estero sia molto più nota come TIM https://www.nyse.com/quote/XNYS:TI --Reporter (msg) 08:15, 4 ago 2018 (CEST)
Il problema è che non avendo fonti concrete, ci si presta alla caccia d'indizi oppure ci si affida a mere constatazioni e deduzioni da altri siti, registri, database etc. Mio parere sulla questione denominazione ufficiale, sul quale conveniamo, è che "Telecom Italia" o "TIM" siano interscambiabili ed equivalenti; ed è anche la sola cosa allo stato attuale di cui si ha notizia certa. Per le restanti possiamo far soltanto deduzioni o supposizioni le quali, tuttavia, lasciano il tempo che trovano.. ad esempio a mio avviso possono aver mantenuto la denominazione precedente laddove non fosse richiesto con urgenza e/o obbligatorietà un cambio; oppure ove una modifica/aggiornamento comporterebbe oneri e spese dilazionabili; o ancora si attende lo scadere di registrazioni, domini, accordi etc. già in essere, i quali una volta scaduti e poi rinnovati possono riportare la nuova denominazione; e tante altre... Pertanto, al momento in mancanza di ulteriori aggiornamenti in merito direi che le voci possono permanere tali (ovviamente ogni utente è libero - ed incoraggiato - qualora volesse partecipare alla presente discussione); non potendo far previsioni (Wikipedia non è una sfera di cristallo) né tantomeno quivi riportarle, in osservanza delle regole del progetto Wikipedia, credo noi si debba rimaner fedeli alle fonti e disquisire strettamente su di esse. Buona continuazione--BOSS.mattia (msg) 19:13, 4 ago 2018 (CEST)
Quindi dici di non fare nessun spostamento per ora, giusto? Vuoi proprio lasciare la nota 3 ormai superata non essendosi verificato il cambio di denominazione previsto e che quindi può solo confondere visto che ce ne sono ben 4 tra loro contraddittorie? --Reporter (msg) 09:34, 6 ago 2018 (CEST)
Per gli spostamenti non entro nel merito, non credo sia questione prioritaria per ora; per quanto concerne le note invece la terrei, data l'utilità e giacché in realtà non sono "contraddittorie", vediamolo assieme:
TIM, il futuro firmato Telecom Italia, su telecomitalia.com, 15 gennaio 2016. URL consultato il 14 maggio 2017. «la scelta approvata dall'Assemblea del 25 maggio 2016 di integrare la denominazione sociale con l'introduzione del nome “TIM S.p.A.” in alternativa a “Telecom Italia S.p.A.” per identificare la nostra società».---> Questo riferimento si limita a notificare l'introduzione della denominazione TIM affiancandola con pari diritti e valore a quella Telecom Italia. Gildo Campesato, Telecom diventa Tim: ma il nome non è tutto, in CorCom, 11 gennaio 2016. URL consultato il 1º agosto 2018. «Telecom Italia sopravvivrà soltanto come "residuo" legale quotato in Borsa. Ma sarà una sopravvivenza a tempo. Sta succedendo ora in Italia quello che è già accaduto in Francia dove il vecchio incumbent France Telecom è diventato Orange, assumendo il nome della sua controllata mobile anche nelle quotazioni della Borsa di Parigi.».--->Questa è invero l'unica fonte che oltre a menzionare la duplice denominazione TIM/Telecom Italia, entra altresì nel merito del processo di cambiamento [che sia tutt'ora in corso, sospeso o arenato definitivamente: come già detto - al momento - non abbiamo prove/fonti dirette verificabili e autorevoli per stabilirlo; di conseguenza occorre attenersi alle ultime fonti idonee in nostro possesso]. Note legali, su telecomitalia.com, 27 luglio 2017. URL consultato il 1º agosto 2018. «[...] Informazioni sulla società TIM S.p.A. [...] Il sito Internet Telecom Italia è un servizio di informazioni on-line fornito da TIM S.p.A. [...] I contenuti delle pagine del sito Telecom Italia sono Copyright © di TIM S.p.A. [...] I marchi e loghi che compaiono su questo sito sono di proprietà di TIM S.p.A. e delle sue affiliate [...] Il nome Telecom Italia e qualsiasi marchio che includa il marchio TELECOM ITALIA non possono essere utilizzati come indirizzi Internet di altri siti, o quali parti di tali indirizzi, senza il preventivo consenso scritto di TIM S.p.A. [...]». [grassetti e corsivi miei, usati solo qui, per aiutare gli utenti nella comprensione]--->Qui, appare invece preponderante la nuova denominazione TIM, la quale è indicata altresì come detentrice del sito Telecom Italia; detentrice dei diritty/copyright sui contenuti e proprietaria del marchio e del nome Telecom Italia. Vi è inoltre scritto che è TIM a possedere delle "affiliate" cosa che la rende pertanto casa madre [stando alla lettura della fonte]; infine conclude che per consensi su utilizzo marchio/nomi etc. occorre una documentazione scritta che lo attesti e nuovamente da parte di "TIM S.p.A.". Assetto organizzativo (PDF), su telecomitalia.com, 9 luglio 2018. URL consultato il 1º agosto 2018.---> Organigramma del gruppo ove appare soltanto l'utilizzo del nome e logo TIM. Resto a disposizione. Cordialità--BOSS.mattia (msg) 10:17, 6 ago 2018 (CEST)

09:07, 6 ago 2018‎ BOSS.mattia‎ . . (137 700 byte) (+448)‎ . . (aggiorno fonte url morto; + correzione grassetti non dovuti + riferimenti doppi o esplicazioni ridondanti+ fix vari +usare italiano in luogo dell'inglese laddove possibile è preferito) (annulla)
09:17, 6 ago 2018‎ BOSS.mattia. . (137 841 byte) (+207)‎ . . (+avviso E ; dubbi su enciclopedicità) (annulla)

09:41, 6 ago 2018‎ 100% Reporter. . (137 686 byte) (-155)‎ . . (→‎Assetto organizzativo) (annulla
09:57, 6 ago 2018‎ BOSS.mattia. . (137 841 byte) (+155)‎ . . (rb. L'utente è invitato a non annullare modifiche idonee da altri utenti e rispettare convenzioni di stile Wikipedia. contatto in Discussione) (annulla) (Etichetta: Annulla)
Alla cortese attenzione, gentile utente, scrivo in merito al recente annullamento di modifiche di stile e lingua apportate alla voce in oggetto. E' buona prassi verificarle con attenzione e non annullarle quando sono corrette; nella fattispecie: l'utilizzo dei grassetti e/o lettere maiuscole sono stati corretti in ottemperanza alle linee guida del progetto Wikipedia; in aggiunta lo stesso prevede e promuove l'utilizzo della lingua italiana in luogo di quelle straniere nei casi in cui è possibile impiegarla (come quello in esame). Grazie, resto a disposizione --BOSS.mattia (msg) 12:00, 6 ago 2018 (CEST)
Hai snaturato le business unit, termine usato in molte pagine di W come Intesa SP. Non hai separato chiaramente le 2 business unit principali tra Domestic e Brasile, ma mettendo in evidenza una sotto divisione. Quindi qualcosa si può rivedere, ma non puoi stravolgere tutto rendendo incomprensibile il business. Quindi non rimodificare cortesemente. E resta un mistero come puoi dire che dopo 2 anni e mezzo un progetto non si è arenato. Se ne faranno un altro sarà diverso, quello ormai non c'è più. Cmq ti ho lasciato la fAmos nota 3 a cui sei particolarmente affezionato. --Reporter (msg) 12:21, 6 ago 2018 (CEST)
Come ti è già stato fatto presente con tutta la buona volontà e buonafede che puo' essere confidata ad un utente, non è possibile fare illazioni, deduzioni o previsioni et al. basandosi su dettagli e indizi raccolti qua e là, in mancanza invero di una fonte adeguata precisa. Altro elemento da non dare per scontato è che un processo di cambiamento aziendale può avere tempistica certa o meno e può parimenti durare pochi mesi così come diversi anni: ogni casistica è diversa. Pertanto il buon senso vuole che fino a prova(fonti) contraria ci si attenga a quelle già attestate e disponibili. Nessuno sta dicendo che non sia vero che il processo in questione sia terminato (ma nemmeno l'opposto) dunque allorquando vi saranno fonti adeguate (WP:Fonti attendibili, WP:Verificabilità) in merito si potrà procedere altrimenti.--BOSS.mattia (msg) 12:34, 6 ago 2018 (CEST)
Nuovamente fraintendi i miei intenti e mi affibbi illazioni (Wikipedia:Niente attacchi personali) senza cognizione di causa (non sono "affezionato" a nulla, né altro); in breve: sto solo cercando di far rispettare le linee guida e criteri in osservanza delle regole del progetto Wikipedia (Wikipedia:Niente ricerche originali!). In tal modo da curare le fonti e i testi nelle voci, in modo da evitare cancellazioni venture. Nota: altra cosa importante, quando si apre una Discussione sulle voci, occorre attendere il dovuto tempo perché più utenti intervengano sulla questione evitando d'agire d'impulso e/o frettolosamente... meglio un testo non del tutto aggiornato, ma la cui bontà è già stata "attestata" che l'inserimento di fonti opinabili e/o recentismi. Invero sarebbe buona cosa e gradita provvedere alla ricerca di fonti idonee prima di apporre modifiche e non dopo. Altra cosa, sebbene ci si prodighi alla creazione e/o miglioramento di voci occorre sempre ricordare che non sono mai "nostre" ma della comunità intera. Saluti--BOSS.mattia (msg) 12:45, 6 ago 2018 (CEST)

In Borsa si usano comunemente i termini OPA e OPV che trovi anche sui giornali e nei Tg, ti pregherei pertanto di ripristinarli come erano prima. Avresti potuto chiedermelo prima di partire in quarta, visto che hai fatto una marea di sostituzioni. Magari un dubbio poteva venirti se erano così presenti e mai modificati. Ma con l'avviso sui dati finanzisri a cosa ti riferisci? Perché hai levato tutti paragrafi degli anni che rendono più agevole la modifica? Non ti ho mai fatto attacchi personali, ma una semplice battuta, visto che per tenere la nota 3 neghi che il piano si sia arenato nonostante siano in 2 e mezzo cambiati più volte i vertici. E si sa che ogni manager presenta il suo piano e i suoi progetti. Dopo tutto sto tempo è ridicola l'affermazione contenuta "Telecom Italia sopravvivrà soltanto come “residuo” legale quotato in Borsa. Ma sarà una sopravvivenza a tempo." A tempo vuol dire qualche mese non 20. Ciao --Reporter (msg) 08:46, 7 ago 2018 (CEST)
Buongiorno, gentile utente leggo ora il messaggio. Dal quel che capisco, mi pare di intuire che non ha ben chiara la finalità e struttura del progetto Wikipedia e relative linee guida. Venendo al concreto, primo punto, gli articoli debbono essere redatti seguendo uno stile enciclopedico ovvero quindi come li leggeresti su una enciclopedia, ben lontano dallo stile utilizzato dalle testate giornalistiche; in secondo luogo, laddove è possibile inserire il termine per intero in luogo di abbreviazioni, sigle et. simili che sono deprecate. I paragrafi con gli anni, costituendo un elenco, è anch'esso deprecato e andrà riformattato meglio in una forma lineare come richiesto. Conseguentemente, capirai da te, non ho aperto discussioni poiché revisionando l'articolo in punti focali ed eseguendo "operazioni di servizio" in ottemperanza alle linee guida, non v'era motivo di farlo; cosa diversa se avessi introdotto testo opinabile o modifiche radicali. Nota importante: quando s'intraprende la modifica di una voce, non bisogna far riferimento e quindi basarsi su "gionali, telegiornali" e "altre voci" di Wikipedia (poiché potenzialmente non accurate, esse stesse); occorre invece rimaneggiare le informazioni e seguire sempre le linee guida, principi e modalità specifiche (ove presenti) dei vari progetti. Discorso sulle fonti l'abbiamo già affrontato più volte e ti ho illustrato in modo oggettivo come occorre agire: se trovi una fonte aggiornate o più recente (come sempre si consiglia di vedersi --> WP:Fonti attendibili, WP:Verificabilità) la si può utilizzare per sostenere un'affermazione nel testo, altrimenti occorre restare fedeli alle fonti già note e quindi "attestate", sino a quando non ne avremo altre ed evitare casi di recentismo. Infine stesso discorso vale per quanto concerne i pareri sulle fonti e notizie dei singoli utenti: possiamo essere d'accordo, contrari, parzialmente d'accordo, e varie altre reazioni o emozioni possono scaturire; tuttavia non è questo il luogo per farle valere o renderle pubbliche in una voce. sempre oggettivi, imparziali, neutrali e ogni informazione ha bisogno delle dovute fonti a supporto. Mi si perdoni la ripetitività - forse non fui chiaro - credevo che fossero già stati compresi. Aggiorno: l'elenco degli anni nella sezione risultati economico-finanziari, sono stati accorpati per trienni - per dar al testo "perlomeno" parvenza lineare e sviluppata; tuttavia come indicati nel campo oggetto dello stesso, c'è davvero molto lavoro da fare (invero nell'intera voce). Importante: dato che si tratta della voce in esame e può essere di mutua utilità per altri utenti, le si chiede gentilmente di proseguire nella Discussione ufficiale (Discussione:Telecom_Italia). Se serve si resta a disposizione. --BOSS.mattia (msg) 11:50, 7 ago 2018 (CEST); poi Aggiornato--BOSS.mattia (msg) 20:37, 7 ago 2018 (CEST)
Ma sei un politico visto che parli, parli ma non entri mai nel concreto non rispondendo alle domande precise poste? 1) Anche nelle enciclopedie si usano i termini OPA e OPV. Quindi pf rimettili come erano prima [[[offerta pubblica di acquisto|OPA]]] e lo stesso per OPV per la vendita 2) sui dati finanziari quali sarebbero i punti non enciclopedici visto che hai inserito un avviso 3) cosa c'entra il recentismo? Come puoi lasciare una nota che hai inserito appena qualche giorno fa che si riferisce ad eventi di 2 anni e mezzo fa che non si sono verificati? Confonde solamente le idee. Se ci sarà qualche novità si inserirà la nuova situazione, ma non puoi lasciare qualcosa di anacronistico, che tralaltro non c'era all'epoca, perché non ci sono novità. È evidente a tutti che quello annunciato non si è realizzato. Prima ho preferito scriverti per chiarirci visto che parli in burocratese. Poi se vuoi ne parliamo nella pagina. --Reporter (msg) 21:34, 7 ago 2018 (CEST) Ciao --Reporter (msg) 21:34, 7 ago 2018 (CEST)
In verità ho risposto più e più volte alle tue questioni, probabilmente non sono stato compreso e/o non hai seguito il mio consiglio di andar a visionare e prendere atto delle linee guida e del manuale di stile (oltre eventuali convenzioni del progetto Wikipedia cui fa riferimento la voce). Risp ai quesiti: 1) Le abbreviazioni come più volte spiegato, sono deprecate laddove non necessarie e/o l'esplicazione integrale e in lingua italiana è possibile (Wikipedia è un'enciclopedia e come tale deve essere fruibile a gli utenti tutti; altra cosa da non sottovalutare e che spesso viene rimarcata è che questa è la Wikipedia in lingua italiana). 2) ora specifico nell'avviso. 3) di recentismo non ho parlato in modo diretto; in quel contesto ti stavo spiegando ed esplicando cosa occorre seguire e cosa va evitato. Nella fattispecie la fonte in esame è riferita alla denominazione "TIM" per cui non crea alcuna confusione, tutt'altro; la data del 2016 è coerente con ciò poiché in tale anno è stato effettuata l'annessione del "secondo" nome (oltre a dare agli utenti uno scorcio e visione d'insieme del panorama e contingenza dell'epoca in cui avvenne, ovvero 2016). Bisogna porre attenzione alla posizione delle fonti e a cosa si riferiscono, altrimenti rischi di mal intendere le stesse. Direi che invero scorgo ora che quella eliminabile è l'organigramma che messo li è solo ridondante. Per il resto, come più volte ribadito, resto a disposizione qualora non avessi ancora capito, però ti invito nuovamente preventivamente di andarti a vedere le norme del progetto e le varie conversazioni in merito. Grazie per l'attenzione--BOSS.mattia (msg) 22:10, 7 ago 2018 (CEST)
1) Non puoi non usare un'abbrevazione quando è di uso comune ed è usata anche dalla stampa specializzata. Ti rinnovo quindi cortesemente a voler ripristinare OPA e OPV che sono i termini comunemente usati a cui W si deve attenere. 2) Le informazioni su dividendi e valore azioni sono molto enciclopediche tanto da essere presenti in molte società. puoi quindi senz'altro levare l'avviso. 3) C'è già la nota 2 del brand che spiega il doppio nome, la 3 crea solo confusione citando fatti che non si sono verificati. Ma posso chiederti che nozioni, studi e competenze economiche hai? Ti prego pertanto di procedere come indicato. Grazie. Ciao--Reporter (msg) 22:29, 7 ago 2018 (CEST)
Buongiorno, leggo con un poco di amarezza e sconforto che il mio prodigarmi a cercare di aiutarti fornendoti spiegazioni ed esemplificazioni, oltre che invitarti più volte a prendere atto delle linee da seguire del manuale di stile, linee guida e portali/progetti con relative discussioni e dibattiti già in essere.. si siano rivelati inefficaci. Orbene, non mi capacito a cosa sia dovuto questo problema di comprensione o se, peggio ancora, sia riconducibile ad una caso critico e di comportamento non idoneo; tuttavia evitando di entrare nel merito, non posso mettermi qui a riproporre per l'ennesima volta le stesse cose. Se una fonte è adeguata e verificabile lo è in base a tali criteri (andrai a vederteli come noi tutti si fa) ti ho già chiarito che un utente può anche essere il maggior esperto al mondo, luminare o quant'altro tuttavia qua su Wikipedia vige la regola che: o provvedi a indicare (cercare) le fonti che rispettino tali criteri oppure non ha credito. Altra cosa, le conversazioni vanno lette per intero, mi pare più proficuo a questo punto cercare di essere di mutuo aiuto alla comunità e far gradito servizio se ci si dedica al miglioramento delle voci seguendo tali criteri,star qui a discorrere su una fonte che solo perché non ti è gradita o altro non vuoi vedere non porta utilità a nessuno, passa e sii produttiva, oltre ci penseranno altri utenti contributori e con le dovute conoscenze di come funzioni questo progetto. Di nuovo: prendi visione dei riferimenti/criteri che t'ho esposto e non basarti su come sono le "altre voci" (poiché potenzialmente non accurate, in fase di modifica e/o non revisionate e formattate come dovuto). Lo stesso vale per l'avviso apposto, tu hai esposto la tua, ora ci penserà chi di dovere.. oltretutto non va tolto sia perché la situazione è immutata e altresì perché è da pochissimo ch'i vi si trova esposto: occorre pazientare e dar il tempo a tutti. Ricordando inoltre che le voci non sono "tue", "mie", "sue" o di chicchessia, ma di tutti (anche se scritta interamente da uno stesso) quindi dotati di buon senso, pazienza e spirito collaborativo si provveda a informarsi e a intraprendere cause più utili. Ciò detto, rinnovo l.invito a scrivere direttamente nella Discussione della voce in esame e, concludo, non si torni su codesto argomento se non porta a mutua utilità/beneficio. Son prolisso ma almeno si cerca di rendersi utile a tutti- b.giornata! con Viva cordialità BOSS.mattia (msg) 08:06, 8 ago 2018 (CEST)
Continui a scrivere romanzi senza entrare nel merito delle questioni.Ma sei l'oracolo? Solo tu sai come funziona W?Non puoi ripetere continuamente che non vengono rispettate le linee guida che vanno interpretate e adeguate al contesto in cui si scrive e alla tipologia della voce. 1) Ora vorrei cortesemente sapere se intendi inserire come era prima i termini OPA e OPV scrivendo [[[Offerta pubblica di acquisto|OPA]]] e OPV? 2) Hai confermato che non hai conoscenze economiche. Come puoi occuparti di una delle principali società italiane? Come hai potuto pensare che i dividendi e il valore delle azioni non siano informazioni enciclopediche? Ti è stato detto che lo sono, quindi è assurdo che insisti così 3) Lo vuoi capire che quello del doppio nome è già scritto nella 2? Quindi perché non devi levare una nota che hai aggiunto ora è non 20 mesi fa quando è stata pubblicata, che riporta fatti che non si son mai verificati creando solo confusione a chi legge. Essendo appunto W un progetto collaborativo di invito a non intestadirti in posizioni che manco riesci a motivare nel merito, e a voler gentilmente fare quello che ti viene chiesto, dal momento che hai apportato modifiche non concordate, che nessuno aveva mai richiesto (ritenendo quindi corretto quello che hai modificato) che sono la prassi nelle pagine economiche. E dovresti capire, anche se sei il boss, che non puoi dire che tutti i criteri adottati per le pagine economiche sono sbagliati perché non di tuo gradimento. Devi accettare la decisione della comunità che non avendo mai chiesto e fatto le tue modifiche vuol dire che non le vuole. Ti è chiaro il discorso ora? E vuoi fare quello che con tanta cortesia ti viene chiesto di fare? Grazie Spero vivamente di non dover di nuovo tornare su questi punti. Ciao --Reporter (msg) 08:45, 8 ago 2018 (CEST)
Guarda che qui l'unico che non si attiene alle linee di Wikipedia e che non attende e non cerca il riscontro della comunità, agendo soltanto in base a idee proprie, sei tu; io ho sempre risposto in modo neutrale non che fornendoti a supporto delle mie parole motivazioni e dove andare a cercarle su Wiki. Tu al contrario hai esposto pareri personali (condivisibili o meno) ma senza fornire mai fonti/riferimenti. Dunque un minimo di cognizione e coerenza e, tutti siam umani e soggetti ad errori e sviste, ma non si perseveri; sopratutto dopo che ti è stato fatto notare e più volte indirizzato e aiutato su cosa puoi fare per contribuire in modo più idoneo e proficuo. Se poi non hai tempo, voglia o altro non possiamo farci molto. Per una fonte aggiunta stiam già perdendo troppo tempo: qual è la mutua utilità?! Ripeto: passiamo oltre, in attesa che altri utenti intervengano e collaborino assieme a noi tutti. E non prenderla nuovamente sul personale e sei pregato inoltre di mantenere un atteggiamento più rispettoso evitando epiteti, battute, sarcasmi et simili deprecati e futili, senza tra gli altri conoscere cosa si sta "affibbiando" ad altri è poco educato. Grazie. (Nessuno ce l'ha con te non occorre prendere le cose sul personale se si cera solo di rispettare quel minimo di convenzioni sociali e di stile su Wiki) Altra cosa importante devi cortesemente lasciare il tempo ad ogni altro utente di valutare il lavoro, non sei né tu Né io a decidere, si decide collettivamente..pertanto rinnovo (ed è almeno la terza volta consecutiva che lo faccio) di scrivere nella discussione ufficiale della voce la trovi qui --> Discussione:Telecom Italia --BOSS.mattia (msg) 09:21, 8 ago 2018 (CEST)
Ma sei davvero incredibile! L'utente potenzialmente problematico sei tu che non vuoi ascoltare cosa ti viene detto e non ti vuoi attenere alle linee guida di W per le pagine economiche non volendo correggere modifiche che la comunità non approva. Infatti non riesci minimamente a dare una minima motivazione a cosa hai fatto. Quindi cortesemente o fai le correzioni che ti sono state indicate o dai una motivazione esaustiva e precisa punto per punto senza continuare a parlare del nulla. E ti potrei anche segnalare per gli attacchi personali che stanno fioccando, come se non hai voglia, ecc, credendoti il padrone di W. Quindi se lo sei, sei pregato di qualificarti senza continuare a pavoneggiarti credendoti perfetto e infallibile. Probabilmente W non è adatta a te visto che rifiuti di collaborare e ti sei intestardito sulle tue posizioni che non riesci manco a motivare. --Reporter (msg) 19:33, 8 ago 2018 (CEST)
12:40, 6 ago 2018‎ BOSS.mattia. . (138 362 byte) (+669)‎ . . (inizio una prima verifica+correzione+fix delle "note") 17:34, 6 ago 2018‎ BOSS.mattia. . (138 555 byte) (-677)‎ . . (fix. informazioni non neutrali e/o non inerenti con la società in esame. +si ricordi di mantenere uno stile "enciclopedico" nella stesura; (testo senza fonte)+template Citazione necessaria) (annulla)
(fix + revisione e correzione parziale punteggiatura; +correzione date; indicazione separatori adeguati a seconda delle casistiche. il trattino " - " non vuole spazi prima e dopo; le date e periodi vanno indicate senza spazi (es. anni 1990-1995); gli incisi vanno con trattino piu lungo " – "; lo stesso si usa quale separatore quandfo vi sono spazi prima/dopo; +vari, uniformo) (annulla)
20:36, 6 ago 2018‎ BOSS.mattia . . (141 447 byte) (-33)‎ . . (... +avviso {{Correggere}}) (annulla)
18:30, 7 ago 2018‎ BOSS.mattia. . (142 290 byte) (-699)‎ . . (Accorpo esercizi per triennio - in attesa di reimpostazione e revisione dei testi onde evitare impostazioni deprecate- in modo che abbia almeno "parvenza" di testo e non elenco. [C'è molto lavoro da fare: struttura testo impostata a elenco da sviluppare in modo lineare; eliminare/sostituire le frequenti ripetizioni, rivedere lessico e punteggiatura e registri in un italiano più consono (vedasi linee guida/manuale di stile Wiki) ]) (annulla)
12:29, 9 ago 2018‎ BOSS.mattia . . (147 865 byte) (0)‎ . . (Voci correlate . Data la disomogeneità delle voci in elenco si procede alla collocazione in ord. alfabetico come previsto nella fattispecie dalle ll.gg. ; per le personalità si segue l'uso invalso e piu' comune dell'ordinam. secondo 'cognome') (annulla)
13:05, 9 ago 2018‎ BOSS.mattia. . (147 835 byte) (-30)‎ . . (continua ..verifica, revisione, correzione, fix, etc. note (pressoché ultimata)) (annulla)

Finalmente vedo con piacere che inizi a collaborare entrando nello spirito di W. Visto? Non era così difficile eliminare quelle note. Se lo facevi subito evitavamo di perdere tutto sto tempo. Ora vogliamo evitarlo di perderlo sul resto? Nella cronologia essenziale sicuramente va messa OPA. Alla prima volta che compare andrebbe bene ad esempio offerta pubblica di acquisto (OPA) citando poi solo quest'ultima nelle parole seguenti. E lo stesso con OPV. Ci pensi tu? O devo farlo io? Una curiosità, ma sei un tecnico informatico? Di che fascia d'eta sei? É la prima volta che ti occupi di una voce economica? Ciao --Reporter (msg) 00:39, 10 ago 2018 (CEST)
13:54, 10 ago 2018‎ BOSS.mattia. . (147 753 byte) (-83)‎ . . (Acronimi: seguendo llgg e prassi comune invalsa (partic. Crusca e Amb. accademici) Pertanto 1^occorrenza: va esplicitata integralmente + acronimo per presa conoscenza. Successive poss. solo acronimo; ma esplicitarlo nuovam. qualora la voce sia di dimensioni da richiederlo. Esulano: titoli ove va prediletta forma integrale. Tabelle, specchietti et simili: van considerati contesti a parte; pertanto vige medesima convenzione: 1^occorr. esplicitata integralmente+acronimo; successive solo acronimo.)
Mi congratulo con la tua scelta di voler collaborare, visto che non era così difficile? Vedo che hai seguito le mie indicazioni, per cui ho corretto solo alcune imprecisioni. Vuoi lasciare per un mese l'avviso del dubbio enciclopedico sui dividendi e sul valore delle azioni? Poi ci penserai tu a levarlo? Mi domando ancora come ti possa essere venuto un tale dubbio visto che sono informazioni essenziali che determinano il valore della società e la remunerazione data agli azionisti, presenti in moltissime pagine di società. Cmq, visto che uno nella vita ha i suoi sfizi e le sue soddisfazioni, non voglio levarti questo. Ciao --Reporter (msg) 01:59, 13 ago 2018 (CEST)
Ma sei davvero incredibile! Ti ho già detto che non c'è nessun attacco personale, lo vuoi capire una buona volta, senza andare a disturbare gli amministratori? Se hai un problema mi scrivi e ne parliamo come si fa tra persone civili. Dici che sei molto impegnato e poi vai a mettere tutta la discussione addirittura con i colori diversi, evidenziando così quello che vuoi tu.Ti ho già detto che hai delle qualifiche e competenze particolari lo devi dire, se no non è possibile accettare le tue indicazioni come quelle perfette ed esatte. Nessuno ti ha chiesto di dire il tuo nome, ma semplicemente i tuoi titoli e professione. Poi sinceramente sei tu che stravolgi la realtà visto che inserisci note senza senso che a forza di insistere, ti sei reso conto che erano inutili, così come per OPV e opa. In W si deve dialogare tra le parti cercando una soluzione entrando nel punto preciso della diversità di opinioni, non come te che facevi solo discorsi generali che non portano a nulla facendo perdere tempo ad entrambi. Per forza che sono molto perplesso delle tue nozioni economiche visto che vuoi levare le informazioni sul valore delle azioni e sui dividendi che sono dati fondamentali di una società quotata in Borsa. E se non accetti le battute e sei così difficile e suscettibile, forse non sei adatto ad inserire nozioni su W ma solo a fare modifiche tecniche, come infatti fai molto spesso. Io sono disposto a collaborare con te, se vuoi avviare un dialogo serio e costruttivo senza andare a sparlare di me, visto che sono molto franco e diretto. Quindi se hai un problema me lo dici e lo risolviamo insieme. E poi che senso ha lamentarsi ora quando abbiamo risolto la vicenda è non ci sentiamo da molti giorni. E dire che sembravi amichevole e sincero con buoni propositi. Non mi è mai piaciuto chi davanti dice una cosa e dietro un'altra. Ciao --Reporter (msg) 10:24, 19 ago 2018 (CEST)
Gentile utente provo per l'ennesima volta, in pieno spirito collaborativo, ad esplicare e tentare una comprensione su tutto il quanto. Inizio dalle ultime tue parole (che includerò tra sergenti: << >>).
Linguaggio come quello: << Ma sei davvero incredibile! Ti ho già detto che non c'è nessun attacco personale, lo vuoi capire una buona volta, senza andare a disturbare gli amministratori? >> è passibile e valutabile come attacco personale, occorre mantenere un linguaggio più rispettoso, non diretto agli utenti e non aggressivo/intimidatorio e/o conativo-suoasorio, quale più volte impiegato. << Se hai un problema mi scrivi e ne parliamo come si fa tra persone civili. >> : già fatto numerose volte, cercando perifrasi, esempi e dandoti sempre motivazioni, che pare non siano mai state comprese e/o non idoneamente valutate. << Dici che sei molto impegnato e poi vai a mettere tutta la discussione addirittura con i colori diversi >>: come indicato nel testo stesso della conversazione, colori diversi vengono assegnati a utenti diversi e impiegati per facilitare la lettura e comprensione dei dialoghi. << evidenziando così quello che vuoi tu.>>: errato. Ho evidenziato solamente gli autori dei testi e quelle poche affermazioni che sono di tutta evidenza passibili quale "attacco personale". Per il resto per equità e correttezza ho riportato i testi integrali e in ordine cronologico, nella piena trasparenza e sicurezza di quanto è ivi appurabile. << Ti ho già detto che hai delle qualifiche e competenze particolari lo devi dire, se no non è possibile accettare le tue indicazioni come quelle perfette ed esatte. Nessuno ti ha chiesto di dire il tuo nome, ma semplicemente i tuoi titoli e professione. >>: altro aspetto conativo-suasorio, testé gia fatto notare, che rappresenta un approccio non corretto al progetto Wikipedia. Gli utenti hanno pieno diritto di mantenere riserbo su tutto ciò che concerne la propria vita e identità, ivi incluse quelle richieste da te più volta effettuate e quasi pretese. Ti rendo manifesto come sul progetto, non è da valutare la persona ma la bontà degli interventi e delle fonti impiegate. Orbene, i miei sono stati protratti seguendo linee guida, manuale di stile, convenzioni e fonti/riferimenti esterni eventualmente esplicitati (va da sé che, essendo pur'io umano e non infallibile, possa commettere imprecisioni o errori). << Poi sinceramente sei tu che stravolgi la realtà visto che inserisci note senza senso >>: mai fatto; che la nota sia "senza senso", questo è un tuo punto di vista personale che viene preso come tale, ma opinabile e da me non condiviso; ti ho pertanto più e più volte invitato a passare oltre (indicando che si lasciava parola ad altri utenti in merito, non potendo giungere ad una risoluzione diretta essendo solo in due e dotati di pari diritti) per non perdere tempo e addentrarci in modifiche e apporti più proficui al progetto stesso. Cosa che feci da subito io stesso dedicandomi alla verifica in toto delle note della voce (campi, link, titoli, template ecc.) con aggiornamenti ove v'erano link morti e/o fonti alternative idonee a supporto; si è poi proceduto ad una uniformazione delle stesse; ed iniziato a sistemare il testo; rivedendo periodi, ripetizioni, maiuscole/minuscole, indicazioni numeri/date ecc.. dimostrando la mia propensione alla pubblica utilità e azione "diretta" concreta sulla voce che il perdersi in discussioni poco proficue, benché talvolta imprescindibili o doverose. << così come per OPV e opa. >> : se si analizza il contesto intero includendovi discussioni e oggetti redatti, si può notare come la voce in precedenza non era idonea poiché indicava le mere sigle citate. Sebbene tu mi abbia fatto un poco di fretta in quanto ti aspettavi di condurre le cose come tua sola volontà, ti ho chiesto anche quivi di attendere interventi altrui. Nel frattempo mi sono prodigato a cercare informazioni e fonti in merito sia on-line che off-line, interrogando anche colleghi, amici e non. Mi son poi risoluto, a trovare una soluzione intermedia per accettare la tua insistenza e volontà di ritrovare le sigle. Pertanto come ho spiegato, ho seguito buon senso, prassi invalsa più comune e linee guida della Crusca e le ho applicate nella voce; dove ho inserito l'esplicazione intera di OPV, OPA ecc. es. "offerta pubblica di vendita" affiancata dalla relativa abbreviazione per consentire gli utenti tutti di prendere conoscenza e familiarità col termine; successivamente sono stati riportate le sole abbreviazioni, con l'accortezza di riprendere l'esplicazione integrale laddove il testo della voce lo richiedesse in base a contesto e soprattutto lunghezza del medesimo. In pieno spirito collaborativo e pensando di far cose utile a te e agli utenti tutti, ti rimarco, come più volte: che il progetto Wikipedia non è una testata giornalistica ma ha una natura enciclopedica pertanto, stile e contenuti vanno adeguati. Cosa importante che forse non è stata compresa è che: le voci devono essere scritte in modo che siano comprensibili e fruibili alla varietà intera (per quanto possibile) di utenti... che siano giovani o men giovani, esperti o meno di tale tematica ecc Pertanto non si può dare per scontato un termine e/o registro settoriale che necessita sottolineo "almeno" di essere riportato in modo comprensibile ai più. E questo è discorso che trascende i singoli progetti poiché riguarda la stesura e l'uso della lingua italiana (strumento che noi si usa tutti per compilare Wikipedia). Credo dunque che tu abbia voluto dedurre una mia mancanza di conoscenze in merito, per il solo fatto che mi sia schierato a favore degli utenti tutti, immedesimandomi in un qualsivoglia utente medio che si approcciasse alla lettura di detta voce, tutto lì ;) No dar quindi le cose per scontate e/o interpretare la volontà di attenersi al riserbo; potresti invero scoprire che dietro a utenti più riserbati e meno inclini a far vanto di sé, potrebbero verosimilmente celarsi, persone reali che abbiano età, esperienze e conoscenze adeguate, ma che scelgano - per i più svariati motivi, e fidati possono essercene dei più vari e inconsueti - di mantenere quello che volgarmente può esser definito come un "profilo basso". << In W si deve dialogare tra le parti cercando una soluzione entrando nel punto preciso della diversità di opinioni >>: già, infatti, fui io stesso a metterti per primo al corrente di questa pratica e sebbene ammetta d'esser prolisso.. in quelli testi troverai senz'altro esplicazioni sia generali che mirate oltre a utili esempi o consigli che t'ho fornito. << facendo perdere tempo ad entrambi. >>: anche qui stai utilizzando parole che io per primo rivolsi a te; nella fattispecie, dato che ti eri soffermato con veemenza sulla questione che verteva su una mera fonte/nota (articolo di testata giornalistica) e che rivendicavi più volte una mia repentina azione. (Vedasi poco più su medesima questione). Anche in questo caso, essendo noi due parti e non giungendo a rimedio diretto, ti avevo più volte suggerito in primo luogo di attendere poiché la situazione del lasciare/levare una nota, non giustificava la "fretta" e ostinazione; e in secondo luogo, sempre in spirito collaborativo, ti ho spiegato che dovevamo lasciare il tempo affinché altri utenti potessero valutare e dire la loro in merito, non essendo né tu, né io "proprietari" della voce in quanto opera collettiva e "pubblica", ossia di tutti. << Per forza che sono molto perplesso delle tue nozioni economiche visto che vuoi levare le informazioni sul valore delle azioni e sui dividendi che sono dati fondamentali di una società quotata in Borsa. >>: anche qui ho già toccato il discorso poco più su. Ancora una volta, è una tua "interpretazione" dei fatti ove fai deduzioni o ti rispondi da solo, che mal si confanno alla realtà dei fatti. Ti spiego nuovamente: non ho mai "voluto" rimuovere informazioni; ho semplicemente esposto un comprensibile e ragionevole dubbio (vedasi--->Wikipedia:Cosa Wikipedia non è, e nella fattispecie--->Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni) su parte dei contenuti/dati inclusi; perciò avendo sempre come riferimento gli utenti nel loro complesso, ho lasciato avviso in modo che altri utenti collaboratori possano analizzare, discuterne ecc per poi avere una soluzione che rispecchi una maggioranza, sebbene relativa, ma che andasse oltre le singole posizioni. Dunque non v'è fretta, tanto più che il testo non è stato eliminato e deve essere lì per le finalità testé descritte. << E se non accetti le battute e sei così difficile e suscettibile, forse non sei adatto ad inserire nozioni su W ma solo a fare modifiche tecniche >>: anche qui, occorre che tu revisioni linguaggio e modo di porti con gli altri utenti. Prima cosa se un utente ti dice esplicitamente (più volte) e in modo cortese, di attenerti ad un linguaggio più consono evitando battute, sarcasmi, frecciatine et simili che possono comprensibilmente essere mal interpretati e altrettanto mal graditi, buon senso vuole (e educazione stessa) che si riveda il proprio atteggiamento mantenendo uno stile più neutro e rispettoso. Questo accade sia qui che nella vita di tutti i giorni. << Io sono disposto a collaborare con te >>: bene! benissimo, fa piacere. << se hai un problema me lo dici e lo risolviamo insieme >>: è stata sin da subito cosa che ho fatto, ebbi persino premura più volte di ri-formularti miei interventi affinché tu potessi comprendere meglio. << un dialogo serio e costruttivo >>: penso che serio e costruttivo lo sia stato e lo sia sin dall'inizio e lo sia tutt'ora; giacché mi ritrovo di nuovo a dar spiegazioni già incluse in testi precedenti e tutte intraprese per far sì che noi si possa collaborare e soprattutto affinché riuscissi a renderti comprensibile quanto da me esposto << senza andare a sparlare di me >>: mai fatto; dalle discussioni pubblicamente osservabili si evince chiaramente che tali azioni non sono state intraprese per mettere in cattiva luce la tua persona o parlar male, ma semplicemente far chiarezza sulla situazione; chiedere consigli e pareri (lecito a tutti farlo) per casistica come la presente giacché poco avvezzo a simili comportamenti e/o contesti non sapevo come rapportarmi appieno; dopo che più volte cercai di farmi capire. Invero, mi capita assai di rado di imbattermi in situazioni/atteggiamenti simili e potrebbe anch'esser che siano "normali" o consuetudine - anche se non nascondo remore e perplessità in merito - tuttavia trovandomi attaccato ed in un vicolo cieco, come si suol dire, ma soprattutto in una situazione di forte disagio, non ho potuto far altro che ponderarvi e rivolgermi a chi poteva valutare la sicurezza e i miei timori. << sembravi amichevole e sincero con buoni propositi. >>: lo sono tutt'ora, e fidati, per quanto tu possa, che sono tra le persone più pacate, cordiali e comprensive; non mancano casi in cui il mio approccio si rivolga a evitare scontri e discussioni, passando oltre e sempre aperto al confronto. Proprio per evitare questi ultimi, come ho io stesso ho detto, mi prodigo soprattutto - ma non solo - in azioni di controllo e verifica degli altrui interventi e di "modifiche tecniche", correzioni o di ricerca di fonti e informazioni. Ciò non toglie che pur'io sia libero, e quindi mi addentri altresì volentieri in interventi di diversa natura... ove io possa invero rendermi utile e mettere al servizio della comunità le mie conoscenze, competenze, studi, ricerche, passioni ed esperienze ch'i ho apprese nella mia vita e che tutt'ora vado affinando; giacché noi tutti - si sa - si è in costante e perpetuo mutamento e perfezionamento. P.S. Come mio solito rinnovo disponibilità qualora non fossi stato chiaro e rendo manifesto, come nelle precedenti, che il testo non debba esser inteso sul personale, ma atto semplicemente a delucidare, riformulare, spiegare, consigliare ed informare. Saluti--BOSS.mattia (msg) 17:38, 19 ago 2018 (CEST)

Sono sempre più sconcertato ed allibito dal tuo comportamento. Ti chiedo un chiarimento ed un dialogo e tu addirittura hai il coraggio di accusarmi di averti preso di mira e di essere uno stalker. Ma ti rendi conto di cosa scrivi? E questo sarebbe un comportamento sincero di chi vuole dialogare costruttivamente? E addirittura vorresti che non leggessi le tue discussioni? Ho fatto benissimo a farlo per potermi difendere dalle tue accuse allucinanti. E per favore quando racconti fatti sii preciso e non mistificare la realtà a tuo favore con tutti i bei discorsi che fai. Quindi sono i tuoi attacchi attacchi personali, vuoi che ti segnali? Non vorrei arrivare a tanto ma se mi obblighi sarò mio malgrado costretto a farlo. Sei riuscito a costruire un castello basato sul nulla su una discussione che ormai si era conclusa. È ciò è veramente assurdo, vedendo fantasmi inesistenti e totalmente privi di ogni pur minimo fondamento come sentirti addirittura ed incredibilmente in un vicolo cieco che non c'è. Quindi per favore evita di reiterare con questo comportamento e con questa doppiezza. Se i miei sono attacchi personali i tuoi precedenti culminati con quelli recenti, lo sono almeno 100 volte di più, ma io non sono mai andato da nessuna amministratore a lamentarmi di te. Ti ho chiesto risposte sintetiche e chiare e invece mi hai scritto un romanzo che non dice nulla ma filosofeggia soltanto senza entrare, come mai hai fatto, nel cuore del problema. Hai rigirato tutte le carte a tuo favore mischiando la realtà dei fatti. In breve, sei tu che dopo due anni e mezzo hai inserito una nota di un progetto che non si è mai realizzato e ho dovuto sudare sette camicie per farti capire che era da levare e finalmente grazie alla mia insistenza l'hai fatto. Sono io che ti ho proposto di mettere gli acronimi col nome per esteso nelle OPV e OPA e non tu. Come può definirsi un esperto di economia chi ha dei dubbi di enciclopedicità sul valore delle azioni e sui dividendi che sono informazioni essenziali di una società quotate in borsa (mentre le altre compagnie telefoniche che avevi trattato non lo erano) e chi confonde le OPA con le OPAS? Anche se sei un insegnante in pensione, come ormai è palese, con conoscenze informatiche non vuol dire che sei la voce della verità. Ti invito pertanto a dimostrare di voler collaborare realmente e non a parole senza fare il finimondo quando uno ti contraria (e se uno lo fa non è un attacco personale e non ce l'ha con te), scrivendo all'amministratore che si è tutto chiarito tra di noi, essendo disponibile a mettere una pietra sopra, e che non c'è mai stato nessun attacco personale presunto, come ti ho ampiamente e ripetutamente dimostrato. E vivi sereno e rilassati che nessuno c'è l'ha con te, essendomi anche offerto di aiutarti ed accetta le battute e l'ironia che stemperano le situazione. Mai saputo che in W ogni utente ha un colore diverso in scrittura, come si fa a sapere qual è? Ciao --Reporter (msg) 01:50, 20 ago 2018 (CEST)

--BOSS.mattia (msg) 23:05, 16 ago 2018 (CEST)

aggiorno per comportamenti reiterati dallo stesso: come previsto in tali casi ho tentato di non alimentarlo e non rispondere alle provocazioni. Confermo pare non aver letto integralmente tutte le conversazioni precedenti (so di essere prolisso, ma non dovrebbe essere una giustificazione), inoltre sembra avermi preso di mira con comportamenti poco chiari, non sto dicendo ora che lo sia, in quanto non voglio accusare nessuno tuttavia si va delineando sempre più un problema e azioni "quasi" (ripeto "parvenze") da stalker. Avvalorate in parte dal controllare mia discussione e a chi io scriva, come nel presente caso. Resto tuttora sconcertato non che molto a disagio nella situazione che va delineandosi; provo a rispondere nuovamente in modo garbato e compiuto. Lascio questo preavviso, successivamente attenderò consigli come il tuo in merito, per capire come approcciarmi. Grazie di nuovo. Cordialità--BOSS.mattia (msg) 15:38, 19 ago 2018 (CEST)
come avvisai ieri ho intrapreso un nuovo dialogo, rispondendo e spiegando nuovamente in modo pacato e garbato la situazione e datogli delucidazioni ed esempi. Mio malgrado, stamane scopro, per l'ennesima volta altra discussione in Talk ove l'utente, manifestamente dimostra di non aver letto e/o compreso quanto più volte esposto. Orbene, che si tratti di difficoltà di comprensione oppure di una strategia o comportamento "voluto", non ci è dato saperlo, rimangono pertanto perplessità e mio forte disagio nella situazione presente. Come ti indicai ieri, il mio tentativo di ieri di dialogarvi fu l'ultimo - dacché gira e rigira vertendo sui medesimi fatti - conseguentemente, ora evito di rispondere per non alimentarlo ulteriormente e resto in attesa di istruzioni e indicazioni o consigli che potrai eventualmente fornirmi. Son dispiaciuto per la situazione che non è certo facile, nemmeno per la tua posizione. Aggioorno se necessario, ti auguro una buona giornata.--BOSS.mattia (msg) 08:27, 20 ago 2018 (CEST)
Ben ritrovato Ale, ti ringrazio per la risposta, i riferimenti e il consiglio che mi hai lasciato; dopo averle lette, credo in tutta onestà di aver intrapreso il percorso corretto nei modi e nei contenuti, daltronde i testi parlano da sé. Mi adopererò quanto prima a vagliare una delle possibili soluzioni/strade da intraprendere. Grazie per il tempo dedicatomi. Un cordiale saluto--BOSS.mattia (msg) 15:49, 20 ago 2018 (CEST)

Richiesta di parere sulla necessità di redirect tipo XYZ (disambigua) -> XYZ[modifica wikitesto]

Vista questa cancellazione, se hai voglia, lascia anche tu un parere per questa discussione: Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Utilità_di_alcuni_redirect_puntanti_a_disambigua. --No2 (msg) 16:05, 4 dic 2018 (CET)

Passo per un saluto[modifica wikitesto]

Vedo che da un po' sei poco o per nulla attivo, spero dipenda da belle cose nella vita reale. A presto, ciao! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 21:36, 7 dic 2018 (CET)

Allora mi fa piacere! Ciao! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 11:30, 10 dic 2018 (CET)
Mi aggrego a Carlo augurandoti un sereno Natale, sperando davvero di rileggerti presto.--Ceppicone 20:52, 21 dic 2018 (CET)