Discussioni utente:Pulciazzo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
↑ Torna su ↑
Clicca sulla busta per lasciarmi un messaggio
Nuvola apps email.png
(e ricorda la firma, tasto Tango style insert-signature icon.svg)
Nuvola apps important.svg

ATTENZIONE! Nel caso in cui foste arrivati su questa pagina di discussione con l'intenzione di litigare, aspettate che vi passi, dopodiché scrivete tutto ciò che volete. Sono disposto a discutere con tutti purché lo si faccia civilmente: tutti i pareri sono rispettati e anche le critiche, se costruttive e argomentate, sono ben accette. Ma se venite qui solo per attaccar briga siete pregati di astenervi dal farlo. Grazie.

Archivio:

Ruthven ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 20 aprile 2019 alle 17:01.

Re: Società foggiana[modifica wikitesto]

Ciao. Innanzitutto buon 2019! Purtroppo non sono per nulla ferrato sull'argomento, quindi non ne ho idea se i suoi contributi sono frutto di ricerca originale o meno, anche perché vedo che certe informazioni sono accompagnate da font. Probabilmente qualcuno è più esperto di me in questo, intendo l'argomento. Vedo però che [@ Stupeficium] ha già tentato di annullargli i contributi di Lelegp per, appunto, ricerca originale. Prova a parlare a entrambi gli utenti e con qualcuno che conosca l'argomento. Se si tratta di RO, ovviamente si interviene di conseguenza. --Fabyrav parlami 21:00, 1 gen 2019 (CET)

[@ Fabyrav]Personalmente ho annullato la modifica perché appunto sembrava una ricerca (ha anche citato una pagina di Wikipedia, mi chiedo come mai) ed aveva toni IMHO non enciclopedici e non neutrali. La societa' foggiana neanche sapevo che cosa fosse prima di leggere la pagina, dunque mi sono limitato ad annullare la modifica senza scrivere qualcosa a Lelegp. --Stupeficium (Buone festeh) 10:07, 2 gen 2019 (CET)
Boh?! Nel caso ti invito a modificare la voce in modo che sia accettabile. Altrimenti, prova ad aprire una discussione --Ruthven (msg) 14:49, 2 gen 2019 (CET)
PS: Buon anno!
Aprire discussioni? Non che io abbia capacita' oratorie tanto alte :( la pagina cerchero' di migliorarla in qualche modo. --Stupeficium (Buone festeh) 17:21, 2 gen 2019 (CET)

Re:esperimento[modifica wikitesto]

Ciao. Avevo letto la discussione e non fosse per l'errore non sarei intervenuto. Inoltre io e Harlock abbiamo (premesso che lui ha più competenza) una visione di stile diversa (Quel soggettivo che prescinde dalla voce). Devo dire che concordo con te. Se una voce è passata per un vaglio, quello che soggettivamente può difettare per un proprio modo di proporre la voce non deve entrare a gamba tesa. Ma è anche vero che se è carente dei punti che lui espone occorre rimediare. Soprattutto se, per come intuisco dalla tua domanda, state verificando per il template rotante della vetrina. E' così ?--☼Windino☼ [Rec] 18:50, 5 gen 2019 (CET)

edit i template li trovi qui Progetto:Qualità/Ricambio_voci#Sezione_Vetrina. Lo pongo in cima a talk vetrina in modo sia facile a trovare--☼Windino☼ [Rec] 18:55, 5 gen 2019 (CET)
Si, capita quando il soggetto della voce fa parte di un gruppo (osservatorio, scuola..). Ma li almeno cambi in struttura. Ecco che treccani S&C mi è sottomano. Se dovete fare il template penso che un compromesso lo troverete agevolmente: il template può anche avere nessuna corrispondenza con l'incipit. (estremizzando). Caso mai passo, Buon pros !--☼Windino☼ [Rec] 20:06, 5 gen 2019 (CET)

Discussione su Fogar[modifica wikitesto]

Ciao! Mah, sai com'è, nemmeno andare a fare illazioni sull'età degli altri io lo trovo un po' trollante, anche se so perfettamente che talvolta sarebbe meglio proprio non farci caso invece di rispondere a tono. Anche perché richiedere il ripristino in toto di una sezione piena di link morti col sospetto copyviol e un po' POV negativa non è esattamente il massimo. Almeno l'avesse sistemata prima (riformulare e aggiungere nuove fonti, le più attendibili e non solo quelle di comodo)..--Kirk Dimmi! 14:07, 19 gen 2019 (CET)

Ma infatti sto reinserendo la sezione, perché ci sta, ricordo benissimo le polemiche ai tempi.. beh no, poca differenza non potrei essere nemmeno tuo padre :-D Ma anche dell'ip, è stata una risposta a tono ironica ma non credo sia un ragazzino, come invece scoprii tempo fa su un altro che faceva il vecchio saggio. La riscrittura ora era necessaria, rimettere la sezione allo stesso modo oltre che mal fontata lasciava ancora un po 'di dubbi sul copyviol, che se poi uscisse che non era inverso ci sarebbe da oscurare la crono, credo, dal 2010. Ciao--Kirk Dimmi! 14:41, 19 gen 2019 (CET)
Aggiungi, come dicevo ora in talk, rispetto alla lunghezza della biografia di smisurato ora ci sono gli omaggi, come ti dicevo sarebbe più consona una lunga sezione "polemiche" se fosse più lunga la sezione biografia, in fin dei conti non parliamo di un calciatore ventenne, molte frasi di ciò che ha fatto sono ridotte all'osso. --Kirk Dimmi! 18:00, 19 gen 2019 (CET)

Gioacchino Murat‎‎[modifica wikitesto]

Vi sarebbe anche il fatto che la Treccani nella voce afferma che il titolo esatto sarebbe re delle due Sicilie e non re di Napoli.
Francamente mi sembra che il mainstream degli storici sia per "Gioacchino Murat" punto, e re di Napoli.
Tuttavia vedo che Murat indicava se stesso come Giacchino Napoleone e re delle due Sicilie. Io passerei la questione al progetto storia. Che dici? Oltre al nome c'è il titolo!--Bramfab Discorriamo 14:19, 21 gen 2019 (CET)
segnalato.--Bramfab Discorriamo 15:25, 21 gen 2019 (CET)

Lineette e trattini[modifica wikitesto]

Questa della correttezza delle lineette (attenzione non i trattini) in inglese e non in italiano non so da dove venga fuori. Vedi le autorevoli pagine http://www.treccani.it/enciclopedia/trattino_(Enciclopedia-dell'Italiano)/ (un po' sopra al punto 3) e http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/punteggiatura. Qui non si fa alcun riferimento "etnico" né vengono vietate. Piuttosto invece viene suggerita la forza implicita nel segno: virgola più debole, lineetta più forte e parentesi più forte ancora. Quindi la funzione disambiguante di un inciso tra lineette o parentesi. Cambiare poi le lineette con virgole rischia di portare a difficoltà o errori di lettura: vedi la seconda occorrenza nella pagina in questione (Paolo Callalo).--Zanekost (msg) 18:00, 29 gen 2019 (CET)

[@ Pulciazzo] Vedo che concordi. Il problema grave è che il primo cambiamento di [@ Torque] è stato fatto in modo automatico: così non viene fatto un discrimine sulla forza del segno in un preciso discorso e per di più non lo trasforma in parentesi – cosa che potrebbe essere spesso più corretta.--Zanekost (msg) 18:52, 29 gen 2019 (CET)

Antica basilica di San Pietro in Vaticano[modifica wikitesto]

Non per fare polemiche, ma mi spieghi perché "fu" sarebbe errato mentre "era" sarebbe corretto? --MassimoCimoli (msg) 00:23, 30 gen 2019 (CET)

Avviso[modifica wikitesto]

Ciao Pulciazzo, mi spiace ma credo che scrivere questo - attribuendo ad una richiesta più o meno fondata una patologia, rientri pienamente in WP:ATTACCO, terzo bullett. Questi interventi sono assolutamente da evitarsi, se non vuoi ricevere ulteriori notifiche basta rimuovere la pagina dagli osservati speciali. Ciao.--Lemure Saltante Discutiamone 09:07, 6 feb 2019 (CET)

Ciao, non mi scappava nessun avviso, tanto più che quello che ricevetti io è roba vecchia e non sono tipo da fare ripicche. A parte che non si accontentano utenti giusto per ridurre il numero di notifiche (questo sì, sarebbe comico), parlare di un "gustoso momento di sana isteria" quando la discussione verte non su una voce, ma su un'utente, a mio avviso è fuori luogo e potenzialmente offensivo, quindi contrario alla wikiquette. Non è certamente la fine del mondo, ma se sei i tuoi interventi sono ironici dovrebbe trasparire in maniera chiara. Saluti.--Lemure Saltante Discutiamone 09:59, 6 feb 2019 (CET)

RE al messaggio sulla mia pagina di discussione[modifica wikitesto]

Pulciazzo, sono abbastanza strutturata per non prendermela per quello che hai scritto. Ironicamente, subito dopo, ti ho mandato pure un ringraziamento così ti arrivava un'ulteriore notifica! Mi sono detta: ma questo da dove è sbucato, perchè si vuole mettere nei guai da solo.... Dietro ogni utenza c'è una persona, con le sue caratteristiche, e se trovi che io sia ridicola, che la situazione sia ridicola puoi tanquillamente pensarlo e crederlo. Per quanto mi riguarda non c'è luogo a procedere per un attacco personale. Dico che hai fatto uno scivolone, senza volerlo, che pensavi di sdrammatizzare, ma t'è uscita una frase che non era proprio adeguata. Tranquillo, ho letto di peggio. Ho già dimenticato, per me è come se non l'avessi mai scritto. Un saluto e buon proseguimento.--Interminatispazi (msg) 12:23, 6 feb 2019 (CET)

Re: Problema con un IP[modifica wikitesto]

Ciao :) Mentre leggevo Vito mi ha anticipato. Quell'ip, che poi dev'essere l'utente Fidelio~itwiki, non ha capito che il problematico è lui. Ora rispondo là comunque--Parma1983 15:59, 11 feb 2019 (CET)

Diciamo che più che altro se ne farebbe volentieri a meno ;)--Parma1983 16:13, 11 feb 2019 (CET)
Ok, ora la controllo meglio--Parma1983 16:16, 11 feb 2019 (CET)
Sì, stavo infatti leggendo anch'io qua e là e i criteri; se sono corrette le partecipazioni indicate nella voce probabilmente è enciclopedica, ma se ci fosse qualche fonte terza non sarebbe male... :/--Parma1983 16:36, 11 feb 2019 (CET)
Uhm, ho trovato questa, forse potrebbe andare--Parma1983 16:39, 11 feb 2019 (CET)
Mah, non convince troppo nemmeno me, ma è la migliore che ho trovato; tuttavia non mi intendo molto di musica classica. Provo a pingare [@ Erinaceus, Melquíades], che, a quanto vedo, sono iscritti al progetto: secondo voi Patrizia Morandini è enciclopedica?--Parma1983 16:53, 11 feb 2019 (CET)
Ciao! Purtroppo ne capisco quanto voi: i criteri sono pur sempre questi. Provo a segnalare la cosa al Progetto:Musica classica per vedere di cavarne qualcosa di più. Melquíades (msg) 22:51, 11 feb 2019 (CET)
[@ Parma1983] Anch'io mi occupo poco di cantanti e delle loro carriere, comunque il progetto in genere è piuttosto sollecito in questi casi --Erinaceus (msg) 14:40, 12 feb 2019 (CET)
Grazie, [@ Erinaceus], vedo infatti che un ip ha risposto, ma ha fondamentalmente confermato i nostri dubbi. Vediamo se risponde qualcun altro--Parma1983 14:45, 12 feb 2019 (CET)
Sarà Guido :-) --Erinaceus (msg) 14:47, 12 feb 2019 (CET)
[@ Erinaceus] Non conoscevo questo Guido ;) Non saprei, è un ip statico dell'Università di Torino--Parma1983 14:57, 12 feb 2019 (CET)
Ho tirato a caso, ma Guido credo sia questo --Erinaceus (msg) 15:01, 12 feb 2019 (CET)
[@ Erinaceus] Non so, è un ip molto diverso. Comunque direi che non è un grosso problema sapere chi sia quell'ip :D (certo che se chi interviene da tempo si registrasse non sarebbe troppo male ;)) Aspettiamo altri commenti, poi valutiamo cosa sia meglio fare--Parma1983 15:10, 12 feb 2019 (CET)

Maria Villavecchia Bellonci[modifica wikitesto]

In realtà volevo riportare alla versione precedente alla versione dell'IP, che aveva peggiorato la frase nel modo in cui veniva espressa, del resto non me n'ero sinceramente accorto. Tuttavia, quel che trovo sicuro è che la seconda frase non deve stare sulla riga della prima, almeno secondo come la vedo io, poi ognuno la pensa a modo suo. Riguardo al grassetto, se non vi fosse IMHO non avrebbe motivo di esistere nemmeno il redirect (non l'ho creato io), dunque... personalmente agirei di conseguenza. --Mice, и добър вечер! 22:06, 17 feb 2019 (CET)

Metodi migliori[modifica wikitesto]

È evidente che ci sia una problematicità se non già nota quantomeno potenziale. È bene quindi evitare di mettersi a fare ciò è evidentemente il risultato agognato: una divertente corra coi sacchi nell'infinito prato dell'onanismo linguistico. --Vito (msg) 14:47, 19 feb 2019 (CET)

Re:Cèlia Sànchez-Mústich[modifica wikitesto]

Ciao Pulciazzo, come puoi vedere dall'elenco delle cancellazioni, oltre a traduzione con software e quindi molto precaria, si trattava di spam crosswiki fatto sempre dalla stessa utenza in molte altre lingue. Ieri ad esempio ha tentato di inserire sempre la stessa voce per quattro volte e anche dopo aver avuto un cartellino giallo di avvertimento.--Burgundo (msg) 17:50, 21 feb 2019 (CET)

Ciao, ci sono un po' di utenze, tutte afferenti alla stessa diciamo area geografica, che l'hanno piazzata dovunque, un'altra serie di cose che non dovrei esporre in pubblico mi fanno propendere per la violazione di WP:CSC. Se pensi che sia realmente rilevante e puoi verificare il tutto tu nulla ti vieta di scriverne. --Vito (msg) 17:56, 21 feb 2019 (CET)
Aggiungo che se vai a controllare le cronologie quasi tutte le voci in altre lingue (ce ne sono più di 10) sono editate da utente:Florenci Salesas o da un IP spagnolo chiaramente riconducibile alla stessa utenza. Chiaro l'intento di spam al di là della enciclopedicità del soggetto. Se poi aggiungi la traduzione approssimativa e chiaramente fatta con software di traduzione, è comprensibile la cancellazione prevista dalle policy in quest'ultimo caso.--Burgundo (msg) 18:05, 21 feb 2019 (CET)
Guarda, io tra l'intento promozionale e i pochi indizi di enciclopedicità ho dubbi, però valuta tu in particolare gli editori, a una rapida ricerca non mi sembravano nulla di che, però vedi tu senza problemi. --Vito (msg) 19:28, 21 feb 2019 (CET)

C4[modifica wikitesto]

Ciao, io in questa non vedo nemmeno un barlume di enciclopedicità (3 singoli in distribuzione digitale e meno di un anno di carriera)... Comunque se hai motivo di pensare che sia un errore cancellarla fammi sapere. Grazie--Equoreo (msg) 22:36, 21 feb 2019 (CET)

E noi la ricancelliamo! Colpa mia che prima non l'ho avvisato. E non preoccuparti dei "tifosi"... tanto vanno a lamentarsi dal sysop censore, non da chi ha chiesto il C4 ;-) --Equoreo (msg) 23:05, 21 feb 2019 (CET)

Re:Testo inserito che compare identico in un altro sito[modifica wikitesto]

Ho visto il sito ed ho notato queste anomalie:

  1. "Estratto da Wikipedia, autore Carlo F. Polizzi" è di fatto un falso poiché lui non è l'unico autore della voce, iniziata da altro utente.
  2. Non esiste esplicitamente l'indicazione che testi e immagine sono licenziate CC-BY-SA come dovrebbe essere una voce copiata da wikipedia (non importa se poi modificata)

Invece le immagini hanno un link a Wikimedia commons e vanno bene anche se non c'é l'indicazione degli estremi della licenza.--Burgundo (msg) 13:46, 22 feb 2019 (CET)

Credo proprio di no visto che un mancanza di una esplicita licenza sul sito, occorre considerarlo coperto la copyright.--Burgundo (msg) 13:57, 22 feb 2019 (CET)

Arciduca Sigismondo d'Austria[modifica wikitesto]

Buonasera Pulciazzo. Sostanzialmente ho trovato le tue argomentazioni poco chiare e non ho capito se è favorevole a mantenere la pagima oppure cancellarla. Se favorevole alla cancellazione, lo dica subito perchè vorrei risolvere la questione al più presto prima che sia troppo tardi.(msg)

Poco chiaro nel senso che non avevo capito. Troppo tardi nel senso che sette giorni passano subito e volevo chiarimenti. Posso assicurare che ci sono buoni motivi per mantenerla e che, cancellandola, si creerebbe una falla fra i collegamenti tra le pagine affini.

(msg)

Qui gladio ferit, gladio perit...[modifica wikitesto]

--Fidelio~itwiki (msg) 00:04, 23 feb 2019 (CET)

[@ Parma1983] [@ Equoreo] Come vedete il mio amico continua ad attaccarmi personalmente. -- Pulciazzo 00:23, 23 feb 2019 (CET)
Pulciazzo, volendo presume a tutti i costi la buona fede, in questo caso si potrebbe interpretare in due modi diametralmente contrapposti: se fosse rivolto a se stesso dopo la (poco felice) vicenda della discussione nella talk della voce, nulla di cui biasimarlo, visto com'è andata; se fosse invece rivolto verso di te, sarebbe un (altro) attacco personale. [@ Fidelio~itwiki], che vogliamo fare?--Parma1983 00:40, 23 feb 2019 (CET)
Sarà sicuramente la prima... ;-) -- Pulciazzo 00:41, 23 feb 2019 (CET)

Chiarimenti[modifica wikitesto]

Se ho capito a cosa ti riferisci, sto cercando la notizia per chiarire la richiesta. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da  Nonathan Harkness (discussioni · contributi) 18:10, 23 feb 2019.

Nobili decaduti[modifica wikitesto]

In Italia la sensibilità per i nobili decaduti non è così accentuata. E spesso le cancellazioni per pretendenti a troni che non esistono più si sono concluse con la cancellazione delle voci. Stando ai criteri di enciclopedicità per i sovrani solo il figlio dell'ultimo regnante è enciclopedico, quindi dal nipote in giù l'enciclopedicità è provata SE e SOLO SE ci sono altre evidenze di enciclopedicità al di fuori dell'appartenere a una ex-casa regnante. Ergo, le voci si valutano per il contenuto e se il rampollo (tanto per fare un esempio), come sportivo non ha combinato niente, si propone la pagina a lui dedicata per la cancellazione. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 10:53, 24 feb 2019 (CET)

No aspetta. L'Italia ha molto a che fare con Wikipedia in italiano dato che la maggior parte degli utenti sono italiani. Io che sono olandese adottato sono italianissimo come italiano è il modo di pensare di quasi tutti gli utenti. La sensibilità di diverse edizioni linguistiche di Wikipedia su certi argomenti dipende dalla cultura della nazione predominante. Wikipedia in tedesco dipende principalmente dalla cultura tedesca della maggior parte dei suoi contributori. Ci sono svizzeri, austriaci, italiani (di lingua tedesca) e tanti altri, ma è la Germania a fare (culturalmente) da padrona. Io sono dell'opinione (condivisibile o meno) che Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni e che, pur avendo le caratteristiche degli almanacchi, non è comunque un almanacco ma un'enciclopedia. Non importa se il lettore "è interessato" altrimenti la deriva del butta dentro tutto prende piede e ci troviamo con tanta di quella spazzatura che non possiamo più chiamarci enciclopedia. Per i lettori curiosi di fatti non rilevanti il web è pieno di database dove si possono leggere di personaggi esistiti o di fantasia ma non per questo rilevanti. Se un archivio dei nobili non esiste, noi non ci possiamo sostituire a questo servizio. Esiste per i vescovi, i musicisti, gli attori, i calciatori, i pokemon, i Simpsons e chi più ne più ne metta, noi possiamo solo filtrare parte di queste informazioni e, supportati dalle fonti, far entrare chi è enciclopedico e tener fuori chi non lo è. Di chi e cosa interessa il pubblico, sinceramente, non me ne interessa un granché, altrimenti starei su un social o su un blog, non su Wikipedia. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 11:53, 24 feb 2019 (CET)
Quasi dimenticavo. Per vedere come la penso sui calciatori, vedi qui. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 11:57, 24 feb 2019 (CET)
Sicuro!!! :-) --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 12:09, 24 feb 2019 (CET)

Goffredo d'Austria[modifica wikitesto]

Allora Goffredo d'Austria, ritratto nella pagina apposita con una foto di quando era bambino, cos'è? Perché credo di non aver capito il suo ragionamento. --Nonathan Harkness (msg) 12:51, 26 feb 2019 (CET)

Chiaro.A quanto pare non avevo capito il senso della frase. A parte questo, mi sta risultando difficile firmare da un telefono se non così. --Nonathan Harkness (msg) 12:51, 26 feb 2019 (CET)

Elio Aste commento[modifica wikitesto]

Continuo qui la discussione. Bisogna chiedere a Commons e sapere con quale autorizzazione è stata caricata. So che l'immagine era su Wp e che è stata spostata su Commons. L'autorizzazione potrebbe essere differente da quella che ho menzionato. Chi si destreggia bene in questo ambito è Ruthven e forse ci può dare informazioni dettagliate. Personalmente non conosco l'utente che ha fatto la voce Elio Aste, ma lo ho visto in difficoltà con questa che era la sua prima voce e ho fatto qualcosa per aiutarlo. Non mi sembra una buona idea mettergli 4 o 5 avvisiː questo serve solo a confonderlo. Bisognava poter intervenire quando la voce era ancora nella sua Sandbox, ma non ha chiesto aiuto e nessuno ne sapeva nulla. La voce è enciclopedica? Probabilmente si, il biografato è anche scrittore. Ma in queste condizioni… non è così facile… --Fausta Samaritani (msg) 19:00, 26 feb 2019 (CET)

Pingo [@ Ruthven]. -- Pulciazzo 19:02, 26 feb 2019 (CET)
Ruthven, quando puoi vedi la talk della bio. -- Pulciazzo 19:15, 26 feb 2019 (CET)
Bisogna capire se la foto l'ha scattata Citizen20 (e allora la licenza sarebbe pure corretta) oppure la data è errata oppure comunque la provenienza andrebbe chiarita (perché potrebbe essere anche PD-Italia). --Ruthven (msg) 22:07, 26 feb 2019 (CET)

Ciao a tutti, e scusate il ritardo ma non ho modo di avere accesso a internet tutti i giorni. Le fotografie caricate mi sono state fornite personalmente dal sig. Aste (con il quale ho rapporti personali) proprio per Wikipedia, e sono state da lui scattate. Ora la data precisa dello scatto non la so, dovrei chiedere a lui e aggiornare, ma ci vorrà del tempo. Ho fatto qualche casino tra sandbox e creazione diretta della voce, perché non ho trovato maggiori dettagli su come procedere. È la mia prima volta. Abbiate comprensione. Tutti gli aiuti sono ben accetti. --Citizen20 (msg) 16:05, 28 feb 2019 (CET)

[@ Ruthven] -- Pulciazzo 16:09, 28 feb 2019 (CET)
[@ Citizen20] Non c'è bisogno di accedere a Internet tutti i giorni: qui siamo pazienti! Il sig. Aste però non ha nessun diritto sulla foto, a meno che questi gli siano stati ceduti mediante contratto. Quello che dovresti provare a chiedergli, visto che siete in relazione, è il contatto del fotografo, che solo può inoltrarci l'autorizzazione a pubblicare. Ci deve inviare il modello d'autorizzazione a permissions-it[@ ]wikimedia.org. Poi procederemo per recuperare il file. Grazie --Ruthven (msg) 16:30, 28 feb 2019 (CET)

Ciao [@ Ruthven], il fotografo è lo stesso Elio Aste. Le foto sono scattate da lui, e lui le ha date a me per pubblicarle su Wikipedia. Quella fatta a lui, che apre la biografia, è stata scattata da un amico di spedizione con l'apparecchiatura del sig. Aste. --Citizen20 (msg) 16:41, 28 feb 2019 (CET)

[@ Citizen20] Scusa il ritardo nella risposta, me l'ero persa. La foto è stata cancellata da Commons – non da me – perché era senza autorizzazione da parte del fotografo. Il compagno di spedizione dovrebbe scrivere a permissions-it[@ ]wikimedia.org (se non l'ha fatto già) per confermare l'autorizzazione. Infatti, per legge, i diritti sono suoi, in origine --Ruthven (msg) 17:01, 20 apr 2019 (CEST)

Equoreo[modifica wikitesto]

Nessun problema, ti ho io risposto di là perché visto l'atteggiamento dell'utente non vorrei che l'assenza momentanea di Equoreo fosse da lui fraintesa come un successo della sua azione intimidatoria. Purtroppo per tanti la minaccia legale ha questa funzione. Direi che lui è stato fin troppo tollerante chiedendogli solo di ritirarla: per la serie gli dai un dito e ti si prendono tutto il braccio --Erinaceus (msg) 14:44, 2 mar 2019 (CET)

No, può capitare che una situazione sfugga all'attenzione di molti, anzi in questo caso era sfuggita a tutti finché Maybe75 non l'ha segnalata a Equoreo. Lui a sua volta aveva chiesto consiglio in ml, quindi qualcosa si sarebbe mosso in ogni caso. È andata però che ho letto prima la sua talk, notato l'assenza, visto le minacce e fatto di conseguenza --Erinaceus (msg) 15:07, 2 mar 2019 (CET)
Pulciazzo, non puoi leggere la voce, ma il colmo è che non era stata cancellata perché non enciclopedica (probabilmente la è anche), ma perché scritta in modo allucinante, contenendo ben 34566 byte di promozionalità, POV e assoluta mancanza di wikificazione; insomma, l'unica soluzione era riscriverla da capo, come gli aveva detto pure [@ Equoreo]; ma quello, anziché ascoltarlo, è partito per la tangente con le sue minacce. Il blocco era inevitabile e sarebbe stato da effettuare ben prima; mea culpa che l'avevo letto in serata ma, avendo letto anche la risposta di Equoreo a Lorenzo Longo103045944, non volevo fargli sembrare di volerlo surclassare e nemmeno volevo rompergli un'altra volta con consigli non richiesti e non graditi. Ora non resta solo che cassettare quel lungo intervento, ma ci penserà Equoreo appena potrà--Parma1983 15:26, 2 mar 2019 (CET)
Qualche mese fa era capitato anche a me di ricevere minacce legali allo sportello informazioni, da un tizio che aveva chiesto delucidazioni perché avevo cancellato la sua voce al termine di una semplificata in cui nemmeno ero intervenuto se non per, appunto, chiuderla con la cancellazione. La discussione era durata meno, ma solo perché, nonostante avessi tentato un (inutile) dialogo, ci aveva pensato un altro admin (mi pare Dimitrij) a bloccarlo in tronco per minacce legali; al momento mi ero preoccupato che in quel modo quello potesse reagire peggio, mentre alla fine è stato decisamente meglio così che si è chiuso tutto subito.
In realtà, non è facile capire cosa sia meglio fare mentre ci si trova coinvolti, soprattutto se non si ha grande esperienza, perché si spera di riuscire col dialogo a far ragionare l'altro; ogni tanto sì, ci si riesce, ma la maggior parte delle volte no. Alla fine dei conti, se dopo le prime battute si vede che non si ottiene niente, il blocco è la soluzione migliore per troncare--Parma1983 15:55, 2 mar 2019 (CET)
Sempre per lo stesso motivo, è consigliabile non lasciare in vista quei commenti: una volta bloccato, basta, ha avuto fin troppo spazio--Parma1983 16:06, 2 mar 2019 (CET)
Sì, sì, non preoccuparti, ci ha scritto in ML che tornerà tra un paio di giorni, ora ha solo qualche problema "tecnico" ;)--Parma1983 16:13, 2 mar 2019 (CET)
Opinion Barnstar Hires.png Barnstar del "Ciò che hai scritto è più importante di quanto credi"
Visti i diff e le regole wikipediane, per dei poteri mai conferitimi, in nome di me stesso,
io, Equoreo, ti consegno questo riconoscimento,
per la premura mostrata nei confronti di un utente in difficoltà, dimostrando purissima empatia e straordinaria dedizione al benessere degli altri.
4 marzo 2019

Un sincero ringraziamento, per chi si è non solo preoccupato103077882, ma anche arrabbiato103078824 per me! Da parte mia, spero di aver imparato la lezione103079126. Saluti!--Equoreo (msg) 00:03, 5 mar 2019 (CET)

Pulciazzo, ma non avrai davvero pensato che il buon Equoreo fosse rimasto intimidito da quei diff senza alcuna base fondata! :D [@ Parma1983], dai che le occasioni prima di Maggio per scampare allo scoiattolino continuano a saltellare fuori :P ;) --Lemure Saltante olim DaoLR 10:07, 5 mar 2019 (CET)
[@ Lemure Saltante] Hai ragione ma quello che mi importava era che non lo pensasse "l'altro"... -- Pulciazzo 11:42, 5 mar 2019 (CET)
Ho capito :) Beh, se l'altro o chiunque altro animato dalle stesse intenzioni sta leggendo, ricordo che Wikipedia è un sito privato, non un servizio pubblico. Pertanto non esiste il diritto ad essere presenti su Wiki e gli amministratori che cancellano pagine in immediata, non incorrono in alcun rischio di sorta. Equoreo e tutti gli altri admin in questo senso possono stare più che tranquilli. Fonte: la mia laurea in Giurisprudenza :)--Lemure Saltante olim DaoLR 12:26, 5 mar 2019 (CET)
Sì, vale proprio quanto detto dal primate giurista: non esiste alcun diritto ad essere presenti su Wiki. Tra l'altro, l'anonimato in questi casi è uno scudo validissimo contro ogni possibile minaccia legale ;) Per questo preferisco mantenerlo nei confronti di tutti (a eccezione di qualche utente più che fidato contattato privatamente) e lo consiglio anche agli altri--Parma1983 14:15, 5 mar 2019 (CET)
[@ Lemure Saltante] Lo scoiattolo ha rappresentato la prima provvisoria versione dell'ambito premio: ora abbiamo il castoro ;) (vedi sul fondo)--Parma1983 14:32, 5 mar 2019 (CET)
Ma di che state parlando? ;-)-- Pulciazzo 15:12, 5 mar 2019 (CET)
Pulciazzo, sei sulla buona strada, dai che puoi vincerlo anche tu! :P--Parma1983 15:16, 5 mar 2019 (CET)
Sì, avevo intuito. Ma per comprendere lo "scoiattolo" dovrei approfondire. -- Pulciazzo 15:17, 5 mar 2019 (CET)
Non credo ci fosse un motivo preciso per la scelta dello scoiattolo: è un simpatico roditore, non un premio. Comunque ora lo "scoiattolo" è un castoro che rosicchia una barnstar di legno--Parma1983 15:20, 5 mar 2019 (CET)
[× Conflitto di modifiche] Cooosa? :P [@ Parma1983] ne sa una più del diavolo, pur di scampare allo scoiattolino il premio è stato tramutato in un castoro! Uhm.. Vorrà dire che rimarrà un personalissimo cimelio di me ed [@ Ombra].. [@ Kirk39] che ne pensi di codesta arguzia? :D--Lemure Saltante olim DaoLR 15:21, 5 mar 2019 (CET)
[@ Lemure Saltante] Ombra è tra gli artefici :P--Parma1983 15:23, 5 mar 2019 (CET)

[ Rientro] Mia moglie me lo dice ogni giorno che devo smettere di frequentarvi... e non scherzo! ;-) -- Pulciazzo 15:41, 5 mar 2019 (CET)

Hai una moglie saggia, ma per nostra fortuna non le dai retta :-D --Equoreo (msg) 18:39, 5 mar 2019 (CET)
E come darle torto? :D Riguardo al per questo preferisco mantenerlo nei confronti di tutti: dietro congruo pagamento vi fornisco generalità, codice fiscale e pure tessera dell'autobus di [@ Parma1983] :) Scherzi a parte, è una buona strategia anche se molto poi dipende da quanto pelo si ha sullo stomaco: un decennio di arbitraggio abbinato a una professione che si presta per sua natura alle critiche ti rendono inerte alla maggioranza delle minacce :D --Ombra 18:47, 5 mar 2019 (CET) ma per esempio non a quella che mi è arrivata cinque minuti dopo aver impaginato (sfiga vuole che fossi l'unico in redazione) questo, il cui titolo originale era "Se Laura Pausini scatena la crisi epilettica". Ciao Laura!
[↓↑ fuori crono] [@ Ombra] Beh se si aspettava un annetto per l'articolo potevo esserti d'aiuto, la voce Epilessia musicogena... l'ho tradotta io! :D --Lemure Saltante olim DaoLR 18:57, 5 mar 2019 (CET)
Corro ad aiutare mia moglie per la cena o mi spacca il PC! ;-) -- Pulciazzo 18:51, 5 mar 2019 (CET)
Bravo, Pulciazzo, renditi utile ;)
[@ Ombra] Ci credo! E per fortuna quello non era un tuo articolo :D--Parma1983 18:58, 5 mar 2019 (CET)

Incoronazione di Carlo Magno[modifica wikitesto]

Caro Pulciazzo mi spiace contraddirti ma la data esatta è il 799 e non 800. Ho citato anche una fonte recente e molto attendibile: https://books.google.it/books?id=9d_ZCgAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=inauthor:%22Alberto+Angela%22&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiq0bnIvvrgAhWmwAIHHWUrDMo4ChDoAQhJMAY#v=snippet&q=799&f=false

Guarda questo video dal minuto 36:12 della presentazione del libro di Alberto Angela in cui dice quello che ho scritto sopra: https://www.youtube.com/watch?v=2JmUcfXqe3Q&feature=youtu.be&t=2172

E non solo, c'è anche quest'altra fonte in cui c'è scritto che l'incoronazione avvenne il 25 dicembre 799: http://naturastoriandmistero.altervista.org/cio-che-non-sapevate-su-carlomagno/

Cordialità.

--Adriano.93 (msg) 17:21, 11 mar 2019 (CET)

Le fonti Alberto Angela le ha citate nell'explicit del libro su San Pietro, se ha scritto 799 e non 800 come viene riportato in tutti i libri di storia avrà avuto un motivo valido, per scrivere il libro ha collaborato con storici, archeologi ecc, non credo che voglia perdere la reputazione per aver scritto una castroneria, prima di scrivere 799 avrà fatto delle ricerche nelle biblioteche, negli archivi aiutato dagli storici e si sarà informato. Però alla fine fai come vuoi, potresti scrivere per non sbagliare "La notte di Natale del 799 o dell'800 papa Leone III lo incoronò Imperatore dei Romani" Cordialità. --Adriano.93 (msg) 18:04, 11 mar 2019 (CET)
Continuiamo qui. -- Pulciazzo 18:58, 11 mar 2019 (CET)

Re: Rollbacker[modifica wikitesto]

Ciao. Probabilmente mi hai letto nel pensiero, visto che proprio in questi giorni, vedendoti abbastanza spesso all'opera come patroller, avevo pensato a te come prossimo rollbacker :D Il tastino in realtà è molto comodo, perché consente di annullare in blocco tutte le ultime modifiche di un utente in una voce (spesso un vandalo ne fa due o più di seguito in una voce) e non richiede la compilazione dell'oggetto della modifica; resta solo il compito di lasciare l'avviso nella talk di quell'utente, ma comunque questo vale anche con l'annullamento semplice. Te l'avrei proposto io se non fosse per questo avviso che ti ha lasciato [@ Lemure Saltante] per quel commento alla richiesta di permessi (commento non felice ma a dir la verità nemmeno così tanto grave): non vorrei qualcuno avesse da ridire vedendolo e dicesse di no--Parma1983 13:25, 12 mar 2019 (CET)

A dirla tutta, secondo me un richiamo sarebbe bastato ;) Ma non può certamente essere una scemenza di quel genere a rovinare una "carriera" come la tua, perciò vediamo come evolve--Parma1983 13:40, 12 mar 2019 (CET)
[@ Parma1983] è vero, Pulciazzo avrebbe fatto meglio a risparmiarsi quell'uscita sarcastica. Ma non ne farei nemmeno un caso di stato: ha semplicemente scritto, in maniera colorita, quello che pensava buona parte di noi :O. Per me nulla osta sul flag --Ombra 14:02, 12 mar 2019 (CET)
[@ Ombra] Lo stesso vale infatti per me. Temo solo qualche obiezione da altri :/--Parma1983 14:10, 12 mar 2019 (CET)

[ Rientro] Comunque per il momento, come si dice dalle mie parti, mi movu femmu e comu veni si cunta. -- Pulciazzo 14:17, 12 mar 2019 (CET)

Se non ho interpretato male, certo, quel che viene viene, ma se riusciamo a far venire qualcosa di utile tanto meglio ;)--Parma1983 14:25, 12 mar 2019 (CET)
Da uno come me che manco capisce il dialetto della propria città non puoi pretendere la perfezione :D--Parma1983 14:29, 12 mar 2019 (CET)
Sull'episodio quoto Ombra in toto. [@ Parma1983] Un ragionamento su quell'unico punto IMO sarebbe irrilevante; piuttosto, in base allo storico, qualche burocoso potrebbe obiettare che l'attività di patrolling è troppo recente. Opinione che io non condividerei... Symbol support vote.svg Favorevole al flag--Equoreo (msg) 14:46, 12 mar 2019 (CET)
[@ Equoreo] Sì, sono d'accordo con te. Anche sul "limite" del recente: ciò che conta è soprattutto come viene condotta l'attività di patrolling--Parma1983 14:56, 12 mar 2019 (CET)
Ma state già votando? :O -- Pulciazzo 14:58, 12 mar 2019 (CET)
Se potessi starei già flaggando... :-D Purtroppo non posso, allora mi limito alla moral suasion--Equoreo (msg) 15:08, 12 mar 2019 (CET)

Pulciazzo, mettitela via: se non è ora è comunque a breve. La maggioranza dei flag arriva a tradimento! :D --Ombra 15:12, 12 mar 2019 (CET)

Beh... il flag di autoverificato mi è stato dato senza nemmeno una votazione. Me lo sono trovato una notte ;-) -- Pulciazzo 15:15, 12 mar 2019 (CET)
Anche a me il flag di autoverificato è "arrivato" senza alcuna votazione, ma per diventare rollbacker serve un'autocandidatura, perciò qui bisognerà arrivarci in qualche modo--Parma1983 15:18, 12 mar 2019 (CET)
Lo so, lo so. E ora ci mentu testa. (Così, tanto per confondere Parma). -- Pulciazzo 15:22, 12 mar 2019 (CET)
Visto che sono stato pingato, rispondo: col senno di poi quell'episodio è descritto come una "scemenza", ribadisco che a mio parere, era quantomeno un'uscita inappropriata e lì non poteva stare, anche se commessa senza malafede. Le parole sono importanti. Personalmente avrei evitato di associare all'intervento di un utente di genere femminile termini quali "isteria" e "gustoso momento", anche considerando gli sforzi impiegati dal progetto per cercare di ottenere una parvenza di parità di genere nei contributori. Penso la maggior parte degli admin e degli utenti condivida questa linea di pensiero, altrimenti una "strigliata" per l'avviso me la sarei presa anche io :) dettò ciò, è stata una gaffe, finita lì e fine della parte del mio intervento da insopportabile moralista :P Non ho certo da obiettare alcunché a una candidatura di Pulciazzo a rollbacker, ci mancherebbe (anzi Pulciazzo, pure io che oggi sono rollbacker a suo presi un avviso di attacchi personali, magari è di buon auspicio :P) lo vedo molto attivo e penso sarebbe di grande aiuto al progetto. --Lemure Saltante olim DaoLR 15:59, 12 mar 2019 (CET)
Chiedo ancora venia ma, per quello che vale a bocce ferme, di sessista non c'era nulla. Ho realizzato solo dopo il tuo intervento. Una cicatrice meritata sulla mia talk ci vuole. Per restare nel merito, al momento "mi diverto" a fare rollback ma in realtà a Parma avevo solo chiesto se ci fosse veramente bisogno del "tastino" visto che al momento non ne sentivo l'urgenza. Pare di sì e quindi magari lo chiederò. Per ora me la cavo con i mezzi convenzionali e a mia moglie sembro già fissatello così... Grazie a tutti per la stima. -- Pulciazzo 16:09, 12 mar 2019 (CET)
[@ Lemure Saltante] Il termine scemenza è riferito al fatto che quell'episodio non è obiettivamente tanto grave da "offuscare" l'ottima contribuzione di Pulciazzo fino ad ora; se personalmente non reputo quel commento (chiaramente ironico) tanto grave è probabilmente perché, benché sia convinto che se lo potesse risparmiare perché inopportuno, sinceramente non ci ho mai visto nulla di sessista. Ciò premesso, non mi ero nemmeno accorto dell'avviso nella tua talk e se devo essere sincero non ti avrei dato nemmeno quello. Sarà che in questi anni ho visto che sono stati tollerati toni ben peggiori in molte altre occasioni... Comunque, l'avviso è ancora fresco, conoscendo gli altri è consigliabile secondo me aspettare ancora un po' di tempo per chiedere il flag--Parma1983 16:36, 12 mar 2019 (CET)
Per quanto concordi che quell'episodio non è così grave da offuscare l'ottima contribuzione di Pulciazzo, rileggendolo anche presupponendo l'ironia io continuo a trovare l'intervento sessista, anche se non vi è volontà di offendere: l'isteria nella storia della medicina, era tipicamente affibbiata soltanto alle donne...--Lemure Saltante olim DaoLR 16:58, 12 mar 2019 (CET)
Solo per accademia, basta uscire da wiki per scoprire che già nel Settecento fu gradualmente abbandonata la convinzione che si trattasse di una malattia esclusivamente femminile e più tardi Freud non fu quindi certo il primo a parlare di isteria maschile. Oggi il termine è del tutto sdoganato dal suo significato etimologico e si parla di "individui isterici". Il termine è poi spesso "popolarmente" utilizzato in senzo molto lato per definire alcuni comportamenti irrazionali spesso assunti recitando una parte. Comportamenti trasversalmente unisex. Ciò premesso, ribadisco che è stata una battuta infelice, certo non adeguata a quel contesto. Sessista no. -- Pulciazzo 17:07, 12 mar 2019 (CET)
Attaque dhystérie, homme (5389364097).jpg
[× Conflitto di modifiche][@ Lemure Saltante] Non metto in dubbio che nella storia della medicina il termine sia riferito tipicamente alle donne, ma nell'uso comune, in riferimento non alla malattia ma a comportamenti poco ragionati, personalmente ho sentito usare il termine "isterico" tanto per uomini quanto per donne. Anche se non era opportuno, quel commento di Pulciazzo credo si riferisse all'uso comune--Parma1983 17:11, 12 mar 2019 (CET)
Abbiamo fatto scopa ;-) ! Tra l'altro l'immagine della voce sull'isteria ritrae un uomo:
Ma Wikipedia non è un sito comune, o un forum, è un'enciclopedia con una comunità variegata dove bisogna fare il possibile per rispettare al massimo le sensibilità di tutti. Se guardiamo l'uso comune, è pieno anche di siti come i social dove l'attacco personale e la bestemmia sono sdoganati. La nostra soglia è più bassa, è risaputo. Dai, basta farmi fare il moralista e rigirare il dito nella piaga, non mi piace per niente :P Pulciazzo, ti aspetto tra i rollbacker ;)--Lemure Saltante olim DaoLR 17:25, 12 mar 2019 (CET)
Aho! E ti sto dando ragione! ;P Comunque ammettiamolo: ora ci si può ridere sopra. E speriamo non faccia capolino pure Interminatispazi o saranno dolori! Altro che sessismo! Mi mena. -- Pulciazzo 17:44, 12 mar 2019 (CET)

Template:Volley Savo[modifica wikitesto]

Il template è stato creato per la pagina Challenge Cup 2018-2019 (pallavolo maschile) appena scritta. Potresti togliere il "Cancella immadiato"? Grazie.--93.148.152.163 (msg) 23:42, 13 mar 2019 (CET)

Sansolini[modifica wikitesto]

Ciao, ho fatto una veloce ricognizione sui vari Google (anche Scholar e Libri), penso che non ci sia motivo per il template E. Per regolarità l'ho scritto in discussione, vedi anche tu se ritieni di dare un'occhiata, ci sono fonti nazionali e internazionali, molti riferimenti su scholar e su Books, è stato direttore di un periodico e della LAV, ha contribuito alla realizzazione di leggi per i diritti degli animali e ha fondato altre associazioni. Sto facendo altre cose quindi per ora non me ne occupo ma secondo me si potrebbe togliere il template E, grazie e buona serata! --Tostapanecorrispondenze 23:48, 16 mar 2019 (CET)

Edit war nella voce “Elio Aste”[modifica wikitesto]

Ciao, Pulciazzo.

Non capisco perché continui a cancellare dalla Bibliografia della voce Elio Aste il libro I porti nuragici e Shardana: strategia portuale, meteorologia, storia, tecnica e i relitti [1].

Nella Bibliografia non vanno inseriti solo i libri consultati per la redazione della voce, ma anche altri testi utili ad approfondire l'argomento.

Quindi la motivazione che ho letto nelle tue cancellazioni non è valida.

Ti invito a rileggere la pagina del manuale : Aiuto:Bibliografia.

astiodiscussioni 21:46, 18 mar 2019 (CET)

Dante Alighieri[modifica wikitesto]

Sbaglierò ma... non cambia niente. E' come [[italia]]no e [[Italia|italiano]]. --Mice, и добър вечер! 16:45, 19 mar 2019 (CET)

Ok. --Mice, и добър вечер! 16:53, 19 mar 2019 (CET)
Sono molto diffusi entrambi, dunque non credo abbia granché senso discuterne. In ogni caso IMHO non cambia niente in questo caso (mentre rimango del parere che la punteggiatura vada prima della nota, anche se in effetti 127 </ref>. forse significano che su Dante Alighieri non è il caso di metterci mano con tale intento...). Ciao --Mice, и добър вечер! 17:01, 19 mar 2019 (CET)

si può?[modifica wikitesto]

Posso venire a giocare con voi? :-D scherzi a parte, questo è (anche) per il comportamento avuto con te. Più che altro trovo insopportabile che si vogliano inserire ad ogni costo contenuti non enciclopedici (in questo caso, per giunta,per la maggior parte non verificabili) e poi ci si metta a dare addosso a chi patrolla. Comunque, complimenti per il tuo lavoro, --Tostapaneૐ2 anni straordinariૐcorrispondenze 23:54, 19 mar 2019 (CET)

Santa Venera[modifica wikitesto]

Ho visto che hai annullato la mia modifica nella pagina di Santa Venera. Ritengo che la pagina è un disastro! Concordo con quanto scritto nella discussione e secondo me, ha bisogno di una rivisitazione urgente in quanto l'argomento trattato viene confuso con la Parasceva di Roma e con Santa Veneranda, l'unica santa presente nel Martyrologium Romanum.--Asia (msg) 11:08, 24 mar 2019 (CET)

Attribuzione corretta della fonte dal testo Psicologia di Marketing e Comunicazione alla voce Marketing - Psicologia del marketing[modifica wikitesto]

Buongiorno, con la presente chiedo un parere sul fatto della opportunità o meno della rimozione della fonte (testo Psicologia di Marketing e Comunicazione, Franco Angeli editore) alla voce marketing, sottocapitolo Psicologia del Marketing, in quanto il testo che ora appare nella voce, privo della citazione, si può configurare come plagio, ipotesi che penso sia bene evitare. Infatti il testo seguente è tratto dal libro in questione: "Le dinamiche studiate dalla Psicologia del Marketing riguardano numerose variabili ma un territorio di ricerca comune, le distinzioni tra motivazioni coscienti, preconsce ed inconsce del processo di acquisto, che portano l'individuo a scelte che appaiono esternamente irrazionali ma acquisiscono una razionalità interna quando vengono esaminate le mappe mentali che determinano nell'individuo il bisogno di risolvere una tensione interna tramite un acquisto". Cosa suggerisce di fare applicando un criterio di razionalità e saggezza credo sia bene inserire la fonte originaria da cui viene estrapolato e parafrasato il testo. Gradirei un cortese parere in merito. Saluti Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.74.118 (discussioni · contributi) 08:47, 26 mar 2019.

Potresti darmi qualche elemento in più? Sono un po' preso e non ho idea di cosa stai parlando. -- Pulciazzo 11:30, 26 mar 2019 (CET)

Certamente. Ho notato alla voce marketing sottosezione Psicologia del Marketing la presenza di testo da un noto libro antesignano del settore, ma il libro non era citato, ho quindi provveduto a farne la citazione secondo i criteri di attribuzione corretta della fonte in wikipedia. Se servono altre info sono a disposizione. Saluti cordiali Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.74.118 (discussioni · contributi) 08:06, 27 mar 2019.

Grazie[modifica wikitesto]

Grazie per il tuo apprezzamento. Se sei d'accordo, sarebbe utile che tu ti pronunciassi in discussione affinché io possa rimettere nell'incipit la citazione spostata da altri nel corpo della voce.Sizigia (msg) 15:30, 28 mar 2019 (CET)

Modifica Marie Noe inadeguata[modifica wikitesto]

Gentile utente Pulciazzo Buonasera sono Chiaerae le scrivo per dirle che le modifiche che ho apportato le ho fatte a una biografia che ho fatto io un mese fa. Avevo messo le note in modo errato stavo cercando di sistemare il testo. Sono una ragazza che deve sostenere un esame facendo una voce su Wikipedia è nel mio interesse farla bene. La ringrazio per la sua cortese presa visione. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Chiaerae (discussioni · contributi) 15:01, 29 mar 2019.

Visto! Provo a fornire assistenza io... L'utente ha partecipato a un mio Laboratorio di scrittura nel 2017. --Mirko Tavosanis (msg) 22:23, 31 mar 2019 (CEST)

Avvisi nelle voci[modifica wikitesto]

Non ti dimenticare di avvisare gli utenti. In uqesto caso devi scrivere a Discussioni utente:Steiffel. Ciao! --Ruthven (msg) 14:46, 4 apr 2019 (CEST)

Sono io che sono troppo veloce ;) Ti lascio fare... --Ruthven (msg) 14:48, 4 apr 2019 (CEST)
Si, è quello: se metti una voce in cancellazione per C4, allora l'avviso è sulla non enciclopedicità. Ora ne aggiungo uno io per la pagina utente. --Ruthven (msg) 14:52, 4 apr 2019 (CEST)

Sono solo parolacce[modifica wikitesto]

Ciao Alessandro, è sempre vero che Quot capita, tot sententiae ma nella fattispecie si trattava solo di parolacce non inserite nella voce di una persona ma in quella di una stella. E comunque io sono arrivato secondo dopo Equoreo! --Antonio1952 (msg) 17:13, 5 apr 2019 (CEST)

Pulciazzo, ti rispondo anch'io perché ti ho tra i miei OS :) Queste modifiche si lasciano: a questi livelli si oscurano solo quando rivolte a una persona specifica. Facendo patrolling si vede ben di peggio ;)--Parma1983 17:23, 5 apr 2019 (CEST)
Noioso io? Ma lo sai che questi sono attacchi personali? Ora apro immediatamente una segnalazione di problematicità :P--Parma1983 17:42, 5 apr 2019 (CEST)
Non c'è più rispetto nemmeno dai più anziani :P--Parma1983 17:52, 5 apr 2019 (CEST)

Boskov[modifica wikitesto]

Non farò rollback. Il danno non è mio, peraltro. Ma che le sue arguzie siano parte del costume nazionale, oltre che noto, è scritto anche nella voce con tanto di fonti; e questo è quanto devo alla verità. Riguardo al tuo edit, sono da notare due cose. La prima, è che nel campo oggetto hai scritto "fatot" anziché "fatto". La seconda, è che la dicitura "battute più o meno senza senso" è irriguardosa e sprezzante. Da entrambe se ne cava che tanto sereno non eri al momento del rollback, perciò era meglio se aspettavi che ti passasse. Tanto più che ti sei assunto (volontariamente) il delicato compito del patrolling e che forse sei pure un amministratore (non ho indagato, non m'interessa). Io, prima di venire qui, ho contato fino a cento, come attestano i minuti trascorsi tra questo edit e il precedente. Perché la collera va a braccetto con l'ingiustizia ed è una debolezza. Saluti. --79.50.124.37 (msg) 22:13, 5 apr 2019 (CEST)

Nel linguaggio informale si usa così, come tutti sanno. Se ti arrampichi sugli specchi continui in una condotta che, oltre che sbagliata, ti si ritorce contro. Peggio per te. Non voglio perdere tempo a far lo psicologo. Buonanotte (se la cosa non ti ha tolto il sonno). --79.50.124.37 (msg) 22:32, 5 apr 2019 (CEST)
Come dire? È un gustoso momento di sana isteria. Sogni d'oro. --79.50.124.37 (msg) 22:39, 5 apr 2019 (CEST)

Peeta Mellark[modifica wikitesto]

Ho messo il sorriso nel campo oggetto perchè comunque mi ha fatto ridere ahahah :) --Baldaeg00 (msg) 23:39, 11 apr 2019 (CEST)

Esatto, sono un fan di Hunger Games, ma tanto l'avrei annullata comunque :D anche in pagine di altri argomenti, in questi ultimi mesi sto facendo solo patrolling e accoglienza, ormai non mi viene in mente nient'altro da tradurre o creare --Baldaeg00 (msg) 15:07, 12 apr 2019 (CEST)
Te ne do io una da tradurre questa en:Battle of New Market o en:Virginia Military Institute ci fai un pensierino ;) --Baldaeg00 (msg) 15:54, 12 apr 2019 (CEST)
Nono sono i protagonisti di Field of Lost Shoes che creai alcuni mesi fa ;) --Baldaeg00 (msg) 15:57, 12 apr 2019 (CEST)
Vuoi qualcosa di più "leggero" :P ecco en:Henry A. du Pont, en:Moses Jacob Ezekiel tutta gente della Guerra di secessione :), enwiki è tosta da tradurre :P --Baldaeg00 (msg) 16:05, 12 apr 2019 (CEST)
Ahahah. Eh però per tradurre tutto questo ne escono fuori minimo 4 sandbox, fanno paura solo a guardarle sono piene di dettagli :P --Baldaeg00 (msg) 16:10, 12 apr 2019 (CEST)
"Un casino" se hai visto quel film, sono morti soprattutto cadetti minorenni centinaia, il resto lo leggi con calma :) --Baldaeg00 (msg) 16:13, 12 apr 2019 (CEST)
Battaglia del Cratere? Devo dire in 5 anni di liceo non ho mai sentito nominare questa battaglia Battaglia del cratere e io la Guerra di secessione la portai in tesina all'Esame di Stato all'orale :) --Baldaeg00 (msg) 17:11, 12 apr 2019 (CEST)
Ma allo scientifico non si può far tutto, perfino matematica e fisica non l'abbiama fatta tutta, eravamo agli integrali divertenti ma anche no :P. Feci lo scientifico indirizzo tradizionale --Baldaeg00 (msg) 17:41, 12 apr 2019 (CEST)
Sì nella tua sandbox, dalla lista dei contributi, uso anche quella per il patrolling dei contributi dei nuovi utenti, ero di passaggio e ho visto :). Ma è molto lunga la pagine in inglese --Baldaeg00 (msg) 17:47, 12 apr 2019 (CEST)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── I monomi? Voi li avete fatti al classico il primo anno come noi allo scientifico, insieme ai polinomi? Vabbè voi avete studiato il greco noi solo latino per fortuna :) --Baldaeg00 (msg) 17:53, 12 apr 2019 (CEST)

Comunque spero che non ci voglia molto per la Battaglia di New Market, sei abituato a peggio? Tipo a quale voce del Portale Guerra? --Baldaeg00 (msg) 17:56, 12 apr 2019 (CEST)
Io andavo bene in storia ma non ricordo quasi più niente, non ho una bella memoria :). Sono molte guerre e battaglie, complimenti --Baldaeg00 (msg) 18:24, 12 apr 2019 (CEST)
A me piace la seconda guerra mondiale e i popoli antichi/preistorici, ma di più la Storia romana, infatti se vedi ne ho create svariate --Baldaeg00 (msg) 18:34, 12 apr 2019 (CEST)
Già fatto? Sei stato veloce :) --Baldaeg00 (msg) 16:53, 13 apr 2019 (CEST)
Esagerato :P, te l'ho aggiunta al film di sopra --Baldaeg00 (msg) 16:59, 13 apr 2019 (CEST)
Questo ti piace? --Baldaeg00 (msg) 17:06, 13 apr 2019 (CEST)
Ho aggiunto la filmografia, conosco solo questo film :) --Baldaeg00 (msg) 17:15, 13 apr 2019 (CEST)

Battaglie[modifica wikitesto]

Ecco bellina :P --Baldaeg00 (msg) 17:28, 13 apr 2019 (CEST)

Ovviamente scherzo ahahah --Baldaeg00 (msg) 17:29, 13 apr 2019 (CEST)
Ma questo è un microstub , come diamine fanno a tenerselo così :) --Baldaeg00 (msg) 17:31, 13 apr 2019 (CEST)
Bella questa meglio di Populonia :) --Baldaeg00 (msg) 17:38, 13 apr 2019 (CEST)
Grazie, ma le battaglie a me fanno venire malditesta per questo mi limito al massimo a film di guerra, o a guerre romane tipo Rivolta di Edemone, almeno non deve scervellarmi con i nomi dei personaggi nono :) --Baldaeg00 (msg) 17:44, 13 apr 2019 (CEST)

Segnalazione[modifica wikitesto]

Il nostro caro amico 82.52.41.167 prosegue imperterrito... ciao --Vergerus (msg) 16:38, 15 apr 2019 (CEST)

C'hai ragione pure te... --Vergerus (msg) 17:22, 15 apr 2019 (CEST)

Portale guerre napoleoniche[modifica wikitesto]

Ciao Pulciazzo, Innanzitutto noto con lieve soddisfazione che qualcuno di ancora interessato a questo portale c'è. Tuttavia la domanda resta: Come possiamo fare per risollevare questo (a mio parere) meraviglioso portale? Sono un utente di vecchia data che ha "staccato la spina" da un po' di tempo e che ora vuole contribuire a wiki con rinnovate energie (sempre che gli impegni lavorativi me lo permettano XD)... quindi se posso aiutare beh, eccomi qua! Un cordiale saluto --L4nn3s J34n (msg) 13:51, 18 apr 2019 (CEST)