Discussioni utente:Pulciazzo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search
↑ Torna su ↑
Clicca sulla busta per lasciarmi un messaggio
Nuvola apps email.png
(e ricorda la firma, tasto Tango style insert-signature icon.svg)
Nuvola apps important.svg

ATTENZIONE! Nel caso in cui foste arrivati su questa pagina di discussione con l'intenzione di litigare, aspettate che vi passi, dopodiché scrivete tutto ciò che volete. Sono disposto a discutere con tutti purché lo si faccia civilmente: tutti i pareri sono rispettati e anche le critiche, se costruttive e argomentate, sono ben accette. Ma se venite qui solo per attaccar briga siete pregati di astenervi dal farlo. Grazie.

Archivio:

Pulciazzo ha effettuato l'ultima modifica su questa pagina il 28 agosto 2018 alle 15:12.

Fammi un favore[modifica wikitesto]

Risparmiati il sarcasmo, grazie--AnticoMu90 (msg) 14:04, 13 gen 2018 (CET)

Penso che l'utente si riferisca a questo intervento.--Gybo 95 (msg) 14:08, 13 gen 2018 (CET)
Io no, poi se l'utente la pensa diversamente, non sta a me giudicare.--Gybo 95 (msg) 14:10, 13 gen 2018 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Mi riferisco al "atteggiamento maturo e costruttivo" a me rivolto. Sicuramente il tuo sarcasmo è molto più distruttivo del mio intervento. Ho letto un libro di psicologia in cui si precisa che il sarcasmo è pericolosissimo. Gybo ti fa anche notare che non è il tuo solo intervento geniale. Un po' di umiltà non guasta. Ciao--AnticoMu90 (msg) 14:14, 13 gen 2018 (CET)

Beh. Casomai si tratta di ironia: l'affermazione di un qualcosa che però sta a significare il suo contrario. Io invece una volta ho letto un vocabolario (questo è sarcasmo). Dell'ultima tua frase sull'umiltà fanne tesoro. -- Pulciazzo 14:16, 13 gen 2018 (CET)
Anche la tua saccenteria può creare problemi. Questo non è sarcasmo--AnticoMu90 (msg) 14:46, 13 gen 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania![modifica wikitesto]

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Pulciazzo, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Nunziata.[modifica wikitesto]

Gentile Pulciazzo la ringrazio per l'intervento. La voce era ancora in costruzione e ripercorreva la cronaca così come fornita all'epoca. Ho provveduto a modificare le parti ipertrofiche senza nulla togliere alla narrazione della Storia del Monumento ai Caduti di Nunziata. Grazie per la segnalazione. Cordiali saluti. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SicilianCulturalHeritage (discussioni · contributi) 17:51, 26 mar 2018.

Rispondo al tuo messaggio Pulciazzo. È vero, ci sono monumenti che sono stati caricati di un significato propagandistico ma, non è questo il caso. A ben vedere, c'è un soldato, che ha già posato l'arma e ad essa si appoggia; e due giganti vecchi, stanchi e pensierosi, benché fieri. Non c'è nulla di stereotipato - non ho memoria di un'analoga allegoria dei fiumi, che sono generalmente ipertrofici -, anzi, è un orgoglioso invito a guardare, dopo tanta sofferenza, con guardinga fiducia al futuro. Certo, il mio è un commento opinabile ma l'intera storia dell'arte è segnata da situazioni opinabili. Il fatto, ad esempio, che certe opere siano finite a Galleria Borghese piuttosto che in qualche polveroso magazzino è dovuto, talvolta, al puro caso e non necessariamente al pregio artistico. Da questo punto di vista il Moschetti è stato un artista di orizzonti artistici ben più ampi di quelli che riuscì a raggiungere a causa delle alterne vicende della vita. Ti invito a visitare le sue esecuzioni dal vivo, potresti rimanere sorpreso! Per quanto riguarda il resto....ritengo una perdita non pubblicare certi particolari (ad es. quella di un artista preoccupato per il destino di una sua opera ben riuscita). Se fossero state epurate dai particolari le "vite" di pittori, scultori e architetti, oggi avremmo manuali piuttosto scarni. Vasari docet. Inoltre, è autoevidente che un'eruzione che distrugge un intero paese, Monumento da inaugurare compreso, è un fatto doloroso. Un po' d'empatia, diamine! Allora, toni enfatici a parte, perché non credere alla cronaca del giornalista dell'epoca? Tu mi dirai...perché credergli, visto il periodaccio? Naturalmente bisogna mettere il lettore nelle condizioni di valutare da sé le fonti. Su questo ti do ragione, ma, forse, può essere utile intanto farlo appassionare con qualsiasi mezzo, e al (M)onumentino, e alla sua storia. Che poi è la nostra caro Puliazzo...e non vorrei ci fosse bisogno di un regime a ricordarcelo. P.s. La biografia del Moschetti su wikipedia è esattamente quella trasmessa dal Dizionari degli artisti siciliani e dalla nota Enciclopedia di Catania. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SicilianCulturalHeritage (discussioni · contributi) 00:40, 29 mar 2018.

Va bene, Pulciazzo. Magari in futuro delineerò una voce apposita per raccontare in maniera completa la vicenda, e con gli opportuni virgolettati (che però avevo inserito). Comunque da novellino accetto le tue correzioni formali, meno quelle sostanziali. Sto ancora studiando il funzionamento del sistema e in questo momento sarebbero necessarie più spiegazioni che cancellature. Ad es. che succede con Moschetti? Ci sono fonti, date, nomi e cognomi. Che altro? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SicilianCulturalHeritage (discussioni · contributi) 17:00, 29 mar 2018.

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globale[modifica wikitesto]

WMF Surveys, 20:30, 29 mar 2018 (CEST)

Re: Richiesta pulizia[modifica wikitesto]

✔ Fatto crono ripulita. Le istruzioni del template le trovi qui. Se hai domande chiedi pure. --LukeWiller [Scrivimi] 21:04, 30 mar 2018 (CEST).

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio Wikimedia[modifica wikitesto]

WMF Surveys, 03:28, 13 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia[modifica wikitesto]

WMF Surveys, 02:37, 20 apr 2018 (CEST)

Re:[modifica wikitesto]

Ciao, non ho trovato requisiti in merito quindi direi proprio di sì. --Vito (msg) 13:32, 29 apr 2018 (CEST)

Non avevo aperto il box, da qui il mio errore, però potevi dirmelo subito. La regola non è sensatissima ma comunque in casi simili è bene lasciare almeno come commento. --Vito (msg) 22:19, 29 apr 2018 (CEST)
Diciamo che non sarebbe sano né per me né per Wikipedia che io mi occupassi di tutto. Alla fine siamo una grossa rete da pesca, più acqua ci passa dentro più roba buona riusciamo a prendere, quindi è bene non essere schizzinosi sul dove si getta la rete, ciao! --Vito (msg) 02:44, 1 mag 2018 (CEST)

Guerre stellari[modifica wikitesto]

ho visto che sta succedendo un pasticcio su Guerre stellari (film) e che tu hai fatto l'ultima modifica. da quello che ho capito c'era in origine una citazione testuale di un articolo che spiegava il cambio di nomi, questa, ma da un po' di tempo un utente inglese continua a cambiare la citazione sostituendo la parte dove viene indicata la pronuncia con una trascrizione fonetica inglese mi pare pure sbagliata. un altro utente ha già provato a parlargli ma sembra che faccia orecchie da mercante, ho letto lo scambio di battute e, in pratica, la sua trascrizione sarebbe fatta male, cambierebbe il testo originale della citazione e non faciliterebbe la comprensione a chi legge la nota esplicativa. non credo che sia un grave danno, tuttavia è meglio lasciare il testo che c'era in principio, al massimo aggiungendo l'URL della pagina da cui è tratta la citazione. secondo me è la cosa migliore, invece non c'è traccia dell'assonanza con water come pensavi tu, l'articolo spiega come mai la pronuncia originale sarebbe suonata bizzarra alle orecchie di un italiano.151.48.192.33 (msg) 11:00, 16 giu 2018 (CEST)

Mariomassone è inglese? Per quanto riguarda l'assonanza con il water è una mia reminiscenza di bambino... Io Star Wars l'ho visto al cinema alla prima italiana ed è la prima pellicola di cui abbia memoria e queata spiegazione negli anni l'ho sentita parecchie volte. Secondo te perché Vader sarebbe altrimenti suonato bizzarro se non comico? Magari troverò la fonte. -- Pulciazzo 11:15, 16 giu 2018 (CEST)
sì, è scritto nella sua pagina utente, infatti non scrive benissimo in italiano. comunque l'articolo citato, qua, non fa cenno alla storia del water ma solo alla pronuncia inglese, può anche darsi che quella del water sia più che altro una voce che girava. in ogni caso la fonte riporta quella citazione, che è stata modificata dall'utente inglese, lasciarla com'è adesso non è la soluzione migliore. tu, che rispetto a lui sei un autopatrolled, non potresti esprimerti in un senso o nell'altro?151.48.192.33 (msg) 11:59, 16 giu 2018 (CEST)
Beh... Essere autoverificato non mi concede maggiore autorevolezza, né credo di possederla: sono un fan della saga ma non un così profondo conoscitore di tutti i retroscena. -- Pulciazzo 12:08, 16 giu 2018 (CEST)
d'accordo, ma sicuramente conosci meglio le regole dell'enciclopedia e sarai più ligio nell'applicarle: la fonte riporta quello che c'era scritto prima della sua modifica, che non ha fonte, e non bisogna riportare cose a caso, anche se in buona fede. ripeto, anche lasciare il testo com'è adesso non è una tragedia, ma se vogliamo che su quella pagina sia fatto un buon lavoro e seguendo le linee guida allora andrebbe ripristinata la citazione corretta nella nota. e poi mi sembra che nessuno, a parte lui stesso, sia d'accordo con la modifica di Mariomassone.151.48.192.33 (msg) 13:31, 16 giu 2018 (CEST)
Non ho seguito la diatriba dall'inizio e non voglio fare un intervento a gamba tesa. Ripristina testo e nota come pensi sia corretto (e pure io) e vediamo che succede. -- Pulciazzo 13:51, 16 giu 2018 (CEST)
sono stato anticipato, è stata proprio tolta la parte contestata, penso dall'altro utente. non ci avevo pensato ma anche questa una soluzione, per ma va bene così, la citazione è comunque rispettata e non si confondono le idee ai lettori.151.48.192.33 (msg) 14:02, 16 giu 2018 (CEST)

Deserto belga[modifica wikitesto]

Ciao, guarda la foto è stata fatta a Nieuwpoort, dove effettivamente esistono enormi spiagge sabbiose (ci sono anche stato) che nel 1914 probabilmente erano ancora più ampie. La foto effettivamente può trarre in inganno, ma direi che è plausibile, anche se ovviamente ci dobbiamo fidare della didascalia originale. Possiamo specificare la didascalia utilizzata nella voce scrivendo "cavalleria [...] sulle spiagge di Nieuwpoort (Belgio)" --Riöttoso 14:31, 16 giu 2018 (CEST)

Guarda, l'uniformologia non è propriamente il mio campo, mi posso solo fidare di chi ne sa più di me. In alternativa evitiamo specificazioni.--Riöttoso 14:38, 16 giu 2018 (CEST)
Mettiamo quella che mi hai mostrato e tagliamo la testa al toro. Non ho obiezioni a riguardo--Riöttoso 15:29, 16 giu 2018 (CEST)

Armée du Danube[modifica wikitesto]

Sai a cosa serve la modifica che ti ostini a inserire in quella pagina? --FuriusTogius (msg) 23:16, 20 ago 2018 (CEST)

Critica costruttiva: se ripeti lo stesso errore per tre volte, evita di dare responsabilità ad altri. --FuriusTogius (msg) 22:13, 22 ago 2018 (CEST)
Da cosa avrei dovuto capire che si trattava di una categoria messa in maniera assurda e non di un ordinamento sballato? La prossima volta controlla gli edit che fai, specie se annulli quelli di altre persone. --FuriusTogius (msg) 22:28, 22 ago 2018 (CEST)
??? stai scherzando? Avrei dovuto leggere nel pensiero di qualcuno che non ho mai visto né conosciuto e capire che non è stato in grado di inserire correttamente una categoria??? --FuriusTogius (msg) 22:34, 22 ago 2018 (CEST)
Ma da cosa si capiva che quella era una categoria?! Un po' di umiltà ti farebbe bene, ho corretto un errore che tu hai ripristinato per tre volte e hai il coraggio di dare a me la colpa, incredibile --FuriusTogius (msg) 22:55, 22 ago 2018 (CEST)
Spero sinceramente di non doverti incrociare più, con la tua arroganza fai passare la voglia di lavorare a questo progetto. --FuriusTogius (msg) 23:43, 22 ago 2018 (CEST)

Ciao caro[modifica wikitesto]

Ma come si archiviano i messaggi? Sto combinando un pasticcio.----Dryas msg 14:49, 28 ago 2018 (CEST)