Discussioni utente:Danteilperuaviano

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Ciao Danteilperuaviano, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

  • non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
  • le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat [1] o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Not Italian?


Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio

Multiple winner-badge[modifica wikitesto]

Scusa Dante, hai messo il template di dubbio di enciclopedicità nel template "Multiple winner-badge". A parte che mi sembrava opportuno chiedere un parere alla Tribuna, il risultato è che ora le varie squadre presenti nel template sono riportate in cima al riquadro della "Tribuna": cioè Barcellona, Real, Milan etc. sono voci indicate col "dubbio di enciclopedicità"!!!! Puoi sistemare? --5.175.48.17 (msg) 16:25, 6 ott 2016 (CEST)

Certo, ma mettere quel template senza il "noinclude" (guarda la modifica operata dall'IP intervenuto dopo di te) comporta che il dubbio di enciclopedicità si trasmette a tutte le squadre nelle quali era presente il template "Multiple winner-badge". Il risultato è che Milan, Bayern, Barcellona etc. risultavano tutte voci con dubbio di enciclopedicità. E' questo l'errore che ti ho segnalato. --5.175.48.17 (msg) 08:10, 7 ott 2016 (CEST)

Juve[modifica wikitesto]

Ciao, appena ho un po' di tempo leggo con calma anche la discussione al progetto, non l'avevo notata, inoltre pare che non si sappia ancora bene cosa fare, se riassumere più brevemente la storia, spostare la cronistoria ecc. ecc. vedo che anche la voce sui Rangers ha la cronistoria sia in voce che come ancillare, ma nonostante sia in vetrina qui è solo 91 kB (su enwiki oltre il doppio). Non sarebbe male omogeinizzare le varie voci, perchè oltre a quelle della Juve altre hanno quel problema (Napoli, Fiore, Milan ecc). Anche sulla cultura di massa sarei d'accordo di spostarla, ci sono vaie opzioni.--Kirk39 Dimmi! 02:15, 13 ott 2016 (CEST)

Cronistoria della Juventus Football Club[modifica wikitesto]

Ciao. In merito ai tuoi recenti edit e in particolar modo alla cronistoria juventina, ho aperto questa discussione . danyele 17:05, 23 nov 2016 (CET)

Dubbio qualità[modifica wikitesto]

Ciao, nono, c'è scritto quello ma non è detto che dopo 3 settimane ne verrà chiesta la rimozione, c'è scritto che può essere aperta non è un obbligo. A parte quella sul Milan, in quella sul Napoli io avevo inserito il dubbio a fine giugno, e ora siamo quasi a fine anno, anche se mi pare ci si stia lavorando, nonostante ancora non c'è il consenso per togliere il dubbio. Un vaglio forse sarebbe meglio, anche se non è obbligatorio perchè qualcuno modifichi (in meglio) la voce. Anche su altri argomenti ci sono DQ vecchi da molto tempo (Argonauti da maggio), come non ho messo in rimozione quella sul Napoli, non metterò certo in rimozione quella della Juve tra solo un mesetto..--Kirk39 Dimmi! 01:25, 24 nov 2016 (CET)

Ho scritto al progetto, in realtà non è tanto la storia lunghissima (è lunga l'ancillare, forse da dividere per periodi) ma appunto per sezioni come nella cultura di massa e impegno nel sociale, ecc. ecc. Le note in più, soprattutto se presenti in una ancillare, possono essere tolte e non ripetute- Vedremo, in questi ultimi periodi ho anche meno tempo..--Kirk39 Dimmi! 02:03, 24 nov 2016 (CET)

juventus[modifica wikitesto]

guarda che a fianco dell'incipit c'è il template con il palmares, i lettori lo vedono cosa ha vinto, eh.. --2.226.12.134 (msg) 00:11, 26 nov 2016 (CET)

ma perchè, le due coppe intercontinentali non ti piacciono che non vuoi vederle? --2.226.12.134 (msg) 00:17, 26 nov 2016 (CET)
Nel campo oggetto non puoi inserire tutta sta menata, esiste la pagina di discussione. Inoltre crei problemi a chi naviga con tablet rimpicciolendo a dismisura la schermata, sia negli os che nella cronologia della stessa pagina della juve. --Paskwiki (msg) 20:06, 28 nov 2016 (CET)
Non so quali siano le regole che vengano usate nelle voci di calcio, anche se mi sembra una cosa assurda infilarci anche gli infobox di tutte le aziende collegate, in ogni caso nei template della case automobilistiche ci vanno le auto, i motori e quanto ad esse collegato, non le squadre di calcio che non c'entrano nulla sull'argomento (oltre a non essere citate neppure nella voce dell'azienda). Ciaoo --Pil56 (msg) 16:43, 1 dic 2016 (CET)

Re: Nome sezione[modifica wikitesto]

Non ricordavo la discussione e il cambio di titolo. Ripristina pure. --Dimitrij Kášëv 20:15, 1 dic 2016 (CET)

Laboratorio grafico - Primo stemma Juventus[modifica wikitesto]

Ciao Danteilperuaviano,

l'utente 0 Noctis 0 (msg) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL-F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Messaggio da parte del laboratorio grafico

--0 Noctis 0 (msg) 11:54, 6 dic 2016 (CET)

Ciao Danteilperuaviano, Ti conviene fare una richiesta al Laboratorio Grafico per diversi motivi. Esempio: verificare certe informazioni su certi aspetti della richiesta o per avere certezza se determinate richieste grafiche che vengono richieste.--0 Noctis 0 (msg) 22:44, 8 dic 2016 (CET)

Accesso[modifica wikitesto]

Ciao, non è obbligatorio, anche se in una voce in vetrina io lo metterei comunque, è un piccolissimo dettaglio in più che può servire in futuro se un link non funziona più e quando è stato verificato.--Kirk39 Dimmi! 02:46, 7 dic 2016 (CET)

Re: Scorporo voce Juventus[modifica wikitesto]

Ciao. Le fonti "doppione" vanno assolutemente eliminate, e in tal caso IMHO sono preferibili quelle più neutrali del Comune piuttosto di quelle della Juventus. Quanto alle note nascoste: 1) da quando c'è VisualEditor la maggior parte degli utenti (soprattutto gli IP vandalici/tifosi/ecc...) usano direttamente questo strumento, senza andare a vedere la wikisintassi, pertanto IMHO l'utilità di quegli avvisi nascosti è diventata pressoché nulla; 2) per esperienza (dato che mi ci dedico parecchio) si tratta essenzialmente di vandalismi gestibili con il normale lavoro di patrolling. Un saluto . danyele 02:00, 17 dic 2016 (CET)

RE: scorporo voce Juventus[modifica wikitesto]

Ciao. Se l'intera sezione va spostata? No. Inoltre, sono d'accordo nello scrivere una voce a parte per la cultura di massa, ma non ci metterei ogni singolo film in cui è citata di sfuggita "Juventus" (come immagino accada in Santa Maradona, film in cui comunque la Juventus non ha ruolo vero e proprio come nelle altre pellicole citate). --Dimitrij Kášëv 12:11, 17 dic 2016 (CET)

Vaglio Juve[modifica wikitesto]

Ciao, vuoi che apra io un vaglio? Non è che sia un'impresa complicatissima, semplicemente là si discuterà dei cambiamenti da fare e se ci sarà consenso si faranno, non è detto nemmeno che debba durare come quello del Milan, dipende dagli interventi. Personalmente avrò più tempo per le feste, comunque si potrebbero intanto elencare là gli interventi che sarebbero da fare, in pratica se ne discuterà là invece che nella pagina discussione.--Kirk39 Dimmi! 14:20, 17 dic 2016 (CET)

SI ho visto le dimensioni, riguardo l'ip è comunque conosciuto, è chiamato Mister ip, comunque mi ha già fatto presente che per qualche giorno se ne sta fuori, ho anche scritto a Cicero per la voce del Milan, non c'è nessuna fretta, prossimamente allora lo apro, eventualmente tu mettiti tra i revisori, una volta aperto, io farò un riassuntino breve di ciò che è stato scritto in pagina discussione.--Kirk39 Dimmi! 19:32, 17 dic 2016 (CET) P.S. prima del calciomercato per voi invernale: ehmm, l'inverno qui inizia fra un mese, ma ci sono 20 gradi, occhio che non mi ritrovi fuori dalla porta di casa tua, non c'è poi tanto :-D
Riguardo il mio PS sopra, era una battuta solo in parte (riguardo sulla porta di casa tua), da quel che ho capito da qualche tuo post recente vivi in Perù, per quello che l'ho detto, io per la maggior parte del tempo non sono in Italia, ma in Sudamerica.

[ Rientro] Hai letto l'ultimo intervento nella mia talk? Sul vaglio, stavo pensando se era il caso di aprirlo veramente o se si può risolvere senza. Poi magari lo ripeterò se si aprirà o in talk voce, ma a parte spostare " nella cultura di massa" lasciando un paio di righe, le sezioni Impegno nel sociale, Settore giovanile e quell'ultima famosa sulla società polisportiva (in realtà che rilevanza hanno gli altri sport nella storia della Juve) mi sembrano un po' troppo prolisse. Oltre a questo, confrontando le note con la voce del Milan, sono ancora tante, e quelle già presenti sulle ancillari si potrebbero togliere, altre unificare, insomma qualcosa si potrebbe fare, almeno per scendere di altri 20-30 kB.--Kirk39 Dimmi! 01:21, 22 dic 2016 (CET)

Aprire un vaglio e poi non trovarci d'accordo non risolverebbe nulla, come ripeto, l'attività polisportiva della Juve è, imo, scarsamente enciclopedica, si può riassumere più brevemente almeno, anche lì c'è l'ancillare comunque. Altra cosa che ho visto ora, che ci stanno a fare tutte quelle statistiche di squadra se anche li c'è la voce dedicata? Qualcosa da qualche parte va tolto, e lo spostamento della cultura di massa, che ci sta, non basta comunque. Quindi il vaglio, in definitiva, lo apro se c'è un po' di consenso generale, altrimenti è tempo perso. Il problema non è certo la divisione della voce sulla storia, da nessuna parte c'è scritto che non può essere come quella delle squadre inglesi, Manchester a parte, quella del Liverpool ad esempio è appena 91 kB, con diverse ancillari sulla storia. Voglio dire che, modello di voce o no, non c'è scritto da nessuna parte quanto bisogna scrivere in una certa sezione nella voce principale, e onestamente 200 e passa fonti sono molto spazio anche quello, e più si scrive e più ci vogliono note puntuali, direi che 170-180 note dovrebbero bastare.--Kirk39 Dimmi! 03:19, 22 dic 2016 (CET)
Quasi tutte le voci di stelle hanno quella sezione, ma solo stella è piuttosto corposa, ma te ne linko su altri argomenti dove invece, proprio per le dimensioni, viene trattata a parte: a dire il vero Annibale nella cultura di massa è scorporato, così come Scautismo nella cultura di massa, ma in realtà potrebbero stare nella principale, mentre invece I Beatles nella cultura di massa meglio se separata, così come Silvio Berlusconi nella cultura di massa e Dinosauri nella cultura di massa, con le principali tutte troppo pesanti. Io pensavo, visto il consenso del 2009, di rimettere proprio per intero quella sezione a parte, lasciando poche righe descrittive nella principale. Proprio nulla no, lo sconsiglia il {{vedi anche}}. --Kirk39 Dimmi! 02:28, 23 dic 2016 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale[modifica wikitesto]

Errori in stemmi Juventus[modifica wikitesto]

Ciao Danteilperuaviano, ho fatto un po’ di richieste Progetto:Laboratorio grafico/Immagini da migliorare#Errori in stemmi Juventus. Ce un dettaglio da risolvere: conosci quale agenzia di protezione possiede i compito di far rispettare i diritti d’autore e il numero o codice di registrazione di questo stemma della Foot-Ball Club Juventus? (File:Stemma della Juventus 1931-1940.svg)--0 Noctis 0 (msg) 15:43, 21 gen 2017 (CET)

Ciao Danteilperuaviano, le file [File:Juventus Football Club.jpg] e [File:Juventuslogo2017.png] non possono stare su commons. Sul nuovo wordmark della Juventus non saprei credo che possa andare bene cosi come, inoltre non sono certo se si può modificare il colore.--0 Noctis 0 (msg) 00:33, 22 gen

Ciao Danteilperuaviano, il [File:Logo anni 1970 della Juventus.svg], estato modificato secondo le specifiche vedi se può andare bene.--0 Noctis 0 (msg) 19:30, 23 gen 2017 (CET)

Ciao Danteilperuaviano, il sito juventino1984.jimdo.com/i-loghi/ , Mostra tutti gli stemmi della Juventus. Lo stemma usato dal 1921 al 1929 non mostra questa scrittura (FOOT-BALL CLUB - sotto - FONDATO NEL 1897 - sopra -). Sei certo della scrittura? Potresti chiedere al museo della Juventus per essere certo.--0 Noctis 0 (msg) 14:48, 24 gen 2017 (CET)

  1. ^ Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
  2. ^ Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.