Discussioni progetto:Coordinamento/Template

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è {{BarTemplate}}.

Archivio

---

• Passaggio al template:Portale
• 2006
• 2007
• 2008 (gen-feb)
• 2008 (mar-apr)
• 2008 (mag-dic)
• 2008-2009 (dic 2008-giu 2009)
• 2009 (giu-set)
• 2009 (set-dic)
• 2009-2010 (dic 2009-feb 2010)
• 2010 (feb-apr)
• 2010 (apr-giu)
• 2010 (giu-lug)
• 2010 (ago)
• 2010 (set)
• 2010 (ott-nov)
• 2010 (dic)
• 2011 (gen-feb)
• 2011 (mar)
• 2011 (apr-giu)
• 2011 (lug-ago)
• 2011 (set-dic)
• 2012 (gen-mag)
• 2012 (giu-dic)
• 2013 (gen-feb)
• 2013 (mar-giu)
• 2013 (lug-set)
• 2013 (ott-dic)
• 2014 (gen-giu)
• 2014 (giu-nov)
• 2014 (dic)
• 2015 (gen-apr)
• 2015 (mag-giu)
• 2015 (lug-dic)
• 2016 (gen-apr)
• 2016 (mag-lug)
• 2016 (ago-dic)
• 2017 (gen-mag)
• 2017 (giu-ago)
• 2017 (set-dic)
• 2018 (gen-mag)
• 2018 (giu-dic)
• 2019 (gen-dic)
• 2020 (gen-apr)
• 2020 (mag-dic)
• 2021 (gen-mag)
• 2021 (giu-dic)
• 2022 (gen-giu)
• 2022 (lug-dic)

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Template {{Richiestavaglio}} e {{Richiestavaglioarchiviata}}

Volevo segnalare un problema in cui mi sono imbattuto chiudendo i vagli. I due template si comportano in modo diverso tra di loro a seconda della prima lettera dei parametri, se è minuscola o maiuscola. In particolare, il primo template interpreta bene i parametri in lettera maiuscola, ma quando chiudo un vaglio, devo mettere la prima lettera minuscola per il secondo template, altrimenti non riconosce l'argomento. --Vespiacic (msg) 14:01, 4 gen 2018 (CET)

Mancavano un paio di funzioni per uniformare la prima lettera come minuscola. Prova a vedere se così è ok, Vespiacic. --.avgas 14:05, 4 gen 2018 (CET)

Funziona, velocissimo, grazie! --Vespiacic (msg) 14:07, 4 gen 2018 (CET)

Ascendenza

Ho creato {{Ascendenza}} per creare in modo semplice ascendenze per le biografie (esempio qui). Ci sono eventuali consigli per miglioramenti? Grazie. --M.casanova (msg) 19:53, 4 gen 2018 (CET)

Molto bene, grazie. --Massimo Telò _(scrivimi) 11:04, 5 gen 2018 (CET)

[@ Massimo Telò] Ho aggiunto distinzione per avere ascendenze a 3 o a 4 generazioni. Saluti. --M.casanova (msg) 13:32, 5 gen 2018 (CET)

Cita episodio

Segnalo discussione, che può convenientemente continuare qui.--Carnby (msg) 09:17, 13 gen 2018 (CET)

Informazioni file

Il {{informazioni file}} è forse l'unico per cui i parametri vanno in maiuscolo; perchè accettti sia il maiuscolo sia il minuscolo come tutti, va fatto così [1] o c'è una soluzione più elegante? Grazie--Pierpao.lo (listening) 12:00, 16 gen 2018 (CET)

1. Non è l'unico, ad esempio il Bio ha dei parametri ancora più rigidi
2. Così credo sia meglio (hai una funzione parser in meno), vedi anche diff dalla versione precedente
3. Io cambierei direttamente i parametri in tutto minuscolo, ma capisco che poi sarebbe fastidioso dover modificare tutte le pagine dei file

--Horcrux_九十二 12:46, 16 gen 2018 (CET)

non abbiamo mai avuto una regola sul formato dei parametri (ad esempio anche {{Infobox nave}} usa il maiuscolo, ma in generale cercando penso che troveremmo casistiche per tutti i possibili formati, lowercase, Uppercase, CamelCase, con_underline, con spazio, tuttoattaccato....--Moroboshi ^scrivimi 12:58, 16 gen 2018 (CET)

PS: personalmente preferisco lowercase_con_underline.--Moroboshi ^scrivimi 12:59, 16 gen 2018 (CET)

(confl.) Ce ne sono decine di template con i parametri con l'iniziale maiuscola, {{Bio}}, {{Divisione amministrativa}}, {{Infobox aeroporto}}, {{Infobox struttura militare}}, ..., io non starei cambiarne uno così tanto per cambiarlo. Ancora peggio permettere più forme dello stesso parametro maiuscolo/minuscolo, scomodissimo nelle manutenzioni via bot e sembra comunicare all'utente che Mediawiki sia case-insensitive per i nomi dei parametri, cosa che invece non è. --Rotpunkt (msg) 13:04, 16 gen 2018 (CET)

Quindi è più complicato di quanto immaginassi. Però se stabilissimo uno standard almeno da qui in poi non sarebbe male e magari col tempo si potrebbe uniformare. Comunque la maggior parte dei template sono in minuscolo e infatti ho scritto qua proprio per l'ennesimo utente che ha usato il minuscolo nel template informazioni file usatissimo dai niubbi ha sbagliato. Non tutti hanno memoria da programmatore. Intanto annullo.--Pierpao.lo (listening) 13:16, 16 gen 2018 (CET)

C'era già una discussione in questo progetto, vado a riprenderla, mi sembra che il consenso fosse per il tutto minuscolo con spazi invece che underscore. --Rotpunkt (msg) 13:19, 16 gen 2018 (CET)

Era qui, Discussioni_progetto:Coordinamento/Template/Archivio/32#Template_Osservatorio, io mi ero espresso per gli underscore, come Moroboshi adesso, ma mi vanno bene anche gli spazi. --Rotpunkt (msg) 13:23, 16 gen 2018 (CET)

[@ Rotpunkt] Perché gli underscore? La sintassi da programmazione non credo sia necessaria, mi sembra solo una complicazione per gli utenti meno esperti. --Horcrux_九十二 14:00, 16 gen 2018 (CET)

+1 minuscole e spazi--Sakretsu (炸裂) 14:01, 16 gen 2018 (CET)

@Horcrux92 Come scritto nell'altra discussione sono concettualmente delle variabili, inoltre quando poi sono usate in Lua non potrai più scrivere "args.prova_parametro" ma dovrai tutte le volte ricorrere a "args['prova parametro']". Ma ripeto non importa, se Mediawiki ha permesso di farlo, è più comodo per gli utenti, e in effetti in molti template è già così, va bene anche per me. --Rotpunkt (msg) 14:06, 16 gen 2018 (CET)

organizzazioni immaginarie

Esiste un template per quanto in oggetto?Idraulico (msg) 09:41, 17 gen 2018 (CET)

Così a mente: {{Personaggio}} prevede la compilazione per gruppi (es. Flotta dei Sette), per le nazioni c'è {{Stato fittizio}} (es. Federazione dei pianeti uniti).--Moroboshi ^scrivimi 09:48, 17 gen 2018 (CET)

(confl.) Tendenzialmente sempre {{Personaggio}}, mettendo "sottotipo = gruppo". Applicabile in particolare per gruppi più che per organizzazioni/aziende, però l'ho visto usare anche per quelle e direi che tutto sommato funziona. --Superchilum^(scrivimi) 09:50, 17 gen 2018 (CET)

Dalle ricerche fatte ho visto che si tende a usare quelli che citate. Servirebbe un template per le cose immaginarie diverse dai personaggi (o gruppi di personaggi) da applicare a tutto quanto non sia "vivente". Idraulico (msg) 10:11, 17 gen 2018 (CET)

Che parametri dovrebbe avere diversi da {{Personaggio}} (sempre che si parli di organizzazioni) ?--Moroboshi ^scrivimi 10:42, 17 gen 2018 (CET)

un ordine/gilda come dovrebbe essere incasellata? perchè non è nè è un gruppo inteso come associazione ristretta di persone nè uno stato fittizio--JhonSavor (msg) 19:54, 17 gen 2018 (CET)

Abbiamo bisogno di un altro template? non si può aggiungere i prametri richiesti per le gilde e rinominarlo {{soggetto immaginario}}--Pierpao.lo (listening) 22:15, 17 gen 2018 (CET)

@JohnSavior, anche a te. Perchè non è adatto {{Personaggio}} ? Che parametri servirebbero ?--Moroboshi ^scrivimi 22:22, 17 gen 2018 (CET)

Ripensandosi forse avete ragioni quando dite che potrebbe andare bene anche il {{Personaggio}} aggiungendo qualche dato, similmente a come fatto per i gruppi, nel quale specificare che è una organizzazione. In effetti le organizzazioni sono gruppi di persone. Appena ho tempo rifletto su quali parametri potrebbero essere utili. Idraulico (msg) 11:20, 18 gen 2018 (CET)

Se semplicemente si aggiungesse alla voce "sottotipo" l'opzione "organizzazione"?Idraulico (msg) 09:42, 19 gen 2018 (CET)

Unire T:Font color a T:Colore

Segnalo --Horcrux_九十二 14:44, 18 gen 2018 (CET)

Parametro Numero nel template Sezione vuota

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:53, 19 gen 2018 (CET)

Template:Avvisoimg (o simile)

Ormai parecchio tempo fa creai Utente:Horcrux92/avvisoimg; lo uso saltuariamente per lasciare un avviso a chi sbaglia ad inserire un'immagine (solitamente copiando il nome del file da en.wiki o inserendo un URL esterno).

Potrebbe essere utile anche a qualcun altro o solo a me (visto che seguo la categoria:Pagine con link a file inesistenti)? Vogliamo spostarlo in ns:10? --Horcrux_九十二 16:48, 5 feb 2018 (CET)

Favorevole --Superchilum^(scrivimi) 17:47, 5 feb 2018 (CET)

Favorevole, anche se non capisco perché vada substato... pupyfaki ^^ 17:52, 5 feb 2018 (CET)

[@ PupyFaki] Ora ovviamente è da substare perché non posso spammare una mia sottopagina in giro. Se spostato in ns:10, il subst potrebbe essere reso opzionale, come per altri template di avviso testuali come {{test}}. --Horcrux_九十二 18:14, 5 feb 2018 (CET)

Certo che non possiamo spammare sottopagine utente, credevo semplicemente che il subst sarebbe stata una cosa definitiva. pupyfaki ^^ 18:19, 5 feb 2018 (CET)

Favorevole, ma non sarebbe più utile implementare la descrizione in Template:InserimentoImmagini (che serve alla stessa cosa, ma non è spiegato bene nel testo del template)?--ƒringio · ✉ 18:27, 5 feb 2018 (CET)

Ah, mai visto quel template (diciamo anche che non è ben pubblicizzato)... Allora direi di spostarci in Discussioni template:InserimentoImmagini. --Horcrux_九十二 18:48, 5 feb 2018 (CET)

Per elezioni

Prova didascalia

Ho fatto una prova per creare in modo semplice disposizioni parlamentari senza dover creare SVG su Commons. A lato un confronto tra il template (sopra) e il file SVG. L'algoritmo che ho creato è un po' diverso da quello utilizzato per il tool su WMFLabs (non ho capito i calcoli lì :) ).

Fonte: {{Diagramma parlamentare|n1=116|c1=#E89600|n2=193|c2=#59B1AA|n3=6|c3=#D64757|larghezza=300|didascalia=Prova didascalia|mostra=s}}

Parametri per ora previsti:

• n#: numero di seggi nel gruppo #
• p#: partito del gruppo # (per recuperare in automatico il colore)
• c#: colore da usare per gruppo #
• b#: eventuale colore del bordo per gruppo #
• larghezza/altezza: dimensionamento dell'immagine

Può essere utile creare il template? Ci sono idee per migliorarlo? Grazie. --M.casanova (msg) 15:32, 7 feb 2018 (CET)

[@ M.casanova] ottimo lavoro! C'è possibilità di inserire una didascalia? Eventualmente (non so se sua fattibile) fare in modo che, passando il mouse sopra ai pallini colorati, venga fuori una casellina con nome del partito e il numero di seggi ad esso assegnati. --Holapaco77 (msg) 16:08, 7 feb 2018 (CET)

[@ Holapaco77] Non è possibile avere interattività (i grafici vengono trasformati in file PNG statici). Eventualmente si può aggiungere un'indicazione con simbolo colorato e numero dei seggi assegnati. --M.casanova (msg) 16:17, 7 feb 2018 (CET)

[@ Holapaco77] Dimenticavo. La didascalia si può aggiungere; più tardi vedo come inserirla nel modo migliore. --M.casanova (msg) 16:33, 7 feb 2018 (CET)

[← Rientro] [@ Holapaco77] Ho aggiunto parametri opzionali didascalia (per testo sotto immagine) e mostra (se uguale a s mostra i dati inseriti). Saluti. --M.casanova (msg) 21:14, 7 feb 2018 (CET)

OK per me va bene così. Pingo [@ Nick.mon] che aveva creato il file SVG. --Holapaco77 (msg) 11:00, 8 feb 2018 (CET)

[@ Holapaco77] Ho creato {{Diagramma parlamentare}} e aggiorno link sopra. Spero le istruzioni siano chiare. Saluti. --M.casanova (msg) 11:43, 8 feb 2018 (CET)

[@ M.casanova] Ottimo! per caso riusciresti a fare un template:Scrutinio elezione per le elezioni, simile a Template:Elezione uninominale che hai già creato, ma con solo i partiti (senza candidato uninominale). Bisogna aggiungere anche le schede bianche, schede nulle e voti temporaneamente non assegnati; bisogna aggiungere anche una colonna per i seggi ottenuti dal singolo partito. Sarebbe molto utile per calcolare automaticamente le percentuali, senza errori. --Holapaco77 (msg) 12:21, 8 feb 2018 (CET)

[@ Holapaco77] Sembra una specie di {{Elezione di lista}} ma con qualche dato in più. Appena ho tempo guardo se riesco a crearlo. --M.casanova (msg) 12:27, 8 feb 2018 (CET)

Ops, sì è praticamente quella, però aggiungerei quei parametri. --Holapaco77 (msg) 13:03, 8 feb 2018 (CET)

[@ Holapaco77] Ho aggiunto in {{Elezione di lista}} i parametri per "bianche" e "non assegnate" (le nulle vengono calcolate per differenza). --M.casanova (msg) 14:53, 8 feb 2018 (CET)

Nuovo template Attrazione

In mancanza di un progetto di riferimento per l'argomento segnalo qui questa discussione. --Rbianchi96 (msg) 16:26, 7 feb 2018 (CET)

Categoria associata a un template

Segnalo che le voci con il template {{Dubbio qualità}} con l'argomento correttamente compilato, vengono associate alla Categoria:Voci proposte per la rimozione dalla vetrina - argomento sconosciuto. --Vespiacic (msg) 16:03, 8 feb 2018 (CET)

[@ Vespiacic] Fatto, ma qui e qui non era compilato bene. --Horcrux_九十二 16:28, 8 feb 2018 (CET)

A lato il manuale del template segnala che le pagine vengono categorizzate in Categoria:Voci di qualità da riesaminare (cancellata in C6 nel 2013), correggiamo il manuale o può essere utile avere una categorizzazione diversa dalle voci già proposte per la rimozione?--Ar^Trix 16:48, 8 feb 2018 (CET)

In che senso "già proposte per la rimozione"? La categoria era legata alla procedura WP:Voci di qualità/Riesame, che ora è obsoleta. È stata infatti sostituita da una procedura comune per voci in vetrina e VdQ, e la suddetta categoria era l'equivalente dell'attuale Categoria:Voci proposte per la rimozione dalle voci di qualità. --Horcrux_九十二 17:38, 8 feb 2018 (CET)

In ogni caso sì, direi che una volta chiarita questa questione è il caso di rivedere il manuale di quel template Dubbio qualità. --Horcrux_九十二 18:20, 8 feb 2018 (CET)

[× Conflitto di modifiche]Effettivamente è poco chiaro quello che intedevo. Nella situazione attuale la Categoria:Voci proposte per la rimozione dalla vetrina (o l'equivalente qualità) contiene sia le voci con {{Dubbio qualità}} sia quelle con {{Vetrina rimozione}} (per le quali è aperta la segnalazione qui). Per come l'interpreto una voce con un dubbio non è ancora proposta per la rimozione quindi si tratterebbe di una categorizzazione errata.

Quello che proponevo era categorizzare in questo modo: {{Dubbio qualità}} con Categoria:Voci con un dubbio di qualità (o altro nome), come si fa per gli avvisi del lavoro sporco. Invece {{Vetrina rimozione}} con l'attuale Categoria:Voci proposte per la rimozione dalla vetrina (o equivalente qualità).

Se invece è solo un'eccessiva categorizzazione correggiamo il manuale e andiamo avanti tranquilli.--Ar^Trix 18:30, 8 feb 2018 (CET)

Template:Libro/selettore colori

Segnalo la discussione, nella quale propongo di ampliare i generi (campo "Tipo") previsti nel Template:Libro. Segnalo anche nei vari priogetti interessati.--Flazaza (msg) 18:01, 10 feb 2018 (CET)

Problema con tmp:Cancellazione

C'è un problema tecnico con la segnalazione a progetti di pdc multiple tramite {{Cancellazione}} (vedi). Immagino che lo stesso fenomeno si produca nelle talk di utenti. pequod ^Ƿƿ 11:38, 17 feb 2018 (CET)

Mia opinione: nelle istruzioni c'è indicato di sostituire "TITOLO" con il nome della voce (che non avevi fatto :-) ). Certo, è un po' complesso perché se vuoi inserire tutte le voci in un'unico template con i wikilink, ci si riesce ma è leggermente laborioso. Del resto c'è da considerare il suo uso: per gli avvisi agli utenti, che possono essere diversi per le varie voci della cancellazione, non è che ne metti uno solo di avviso.

La soluzione è non mettere niente al posto di "TITOLO" quando avvisi il progetto, per gli utenti ne metti uno per ogni voce. --Pil56 (msg) 13:18, 17 feb 2018 (CET)

Sì, infatti credo che il problema non stia tanto in Cancellazione, quanto in altro tmp, perché quando non si tratta di multiple non hai bisogno di compilare il parametro Titolo. Copincolli quello che trovi e via. pequod ^Ƿƿ 14:26, 17 feb 2018 (CET)

Non sono riuscito a spiegarmi: il template di avviso "normale", automaticamente rimanda a "pagine da cancellare/(titolo voce)", nel caso delle multiple questa pagina singola non esiste e il template rimanda correttamente alla pagina multipla.

Esempio:

La pagina «[[:Stamen, Guerini Next]]», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

questa funziona, ma è un po' bruttina

La pagina «Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Alcune case editrici italiane senza fonti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

questa funziona, e va bene per un progetto a cui tutte le voci si riferiscono anche se non è perfetta

La pagina «Stamen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

questa funziona, e va bene per l'utente singolo

La pagina «Stamen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

questa non funziona perché non esiste la procedura di cancellazione singola

--Pil56 (msg) 15:07, 17 feb 2018 (CET)

[@ Pequod76, Pil56] Tramite Lua sarebbe molto semplice modificare il template in modo da poterlo compilare così:

{{cancellazione|[[Pagina1]], [[Pagina2]], [[Pagina3]]|multipla=LinkProcedura}}

e ottenere l'avviso: "Le pagine «Pagina1», «Pagina2» e «Pagina3», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, sono state proposte [...]", anziché dover inserire un avviso distinto per ogni pagina.

Per interpretare il parametro "titolo" in maniera robusta, si potrebbe ignorare qualsiasi testo presente fra ]] e [[ consecutive. --Horcrux_九十二 12:37, 19 feb 2018 (CET)

@Horcrux Io indicherei le pagine così: {{cancellazione|Pagina1|Pagina2|Pagina3|multipla=LinkProcedura}}, senza parentesi quadre e una per parametro posizionale. --Rotpunkt (msg) 15:46, 19 feb 2018 (CET)

Avevo pensato anch'io a quella soluzione, ma l'avevo scartata poiché per gestire un numero arbitrario di parametri bisognerebbe creare un modulo apposito (sbaglio?), invece con la mia proposta basterebbe usare la funzione replace del Modulo:String. Comunque, se pensi ne valga la pena, per me la tua sarebbe la soluzione ottimale. --Horcrux_九十二 17:00, 19 feb 2018 (CET)

Se Pagina1, Pagina2, ecccc.... sono gli unici parametri posizionali previsti si può probabilmente usare la funzione listtostring del modulo string.--Moroboshi ^scrivimi 17:18, 19 feb 2018 (CET)

Nel punto in cui va la lista si deve inserire {{#invoke:String|listtostring|msg=[[$1]]|separatore=, |congiunzione= e }}. Produce (salvo miei errori) una lista dei parametri non nominali da 1 a x, avvolti in parentesi quadre e separati da virgole (tranne gli ultimi due che saranno separati da " e ").--Moroboshi ^scrivimi 17:31, 19 feb 2018 (CET)

--Horcrux_九十二 17:36, 19 feb 2018 (CET)

Problema con template con Navbox annidati

Segnalo che {{Alpi e Prealpi Bergamasche}} non funziona correttamente e non mostra il contenuto. Saluti. --M.casanova (msg) 06:55, 20 feb 2018 (CET)

A me (Windows 10, Google Chrome, skin Vector) si vede. Il problema è che ci sono ben 3 livelli di navbox collassati all'interno, cosa che ritengo assurda e contraria all'usabilità e all'accessibilità. --Superchilum^(scrivimi) 14:46, 20 feb 2018 (CET)

[@ Superchilum] Ho fatto altre prove. Sembra funzionare con Edge e Chrome ma non con Firefox o Waterfox. --M.casanova (msg) 14:53, 20 feb 2018 (CET)

[@ Dans]: forse è il caso di risolvere. Annidare così tante cose non ha alcun senso, sembra una voce scritta dentro in (più di) un navbox. E' necessario scorporare. --.avgas 14:56, 20 feb 2018 (CET)

[@ Dans, Superchilum] Sì, sono perfettamente d'accordo che vada semplificato e reso utilizzabile. Ma non so quale sia il metodo migliore :) --M.casanova (msg) 17:44, 20 feb 2018 (CET)

Stesso problema con Firefox. Bisogna assolutamente suddividire fra più template. --Horcrux_九十二 18:06, 20 feb 2018 (CET)

A me (Win7 chrome) funziona, a parte il piccolo problema che aprendo un cassetto, quelli esterni ancora chiusi hanno la scritta "nascondi" anziché "mostra". Ma a parte questo dettaglio, è da dividere assolutamente, allo stato attuale è infruibile. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:47, 20 feb 2018 (CET)

Confermo che con Crhome & win 10 funziona. Io toglierei il terzo livello di annidamento (la navigabilità dei supergruppi) e se qualcuno lo pensa utile scorporerei l'accesso alle singole cime in template di dettaglio. Ma è davvero necessario? Non ci sono già le categorie?.--Pampuco (msg) 21:57, 20 feb 2018 (CET)

Più che dividere il tmp, per me sarebbero da sfoltire drasticamente le suddivisioni di cui non c'è traccia neppure nella voce; a quel punto non servirebbero più i sotto tmp. Basterebbe inserire come gruppi Alpi Orobie Orientali, Alpi Orobie Occidentali, Prealpi Bergamasche Occidentali, ecc. e come sottogruppi Gruppo del Telenek, Gruppo di Coca, Gruppo del Poris, ecc. --Antonio1952 (msg) 22:54, 20 feb 2018 (CET)

[← Rientro] Lo stesso problema c'è col template {{Formaggi italiani}}, composto da vari sottotemplate regionali che andrebbero anch'essi separati.--Mauro Tozzi (msg) 09:02, 25 feb 2018 (CET)

Traduzione manuale template Tabella a barre

Il manuale del template {{Tabella a barre}} è ancora in inglese, andrebbe tradotto.--Mauro Tozzi (msg) 16:01, 24 feb 2018 (CET)

Template:Tv.com

Ho trovato il sito utilizzato come fonte in questa voce: Grizzly Adams, così ho sostituito {{Cita web}} con {{Tv.com}}, ma mi sono accorto che il parametro accesso non funziona. Può essere usato come fonte? Nella pagina del template non trovo indicazioni contrarie in merito. --  Il Passeggero - amo sentirvi 01:43, 27 feb 2018 (CET)

E' un sito di proprietà di un editore (CBS), quindi direi di sì. Ps: ho aggiunto accesso.--Moroboshi ^scrivimi 08:06, 27 feb 2018 (CET)

Perfetto. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:30, 27 feb 2018 (CET)

Categoria:Morti sull'Everest

Buongiorno. Mi scuso per il sollevare una questione un po' macabra, ovvero Categoria:Morti sull'Everest. Siccome la questione coinvolge anche il progetto:Alpinismo e progetto:Biografie, ho avviato la discussione in Discussioni_categoria:Morti_sull'Everest --93.185.28.33 (msg) 09:28, 6 mar 2018 (CET)

Il senso di questo messaggio in questo contesto è verificare se questo tipo di categoria non si possa già coprire con le ordinarie funzioni del template {{Bio}}--L736E^{l'adminalcolico} 13:49, 6 mar 2018 (CET)

Sì tramite Modulo:Bio/Cat_luoghi, era già stato fatto per il Nanga Parbat (diff), lo aggiungo. --Rotpunkt (msg) 15:15, 6 mar 2018 (CET)

Template:Discografia

È possibile aggiungere un parametro "|voce artista = " nel template {{Discografia}}, così come presente nel template {{Album}}, in modo tale da poter gestire i nomi degli artisti qualora comprensivi di articolo nella lingua originale, come nel caso esemplificativo de The Beatles? Questo perché il template di per sé unisce il nome artista alla particella, senza permettere di eliminare l'articolo compreso nel titolo della voce. Vedi per esempio Discografia dei Beatles. Si può ovviare con un "de" al posto di "dei", così che ne produca il titolo "Discografia de The Beatles", grammaticamente più corretto, ma meno fluido del più appropriato "Discografia dei Beatles", come al titolo della voce e nell'incipit. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:26, 7 mar 2018 (CET)

Scusate, credevo che il parametro "|artista = " dovesse essere per forza di cose uguale al titolo della voce dell'artista. Ma evidentemente si può compilare come si vuole. Ero convinto che il parametro generasse qualcosa automaticamente, tipo categorie, anche nascoste o wikilink. [@ Horcrux92] mi confermi che si può compilare come si vuole quel parametro? --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:39, 7 mar 2018 (CET)

Confermo, il parametro "Artista" è usato solo nell'header del sinottico e non genera alcuna categoria o wikilink. --Horcrux_九十二 23:50, 7 mar 2018 (CET)

[@ Horcrux92] OK, grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 17:19, 8 mar 2018 (CET)

Richiestavaglio

Segnalo da questa discussione: la Categoria:Richieste di vaglio aperte del mese corrente - biografie, is uso dal tempalte {{Richiestavaglio}} ha come voce il vaglio di Bernal che non dovrebbe avere, in quanto aperto a dicembre. --Vespiacic (msg) 12:23, 8 mar 2018 (CET)

Ho fatto un null edit sulla pagina del vaglio per forzare l'aggiornamento della categorizzazione automatica.--Sakretsu (炸裂) 18:33, 8 mar 2018 (CET)

[@ Sakretsu] Segnalo lo stesso problema per Wikipedia:Vaglio/Michael Schumacher/2, cha appartiene a categoria:Richieste di vaglio aperte del mese corrente - biografie, ma il vaglio è stato aperto più di un mese fa. So che un null edit risolverebbe, ma non andrebbe risolto il problema alla radice, visto che è ricorrente? --Vespiacic (msg) 10:49, 6 apr 2018 (CEST)

Il problema non dipende da noi, ma dal software Mediawiki e dalle capacità tecniche dei server messi a disposizione da WMF. Al massimo noi possiamo semplicemente evitarlo rimuovendo la categorizzazione per mese corrente: a che serve?--Sakretsu (炸裂) 11:13, 6 apr 2018 (CEST)

template:Sfn per citazioni compatte

Segnalo questo template di citazione, che hanno diverse wiki, ma la pagina italiana non è collegata, e credo che per ora non sia presente uno uguale. L'ho visto usare pochissimo anche su en.wiki, ma è parecchio utile.

Tutte le volte che hai un cita:libro, cita:pubblicazione, cita:sentenza..si scrive solo [autore, anno, pagina] e tutti puntano alla stesso elemento in bibliografia.

Diversamente, da <ref name= M.Rossi, 1989>Testo della nota</ref>, il template:Sfn permette di aggiungere l'intervallo di pagine usate, senza la necessità di creare una nuova nota ogni volta che viene citato lo stesso libro/pubblicazione, ma in due punti differenti.

Sintassi:

• {{sfn|Gallois|1980|p=10}}.
• {{sfn|Labie|1980|p=32}}.,
  

senza tag <ref>...</ref>, senza dover introdurre (alla prima citazione in genere) il libro completo nel testo dell'articolo con <ref name= Gallois, 1985>{{cita libro|url|titolo|autore|editore|anno|città}[</ref>

Esempio: alla voce w:fr:Georg Friedrich Haendel, le note n. 11, 20 e 25. Stesso libro (Gallois, 1985), cambia l'ultimo argomento "pagina". In tutto l'articolo non si trova quasi mai < ref > o < ref name >.

Se tutti i parametri sono uguali, compreso il numero di pagina, nel paragrafo Note linka lo stesso numero di nota. Se cambia il parametro "pagina", genera un numero nota diverso. Qui i tre numeri di nota hanno (autore, anno) che linka la riga di bibliografia comune.
Nel paragrafo "bibliografia", tutte le note di questo tipo, credo per funzionare, hanno il template:cita libro, con il campo id="Gallois1985", non usato per identificare e linkare un sito fuori wikipedia, ma il libro citato.

Vantaggi dei tag "compatti":

• all'interno dell'articolo non ho più, specie in modifica della pagina, righe e righe fra <ref>...</ref>
• paragrafo "Note" più breve: se prima veniva ripetuta l'intera citazione ad ogni nuovo intervallo di pagine citate per lo stesso libri/pubblicazione; oppure uso più puntuale delle note nell'articolo.
• si può "annidare" dentro il template:quote, e altri.
• Su en:wiki dice che è il modo di citare usato a Harward. Micheledisaverio (msg) 22:11, 8 mar 2018 (CET)

Ma è quello che si fa abitualmente con il Template:Cita... Da come parli sembra che tu non lo conosca.

L'unica cosa in più che fa sfn è generare anche il tag ref, ma questo non mi sembra un gran guadagno in chiarezza --Bultro (m) 20:49, 13 mar 2018 (CET)

Template:Partiti politici in Italia

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 12:03, 9 mar 2018 (CET)

Template:Diaspora ungherese

Ha senso l'esistenza di tale navbox? Sebbene creato da 3 anni, solo 2 delle voci linkate esistono.--Tenebroso discutiamone... 12:42, 12 mar 2018 (CET)

Titolo del TdN

Dopo aver richiesto l'orfanizzazione di Template:PresidenzaB.Harrison, mi è stato fatto notare che altri (quasi tutti, in realtà) i TdN presenti in Categoria:Template di navigazione - politica degli Stati Uniti d'America sono tutti scritti senza spazi. Personalmente, per uniformità, credo sia più giusto spostarli in modo che il titolo del template abbia degli spazi (ad esempio, io ho spostato Template:PresidenzaB.Harrison a Template:Presidenza di Benjamin Harrison). Pareri?--ƒringio · ✉ 15:07, 14 mar 2018 (CET)

Favorevole --Superchilum^(scrivimi) 09:02, 18 mar 2018 (CET)

[@ Fringio] se li sposti tutti, metto il bot ad aggiornare l'inclusione nelle voci in una sola passata.--Sakretsu (炸裂) 11:00, 25 apr 2018 (CEST)

Template:Concerto

Da molto tempo diversi utenti hanno pensato che sarebbe meglio creare un template per i singoli concerti, e ho provato ad idearne uno nella mia sandbox. --Daky Egbert (scrivi) 07:59, 18 mar 2018 (CET)

[@ Sakretsu] tu cosa ne pensi? --Daky Egbert (scrivi) 12:33, 18 mar 2018 (CET)

Al momento abbiamo Template:Festival e Template:Tour musicale. Dei concerti più importanti sono stati pubblicati le registrazioni, quindi contengono il Template:Album (es. Live at Wembley '86 per il famoso concerto dei Beatles). Per quali voci si applicherebbe questo template? --Superchilum^(scrivimi) 12:51, 18 mar 2018 (CET)

[@ Superchilum] ad esempio in questa voce viene usato il Template:Tour musicale ma non ne vedo il senso, in questo template sono inseriti "Inizio" e "Fine" che in un singolo concerto perdono il senso, infatti come puoi benissimo vedere, in questi due paramentri compare lo stesso giorno. Oltre a questi due ci sono anche altri due parametri che in un singolo concerto perdono di senso: "Tappe", perché essendo un singolo concerto sarà sempre riempito con il numero 1, e "Spettacoli" perché anche lì ci sarà sempre l'1. Ho provato a creare quel template inserendo tutte le informazioni utili da usare nei singoli concerti, non pensi vada bene? --Daky Egbert (scrivi) 13:24, 18 mar 2018 (CET)

[@ SuperVirtual] posso chiedere un parere anche a te? --Daky Egbert (scrivi) 11:07, 19 mar 2018 (CET)

Secondo me non sarebbe una cattiva idea ideare un infobox apposito. Oppure si possono apportare alcune modifiche nei parametri nel template Tour musicale. --SuperVirtual 21:44, 19 mar 2018 (CET)

L'esempio nella bozza è talmente vago che il template potrebbe intitolarsi "Evento" pure senza musica. Perché ci sono inizio e fine anche lì, poi?--Bultro (m) 22:24, 19 mar 2018 (CET)

[@ Bultro] i miei si riferiscono all'ora d'inizio e di fine concerto, i parametri in compilazione si chiamerebbero "Ora inizio" e "Ora fine" e in visualizzazione "Inizio" e "Fine", una volta salvato. Naturalmente nel template si possono aggiungere parametri per indirizzarlo di più verso un concerto invece che un evento a caso. --Daky Egbert (scrivi) 23:30, 19 mar 2018 (CET)

Concordo con gli altri, si potrebbe fare qualche modifica a "Tour musicale" o "Festival" per renderli applicabili a un concerto unico. --Superchilum^(scrivimi) 09:08, 20 mar 2018 (CET)

Aiuto per la realizzazione di un nuovo template

Buongiorno a tutti, avrei la necessità di realizzare un nuovo template combinando il Template:Torneo ottavi finalina ed il Template:Torneo-ottavi-byes-con-terzo, ovvero un template con lo stile grafico del primo ma dove gli ottavi di finale sono opzionali, come accade nel secondo. Non ho mai realizzato questo tipo di template e non so che pesci prendere... c'è per caso una guida a cui posso riferirmi? O in alternativa, qualcuno sarebbe disposto ad aiutarmi? --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 12:24, 20 mar 2018 (CET)

Template risultati Isola dei Famosi

Si potrebbe creare un template per l’Isola dei Famosi dello stesso stampo del template dei risultati del Grande Fratello? Siccome il template del GF non va bene, se si creasse un template per l’Isola dei Famosi, le lamentele si potrebbero placare.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AntonioTonioCartonioSusanna (discussioni · contributi) 20:56, 23 mar 2018 (CET).

Il template in questione è {{Risultati Grande Fratello}}, applicato ad esempio così. Se il template è utile anche per altri show oltre il Grande Fratello, lo si potrebbe rinominare e rendere più generico o unire al template {{Edizione di reality}}.--Sakretsu (炸裂) 21:09, 23 mar 2018 (CET)

Personalmente non sono d'accordo. Ne ho già parlato con l'utente in questione. Questo template è stato usato per oltre 13 anni solo per il grande fratello compreso il vip. Ora non vedo il motivo di integrarlo anche per l'isola dei famosi dove fin dalla prima edizione (16 anni fa) è sempre stato usato l'attuale box di destra dove verranno inseriti i tre finalisti come fatto fino all'ultima edizione di un anno fa.--87.10.167.231 (msg) 21:29, 23 mar 2018 (CET)

Io invece credo che sia utile, non importa se il template è già stato usato per il GF, in fondo è lo stesso meccanismo con un format diverso. La Talpa ha lo stesso template dell’Isola. Io opto per rinominare il template del GF per le pagine dell’Isola e usarlo.E aggiungo che al template deificato al reality honduregno si potrebbe inserire l’opzione ‘’Non entrato in gara’’-- AntonioTonioCartonioSusanna (AntonioTonioCartonioSusanna) 21:45, 23 mar 2018 (CET)

se non è entrato in gara non è enciclopedico, comunque vorrei capire cosa ha di speciali il template del grande fratello, che differenza sostanziale c'è da Edizione di reality?--NewDataB (msg) 00:20, 24 mar 2018 (CET)

Il template del GF riporta tutti i concorrenti, il giorno in cui sono entrati e quello dove sono usciti, stati espulsi o ritirati, mentre Edizione di reality riporta solo i concorrenti finalisti.—AntonioTonioCartonioSusanna (AntonioTonioCartonioSusanna) 06:35, 24 mar 2018 (CET)

Novità?—AntonioTonioCartonioSusanna (AntonioTonioCartonioSusanna) 11:55, 25 mar 2018 (CET)

la mia opinione personale è che un template dovrebbe contenere solo le informazioni principali, se uno vuole sapere quando sono entrati o usciti i concorrenti, puo leggere la voce --NewDataB (msg) 12:21, 25 mar 2018 (CEST)

Beh allora perché il Gf ha il template con le informazioni riguardo all’entrata e all’eliminazione dei concorrenti? Possiamo creare questo template?—AntonioTonioCartonioSusanna (AntonioTonioCartonioSusanna) 14:41, 25 mar 2018 (CET)

Sono d'accordo con NewDataB. Proprio per questo motivo esiste la tabella nomination inclusa nella voce. Il GF ha quel template perché fin dalla prima edizione si è deciso di adottare questo template. Questo non vuol dire che ogni reality deve usare per forza questo template.--87.10.167.231 (msg) 16:05, 25 mar 2018 (CEST)

Pensavo che potremmo unire il template delle informazioni dell’Isola dei famosi con la differenza di non mettere solo i concorrenti sul podio ma lo stile di quello del Grande Fratello? Ci sono problemi?-- AntonioTonioCartonioSusanna (AntonioTonioCartonioSusanna) 20:38, 2 apr 2018 (CET)

We need your feedback to improve Lua functions

Segnalo questo richiesta di pareri in Discussioni aiuto:Moduli.--Moroboshi ^scrivimi 13:30, 27 mar 2018 (CEST)

Da Citazione necessaria a Senza fonte

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 01:05, 30 mar 2018 (CEST)

Bilancio demografico in automatico

Segnalo discussione --ValterVB (msg) 15:40, 14 apr 2018 (CEST)

Cita libro e Google books

Non è un po' anomala la compilazione del campo |collana da parte dei template {{Cita libro}} e {{Google books}}? Al di là del fatto che la vedrei meglio in tondo, che non in corsivo, ma se vengono inseriti sia i parametri |autore che |curatore, assieme al parametro |collana, ne esce una formula piuttosto strana e secondo me non corretta, come in questo esempio Tommaso_Labranca#Narrativa:

• Tommaso Labranca, Agosto oscuro, in Luca Rossi (a cura di), I libri di Tipografia Helvetica, Mariarosa Mancuso (postfazione), Milano, 20090, 2017, ISBN 8899654050.

Così sembra che I libri di Tipografia Helvetica sia l'opera curata da Luca Rossi in cui Tommaso Labranca ha scritto un capitolo. Sbagliato. Dovrebbe invece apparire qualcosa come:

• Tommaso Labranca, Agosto oscuro, Luca Rossi (a cura di), Mariarosa Mancuso (postfazione), Milano, collana I libri di Tipografia Helvetica, 20090, 2017, ISBN 8899654050.

Modificando anche l'ordine, in modo che la collana appaia subito prima o subito dopo la casa editrice (in questo caso 20090), inserendo anche la dicitura "collana". Inoltre ho notato che inserendo il titolo di un capitolo, se si inserisce l'url nel template Cita libro o l'id nel template Google books, il link viene inserito sul capitolo, anziché sul titolo, cosa che mi sembrerebbe invece più appropriata, essendo, soprattutto nel secondo caso, il link riferito all'intero volume e non al singolo capitolo. Che ne dite? È possibile implementare queste modifiche? --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:53, 16 apr 2018 (CEST)

Non scriverei in automatico "collana" perchè è riferito ad una raccolta in cui è inserito il libro, potrebbe non essere una collana strettamente parlando (sul riordinare l'ordine in cui compaiono si può vedere. Sull'inserire il link sul titolo del capitolo questo è voluto, se stai citando il capitolo si presuppone che vuoi linkare questo--Moroboshi ^scrivimi 13:46, 16 apr 2018 (CEST)

[@ Moroboshi] OK, io direi che sarebbe allora opportuno rimuovere il corsivo e la preposizione "in", poi lo sposterei prima o dopo la casa editrice, forse meglio prima. Che dici? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:15, 17 apr 2018 (CEST)

Template per citare testi originali di opere letterarie

Salve, ultimamente ho dovuto fare delle modifiche di questo tipo per standardizzare alcune sezioni "Altri progetti".

Mi chiedevo se potesse essere utile un template {{testo originale}} che resistuisca il risultato di cui sopra. Si potrebbe compilare in tre modi:

• {{testo originale|es|Versos sencillos}} per dichiarare in maniera esplicita il codice lingua e il titolo della pagina su Source
• {{testo originale|es}} se su Wikidata è già presente l'interlink s:es:Versos sencillos
• {{testo originale}} se su Wikidata è già usata anche la proprietà "lingua originale dell'opera" (P364)

Oppure si potrebbe implementare come parametro aggiungivo per il template Interprogetto, in modo da mantenere tutto in un unico template: {{interprogetto|testo_originale=es:Versos sencillos}}.

Pareri? --Horcrux_九十二 13:48, 22 apr 2018 (CEST)

Un template separato farebbe confusione, un parametro dell'interprogetto si può fare. Non so però quali siano le potenzialità di standardizzazione rispetto ai parametri soliti. Di solito scriviamo anche solo "testo completo", oppure c'è il bisogno di indicare piú versioni.

Noto anche che il collegamento a lingue diverse dall'italiano si potrebbe fare in automatico usando i dati disponibili in Wikidata, per esempio da wikidata:Q2503329 sappiamo che The Tyger è un testo in inglese presente in Wikisource in inglese. --Nemo 17:34, 22 apr 2018 (CEST)

IMHO come parametro dell'Interprogetto sarebbe molto utile. --Superchilum^(scrivimi) 21:23, 22 apr 2018 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Template:Popolo fatato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Syrio posso aiutare? 13:57, 23 apr 2018 (CEST)

Spaziature nei template

Credo bisognerebbe decidere di considerare l'inserimento della spazio fra il pipe e il nome del parametro una correzione standard. da far applicare ai BOT quando passano a fare altre modifiche; per capirci da |Cognome = xxx a | Cognome = xxx . La riflessione nasce dal fatto che un utente che modifica un template con il VisualEditor applica automaticamente questi spazi, questo complica la lettura dei diff, su template molto grossi è difficile vedere la modifica vera e prorpia in mezzo a tutte le modifiche di spaziatura. In alternativa provo a pingare [@ Elitre (WMF)] per capire se eventualmente è possibile evitare questo tipo di modifiche. --ValterVB (msg) 10:40, 1 mag 2018 (CEST)

A cui aggiungerei che (mi pare) modificando con visual editor viene cancellato l'andare a capo dopo le righe con <!-- --> , altra cosa che complica il controllo delle modifiche e anche le successive modifiche fatte senza visual editor. Dato che sono stato "contorto", qui la prima modifica di quel tipo che ho trovato. :-). Aggiungo anche che gli spazi aggiunti dal visual editor non sono solo all'inizio della riga, ma anche prima e dopo il simbolo "=" come si vede dalla diff. --Pil56 (msg) 11:16, 1 mag 2018 (CEST)

A me sembra un bug del Visual Editor. Come dice [@ Pil56] ci sono anche casi di cancellazioni dell'andare a capo. Non sono stato bravo a trovare un esempio, ma di solito nel {{Sportivo}} dopo il parametri |Squadre= o |SquadreNazionali= un utente normale inserisce, per motivi di facilità di lettura, un a capo prima del {{Carriera sportivo}}, mentre il visual editor lo inserisce subito dopo l'uguale. --Cpaolo79 (msg) 12:01, 1 mag 2018 (CEST)

Alla fine ho trovato un esempio di quanto esposto sopra. --Cpaolo79 (msg) 15:47, 1 mag 2018 (CEST)

Secondo me dovremmo evitare di definire uno standard o, meglio, evitare di applicarlo via bot. Si finirebbe con una quantità di modifiche inutili. Ma la vera cosa da evitare è questa buffonata del VE che mette gli spazi ad minchiam. È da un pezzo che me ne sono accorto ma non ho mai indagato, credo sia il momento di farlo. Non so per quale motivo vengano sistemate le spaziature, so solo che complica la vita e i diff. Con un po' di pazienza cerco di dare un'occhiata al codice e vedere se è possibile disabilitare la cosa. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:48, 1 mag 2018 (CEST)

Come Daimona, è il VE che non si dovrebbe impicciare. Uno standard più o meno lo abbiamo già: i manuali fatti con t:Parametro, da almeno 10 anni, forniscono schemi da copincollare che hanno spazi attorno al =, ma non dopo il | (che infatti non servono a niente).

A quanto ho capito da mw:Help:TemplateData#Description and parameters, non esiste l'opzione "lascia tutto com'è", ma perlomeno si può impostare l'inserimento degli spazi, solo che va fatto in ogni singolo TemplateData con il comando format. Se dobbiamo bottare qualcosa, bottiamo il comando format --Bultro (m) 22:15, 1 mag 2018 (CEST)

Ero arrivato alla stessa conclusione. Il "lascia com'è" non c'è, non so se perché è una scelta voluta (quindi con dietro ragioni forti, ad esempio di accessibilità, così come in OOUI non sono disponibili direttamente alcuni attributi HTML), se manca per questioni di technical debt (magari richiederebbe grossi refactor per non rompere tutto), o se semplicemente se ne sono scordati perché magari non serve a nessuno. Fatto sta che, credo, dovremmo sceglierci uno stile da preferire e impostare quello ovunque, magari facendo anche in modo di limitare il più possibile la quantità di pagine in disaccordo con tale stile. Perlomeno, questo sì, gli stili custom sono molto personalizzabili. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 22:27, 1 mag 2018 (CEST)

Idem come Daimona Eaytoy --Horcrux_九十二 11:01, 2 mag 2018 (CEST)

[← Rientro] mi inserisco nella discussione per informarvi che il formato personalizzato funziona correttamente (ho fatto una prova dopo aver fatto una modifica al T:Artista musicale ed effettivamente VE non ha aggiunto spazi). Quindi se vogliamo tenere i template senza spazi, basta passare un bot in tutti quelli con "format": "block", e modificarlo in "format": "{{_\n|_ = _\n}}",.--ƒringio · ✉ 15:15, 2 mag 2018 (CEST)

Giusto, per l'esattezza direi "format": "\n{{_\n|_ = _\n}}\n", in modo da far iniziare ogni template sulla sua riga. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:47, 2 mag 2018 (CEST) Per comodità, lista.

[@ Daimona Eaytoy] l'unico "problema" è che con i \n prima e dopo vengono aggiunte righe bianche anche se non c'è un altro template, quindi io metterei solo quella dopo (ovvero "format": "{{_\n|_ = _\n}}\n",).--ƒringio · ✉ 15:58, 2 mag 2018 (CEST)

[@ Fringio] Ammazza... È vero, ho usato la stessa voce e (perdonatemi per aver intasato la crono) Ho prima tolto lo spazio bianco tra template e testo (diff), poi dummyeditato il template. Risultato. Addirittura oltre alle spaziature sono stati aggiunti dei nowiki a caso. Insomma, una schifezza vera e propria. Allora la domanda opposta: omettendo i linefeed succede qualcosa? Cioè, accorpa tutti i template?--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:05, 2 mag 2018 (CEST)

Finalmente ho capito che cosa sono tutte quelle modifiche di spazi nei template, incominciavo a persare che fosse una nuova moda 😂--NewDataB (msg) 16:12, 2 mag 2018 (CEST)

[@ Daimona Eaytoy] se si omettono i linefeed si ha diff^96599246: non vengono aggiunte linee, ma l'aggiunta di template è più "complicata" perché vengono messi uno dopo l'altro, ovvero nel codice si avrebbe

{{Artista musicale
[...]
}}{{F|musica|maggio 2018}}

--ƒringio · ✉ 16:30, 2 mag 2018 (CEST)

Eh ma allora... Scegliamo quello che fa meno schifo e, temo, accontentiamoci. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:04, 2 mag 2018 (CEST)

Per me va bene anche togliere gli spazi prima del parametro, impostando quindi "format": "{{_\n|_ = _\n}}",.--ƒringio · ✉ 18:10, 2 mag 2018 (CEST)

[← Rientro]Credo sia la cosa migliore, anche solo per evitare che le voci si inizino a riempire di nowiki random. Sentiamo comunque qualche altro parere. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:09, 2 mag 2018 (CEST)

Il <nowiki> </nowiki> è dato dal fatto che nel tuo test c'era uno spazio tra }} e l'incipit. Senza il \n nel codice non dovrebbero esserci problemi; infatti, al momento, se c'è uno spazio tra }} e l'incipit non viene aggiunto nulla (test).--ƒringio · ✉ 20:18, 2 mag 2018 (CEST)

Leviamo lo spazio dopo i pipe e facciamo in modo che non tocchi altro al di fuori delle graffe.--Sakretsu (炸裂) 00:15, 3 mag 2018 (CEST)

[@ Sakretsu] Cioè la proposta di Fringio? Che sarebbe: |nomeparametro = valore (cioè lo standard), fine di un template e inizio del successivo sulla stessa riga.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:36, 3 mag 2018 (CEST)

Se ho capito bene, col codice di Fringio il template successivo capiterà su stessa riga solo quando sarà il VE ad aggiungerlo. In tal caso credo sia preferibile questo allo spam di tag nowiki. Non usando il visual editor, avrei comunque bisogno di fare un po' di test per vedere come si comporta.--Sakretsu (炸裂) 14:48, 3 mag 2018 (CEST)

Confermo le impressioni di Sakretsu: senza \n dopo }} non si rischia di avere uno spostamento del testo con conseguente <nowiki> </nowiki> prima dell'incipit e i template vengono messi sulla stessa riga solo se aggiunti tramite VE.--ƒringio · ✉ 15:08, 3 mag 2018 (CEST)

Ah, ottimo! Pensavo venissero spostati sempre. Sì, direi che di tutti i mali questo è il minore; non è certo la cosa migliore possibile, ma meglio delle altre. Per me OK alla botolata. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:16, 3 mag 2018 (CEST)

(Non so se era quello che serviva, ma il cambiamento che vedete fare all'editor visuale avviene solo una volta per trasclusione, e solo quando questa viene effettivamente modificata, per rispettare appunto l'indicazione del formato presente nel templatedata; in caso di formato block vengono aggiunti degli spazi (che migliorano peraltro la leggibilità, o almeno io li preferisco, comunque scegliete il formato personalizzato che preferite). Se notate qualcosa di diverso (lo fa più volte, oppure nel templatedata non era indicato un formato, ecc.), segnalatelo perché dovrebbe trattarsi di un bug. In caso di dubbi potete andare su IRC nel canale #mediawiki-parsoid, Subbu è sempre disponibile come sapete. Ciao, --Elitre (WMF) (msg) 15:31, 4 mag 2018 (CEST))

Sì, da una parte la visibilità migliora, ma se il prezzo è che ogni prima modifica con VE per ogni pagina "sporca" il diff, allora meglio tenere le cose così, che alla fine non sono troppo male. Tra l'altro, a volte mi è capitato di vedere l'inserimento di quantità abnormi di spazi. Al momento non posso indagare, ma credo sia dovuto ad un altro "format" del template data in cui i parameteri vengono indentati di una quantità fissa. Questo è a maggior ragione da correggere con la botolata di cui sopra. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:34, 4 mag 2018 (CEST)

Comunque sia quello che dicevo all'inizio rimarrebbe ancora valido: se decidiamo per un formato fisso, sarebbe meglio mettere quel formato come correzione standard per chi botola periodicamente. --ValterVB (msg) 21:55, 4 mag 2018 (CEST)

Piccolo aggiornamento: dato che mi è capitato un template che al momento ha {{{code}}} ho voluto fare un test per verificare cosa succedeva ed effettivamente i timori di [@ Daimona Eaytoy] si sono rivelati fondati. Nello specifico ho provato con la pagina Etrigan e, prima di una modifica con VE ho volutamente aggiunto uno spazio tra }} e l'incipt, mantenendoli sulla stessa riga; ne è risultata l'aggiunta di un nowiki (screen). Poi ho aggiunto un colpo di invio prima dell'incipit, il cui risultato è una riga vuota tra template e incipit (screen). [@ Elitre (WMF)] che tu sappia l'aggiunta di nowiki in questo caso è voluta o è un errore?--ƒringio · ✉ 14:22, 5 mag 2018 (CEST)

Uhmmm di male in peggio... Come dicevo sopra, non si tratta di scegliere il meglio, ma il meno peggio.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:23, 5 mag 2018 (CEST)

(Fringio, come dicevo sopra, fai davvero prima a chiedere direttamente a Subbu :) Le mie mansioni sono cambiate e non seguo così da vicino tutti i progetti. Ciao! --Elitre (WMF) (msg) 12:12, 7 mag 2018 (CEST))

Possiamo quagliare la richiesta di bot? Non ho capito se è meglio con o senza il \n finale. Lo stato attuale (block) corrisponde a senza, nel dubbio lasciamo così e correggiamo solo gli spazi interni --Bultro (m) 23:03, 12 mag 2018 (CEST)

Io sono per "format": "{{_\n|_ = _\n}}",, ovvero togliere gli spazi ma non aggiungere \n finale.--ƒringio · ✉ 12:42, 14 mag 2018 (CEST)

Concordo, sempre meglio del "block" attuale. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:30, 14 mag 2018 (CEST)

Non ho capito che vuole dire [@ Fringio] con quella formula, ma se ho inteso quello bene che ha scritto in italiano, sono d'accordo con lui :-D. --Cpaolo79 (msg) 17:07, 14 mag 2018 (CEST)

Quelle sono le istruzioni da dare a TemplateData per fare ciò che vogliamo. Se siamo pronti, cerco di dare personalmente una botolata appena ho un attimo di tempo. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:06, 15 mag 2018 (CEST)

[← Rientro] riprendo la discussione per chiedere: richiediamo la botolata per togliere gli spazi o se ne occupa [@ Daimona Eaytoy]?--ƒringio · ✉ 14:13, 28 mag 2018 (CEST)

Salvo imprevisti posso occuparmene io. Ovviamente, bisogna esser convinti :) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:23, 28 mag 2018 (CEST)

Assolutamente da uniformare il comportamento con gli spazi nei parametri, poi per la newline prima o dopo il template ci pensiamo in un eventuale secondo momento. [@ Daimona Eaytoy]: direi di far girare il bot. Se ci pensi tu ok, se no fammi un fischio e sguinzaglio il mio in a few moments. --.avgas 15:40, 3 giu 2018 (CEST)

A seguito di ulteriore discussione in IRC, parto a minuti con la botolata sui TemplateData. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:44, 3 giu 2018 (CEST)

Botolata conclusa. Ho anche nulleditato tutti i template coinvolti perché, a seguito di test in sandbox, si è rivelato necessario per avere da subito la nuova versione. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:22, 3 giu 2018 (CEST)

Uniformità nomi template

Discussione qui! --.avgas 14:36, 3 mag 2018 (CEST)

Unire i template Grazie e Grazie2?

Segnalo --Horcrux_九十二 15:03, 4 mag 2018 (CEST)

Template IdentSexGen

Potete darci un'occhiata e dire il vostro parere? A mio giudizio, è un miscuglio di diversi livelli di analisi che accosta le preferenze sessuali all'identità sessuale, combinando poi il tutto ad altre voci scelte a lume di naso, servendosi di criteri di cui non è dato di sapere. --LucaLuca 20:34, 8 mag 2018 (CEST)

Wrapper di ref nominati

In en:wiki c'è un template che mi pare molto comodo e quindi utile. Si tratta del {{r}} (Template:R) per il richiamo di riferimenti che hanno un nome, i quali, tra l'altro, possono anche essere affastellati uno dopo l'altro per un massimo di 9 riferimenti. L'attuale forma <ref name=NomeDelRef1/><ref name=NomeDelRef2/> diventerebbe {{r|NomeDelRef1|NomeDelRef2}}. Si avrebbe anche il vantaggio della maggior visibilità dovuta alla differente colorazione propria dei template (se uno sceglie l'opzione "DotsSyntaxHighlighter" in "Preferenze/Accessori"). C'è nessuno che sia del parere di avere l'"r" anche in it:wiki, eventualmente omettendo il parametro per le "pagine"? Carlotm (msg) 22:10, 8 mag 2018 (CEST)

Il SyntaxHighlighter non colora anche i tag <>? Personalmente preferisco che i ref siano scritti in un solo modo in tutto il wikicodice --Bultro (m) 15:22, 12 mag 2018 (CEST)

DotsSyntaxHighlighter evidenzia i <> in rosa; se invece si usa "Evidenziazione della sintassi nel wikitesto" (attualmente una funzionalità in beta) i <> non vengono evidenziati, o meglio, vengono evidenziati in verde <ref> e </ref>, ma il testo all'interno no.--ƒringio · ✉ 19:01, 12 mag 2018 (CEST)

In realtà salvo modifiche allo stile di citazione utilizzato non so quanto sarebbe utile il template {{r}}. Noi generalmente mettiamo i riferimenti bibliografici del testo nella sezione bibliografia e nei ref c'è solo il rimando alla pagina. Su en.wiki si usa spesso mettere il riferimento bibliografico nel testo con il numero di pagina ad apice del richiamo. Quindi in questo caso ti può capitare di inserire spesso rimandi allo stesso ref con nome, ma numero di pagina cambiato. Con il nostro metodo corrente (numero di pagina nei ref) riferimenti allo stesso libro, ma numero di pagina diverso non possono essere richiamati con lo stesso nome.--Moroboshi ^scrivimi 08:42, 13 mag 2018 (CEST)

Salvo quando il richiamo allo stesso autore e alla stessa pagina viene ripetuto fino alla lettera m.n ed oltre, come dire più di 10 volte. E non è raro. Carlotm (msg) 08:52, 14 mag 2018 (CEST)

Uniamo i template Vetrina e Voce di qualità?

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 14:01, 9 mag 2018 (CEST)

Dynamic template

Hi all. I created here Modulo:Excerpt to make portale updated automatically from articles and we can even make the template imbeded inside the portale without the need for subpages! Take a Look here. Sorry for English. Kind regards--مصعب (msg) 18:28, 13 mag 2018 (CEST)

È utile, manca tuttavia l'indicazione della attribuzione (direi Certes in en.wiki dalle date), secondo la licenza https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.it. Aggiungo l'attribuzione. --Rotpunkt (msg) 12:50, 16 mag 2018 (CEST)

Occorrerebbe anche tradurre il nome dei due template che il modulo implementa, T:Transclude lead excerpt e T:Transclude random excerpt. Può andare "Inclusione estratto incipit" e "Inclusione estratto casuale"? O anche solo "Estratto incipit" e "Estratto incipit casuale". --Rotpunkt (msg) 14:07, 16 mag 2018 (CEST)

Occorrerebbe sistemare parecchie cose, che non funzionano in quanto il modulo è completamente tarato sul wikicodice di en.wiki. Avendo una questione aperta ben più basilare, Eliminare il sistema dei portali, non mi pare il caso di perderci tempo --Bultro (m) 01:17, 17 mag 2018 (CEST)

Quello dei portali è solo un esempio, può servire a ben altro, come per esempio la creazione dei template vetrina per la pagina principale. Comunque vedo solo un errore "Errore Lua in package.lua alla linea 80: module 'Modulo:Redirect' not found." appare solo a me? --Vespiacic (msg) 08:24, 17 mag 2018 (CEST)

Sembra anche a me una funzionalità comoda, almeno da fare un tentativo. Vedo di correggere i problemi più evidenti. --Rotpunkt (msg) 09:32, 17 mag 2018 (CEST)

Ho fatto un minimo di lavoro iniziale (aggiornamento e rinomina template/modulo, creazione pagine manuali ma da completare). Vespiacic se vuoi fare dei test e modificare il modulo per renderlo pienamente compatibile con itwiki, fai pure. Ripasserò appena finisco altri lavori. Bisognerebbe anche verificare una cosa: mi sembra (magari ricordo male) che fosse già stato richiesto agli sviluppatori Mediawiki di implementare questa funzionalità tramite Lua o una funzione parser, come già avviene con "Anteprima delle pagine" attivabile nelle preferenze. Solo per non fare un lavoro inutile. --Rotpunkt (msg) 11:40, 17 mag 2018 (CEST)

Che io sappia esiste mw:Extension:Labeled Section Transclusion, ma richiama qualsiasi cosa sia presente nella sezione. Il modulo in questione dovrebbe riuscire invece a rimuovere automaticamente le note, gli avvisi, i file e i sinottici. Io direi di aspettare che l'autore su en.wiki finisca di metterci mano, e poi eventualmente di adattarlo agli scopi che vogliamo.--Sakretsu (炸裂) 15:28, 17 mag 2018 (CEST)

Sì, aspettiamo pure, il modulo enwiki se pur già incluso nei portali è ancora in sviluppo (creato da meno di un mese) e sulle altre wiki è invece inutilizzato. Se interessa ho trovato la discussione iniziale in enwiki a en:Wikipedia talk:WikiProject Portals/Archive 4. --Rotpunkt (msg) 22:53, 17 mag 2018 (CEST)

[@ Rotpunkt] the template can be used also in the main page for being texts automatically without the need for update. Regarding names of templates it can be moved to be in Italian language. About Lua error this appears because the module:Redirect was deleted you can restore it and the error will disappear. Regards--مصعب (msg) 00:10, 19 mag 2018 (CEST)

@مصعب We are testing the template/module, example in Utente:Rotpunkt/Sandbox12. The error has been fixed (no need for module:Redirect, written before mw.title.redirectTarget). However we have decided to wait until module is in alpha phase. --Rotpunkt (msg) 10:54, 19 mag 2018 (CEST)

Visto che siamo in fase di test, c'è un problema con il template bio. Facendo l'estratto di una biografia viene rimossa la frase introduttiva dell'incipt (quella appunto creata dal template bio). Dando un'occhiata al codice sembra un problema abbastanza grosso. --Vespiacic (msg) 08:34, 21 mag 2018 (CEST)

creazione template memoria del mondo

salve, avrei bisogno di aiuto per completare il template dedicato ai beni documentari inseriti nel Memory of the World Register dell'UNESCO. ho unito alcuni elementi del template dei patrimoni dell'umanità e altri relativi ai beni immateriali. il programma Memoria del mondo (Memory of the world register) non è così articolato come gli altri; il template deve necessariamente essere più semplice.

Bene protetto dall'UNESCO
Tabula peutingeriana
Tipo	documento non testuale
Pericolo	no
Riconosciuto dal	[[{{{anno}}}]]

grazie per l'aiuto. --Raq (msg) 17:55, 15 mag 2018 (CEST)

specifico: vorrei inserire logo e denominazione del programma Memory of the world Register come primo campo del template (tipo bene), come nei template dedicati ai beni patrimoni dell'umanità e dei patrimoni immateriali. vorrei poi mantenere le seguenti voci: nome, nomeinglese, stato, stato 1, stato 2 (molte candidature sono presentate da più stati), anno di iscrizione, tipologia, stato di pericolo, link alla pagina di presentazione del bene protetto sul sito unesco/memoryoftheworldregister. nel caso del memory of the world register, contrariamente a quanto avviene per altri programmi, non c'è un codice che indica tutti i beni iscritti. vorrei infine eliminare il link al manuale.

grazie dell'aiuto --Raq (msg) 08:44, 28 mag 2018 (CEST)

Non sarebbe più semplice modificare il {{Libro}} per inserire queste informazioni ?--Moroboshi ^scrivimi 09:05, 28 mag 2018 (CEST)

grazie, Moroboshi, ma direi che non è adatto. il registro della memoria del mondo comprende centinaia di patrimoni documentari non sempre riconducibili a documenti testuali.

--Raq (msg) 09:10, 28 mag 2018 (CEST)

A me non risulta che questi documenti abbiano ufficialmente un "tipo", né uno stato di "pericolo". Solo per dire l'anno e il link non serve un sinottico. Oltretutto, per come è riempita a cavolo la categoria (Muro di Berlino? Bernardino de Sahagún? Pippi Calzelunghe?? non sono loro la memoria del mondo, al massimo lo è un particolare archivio documentale che li riguarda) ci sarebbe da aspettarsi un uso altrettanto improprio del sinottico. In sostanza, per me stamo bene senza --Bultro (m) 16:40, 9 giu 2018 (CEST)

Immagini da wikidata

Punto di partenza: stamattina mi trovo Unione Democratica di Catalogna inserita in Categoria:Pagine con link a file inesistenti e in effetti la voce presenta un bel quadratino rosso al posto del logo. Provo a risalire alle motivazioni e scopro che il logo viene preso automaticamente da wikidata e in quest'ultima (qui) un utente ha creato varie asserzioni "logo", inserendo, oltre a quello attuale, anche quelli del passato, creando il "problema" citato.

Premettendo che la soluzione tampone è stata facile (ho inserito nell'infobox il nome del logo attuale, bypassando wikidata), mi vengono però un paio di dubbi:

1. in casi come questi, l'errore è l'inserimento di più istanze alla stessa proprietà su wikidata e vanno cancellate le aggiunte su wikidata stessa?
2. è l'infobox "italiano" che va in qualche modo aggiornato per far sì che in casi come questi sia capace di "leggere" solo la prima delle istanze wikidata?
3. bisogna fare come ho fatto io e bypassare wikidata?

Per inciso, non è la prima volta che incontro casi simili, ovviamente sempre riferiti alle immagini e/o ai loghi, quindi credo sia utile sapere come comportarsi. --Pil56 (msg) 09:17, 16 mag 2018 (CEST)

L'immagine viene ricavata tramite il template {{Wikidata}}. La soluzione è compilare i parametri rank e n rispettivamente con best e 1, in modo tale da imporre che sia sempre preso un solo logo, dando precedenza all'eventuale rank più alto.--Sakretsu (炸裂) 11:51, 16 mag 2018 (CEST)

Di default il template {{Wikidata}}, così come la funzione parser #property, ha già la classificazione impostata a "best". La soluzione ottimale è impostare a "preferita" ("best") una delle icone su Wikidata. Se non si sa come fare si veda d:Help:Ranking/it#Come_applicare_una_classificazione. Il fatto di limitare i risultati con n=1 è un qualcosa di aggiuntivo, di solito basta la classificazione, inoltre così si notano eventuali errori (se poi sono troppo frequenti si aggiunga allora l'n=1). --Rotpunkt (msg) 12:42, 16 mag 2018 (CEST)

Template per Mapframe

Segnalo la creazione di {{Mapframe}}. Il nome è corretto? È meglio chiamarlo "Mappa"? Ci sono altre indicazioni? Grazie. --M.casanova (msg) 12:57, 21 mag 2018 (CEST)

In altre wiki è stato chiamato: fr:Modèle:Carte interactive, es:Plantilla:Map draw, pt:Predefinição:Mapframe. Io lo chiamerei Mapframe come ora per rinforzare il legame col tag mapframe su cui è basato e per simmetria col {{Maplink}}, oppure {{Mappa OSM}}, attualmente occupato ma si può facilmente liberare, per sottolineare il fatto che le mappe sono quelle di OpenStreetMap. --Rotpunkt (msg) 16:32, 21 mag 2018 (CEST)

Personalmente preferirei sostituire {{Mappa OSM}}. --Ignazio (msg) 02:25, 22 mag 2018 (CEST)

Che senso ha avere sia Mapframe sia Mappa OSM? L'unica differenza sembra la posizione del pulsante per ingrandire. Mapframe ha la possibilità di cambiare i simboli (cosa che si può aggiungere anche all'altro) e Mappa OSM ha la possibilità di elencare i punti nella didascalia (idem). Fondiamoli in uno, come nome va bene Mappa OSM --Bultro (m) 15:25, 22 mag 2018 (CEST)

È tutto spiegato in Wikipedia:Officina#Mapframe, come già scritto lì, alla fine ci sarà 1 solo template/modulo. --Rotpunkt (msg) 17:44, 22 mag 2018 (CEST)

Proposta di creazione del template Infobox criminale

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 19:47, 22 mag 2018 (CEST)

Template:Categorie Link

[@ Rotpunkt] questo template può essere utile? --Ignazio (msg) 00:48, 24 mag 2018 (CEST)

Sì magari per monitorare categorie che raccolgono voci con errori, di solito uso il tag categorytree con showcount="on" (mw:Extension:CategoryTree). --Rotpunkt (msg) 02:05, 24 mag 2018 (CEST)

[@ Rotpunkt] ho apportato questo miglioramento. Magari potrei inserire la sandbox in una categoria come questa, se non è opportuno creare un nuovo template. --Ignazio (msg) 04:52, 24 mag 2018 (CEST)

Pingo anche [@ Sakretsu]. --Ignazio (msg) 01:39, 25 mag 2018 (CEST)

Quando servirà in alcune pagine (o qualcuno avrà fatto una ricerca di dove può essere già utilizzato) lo riprenderemo, chi avrà letto la discussione ripasserà da qui al momento opportuno, non creiamo un template per un unico utlizzo. --Rotpunkt (msg) 11:24, 25 mag 2018 (CEST)

Nuovo template Relazione OSM

Ciao a tutti, ho provveduto a tradurre il template en:Template:OSM relation in italiano. In più ho automatizzato la lettura della proprietà identificativo relazione OpenStreetMap (P402) di Wikidata.

Fatemi sapere cosa ne pensate e se c'è da sistemare qualcosa.--ÐnaX ^{→ Scrivimi} 13:44, 24 mag 2018 (CEST)

Non sono tanto convinto di questo template, neanche molto usato nelle altre wiki (esempio frwiki). Ciò che è in relazione su OpenStreetMap è molto generico, il più delle volte è il perimetro che a quel punto tanto vale visualizzarlo tramite una mappa con {{Mappa OSM}}. La proprietà identificativo relazione OpenStreetMap (P402) è importante, ma più per il funzionamento delle query SPARQL e magari per template specifici, che per un link messo a fondo pagina che colleghi a una non meglio precisata informazione su OpenStreetMap. --Rotpunkt (msg) 11:12, 28 mag 2018 (CEST)

Sistemare Graphical timeline

Ciao a tutti, ho importato da en.wiki il template {{Graphical timeline}}, usato in tantissimi progetti, per usarlo anche qui. Rotpunkt mi dice che andrebbe migliorato perché il suo codice è tremendo. Ora non so se era per portarsi volontario, ma avrei bisogno di una mano a farlo funzionare correttamente.

Sarei soddisfatto se quello che ho in Utente:Ruthven/Sandbox2 somigliasse a en:Template:Cryogenian graphical timeline. Graazie --Ruthven (msg) 22:04, 30 mag 2018 (CEST)

Come non si prende una voce scritta male senza fonti da un'altra wiki solo perché la si vuole avere, così non si prende un template scritto male e lo si impianta qui solo perché si vuole quella funzionalità. Come ti ho già scritto nella tua pagina utente, sono proprio contrario a usare un template in quelle condizioni. Template che ha qualche centinaio di utilizzi in enwiki e una manciata invece nelle altre wiki. Innanzitutto, senza perderci troppo tempo, se gli utilizzi sono pochi non si fa prima a fare delle immagini svg statiche? --Rotpunkt (msg) 00:08, 31 mag 2018 (CEST)

SVG non va bene, perché le datazioni delle ere geologiche cambiano spesso. Un anno e qualcosa fa sono ripassato ed ho corretto tutte le datazioni. Avere un grafico che dipende da parametri sarebbe molto utile. Pensa che quel centinaio di usi in enwiki vuol dire che da noi ogni voce di geologia potrebbe avere un bel grafico illustrativo. --Ruthven (msg) 11:53, 1 giu 2018 (CEST)

I 498 utilizzi in enwiki non sono 498 utilizzi unici, perché contano anche tutti gli utilizzi di template che a loro volta usano en:Template:Graphical timeline, cioè:

en:Template:Life timeline => 131 utilizzi

en:Template:Human timeline => 108 utilizzi

en:Template:Nature timeline => 36 utilizzi

en:Template:Eons graphical timeline => 11 utilizzi

en:Template:Cambrian graphical timeline => 18

en:Template:Silurian graphical timeline => 16 utilizzi

en:Template:Cenozoic graphical timeline => 2 utilizzi

en:Template:Triassic graphical timeline => 1 utilizzo

en:Template:Jurassic graphical timeline => 1 utilizzo

en:Template:Paleozoic graphical timeline => 1 utilizzo

...

La somma di tutte queste inclusioni sulla destra fa 498.

Si ha in sostanza qualche decina di timeline diverse che potrebbero essere fatte semplicemente in svg invece di importare e tradurre di decine di orridi template. Se proprio un tale template dovrà mai esistere in itwiki esso andrà scritto con la corretta tecnologia, ossia mw:Extension:Graph che permette di disegnare in modo programmatico, senza ricorrere all'HTML (cosa che comunque poteva essere fatta meglio del modo orrido di en:Template:Graphical timeline). --Rotpunkt (msg) 13:19, 1 giu 2018 (CEST)

Correggimi se sbaglio. Mi pare non sia possibile inserire wikilink nelle etichette di dati di mw:Extension:Graph .--Moroboshi ^scrivimi 14:53, 1 giu 2018 (CEST)

L'attuale implementazione di Graph produce png, quindi penso di no. A meno che si possa usare anche imagemap. Anche se non ci fossero link cliccabili nell'immagine e si dovessero inserire in una didascalia, sarebbe comunque infinitamente meglio di en:Template:Graphical timeline. Googlando ho trovato https://github.com/vega/vega/issues/655 dove si fa riferimento a mw:Extension:EasyTimeline e in cui è intervenuto Yurik di WMF, converrebbe chiedere a lui nella sua talk enwiki, è molto disponibile . --Rotpunkt (msg) 16:03, 1 giu 2018 (CEST)

EasyTimeline ce l'abbiamo pure noi:Aiuto:Timeline. Sarebbe da vedere cosa si può fare con quella, se inserire testi cliccabili, frecce e note, come nel template Graphical timeline. A me sembra un poco rozzo e usare SVG per il testo è sempre deludente, perché lo si deve trasformare in path per avere un risultato buono. --Ruthven (msg) 16:18, 1 giu 2018 (CEST)

Lo so che esiste il tag timeline, ho detto c'è in quella discussione perché Yurik ne parla riguardo i link. --Rotpunkt (msg) 16:21, 1 giu 2018 (CEST)

Richiesta nuovo template

Spero che questo sia il posto e la modalità giusta di agire.

Nella mia attività quotidiana di riparazione degli Errori di Lint ho notato che ci sono molte pagine che mostrano il contenuto di lapidi. Per gestire questo tipo di contenuto non è stato creato alcun template ma insrendo del codice direttamente nella voce. Un esempio lo trovate nella sezione "Lapidi" della pagina Via Fiesolana. Questo codice, oltre ai problemi ovvi legati al mancato uso di un template (è pesante, bisogna modificarlo voce per voce, c'è mancanza di uniformità), presenta un numero enorme di errori di dovuti a tag non chiusi; mi chiedo, poi, quanto accessibile e bella da vedere sia una soluzione simile che mostra tutto in maiuscolo, ad imitare il contenuto della scritta su marmo.

La mia richiesta era: è possibile creare un template per gestire queste situazioni? C'è qualche strumento automatico per ripulire le situazioni pregresse? --CuriosityDestroyer (msg) 12:11, 1 giu 2018 (CEST)

Sì, se ci sono tanti utilizzi tutti relativamente simili un template conviene senz'altro. Avresti altri link, così da estrapolare una struttura comune? Comunque, per la scritta viene usato il {{maiuscoletto}}, che lo stesso manuale indica proprio per le lapidi. Riguardo alla pulizia, si può fare via bot. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 12:40, 1 giu 2018 (CEST)

Penso che con qualche trucco col motore di ricerca si riesce a trovare un elenco di voci: purtroppo non sono molto abile con questi tool. Di sicuro ho notato che tutte quelle in Categoria:Strade di Firenze sembrano avere questo problema; oppure qui, le voci che cominciano con "Via", "Piazza", "Monumento". --CuriosityDestroyer (msg) 13:48, 1 giu 2018 (CEST)

Il template si può fare, ma mi chiedo se ha veramente senso cercare di imitare la fotografia. Qui non siamo sulla pietra, si può anche trascrivere in un {{q}}, in minuscolo e senza andate a capo inutili --Bultro (m) 14:15, 2 giu 2018 (CEST)

Sono d'accordo con te [@ Bultro] per questo chiedevo se c'era un motivo per cui fossero state fatte centinaia e centinaia di voci così. Per me non ha senso e dal punto di vista dell'usabilità penso non sia un buon modo di presentare le cose ai nostri lettori: il maiuscoolo rallenta parecchio la lettura, per me si può togliere tutto e usare direttamente il "Citazione" o proprio niente, ma prima di fare operazioni simili volevo capire se la comunità è d'accordo, altrimenti lascio perdere. --CuriosityDestroyer (msg) 15:57, 5 giu 2018 (CEST)

Template:Refbegin

Qualcuno di "pratico" può vedere se il template è effettivamente utile o è un semplice doppione di T:Div col?--ƒringio · ✉ 15:41, 7 giu 2018 (CEST)

Non ho al momento tempo di esaminare decentemente il template, ma così a naso mi sembra il classico template importato da enwiki che da noi è assolutamente inutile. Se così fosse, sono in prima linea per botolare e cancellare. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:34, 7 giu 2018 (CEST)

Ho visto gli utilizzi e per me puoi cancellare via bot, incluso il gemello t:Refend. Da noi o non fa nulla o forza un incolonnamento eccessivo rispetto a quello automatico dei references. Per lo stesso motivo tempo fa è stato rimosso il t:References --Bultro (m) 15:56, 9 giu 2018 (CEST)

Riorganizzazione Template:Android

Segnalo. --Titore (msg) 16:57, 9 giu 2018 (CEST)

Rimuovere il parametro Numero dal template Sezione vuota

Segnalo. Qualcun'altro esprima la propria opinione, così quagliamo... --Horcrux (msg) 22:01, 18 giu 2018 (CEST)

Template:Album

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Album#Proposta_modifiche_parametri.
– Il cambusiere --Rotpunkt (msg) 12:25, 19 giu 2018 (CEST)

Template:Artista musicale

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Artista musicale#Semplificazione_nomi_parametri.
– Il cambusiere --Rotpunkt (msg) 12:26, 19 giu 2018 (CEST)

Template:PS

Propongo questo template da usare in caso si voglia aggiungere qualcosa alla fine di un messaggio nelle discussioni. --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ ^{(ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ)} 08:30, 25 giu 2018 (CEST)

Sì, potrebbe essere utile. Mi capita spesso di aggiungere P.S. ai messaggi in discussione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:41, 26 giu 2018 (CEST)

[@ IlPasseggero] procedo a crearlo o aspettiamo qualche altro parere? --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ ^{(ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ)} 13:49, 26 giu 2018 (CEST)

Quale sarebbe l'utilità del tmp? Se è solo l'aggiunta del link a Post scriptum, mi sembra che non ce ne sia bisogno in quanto il termine è di uso comune e non necessita di link. IMHO. --Antonio1952 (msg) 15:15, 26 giu 2018 (CEST)

[@ Antonio1952] è solo un modo per rendere il tutto più gradevole, mi sembra, IMHO, che anche i template {{Favorevole}} e {{Contrario}} non abbiano una vera utilità, si potrebbero scrivere a mano. --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ ^{(ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ)} 15:44, 26 giu 2018 (CEST)

Nei due casi citati, in realtà, evita di andare a cercare il simbolo con il + in campo verde (o il - in campo rosso); questo aggiunge solo un link. Comunque è solo una mia opinione; aspetta qualche altro parere. --Antonio1952 (msg) 15:49, 26 giu 2018 (CEST)

[@ Sakretsu] tu cosa ne pensi? --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ ^{(ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ)} 03:37, 29 giu 2018 (CEST)

La penso come Antonio. I template favorevole e contrario servono ad avere un impatto visivo sulla discussione per renderne più chiaro l'andamento con l'aggiunta di una piccola immagine che nessuno inserirebbe a mano perdendo quei 5 minuti aggiuntivi necessari per formattazione e ricerca del nome del file. Invece il template PS alla fine servirebbe solo ad aggiungere un link che già nessuno ora aggiunge perché l'abbreviazione è di uso comune. Abbiamo anche altre abbreviazioni occasionali di questo tipo, addirittura meno note come IMHO, ma anche non volendone cercare un attimo il significato su un motore di ricerca si possono comunque tranquillamente ignorare senza il pericolo di non capire il messaggio dell'interlocutore. In sostanza, dato che i template consumano risorse, è bene che siano creati e diffusi quando costituiscono davvero una comodità.--Sakretsu (炸裂) 10:56, 29 giu 2018 (CEST)

favorevole. ne abbiamo tanti, io però approfitterei per dargli anche il senso di una abbreviazione e anche più eleganza con un layout come: Post scriptum magari con una bella formattazione reintroducendo l'uso classico, aulico --Pierpao.lo (listening) 11:19, 29 giu 2018 (CEST)

[← Rientro] A quanto ho capito ci sono due favorevoli, [@ IlPasseggero, Pierpao], e due contrari, [@ Antonio1952, Sakretsu]. Cosa si fa? --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ ^{(ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ)} 12:44, 29 giu 2018 (CEST)

Per ora non c'è consenso.--Sakretsu (炸裂) 13:36, 29 giu 2018 (CEST)

Template per "annullare" le modifiche al markup

Assieme a [@ Skyfall, Daimona Eaytoy, Sakretsu], qui si discuteva della creazione di un template per annullare le modifiche al markup di un testo (come grassetti e corsivi) quando sono "imposte" da un template esterno.

Fin ora si è sempre annullato il corsivo con il corsivo, il grassetto con il grassetto, ecc. Ad esempio, se il parametro foo di un template aggiunge il corsivo automaticamente, per rimuovere il corsivo nella singola istanza del template bisognerà scrivere foo=''bar''. Questo espediente, come potete leggere nella discussione sopra linkata, ha creato non pochi problemi fra i tag annidati male.

Il template si limiterebbe ad inserire il testo fra <span style="font-style:normal"> e </span>.

Pareri? Eventuale nome per il template ({{nomarkup}}?)?

--Horcrux (msg) 11:07, 25 giu 2018 (CEST)

Buona idea. Io ho avuto simili problemi nei campi dei commenti degli avvisi. Direi il nome più semplice e breve possibile. {{nm}}? --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:16, 25 giu 2018 (CEST)

Ricordo poco la discussione ma sì, direi che va bene. Il nome però eviterei di abbreviarlo, dato che non si tratta di un template "fondamentale". Quindi IMHO {{No markup}}, eventualmente senza lo spazio. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:27, 25 giu 2018 (CEST)

Io invece {{nm}} come redirect lo userei. --Ignazio (msg) 11:33, 25 giu 2018 (CEST)

Un eventuale template No markup dovrebbe essere <span style="font-style:normal; font-weight:normal"></span>. In alternativa creiamo due template per annullare rispettivamente corsivo e grassetto.--Sakretsu (炸裂) 13:25, 25 giu 2018 (CEST)

Anche. Nel caso, direi proprio {{No grassetto}} e {{No corsivo}}, che magari sono più facili da ricordare.--Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:13, 25 giu 2018 (CEST)

Vero, non ci avevo pensato. Potrebbe essere necessario anullare il corsivo mantenendo il grassetto. Sì, meglio i nomi italiani, anche se {{No bold}} e {{No italic}} sarebbero più brevi. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:08, 26 giu 2018 (CEST)

Mi sembra ridondante avere due template diversi per un intervento così minimo. [@ IlPasseggero] tu per esempio che ne dici di una cosa così? Un unico template che di default rimuove ogni tipo di markup, ma rimuove soltanto il corsivo col parametro |c o soltanto il grassetto col parametro |g. Per esempio:

• {{No markup|Ciao}} = Ciao
• {{No markup|Ciao|c}} = Ciao
• {{No markup|Ciao|g}} = Ciao

I casi in cui un parametro di un template esterno preveda entrambe le formattazioni automatiche saranno sicuramente rari, quindi il risultato di default sarebbe quasi sempre sufficiente. Ho già testato la mia sandbox e funziona perfettamente. --Ignazio (msg) 10:26, 26 giu 2018 (CEST)

Ah, ben, sì, hai perfettamente ragione. D'accordissimo per questa soluzione. Terrei anche il redirect {{nm}} funzionante alla stessa maniera, se possibile. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:39, 26 giu 2018 (CEST)

Anche io. --Ignazio (msg) 10:42, 26 giu 2018 (CEST)

Premesso che anche io mi sono espresso favorevole in passato per togliere formattazione elaborate nel markup Nome dei vari infobox (è il markup più importante di tutti, cercarlo di utilizzare per veicolare informazioni e imporre una precisa formattazione in contemporanea si finisce col fare entrambe le cose male), tuttavia non posso che fare notare che, in qualche caso, chi lo ha fatto voleva comunicare/evidenziare qualcosa. Prima di far girare il bot, non è il caso di sistemare casi specifici, come questo, che ho segnalato un po' di tempo fa ma non se ne è fatto nulla? O meglio, si è fatto qualcosa, ma di fatto complicando ulteriormente la formattazione. --Skyfall (msg) 11:54, 26 giu 2018 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ [@ Skyfall] ho letto la discussione che hai linkato e credo che il problema sia risolvibile integrando un nuovo parametro, magari "appellativo". Nel frattempo si può creare il template {{No markup}}. Pingo anche [@ Sakretsu]. --Ignazio (msg) 11:55, 27 giu 2018 (CEST)

Ok, per quanto riguarda l'infobox {{Composizione musicale}} se è tecnicamente fattibile (e conveniente per noi) aggiungendo un parametro, allora posto la questione sul Progetto:Musica in modo che sbroglino li se chiamarlo Appellativo come è normalmente chiamato salvo i distinguo a pagine 68 e 69 delle Raccomandazioni ICCU, oppure utilizzare lo stesso della Wiki francese (Titre autre, ossia "Titolo Alternativo"). Sai, i musicisti possono essere sensibili.... --Skyfall (msg) 12:33, 27 giu 2018 (CEST)

[@ Skyfall] dando per buono "appellativo", mi pare sufficiente una modifica di questo tipo. --Ignazio (msg) 12:56, 27 giu 2018 (CEST)

Ho postato la quaestio sul progetto Musica classica. --Skyfall (msg) 14:27, 27 giu 2018 (CEST)

Perfetto. --Ignazio (msg) 14:32, 27 giu 2018 (CEST)

Segnalo che il parametro è stato aggiunto. --Ignazio (msg) 00:21, 7 ago 2018 (CEST)

Template:Locale

Segnalo questo template non discusso (non mi viene in mente un progetto tematico più specifico). C'è un po' di sovrapposizione con Edificio civile e con Azienda --Bultro (m) 23:18, 26 giu 2018 (CEST)

Praticamente una scheda di TripAdvisor. Siamo sicuri che serva?--Flazaza (msg) 11:09, 27 giu 2018 (CEST)

Non saprei. Sostituisce il template {{Azienda}}, in pratica, e si usa solo per ristoranti, alberghi e simili? Quante voci lo usano? --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:20, 27 giu 2018 (CEST) P.S.: mi sembra usato solo da due voci al momento, Baia Imperiale e Berghain. Boh. Potrebbe essere anche interessante averlo in uso al posto di Azienda per i locali. Sarebbe più specifico, così come auspico da tempo la creazione di un template sinottico per le etichette discografiche, che non sempre sono anche aziende. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:23, 27 giu 2018 (CEST)

Proposta di cancellazione? --Domenico Petrucci (msg) 12:52, 28 giu 2018 (CEST)

praticamente non usato, doppio e inutile perchè un locale è sempre un azienda. Da immediata. Qualche anima gentile lo sostituisce con tl:azienda :)? Per le pagine che riguardano i marchi tipo RossoPomodoro è un altra storia piuttosto creiamo un template:brand da usare anche le etichette discografiche. Puoi organizzare una discussione tra dp:aziende e dp:musica utente:IlPasseggero poi la segnali qua se ti ispira l'idea .--Pierpao.lo (listening) 16:41, 29 giu 2018 (CEST)

[@ Pierpao] Per il template brand da usare anche per le etichette discografiche non lo so... potrebbe essere un'idea, ma non ne sono del tutto convinto, in quanto per le etichette discografiche sarebbero da inserire parametri appositi, per esempio i generi musicali trattati... Ci devo pensare un po' su. Però l'idea del template brand dedicato a marchi che non sono aziende, mi pare buona. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:57, 8 lug 2018 (CEST)

Differenze tra i template Incontro di club e Incontro internazionale

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 20:12, 6 lug 2018 (CEST)

Categorizzazione categorie bandierine

Segnalo. --Epìdosis 10:17, 8 lug 2018 (CEST)

template:Cronologia Valutazioni

A proposito del recente sondaggio sul tmp disclaimer ho notato che in {{cronologia valutazioni}} non è previsto il sondaggio come azione. Dite che sia il caso di aggiungerla? [@ Moroboshi]--Pierpao.lo (listening) 08:16, 9 lug 2018 (CEST)

Il template si usa solo per le voci in ns0, non ci sono sondaggi per le voci, quindi credo non sia il caso. --Vespiacic (msg) 09:08, 11 lug 2018 (CEST)

Imdb non ha più pagine dei personaggi

Da diversi mesi su Imdb non ci sono più le pagine generiche sui personaggi. Discussione su come linkarli o meno nel template qui -> Discussioni_template:Imdb#Personaggi. --Superchilum^(scrivimi) 09:03, 11 lug 2018 (CEST)

Template di avviso

I vari tmpl di avviso - {{A}}, {{E}} ecc. per intenderci - hanno l'ordine delle varie specificazioni (commento, data, argomento) diversi tra loro e per i vecchi rinco come me ogni volta devo andare a vedere come vanno messi. Non sarebbe opportuno lasciare la possibilità di aggiungere qualcosa tipo: "|commento= , |data=, |argomento= " etc. O non funzionerebbe? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:30, 12 lug 2018 (CEST)

Qui si era trovato un discreto consenso per uniformare l'ordine dei parametri in tutti gli avvisi. Per me sarebbe l'ora che procedessimo con la modifica.--Sakretsu (炸裂) 13:39, 12 lug 2018 (CEST)

Si si, omogeneizziamo. Con l'ordine proposto da Pierpaolo nella discussione. (parere di utente non graduato)--☼Windino☼ [Rec] 13:54, 12 lug 2018 (CEST)

Io lascerei la possibilità all'utente di usare un ordine diverso con i varii "|commento= , |data=, |argomento= ", come in moltissimi altri tmp di vario tipo. (parere di utente avanti di età) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:09, 12 lug 2018 (CEST)

Chiedo scusa, pensavo non fosse possibile--☼Windino☼ [Rec] 14:17, 12 lug 2018 (CEST)

È necessario sottolineare una distinzione fra i parametri nominali e quelli posizionali. I nominali (es. "|data=x") possono essere inseriti in qualsiasi ordine. I posizionali ("|x" o "|=x") sono identificati in base all'ordine in cui vengono inseriti. Per comodità possiamo quindi uniformare sia i nominali sia i posizionali in tutti i template di avviso (ovviamente con le dovute eccezioni: ad esempio {{S}} non prevede la data).--Sakretsu (炸裂) 15:32, 12 lug 2018 (CEST)

Sì, infatti, condordo con la necessità di uniformare l'ordine. Segnalo che hanno ordine differente anche {{Tradotto da}} e {{ScorporoUnione}}, in uno viene prima l'olid e poi la data, nell'altro prima la data e poi l'olid. --  Il Passeggero - amo sentirvi 16:00, 12 lug 2018 (CEST)

+1 --Ruthven (msg) 16:46, 12 lug 2018 (CEST)

Non mi ricordavo più della discussione dell'anno scorso, però allora come ora, mi dichiaro Contrario: chi vuole inserire avvisi deve semplicemente pensare "devo spiegare perché o la cosa è autoevidente dall'avviso?". Ponendosi questa domanda apparirà evidente che gli avvisi "A", "C", "E" e "P" non sono autoesplicativi, quindi la motivazione è la prima cosa da scrivere; negli altri casi l'aggiunta è facoltativa e la si mette in fondo e solo quando è necessaria. --Pil56 (msg) 16:48, 12 lug 2018 (CEST)

Non vedo che cos'abbia a che fare questo con l'ordine in cui sono inseriti i parametri. Se una spiegazione è necessaria, semplicemente si fa apparire un errore che quel parametro deve essere compilato. Che il parametro venga prima o dopo, a questo scopo, cosa cambia? Se lo si dimentica in un caso, non vedo perché lo si dovrebbe ricordare in un altro. Anzi, il fatto di avere tutti gli avvisi con i parametri nello stesso ordine facilita di molto il lavoro di chi controlla le pagine. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:18, 13 lug 2018 (CEST)

• Cavolo, anch'io ricordavo una discussione molto più vecchia (proposta da [@ Pequod76]? chissà!). Come [@ IlPasseggero] non colgo l'obiezione di [@ Pil56]: se un parametro è obbligatorio, la sua assenza viene evidenziata, anche se è messo in trentesima posizione. --Cpaolo79 (msg) 19:30, 13 lug 2018 (CEST)

  L'osservazione di Pil è quella tradizionale, usata in passato per opporsi alla modifica ora di nuovo proposta. Io faccio mie le obiezioni del Passeggero e mi dichiaro favorevolissimo alla proposta. Se un parametro è obbligatorio, si preveda un messaggio di errore. La "strategia" in essere fa più danno che altro: per "contenere" quelli che non seguono le regole, si stressano quelli che le seguono già. U-NI-FOR-MI-TAH! :D Facciamo prima ad avvertire quei pochi che non sanno usare A, C, E e P, anche perché non sono tmp da nulla. pequod ^Ƿƿ 19:36, 13 lug 2018 (CEST)

  Concordo anch'io con l'uniformità. --Superchilum^(scrivimi) 19:38, 13 lug 2018 (CEST)

Discussione che ritorna in eterno... e come sempre concordo con Pil56. L'uniformità c'è già, sono due categorie, mica 20. Si distinguono anche per il nome del parametro, "motivo" (necessario, prima) o "commento" (facoltativo, dopo) --Bultro (m) 16:29, 14 lug 2018 (CEST)

2 sono meglio di 20, ma -se non c'è motivo di avere due sintassi distinte- 1 è meglio di 2. --Horcrux (msg) 16:43, 14 lug 2018 (CEST)

Infatti, non c'è nessun motivo sensato perché debbano esserci due sintassi differenti. --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:03, 14 lug 2018 (CEST)

Il diverso nome dei parametri (commento e motivo) è solo una ulteriore ragione di entropia... Vi prego tutti, facciamo questa modifica e anzi rendiamo indifferente l'uso dei parametri nominali "commento" e "motivo", di modo che uno non debba farsi proprio alcuna domanda. pequod ^Ƿƿ 13:14, 15 lug 2018 (CEST)

Il motivo sensato c'è ed è stato detto e ridetto, se tu non sei d'accordo non vuol dire che gli altri siano pazzi. I template Cita per esempio hanno ordini dei parametri tutti diversi, per meglio adattarsi ai rispettivi media, e non è cascato il mondo. A imparare ben due classi di avvisi fondamentali ce la possiamo fare. --Bultro (m) 22:21, 16 lug 2018 (CEST)

• Favorevole A dire il vero proprio perchè non mi ricordavo mai l'ordine lo aggiungo dagli strumenti dell'editor, poi a mano metto solo l'argomento. Ovviamente per certi template dovrebbe essere previsto l'errore in caso di mancato commento o di un parametro obbligatorio, credo che l'obiezione di Pil56 si riferisca soprattutto a questo aspetto e che quelli parzialmente errati finiscano in una categoria apposita.--Kirk Dimmi! 13:20, 15 lug 2018 (CEST)

  Miniriflessione: se ad oggi avessimo i parametri di commento/motivo collocati in modo omogeneo alla fine del tmp e qualcuno proponesse di spostare all'inizio la motivazione obbligatoria, per distinguerla dal commento non obbligatorio... che gli diremmo? sì? Non penso. pequod ^Ƿƿ 13:35, 15 lug 2018 (CEST)

  @Kirk, sì ci sono Categoria:Avvisi senza motivazione obbligatoria, Categoria:Lavoro sporco - argomento sconosciuto e Categoria:Lavoro sporco - non datato per tutti gli errori (e non mi sembra che siano molti a occuparsi delle sistemazioni :-( )
  @Pequod: un sì la proposta "ipotetica" se lo prenderebbe, il mio (che sono un famoso "conservatore) :-) --Pil56 (msg) 13:55, 15 lug 2018 (CEST)

  [@ Pil56] Se adottassimo la proposta e spostassimo tutti i "motivi obbligatori" come da proposta, ci sarebbero conseguenze penalizzanti (ad es. per l'operato dei bot)? Oppure ci togliamo il pensiero e pace? pequod ^Ƿƿ 14:54, 15 lug 2018 (CEST)

  [@ Pequod76], io posso risponderti per il mio di bot; con l'inversione dei parametri dovrei interrompere tutte le operazioni, o almeno quelle riguardanti i 4 argomenti "A", "C", "P" ed "E", fino a quando non trovassi tempo/voglia di rivedere integralmente 9mb di impostazioni. --Pil56 (msg) 15:09, 15 lug 2018 (CEST)

  [@ Pil56] il fatto che di quelle categorie non ci siano molti a prendersi briga delle sistemazioni, dimostra solo che l'avere due parametri diversi in ordine diverso, non serve assolutamente a nulla per evitare che vengano commessi errori e omissioni. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:45, 15 lug 2018 (CEST)

  Quello che ho scritto poco prima è semplicemente una specie di sfogo, che amplio dicendo che, personalmente, ho visto nel tempo che buona parte dei wikipediani mette gli avvisi piuttosto "a capocchia", sia per l'ordine di apparizione nella voce (mi risulterebbe che le bande colorate laterali siano state studiate per suddividere i tipi di avvisi e magari per sottolinearne la maggiore o minore importanza, quindi anche l'ordine di inserimento nella voce non dovrebbe essere "casuale"), sia per gli argomenti (d'accordo che il livello di approfondimento sia diverso in base al tipo di avviso, ma un minimo di logica non ci starebbe male: trovare una voce con l'avviso S "biografie" e metterci un bel F "politica" non è applicare la logica). Per questo continuo a pensare che il mettere una motivazione obbligatoria e un commento facoltativo nella stessa posizione finale farà solo aumentare la "sciatteria". E con questo mi eclisso, lasciando la decisione al consenso e adeguandomi, come faccio sempre, alle decisioni comunitarie. --Pil56 (msg) 16:10, 15 lug 2018 (CEST)

  A me pare che gli avvisi vadano messi in ordine alfabetico. Quando li ho messi un altro ordine me li sono trovati riordinati così (mi pare da un bot, ma non ne sono sicuro). --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:41, 15 lug 2018 (CEST)

  Assodato che anche con una diversa posizione dei parametri rimane (e deve rimanere) l'obbligatorietà della motivazione nei tmp A C E P, sono Favorevole all'unificazione. Peraltro, la sequenza proposta (argomento, mese/anno, motivo/commento), essendo in ordine alfabetco, è pure più semplice da ricordare. --Antonio1952 (msg) 22:51, 15 lug 2018 (CEST)

[← Rientro] [OT, ma non tanto] Sollevo un altro argomento correlato agli avvisi che ritengo importante: per quanto riguarda gli argomenti degli avvisi, se spesso si inseriscono argomenti troppo generici è perché, anche in questo caso, manca l'uniformità e la lista di argomenti è un po' anarchica. Per esempio, se devo inserire un avviso nella voce di un libro, per {{P}} e {{S}} trovo l'argomento "opere letterarie", per {{S}} e {{L}}, invece no e devo inserire "letteratura". È ovvio che, a un certo punto, uno non possa, per ogni avviso che inserisce, andarsi a cercare la dicitura esatta e vada a memoria. Così come è impossibile (a meno che un non sia Sheldon Cooper) ricordarsi esattamente per quali avvisi è previsto l'argomento specifico e per quali invece un argomento più generale. Andare a cercarsi l'argomento più adatto per ogni avviso che si inserisce, comporta un dispendio di tempo enorme, rispetto al semplice inserimento dell'avviso "a memoria". Si finisce così per inserire dappertutto "letteratura" (per restare nell'esempio), anche dove esiste l'argomento "opere letterarie". Ecco, io sarei anche favorevole a creare uniformità in questo caso: stessi argomenti uguali per tutti gli avvisi, cosicché se un utente è più avvezzo a wikificare voci di musica, avrà a disposizione l'argomento "album rock" per tutti gli avvisi e non soltanto per uno o due. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:24, 16 lug 2018 (CEST)

[@ IlPasseggero] 1-Non sono al corrente di altri bot che riorganizzano i template di avviso (forse è una mia mancanza), però escluderei a priori un ordinamento in ordine alfabetico; il "mio" bot tenta di riordinare gli avvisi per ordine di importanza e urgenza di essere tolti (nel primo gruppo i template "O" e "A", nel secondo "C", "P", "NN" e "F", nel terzo il "W" e nell'ultimo il "S") 2-La profondità diversa degli argomenti è ovviamente data dalla diversità del numero di voci coinvolte e sarebbe assurdo, a meno che tutto ciò non venisse automatizzato togliendo la necessità per il wikipediano di "pensare", predisporre una categoria "A|calciatori indiani" o una "C|calciatori indiani" solo per pareggiare la Categoria:Stub - calciatori indiani (ovviamente puro esempio), ma anche un Categoria:Aiutare - album rock o un Categoria:Controllare - album rock seguendo il tuo di esempio, fino a quando la Categoria:Lavoro sporco - album discografici non appare sovraffollata. E in ogni caso non è solitamente un problema l'uso di una categoria più generale, quel che "stigmatizzavo" nell'intervento precedente è quando uno passa su una voce dove è presente un "S biografie" e ci applica un "F politica" anziché un "F biografie"; quelli sono i casi in cui pare che uno voglia solo "lasciare un segno del suo passaggio". --Pil56 (msg) 11:24, 16 lug 2018 (CEST)

P.s.: la butto lì: ma impedire, attraverso un filtro, il salvataggio della pagina se il campo "motivo" non è compilato? --Pil56 (msg) 11:27, 16 lug 2018 (CEST)

FC L'idea sarebbe ottima ma se non erro le risorse per l'utilizzo di filtri sono limitate, dopo un tot di filtri non se ne possono creare più e per questo ci si limita ad usarli per i vandalismi.--Pierpao.lo (listening) 12:01, 16 lug 2018 (CEST)

[@ Pil56] Ah, OK, ora capisco cosa intendevi. Ottima l'idea del filtro che impedisca di salvare la pagina se il campo non è compilato. Appoggio completamente. Ma a questo punto io lo inserirei per tutti i parametri che vanno compilati obbligatoriamente in tutti i template, così si dà un taglio netto ai template inseriti con errori. Anche se così immagino sia un lavoraccio per chi deve scrivere il filtro. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:24, 16 lug 2018 (CEST)

Per me rimane impressionante che ci sia voluto così tanto tempo per una razionalizzazione di questo tipo, se ne parlava da anni. Il carico di lavoro a volte aumenta anche quando si mantengano le cose in modo rigido anche se si possono cambiare. Soprattutto gli avvisi servono per smistare il lavoro e dovrebbero sottostare alle esigenze effettive di chi il lavoro sui contenuti lo smista. Quando passavo metà del tempo a togliere un avviso e a metterne un altro in seguito a modifiche contenutistiche mi avrebbe fatto comodo e invece mi ritrovavo sempre impantanato. Fare/disfare le categorie di servizio o moltiplicare template diversi non ha nella mia esperienza alcun effetto sensibile sullo smistamento del lavoro sporco che migliora i contenuti, e ci si dovrebbe ricordare un po' che porre queste dinamiche al centro in modo autoreferenziale forse non è conveniente. Si rischia di finire a avere la stessa discussione con le stesse lamentele ogni tot anni, e ci si dovrebbe chiedere perché. Detto questo, ben venga in attesa anche di una gestione degli argomenti degli avvisi più pratica (si potrebbe parlare a giorni su questo fronte...), ogni passo è benvoluto. Solo una cosa, sul template S visto che si parla di ordine dei parametri e si cita la data, siamo ancora su "le voci non scadono"? Perché se si razionalizza l'ordine e gli argomenti poi qualcuno si aspetta di usare la data di più anche con S un po' più di adesso. Io ce l'avrei messa fin dall'inizio, l'ho sempre trovata "ideologica" e non "pratica" come scelta, mi ha fatto solo perdere tempo... mica solo quando dovevo cambiare un avviso in seguito a una modifica in voce, era abbastanza noioso nei festival gli EGO a gestire le S più antiche... ma comunque S non ha la data, quindi ogni razionalizzazione è un passo in più a riaprire quel fronte.--Alexmar983 (msg) 19:48, 16 lug 2018 (CEST)

Un po' off-topic, volevo dire a quelli che hanno difficoltà a ricordare l'ordine, che per molti template basta abilitare in Speciale:Preferenze, accessori, area di modifica, completa template, che aiuta a completare il template con l'ordine dei parametri giusti. Per i template dove non è previsto il completamento automatico, basta aggiungere la sottopagina /struct al template (o segnalarmelo e ve la creo io). Questo strumento è molto utile per aggirare il problema. --Vespiacic (msg) 10:21, 17 lug 2018 (CEST)

Si quello che dici è giusto ma si tratta di roba da utenti esperti, la realtà è che sono 10 anni da quando sono arrivato, prima non so, che ci sono i nuovi utenti che si lamentano di questo template e i vecchi utenti che gli dicono che si adattino, quindi si tratta di capire che si tratta di tempo perso e quindi di edit persi, e di aiutare chi è arrivato da poco. Nel frattempo è stato fatto tanto per aiutare ottimizzare e rendere coerente tante cose, per assurdo invece i template fondamentali no, perchè? Semplicemente che sono stati tra le prime cose create dalla prima generazione di wikipediani; ad un certo punto furono modificati, per esempio togliendo la data a S, ma con un criterio che non è intuitivo; è evidente per la periodicità di questa discussione ma chi ha scelto quei criteri trovandoli naturali forse non lo percepisce --Pierpao.lo (listening) 10:38, 17 lug 2018 (CEST)

[@ Vespiacic] io quella funzione l'ho disattivata, perché mi creava solo problemi: basta dare un tab quando stai modificando un template già inserito e ti inserisce tutti i parametri di quel template, anche se ci sono già, anche se si tratta di un altro template... e inserendo tutti i parametri, anche quelli che non ti servono e che poi devi andare a cancellare a mano. Io la trovo più di fastidio che d'aiuto quella funzione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:04, 17 lug 2018 (CEST)

Visto che non c'è abbastanza da discutere, faccio presente anche un'altra anomalia: tra i template di avviso c'è anche il Template:Organizzare che, curiosamente, prevede solo la motivazione obbligatoria (second me giustamente) ma non i campi argomento e data. La motivazione di questo funzionamento "particolare" mi è peraltro sconosciuta. --Pil56 (msg) 13:26, 17 lug 2018 (CEST)

[← Rientro] Mi pare che ci sia un ampio consenso per uniformare l'ordine dei parametri nei vari avvisi; di fatto si tratta di passare da

• {{A|motivo|argomento|mese anno}}
• {{C|motivo|argomento|mese anno}}
• {{E|motivo|argomento|mese anno}}
• {{P|motivo|argomento|mese anno}}

a

• {{A|argomento|mese anno|motivo}}
• {{C|argomento|mese anno|motivo}}
• {{E|argomento|mese anno|motivo}}
• {{P|argomento|mese anno|motivo}}

Operativamente bisogna modificare i 4 template e poi passare con un bot a modificare l'ordine dei parametri nelle ca. 12.000 voci complessive che li contengono. [@ Horcrux, Sakretsu], può provvededere uno di voi? --Antonio1952 (msg) 17:43, 28 lug 2018 (CEST)

No, non è ampio, visto anche l'elevato impatto dopo più di 10 anni di prassi. Non è passato neanche al bar. Per me è da sondaggio --Bultro (m) 17:52, 29 lug 2018 (CEST)

[@ Bultro], il consenso è ampio visto che, a parte tu e Pil56, gli altri 13 intervenuti a questa discussione ci siamo espressi a favore della modifica e poi andrebbero aggiunti anche gli altri 5 utenti che non sono intervenuti adesso ma che nella discussione di agosto 2017 si erano espressi a favore. Un sondaggio per stabilire l'ordine dei parametri in un tmp mi sembra una esagerazione. Comunque sentiamo cosa dicono gli altri. --Antonio1952 (msg) 23:29, 29 lug 2018 (CEST)

Il sondaggio andrebbe contro WP:URNE, ma anche banalmente contro WP:NEVE. Concordo sul fatto che il consenso sia pienamente favorevole, non solo per i numeri, ma soprattutto visto che i pareri contro l'uniformizzazione non sono ancora stati motivati. --Horcrux (msg) 00:43, 30 lug 2018 (CEST)

Comunque concordo sulla necessità di segnalare al bar. Ora sono su smartphone, se non lo fa nessuno ci penso io più tardi. --Horcrux (msg) 09:34, 30 lug 2018 (CEST)

[@ Horcrux] soprattutto visto che i pareri contro l'uniformizzazione non sono ancora stati motivati non mi sembra un'affermazione corretta. Cosa non è chiaro negli interventi precedenti? Se scrivo che "motivo" e "commento" sono due cose molto diverse tra loro e l'ordine di inserimento (attuale) rispecchia, giustamente, il loro ordine di importanza la motivazione è più chiara? --Pil56 (msg) 10:13, 30 lug 2018 (CEST)

• l'ordine di inserimento (attuale) rispecchia, giustamente, il loro ordine di importanza
  1. Non mi pare che le linee guida prevedano che vadano inseriti per "importanza", né che questa scala di importanza sia mai stata concordata.
  2. La motivazione, in oltre, è off-topic: non vedo cosa l'ordine di inserimento/importanza degli avvisi abbia a che vedere con l'ordine dei parametri dei template.
• "motivo" e "commento" sono due cose molto diverse: può darsi ma, di nuovo, qui parliamo dell'ordine dei parametri, non di come vengono chiamati.

Comunque ho segnalato la discussione al bar, visto che chi ha fatto notare che non è stato fatto non l'ha fatto :-) --Horcrux (msg) 10:29, 30 lug 2018 (CEST)

ok, che le motivazioni non siano condivise non è un problema, ognuno ha le proprie opinioni, quel che contestavo è che non ci fossero :-)))) --Pil56 (msg) 10:50, 30 lug 2018 (CEST)

Io la vedo così: adottare un ordine standard è una giusta semplificazione; quanto alla motivazione obbligatoria invertirei la prospettiva: toglierla proprio dagli avvisi che non la richiedono. Basterebbe tenere il campo ＜motivo＞ per primo e *provvisoriamente* renderlo "sterile" tutte le volte che un motivo non è necessario, facendo sì che, qualunque cosa uno scriva, generi un link alla talk tipo "discuti qui". Così ci si abitua a lasciarlo vuoto (doppio pipe) e a quel punto si sposta in fondo. Tanto a che serve mettere una F e commentare "voce priva di fonti"? --Erinaceus (msg) 22:44, 30 lug 2018 (CEST)

[@ Erinaceus] perdonami, ma non ho capito. Potresti fare un esempio?

Per il resto, non si può procedere senza aggiornare contemporaneamente il bot di Pil56. Magari il codice del bot è pubblico? A seconda di come è scritto qualcuno potrebbe dare una mano.--Sakretsu (炸裂) 01:40, 31 lug 2018 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Sakretsu] Scusami, ero da mobile.

Altre wp non usano affatto la motivazione, neanche negli avvisi più sensibili. Senza arrivare a tanto, io penso che - va fatto un inventario - in molti casi sia superflua. Le fonti (F) o ci sono o non ci sono, la voce o è scritta bene o scritta male (Correggere), l'ottica geopolitica (L) o è limitata o non è limitata, la voce o è sospetta bufala (V) o non lo è. Allora perché non togliere del tutto il campo da questi avvisi e uniformare tutti alla sintassi {{F|commento|argomento|mese anno}}? sarebbe un passaggio intermedio in cui il parametro <commento> (non <motivo>) è reso obsoleto e il template genera invece un link alla talk voce, dove uno può motivare come gli pare o non motivare affatto. Io penso che tutti si abituerebbero in breve tempo a scrivere ad es. {{F||letteratura|luglio 2018}} con il primo campo vuoto. Il passaggio successivo sarebbe invertire i campi in modo da lasciare <motivo> o <commento> dopo i parametri costantemente obbligatori. Nella mia esperienza, penso anche nella tua, si trovano in genere tmp senza commento o con commento tautologico, io quando vedo un F con commento senza fonti (grazie...) tolgo il commento. E non è che ce ne siano di più fantasiosi, è che il commento non serve praticamente mai --Erinaceus (msg) 09:37, 31 lug 2018 (CEST)

FC anch'io: [@ Erinaceus], a parte il fatto che (dalla mia esperienza) non condivido il fatto che i commenti siano così spesso inutili (sì, ci sono spesso anche quelli tautologici che anch'io tolgo, ma ho trovato spesso anche commenti utili), in ogni caso un doppio passaggio come quello che esponi è una complicazione e, nel periodo di transizione, mi obbligherebbe a fermare totalmente il bot che non potrebbe più lavorare efficacemente sulle categorie più consistenti. --Pil56 (msg) 10:24, 31 lug 2018 (CEST)

Ah ma io pensavo il contrario e lo dicevo proprio per il bot :-) Vabbè, come non detto --Erinaceus (msg) 08:41, 1 ago 2018 (CEST)

Finché non ci sono grossi ostacoli, sono favorevole ad uniformare. Come detto da altri, penso sia meglio aprire un sondaggio, se non altro per avere una visione più chiara dei pro e dei contro. Faccio presente comunque che gli avvisi non sono visibili nella versione mobile, e questo mi sembra un po' una fesseria... Capisco che sono ingombranti, ma si potrebbe visualizzare per i mobile almeno un simbolino col punto esclamativo, dove cliccando si vede l'avviso. Teniamo presente che ormai il traffico maggiore viene da mobile e da quando l'uso dello smartphone è dilagato stranamente il numero di modifiche a Wikipedia è sceso. Sarà un caso? Io penso di no. Chiedo scusa per l'off topic. --Daniele Pugliesi (msg) 02:51, 31 lug 2018 (CEST)

(continuando l'off topic: ho presentato la mia proposta per fare apparire un'icona nei mobile al posto dei messaggi di avviso qui, sperando che venga letta, chi vuole può aggiungere un commento; fatemi sapere se ho sbagliato pagina per la segnalazione). --Daniele Pugliesi (msg) 03:05, 31 lug 2018 (CEST)

Qualcosa si sta muovendo, comunque già da ora, settando il parametro sempre di {{Avviso}}, si può rendere un avviso visibile da mobile; {{F}} già lo è. --Titore (msg) 09:16, 31 lug 2018 (CEST)

[@ Sakretsu]: no, il mio file di configurazione di AWB non è pubblico, non perché segreto ma perché essendo il frutto di diversi anni di rattoppi/aggiunte/adattamenti sarebbe incomprensibile ai più (oltre a non essere limitato alla funzione di smistamento delle categorie di lavoro sporco); peraltro le correzioni da fargli per adattarsi a una nuova situazione le ho ben presenti e sono semplicemente moooolto lunghe e noiose da mettere in pratica (per questo non prendo impegni di tempo sul quando potrebbe essere nuovamente operativo). In ogni caso non credo che la sua esistenza (del bot) sia così importante e non dovrebbe certo influenzare la decisione di cui si sta parlando, al massimo ci saranno delle categorie di servizio poco fruibili ;-) . --Pil56 (msg) 08:52, 31 lug 2018 (CEST)

Rinnovamento della pagina principale

Il template {{Pagina principale/Rinnovamento annuale}} è abbandonato da anni. Ci sono motivi per mantenerlo o si può cancellare?--Mauro Tozzi (msg) 18:33, 12 lug 2018 (CEST)

Beh, lo terrei lì a prendere muffa per motivi storici.--Sakretsu (炸裂) 00:19, 15 lug 2018 (CEST)

Teniamolo. Cmq non mi sembra un topic da bar generalista. Non affetta nemmeno una voce... pequod ^Ƿƿ 13:11, 15 lug 2018 (CEST)

Suddivisioni amministrative dell'Italia

Attualmente abbiamo 3 template:

• Template:Suddivisioni dell'Italia con macroregioni, regioni statistiche, regioni e province (e simili);
• Template:Regioni d'Italia con macroregioni e regioni;
• Template:Province d'Italia con regioni e province (e simili).

Considerato che le differenze fra i 3 tmp sono solo estetiche e che, dove è presente il secondo o il terzo, è sempre presente anche il primo, ritengo che si possa utilizzare solo il tmp "Suddivisioni dell'Italia" eliminando gli altri due. Avverto anche gli autori dei tmp, [@ Umberto Basilica, Gac]. --Antonio1952 (msg) 22:37, 15 lug 2018 (CEST)

Concordo. --Superchilum^(scrivimi) 21:29, 16 lug 2018 (CEST)

ok, il primo (Suddivisioni dell'Italia) mi sembra il migliore, eliminare gli altri due. --Holapaco77 (msg) 21:43, 16 lug 2018 (CEST)

Certo --umbertobasilica 20:28, 18 lug 2018 (CEST)

Per il momento ho inserito il tmp {{U}} e segnalato anche al progetto "Politica". --Antonio1952 (msg) 15:34, 22 lug 2018 (CEST)

Ok per l'unificazione mantenendo il primo.--Mrtb (msg) 17:02, 22 lug 2018 (CEST)

• Ok per me; sarebbe da avvertire anche il progetto Geografia? --Cpaolo79 (msg) 19:39, 22 lug 2018 (CEST)

Segnalato anche al progetto "Geografia". --Antonio1952 (msg) 20:46, 23 lug 2018 (CEST)

• Favorevole all'unificazione--Parma1983 20:49, 23 lug 2018 (CEST)
• Favorevole, anche se quello "suddivisioni dell'Italia" mi pare graficamente caotico. Prenderei come riferimento quello delle province, aggiungendo magari in cima o in fondo le sezioni "Macroregioni" e "Regioni statistiche". Tuttavia, se si optasse per mantenere quello che attualmente è chiamato "Suddivisioni dell'Italia", segnalo che è presente un piccolo errore grafico: manca la linea di separazione tra "Regione" e "Valle d'Aosta". Altra cosa, più che l'ordine nord-sud, non sarebbe meglio l'ordine alfabetico? -- WOF · Wind of freedom · 02:37, 24 lug 2018 (CEST)
• Favorevole all'unificazione. La base potrebbe essere il primo dei tre, Template:Suddivisioni dell'Italia, se ci stesse anche con una cartina (ma temo sia già un po' affollato).--Pampuco (msg) 22:09, 24 lug 2018 (CEST)

Come da consenso, ho provveduto ad unificare i 3 template. --Antonio1952 (msg) 21:03, 27 lug 2018 (CEST)

Ho orfanizzato e cancellato il tmp "Regioni d'Italia" ed ho richiesto un bot per orfanizzare il tmp "Province d'Italia". --Antonio1952 (msg) 22:10, 27 lug 2018 (CEST)

Fatto --Antonio1952 (msg) 15:54, 28 lug 2018 (CEST)

Vita extraterrestre

Il template è davvero troppo invadente. Segnalo discussione. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:21, 25 lug 2018 (CEST)

Template:Elenco

Non capisco come mai questo template compare nuovamente in versione mobile: eppure il parametro metadata è stato introdotto (a seguito di una mia richiesta) fin da dicembre 2017. 3knolls (msg) 14:34, 25 lug 2018 (CEST)

[@ 3knolls] adesso? --Ignazio (msg) 14:54, 25 lug 2018 (CEST)

[@ Ignazio Cannata] Adesso è tutto ok. Grazie mille!--3knolls (msg) 14:57, 25 lug 2018 (CEST)

Problema allineamento template Infobox utente

Segnalo discussione: Discussioni template:Infobox utente#Allineamento babel. -- Il Passeggero - amo sentirvi 20:18, 26 lug 2018 (CEST)

Ricerca esopianeti

Così come per {{Vita extraterrestre}}, segnalo lo stesso problema di template invadente anche per {{Ricerca esopianeti}}. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:41, 27 lug 2018 (CEST)

Convertito in {{Navbox}}. Ho anche ridimensionato l'immagine, vedete se è il caso di aggiungere comunque collapsed. --Titore (msg) 16:03, 28 lug 2018 (CEST)

Perfetto, grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:57, 29 lug 2018 (CEST)

Template di navigazione astronomia

Uh... è pieno di template invadenti e non standard nella categoria Template di navigazione - astronomia. Ho trovato anche {{Asteroide}} e {{Asteroidi ravvicinati}}. Così come sono non possono certo stare, sono veramente troppo grandi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:11, 30 lug 2018 (CEST)

Visto che sono diversi, e che c'è anche un template per generarli in quel modo, ho segnalato anche al progetto astronomia. Non vorrei fosse una loro convenzione di stile. Io personalmente preferisco quel blu profondo usato adesso nella barra del titolo, ma finché in {{navbox}} non sarà possibile modificare il colore di "mostra/nascondi", come su en.wiki, non è possibile usarlo perché diventa illeggibile. --Titore (msg) 11:46, 30 lug 2018 (CEST)

OK, grazie! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:07, 30 lug 2018 (CEST)

Scusate, ma perché il template {{Asteroide}} sarebbe invadente? Non è presente nelle voci nello stato collapsed, ma c'è un obbligo in tal senso?

In funzione delle dimensioni della voce, poi, viene prensentato in due forme, una delle quali ridotta proprio per entrare nello spazio disponibile e non allungare indefinitivamente la pagina (un esempio a caso). --Harlock81 (msg) 14:46, 30 lug 2018 (CEST)

Secondo me template di navigazione simili sono invadenti, sono troppo grandi. Dovrebbero occupare il minimo spazio, non essere così ingombranti all'interno delle voci. Già uno è invadente, immagina di averne due o tre tutti di quella stazza... IMHO i template di navigazione dovrebbero sempre essere ridotti al minimo ed essere espandibili in modo che chi voglia eventualmente approfondire la questione possa andare ad allargarli, altrimenti rimanere in una modesta e contenuta riga. La considero qualcosa che agevola la lettura, oltre che una questione estetica e di eleganza della pagina. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:54, 30 lug 2018 (CEST)

I template del progetto Astronomia sono stati ideati in modo tale che, se non vengono resi collapsed, allora ne compare solo uno per voce, perché sono specifici per determinate categorie di corpi celesti.

Sul preferire la forma collapsed o meno, se si tratta di opinione, allora c'è da considerare che presso il progetto è maturato il consenso per le forme attualmente in uso. Se si vuole modificarle, è bene cercare consenso verso nuove proposte. Ci sono sandbox di lavoro e utenti che sarebbe bene interpellare, perché hanno scritto gli attuali codici, e, considerato il fatto che non sono ancora intervenuti qui, è possibile pure che siano in vacanza. Siccome non c'è fretta, io rimanderei la discussione a settembre. --Harlock81 (msg) 23:49, 30 lug 2018 (CEST)

OK, grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:02, 31 lug 2018 (CEST)

Richieste di protezione pagina

Segnalo discussione-- 3knolls (msg) 17:59, 7 ago 2018 (CEST)

breve... ma incompleta

{{breve}}: ho sostituito tutte le icone con corrispondenti svg tranne file:Nuvola apps ksysv.png perchè stranamente il corrispondente esce più grande; per vederlo basta fare la sostituzione ed esce in automatico nel manuale. basta risalvare questa versione e poi annullare. Devo far fare qualche modifica all'svg? Grazie--Pierpao.lo (listening) 08:33, 9 ago 2018 (CEST)

Le proporzioni sono diverse. Il file in png è 128 × 128px, mentre quello in svg (in termini di paragone più vicini) 110 × 240px. Dato che noi richiamiamo il file con width (larghezza) 20, per mantenere le sue proporzioni l'svg non avrà come height (altezza) sempre 20, bensì 44. In sostanza bisogna allargare lo sfondo orizzontale del file svg per compensare le proporzioni come nel file png. A onor del vero ci sarebbe anche un'alternativa che comporterebbe l'aggiunta di un div, ma a quel punto converrebbe lasciare il file png come ora.--Sakretsu (炸裂) 12:30, 9 ago 2018 (CEST)

Risolto grazie, esiste anche la versione quadrata--Pierpao.lo (listening) 13:47, 9 ago 2018 (CEST)

TemplateStyles

Segnalo che da qualche ora è stata attivata su tutti i wiki l'estensione TemplateStyles che permette di creare pagine CSS nel namespace template e caricarle ove opportuno tramite tag templatestyles (es. ). Il tag va posto generalmente in cima alla pagina interessata per assicurarsi che il caricamento del CSS avvenga subito. Le pagine CSS di questo tipo si trovano e si possono tenere sotto controllo tramite link. Come potete vedere, ho creato Template:Infobox utente/styles.css che ho richiamato in sandbox. Questi CSS sono mirati e, ovviamente, possono essere anch'essi protetti, quindi nei prossimi giorni - come da suggerimento degli sviluppatori - potremo ad esempio alleggerire il CSS generale MediaWiki:Common.css scorporando le classi che riguardano pochi template. Dall'altro lato, ovviamente l'introduzione di TemplateStyles ci apre nuove opportunità nella progettazione e rivisitazione più ordinata di svariati template.--Sakretsu (炸裂) 16:45, 9 ago 2018 (CEST)

Ottimo. Riguardo alla posizione in cui inserire il tag templatestyles, non ho approfondito, potrebbe essere ininfluente, perché il caricamento dello stile è a livello di HTML quindi dopo la trasformazione da wikitesto a HTML. Nel tuo esempio diventa un <style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r99024443">.mw-parser-output .mw-babel-box{float:left;clear:left}</style>. --Rotpunkt (msg) 20:44, 9 ago 2018 (CEST)

Probabilmente il tag style non è generato sempre all'inizio della pagina HTML ma dipende dalla posizione nel wikitesto, quindi potrebbe dare problemi di rendering. Anche in mw:Help:TemplateStyles, come scrivevi, dice "The tag should be placed before the content that is styled, e.g. at the top of the template, to avoid a potential flash of unstyled content if the page is partially rendered while being loaded.". --Rotpunkt (msg) 20:51, 9 ago 2018 (CEST)

Non ho capito come si farebbe a differenziare il css da richiamare in versione desktop e in versione mobile --Bultro (m) 01:18, 10 ago 2018 (CEST)

Da quello che ho capito per la singola pagina dopo il <div class="nomobile"> andrebbe e per tutte bisognerebbe inserirlo invece in cima in MediaWiki:Mobile.css--Pierpao.lo (listening) 12:02, 10 ago 2018 (CEST)

Penso che in assenza di conferme possiamo richiamare il CSS solo per desktop tramite <span class="nomobile"></span> (lo span dovrebbe essere sufficiente), come suggerisce Pierpao. Il selector @media IMHO è più appropriato per gestire altre cose, come ad esempio la larghezza delle tabelle in maniera dinamica. Comunque per la maggior parte dei casi TemplateStyles dovrebbe andare bene sia per desktop sia mobile.--Sakretsu (炸裂) 13:29, 23 ago 2018 (CEST)

Avvisi utente

Non mi sembra esistano (ho cercato ma non li ho trovati e non li ho mai visti in uso), perciò vorrei proporre l'aggiunta di due template di avviso utente da apporre nella sua pagina di discussione:

1. nel qual caso l'utente insista a reinserire una voce già cancellata in precedenza, avvertendolo che potrebbe incorrere nel blocco dell'utenza.
2. per avvisare l'utente in modalità edit only, che deve prestare attenzione a quanto gli viene scritto e rispondere alle discussioni, perché Wikipedia è un'enciclopedia basata sulla collaborazione, ecc. Anche in questo caso avvertendolo che potrebbe incorrere nel blocco dell'utenza.

Che ne dite? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:29, 10 ago 2018 (CEST)

gli utenti possono insistere a fare tante cose, nel primo caso userei {{yc}}--Pierpao.lo (listening) 16:49, 10 ago 2018 (CEST)

Giusto, anche questo è vero. Per il secondo caso non credo in realtà un avviso serva a molto, se non legge le discussioni, non leggerebbe nemmeno quello. Ci vorrebbe qualcosa tipo un popup che avvisi l'utente di andare a leggere le discussioni, quando apre una pagina di Wikipedia... ma mi sa che questo non è facilmente realizzabile. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:22, 10 ago 2018 (CEST)

en:Template:sfn

Si potrebbe importare questo template su it.wiki? Ha il pregio di mettere il "ref name" in automatico quando si ripete una stessa nota.--R5b43 (msg) 18:33, 17 ago 2018 (CEST)

Vedi qui.--Sakretsu (炸裂) 18:55, 17 ago 2018 (CEST)

Vetrina in pagina principale

Nella pagina principale siamo passati da 6 a 137 voci in vetrina che vengono mostrate a rotazione tramite pagine semiprotette come Template:Vetrina/137. Il metodo attuale è problematico: non trattandosi di transclusioni dirette delle voci, i contenuti possono facilmente diventare obsoleti o essere soggetti a vandalismi senza che i 0~3 utenti che li hanno tra gli osservati speciali se ne rendano conto. Mi vengono in mente due soluzioni per passare a transclusioni dirette: aggiornare e adattare a it.wiki il Modulo:Estratto iniziale oppure sfruttare TemplateStyles in combinazione con Labeled Section Transclusion (display:none su note, sinottici, ecc. via CSS). Abbiamo altre idee? Altrimenti quale delle due?--Sakretsu (炸裂) 21:40, 17 ago 2018 (CEST)

UEFA Europa League 2018-2019 (qualificazioni)

Ciao, non so se questo è il posto giusto per scrivere.. volevo segnalarvi lo stato della pagina in oggetto (scorretela fino in fondo). Come possiamo ovviare (sempre che si possa) ? grazie.--Manwe82 (msg) 12:05, 23 ago 2018 (CEST)

Vedo che sta in Categoria:Pagine per le quali la dimensione dei template inclusi supera il limite consentito, mi sa che bisogna semplificare in qualche maniera. --ValterVB (msg) 12:41, 23 ago 2018 (CEST)

Per ora coi tagli di [@ Pierluigi05] e alleggerendo il template Incontro di club ce la facciamo per il rotto della cuffia (avanzano 25kb).--Sakretsu (炸裂) 13:28, 25 ago 2018 (CEST)

Ah hai modificato il template, ecco perché ieri sera nonostante i miei tagli ancora non comparivano tutti i template e adesso sì, mi sembrava strano :) --Pierluigi05 (msg) 13:37, 25 ago 2018 (CEST)