Wikipedia:Voci di qualità/Riesame

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Riesame delle "voci di qualità"

Symbol unsupport star grey darkened.svg

Il riesame delle voci di qualità (o RVQ) è un procedimento volto a determinare quali voci classificate come "di qualità" meritano di rimanere tali. Si tratta di una revisione paritaria simile alla valutazione per candidare una voce tra le voci di qualità, dalla quale mutua informalità e snellezza in quanto il procedimento lavora su voci di qualità (buone) e non su voci in vetrina (eccellenti); l'obiettivo del riesame delle voci di qualità infatti consiste "solamente" nel verificare che una voce di questo tipo possieda ancora i criteri affinché venga chiamata "di qualità" e, se ciò non risulta, cercare di apportare i dovuti miglioramenti per non alterare lo status della voce.

Per effettuare un riesame è sufficiente la presenza di un singolo utente che risponda alla "chiamata" di chi propone il riesame; tutti gli utenti sono comunque liberi di partecipare, esprimendo i loro pareri nella pagina di discussione della voce in oggetto.

Una volta raggiunto il consenso, la procedura di riesame verrà chiusa e lo stato della voce sarà aggiornato in base a quanto accordato (la voce cioè potrà rimanere "di qualità" o no).

In questo momento ci sono 0 candidature per il riesame e 0 voci che aspettano di essere riesaminate.

In alcuni gravi casi espressamente indicati (vedi sotto) è prevista una procedura d'emergenza per togliere ad una certa voce lo "status" di voce di qualità.

Procedura per indicare una voce da riesaminare

Prima di iniziare
  • Consulta i criteri per una voce di qualità per verificare quali punti la voce non rispetta. Per problemi facili da risolvere, piccolezze estetiche e aggiunte di poco conto (ad esempio un aggiornamento che occupa qualche riga), non aver paura di fare modifiche e prosegui senza aprire nessun riesame!
  • Sii sicuro di essere loggato e di possedere i requisiti di voto sugli utenti; se sei un utente non registrato puoi chiedere ad un altro utente registrato di avviare la procedura.
  • Sarebbe meglio avere un po' di tempo da dedicare alla pagina se decidi di iniziare un riesame; alcuni utenti infatti potrebbero porti delle domande (e inoltre un parere in più fa sempre comodo).
  • Se non sei d'accordo con la rimozione di una voce dalle voci di qualità o con una candidatura respinta, leggi prima le discussioni. Se trovi le motivazioni irragionevoli o inadeguate, solitamente è meglio riproporre la voce piuttosto che iniziare un riesame: non c'è infatti un tempo minimo da attendere per riproporre una stessa voce!
  • Richieste di riesame mentre sono in corso guerre di modifiche o dispute sono generalmente sconsigliate: i revisori infatti solitamente non sono esperti e difficilmente potrebbero apportare validi pareri utili a sbrogliare la matassa. Attendi finché la voce non si stabilizza e se questo non accade dopo un paio di settimane, considera lo stesso l'opportunità di aprire un riesame.

Come riesaminare una voce

Prima di iniziare il riesame di una voce, accertati di possedere i requisiti di voto sugli utenti e di conoscere le linee guida sulle voci di qualità. Inoltre, se non sei particolarmente ferrato nella materia trattata dalla voce che intendi valutare tra quelle candidate, è forse opportuno informare i progetti inerenti, chiedendo la loro collaborazione per il riesame. Se invece hai una discreta conoscenza dell'argomento e pensi di avere tempo a sufficienza per seguire la procedura, puoi decidere di svolgere il riesame di una voce che ancora non ha un riesaminatore. Per farlo, segui le seguenti istruzioni:

Per l'archiviatore

Dopo l'apposizione del template:VdQ risultato il riesame resta in sospeso per una settimana in attesa di venire ratificato. Al termine della settimana, se non vi sono forti motivazioni che si oppongono alla decisione presa, un utente che non ha partecipato alla discussione può dare seguito alla decisione prese eseguendo le operazioni seguenti:

Rimozione della stella d'argento in caso di emergenza

Dato che la procedura di valutazione delle voci di qualità è alquanto snella, può capitare che alcune valutazioni non riflettano l'effettivo stato della voce. In particolare, anche considerando che le voci di qualità vengono presentate nella pagina principale di it.wiki, va tenuto in conto il rischio che alcune voci di qualità siano state valutate con troppa sufficienza. In alcuni casi, una voce, pur indicata come voce di qualità, può essere talmente distante dagli standard richiesti che è bene rimuovere immediatamente la stella d'argento (che indica appunto lo status di "voce di qualità"): si tratta di una procedura emergenziale, la cui responsabilità ricade interamente sull'utente che la adotta e di cui non bisogna assolutamente abusare. Qualsiasi utente dotato dei requisiti di voto sugli utenti può metterla in atto. I casi in cui essa può essere adottata sono i seguenti:

  • accuratezza: alla voce mancano degli elementi imprescindibili per la comprensione esauriente del tema della voce
  • scrittura: molte parti della voce o tutta la voce necessitano di una riscrittura per ovviare ad uno dei seguenti problemi:
    • presenza di gravi errori sintattici o ortografici
    • linguaggio complessivamente poco enciclopedico e toni inadeguati
  • fonti: assenza di fonti a supporto di informazioni importanti ai fini della comprensione del tema della voce

Se vuoi adottare questa procedura di emergenza, segui le istruzioni che seguono.

Voci candidate al riesame

Aggiungi o modifica una segnalazione

GClef.svg Musica

  • ...

Nuvola apps kcoloredit.png Arte

  • ...

Nuvola apps personal.png Biografie

  • ...

Nuvola filesystems www.png Geografia

  • ...

Nuvola apps bookcase.png Letteratura e linguistica

  • ...


ReligionSymbol.svg Religioni

  • ...

Nuvola apps kalzium.png Scienze matematiche, fisiche e naturali

  • ...

Nuvola apps edu miscellaneous.png Scienze sociali

  • ...

Nuvola apps kdmconfig.png Società

  • ...

Soccer.png Sport e giochi

  • ...

History hourglass.svg Storia

  • ...

Nuvola apps mycomputer.png Tecnologia e scienze applicate

  • ...

Crystal Clear action bookmark Silver doubt.svg Riesami conclusi in attesa di essere ratificati

  • ...