Discussioni utente:Epìdosis

Archivio Anno I (2012-2013): 135 discussioni Anno II (2013-2014): 156 discussioni Anno III (2014-2015): 195 discussioni Anno IV (2015-2016): 65 discussioni Anno V (2016-2017): 70 discussioni Anno VI (2017-2018): 53 discussioni Anno VII (2018-2019): 192 discussioni Anno VIII (2019-2020): 50 discussioni Anno IX (2020-2021): 27 discussioni Anno X (2021-2022): ... discussioni Archivio sandbox come archiviare

Festività 2021

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 15:28, 22 dic 2021 (CET)

Natale 2021

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 11:57, 25 dic 2021 (CET)

How we will see unregistered users

Ciao!

Ti è arrivato questo messaggio perché hai i diritti di amministratore su un wiki di Wikimedia.

Quando qualcuno modifica un wiki di Wikimedia senza effettuare prima l'accesso, il suo indirizzo IP diventa visibile pubblicamente. Come forse già sai, presto ciò non sarà più così. Il dipartimento legale di Wikimedia Foundation ha preso questa decisione alla luce del fatto che le normative sulla privacy online sono ormai cambiate.

Un'identità mascherata sarà mostrata al posto degli IP, ma gli amministratori avranno ancora accesso a questa informazione. Sarà anche introdotto un nuovo diritto utente per gli utenti non amministratori che hanno bisogno di conoscere gli IP degli anonimi per combattere il vandalismo, le molestie e lo spam. Senza questo diritto, i patroller potranno comunque visualizzare un segmento dell'IP. Altri nuovi strumenti sono in fase di progettazione per ridurre l'impatto di questo cambiamento.

Se la notizia ti è nuova, puoi leggere maggiori informazioni su Meta. Esiste anche un bollettino tecnico settimanale a cui è possibile iscriversi per non perdere nessuna novità sui cambiamenti tecnici dei wiki di Wikimedia.

Quanto al come saranno implementate le identità mascherate, sono state avanzate due proposte. Gradiremmo un tuo commento sulla proposta che ritieni migliore per te e per il tuo wiki. Scrivi pure il commento nella lingua che preferisci sulla pagina di discussione. Le proposte sono state pubblicate a ottobre e la migliore sarà scelta dopo il 17 gennaio.

Grazie. /Johan (WMF)

19:17, 4 gen 2022 (CET)

Schede VIAF doppie

Ciao! Mi sono imbattuto nel tuo nome (che mi suonava familiare) su Wikidata mentre stavo consultando la pagina sugli errori VIAF, poiché nel sistemare i controlli di autorità per la biografia di Vincenzo Franceschini, che ho particolarmente curato, mi sono accorto che per lo stesso soggetto esistono due schede VIAF (249152742928827731843 e 3544159477960727990006). Sono assolutissimamente certo che la seconda scheda che ti ho linkato riguardi sempre la stessa persona, sebbene esistano almeno altri 3 omonimi, anche perché l'opera a cui si riferisce la scheda della Biblioteca Vaticana l'ho inserita tra la opere del biografato, dato che nel nostro SBN la paternità dell'opera è chiaramente riferita al vescovo Franceschini. Ora mi stavo chiedendo come si può segnalare la presenza di queste due schede doppie; ho girato un po' tra wikidata ed en.wiki ma, ahimé, non ci ho capito granché. E dato che ci sono, sarebbe anche da fare presente che esiste la scheda di autorità SBN (IT\ICCU\UMCV\428896), che ho già aggiunto a Wikidata. Tu hai qualche idea di come contattare qualcuno che sia in grado di effettuare le adeguate correzioni? Ai piedi del sito VIAF c'è un link con un Send us a comment ma mi dà l'idea che non sia un canale rapido di risoluzione degli errori. Grazie per l'aiuto che saprai darmi e perdona l'irruzione. Ciao! --Krepideia _{judica causam tuam} 00:39, 6 gen 2022 (CET)

Ma che coincidenza, mi accorgo solo ora che hai lavorato circa 1h fa sulla voce Wikidata di Vincenzo Franceschini! Non me n'ero accorto. --Krepideia _{judica causam tuam} 00:52, 6 gen 2022 (CET)

Buonasera [@ Krepideia]! Grazie innanzitutto per avermi scritto. Dunque, secondo alcuni scrivere a Send us a comment (cioè mandare una mail a bibchange@oclc.org) è un metodo efficace; io talvolta ci ho provato e tendenzialmente la mia impressione è stata il contrario; tuttavia, a scrivere una mail del genere ci vuole giusto un minuto o due, quindi tentar non nuoce. Detto ciò, in generale mentre le conflazioni nel VIAF sono problemi gravi che tendono a rimanere insoluti a lungo, le duplicazioni tendono sul medio-lungo periodo a scomparire, dopo che tutti i duplicati vengono aggiunti su Wikidata; l'algoritmo del VIAF considera Wikidata in modi non del tutto chiari e, di solito, dopo qualche settimana/mese procede all'unione, quindi sarei mediamente fiducioso (e per questo non segnalo mai i duplicati al VIAF, né via mail né tramite pagine su Wikidata). Per quanto riguarda SBN: la questione di SBN in sé e di SBN dentro il VIAF è complessa, ho avuto modo di approfondirla molto negli ultimi mesi; in breve, SBN ha deciso tempo fa di mostrare nell'OPAC soltanto le schede che ritiene di ottimo livello (circa 0.2 milioni su forse un totale di 4 milioni), e questo gruppo di schede veniva mandato periodicamente (credo circa due o tre volte all'anno al VIAF); recentemente, credo anche per la pressione del nostro gruppo, SBN ha ampliato leggermente il gruppo delle schede visibili nell'OPAC, aprendo anche quelle di qualità leggermente inferiore (siamo a circa 0.3 milioni, con un incremento del 50% circa), e questo nuovo gruppo di schede verrà quasi sicuramente mandato al VIAF al prossimo invio periodico, credo entro la metà di quest'anno; è molto probabile che in quell'occasione questo ID SBN verrà clusterizzato correttamente e magari il VIAF coglierà anche l'occasione per unire i due cluster duplicati. Comunque teniamo gli occhi aperti! Per qualunque domanda su Wikidata, VIAF o SBN resto a disposizione. Buona notte e buon wiki, --Epìdosis 00:56, 6 gen 2022 (CET) P.S. "un'ora fa" è dovuto al fatto che vedi Wikidata in UTC e it.wikipedia in CEST, in realtà sono andato a lavorarci dopo aver visto il tuo messaggio ;-)

Grazie, Epidosis, spiegazioni esaustive e graditissime! Ahhh, hai ragione, con l'orario mi sono fregato perché non ero loggato in Wikidata, dove avrei avuto naturalmente lo stesso orario di Wikipedia se lo fossi stato! Adesso mi è un po' più chiara tutta questa faccenda delle schede SBN, anche perché ti dico solo questo: quando ho scritto la voce in Wikipedia, nel giugno 2013, giuro che la scheda di autorità SBN non c'era mica, mi ero quasi impazzito a cercarla, mentre invece adesso ci ritrovo addirittura una data anteriore rispetto alla creazione della voce qui in Wikipedia! L'altro ieri, quando l'ho vista, pensavo d'essere ubriaco! Evidentemente la scheda c'è sempre stata, ma era solo nascosta.

Per quanto riguarda le schede VIAF doppie, ormai è da tanto che "monitoro" saltuariamente questa situazione, sarà più di 1 anno, ma in questo tempo non ho visto cambiamenti. Non ho ancora segnalato nulla ma, come dici tu, a scrivere una mail a quell'indirizzo ci si mette un minuto. Sarei tentato di farlo, ma se mi dici che molto probabilmente tra qualche mese la scheda SBN verrà inviata al VIAF, allora sono sicuro che presto o tardi l'unione delle schede si farà.

Dato che sei preparatissimo sull'argomento, se non sono molesto vorrei chiederti una curiosità sulle schede VIAF: mi sapresti spiegare che cosa sono tutte quelle linee che collegano i controlli di autorità degli archivi/biblioteche dei vari Paesi del Mondo? A volte creano delle trame meravigliose! Noto però che altre volte non tutti gli elementi sono collegati tra loro. Non ne ho colto pienamente il significato.

Ti auguro una buona notte e grazie per le gentili spiegazioni! Ciao! --Krepideia _{judica causam tuam} 01:37, 6 gen 2022 (CET)

[@ Krepideia] le linee dovrebbero rappresentare il fatto che il VIAF ritiene, sulla base dei suoi controlli (prevalentemente in base a nome uguale e date uguali), che il collegamento tra due controlli di autorità sia sicuro; il fatto che a volte il collegamento manchi, anche in circostanze apparentemente simili a quelle in cui il collegamento c'è, fa parte dei misteri che caratterizzano il VIAF. --Epìdosis 12:42, 6 gen 2022 (CET)

Capisco. Tra l'altro la scheda SBN cita una fonte, il WBI, che dovrebbe essere il WBIS tedesco, ma che è a pagamento e non posso vedere. Tu per caso hai modo di consultare quella scheda di autorità? Perdonami se ti scoccio anche oggi che è festa. --Krepideia _{judica causam tuam} 14:24, 6 gen 2022 (CET)

[@ Krepideia] Confermo che è il WBIS tedesco, ma purtroppo neanch'io - con mio grande rammarico - ho al momento accesso ad esso ... nel caso in cui fortunosamente ottenga da qualcuno l'accesso, te lo farò sapere! --Epìdosis 14:27, 6 gen 2022 (CET)

Molte grazie, sei stato veramente molto disponibile. Un caro saluto e buona Epifania. Ciao! --Krepideia _{judica causam tuam} 14:32, 6 gen 2022 (CET)

Riconferma amministratore

Ciao Epìdosis, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 8 gen 2022 (CET)

Cronologia da ripulire su Wikidata

Ciao! Siccome vedo che sei admin su Wikidata, ti segnalo che la cronologia di questa pagina sarebbe da ripulire (bestemmie e insulti vari, sia nella pagina sia nel campo oggetto). A presto, buon lavoro :) --Melquíades (msg) 23:24, 3 mar 2022 (CET)

[@ Melquíades] Fatto. Buona notte, --Epìdosis 00:18, 4 mar 2022 (CET)

Query che non parte

Ciao Epìdosis, scusa la rottura, ma stranamente questa lista non si sovrascrive, eppure qua qualcosa esce --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 19:55, 7 mar 2022 (CET)

[@ Mastrocom] Dopo qualche tentativo, penso di avercela fatta. Buon 8 marzo, --Epìdosis 00:21, 8 mar 2022 (CET)

Grazie mille, sia per la query che per gli auguri! Ho notato che l'identificativo Encyclopedia of Ukraine non viene preso da Mix'n'Match, forse c'entra qualcosa? --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 08:22, 8 mar 2022 (CET)

[@ Mastrocom] Non mi è del tutto chiaro cosa intendi con "l'identificativo Encyclopedia of Ukraine non viene preso da Mix'n'Match", puoi spiegare meglio? In generale, comunque, MnM non può essere interrogato tramite il Query Service, essendo un tool esterno. --Epìdosis 09:19, 8 mar 2022 (CET)

Intendevo che il catalogo Encyclopedia of Ukraine manca in m'n'm. Comunque sì, non c'entra niente --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 09:26, 8 mar 2022 (CET)

[@ Mastrocom] Ah, OK, sì confermo che manca; abbiamo però identificativo Encyclopedia of Modern Ukraine (P4613) (= https://mix-n-match.toolforge.org/?#/catalog/740). --Epìdosis 10:10, 8 mar 2022 (CET)

Medaglisti in dopio

Ciao Epìdosis! Per cambiare oggi ti scrivo su WPIT: ho trovato Eraclida e Herakleidas, che sono sulla stessa personna. Sicome non conosco gli usi locali, preferisco lasciare a te di fusarli. Grazie! --Jahl de Vautban (msg) 11:58, 27 mar 2022 (CEST)

[@ Jahl de Vautban] Grazie! Fatto. --Epìdosis 12:14, 27 mar 2022 (CEST)

P5099

Ciao, tutto ok? Ti scrivo perché ho appena notato che nel pattern di identificativo Il mondo dei doppiatori (P5099) manca il tipo "novelas" (es: Amare per sempre (telenovela)). Ci puoi pensare tu? --Ignazio (msg) 07:15, 10 apr 2022 (CEST)

Come non detto, qualcuno mi avrà drogato a tal punto che non mi ero accorto che nella voce mancava semplicemente il {{Collegamenti esterni}}. Un saluto! --Ignazio (msg) 07:22, 10 apr 2022 (CEST)

Wikioscar 2022

Wikidatista

Congratulazioni! Meritatissima!--Parma1983 15:44, 8 mag 2022 (CEST)

Iliou persis

Ciao, da tanto non mi faccio viva, ma sono qui. Mi sono imbattuta in una pagina orfana corrispondente al titolo, ma inserita come La caduta di Troia (Stesicoro). Ho fatto una prima operazione di disorfanamento, ma sarebbe stato corretto spostare la pagina per rendere meno macchinoso il tutto. Siccome c'è anche una sezione trama vuota e un template F, ti segnalo la voce, sperando che tu possa migliorare la situazione. A presto, ciao. --AmaliaMM (msg) 16:32, 23 lug 2022 (CEST)

[@ AmaliaMM] Ciao, grazie della segnalazione! Ho aggiunto una fonte e tolto F. Ovviamente, trattandosi di opera sostanzialmente perduta, non c'è molto da dire; sicuramente si potrebbe ampliare, ma non penso di farlo nel prossimo futuro. Intanto comunque mi sono laureato, pochi giorni fa :) A presto, --Epìdosis 17:36, 23 lug 2022 (CEST)

E allora complimenti :-) --ValterVB (msg) 21:40, 23 lug 2022 (CEST)

Sono stata preceduta nelle congratulazioni (sob...) Sì, sapevo che avresti concluso l'impresa col successo che premia una persona costante, generosa e di ottima testa: quindi anche da parte mia, vivissimi complimenti. Ma togli a tutti una curiosità: come fai a firmare con un nome così lungo? Chissà che vita in prima elementare... Un abbraccio --AmaliaMM (msg) 08:34, 24 lug 2022 (CEST)

Mica facile infatti ... ricambio l'abbraccio! --Epìdosis 10:15, 24 lug 2022 (CEST)

Per Frine

Ciao, anche in questa pagina (creata da te) ho trovato il tmp di sezione vuota. Per favore, guarda cosa puoi fare, dato che la cosa mi sembra o assurda o tralasciata. A presto --AmaliaMM (msg) 15:21, 31 lug 2022 (CEST)

[@ AmaliaMM] Evidentemente sette anni fa mi ero proposto di aggiungere alla voce un breve riassunto del processo per Frine, ma devo dire che oggi non ne sento più il bisogno; ho semplicemente eliminato la sezione. Grazie, --Epìdosis 19:14, 31 lug 2022 (CEST)

Storia romana (Appiano)

Ciao, questa voce, fatta da molti estensori (o no?) a me sembra che sia possibile togliere gli avvisi perché quello di Sezione vuota mi pare superfluo e lo prenderei come una sezione di primo grado, dove si collocano i libri in sottosezioni. Quanto al template C, non capisco: o è o non è la Storia di Appiano. Però io non ho i mezzi di consultazione. Puoi fare qualcosa? Sempre grata, --AmaliaMM (msg) 10:57, 11 ago 2022 (CEST)

[@ AmaliaMM] Concordo che quella sezione vuota sia inutile, l'ho semplicemente rimossa. Sul C, a quanto capisco il problema è che talvolta quell'IP pare abbia inventato trame di opere; personalmente non ho mai letto Appiano e ricontrollare l'intera trama non sarebbe facile, quindi al momento preferisco lasciare il C. --Epìdosis 13:38, 11 ago 2022 (CEST)

Grazie, intanto un problema in meno e poi, qualche santo provvederà. Buon proseguimento --AmaliaMM (msg) 16:22, 11 ago 2022 (CEST)

Salvarsi a vanvera

Ciao, è solo il titolo dell'ultima pagina che ho creato. Però mi sono accorta che si vedono ancora i link rossi, per quanto, facendo clic, mi viene fuori proprio la pagina. Ne capisci qualcosa? E io come mi devo comportare in questi casi? Tra l'altro, ho già creato anche la pagina in Wikidata... Grazie, --AmaliaMM (msg) 19:50, 8 set 2022 (CEST)

[@ AmaliaMM] Premesso che è strano ed è un bug, aprendo in modifica e salvando (anche senza modificare nulla: il cosidddetto "null edit") le pagine che mostrano erroneamente il wikilink rosso, automaticamente il wikilink diventa blu, nel senso che la pagina si aggiorna e nell'aggiornarsi recepisce la nascita della pagina e bluifica il wikilink. Ora ho provveduto su entrambe le pagine e vedo i wikilink blu. Buona serata, --Epìdosis 21:28, 8 set 2022 (CEST)

De motu cordis et aneurysmatibus

Ciao, ho notato che questa pagina ha un elemento wikidata in cui non ci sono collegamenti interprogetto. Siccome ci sono delle immagini, potresti fare qualcosa? Grazie --AmaliaMM (msg) 16:56, 18 set 2022 (CEST)

[@ AmaliaMM] certamente, Fatto. --Epìdosis 17:01, 18 set 2022 (CEST)