Discussioni utente:Epìdosis/Archivio/07

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Archivio 7: 21 dicembre 2018 - 20 dicembre 2019 (Anno VII)

Merry Xmas 2018[modifica wikitesto]

Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 14:02, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Auguri anche a te. Purtroppo non so stare zitto. E come ben sai, nessuno capisce un tubo sull'utilità dei template che servono per la "navigazione" e non per ulteriori approfondimenti come i portali. E poi la regola base di Wiki sul "buon senso" è la prima ad essere dimenticata… Pace. Beati loro che ci credono. Buon anno ragazzo! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 16:45, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]

Nuove voci antica Grecia[modifica wikitesto]

Ciao ! Ti ringrazio per la tua iniziativa intelligente e per il grande aiuto che mi date. Ti auguro buon anno ! Joe123 (msg) 08:28, 28 dic 2018 (CET)[rispondi]

Esito template:Germani[modifica wikitesto]

Caro ragazzo. E' proprio vero che i più giovani sono i più puri e i più onesti. Ti chiedo una cortesia. Avvisami tu sull'esito finale del "mio" template. Ormai molti pensano di me che sia solo un utente incazzoso e problematico, dimenticando tutto il resto, ma soprattutto, anche se questa volta (come anche in altre occasioni) ho ragione, per partito preso, pensano abbia torto comunque. Alcune frasi scritte, questa volta, hanno lasciato il segno. Se non ci saranno le scuse (o quantomeno il ripristino del template), bloccami pure tu senza possibilità di ritorno (sempre che te la senti :-). Buone feste ragazzo! Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 09:46, 28 dic 2018 (CET)[rispondi]

nun t'azzarda' a bloccarlo :)), uaglio'! Ci sto discutendo io nella sua pdc ;).. --2.226.12.134 (msg) 18:21, 28 dic 2018 (CET)[rispondi]
Auguri! Grazie :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 10:08, 29 dic 2018 (CET)[rispondi]

Nuove voci antica Grecia[modifica wikitesto]

Grazie a te e anche a te tanti auguri per un Felice Anno nuovo--K.Weise (msg) 11:52, 28 dic 2018 (CET)[rispondi]

Argomento categoria[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto che stai apportando delle modifiche di questo tipo; ma il template {{Argomento categoria}} non dovrebbe essere apposto soltanto in assenza di una descrizione più esaustiva? --Ignazio (msg) 02:14, 29 dic 2018 (CET)[rispondi]

[@ Ignazio Cannata] In realtà ritengo che, soprattutto nel caso delle categorie eponime riferite ad esseri umani (ma non solo), le descrizioni a parole siano o semplicemente inesistenti (es.), o parziali nel descrivere il contenuto della categoria (es. la categoria eponima di uno scrittore può contenere non solo le sue opere, ma anche opere derivate da queste, o monumenti a lui dedicati ecc.), o superflue in quanto replicanti le categorie stesse della categoria (es. l'attività e la nazionalità sono sempre desumibili dalle categorie a fondo pagina), oltre al fatto che, poiché la gran parte dei lettori giunge alla categoria eponima a partire dalla voce principale, in teoria il lettore ha già letto almeno l'incipit di quella voce. Per tutti questi motivi credo sia molto meglio, almeno per questo tipo di categorie eponime, standardizzare semplicemente le descrizioni all'uso del {{argomento categoria}}, il che magari non esclude in futuro di richiamare direttamente da Wikidata dei dati quali attività, nazionalità, date di nascita e di morte ... Buon anno, --Epìdosis 10:27, 29 dic 2018 (CET)[rispondi]
Non ho niente contro l'uso di {{Argomento categoria}}: se solo le descrizioni generate fossero più umane si potrebbe anche utilizzare sempre. Quei due punti mi hanno sempre dato fastidio, io proporrei qualcosa del tipo "Questa categoria raccoglie tutte le voci inerenti a..."
Un felice nuovo anno anche a te!
--Ignazio (msg) 13:32, 29 dic 2018 (CET)[rispondi]

Re: Buon Anno[modifica wikitesto]

Grazie!, e buon anno anche a te! Spero anch'io di avere un po' più di tempo per Wikipedia e spero anche di rivederti presto a qualche raduno! Auguri! --Nungalpiriggal (msg) 18:33, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]

Mi accodo qua sotto. Felicissimo 2019, e comunque non mi fai perdere tempo :) --ValterVB (msg) 18:42, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]
Buon Anno ragazzo! Che sia un 2019 carico di soddisfazioni! Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:45, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Epìdosis, buon anno! Ho visto questa tua modifica che mi sembra un po' strana: Toante è figlio di Dioniso o di Ipsipile? Rispondi con calma terminati i bagordi di fine anno. :-D --Borgil (chapeau per Eimuntas) 02:24, 1 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Borgil] Hai ragione, sempre queste omonimie :) Ho rimosso il wikilink, altrimenti punterebbe al disambigua Toante. Grazie mille e buon anno in ritardo, --Epìdosis 17:55, 1 gen 2019 (CET)[rispondi]

Editio princeps[modifica wikitesto]

Buon anno, Epìdosis: proprio stamattina Moroboshi ci ha fatto il regalo di attuare tecnicamente la splendida idea di Sentruper, inserendo il nuovo parametro nel template:libro. RC --94.164.21.188 (msg) 18:38, 1 gen 2019 (CET)[rispondi]

1.490.000 voci[modifica wikitesto]

Presumo si terrà d'occhio chi farà la 1.500.000. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 18:23, 2 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ma verifichi i link in Bibliografia?[modifica wikitesto]

E' da diverso tempo che cancello dei link generici di Progettovidio che ritengo siano spam! Noto con piacere che sistematicamente li ripristini. Ad esempio... Zenodoro (scultore) è presente il link http://www.progettovidio.it/tacitoopere.asp

Non si reindirizza ad una pagina dove è riportata la fonte storica e la traduzione dell'argomento trattato su wikipedia (ovvero citando la fonte), bensì si rimanda alla pagina generica di un autore.

Mi spieghi gentilmente l'utilità di questa scelta? Verifichi quello che ripristini o ripristini solo per il piacere di andare contro alla mia scelta?

Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.54.6.92 (discussioni · contributi).

Allora, innanzitutto il progetto Ovidio non mi risulta sia spam, nel senso che contiene le traduzioni delle fonti primarie; e, nel caso specifico che citi, l'unico modo per fornire la traduzione degli Annales di Tacito nella sua interezza è appunto linkare quella pagina contenente tutte le opere di Tacito. Io in gran parte delle voci che ho creato ho preferito non inserire link a traduzioni online delle fonti primarie, ma nel caso in cui si scelga di compiere la scelta opposta, del tutto legittima, mi sembra che il Progetto Ovidio fornisca appunto una traduzione. In secondo luogo, prima di rimuovere sistematicamente questi link da tutte le voci che li contengono è necessario ottenere il consenso del progetto competente, al quale una settimana fa ho scritto in proposito, chiedendo la loro opinione sul sito in questione, e mi è stato finora risposto che i link andavano mantenuti, visto che non sono state portate motivazioni convincenti per rimuoverli. Comunque ora ho riportato lì la tua opinione. Buona serata, --Epìdosis 23:14, 6 gen 2019 (CET)[rispondi]

Nella pagina del profeta ebreo Osea sono segnalati errori di citazione. Mi sembra che ci sia un groviglio con due 'cita libro' e non so come districarlo. Puoi dare un'occhiata? Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 10:22, 7 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Fausta Samaritani] ✔ Fatto. A presto, --Epìdosis 12:25, 8 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao caro, come si fa a ottenere come output l'intersezione o l'unione (in senso insiemistico) di due (o tre) cat su Petscan? Quali operatori bisogna mettere? Puoi mostrarmi degli esempi? Grazie. pequod Ƿƿ 02:45, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Pequod76] È molto semplice: ottieni l'intersezione con subset (nell'interfaccia tradotta "sottoinsieme") e l'unione con union (nell'interfaccia tradotta "unione"). A presto, --Epìdosis 09:22, 9 gen 2019 (CET)[rispondi]

Re: Parere modifica[modifica wikitesto]

Carissimo! Concordo, anche se mi chiedo che male può fare :-) So che a quei due festival partecipa anche Giuseppe Cascarino (scrittore di libri sull'esercito romano e presidente di un gruppo storico) e ho avuto la fortuna di conoscere ad una fiera di rievocazione storica (se non erro a Piacenza l'anno scorso). Francamente per uno che ama la storia romana, non è poi così male partecipare a eventi del genere. Sono anche educativi. Fai tu come preferisci. Io ti seguo :-) Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 21:25, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Megacle e Dinomaca[modifica wikitesto]

Ciao Epìdosis, una domanda veloce: hai mica accesso al libro di Musti Storia Greca - Linee di sviluppo dall'età micenea all'età romana? Vorrei controllare l'informazione che è riportata in fondo a Megacle (Ippocrate) e che credo sia sbagliata, ma dubito che nel libro in questione sia posta negli stessi termini. Mi pare ci sia un po' di confusione sia in questa voce sia altrove sugli avi di Dinomaca: dovrebbe essere figlia del Megacle figlio di Ippocrate (così ad esempio Davies, APF, p. 376) e non del Megacle figlio di Clistene, come invece risulta nella voce di Dinomaca e nell'albero genealogico nella pagina degli Alcmeonidi. Il Megacle V non dovrebbe c'entrare nulla (per Davies Megacle V è il figlio di Clistene), ma volevo capire meglio cosa dice il libro di Musti citato. Grazie, --ContinuaEvoluzione 20:00, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Continua Evoluzione] Sono certo che il libro ci sia in biblioteca, ma siccome a breve ho un esame in università credo di non avere tempo di recarmici se non fra qualche giorno; comunque appena possibile controllo quella pagina. Già che ci sono, ti giro un problemino che ho incontrato or ora: Alalcomene (Isole Ionie) e Alcomene sono la stessa città, vero? Nel caso potresti unire la seconda nella prima, visto che mi sembra il titolo più diffuso? Grazie mille e a presto, --Epìdosis 20:06, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]
Nessun problema per il libro, grazie. Le 2 pagine direi proprio che fanno riferimento alla stessa città: oggi mi sono occupato di Alalcomene in Beozia, a breve unirò le unirò le 2 pagine che segnalavi. Mi pare che la cosa migliore sia spostare tutti i contenuti in Alalcomene (Isole Ionie), come suggerivi tu, e lasciare nell'altra solo un redirect a questa. Ciao, --ContinuaEvoluzione 16:05, 13 gen 2019 (CET)[rispondi]
✔ Fatto Alalcomene (Isole Ionie). --ContinuaEvoluzione 21:24, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

[ Rientro] Trovato il libro di Musti, in effetti non dice quanto è scritto nelle voci e concorda con quanto ho letto in Davies: nei prossimi giorni le correggerò. Ciao e grazie ancora, --ContinuaEvoluzione 16:48, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Lavoro arretrato[modifica wikitesto]

Ciao! Essendo in sessione d'esame, non so quanto riuscirò a botolare in questo periodo. Comunque tengo sempre aggiornato il mio backlog, appena posso lo sfoltisco un po' (se non passa prima qualcun altro). --Horcrux (msg) 11:38, 17 gen 2019 (CET)[rispondi]

Cornucopia[modifica wikitesto]

Ciao, nella pagina Cornucopia ho sostituito la nota disambigua che puntava al simbolo araldico con quella generica, mi sembrava che altrimenti si andassero a perdere delle pagine. Se ritieni che la mia modifica sia impropria intervieni pure. --4ndr34 (msg) 22:09, 17 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ 4ndr34] No, è perfetto così, me ne ero scordato. Grazie mille e buona notte, --Epìdosis 22:11, 17 gen 2019 (CET)[rispondi]

Re: WikiClassics[modifica wikitesto]

Ciao Epìdosis! Bellissima inziativa! Qual è la differenza tra Contacts declared to WMF e Other Users? Grazie e a presto! --Nungalpiriggal (msg) 09:28, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie dell'apprezzamento, con i miei migliori auguri per i tuoi studi. --Ninetto (msg) 15:28, 19 gen 2019 (CET)[rispondi]

File:August Boeckh 1843.jpg[modifica wikitesto]

Ciao. Nella prima immagine che ho trasferito su Commons per il festival ho sbagliato a compilare le informazioni e nel trasferimento non sono state prese licenza e autore (in particolar modo). Purtroppo la pagina originale è già stata cancellata e mi chiedevo se un admin ha la possibilità di andare a leggere la cronologia cancellata per recuperare tali informazioni.

Trattandosi di un'operazione diversa dal mio lavoro ordinario ho fatto un malanno. Ho comunque fatto tesoro per le successive. Grazie. --Torque (scrivimi!) 09:50, 21 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Torque] Tranquillo, sbagliando si impara (e questo copyright delle immagini è maledettamente complesso, concordo!): ti ho ripristinato File:August Boeckh.jpg. Buon lavoro, --Epìdosis 09:56, 21 gen 2019 (CET)[rispondi]

Re: Gladiatori a Pompei[modifica wikitesto]

Ciao, credo di aver sistemato: ho cancellato su Wikidata il collegamento errato a Commons, mentre dalla voce in italiano ho cancellato sia la foto (che si riferiva al quadriportico) che il collegamento a Commons. Non ho potuto creare il collegamento a Commons perchè non ho trovato foto sulla casa.--Mentnafunangann 08:34, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Si appartengono tutti al quadriportico.--Mentnafunangann 15:02, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Palazzo Bonaventura (Urbino)[modifica wikitesto]

Ciao, credo che l'errore dipenda da una certa omonimia tra due edifici della stessa città. Perchè in Urbino esiste sia Palazzo Bonaventura, in via Aurelio Saffi 2, e sia Palazzo Bonaventura Odasi, in via Lorenzo Valerio 5. Spero di essere stato esaustivo? Posso provvedere a correggere la pagina su wikidata!? Un saluto.--Limoncellista (msg) 21:06, 22 gen 2019 (CET)[rispondi]

Non ho ancora capito come operare su wikidata, ma non importa: col tempo e con la paglia maturano le nespole. Grazie a te. --Ninetto (msg) 11:57, 23 gen 2019 (CET)[rispondi]

Riconferma amministratore[modifica wikitesto]

Ciao Epìdosis,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 16:49, 23 gen 2019 (CET)[rispondi]

WikiClassics[modifica wikitesto]

Carissimo ragazzo! Bellissima idea. Io purtroppo ho poco tempo e quando posso, a volte per mera distrazione dai problemi della vita reale, scrivo di storia romana. C'è chi legge un libro, chi fa un puzzle, chi fa un giro in moto… io leggo di Cesare, Traiano, Augusto, ecc. :-) Non volermene, ma preferirei continuare, come Cincinnato, a coltivare il mio piccolo campicello. Poi se vorrai aggiornarmi su quello che state facendo, mi farà solo piacere. Un parere, un aiuto non si nega a nessuno, tanto meno a un bravo ragazzo come te. Buona giornata e buona Uni :-) --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 07:52, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie mille per il pensiero^^ ho dato un'occhiata e mi sembra una bella iniziativa... solo che io non ho esperienza nella scrittura di voci nelle altre lingue... mi piacerebbe cimentarmi in qualcosa con lo spagnolo (unica altra lingua estera che capisco veramente) ma da qui ad andare a compilare intere voci sull'età classica non so se sono pronta per questo^^ però tienimi comunque presente! Come ti ha detto Criastiano, una mano non si nega a nessuno, soprattutto a te che hai fatto tanto per l'epoca classica su Wikipedia! Grazie, a presto ;) --Stella (msg) 11:46, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

re: Scuole superiori universitarie[modifica wikitesto]

Buongiorno Epìdosis, certamente, appena avrò tempo darò un'occhiata alla pagina indicata e, se necessario, interverrò. Ti ringrazio per la comunicazione, a presto! --BOSS.mattia (msg) 16:46, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

✔ Fatto--BOSS.mattia (msg) 21:33, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

Unire due pagine[modifica wikitesto]

Ciao :-) tu avresti voglia di unire Lex Villia annalis e Lex villia annalis? L'argomento per me non è banalissimo. --Superchilum(scrivimi) 10:05, 25 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Superchilum] Mmm ... grazie per la segnalazione, ma anche per me, che conosco soprattutto l'antica Grecia, il diritto romano non è banale; posso dirti che il titolo corretto è Lex Villia annalis, ma per il resto credo sia meglio segnalare a DP:Antica Roma. Mi dispiace :( --Epìdosis 10:08, 25 gen 2019 (CET)[rispondi]
Ok, grazie ;-) --Superchilum(scrivimi) 10:09, 25 gen 2019 (CET)[rispondi]

Avevo eliminato gli ISBN (comunque non obbligatori), perché le due edizioni originali in questione, essendo entrambe del 1977, non li avevano; e infatti nelle relative schede dell'Opac Sbn non compaiono. Quanto alle precisazioni, me le sono permesse, perché il titolo della princeps del 1853 non può essere abbreviato ad nutum (l'ho integrato anche su Commons) e preporre il curatore è una (deprecabile) abitudine degli infiniti manuali di stile delle Università americane (e purtroppo talvolta anche delle nostrane), ma è completamente estraneo alla nostra tradizione bibliografica cinquecentenaria. Un saluto. RC --94.163.35.65 (msg) 19:50, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

Grazie, anche sugli ISBN hai ragione, non avevo pensato che prendendo in considerazione le edizioni originali si retrocedeva a decenni in cui gli ISBN non esistevano ancora; li ho rimossi. A presto, --Epìdosis 20:05, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

Mantissa iperidea. Avere (a) che fare con te, Epìdosis, è sempre un piacere. E grazie a te sto (ri)scoprendo Iperide. Non volendo intervenire nell'ottima voce principale, da te sostanzialmente e qualitativamente creata, ti segnalo alcuni dettagli: 1) Nel tradurre la citazione in esergo eviterei la dittologia contigua "accadere, cadere"; 2) Sotto il Palinsesto di Archimede, nella frase avente per soggetto "alcune orazioni di Iperide" è venuta meno la concordanza; 3) Degli Oratori attici minori, I, sia tra le edizioni sia in bibliografia, va citata sempre e solo la prima e unica edizione del 1977 (quella del 1995 non è una riedizione, ma soltanto una ristampa anastatica), eliminando anche lì l'ISBN e aggiungendo il luogo di pubblicazione (Torino); 4) Non usare l'espressione "Edizioni generali", che bibliograficamente non esiste, ma, siccome per Iperide un'edizione completa è una chimera, ti propongo "Edizioni complessive"; 5) A proposito del catalogo delle orazioni e del P. Oxy. 3360 (se si indica anche il volume, meglio in numeri romani: XLVII), che alla lin. 4 attesta un titolo precedentemente ignoto: Πρὸς Πλαταιεῖς ὑπὲρ τῶν ὁρίων ("Per i Plateesi, sui confini"), vedi: Rosa Otranto, Antiche liste di libri su papiro, Roma, Edizioni di Storia e letteratura, 2000, cap. 13 "Titoli di orazioni di Iperide con incipit e indicazioni sticometriche", pp. 69-72 (consultabile online), la quale sostiene che le due orazioni 37 Jensen = 39 Marzi (Περὶ τῶν ὁρίων, "Sui confini") e 45 (Πλαταϊκὸς, "Plataico") siano in realtà un’unica orazione con quel titolo intero. Egoque adprobo. RC --94.160.55.246 (msg) 11:55, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]

Eccomi: 1) ✔ Fatto, ho sostituito "accadere" con "succedere"; 2) ✔ Fatto, svista; 3) ✔ Fatto, grazie ancora (peraltro bisognerà procedere analogamente anche colle altre voci sulle orazioni); 4) ✔ Fatto, grazie, non lo sapevo; 5) ✔ Fatto, grazie, anche a me sembra assai convincente (se due titoli vengono attestati come titolo unico, probabilmente in origine era davvero un titolo unico!). Comunque non farti problemi a intervenire direttamente! A presto, --Epìdosis 16:28, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]
Ah, giusto una cosa: ho visto che hai tolto da Per Licofrone il nome alternativo Licofronea; concordo sul fatto che sia ambiguo, però, siccome è attestato, forse sarebbe meglio lasciarlo. Sbaglio? Grazie ancora, --Epìdosis 16:37, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]
Non sbagli. Ho già provveduto a reinserire l'alternativa, con una qualche cautela. Un giorno mi racconterai come quando perché sei diventato un cultore di Iperide. RC --94.161.41.221 (msg) 17:26, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]
In realtà è molto semplice ... un giorno nell'estate del 2014 a Verona ho trovato per caso in una libreria il famoso volume della UTET (Oratori attici minori, I; il II non c'era): Iperide era il primo dei tre oratori nel volume, l'introduzione di Marzi era avvincente e pensai che, essendo un oratore "minore" (e dunque non essendoci moltissimo materiale disponibile, almeno per quanto potevo pensare all'epoca), poteva essere un lavoro alla mia portata (a differenza, per dire, di un Demostene o di un Isocrate!). Effettivamente mi pare che il risultato complessivo (considerato anche che ho scritto la voce durante l'anno scolastico della mia prima liceo classico) sia più che soddisfacente; è probabilmente il lavoro di cui sono più fiero qui su Wikipedia. Poi avevo cominciato a lavorare anche su Licurgo di Atene (il terzo del volume, con introduzione altrettanto bella di Enrica Malcovati; avevo preferito saltare Eschine perché troppo corposo), solo che mi ero procurato comunque un numero maggiore di fonti e soprattutto parallelamente gli impegni scolastici aumentavano, quindi il lavoro è rimasto in sospeso (come puoi notare dalla voce). In seguito mi sono astenuto dall'intraprendere altri lavori così grandi, non avendone materialmente il tempo, e mi sono limitato a controllare i miei OS (19mila circa, ora 21mila), a piccole migliorie sparse e a creare ogni tanto qualche piccola voce (soprattutto su argomenti di cui mi imbattevo per studio, come recentemente Apofonia latina o i vari ponti metrici), più ovviamente lavoretti ("-etti" si fa per dire!) vari su Wikidata. --Epìdosis 18:02, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]
Più concisamente potrei riassumere "come quando perché" con "casualmente, quando ero giovane e avevo più tempo, perché mettere alla prova le mie capacità di scrivere una voce di un certo impegno utilizzando più fonti (ovviamente su un argomento che mi affascinava)". A presto, --Epìdosis 18:07, 27 gen 2019 (CET) P.S. Ah, spesso dico alle persone che conosco di suggerirmi voci da scrivere qui su Wikipedia, preferibilmente non troppo lunghe; ovviamente l'invito vale anche per te! Per cose più lunghe puoi lasciare un promemoria in Progetto:Antica Grecia/Traduzioni (per traduzioni da altre wiki) e in Wikipedia:Voci richieste/Antica Grecia, spero proprio che in futuro qualcuno passerà di lì e provvederà. Per qualunque altro suggerimento od osservazione non esitare a scrivermi, e se magari se vuoi puoi registrarti, se ti fa piacere :-)[rispondi]
I Classici latini e greci Utet: tela fine blu, sguardie intonate, carta vergata, stampa nitida, introduzione, testo e traduzione accurati. Anch'io mi sono innamorato degli autori antichi su di loro: il contenente a beneficio del contenuto. Ai tempi del liceo avevo una cugina che qui a Torino lavorava alla Utet e li acquistava per me nuovi col 40% di sconto. Il primo fu il Lucrezio del Fellin. Tanti troppi anni fa. RC --94.161.41.221 (msg) 18:55, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]

Micronesia[modifica wikitesto]

Ho inserito le voci negli OS... starò all'erta :) Buon lavoro. Ciao --Phantomas (msg) 09:09, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Guarda che la frase non l'ho tolta, ma solo spostata (con la fonte) nel paragrafo "concetto territoriale" dove è più pertinente; in ogni caso ora è ripetuta identica due volte ;-) --Hariseldon 74 (msg) 14:41, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Hariseldon 74] OK, scusa, togli pure il duplicato. Grazie a te, --Epìdosis 14:57, 28 gen 2019 (CET)[rispondi]

Epìdosis, ti segnalo un subdolo vandalismo che passa inosservato in tale voce dal 9 settembre 2018 e, soprattutto, una quaestio sull'ISBN che ho sollevato nella pagina di discussione di Nemo bis. --94.162.141.82 (msg) 09:43, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Il vandalismo invero non era neanche troppo subdolo, ma evidentemente ha visto quella modifica nei suoi osservati speciali (ora ho aggiunto la pagina ai miei). Per quanto riguarda ISBN, ti ringrazio per avermi segnalato la discussione; secondo me mettere gli ISBN non è negativo, servirebbe giusto più attenzione (anche per me) alla differenza tra edizione originale e ristampa; per quanto riguarda ISBN-10 e ISBN-13, la pagina Speciale:RicercaISBN specifica chiaramente il periodo di validità dell'uno e dell'altro ... alla fine è una questione di rimuovere o aggiungere il prefisso "978-" (scopro ora da ISBN che è usato anche "979-"). Tu cosa suggeriresti per migliorare la situazione attuale? Grazie come sempre, --Epìdosis 10:24, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]
Ho ottenuto poca soddisfazione da Nemo, ma io ci metto la mano sul fuoco che negli anni settanta l'ISBN di fatto non esisteva e, se digiti sull'Opac Sbn l'ISBN (978)-88-02-02633-6 degli Oratori attici minori che ti ho fatto togliere, NON esita un bel niente. (Sulla tua domanda ti rispondo dopo averci pensato). Grazie anche a te, come sempre. RC --94.162.141.82 (msg) 10:32, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]
P.S.: digitando ISBN 88-02-02633-5, esita la "Rist. 1995". Come volevasi dimostrare.
P.S. II: anche l'ISBN 8804569867 indicato sub bibliografia alla voce Proemio dell'Eneide non porta a nulla sull'Opac Sbn. Non ho parole.
Strano, però se cerco in Internet (es. Amazon) l'ISBN 8804569867 esiste ... mah .... --Epìdosis 16:20, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]
La stessa edizione Milano, Mondadori, 2007, che su Amazon corrisponde all'ISBN 8804569867, invece sull'Opac Sbn ha come ISBN 8804569862. Roba da matti. --94.160.79.121 (msg) 16:44, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Concludendo (e tentando così di rispondere in qualche modo alla domanda), io sono di vecchia scuola; per me un libro si identifica con: Autore, Titolo, Note tipografiche. E basta. Ma parlo solo per me. Invece, può essere interessante anche per te la seguente osservazione: nella tua voce Iperide in bibliografia è citato Kennedy 1963, indicando un ISBN-13. Per trovarlo direttamente sull'Opac Sbn bisogna togliere le prime tre cifre, mentre attraverso la pagina "Fonti librarie" bisogna cliccare sul catalogo Sbn con ISBN a dieci cifre (cose entrambe non troppo intuitive) e comunque si trova la ristampa del 1974 (in America dunque apponevano l'ISBN già allora): ma se si vuole consultare la scheda dell'edizione originale del 1963, bisogna cercarla col metodo tradizionale. RC --94.166.121.37 (msg) 23:51, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Questo mi sa che è un pizzico antiquato. Ciao--Sakretsu (炸裂) 18:43, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Sakretsu] Meglio lasciarlo, non si sa mai :) --Epìdosis 18:44, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]
Alla faccia, e me lo dici con una risposta istantanea?! Ciaoo!--Sakretsu (炸裂) 18:45, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Re: piccolo dubbio[modifica wikitesto]

Si, giusto. Magari la persona di cui viene reso noto indirizzo e numero telefonico è un tizio che non c'entra niente, oppure c'entra ma si tratta di una informazione non riguardante l'enciclopedia, e "promo": quindi in entrambi i casi, è da rimuovere ed oscurare. Ciao! --Euphydryas (msg) 14:44, 2 feb 2019 (CET)[rispondi]

Grazie :-) Io ero rimasto a quando i tag aperti dentro il link dovevano essere chiusi fuori se no li stampava, si vede che abbiamo fatto un progresso in più.
Buon lavoro :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 12:16, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

Epìdosis, ho parzialmente riscritto la sezione bibliografica moderna di tale voce e voglio farti notare en passant alcune cose per averne il tuo placito. A parte che preferisco la distinzione tra fonti antiche e fonti storiografiche moderne a quella tra fonti primarie e secondarie, che mi sembra più astratta (tu che ne pensi?), osservo quanto segue: 1) Delle fonti antiche generiche bisognerebbe delimitare la citazione (come ivi ho fatto per le Guerre civili di Appiano): se no, ad esempio i Deinosofisti tout court si potrebbero citare quasi dappertutto senza tema di smentita; 2) Le fonti moderne generiche andrebbero citate in bibliografia solo se sono state effettivamente utilizzate nella compilazione della voce con tanto di riferimenti precisi in nota: altrimenti, ad esempio Connolly 1998 senza indicazione di pagina si può citare anch'esso un po' dappertutto. Infine, sorvolo sul fatto che in un'enciclopedia si deve citare l'edizione autentica di un'opera e non quella omaggiata come gadget da un quotidiano. RC --94.160.46.6 (msg) 10:10, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Eccomi. Allora, ho visto le correzioni e ovviamente concordo. Per quanto riguarda la divisione tra le fonti, io in realtà ho sempre adottato quella tra "Fonti primarie" e "Fonti secondarie" perché mi sembrava più precisa, tant'è che, almeno sull'antica Grecia, vedrai quasi soltanto quella, se ritieni che ne valga la pena comunque si può ridiscutere la questione in DP:Antica Grecia; OK sul punto 1, anche se non ho del tutto compreso cosa tu intenda per "delimitare la citazione" (se intendi dire di citare soltanto tot capitoli dell'opera, allora OK); super-OK sul punto 2, ho sempre pensato anch'io che in Bibliografia sia necessario mettere solo opere effettivamente usate per la scrittura della voce e presenti in nota. Grazie mille, --Epìdosis 10:23, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]
Certo, al punto 1 intendo: delimitare o circoscrivere la citazione possibilmente (più semplice a dirsi che a farsi) a capitoli precisi. Al punto 2, ovviamente ci riferiamo alle citazioni in bibliografia di opere generiche: opere monografiche specifiche di autori importanti e magari già enciclopedizzati su wp hanno sempre diritto e dovere di essere citate. Grazie a te, mio giovane amico. RC --94.160.46.6 (msg) 10:35, 9 feb 2019 (CET)[rispondi]

Il Glossario[modifica wikitesto]

Ciao Epìdosis, la nuova voce Glossario dei termini della disabilità è in rete da sette giorni. L'idea è stata mia e l'ho condivisa con altri due utenti. La voce si è formata sulla mia Sandbox9 e l'ho pubblicata domenica scorsa. Esiste su questo Wiki solamente un altro Glossario. Si tratta di operazioni difficili da gestire e difficili da scrivere in tono neutro ed equilibrato. Da allora la voce è stata aumentata, in particolare da Matilde (puoi controllare sia la mia Sandbox, sia la cronologia della voce) e da una settimana mi limito ad un piccolo controllo. Per facilitarlo, Matilde mette tra parentesi quello che aggiunge di volta in volta e quando io tolgo le parentesi è avvertita di che cosa ho letto. Non ti nascondo tuttavia che sono in imbarazzo quando devo mettere l'ultima versione di Matilde come verificata. Stiamo parlando di una utente che si serve con estrema facilità e cura dell'italiano (che ha insegnato). A mio avviso, il suo impegno costante su Wiki le deve essere riconosciuto. Si può fare qualcosa?--Fausta Samaritani (msg) 16:29, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Fausta Samaritani] Se ho capito cosa intendi, credo che la risposta sia che puoi proporla in WP:Richieste di permessi, non credo ci sarebbero problemi ad assegnarle il flag, visto che le sue modifiche sono certamente non vandaliche. A presto, --Epìdosis 14:15, 15 feb 2019 (CET)[rispondi]
Esatto. Hai centrato il problema. Ho visitato la pagina che mi hai indicato, ma ho qualche problema tecnico ad inoltrare la proposta. Mi vieni in aiuto? Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 15:30, 15 feb 2019 (CET)[rispondi]
[@ Fausta Samaritani] OK; le istruzioni mi paiono chiare (si copincolla quella stringa di testo e vi si cambiano i campi "Nome utente" e "Motivo della richiesta"). Comunque ho provveduto io :) --Epìdosis 15:35, 15 feb 2019 (CET)[rispondi]

Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 15:36, 15 feb 2019 (CET)[rispondi]

Bio "botanico"[modifica wikitesto]

Io nella lista non l'ho trovato. Quando inserisco il termine, appare come redirect a Botanica. Capisco ora che non esiste la voce sulla professione. Provvederò... --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 07:40, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Il Tuchino] Ah, allora forse c'è stato un piccolo fraintendimento: DP:Biografie/Attività serve per proporre nuove attività nel {{bio}} (cioè, serve nel caso in cui tu metti un'attività nel campo "Attività" e ti esce un messaggio di errore); se invece intendi che manca la voce specifica Botanico, allora dopo che è stata creata puoi semplicemente fare una segnalazione in talk ad un amministratore e ci si mette un attimo a cambiare il wikilink da Botanica a Botanico. Grazie a te, --Epìdosis 10:32, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]

Te haud paulo paucis in diebus ad Pisas occupato quasi lumine caruimus, Epìdosis. Velisne paginam illam (de qua vide in disputatione sub omonymo consule anno C) creare, quam alius conficta causa noluit? RC --94.163.120.229 (msg) 10:50, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]

en:Lucius Valerius Flaccus (suffect consul 86 BC) est pulcherrima, sed meum tempus parvum est et a Litteris Graecis repletur. Me paenitet! --Epìdosis 11:03, 16 feb 2019 (CET) P.S. Aberam ob periculum Litterarum Italianarum ;-)[rispondi]
Ah, mi permetto di passare all'italiano (anche perché al liceo non mi hanno mai fatto tradurre dall'italiano al latino, quindi confesso di trovarmi un po' in difficoltà! E, considerando che in questi mesi sto studiando il tedesco, rischio di scrivere "es" al posto di "id" e simili ...): negli ultimi mesi ho seguito tendenzialmente la politica di dedicarmi soltanto a voci relative a ciò che studio all'università (Apofonia latina, Ponte di Hermann, Ponte di Naeke, Ponte di Hilberg, Ponte di Tiedke-Meyer, Legge di Zieliński, Saut du même au même, Gaio Tizio, Diagramma vocalico): sono al tempo stesso un utile ripasso e un utile approfondimento, e possono servire in generale ad ampie platee di studenti universitari (ampie ... diciamo una quarantina di visite al giorno ...), soprattutto perché spesso il materiale online in italiano scarseggia assai; credo che, visto il tempo ridotto, sia il modo migliore per ottimizzarlo; magari nei prossimi mesi mi vedrai attorno a qualche nuova voce di filologia, visto che mi cimenterò collo studio degli Elementi di critica testuale di Paolo Chiesa. E poi c'è sempre il controllo dei 21mila osservati speciali (ho appena aggiunto un migliaio di voci dalla Categoria:Frasi latine e sottocategorie); più i medesimi su Wikidata. E poi ogni tanto cerco di leggere i libri che ho sul comodino :) In ogni caso, specie per lavoretti meno impegnativi, tu scrivimi sempre! A presto, --Epìdosis 11:23, 16 feb 2019 (CET)[rispondi]

De Tito Livio vindicato et ulto[modifica wikitesto]

Vedendo nelle versioni precedenti della pagina su en.wiki campeggiare nell’incipit in grassetto Titus Livius Patavinus, m'è venuto da ridere: un umanista padano, ecco chi era! altro che lo storico repubblicano filopompeiano e augusteo. Un etnico l'abbiamo definito, ma potremmo anche definirlo un campanilistico. Fin dall'editio princeps del 1469 è chiamato così e probabilmente già in una qualche iscrizione di età comunale. Quanto a san Girolamo, in quell'utilissimo pot-pourri che è il Chronicon, alla data di nascita lo chiama sì anfibologicamente Titus Livius Patavinus scriptor historicus, ma perché aveva appena usato il verbo nascitur per Messalla Corvino e non poteva usare un locativo senza ripetere il verbo. E infatti alla data di morte scrive: «Titus Livius historiographus Patavii moritur». Col Chronicon però siamo nel 380 d.C. (non nel basso medioevo) e l'anfibologia resta, pericolosamente.
Ho aggiunto la nota sui duo nomina tantum anche in en.wiki (mentre in de.wiki non sono in grado). In Commons Titus Livius Patavinus è indicato tra i nomi alternativi e lì può essere lasciato, ma bisognerebbe precisare magari tra parentesi che è "anacronistico".
Infine ti propongo una di queste tre citazioni per l’esergo della pagina liviana: 1) «neque indignetur sibi Herodotus aequari Titum Livium» (Quint., Inst. Or., X,1,101); 2) «Titus Livius eloquentiae ac fidei praeclarus in primis» (Tac., Ann., IV,34,4); 3) «Come Livio scrive, che non erra» (Dante, Inf., XXVIII, 12). Sceglila tu, Epìdosis, e apponila. RC --94.161.31.141 (msg) 09:50, 22 feb 2019 (CET)[rispondi]

✔ Fatto citazione aggiunta, grazie mille come sempre! --Epìdosis 21:21, 23 feb 2019 (CET)[rispondi]
Avevo il vago sospetto che avresti scelto la citazione che fa riferimento anche al padre greco della storia. RC --94.160.129.22 (msg) 21:30, 23 feb 2019 (CET)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Letteratura[modifica wikitesto]

Messaggio dal Progetto Letteratura

Ciao Epìdosis,

nell'ambito del Progetto Letteratura, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare.

Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione.

Grazie per la collaborazione.

--Pallanzmsg 10:44, 26 feb 2019 (CET)[rispondi]

Re: Possibile copyviol[modifica wikitesto]

Ciao Epìdosis. Dunque, il linea generale, se una voce non contiene niente altro che testo copiato, fin dalla prima versione salvata, si cancella del tutto per C13. Nel caso di questa voce, abbiamo una situazione un po' diversa: in origine, era stato introdotto un testo in tedesco, e si era iniziata la traduzione. Poi il testo tedesco fu nascosto, fino a quando qui un IP (che dalla sua talk risulta essere uno scopiazzatore recidivo!) sostituì il testo nascosto con quello probabilmente preso da qui. A questo punto, rimuovendo la parte copiata e riportando all'ultima versione "pulita", non credo che resti neanche uno stubino. Quindi si potrebbe anche cancellare del tutto, ma se preferisci lasciare in vita la voce, si potrebbe lasciare il semplice incipit, e segnalarla come da aiutare, e poi oscurare tutte le revisioni "sporche" (partendo da quella che ha introdotto il testo copiato, fino all'ultima ripulita). Buon lavoro! :-) --Euphydryas (msg) 15:58, 28 feb 2019 (CET)[rispondi]

Nessun disturbo, figurati :-) Ciao! --Euphydryas (msg) 22:21, 28 feb 2019 (CET)[rispondi]

Vincitori olimpici antichi[modifica wikitesto]

Ciao, oggi o comunque a breve dovrei finalmente riuscire a consultare la monografia Olympionikai di Moretti, con la quale spero si possa mettere una parola definitiva su Plauto di Crotone. Se per caso avessi dubbi su altri vincitori olimpici antichi, fammi sapere così controllo. Ciao, --ContinuaEvoluzione 12:52, 1 mar 2019 (CET)[rispondi]

Di recente ho letto un libro di Dusko Popov pubblicato dalla Sellerio dove forse si parla di lui, solo che non ce l'ho sotto mano, te lo dico caso mai lo peschi in libreria.. --93.145.160.4 (msg) 11:48, 7 mar 2019 (CET) Mister Ip[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione, però ammetto che non avrei proprio il tempo di occuparmene in ogni caso! :( --Epìdosis 11:43, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]
Per il tuo contributo al Wikipedia:Festival della qualità/Gennaio febbraio 2019 ti conferisco questa onoreficienza. Grazie mille! NewDataB (msg) 13:32, 7 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai annullato la mia modifica. La vecchia data del 1585 viene confutata da Treccani dizionario biografico degli italiani, all'omonima voce, compilata nel 2016 e citata nelle fonti della pagina. Inoltre sono di Udine e alla Madonna delle Grazie è posta la lapide con la data 1576. --Giorgioro07 (msg) 11:32, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Giorgioro07] Grazie per la segnalazione! Avevo controllato solo Treccani online ed Enciclopedia Italiana e dicevano entrambe 1585. Ho sistemato sia qui su Wikipedia in italiano sia su Wikipedia in inglese e su Wikidata (dove ho indicato 1576 come preferibile rispetto a 1585). A presto, --Epìdosis 11:42, 13 mar 2019 (CET)[rispondi]

390/389 a.C.[modifica wikitesto]

Forse potrà interessarti la discussione sui wikilink agli anni e il tuo parere è sempre importante. --94.161.27.72 (msg) 12:58, 19 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ah no è quel famoso psicopatico polacco, da revertare fino alla consumazione dei secoli. --Vito (msg) 17:20, 23 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Vituzzu] Certo, lo so, l'ho incontrato qualche tempo fa su Wikidata ... infatti il tuo primo rollback era corretto, non ho invece capito il secondo, visto che nell'intervallo di tempo tra le due versioni ero intervenuto praticamente solo io (oltre a vari annullamenti). --Epìdosis 17:22, 23 mar 2019 (CET)[rispondi]

Traduzione dal greco[modifica wikitesto]

Ciao Epìdosis, ho messo in rete la voce dell'album di musica Canzoni in esilio: Edmonda Aldini canta Theodorakis. Dei 10 testi, tradotti dal greco da Sandro Tuminelli, sono riuscita ad identificare il titolo in greco di qualcuno; mancano questi tre, di cui la scheda della Discografia Italiana mi dà un titolo in greco, espresso in lettere latine maiuscole. Puoi scrivere per me la trascrizione in lettere greche maiuscolo/minuscolo?

  • Un venerdì di sera (TON CHARO TON ANTÀMOSA)
  • Sogno e fumo (T'ONIRO KAPNÒS)
  • Vento del nord (TOU MIKROÙ VORIÀ)

Grazie. --Fausta Samaritani (msg) 12:19, 27 mar 2019 (CET)[rispondi]

[@ Fausta Samaritani] ✔ Fatto, con una piccola mano da parte di Google ;-) --Epìdosis 12:32, 27 mar 2019 (CET)[rispondi]

Manuale Collegamenti esterni e "cid"[modifica wikitesto]

Lo metto tra le cose da fare, ma ce ne sono ancora parecchie che riguardano la resa nel ns0 --Bultro (m) 21:00, 30 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao. Grazie per i complimenti, sempre graditi. Checche' se ne dica, in wikipedia c'e' moltissimo da fare, ho scelto un settore di contribuzione spero poco "conflittuale" perche' mi sembra che spesso si facciano piu' parole che fatti, purtroppo. Terro' conto della tua osservazione sulla categorizzazione, ma non garantisco che la mia disattenzione non possa ripetersi anzi ;-) --SenoritaGomez (msg) 13:03, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Re:Patrolling - modifiche multiple[modifica wikitesto]

Ciao! Hai ragione, per il patrolling utilizzo solitamente LiveRC che è molto comodo per togliere rapidamente i vandalismi, ma ha il limite di non mostrare a colpo d'occhio la crono, quindi in questo caso il vandalismo antecedente, da togliere eventualmente con lo strumento di pop-up, mi era sfuggito. Grazie a te per essere intervenuto e avermelo fatto notare, comunque :) Un saluto--Lemure Saltante olim DaoLR 10:58, 5 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao come ti va?[modifica wikitesto]

Ti ricordi di me? Era il 2017... Mi e tornata la voglia di scrivere ma sto usando un tablet e con app ed android sono un pochino bloccato nelle possibilità. Ho comunque voglia di continuare... Se ti va. Però scrivimi perché dovremmo 'rifasarci' su cosa posso fare adesso e come continuare. Aspetto tua risposta. GuroneseDoc GuroneseDoc (msg) 22:05, 9 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc, Syrio] Sì, mi ricordo. Tutto complessivamente bene, grazie. Bentornato! Direi che in questi mesi non ci sono state molte novità: come nel 2017, il lavoro di suddivisione dei personaggi omonimi (Progetto:Antica Grecia/Attività/Personaggi mitologici omonimi) è ancora in gran parte disponibile (capisco che però da tablet un lavoro del genere sia poco agevole) e in generale le nostre voci di mitologia greca richiedono tutte un certo lavoro; e, come nel 2017, anche adesso non ho il tempo di controllare tutte le modifiche. Se ti può interessare (dimmi tu), domani posso ad esempio provare a creare una lista di voci di mitologia greca presenti in (esempio) en.wiki, fr.wiki e varie altre Wikipedie e assenti qui potenzialmente traducibili; altrimenti, puoi semplicemente scegliere tu dove lavorare come meglio credi. Ti chiederei soprattutto il solito favore: segnalare tutte le voci su cui lavori (sia che crei sia che ampli) in Progetto:Antica Grecia/Ultime voci, secondo le modalità lì indicate; magari se riesci a segnalare anche quelle su cui hai lavorato in questi giorni mi fai un piacere. Poi se hai qualunque dubbio specifico chiedimi sempre e cerco di risponderti in tempi relativamente brevi. --Epìdosis 22:25, 9 apr 2019 (CEST) P.S. Ecco, giusto una cosa: ricorda che il {{lang-grc}}, il cui uso ti invito a diffondere il più possibile, si usa per inserire testo greco e traslitterazione (es. in greco antico: ἄλφα?, álpha), non testo greco e testo latino[rispondi]
[@ GuroneseDoc] Giusto un altro piacere: per quanto possibile, riusciresti ad effettuare le tue modifiche alle voci nel minor numero di modifiche possibile per ciascuna voce? In questo modo mi faresti risparmiare un po' di tempo. Grazie mille e buona notte, --Epìdosis 00:26, 10 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Sempre guronesedoc...[modifica wikitesto]

Guarda, saranno gli anni che passano ma il solo trovare come risponderti adesso e senza aprire una discussione nuova ed utilizzando wiki in versione app è difficile. Per il progetto che stavo seguendo la vedo dura. Per la diminuzione del numero delle modifiche mi sa che oltre al fatto che quello è il mio vizio adesso ho uno schermo largo una spanna, lavoro con la app e tre o quattro browser per trovare e leggere le fonti e se provo ad aprire piu finestre va a finire che chiudo sempre quelle sbagliate... mi sa che contibuerainad odiarmi... Per segnalarti quali pagine ho gia toccato ci posso provare ma ad esempio che ti scrivo da qui non vedo piu il link che mi hai messo... beh, invio e lo cerco. Ciao GuroneseDoc (msg) 19:35, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

E infatti non ci riesco... Le pagine che ricordo sono Issione (mitologia), Dia (figlia di Deioneo), stasera metto le mani si Piritoo. Altre collegate probabilmente. Calliope la musa, Echidna e parte della sua diacendenza e altri a lei collegati. Altro non ricordo. Abbi pazienza. Forse affinando la tecnica con sto android riusciro meglio. A proposito devo usare due tastiere e cambiarle in continuazione perche a volte si bloccano sulla wiki app... mah!

GuroneseDoc (msg) 19:49, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

E rompo ancora...

  • Ho trovato la pagina delle Meliadi che, nonostante le fonti non consultabili parla di cose diverse da quelle che theoi.com dice anche se nel titolo le chiama epimelidi https://www.theoi.com/Nymphe/Epimelides.html e poi sotto dice appunto Meliadi.
  • La domanda che ti rivolgo e per chiederti un parere se rifarla come ne parla theoi.com. Tra l'altro con il tablet sono negato a trovare e poi leggere le pagine che "puntano lì" quindi prima di fare un casino e meglio che ti chiedo... :-) GuroneseDoc (msg) 12:01, 13 apr 2019 (CEST)[rispondi]
[@ GuroneseDoc] Meliadi corrisponde a https://www.theoi.com/Nymphe/NymphaiMeliai.html, mentre il link che tu indicavi, https://www.theoi.com/Nymphe/Epimelides.html, corrisponde a Epimelidi (da creare), vedi anche fr:Épimélides. --Epìdosis 09:29, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, ma io sono bloccato per la creazione. Ho provato ma con il tablet non riesco. Vedo che mi stai seguendo come un ombra (Ditti)... intanto mi sono ricordato che si mette la scritta delle fonti... Vado a vedere le meliai. Nota che nella pagina delle wikimeliadi alla descrizione mi è venuta un po come un disambigia ma non ci posso fare niente perche secondo me il nome confondeva davvero anche mitografi e traduttori. GuroneseDoc (msg) 12:28, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] Se non riesci a creare nuove voci puoi scriverle in una tua sandbox (ad esempio svuotando una di quelle esistenti, come Utente:GuroneseDoc/Sandbox5) e poi spostarle (se non ci riesci tu, posso fare io gli spostamenti). --Epìdosis 12:33, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Mitologia e pittura[modifica wikitesto]

Ciao, Epìdosis, ti presento un progetto, che vorrei portare avanti attraverso una serie di nuove voci. In passato feci questa: Corteo bacchico. Era una visione di uno stesso tema mitologico, visto attraverso il tempo, in forme diverse, da artisti diversi, su materiali diversi. Non sono nuova a questo tipo di voci, ad esempio ho creato Capri vista dai pittori e Pittura con spartito musicale e molte altre analoghe, in particolare su luoghi romani: Colosseo, piazza del Campidoglio, Quirinale e piazza San Pietro.

L'idea è questa. Voci che iniziano con Mitologia greca in pittura e tra parentesi si aggiunge un argomento specifico. Ad esempio. Mitologia greca in pittura (Muse), Mitologia greca in pittura (amori), Mitologia greca in pittura (castighi), Mitologia greca in pittura (guerre). Dovrei cercare immagini dall'antichità fino ai primi del Novecento, in diversi stili pittorici, per documentare la diffusione della mitologia in Europa, attraverso i secoli. Potrei mettere giù in una mia Sandbox una prima scelta di immagini, su un tema specifico e poi proseguire con i testi. Certo il tuo aiuto e sostegno sarebbe molto utile. Fammi sapere. Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 13:43, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Fausta Samaritani] Eccomi! L'idea mi pare molto interessante, ma forse potrebbe essere più adatta a un libro di Wikibooks, intitolato appunto "Mitologia greca in pittura", appunto perché si tratta di un ciclo di pagine pensate per essere lette più o meno assieme; pensaci, secondo me lì potresti sviluppare bene il tuo lavoro (poi si può linkare in "Altri progetti"). Ti segnalo anche che su Wikipedia in bretone ci sono alcune voci di mitologia greca ben corredate di dipinti e sculture di varie epoche, puoi prendere ispirazione (es. br:C'haritezed). Poi ovviamente ho sempre poco tempo, però sono più che disponibile per discutere sulla forma migliore da dare al tuo ottimo progetto. Grazie per la fiducia che riponi in me e buona notte, --Epìdosis 23:14, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Epìdosis, la voce è stata cancellata per problemi di copyright è la creazione limitata agli autoconfirmed per le numerose violazioni. Non vedo problemi a ripristinarla, se mai segnalalo dopo averlo fatto in DP:Arte, al limite se qualcuno non concorda la metterà in cancellazione. Però per come è messa la bozza adesso non traspare l'enciclopedicità, il soggetto a mio avviso è enciclopedico, bisognerebbe solo completarla. --Abisys (msg) 23:03, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Abisys] OK, perfetto. Allora proverò in questi giorni ad ampliare la bozza e poi segnalerò il ripristino in DP:Arte. Grazie mille e buona notte, --Epìdosis 23:06, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Editathon a Pistoia[modifica wikitesto]

Grazie di aver sostenuto il progetto degli editathon a Pistoia con il tuo endorsement. Se non lo sapessi ti informo che il progetto è stato finanziato. Dal 3 al 5 maggio faremo il primo editathon a Montecatini Terme. Mi farebbe molto piacere se anche tu potessi partecipare, avrai il soggiorno (albergo e pasti) pagati e il rimborso del viaggio. Nel caso non riuscissi a venire puoi comunque aiutarci scrivendo da casa sulle voci mancanti o da migliorare. Questa è la pagina del progetto con le cose da fare e questa la pagina dell'evento di Montecatini del 3-5 maggio--Kaspo 23:38, 14 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Errore nei link della voce Ergino[modifica wikitesto]

Ciao, La voce Ergino in italia si collega all inglese [Erginus (Argonaut)] ma invece va collegata a [Erginus (king of Minyans)]. Con il tablet non posso agire purtroppo. Poi se crei la voce Ergino (Argonauta) e mi avvisi la traduco io. Andranno sistemati anche i 'puntano qui' se ricordo bene ma anche qui con il tablet mi è impossibile... :-((. Fammi sapere. GuroneseDoc (msg) 00:57, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] Grazie mille, ho spostato la voce preesistente a Ergino (figlio di Climeno), ho creato il disambigua Ergino e la voce Ergino (argonauta) che ti lascio da ampliare; ho anche sistemato i link interlinguistici; i PuntanoQui di Ergino li trovi a questo link. Buona giornata, --Epìdosis 09:15, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Ciao, Al momento la voce di ergino argonauta non si collega a nessuna voce estera. Il resto lo vedro stasera tardi. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GuroneseDoc (discussioni · contributi).
[@ GuroneseDoc] In realtà la voce risulta collegata, strano che tu non veda i link ... --Epìdosis 12:59, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Stranezza: la pagina italiana Boreadi non si collega a quella di [Boreads] + resto del mondo ma solo a due lingue GuroneseDoc (msg) 22:25, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Re: Cancellazione liste Catholic Encyclopedia[modifica wikitesto]

Archeologia Wikipediana :-) Giuseppe (msg a baruneju) 13:34, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Re: Aiutino SQL[modifica wikitesto]

Ciao, trovi qui ciò che chiedi, se non ho commesso errori. Ho aggiunto la colonna "num" con il numero di occorrenze di ogni link, modificato la query in modo da mostrare ogni link una sola volta, e solo se ci sono almeno due occorrenze. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:14, 18 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Epidosis, ho visto che hai associato l'ID del sito Adelphi agli autori su Wikidata. Hai fatto anche altro, tipo associare i libri? Cmq bel lavoro, spero di sfruttarlo per le mie prossime bibliostatistiche ;-) Aubrey McFato 11:51, 19 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Aubrey] Grazie mille per i complimenti, è stato un piacere sistemare quel catalogo e speravo che potesse essere usato per statistiche varie (ad esempio anche per creare qui su it.wiki le voci di alcuni autori che ancora sono assenti); no, ho associato solo gli autori perché identificativo Adelphi di un autore (P5859) era stata creata solo per gli autori e perché per i libri c'è sempre il problema opera-edizione (sul sito Adelphi l'identificativo di un libro è il suo ISBN, che per forza di cose si riferisce all'edizione, quindi credo che l'identificativo non sia applicabile all'opera tout court ... e in ogni caso servirebbe un altro identificativo, ma credo che sia appunto meglio farne a meno). Ti segnalo invece che, anche se non avrei attualmente il tempo di curare gli abbinamenti, avevo preparato qualche settimana fa una lista degli identificativi delle principali case editrici italiane, tutti ancora da proporre su Wikidata (qui): se vuoi puoi cominciare a procedere, direi uno per volta. A presto, --Epìdosis 12:12, 19 apr 2019 (CEST) P.S. Anch'io sono un fan abbastanza accanito della Adelphi, in particolare della Piccola Biblioteca, e le tue bibliostatistiche sono davvero interessanti! Grazie per il link![rispondi]

RE: Proposte e NOTOC[modifica wikitesto]

Il problema è che la pagina Progetto:Coordinamento/Università/UNIPI/Laboratorio di scrittura/Tavolo di lavoro/Proposte è inclusa dentro la pagina Progetto:Coordinamento/Università/UNIPI/Laboratorio di scrittura/Tavolo di lavoro, quindi l'indice automatico verrebbe fuori sopra il titolo della sezione "proposte". Per me comunque è stata la prima volta che ho fatto una cosa del genere, non so se c'è qualche metodo migliore per organizzarle, nel caso prova a fare delle modifiche, magari copiandoti l'intera pagina in sandbox --Lombres (msg) 22:15, 19 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Creato Medonte (disambigua)[modifica wikitesto]

Ciao, nella mia sandbox Utente:GuroneseDoc/Sandbox8 ho fatto Medonte (disambigua) ma dal tablet non riesco a creare la pagina. Puoi farlo tu per favore? Anche il copia e incolla se vuoi, nota solo che la prima riga dice Medonte (disambigua) e va cancellata. Grazie :-) GuroneseDoc (msg) 11:50, 20 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] ✔ Fatto. Buona Pasqua, --Epìdosis 12:00, 20 apr 2019 (CEST)[rispondi]
[@ GuroneseDoc] In assenza di un significato prevalente ho spostato il disambigua a Medonte. --Epìdosis 12:08, 20 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Dove clicco per risponderti alla stessa discussione???[modifica wikitesto]

Buona pasqua anche a te. Se sei li e hai voglia di sudare nella mia sandbox ci sono la 5, 6 e 7 che hanno tre nuove voci pronte... :-) Andreo (figlio di Peneo) Evippe (figlia di Leucone) Etocle (figlio di Evippe) . Dell ultima ho messo figlio della madre perchè il padre e incerto. GuroneseDoc (msg) 13:02, 20 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] Create tutte le voci attualmente nelle sandbox. Per rispondermi nella stessa discussione dovresti cliccare il "modifica wikitesto" che sta a fianco al titolo della discussione. Note sulle voci: "Antonio Liberalis" è "Antonino Liberale" e gli aggettivi vanno minuscoli (in particolare non "guerriero Acheo", bensì "guerriero acheo"). Ancora buona Pasqua, --Epìdosis 10:27, 21 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Titolo o indicato come[modifica wikitesto]

Purtroppo ne so meno di te, sarebbe meglio aprire una discussione apposita in Wikidata. A occhio, soggetto indicato come (P1810) ha "istanza di" = "qualificatore", quindi parrebbe più corretto rispetto a titolo (P1476) che non ce l'ha. Ma sta di fatto che viene usato anche titolo. E tanto per aumentare la confusione, aggiungo anche oggetto indicato come (P1932), che dovrei mettere nel modulo come una delle possibili alternative, anche se con gli identificativi esterni l'ho visto usare poco --Bultro (m) 17:08, 23 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Elettrione o Elettriona?[modifica wikitesto]

Ciao, adesso ho il problema che Rodo ha una figlia che gli inglesi chiamano [Electryone] ma è una femmina e c'è già un Elettrione maschio... come la traduco? Grazie. GuroneseDoc (msg) 13:08, 26 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] Elettrione (Eliade). --Epìdosis 14:08, 26 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Ciao elettrine (femmina) fa parte dell pacchetto "eoliani maschi' perchè e figlia di rodo e non di climene. Proporrei Elettrione (figlia di Rodo) cosi è piu facile risalire alla madre. Ho rifatto rodo se hai visto, ma non ho piu cambiato elettrione. Dimmi te o cambia te. Nella mia sandbox 8 ho gia corretto ma non su wiki. Fammi sapere. A proposito, se hai tempo ne ho una decina gia pronte :-) GuroneseDoc (msg) 18:14, 26 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Comunque meglio Elettrione (Eliade). Provvedo entro stanotte per le voci. --Epìdosis 18:17, 26 apr 2019 (CEST)[rispondi]

per elettrione e per neaera[modifica wikitesto]

Scusa se ti scasso l'anima... :-p dunque per elettrione attendo tue nuove e poi regolo le mie pagine pronte nelle sandbox ma adesso ne ho un altra: ovvero volevo fare il disambigua dell'inglese [Neaera (mythology)] ma sul dizionario larousse che mi hai indicato non si puo arrivare alla N quindi l'italianizzazione di Neaera (Νέαιρα) come la trovo? Se faccio Nearea sistemo il casino (fatto anche da me) con Fetusa e Lampezia che sono due figlie di nearea e non centrano con le due Eliadi (femmine) se non per l'omonimia. Ciao GuroneseDoc (msg) 22:01, 26 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] L'italianizzazione è sempre Neera. --Epìdosis 22:04, 26 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Modifiche su Glauco[modifica wikitesto]

Notavo queste modifiche che non mi convincono molto: la parte su Menesteo secondo me è da rimuovere (come ho già fatto altrove in attesa di eventuali chiarimenti da parte dell'utente), ma non so se sia corretto ripristinare il testo precedente (la frase secondo la quale Glauco avrebbe aiutato Enea a colpire Diomede), perché con una ricerca veloce non ho trovato fonti a sostegno; che ne dici? Ciao, --ContinuaEvoluzione 21:03, 27 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Continua Evoluzione] Anche l'aggiunta relativa ad Enea e Diomede è senza fonte, infatti ... tornare alla versione del 24 marzo? --Epìdosis 21:24, 27 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Sì, mi sembra quella più affidabile. Anche la notizia su Eustazio, aggiunta dopo il 24/3, non sono sicuro che sia vera... Tu riesci a fare il rollback senza perdere le tue modifiche? Io non riesco a fare rb multipli... Alla peggio farò dei copia-incolla. Ciao, --ContinuaEvoluzione 21:51, 27 apr 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Continua Evoluzione] ✔ Fatto. --Epìdosis 21:55, 27 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Epidosis, ho visto che hai messo il ping per avvertirmi di una risposta di Guronese. Ti ringrazio, ma ti faccio notare una piccola cosa: il ping funziona solo se viene messo contestualmente alla firma dell'utente. I ping messi in seguito non funzionano, infatti non l'ho ricevuto. Ciao e buon lavoro. --Borgil (Táriyaulë) 16:38, 28 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Non sapevo del fatto che andava uniformato, ma lo facevo comunque in automatico: quel caso mi dev'essere sfuggito. Detto ciò, mi sa che devo farmeli più o meno tutti, visto che ci sono vari errorini sparsi, a partire da problemi di wikitesto, a finire con "Nati" e "Morti" senza nati e senza morti. Quindi meglio riprendere ;-)

Ciao --Mice, и добър вечер! 22:32, 28 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Una voce nuova[modifica wikitesto]

Ciao Epìdosis, ti mando in copia un messaggio che ho inviato ieri a Sanremofilo, esperto nel settore. Non mi risponde, probabilmente perché è in vacanza. Puoi provvedere tu? Il messaggio è questoː

Ciao, Sanremofilo. Ti segnalo la discussione nella mia pagina, che è relativa alla nuova voce Mike Logan, di cui sto preparando la biografia qui. Si è deciso di utilizzare non il nome vero (Michael), ma quello con cui è conosciuto. Esisteva una disambigua con questo nome e cognome, ne ho modificato il titolo, ma è rimasto il redirect. Il problema è che ho già predisposto una ventina di link da altre voci a Mike Logan, che non andrebbero eliminati, bensì resi in rosso, in attesa che nei prossimi giorni io possa creare la nuova voce. Grazie dell'aiuto. Grazie anche a te.--Fausta Samaritani (msg) 14:24, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Fausta Samaritani] Semplicissimo, redirect cancellato. Buon lavoro come sempre, --Epìdosis 14:36, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]

In quali voci dei tuoi OS mi hai incrociato? Non vorrei rubarti il lavoro di seguire i vandali :), grazie per il voto --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:47, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Baldaeg00] Ho controllato, nell'ultimo mese direi Primavera (Botticelli)‎ e Triangolo ottusangolo. Grazie a te per il prezioso patrolling, --Epìdosis 16:54, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Ho visto col popup, sì erano scemenze degli IP ;) grazie a te --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 16:56, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Utente bloccato?[modifica wikitesto]

Ti prego di guardare qui: Discussione:Carlotta Patti. Ma non era bloccato?--Fausta Samaritani (msg) 21:15, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Fausta Samaritani] Cambiando IP si può aggirare il blocco (cfr. Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti). --Epìdosis 21:21, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Sei sicuro che vada messo "Morti nel 333" e non semplicemente "Morti" come titolo di paragrafo? Teoricamente dovrebbe essere [[Morti nel 333|Morti]], ma non essendoci la pagina Morti nel 333, non si mette il link che è destinato a rimanere rosso e... basta. Almeno, questo quel che so io; se però non è così, beh... mi sa dovrò ritornare sulle 400 pagine precedenti e, non solo, arrivare fino al 2050 :-/ ...

Ciao --Mice, и добър вечер! 15:34, 30 apr 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Micejerry] No no, tranquillo, hai perfettamente ragione, errore mio: se la pagina è 333, non ha senso specificare "nel 333". Buona giornata, --Epìdosis 15:38, 30 apr 2019 (CEST)[rispondi]
Ok. --Mice, и добър вечер! 15:40, 30 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Asopo che casino!!![modifica wikitesto]

Ciao, non potendo vedere i 'puntano qui' con Android non so cosa fare comunque: ho sistemato Asopo (disambigua) e poi ho trovato Asopo (mitologia) (sono due fiumi in una pagina ma sembrano mitologici...) poi ci sono questi: Asopo e le voci parlano al passato e dove c e la mitologia ti rimanda ai due fiumi... NON so cosa fare, forse basta scorporarli... giro e te la palla... scusa... ehm... GuroneseDoc (msg) 03:14, 1 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] Uno di questi giorni cerco di darci un'occhiata con calma. Grazie e buona notte, --Epìdosis 00:50, 2 mag 2019 (CEST)[rispondi]

WikiOscar per il Patrolling[modifica wikitesto]

Avevi detto che sicuramente ti eri dimenticato qualcuno... ma forse la colpa è di quel qualcuno che si è dimenticato di patrollare di recente ;-)

Comunque no problem, tanto immaginavo che anche quest'anno il WikiOscar per il Patrolling lo si vince l'anno prossimo ;-)

Ciao --Mice, и добър вечер! 21:17, 2 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Protezionismo[modifica wikitesto]

Il problema dei qualificatori per valori multipli purtroppo era già noto. Quando si scelse il formato X / Y per i link multipli non ci abbiamo pensato. Forse non è stata una gran scelta in generale... Ad ogni modo, introdurre adesso il formato su più righe richiederebbe una revisione pesante che al momento non ho intenzione di fare (non io, almeno) per dei rari casi. Nell'esempio specifico comunque la EI può essere tolta dal Collegamenti esterni con l'apposito comando e messa a mano, con tutta la precisione che si vuole, nella sezione Bibliografia, che tra l'altro è il posto in cui dovrebbe stare comunque, essendo un libro. E poi la versione del '34 è proprio utile citarla, avendo quella più recente? --Bultro (m) 18:21, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Dubbio bozza[modifica wikitesto]

Ciao Epìdosis, prima di tutto ti ringrazio per la "nomination" tra i patroller di quest'anno! In merito alla pagina che ho creato sulla trama delle Vite parallele, non posso completare (per ora) la lista dei riassunti. Andrebbe messo qualche template (pensavo a qualcosa come sezione vuota) o non è necessario? Grazie mille. Italaid (msg) 19:48, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Italaid] Tranquillo, non è necessario. Grazie a te per il lavoro sulla voce e di patrolling! Buona serata, --Epìdosis 20:05, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Rossella Baldecchi[modifica wikitesto]

Secondo me potevi evitare di inserirla nelle voci concluse: Tavosanis se ne accorgerà di sicuro e se lo ricorderà al momento dell'esame (che con una voce poco neutrale e senza fonti sarà difficile passare), era ancora in tempo per rimediare prima che lui vedesse! Comunque io mi sto comportando come farei in un caso "normale", non ha voluto usare il tavolo di lavoro e quindi vedrà cosa succede normalmente in questi casi. Ho tappezzato di avvisi e ora le scrivo: se è enciclopedica e vuole ancora lavorarci chiederò a te o a un altro amministratore di rispostare la voce in sandbox, altrimenti controllerò io se quelle mostre le fanno rispettare il criterio 2 e se no la propongo per la cancellazione --Lombres (msg) 22:45, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

ah ho capito, dovrebbe averla creata nell'editathlon di Montecatini, ma non c'eri anche tu? --Lombres (msg) 23:15, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Lombres] C'ero anch'io (solo il 4 maggio), però non ricordo di aver parlato con lei ... dopotutto eravamo una ventina. Allora forse (sentiamo cosa ci dice) non intendeva includere questa voce nel laboratorio di scrittura. --Epìdosis 23:20, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]
beh, che la includa o no nel laboratorio di scrittura, quella voce i problemi li ha e si dovrebbe segnalarglieli in tutti i casi --Lombres (msg) 23:30, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Potresti spostare The Crumpets in Les Crumpets titolo originale? Inversione di redirect. Grazie :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:37, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Baldaeg00] ✔ Fatto. --Epìdosis 17:39, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]
Grazie, buon lavoro :) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 17:41, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, prima cosa. Se mi 'svuoti' le sandbox vado avanti a 'produrre'. Seconda cosa. Efesto vedo che correttamente viveva a Lemno ma nella sua pagnia leggo che era sull'etna che invece e la versione romana di vulcano... che ne pensi? GuroneseDoc (msg) 23:33, 7 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] Per Efesto non mi pare ci siano problemi nell'accettare entrambe le informazioni (vedi en:Hephaestus#Other mythology). Per quanto riguarda le sandbox, cerco di provvedere. --Epìdosis 23:38, 7 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il voto--Pierpao.lo (listening) 13:32, 8 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ah grazie al tuo voto ti ho anche perdonato :) per questo perchè in realtà ; ovviamente sto scherzando; ti ho scritto per sapere se hai ancora bisogno di aiuto per i link del template Russiacinema, me ne ero dimenticato scusami--Pierpao.lo (listening) 17:27, 8 mag 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Pierpao] Grazie :) Il {{Russiancinema.ru}} così sistemato forse non è il massimo, ma con un click in più lettore può trovare comunque la voce archiviata; come rimuovere quel link intermedio agendo a livello di template sinceramente non saprei ... hai qualche idea? --Epìdosis 17:32, 8 mag 2019 (CEST)[rispondi]
Non sono sicuro di aver capito al problema. Nel senso che tu non vorresti aperto il calendario ma il link? Al posto di discuterne qua, parliamone però al dp:template, sono molto bravi anche la come all'officina, anche perchè più o meno sono gli stessi :)--Pierpao.lo (listening) 17:38, 8 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Catholic Encyclopedia in Collegamenti esterni[modifica wikitesto]

Mi sono ricordato ora di questa proposta che mi interessava, ma non avendola seguita ti vorrei chiedere: la proprietà per la Catholic Encyclopedia è già stata implementata nel template (dovrei vederla qui)? Ha senso che voti a favore essendo passato ormai 1 mese dalla proposta? Ciao e grazie, --ContinuaEvoluzione 22:33, 11 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Continua Evoluzione] Grazie per l'interessamento, purtroppo le discussioni nella talk del template sono poco partecipate, vota pure (anzi, se vedi altri identificativi che ti sembrano interessanti, un voto favorevole anche lì male non fa!). La proprietà non l'ho ancora aggiunta, altrimenti appunto la vedresti lì ... in realtà speravo che qualcuno mi rispondesse riguardo al "problema" che avevo notato per cui l'attuale {{Catholic Encyclopedia}} linka a en.wikisource e invece la proprietà di Wikidata linka a newadvent.org. Visto che non ho ricevuto risposta, credo che a breve procederò coll'aggiunta, dopo la quale ovviamente ci sarà da fare un discreto lavoretto di ripulitura (solo parzialmente fatto dai bot) per rimuovere i link duplicati, e volevo essere sicuro di avere sufficiente tempo per effettuare quel lavoro di pulitura e non lasciare duplicati per varie settimane (oggi ad esempio sto facendo un lavoro analogo di fix duplicati col football americano, nelle settimane scorse ho agito su pallacanestro e cinema). È sempre un piacere sentirti! Dunque magari domani procedo. Buona notte, --Epìdosis 22:42, 11 mag 2019 (CEST)[rispondi]
OK, ma per quanto mi riguarda non c'è fretta, ci mancherebbe. Tra le 2 versioni forse converrebbe usare quella di newadvent per il collegamento a Wikidata, ma non so bene che implicazioni ci siano dal punto di vista tecnico.
Ho dato un'occhiata alle altre proposte ma riguardano siti e fonti che non conosco o non uso; l'unico altro di interesse è Catholic Hierarchy: anche quello è in attesa di approvazione? Ciao, --ContinuaEvoluzione 15:09, 12 mag 2019 (CEST) P.S. Grazie per tutto il tuo lavoro "dietro le quinte" ;-)[rispondi]

Voce Scuola Normale Superiore[modifica wikitesto]

Faccio presente che il Direttore della Scuola Normale Superiore si chiama, appunto "DIRETTORE" e non RETTORE come nelle altre università e come citato nel box a destra della voce. (https://it.wikipedia.org/wiki/Scuola_Normale_Superiore) Non sono riuscita a correggerlo e per paura di combinar guai chiedo aiuto. Grazie --Brynhilde23 (msg) 09:13, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Brynhilde23] Hai ragione, effettivamente il nome della carica è Direttore; il problema sta nel fatto che quello è il {{università}} e la Normale non è propriamente un'università, bensì una scuola superiore universitaria, per cui ha una struttura di cariche diversa rispetto a quella delle università; ora, siccome non abbiamo un template apposito (e del resto non avrebbe senso, visto che di scuole superiori universitarie ce ne sono assai poche), al momento ho adottato una soluzione non proprio perfetta ma perlomeno discreta, cioè mettere semplicemente "(Direttore)" tra parentesi. Purtroppo al momento non ho idee migliori. Grazie mille per la segnalazione, --Epìdosis 10:59, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]
Capisco. Grazie per la tua risposta. Approfitto per chiedere anche a te (già chiesto in altra discussione) una cosa: avevo inserito nel paragrafo "Struttura" le Edizioni della Normale (totalmente mancanti) ma sono state cancellate. Così manca un pezzo di Scuola.... --Brynhilde23 (msg) 11:37, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Brynhilde23] Mi pare che il paragrafo sulle "Edizioni della Normale" sia stato soltanto riassunto e spostato, ma non rimosso del tutto; la forma attuale non mi dispiace, secondo me si può lasciare più o meno così. --Epìdosis 11:43, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]
In effetti non avevo notato lo spostamento ma solo la cancellazione! Grazie e scusa --Brynhilde23 (msg) 13:51, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Uso di fonti antiche + lezione di giovedì[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto questa proposta e mi è venuto in mente un problema che ho notato spesso su Wikipedia: io sono molto scettico quando vedo voci che usano fonti antiche, teoricamente Wikipedia si basa su fonti secondarie. Però ci sono molte voci di storia antica, o, peggio, di mitologia, che citano direttamente storici greci e romani. Ora, le fonti greche e romane sono di certo più comprensibili di quelle medievali, e finché vedo voci che usano come fonte l'Edda di Snorri, il problema non sarà certo Tito Livio... però il principio è lo stesso, ha senso scrivere interi paragrafi o anche intere voci sulla base di fonti primarie? Pensi che il problema sia stato affrontato? È meglio aprire una discussione al bar?

Seconda domanda: giovedì 16 alle 16 (in aula D1 che non so dov'è, spero non al Fibonacci) c'è un incontro aggiuntivo di Tavosanis con gli studenti, se per caso ci andassimo e lo aiutassimo a risolvere quelle cose che io sto ripetendo dappertutto (usare le note ecc.)? --Lombres (msg) 23:07, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres] Dovrebbe essere Pao D1, al primo piano di Palazzo Carità ... un'aula D1 e basta non esiste, mi pare (vedi http://gap.adm.unipi.it/GAP-U-FilLettLing/); sono libero, in teoria, cercherò di esserci.
Per quanto riguarda le fonti antiche latine e greche, io nelle voci che ho scritto le ho usate molto spesso e secondo me è generalmente la scelta migliore, anche se teoricamente Wikipedia si basa sulle fonti secondarie; tuttavia, se le fonti secondarie non fanno altro che riportare ciò che dicono le fonti primarie, secondo me citare direttamente queste è il miglior ausilio al lettore. La cosa migliore è secondo me citare sia le fonti primarie sia le fonti secondarie, cioè scrivere "secondo Livio ...; ciò è confermato/contraddetto/precisato dal tale storico moderno". Buona notte, --Epìdosis 23:15, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]
ok, allora forse si può fare con le fonti greche e latine, ma su voci come questa (che aveva pure questo problema) continuo ad avere forti dubbi. Eppure cose simili le faceva anche Helios, amministratore all'epoca. Aprirò una discussione al bar, ma diciamo a luglio o agosto! --Lombres (msg) 23:41, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Pubblicato in[modifica wikitesto]

Non mi torna, P1433 dovrebbe semmai andare al posto del campo "opera" del template di citazione, mentre P518 non ho neanche capito cosa sarebbe; non è piuttosto uno dei qualificatori da configurare come "multi" dove serve?--Bultro (m) 18:06, 17 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ma in d:Q456666 l'URL archivio è messo dentro "riferimenti", non dovrebbe essere un normale qualificatore? --Bultro (m) 21:38, 24 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Con l'URL archivio c'è un problema. Non è chiaro se il qualificatore si possa usare anche preventivamente, cioè quando il sito originale è ancora vivo e vegeto. La descrizione di P1065 non dice niente, quindi penso di sì. Però su Wikidata non c'è modo di sapere se il sito è vivo o no; se è vivo dovrei compilare urlmorto=no, altrimenti appare come morto anche quando in realtà non lo è, e non va bene.
La P1433 invece non mi sembra applicabile; noi l'opera o il sito (che nel Citazione praticamente sono lo stesso campo) lo specifichiamo fisso nella configurazione di ogni collegamento. Al limite potrei usarlo per le proprietà di tipo url, come il sito ufficiale, che possono essere siti diversi, ma hai degli esempi d'uso reale?
Per quanto riguarda i "multi", non serve una modifica generale del modulo; ogni sito ha il proprio "multi" specifico nella configurazione --Bultro (m) 16:41, 5 lug 2019 (CEST)[rispondi]
  • Per me hanno sbagliato su Wikidata, se è un volume va usato il qualificatore del volume. "Pubblicato in" è "opera, libro o periodico, dove l'elemento è stato pubblicato" e non va bene metterci un'appendice. Se mettessimo "Pubblicato in" nel volume creeremmo probabilmente doppioni dell'opera generale.
  • C'è stata anche la proposta d:Wikidata:Property proposal/dead-url, quindi l'uso per link non ancora morti è quantomeno possibile. La proposta è finita male più che altro perché hanno fatto confusione, ma mi pare un qualificatore decisamente necessario, in una forma o nell'altra. Andrebbe riproposto. --Bultro (m) 17:19, 5 lug 2019 (CEST)[rispondi]
Sarebbe un massivo errore. Il volume per la verità non è numerico, ma accetta solo lettere maiuscole, per qualche oscuro motivo. Ci vuole qualche altro qualificatore, esistente o nuovo, che possa indicare la "parte" interessata dell'opera. Forse d:Property:P958? --Bultro (m) 17:46, 5 lug 2019 (CEST)[rispondi]
Secondo me l'uso in Pauly-Wissowa è sbagliato, si vede dalla descrizione in d:Property talk:P1433 che non è quello lo scopo della P1433; serve a indicare l'inserimento in pubblicazioni seriali e raccolte. Ci vuole qualcosa per indicare esplicitamente volume/tomo anche quando è un item e non un numeretto, non so, prova a chiedere su WD --Bultro (m) 19:53, 5 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Re Fonologia[modifica wikitesto]

Buongiorno, scusa se rispondo solo stamattina. Mi sono avvalso dell'aiuto del manuale di Antonio Aloni "La lingua dei Greci", che è molto utile per la grammatica greca, tuttavia alcuni esempi sono originali, di mio pugno, insieme ad altre aggiunte più specifiche perché l'Aloni non è precisissimo, e per lo studio più approfondito occorrerebbe il Cassio. Cercherò di fare qualcosa. Di sicuro, quando riuscirò a completarla, inserirò al 100% fonti autorevoli (perché sto consultando molti libri) riguardo la voce del "verbo greco". Avevo intenzione inizialmente di inserire un paragrafo sulla voce "grammatica del greco antico", ma siccome ho superato appena le 50.000 parole, e mi trovo soltanto all'introduzione del presente, credo ci serva una voce a parte. Ti ringrazio per il tuo ringraziamento sul mio contributo, e buon lavoro. --Giovannicupellese75 (msg) 09:24, 20 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Asini su Wikidata[modifica wikitesto]

Ovviamente Absit iniuria verbis! :-D

Ho notato per caso che gli asini dispongono di due differenti pagine su Wikidata: d:Q19829417 e d:Q19707. Vista la mia monumentale ignoranza in materia mi chiedevo se la cosa fosse voluta o andasse corretta... In questo secondo caso, come si richiede (o si fa) un'unione su Wikidata?

Grazie!--Equoreo (msg) 14:31, 20 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Equoreo] Eccomi! Sì, i due elementi devono stare separati, per il semplice motivo che (anche se in questo caso non è indicato benissimo, credo che i due elementi avrebbero bisogno di una sistemata) dovrebbero riguardare uno il nome comune dell'animale, l'altro l'animale in quanto specie (taxon) nella classificazione di Linneo. Le linee guida per casi del genere sono in d:Wikidata:WikiProject Taxonomy. Sinceramente non ho mai approfondito troppo il campo della tassonomia, però ci sono molti utenti che se ne occupano, quindi duplicati così macroscopici è difficile che sfuggano. Per qualunque domanda relativa a Wikidata non esitare mai a chiedermi! A presto, --Epìdosis 15:32, 20 mag 2019 (CEST)[rispondi]

RE:OEBL - versione pdf[modifica wikitesto]

Ciao Epìdosis, si il contenuto è lo stesso per entrambe le versioni. Cioè una è la pagina pdf della versione cartacea, l'altra la pagina digitale in formato web. All'interno di quest'ultima (esempio Karl Schönhals http://www.biographien.ac.at/oebl/oebl_S/Schoenhals_Karl_1788_1857.xml) è presente a sua volta il collegamento alla versione pdf Druckausgabe (PDF). Tuttavia in alcuni casi (Note e Bibliografia) si perderebbero delle informazioni ad esempio verrebbero a mancare il volume e la pagina dell'edizione cartacea. Secondo me questa discussione potrebbe interessare anche altri utenti (forse ci sono state discussioni analoghe per il Dizionario biografico degli italiani?). Per quanto riguarda i collegamenti esterni sono pienamente d'accordo con te. Buona giornata, :) --Afnecors (msg) 13:11, 22 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Procedi pure con la sostituzione! Buon lavoro :) --Afnecors (msg) 12:24, 28 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Discussione su una voce[modifica wikitesto]

Ciao Epìdosis, ho partecipato alla discussione sulla voce Bruno Bergonzi e ho notato che l'utente, che ha creato la voce, ha fatto una richiesta agli amministratori. Potresti, per cortesia, occuparti di quanto accade intorno questa voce, oppure, trattandosi di un argomento che riguarda la musica, ci sono altri amministratori che se ne occupano? Un consiglio, da parte tua, su come comportarmi, sarebbe per me molto utile, data la tua esperienza. Conto sulla tua disponibilità.--Fausta Samaritani (msg) 13:21, 22 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Fausta Samaritani] Sinceramente, avendo poco tempo (in particolare in questo periodo, visto che a breve avrò degli esami in università) e non occupandomi di questo genere di voci, preferisco lasciare la questione ad amministratori più esperti e che abbiano più tempo; mi pare che del resto se ne stiano già occupando. Grazie comunque per la segnalazione, --Epìdosis 15:14, 22 mag 2019 (CEST)[rispondi]

due da 'sganciare'[modifica wikitesto]

Ciao, avrei bisogno di scollegare i redirect da Caropo a Carope ed anche Eurinomo ad Eurinome in quanto non centrano e anzi sono voci che potrei usare per altro.
Poi, adesso non ricordo il nome ma puoi dirmi se la voce che avevo 'sganciato' da persefone è adesso orfana?
Ancora, come si traduce en:Magnes? Spero NON Magnete... GuroneseDoc (msg) 17:55, 26 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] Cancellati i due redirect. La traduzione di "Magnes" è proprio "Magnete". Per quanto riguarda la voce che avevi sganciato da Persefone, mi è difficile dirti quale sia se non mi dai qualche dato in più ... quando l'avevi sganciata? Un nome approssimativo? Buon wiki, --Epìdosis 18:02, 26 mag 2019 (CEST)[rispondi]
E Agrianome e c e solo in italia credo. Comunque e la madre di oileo e adesso la sistemo :-) GuroneseDoc (msg) 18:05, 26 mag 2019 (CEST)[rispondi]
[@ GuroneseDoc] L'unico link in ingresso ad Agrianome è da Persefone. --Epìdosis 18:07, 26 mag 2019 (CEST)[rispondi]
Ok, adesso vedo persefone, e adesso ad agrianome in ingresso c e oileo ed e giusto GuroneseDoc (msg) 18:36, 26 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Spostamento discussione[modifica wikitesto]

Ciao Epìdosis, scusa il disturbo, ma non so bene come muovermi. Un utente ha risposto ad mio commento creando la mia pagina utente, anziché scrivere nella mia pagina di discussione... Secondo te posso tagliare-incollare il commento nella mia pagina o devo chiedere lo spostamento a qualcuno (un admin?) per non inficiare la cronologia? Grazie e ciao, --ContinuaEvoluzione 22:25, 26 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Continua Evoluzione] Mi pare che il buon [@ Pequod] abbia già risolto :) --Epìdosis 20:16, 27 mag 2019 (CEST)[rispondi]

il figlio di Leto...[modifica wikitesto]

Sto impazzendo, per favore dimmi chi è il "figlio di Leto" (son of leto) o (leto's son) di cui apollonio rodio continua a riferirsi nelle argonautiche... Ma chi cavolo e??? Apollo? Idmone figlio di Apollo? Giuro non capisco... GuroneseDoc (msg) 23:27, 28 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Perdonami l'intrusione. È Febo Apollo, figlio di Zeus e di Leto. Mi limito a citare l'invocazione di Teognide (Elegie, I, 1-5). --94.163.57.36 (msg) 00:33, 29 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Sostituzione GPN con Collegamenti esterni[modifica wikitesto]

Sarei pronto, ma se vuoi possiamo partire domani nel tardo pomeriggio verso le 17:30 così da avere un po' di ore davanti per tenere d'occhio come procedono le cose. In modo da fare le modifiche rapidamente e in unica soluzione. Dimmi tu. -- Basilicofresco (msg) 23:24, 29 mag 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Basilicofresco] OK, verso le 17 (sperando di ricordarmelo) attivo l'identificativo nel template. Grazie mille, --Epìdosis 09:18, 30 mag 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Basilicofresco] Aggiunta, quando vuoi puoi procedere. Grazie ancora, --Epìdosis 17:01, 30 mag 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Basilicofresco] Mi pare che FrescoBot abbia effettuato solo una quindicina di sostituzioni finora ... per caso c'è stato un problema? --Epìdosis 19:43, 30 mag 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Epìdosis] Mi hanno trattenuto sul posto di lavoro per una cosa urgente... grrr... parto! -- Basilicofresco (msg) 19:45, 30 mag 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Epìdosis] Sappimi dire se hai qualche osservazione da fare sulle modifiche che sto facendo. -- Basilicofresco (msg) 19:47, 30 mag 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Basilicofresco] Tutte le modifiche sono pienamente regolari, tranquillo ;-) --Epìdosis 20:15, 30 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Storie di fantasmi di un antiquario aveva due diversi collegamenti sul Progetto Gutenberg... che cosa suggerisci di fare? Ci sarebbe da aggiungere una proprietà per un secondo link, dico bene? -- Basilicofresco (msg) 16:35, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Basilicofresco] Esatto, ✔ Fatto. --Epìdosis 18:50, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Discorso analogo per Aramis Naglić. Aveva due {{SchedaAdriaticLeague}}: uno come giocatore e uno come allenatore. -- Basilicofresco (msg) 10:24, 15 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Basilicofresco] In realtà il secondo ID, quello che doveva essere l'ID in quanto allenatore, punta a un'altra persona: ✔ Fatto. --Epìdosis 10:26, 15 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Buondì! Oggi ho abbastanza tempo, quindi se hai bisogno fai pure un fischio. ;) -- Basilicofresco (msg) 08:27, 7 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ecco l'elenco delle voci dove ho trovato un doppio template interprogetto. Queste sono solo quelle che non erano sistemabili in modo automatizzato. -- Basilicofresco (msg) 14:00, 7 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi era sorto il dubbio infatti, grazie dell'informazione! --Merson (msg) 15:51, 30 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ma per quale motivo la voce K-12 è stata protetta? Volevo spostare la voce K-12 (album) ma non l'ho potuto fare. Potresti farlo tu? Non ha bisogno di alcun disambiguante. --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ (ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ) 18:47, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Daky Egbert] Provo a pingare [@ Gac] che aveva protetto K-12. --Epìdosis 18:50, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]
La sua uscita è prevista per la fine dell'estate 2019. Non mi risulta che l'estate sia già finita. --Gac 19:01, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Daky Egbert, Gac] OK, quindi provvederemo a ripristinare la voce al momento dell'uscita dell'album. --Epìdosis 19:36, 1 giu 2019 (CEST)[rispondi]
E dopo K-12 e K-12 (album) ecco K-12 (album Melanie Martinez), quante altre voci creeranno? --Dᴀᴋʏ Eɢʙᴇʀᴛ (ꜱᴄʀɪᴠɪᴍɪ) 01:38, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Daky Egbert] Fosse per me ripristinerei la vecchia voce già ora anche se l'album non è ancora uscito per evitare che ci siano utenti che fanno lavoro doppio e triplo, però devo sentire il parere di [@ Gac]. --Epìdosis 10:55, 8 lug 2019 (CEST) Vedo ora che Gac è in wikipausa, quindi consulterei [@ Parma1983]. --Epìdosis 10:57, 8 lug 2019 (CEST)[rispondi]
Ciao :) Mi spiace non averti risposto 10 giorni fa, ma non avevo ricevuto il ping. A essere sincero non mi occupo nemmeno io di questo genere di voci e non conosco le regole sulla possibilità di pubblicare le pagine su album prima che siano stati pubblicati. Per i film so che devono essere usciti i trailer, qui non so se esistano possibilità analoghe; ma se, come immagino, occorre attendere la data di pubblicazione, mi sa che la voce sia da cancellare o almeno spostare in una sandbox, anche di progetto. [@ Daky Egbert] Se fossi in te, proverei a chiedere al progetto--Parma1983 21:45, 20 lug 2019 (CEST)[rispondi]
Grazie Daky per la segnalazione al progetto; solitamente si aspetta il giorno della pubblicazione per creare una voce su un album, sempre per WP:SFERA. --torqua 22:23, 20 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa potresti oscurare da qui a qua? E' frutto di traduzione ma già copyviol nella versione inglese. Grazie, purtroppo sto andando al lavoro!--Tostapaneૐcorrispondenze 17:01, 2 giu 2019 (CEST)[rispondi]

OK, chiedo giusto un parere a [@ Ruthven] se per caso non possa considerarsi come una citazione sufficientemente breve. --Epìdosis 17:05, 2 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Epìdosis, Frullatore Tostapane] Il fatto è che l'intera sezione sulla Trama è una "citazione". In parole povere, è copyviol perché non è presentata come una citazione in un contesto più vasto, ma semplicemente come testo copiato. --Ruthven (msg) 17:29, 2 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Frullatore Tostapane, Ruthven] OK, ✔ Fatto. --Epìdosis 17:31, 2 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Epidosis, scrivo giusto per farti presente questo: pochi giorni fa ho contattato Guronese per fargli presente una mia perplessità riguardo alla voce Eolo, e ne ho ricavato soltanto un paio di reazioni dal tono decisamente ostile e una risposta totalmente delirante nella mia pagina discussione. A questo punto mi pare evidente che Guronese è un utente fortemente problematico, ho quindi rinunciato a rispondergli in qualsiasi modo. Mi limiterò a stare attento a quello che fa, intervenendo se dovesse combinare guai (cosa altamente probabile quando qualcuno procede per la sua strada senza dare retta a nessuno). Ti chiedo soltanto di vigilare anche tu, cosa che peraltro probabilmente stai già facendo. Ciao. --Borgil (Táriyaulë) 09:39, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Borgil] Mi piacerebbe avere il tempo di controllare più dettagliatamente, purtroppo in questo periodo non mi è possibile: cerco soltanto di controllare i nomi delle voci, le traslitterazioni e i collegamenti su Wikidata, giusto per evitare problemi strutturali, e per il resto incrocio le dita e cercherò di controllare meglio in futuro. Ho avuto l'impressione che rispetto a qualche tempo fa il numero dei problemi sia diminuito, almeno sulle voci più facili (personaggi mitologici molto minori), ma non ne sono del tutto sicuro; certo è vero che sulle voci più complesse è probabile che ci possano essere problemi. Appena ho più tempo (forse tra una settimana) provo a controllare più dettagliatamente se in generale noto problemi rilevanti anche nelle voci più piccole, magari se riesci a fare qualche verifica già ora è meglio, così poi riflettiamo meglio sul da farsi. Grazie mille, --Epìdosis 09:47, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Borgil] Dimenticavo: in futuro dovremo anche metterci d'accordo sulla necessità/convenienza/deprecabilità di mettere nelle note link a traduzioni in inglese delle fonti antiche; da un lato sono utili, dall'altro non mi entusiasmano personalmente, quindi non so mai se lasciarli o rimuoverli. --Epìdosis 10:03, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Ad esempio una voce come Dessameno, a parte il fatto che aveva aggiunto un secondo nome inesistente e a parte alcuni problemi di formattazione/ortografia, guardando le fonti antiche mi pare corretta. Appena ho un po' di tranquillità cerco di estendere la campionatura ad altre voci. --Epìdosis 10:09, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Sì, ma infatti ritengo che il problema stia soprattutto negli strafalcioni grammaticali e in errorucci minori, le fonti parrebbero corrette, però boh, il modo in cui ha reagito ai miei solleciti mi ha fatto preoccupare. Spero solo sia più collaborativo in futuro. --Borgil (Táriyaulë) 23:09, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Riguardo invece ai link alle traduzioni in inglese, non entusiasmano nemmeno me, benché riconosca che possono essere utili. Oltretutto mi domando se tali traduzioni vengano usate a volte per le voci italiane: se così fosse vorrebbe dire che per certe voci si ha una sorta di "doppia traduzione": dal greco all'inglese e dall'inglese all'italiano (rielaborato per wiki). È un'idea che francamente mi fa rabbrividire, per la facilità con cui le cose possono cambiare senso. --Borgil (Táriyaulë) 23:09, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]

il terzo eolo e qui...[modifica wikitesto]

Utente:GuroneseDoc/Sandbox14

Diodoro siculo vide un pancione e pensò ad un bambino. Poi nove mesi dopo ne sono nati due e cosi uno e beoto e l'altro eolo. Il paragrafo che finisce per 3 su tehoi dove diodoro ha scritto la storia parla del nome di un bambino quando la madre era incinta e quello successivo che finisce per 4 parla di due e che sono nati.

Il terzo eolo esiste quindi.

Piu che altro ci sarebbe da riflettere sulla pagina del dio del vento perchè mettendo i tre nomi sembra un disambigua ma non mi esprimo.

Piuttosto (e se mi autorizzi) tocco la pagina di asopo che mi sembra di aver capito che e la stessa divinita adorata in due posti e fiumi diversi.

Ciao GuroneseDoc (msg) 12:58, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] OK, appena ho più tempo per riflettere cerco di procedere cogli spostamenti. Per Asopo (mitologia) magari attendiamo ancora un po'. Grazie mille, --Epìdosis 13:02, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Io sto sistemando il futuro disambigua oleno per le citta spero non vengano orfani... intanto le voci in abbozzo ci sono gia nelle sandbox. Manca qualche oleno personaggio e stasera li faccio GuroneseDoc (msg) 13:09, 3 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Primo edit da autoverificato e ovviamente è un redirect sbagliato in ns2 invece che ns0! Come tradire subito la fiducia degli admin... --Italaid 10:26, 8 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Italaid] Tranquillo, capita ;-) --Epìdosis 10:40, 8 giu 2019 (CEST)[rispondi]

ue Etrusco... ![modifica wikitesto]

Ciao, a volte penso che segui... ieri ho toccato Dardano e poi lo hai fatto anche tu.

Beh, leggi qui: Utente:GuroneseDoc/Sandbox23 rifatta e farcita di fonti e fino alla fine della parte greca ed anche lette e confrontate personalmente. Quelle sugli etruschi erano gia nel testo e io le ho solo messe nelle <ref. Il problema è nel paragrafo (Collegamenti con il problema dell'origine degli etruschi) che non centra un C con il personaggio mitologico e penso NON debba stare li. Pensavo di spostarlo nella voce degli etruschi mentre per Bateia/mirna/lemno se fondato dovrebbe stare nella voce di batea. Che mi dici? GuroneseDoc (msg) 16:28, 8 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] Sì, evidentemente il paragrafo "Collegamenti con il problema dell'origine degli etruschi" non dovrebbe stare lì, forse (ma non ne sono sicuro) in Etruschi; chiediamo a [@ Tursclan] cosa ne pensa. --Epìdosis 16:32, 8 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Epìdosis] Ok, aspetto notizie. Ciao.

Oggetti smarriti[modifica wikitesto]

Utente:Lyubov Sadovskaya mi ha chiesto di chiedere a tutti di chi potrebbero essere degli occhiali da sole e un caricabatterie della Nokia, dimenticati al CILT durante l'ediathlon di domenica--Lombres (msg) 23:46, 11 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres] Non miei. Buonanotte, --Epìdosis 23:47, 11 giu 2019 (CEST)[rispondi]

ci sono da togliere uno e due, come adoro la gente che vuole usare wiki per farsi pubblicità, pensando oltretutto di ottenerla.. --62.98.32.201 (msg) 10:56, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]

In realtà entrambi gli elementi sono enciclopedici, visto che i criteri di Wikidata sono più larghi di quelli di Wikipedia: d:Q63635559 rientra sia nel criterio 1 (c'è il sitelink a nl.wiki, quindi l'elemento è strettamente necessario) sia nel criterio 2 (c'è l'identificativo d:Property:P3684); d:Q63994794 rientra nel criterio 2 per il medesimo motivo. Buona giornata, --Epìdosis 15:22, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ti rubo un minuto[modifica wikitesto]

Ciao, resto in attesa di notizie a riguardo di Dardano e di cui mi dicevi che chiedevi un parere a qualcuno che però non mi ha dato risposte. Che mi dici? GuroneseDoc (msg) 13:18, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] Procedi pure collo spostamento del paragrafo in Etruschi, come si diceva qui sopra, e poi si potrà migliorarlo o tagliarlo in seguito. Grazie mille, --Epìdosis 15:19, 13 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Dritta per Wikidata[modifica wikitesto]

Ciao Epi, chiedo a te che sei amministratore anche di là: se si desidera mantenere corsivo e wikilink per una didascalia pescata da Wikidata, è corretto procedere in questo modo? --Ignazio (msg) 16:17, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Ignazio Cannata] Questa informazione dovrebbe essere contenuta nella pagina della didascalia dell'immagine (P2096) o nella sua discussione, ma in entrambe non trovo una condanna esplicita di questa pratica, né alcun incoraggiamento alla medesima; personalmente sarei tendenzialmente contrario all'uso di wikisintassi, ma siccome può essere invece che sia una pratica comune e non malvista credo sia giusto discuterne prima nella talk della proprietà: ne parliamo lì. Grazie per la domanda, che ci fornisce la buona occasione per chiarire questo punto oscuro. Buona serata, --Epìdosis 19:13, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Nazionalità britannico, scozzese, inglese ecc.[modifica wikitesto]

Ciao, prima di sollevare un polverone con una discussione chiedo a te che ne sai di più di queste cose. Per caso è mai stata decisa una regola su quando usare nel template Bio "britannico" e quando usare "inglese" o "scozzese"? Teoricamente lo spartiacque è l'Act of Union del 1707, quindi dopo il 1707 dovrebbero essere tutti britannici e prima tutti inglesi o scozzesi (con il problema di definire i gallesi). Vedo però che sembra esserci un po' di caos nel Settecento e addirittura nell'Ottocento: Anna Seward è inglese, Walter Scott è scozzese, Thomas Percy (poeta) è inglese, Samuel Johnson è britannico ma James Boswell è scozzese. Se andiamo nel Seicento sembrano essere tutti giustamente inglesi o scozzesi, però c'è casino con quelli categorizzati per secolo, ad esempio non dovrebbe aver senso la Categoria:Scrittori britannici del XVII secolo.
Se poi andiamo più indietro, esiste Categoria:Britannici del V secolo che è assurda, ma comprende solo santi perché sono gli unici categorizzati per secolo, e se poi clicchi sui santi risultano anche "gallesi" come se nel V secolo ci fosse stata differenza tra Britanni e gallesi. Per fortuna c'è anche la Categoria:Britanni ma non comprende certi "gallesi" che dovrebbero starci (ma come decidiamo quando smettono di essere britanni?)
Hereward il Fuorilegge è categorizzato come "nobili britannici" ma nell'incipit ci sta "inglese". Nato nel 1035 e morto sei anni dopo la conquista normanna, dovrebbe essere "anglosassone"? Ma di casi del genere scommetto che ne trovi a centinaia se cerchi.
Sai per caso se il problema è stato sollevato e se vale la pena di discutere la cosa? Lo so benissimo che mi ritroverei a discutere con persone a cui importa solo il funzionamento del template e non la precisione storica... --Lombres (msg) 17:26, 16 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres] Il tema della nazionalità nel {{bio}} è stato ampiamente discusso. Una discussione l'avevo fatta partire a settembre 2013 qui per aggiungere la nazionalità "tebano", era proseguita qui al Bar e poi era sfociata in Wikipedia:Nazionalità nelle biografie con relativa discussione, proseguita con una certa intensità fino ad ottobre 2014; recentemente c'è stata una ripresa qui (anche se ho letto poco), potresti provare ad inserirti lì; bisognerebbe considerare anche Wikidata, perché credo che ormai tentare un minimo di coordinamento tra noi e Wikidata sia indispensabile: l'aspetto "nazionalità"/"etnia"/"cittadinanza" andrebbe discusso preliminarmente, e non solo quello. Se vuoi puoi provare a vedere l'ultima proposta fatta un mese fa e proporre eventuali migliorie. Se entri in questa vexata quaestio, ovviamente cercherò di darti una mano, perché al di là delle varie beghe è una questione indubbiamente interessante da un punto di vista teorico. A presto, --Epìdosis 17:39, 16 giu 2019 (CEST)[rispondi]
vabbè, intanto cercherò di capire se nelle discussioni si è accennato al Regno Unito, poi non credo che se sostituisco da solo qualche nazionalità sia un problema... Di sicuro non ho voglia di infilarmi ora in discussioni che vanno avanti da mesi --Lombres (msg) 18:22, 16 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni[modifica wikitesto]

... per il tuo 50000° :) A presto, --ContinuaEvoluzione 09:14, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Re fonti epodo e strofe[modifica wikitesto]

Buongiorno, entro oggi aggiungerò. Saluti--Giovannicupellese75 (msg) 14:07, 17 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Re: Immagini da Wikidata[modifica wikitesto]

Grazie per la segnalazione. Quasi tutti gli usi discendono da {{Immagine sinottico}}, quindi la cosa migliore sarebbe adattarlo per gestire due proprietà alla volta (usando la seconda se non c'è la prima), e poi modificare tutti i template che lo usano. La seconda parte è facile; la prima richiede di mettere mano al modulo LUA.

Stavo pensando anche se convenga prevederlo nelle liste di WLM, ma credo che in quel caso non ci siano molti casi d'uso (di solito quello che ti interessa è proprio la foto del monumento, che va in P18). - Laurentius(rispondimi) 16:20, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Che io sappia l'unica cosa che si può fare è dire manualmente di non caricarla da wikidata nel secondo template (di solito basta usare "no" come valore del parametro immagine). Tramite la sintassi dei template o dei moduli LUA non è possibile dire che viene mostrata solo dal primo template; si potrebbe volendo ottenere quel risultato tramite javascript (o forse via CSS? ma non mi viene in mente un modo). - Laurentius(rispondimi) 14:43, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Voci con template Collegamenti esterni senza dati da Wikidata[modifica wikitesto]

Ciao! Sulle circa 15.000 voci già modificate da Botcrux ce ne sono circa un centinaio che sono finite nella Categoria:Voci con template Collegamenti esterni senza dati da Wikidata. Per alcune, credo che il problema sia che la proprietà rilevante è presente nell'item di un redirect e non della voce. Ad esempio, in in Personaggi dell'Universo espanso di Guerre stellari credo che il bot sia partito dall'item di un personaggio (che è collegato a un redirect della voce) e sia finito a modificare la pagina di destinazione. Al netto di casi come questo (che ho già risolto nel codice quindi ti chiederei di ignorarli), potrebbe esserci una proprietà che viene dichiarata nel manuale ma che il template non implementa. È possibile?

Per adesso non ho molto tempo per risolvere questo problema. Potresti verificare tu, magari partendo dalle proprietà comuni negli elementi relativi alle voci che ho messo nella sandbox? Quando il problema sarà risolto farò ripartire il bot. --Horcrux (msg) 17:23, 19 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Horcrux] Credo di aver capito il problema: si tratta di identificativo MusicBrainz di un artista (P434) e identificativo Discogs di un artista (P1953), che si era deciso di non far apparire in certe voci in cui erano poco pertinenti. La soluzione più semplice credo sia semplicemente rimuoverle dalla lista del bot. --Epìdosis 17:32, 19 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Horcrux] Tutti i casi che hai elencato nella sandbox o sono dovuti a P434/P1953 (che ora ho rimosso) o sono stati aggiunti da altri utenti e non da Botcrux. Per me ora puoi farlo ripartire senza remore. --Epìdosis 17:41, 19 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Horcrux] Un'altra cosuccia a margine: alcune delle voci che hai messo nella lista (es. Gianni Borgna) sono state prive di dati su Wikidata solo per pochi secondi (vale a dire: l'utente che ha aggiunto il {{collegamenti esterni}} ha aggiunto pochi secondi dopo un identificativo letto dal template medesimo su Wikidata); tuttavia, in mancanza di un null edit (o di una modifica vera) la Categoria:Voci con template Collegamenti esterni senza dati da Wikidata non scompare. Sarebbe complesso fare periodicamente un giro di null edit su tutte le voci contenenti {{collegamenti esterni}} o, se più semplice, su tutte le voci di it.wiki? --Epìdosis 17:48, 19 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Horcrux] Per quanto riguarda le liste di personaggi su cui tu hai rollbackato, non avevano alcun identificativo, quindi credo proprio che, come dici, il bot ci sia arrivato attraverso dei redirect. --Epìdosis 18:50, 19 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Grazie mille! Allora, per me è assolutamente infattibile fare un null edit periodico su centinaia di migliaia di voci, prova a chiedere a qualcun altro che magari non faccia girare il codice sul proprio PC. Comunque, quando ti ricapita prova a usare questo link:
https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Collegamenti_esterni?action=purge&forcerecursivelinkupdate=1
e poi clicca su "OK". Se funziona come credo, potrebbe risolvere contemporaneamente (o in un tempo relativamente breve) tutte le voci che includono il template. Sono abbastanza dubbioso, ma fammi sapere se funziona! --Horcrux (msg) 19:20, 19 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Horcrux] Ho provato ora quel link e mi pare che non abbia funzionato ... però pazienza, troveremo un modo anche di risolvere questo problema. Comunque riaggiungo la categoria ai miei OS per vedere se nelle prossime ore il bot fa altri errori e nel caso ti pingo qui. --Epìdosis 19:30, 19 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Horcrux] Un consiglio: per evitare problemi puoi non far passare il bot dalle voci il cui elemento ha P31:Q13406463 (liste) o P31:Q4167410 (disambigue). In questo modo gli errori dovrebbero essere pressoché azzerati. --Epìdosis 19:42, 19 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho scoperto che wikii.italia e l unica ad avere la ninfa Tricca e che invece per gli inglesi e un'antica polis. Inoltre il loro (forse) collegamento alla nostra tricca (moderna citta) e ovviamente sbagliato. Non vedendo i puntano qui non posso sapere quali voci puntano a Tricca ma penso che se divenisse un abbozzo dell'antica polis sarebbe piu giusto. Che ne pensi? GuroneseDoc (msg) 23:36, 19 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] Concordo. Sposterei la ninfa a Tricca (ninfa) mettendo sotto Tricca la polis. --Epìdosis 10:49, 20 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Scusate l'intromissioneː e poi farei Tricca (disambigua), c'è anche Diocesi di Tricca e alcune persone con questo cognome.--Fausta Samaritani (msg) 10:54, 20 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Epìdosis] ok, ma ti ricordo che non posso vedere i "puntano qui" e che non posso fare le wikidata quindi creo la voce e la lascio senza wikidata?? inoltre per reindirizzare i collegamenti delle voci mitologiche alla tricca giusta vado a naso? Io per provarci ci provo... ti va bene cosi? [@ GuroneseDoc]
[@ GuroneseDoc] Ho sistemato ora tutti i link in ingresso a Tricca (ninfa) e a Tricca, puoi procedere colla creazione della polis; a Wikidata ci penso io, basta che ti ricordi di segnalare la voce in Progetto:Antica Grecia/Ultime voci ;-) --Epìdosis 13:46, 20 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Epìdosis], [@ Fausta Samaritani] Tricca la ho abbozzata proprio, scusate non ho voglia ne testa di fare di più. Per il disambigua passo la mano e torno a "litigare" con i miei mitografi e genealogie... :-)

Collegamento duplicato in bibliografia[modifica wikitesto]

Ciao! Sui collegamenti duplicati iniziano ad arrivare le prime segnalazioni. Si può rispondere di ignorare i duplicati o si consiglia di usare il parametro "escludi"? O ci sono altre soluzioni? --Horcrux (msg) 16:08, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Template Collegamenti esterni e sito ufficiale[modifica wikitesto]

Dunque, il bot è passato in circa 100.000 voci per aggiungere il template. Ora rimane l'ultima passata, che riguarda le voci (circa 50.000) in cui il template mostrerebbe solo il collegamento al sito ufficiale. Secondo te è corretto/ne vale la pena? --Horcrux (msg) 01:12, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Horcrux] Il sito ufficiale mi pare un'informazione importante ... e nel caso fosse impreciso, qualcuno potrebbe poi rimuoverlo (assieme al template) o correggerlo. Secondo me ne vale la pena. --Epìdosis 12:37, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao :), ops ci sono due elementi di Wikidata uguali questo e questo, non ci hai fatto caso :D, penso che gli admin di Wikidata una volta visto provvederanno a cancellare il doppione ;) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 19:25, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Baldaeg00] Grazie mille, ✔ risolto. --Epìdosis 21:05, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Luisa Banti[modifica wikitesto]

Piccoli danni: chi ha scritto la voce ha usato il DBI come fonte e gli ha anche dato in "cid=..." (un po' fallico). Dopo l'intervento di un caro amico ci sono delle note che viaggiano nel buio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:09, 23 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Ops, e dire che ci stavo anche attento a spostare in Bibliografia le fonti aventi un "cid" ... ✔ risolto, DBI aggiunto anche in Bibliografia; per quanto riguarda la reduplicazione del DBI (e casi simili) tra Bibliografia e Collegamenti esterni, se vuoi puoi lasciare il tuo parere in Discussioni template:Collegamenti esterni#Bibliografia e Collegamenti esterni - link doppi, dove al momento non c'è consenso per nulla. --Epìdosis 21:19, 23 giu 2019 (CEST) P.S. Se tra i vari identificativi politici ne vedi qualcuno interessante (es. parlamenti di altri stati, come identificativo Parlamento austriaco (P2280)), non esitare a proporli e cercherò di aggiungerli rapidamente al {{collegamenti esterni}}[rispondi]

Grazie per il lavoro sporchissimo sul calcio femminile[modifica wikitesto]

Volevo solo farti sapere che hai tutta la mia stima per il lavoro oscuro e ripetitivo :-) --Threecharlie (msg) 21:51, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Annullamenti inserimento template[modifica wikitesto]

Segnalo --Horcrux (msg) 12:40, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Le modifiche del bot aggiungevano il template {{collegamenti esterni}}, ripetendo collegamenti già esistenti. Il problema proviene da un intervento del bot su voci di diocesi, in cui le sezioni Fonti sono state sostituite dalle sezioni Collegamenti esterni, perché considerate più standard. Tuttavia il bot non è riuscito a fare questa sostituzione su tutte le voci. Anche dove la sostituzione è avvenuta il bot ha distinto molto male tra Bibliografia e Collegamenti esterni. L'ultimo intervento impaciuga le cose: non solo collegamenti ripetuti, ma anche il fatto che Catholic Encyclopedia vada riportata al limite come Bibliografia, non come Collegamenti esterni. E là dove non c'era, è proprio di troppo, perché le notizie che riporta sono in genere molto scarse e persino approssimative ed errate, mentre esistono fonti molto più precise, autorevoli e pertinenti (quindi non perdiamo nulla).
Bisognerebbe che le modifiche annullate non fossero più ripetute dal bot.--AVEMVNDI 16:25, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Avemundi] OK, quindi ci sono sostanzialmente due problemi: la ripetizione rispetto alla sezione "Fonti" (che andrebbe rinominata in "Bibliografia") - per quanto riguarda questo aspetto, potresti aggiungere il tuo parere qui - e il fatto che a volte i link alla Catholic Encyclopedia siano inutili. Per quanto riguarda il non-ripassare del bot su quelle voci, credo che per [@ Horcrux] non sia un problema. Non mi è del tutto chiara, invece, la frase "Tuttavia il bot non è riuscito a fare questa sostituzione su tutte le voci". Se hai qualunque suggerimento (es. di link da aggiungere al template), ovviamente siamo sempre a disposizione. Buona giornata, --Epìdosis 16:54, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Sul non passare in alcune voci, si può fare (anche se mi sfugge il motivo). Se sei d'accordo, potrei creare un'altra pagina di configurazione che funga da blacklist (le voci da escludere si potrebbero proporre nella relativa talk). --Horcrux (msg) 19:38, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]
"Tuttavia il bot non è riuscito a fare questa sostituzione su tutte le voci": si riferisce alla sostituzione della sezione Fonti.
Sulla blacklist il problema sarebbe che nel futuro non sappiamo che cosa può essere aggiunto su wikidata. A mio avviso bisognerebbe escludere dal bot la proprietà P3241 (Catholic Encyclopedia), perché non va nei collegamenti esterni e se possibile bisognerebbe confrontare il valore di P856 (official website) con i link già in voce: se presente, occorre evitare la ripetizione.--AVEMVNDI 20:05, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Ho aperto una discussione al bar generalista perché mi sembra che nella Discussione template sia intervenuto un numero ridotto di utenti, soprattutto rispetto all'impatto delle modifiche. --AVEMVNDI 11:54, 4 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Non sarebbe il caso di mettere il nome autore, vol., etc. in automatico se già ci sono su data?

Così uno si accorge anche se su data ci sono o mancano. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:11, 28 giu 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Certo che si potrebbe ... tuttavia, da un lato è vero che su Wikidata finora quei dati ci sono molto raramente (anche se in futuro procederemo con [@ Horcrux] ad un'importazione massiva direttamente dal sito della Treccani), e dall'altro purtroppo io non sono in grado di farlo personalmente; per questi due motivi, avevo pensato di rimandare al momento l'aggiunta (che dovrebbe riguardare anche {{Enciclopedia Italiana}} e {{Treccani}}); tuttavia, se trovi qualche volenteroso, ovviamente procedere già ora non ha controindicazioni. Grazie mille e buona notte, --Epìdosis 23:16, 28 giu 2019 (CEST)[rispondi]
Non capisco perché importare anche P1896 (il DBI) nei collegamenti esterni. Il DBI è citato correttamente nella sezione Bibliografia di molte voci e Botcrux sta "spammando" un link ripetuto, come si può vedere per Leone Leoni (compositore). --AVEMVNDI 08:45, 3 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Avemundi] Premesso che la decisione di mostrare il DBI nel {{collegamenti esterni}} risale al 21 novembre 2017, è vero che spesso il DBI è citato anche in Bibliografia, ma ciò non sempre accade, cioè in moltissime voci il DBI non è citato nella Bibliografia e può quindi essere un'indicazione di approfondimento utile al lettore (lo stesso, credo, può valere per la Catholic Encyclopedia di cui sopra). Non ho statistiche riguardo alla percentuale di casi in cui ci sia una ripetizione del DBI tra Bibliografia e Collegamenti esterni sul totale degli oltre 10mila casi in cui il DBI viene letto da Wikidata, ma credo sia abbastanza bassa, comunque tra non troppo cercherò di fornire numeri precisi. Per quanto riguarda, comunque, il problema della duplicazione, è già stato segnalato da altri utenti e in conseguenza di ciò ho aperto una discussione per decidere il da farsi (cioè se lasciare il DBI/Catholic Encyclopedia solo in Bibliografia, sia in Bibliografia sia in Collegamenti esterni o solo in Collegamenti esterni); al momento i pareri sono piuttosto discordanti e siamo in una situazione di stallo, fintantoché non si risolverà la discussione i duplicati vanno lasciati; una volta presa una decisione, intervenire via bot sarà molto semplice. --Epìdosis 08:55, 3 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Re:Nome partito con colore e disambigua[modifica wikitesto]

Ciao, nessun disturbo! Allo stato la soluzione preferibile mi pare sia quella che hai effettuato. Tecnicamente, il problema si potrebbe risolvere (ma prendila con beneficio di inventario) agendo su Template:Nome partito con colore, lasciando ''[[{{{1|}}}{{!}}{{Str prima|{{#Invoke:Partiti|nome_corto|{{{1|}}}}}| (}}]]'' di default e inserendo alcuni specifici partiti; oltre alla Lega (con link a Lega Nord), anche formazioni come "Partito Comunista (Marxista-Leninista) di Panama", visto che Template:Str prima restituisce tutto ciò che precede _(, anche quando in realtà non si è in presenza di disambiguanti. Sui collegamenti esterni dovrei ancora approfondire... Ciao. --151 cp (msg) 11:30, 4 lug 2019 (CEST)--151 cp (msg) 11:30, 4 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Categorie per Wiki Loves Monuments[modifica wikitesto]

Ciao, visto che quando ne avevamo parlato non ne ero del tutto sicuro, ti confermo che già a settembre 2018 avevo impostato il bottone di caricamento di WLM per far sì che le immagini, in assenza di una categoria associata all'elemento, fossero caricate nella categoria del comune.

Complessivamente nel 2018 le categorie automatiche erano:

  • Images from Wiki Loves Monuments 2018
  • Images from Wiki Loves Monuments 2018 - regione
  • se è presente P373, in quella categoria; se non è presente, nella P373 della P131
  • se è un albero monumentale, in Images from Wiki Loves Monuments 2018 in Italy - veteran trees

Per il 2019 vorrei riscrivere il template, rendendolo più leggibile e flessibile. Se ci sono altre categorie che si possono identificare tramite criteri chiari e automatizzabili posso aggiungerle: se ti viene in mente qualcosa dimmelo. Come categorie di servizio stavo pensando anche di creare "Images from Wiki Loves Monuments 2019 - provincia", se non è sovrabbondante. - Laurentius(rispondimi) 11:55, 4 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Laurentius] Grazie per l'aggiornamento! Le categorie per provincia mi paiono sinceramente sovrabbondanti, da sole la P373 e la P373 della P131 assorbono quasi tutto; più che altro, ti segnalo che erano state aggiunte varie P373 copiate da quelle dei comuni e andrebbero ripulite (la lista, aggiornata automaticamente, è d:User:Epìdosis/WLM-Commons, che era stata gentilmente creata su mia richiesta da [@ ValterVB]). Comunque se mi viene in mente qualcosa ti aggiorno. A presto, --Epìdosis 11:59, 4 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Parlamentari ultima legislazione[modifica wikitesto]

carissimo, lo so che al momento mancano... ma stavo, nel poco tempo a disposizione, utilizzando le info dei siti della camera e del senato, completando i cambi avvenuti nei singoli gruppi parlamentari, ad esempio il parlamentare A passa dal gruppo 1 al gruppo 2, ovviamente la nota principale va inserita nel gruppo 1 mente nel griuppo 2 va inserita la nota di rimando. adesso non sono ancora arrivato per quei due parlamentari che citi a completare le note dal gruppo di partenza, ma avevo già completate le note dei gruppoi di arrivo, ergo la nota di rimando, non avendo ancora la nota principale, appare "orfana" ;) ti prego di pazientare un po'... devo avere quella mezz'oretta tranquilla per scrivere tutto ;), e comunque grazie delle belle parole! --Delehaye (msg) 15:00, 4 lug 2019 (CEST)[rispondi]

caro Epìdosis, avevo completato la scheda sui deputati della xvi legislazione, tovando che la scheda precedente oltre ad essere mancante di molti dati, ne forniva anche di errati! avevo messo in linea le correzioni, che devo dire mi avevano impegnato per qualche oretta, vista la complessità dei vari cambi di casacca dei nostri deputati. ma come sempre troppo spesso accade su wikipedia italiana... azioni di puro vandalismo si ammantano di vestizioni "ufficiali" di tali o presunti tali "tenitori dell'ordine wikipediano"... ;) e via la cancellazione in toto delle mofifiche apportate, senza neppure savoire-faire di un messaggio privato preventivo, che magari potesse dare adito ad una collaborazione attiva sul pezzo... volevo solo avvisarti. grazie ciao --Delehaye (msg) 09:52, 13 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Delehaye] Sinceramente non ho capito il motivo dell'annullamento, quindi l'ho annullato a mia volta, forse si è trattato di un errore. Di nuovo grazie a te per l'ottimo lavoro che fai, --Epìdosis 10:03, 13 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Mi spieghi perchè un demente cancella senza ragionare? Dopo mi passera... ma cavolo non ci capisce niente e nemmeno legge le fonti e tantomeno fa parte della mitologia greca. E iscritto da tredici anni e non sa che non si cancella in quel modo? E non ti scrivo le parolacce che ho detto...!!!
A proposito ripristineresti la voce giacintidi che e stata vittima di un altro Dredd - La legge sono io la settimana scorsa??

adesso fumo 100 sigarette e mi calmo... vuoi una birra? :-p GuroneseDoc (msg) 22:30, 4 lug 2019 (CEST)[rispondi]

mi sta passando la luna...[modifica wikitesto]

-) adesso sistemo Tersandro e finisco la birra :-) GuroneseDoc (msg) 22:49, 4 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti farmi un esempio di quando questo qualificatore potrebbe tornare utile? --Ignazio (msg) 03:09, 6 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Ignazio Cannata] Es. in rari casi in cui su Wikidata è presente sia il video di un film integrale sia il video del suo trailer (d:Q63723973, dove la voce di it.wiki è ancora assente). --Epìdosis 08:49, 6 lug 2019 (CEST)[rispondi]
Ah, capisco. Grazie! --Ignazio (msg) 19:31, 6 lug 2019 (CEST)[rispondi]

ma ne hai aggiunti anche? A proposito queste cose a che servono?

{{Controllo di autorità}} {{De mulieribus claris}} {{Portale|mitologia greca}} [[Categoria:Deianira| ]] [[Categoria:Personaggi della mitologia greca]] [[Categoria:Personaggi citati nella Divina Commedia (Inferno)]] [[Categoria:Personaggi del De mulieribus claris]]

GuroneseDoc (msg) 17:03, 7 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] Ciao! Ho messo due tag nowiki così si capisce meglio. Dunque, il {{Controllo di autorità}} serve per rimandare alle informazioni fornite sul personaggio dalle varie biblioteche nazionali del mondo; il {{De mulieribus claris}} è un template di navigazione che permette di raggiungere facilmente le altre pagine riguardanti donne citate nel De mulieribus claris di Giovanni Boccaccio; poi c'è il rimando al Portale:Mitologia greca; infine ci sono le diverse categorie della voce. --Epìdosis 17:08, 7 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Cinghiale calidonio e Meleagro[modifica wikitesto]

ciao, stavo riscrivendo la voce di Meleagro (che non è nel 'mio' standard ed è senza fonti) ed ho notato che si dilunga a descrivere partecipanti (tra l'altro incompleti) e caccia stessa al cinghiale (cosi come lo fa per gli argonauti di cui non trovo affatto fonti che confermino le sue gesta) e vorrei risolvere.
Per ora ho spostato una parte del testo relativo al cinghiale nella voce Cinghiale calidonio#Svolgimento della caccia ed uccisione e mi sono chiesto a che cosa serve lasciare parti inerenti ad altre voci nella voce di un determinato personaggio.

Domanda: se dopo il mio intervento l'attuale voce di meleagro finisse 'tagliata' di circa la metà dell'attuale testo succederebbe il finimondo??

La bozza del mio lavoro è nella sandbox 12. ti prego fammi sapere. :-) GuroneseDoc (msg) 20:04, 7 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] Visto, procedi pure: i travasi di materiale da una voce all'altra non sono un problema, e soprattutto ben venga la riscrittura di parti senza fonti. Grazie e buona notte, --Epìdosis 23:22, 7 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Epìdosis] ciao, se ci sei, hai voglia di leggere nella Utente:GuroneseDoc/Sandbox12 e dirmi se scorre ed è comprensibile il testo della parte [Mitologia] e se ci sta il discorso del 'cameo'? Il resto è ancora il lavorazione ( da ben due giorni... sigh!) Fammi sapere. See ya Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GuroneseDoc (discussioni · contributi).
[@ GuroneseDoc] Ho appena letto, la frase sul "cameo" non mi è del tutto chiara; attendo che la seconda parte del paragrafo "Mitologia" venga conclusa, poi fammi un fischio e vediamo qual è la situazione. Grazie mille per il lavoro che stai facendo ;-) --Epìdosis 21:30, 9 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Epìdosis] direi che ho finito. Dammi il tuo parere per favore Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GuroneseDoc (discussioni · contributi).
[@ GuroneseDoc] Ho letto con piacere la bozza, mi sembra un buon lavoro. Ho riformulato alcuni punti e c'è n'è ancora uno (l'ho segnato con "??") che mi resta poco chiaro; risolto quello, per me puoi tranquillamente pubblicare la voce. Grazie mille e buona notte, --Epìdosis 23:43, 11 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Epìdosis] prima di pubblicare aspetto l ok. I punti di domanda: Omero fa raccontare la storia di meleagro da Fenice ad Achille e io scrivo di questo e lo ribadisco due volte una nel primo paragrafo "Nell'Odissea, Omero scrive che Fenice, il tutore di Achille," e lo ribadisco nel terzo prima di chiuderlo " Fenice ??continua a raccontare ad Apollo??" (Punto) poi il resto sarebbero ancora parole di fenice ma non riuscendo (io) a farle scorrere nei tre paragrafi le ho scritte cosi. Puoi cliccare sulle fonti di omero e leggere sono quelle di wikipedia e non in inglese. Capito? Mi dai l'ok? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GuroneseDoc (discussioni · contributi).
[@ GuroneseDoc] Ho capito, credo che allora volessi scrivere "Fenice continua a raccontare ad Achille", non "ad Apollo"; per me allora è ok, procedi pure. --Epìdosis 00:09, 12 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Epìdosis] si che scemo... ho sbagliato pollo... cioe nome :-) correggo e rilascio Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GuroneseDoc (discussioni · contributi).

Vincoli e ricorsività[modifica wikitesto]

Sicuramente possibile ma non è una passeggiata. I primi problemi che mi vengono in mente sono che P279 può anche avere più valori e bisognerebbe seguire tutte le strade "ad albero", e che ci vuole un sistema di sicurezza contro le eventuali ricorsioni infinite causate da errori su Wikidata. Io almeno per ora non mi ci metto, magari qualcun altro... --Bultro (m) 00:28, 12 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Sostituzione link con {{Collegamenti esterni}}[modifica wikitesto]

Ciao! Stavo cercando di sostituire i link a note9.senato.it con il template {{Collegamenti esterni}}, ma rinuncio. Si fa prima a sostituire tutto a mano che a scrivere un programma che non dia (o dia pochi) errori. --Horcrux (msg) 19:10, 13 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Horcrux] Ho capito, effettivamente temevo che non fosse facile; in futuro provvederò io a mano. Riusciresti invece a dare un'occhiata a storia.camera.it e, quando possibile, ad aggiornare il solito EGO? Grazie come sempre per l'ottimo lavoro, --Epìdosis 19:41, 13 lug 2019 (CEST)[rispondi]
Il problema è relativo a tutti gli url con identificativo (incluso storia.camera.it), perché il bot deve prima controllare che i link contengano un ID presente su Wikidata, poi cercare di rimuovere l'intera riga senza fare casini, poi aggiungere il CE se mancante. Non ho tempo per scrivere uno script che faccia tutto questo in maniera pulita.
L'elenco non posso aggiornarlo finché non esce il nuovo dump (credo fra una settimana). --Horcrux (msg) 09:33, 14 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Horcrux] Visto che l'elenco si è ridotto molto, ti chiederei, se possibile, quando lo aggiornerai col nuovo dump, di creare, oltre alle tre sezioni esistenti ("Elenco ristretto" + "Altre voci" + "Youtube"), una quarta sezione "Altre voci (2)" che rappresenti un ulteriore sovrainsieme rispetto ad "Altre voci": si tratterebbe non solo di non distinguere tra HTTP/HTTPS o di non considerare la parte dopo $1 nell'URL, ma proprio di andare a vedere, direi, le voci in cui ci sono link afferenti al dominio di uno o più siti linkati dal {{collegamenti esterni}} (es. al momento le voci con notes9.senato.it, es., o svenskfotboll.se, es., non vengono individuate, così sarebbero individuate). Grazie mille, --Epìdosis 19:38, 18 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Horcrux] Dimenticavo: sarebbe utile anche una quinta sezione "Siti ufficiali" in cui vengano messe tutte le voci in cui nella sezione "Collegamenti esterni" oltre al {{collegamenti esterni}} appaia una qualunque delle seguenti parole: "ufficiale", "official", "homepage", "home". Grazie ancora e buona notte, --Epìdosis 00:04, 27 lug 2019 (CEST)[rispondi]

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Ciao! Rettifico il messaggio del 14 luglio, in quanto mi sono ricordato di aver scritto uno script per questo task. Il lavoro che stiamo/state facendo è a dir poco mastodontico, quindi ahimé è difficile ricordare tutto. Non riesco a trovare voci da modificare, quindi immagino che per Camera e Senato tu abbia già risolto da solo. Per il futuro fammi sapere se posso tornarti utile e vedrò se posso riciclare lo script che scrissi a giugno. --Horcrux (msg) 21:12, 4 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Horcrux] Ottimo! In realtà il notes9.senato.it è ancora tutto da fare e anche di storia.camera.it dovrebbero mancare varie decine di voci ... sicuro di non trovare voci da modificare? --Epìdosis 22:53, 4 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Hai ragione, avevo sbagliato qualcosa nella ricerca. Come puoi vedere, ho fatto ;-) --Horcrux (msg) 00:33, 5 ago 2019 (CEST)[rispondi]

ho toppato ippolita[modifica wikitesto]

mi ripristini la versione precedente alla sezione genealogia della voce Ippolita? Credevo di essere nella sandbox.... scusa GuroneseDoc (msg) 13:12, 15 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] Non vedo cambiamenti nella sezione "Genealogia". --Epìdosis 14:47, 15 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Epìdosis] il testo:
[[Secondo alcune versioni fu la madre di Ippolito[4] avuto da Teseo[4]]
Adesso ha la stessa fonte e nella mia modifica di oggi aho cambiato le fonti quindi sto dicendo una cosa errata. Fai il annulla la mia ultima modifica e vedrai che le fonti sono diverse. Prima c era un plutarco tra le due ad esempio. Scusa il casino. Ciao Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GuroneseDoc (discussioni · contributi).
[@ GuroneseDoc] Capito, ✔ Fatto. --Epìdosis 20:26, 15 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Virbius ippolito[modifica wikitesto]

ciao, che ne dici se tu 'stacchi' Vibrio da Ippolito (mitologia) e io traduco la voce [Virbius] dal tedesco e ci faccio la voce? GuroneseDoc (msg) 15:37, 20 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] Va bene. Prepara pure la voce in sandbox e poi, quando ce l'hai pronta, ti do la pagina Virbio bianca. Buon pomeriggio, --Epìdosis 15:43, 20 lug 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Epìdosis] è qui: Utente:GuroneseDoc/Sandbox20 procedi pure e avvisami se vuoi darmi la voce Virbio bianca e faccio io il copia e incolla o se vuoi farlo tu. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GuroneseDoc (discussioni · contributi).
[@ GuroneseDoc] Puoi procedere. --Epìdosis 19:37, 20 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Re: Album non ancora usciti[modifica wikitesto]

Ciao :) Mi accorgo solo adesso di averti risposto non in un vecchio thread della tua talk ma nella tua talk archiviata; ho seguito il link che mi avevi lasciato senza far caso alla pagina. Perdonami :(--Parma1983 01:09, 21 lug 2019 (CEST)[rispondi]

un glauco doppio[modifica wikitesto]

ciao, Glauco (figlio di Poseidone) e Glauco (divinità) sono la stessa cosa. Puoi reindirizzare [Glauco (divinità)] su [Glauco (figlio di Poseidone)] ? Grazie GuroneseDoc (msg) 19:17, 21 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] ✔ Fatto. Grazie mille, --Epìdosis 19:20, 21 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Re: Prossimo FdQ[modifica wikitesto]

Ciao :) Personalmente per agosto non avevo pensato o proposto nulla, e mi sembra nessun altro utente. In genere se nessuno si fa avanti lancio io il sasso, però agosto è un mese dove le attività sono comprensibilmente molto ridotte... imo preferivo saltare il mese piuttosto di "rovinare" un festival nuovo.

Di conseguenza trovo un'ottima idea proseguire con quello attuale se permette di portare avanti il lavoro. Io non sono stato attivissimo, ma mi è sembrato che sta dando buoni risultati. --Torque (scrivimi!) 10:40, 29 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Verifica per probabile sp[modifica wikitesto]

Ciao Epìdosis, scusami il disturbo ma ti ho visto attivo in live tra gli admin, volevo chiederti se potessi un attimo verificare che questa pagina utente cancellata aveva il contenuto simile/identico di questa. Avevo chiesto un CU per evasione del blocco, ma l'ho appena annullato, vorrei essere sicuro (sì magari sarebbe bastato il duck test però la sicurezza non è mai troppa :P). Sono certo di aver visto qualche ora fa una pagina utente creata con il contenuto praticamente identico a "sdondo", però non vorrei sbagliarmi a riguardo (il nome utente con il contenuto "Cipro" conferma qualcosa ma non son sicurissimo dell'orario a dire il vero). Se potessi confermare che i contenuti erano identici mi faresti un enorme favore. Grazie mille e un caro saluto --Superpes15(talk) 19:45, 29 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Superpes15] Confermo, pressoché uguali. --Epìdosis 19:48, 29 lug 2019 (CEST)[rispondi]
Gentilissimo! Grazie mille e scusa il disturbo :D --Superpes15(talk) 19:54, 29 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Carissimo Epìdosis, tutto bene? Dagli un occhio a una possibile discussione in cui eviterò di addentrarmi. Chiedi anche altri pareri. Vanno inserite le fonti in un senso o nell'altro. Non ho tempo. A memoria ricordo di Traiano quale primo imperatore provinciale, immagino per origini famigliari residenti in Spagna da alcune generazioni. Claudio era di passaggio, la moglie di Druso maggiore lo partorì in Gallia a Lugdunum, ma erano di famiglia italiana, non spagnola come Traiano. Fate vobis. Vale --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 13:53, 1 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Cancellazione redirect[modifica wikitesto]

Ciao, visto che gli admin che scrivono di manga sembrano tutti impegnati e/o in vacanza, non è che hai voglia di fare un po' di C9? --Lombres (msg) 20:18, 3 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Lombres] ✔ Fatto, cancellati tutti i redirect orfani. --Epìdosis 21:23, 3 ago 2019 (CEST) P.S. Sono quasi certo che tu li conosca, ma ti segnalo in Preferenze > Accessori il "Rivelatore di disambigue" e il "Rivelatore di redirect" ;-)[rispondi]
grazie mille, ora speriamo solo che ci sia qualche botolatore per orfanizzare gli altri. Il rivelatore di disambigue lo uso già, quello di redirect mi colorerebbe così tanto le pagine che lo uso solo quando serve --Lombres (msg) 21:25, 3 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ceto sbagliato[modifica wikitesto]

Ciao, questo Ceto (divinità) corrisponde a questo [Cetus (mythology)] e non a quello attuale. GuroneseDoc (msg) 19:43, 4 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] A me pare che la corrispondenza attuale sia corretta: in Ceto (divinità), come in en:Ceto, si parla di un mostro marino figlio di Ponto e Gea, mentre in en:Cetus (mythology) si parla in generale del ketos come mostro marino nella mitologia greca. O sbaglio? --Epìdosis 22:56, 4 ago 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Epìdosis] forse hai ragione tu ma il collegamento esterno che hai ripristinato ad Egitto porta a Danao e non parla di egitto cliccaci sopra e vedi. Ciao Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GuroneseDoc (discussioni · contributi).
[@ GuroneseDoc] In realtà il link alla Britannica presente in Egitto (mitologia) è corretto: cioè, la Britannica, non avendo una pagina appositamente dedicata ad Egitto, ha questa "redirectory page" in cui dice al lettore che alcune informazioni su Egitto sono presenti nella voce su Danao. Comunque ho aggiunto anche due link alla Treccani appositamente dedicati ad Egitto. Grazie e buona notte, --Epìdosis 23:14, 4 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Tirreno e Tirseno[modifica wikitesto]

Ciao, alla voce italiana Tirreno (mitologia) c e collegato anche Tirseno che però Non avviene nel resto di wikimondo (credo). Pausania (2.21.3 https://www.theoi.com/Text/Pausanias2B.html#6) definisce Tirseno l inventore della trombetta e non parla di etruschi ed inoltre la stessa voce italica di Tirreno non parla di trombette e attribuisce altre discendenze. La voce che sto scrivendo è qui Utente:GuroneseDoc/Sandbox5 e secondo me Onfale è la madre di Tirseno e non di Tirreno ed il primo con gli etruschi non centra nulla. Quindi volevo chiederti se puoi 'sganciare' Tirseno da Tirreno (mitologia). GuroneseDoc (msg) 18:40, 12 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] ✔ Fatto, procedi pure. Grazie mille, --Epìdosis 19:25, 12 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Iardano e sia un fiume che un re di Lidia. Per l'eventuale voce mitologica ci potrei tirare fuori un abbozzo... che ne pensi? Se si chiamo la voce Iardano (re di Lidia) va bene? GuroneseDoc (msg) 19:51, 12 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] Va bene. Buona serata, --Epìdosis 21:50, 12 ago 2019 (CEST)[rispondi]

ho fatto una cavolata e ho creato Iardano (mitologia) anziche Iardano (re di Lidia). Non e grave penso, pero qualsiasi sia il nome giusto va collegato all'inglese [Iardanus of Lydia] GuroneseDoc (msg) 16:31, 14 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] ✔ Fatto. Buona serata, --Epìdosis 21:55, 14 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Mae Jemison[modifica wikitesto]

In che senso duplicato? --Emanuele676 (msg) 20:02, 12 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Emanuele676] Da pochi giorni, in base a questa mia proposta, il link a WorldCat è generato dal {{controllo di autorità}}. --Epìdosis 21:48, 12 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ati (figlio di Eracle)[modifica wikitesto]

Ciao, volevo chiederti se avevi voglia di rinominare Ati (figlio di Eracle) in Ati (re di Lidia) in quanto sembra anche essere figlio di mane. Ovviamente poi dovresti risolvere anche i puntano qui. GuroneseDoc (msg) 11:14, 13 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] Giusto, ✔ Fatto. --Epìdosis 21:39, 13 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, Mane (mitologia) va collegato a [Manes of Lydia] di wikinglese. Qui in Lidia mi sa che c è cosi tanto da fare che arriviamo a natale... ! GuroneseDoc (msg) 14:15, 13 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Fammi sapere quando lo dai please GuroneseDoc (msg) 14:17, 13 ago 2019 (CEST)[rispondi]
[@ GuroneseDoc] ✔ Fatto. Grazie mille per il lavoro, --Epìdosis 21:39, 13 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Questione "link duplicati"[modifica wikitesto]

Ciao, spero di arrivare al punto subito :D In merito a questa questione volevo chiederti se avevi considerato il fatto che uno di questi link "duplicati" contenesse o meno un archivio. In tal caso a mio avviso il bot non dovrebbe affatto lavorare perchè rimuoverebbe l'archivio. Ti faccio l'esempio di una voce: Rally di Sardegna 2019: su wikidata è presente l'identificativo Juwra ID ma io ogni volta che creo le voci, inserisco nei collegamenti esterni anche gli archivi, perchè, non si sa mai, un giorno la fonte potrebbe sparire per qualsivoglia motivo, e non vorrei affatto che mi venisse cancellato da un bot per sostituirci il template "collegamenti esterni" (che a quanto pare non prevede archivi). Grazie dell'attenzione!--Lou6977 22:26, 14 ago 2019 (CEST) PS, stesso discorso per i "siti ufficiali" (se presenti su wikidata). Nei rally il sito ufficiale viene aggiornato di anno in anno, per cui l'edizione "vecchia" a volte "scompare" (e per questo io archivio il sito al momento della conclusione della gara). Se dovessi trovarne ripristinerei la situazione precedente (a parte che chi su wikidata ha messo nell'item di una singola edizione la proprietà "website" relativa alla competizione "madre" ha comunque commesso un errore, ma questo è un altro discorso naturalmente)--Lou6977 22:30, 14 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ho dato una controllatina a qualche voce e sembra che tu giustamente abbia lavorato solo in assenza di archivi (scusa, prima ho parlato di bot ma in realtà erano tue modifiche manuali :D ). La mia domanda iniziale considerala soltanto come richiesta di conferma, saluti!--Lou6977 22:36, 14 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Eccomi! Sì, lo so, potrei sembrare un bot in certi momenti, ma in realtà sono perfettamente umano (credo), infatti nelle voci faccio contestualmente anche altri piccoli fix di spazi o parametri inutilizzati dei template ;-)
Dunque, sono due questioni diverse: per quanto riguarda il sito ufficiale, su Wikidata la sito web ufficiale (P856) ammette il qualificatore URL di archivio (P1065) (oltre al qualificatore lingua dell'opera o del nome (P407), che io aggiungo sempre per far apparire ad esempio (EN) in italiano se il sito è in inglese oppure, chissà mai, "it" su en.wiki o fr.wiki se il sito è in italiano); poi, dopo il qualificatore P1065, va aggiunto anche il qualificatore data di fine (P582): usando le tre lineette che vedi (piccola immagine: ), puoi passare dal normale "custom value" (se il sito è morto e conosci esattamente la data in cui è morto, cosa che di solito non accade) ad "unknown value" (se il sito è morto in una data che non conosci, come di solito accade) oppure a "no value" se il sito è ancora vivo ma tu vuoi già impostare il link all'archivio); nel primo e nel secondo caso su it.wiki apparirà solo il link alla versione archiviata, nel terzo caso apparirà sia il link al sito vivo e vegeto sia il link alla versione archiviata (poi basta cambiare da "unknown value" a "no value" su Wikidata nel caso in cui il sito muoia). Di conseguenza, i siti ufficiali si possono gestire con Wikidata.
Per quanto riguarda invece gli identificativi, come il caso di Juwra che dicevi, al momento non li ho toccati proprio perché non mi pare che abbiamo ancora un modo ottimale di gestire i link archiviati ad identificativi attraverso Wikidata (puoi vedere una soluzione non proprio perfetta da me sperimentata col {{Russiancinema.ru}} qualche mese fa), quindi va bene secondo me che intanto continui ad agire come stai facendo; ti consiglio tuttavia di aggiungere comunque su Wikidata l'identificativo Juwra, anche se su Wikipedia lo inserisci manualmente assieme al link archiviato, in modo che, quando in futuro troveremo una soluzione ottimale, la transizione sia già in parte pronta da effettuare.
[@ Lou6977] Se hai qualunque domanda su Wikidata o non ti è chiaro qualcosa che ho scritto qui, ovviamente scrivimi pure, ti risponderò con piacere. A presto e buon wiki! --Epìdosis 09:36, 15 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Con Juwra ci ho provato io a inserire i qualificatori ma non funziona perchè non c'è una "proprietà" relativa a webarchive ;( Grazie mille della gentile risposta! A disposizione ancheio. Ciao ciao!--Lou6977 08:16, 16 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Sulla traslitterazione di Saffo[modifica wikitesto]

Ciao, accolgo con piacere la tua puntualizzazione sulla traslitterazione del nome Saffo ma vorrei porre un quesito. Non è possibile indicare tutte e due le traslitterazioni (Sappho e Sapfō)? Capisco il senso di uniformare gli standard ma, visto che in ambito bibliotecario si usa Sapfo, non citarlo potrebbe portare a una difficile integrazione di due strumenti che dovrebbero essere complementari (chi legge la voce di wikipedia potrebbe poi non trovare Saffo sui cataloghi delle biblioteche). Cosa ne pensi? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Herzogx (discussioni · contributi).

[@ Herzogx] Comprendo perfettamente, essendo la traslitterazione attestata da vari cataloghi bibliotecari l'ho riaggiunta come alternativa a quella da noi considerata "standard". Grazie mille e buona notte, --Epìdosis 00:51, 17 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Falche non Phalkes (König von Sikyon)[modifica wikitesto]

Ciao l italiano Falche non è il corrispondente del tedesco [Phalkes (König von Sikyon)] e della corrispondente spagnola. GuroneseDoc (msg) 20:19, 16 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Anzi se riesci anche a dirmi la traduzione di Φάλκης che in spagnolo diventa Falces magari ci faccio la voce prima o poi GuroneseDoc (msg) 20:22, 16 ago 2019 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto Grazie mille, ho scollegato Falche dalle voci nelle altre lingue, che sono tutte relative al re di Sicione figlio di Temeno; il Φάλκης che diventa Falces in spagnolo e Phalkes in tedesco va tradotto proprio con "Falche", ti consiglierei di creare la voce come Falche (re di Sicione). Buona notte, --Epìdosis 00:49, 17 ago 2019 (CEST)[rispondi]
[@ GuroneseDoc] Perché in Falche (re di Sicione) l'incipit non parla di Falche? --Epìdosis 21:25, 17 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Perché credevo di essere nella sandbox sigh e sob. Fai reverse a 15 minuti a che fai prima di me che non posso. Ore 21:26 qui adesso. Sorry GuroneseDoc (msg) 21:29, 17 ago 2019 (CEST)[rispondi]
[@ GuroneseDoc] ✔ Fatto annullamento, la voce Ciso esiste già e attende di essere migliorata ;-) Buona notte, --Epìdosis 21:37, 17 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Come traduco lo spagnolo [Lacestades] Λακεστάδης per favore ed anche grazie? GuroneseDoc (msg) 18:20, 17 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ GuroneseDoc] Lacestade. --Epìdosis 19:03, 17 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Re: Sito ufficiale da Wikidata - es.wiki[modifica wikitesto]

Ciao, fammi sapere pure i dettagli. In teoria non dovrebbe servire parecchio lavoro per adattare il bot a es.wiki. Premetto però che se così non fosse, probabilmente sarei costretto a rimandare causa periodo estivo--Sakretsu (炸裂) 02:39, 18 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, dovrei aver completato le importazioni e modifiche su Wikidata. La lista di link diversi si trova qui--Sakretsu (炸裂) 21:21, 8 set 2019 (CEST)[rispondi]

Melite (mitologia)[modifica wikitesto]

Ciao, Melite (mitologia) al momento e un miscuglio di meliti e dice figlia di poseidone e madre di Illo ma sono due cose diverse. In una sandbox la sto rifacendo come madre di Illo ma non so se ha dei 'puntano qui' provenienti da poseidone o altro. Puoi verificare ed eventualmente dirmi a quale dei due personaggi e meglio che corrisponda? In inglese [Melite (mythology)] e un disambigua. Famme sape. 😁 GuroneseDoc (msg) 17:54, 21 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Intanto faccio il Melite (disambigua) così mi porto avanti GuroneseDoc (msg) 19:01, 21 ago 2019 (CEST)[rispondi]
[@ GuroneseDoc] Quattro link in ingresso: Melite, Melite (disambigua), Nausitoo (Odissea), Illo (figlio di Eracle). --Epìdosis 09:25, 22 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Dizionario biografico dei friulani[modifica wikitesto]

Ciao. Potrei chiederti una cosa che non mi è chiara? Così facendo, la relativa voce presente nel Dizionario biografico dei friulani non compare sia nella bibliografia che nei collegamenti esterni? --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:44, 22 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ FeltriaUrbsPicta] Effettivamente sì, l'ho notato, e accade non solo in questo caso ma anche in molti altri, soprattutto per quanto riguarda il Dizionario Biografico degli Italiani. Sulla liceità di tale duplicazione, o sul miglior modo per risolverla (cioè tenere link del genere solo in Bibliografia o solo in Collegamenti esterni), ho aperto da tempo questa discussione, che sfortunatamente è in stallo, e fino a che non si giunga ad una conclusione in quella sede (a breve intendo cercare di rilanciare la discussione riepilogando i pareri espressi) non mi pare che si possa escludere a priori l'ipotesi della duplicazione, e in ogni caso mi pare utile continuare a diffondere il template, in particolare ad esempio in casi in cui ciò permetta di aggiungere anche altri link finora non presenti. Se vuoi, ovviamente, sei invitato a esprimere il tuo parere in proposito! --Epìdosis 18:22, 22 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Non sapevo ci fosse una discussione in atto. Grazie per avermela segnalata! --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:04, 23 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Genealogia deorum gentilium[modifica wikitesto]

Ave, Epìdosis. Si mecum putes, sic muta quaeso. --94.163.31.71 (msg) 18:48, 23 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Edizioni (digitalizzate) di Boccaccio[modifica wikitesto]

Io non sono in grado di intervenire in questa discussione da te aperta, ma ti segnalo come attinente la sezione Edizioni della voce Boccaccio (voce in vetrina), dove sono elencate solo edizioni digitalizzate. Premesso che a mio parere nella pagina dell'autore andrebbero indicate soltanto le edizioni complete o complessive delle sue opere (senza ripetere le edizioni delle singole opere magari già presenti nelle pagine specifiche), posso assicurarti che almeno metà delle edizioni ivi elencate sono insignificanti nella storia editoriale boccacciana, se non per il fatto di essere disponibili online. Dunque, vanno messe nella sezione Edizioni (dove però sono insulse) o nei collegamenti esterni o semplicemente tolte (ma allora trovi sùbito chi le rimette)? Dimmi tu, per favore. --94.166.12.246 (msg) 11:22, 31 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! In realtà questa questione non c'entra colla discussione che ho aperto perché (una volta tanto) il problema non sta nel {{collegamenti esterni}}. Comunque hai ragione, è un problema interessante. Il primo inserimento, in Bibliografia, risale a queste modifiche, poi queste altre modifiche, poi queste edizioni sono state spostate in una sezione "Opere" e infine la sezione è stata rinominata "Edizioni". Tali aggiunte risalgono al progetto di collaborazione con BEIC, tuttora in corso. Concordo senza dubbio sul fatto che le edizioni delle singole opere, quando esistano le voci sulle opere medesima, vadano inserire solo lì e non nella voce dell'autore. Per quanto riguarda il fatto che non siano significative nella storia delle miriadi di edizioni delle opere di Boccaccio, penso che tu abbia ragione, e ciò vale anche per moltissime edizioni inserite in voci di altri autori (es. tra gli autori antichi Senofonte), in "Bibliografia" (pessima idea) oppure in "Edizioni" (comunque, come dici tu, poco utili). A mio parere la soluzione migliore, al di là della drastica rimozione, sarebbe spostarle nei "Collegamenti esterni", o, ancora meglio (idea che mi è venuta in questo momento), trasferirle nelle pagine degli autori su Wikisource. A questo proposito, comunque, vorrei pingare i due utenti che sono coinvolti nel progetto, [@ Nemo bis, Marcok]. Credo che, in conclusione, siamo d'accordo sul fatto che l'idea di dar maggiore visibilità a queste edizioni digitalizzate sia lodevole, ma, siccome per ogni autore (di una certa importanza) esistono decine o centinaia di edizioni nel corso dei secoli, inserire massicciamente queste edizioni possa essere un caso di ingiusto rilievo o comunque possa diminuire la visibilità delle principali edizioni delle opere. Secondo me Wikisource sarebbe il posto perfetto per spostare tutti questi link. --Epìdosis 11:42, 31 ago 2019 (CEST)[rispondi]
Ancor più la bibliografia senofontea, da te menzionata, allo stato attuale purtroppo è inguardabile. Le edizioni delle opere di Senofonte non devono stare nella bibliografia su Senofonte (e su questo non ci piove); e le edizioni delle sue opere non dovrebbero essere un elenco indiscriminato delle stesse. --94.163.49.117 (msg) 12:52, 1 set 2019 (CEST)[rispondi]
P.S. Per Senofonte ho minimamente provveduto. --94.166.176.178 (msg) 22:08, 23 set 2019 (CEST)[rispondi]
Mi pare che il tuo intervento sia una buona soluzione. Appena ho (o penso di avere) più tempo apro una discussione più generale, visto che il problema si presenta in centinaia di voci. --Epìdosis 22:13, 23 set 2019 (CEST)[rispondi]

Dunkelmännerbriefe[modifica wikitesto]

Ciao Epìdosis, stavolta ho visto in tempo reale la richiesta di traduzione e ho provato a soddisfarla lavorando in sandbox. Prima di spostarla in ns0, due piccole richieste. Anzitutto avrai visto che ho cambiato il titolo, esistendo un'edizione italiana recente ma di un autore importante. In secondo luogo, come sempre traduco se possibile letteralmente altrimenti sfruttando l'equieffabilità delle lingue, in pratica traduco le espressioni più che le singole parole. Qui non è stato difficile, ma almeno in un punto ho dovuto ricostruire il senso (sezione Contenuto dopo la citazione) perché la versione tedesca usava espressioni inusuali e probabilmente ellissi.

Potresti confermarmi che a) il titolo in italiano è adottabile e b) l'insieme è coerente/corretto/privo di ambiguità/errori concettuali?

Grazie --Actormusicus (msg) 09:46, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Actormusicus] Mi pare che tu abbia fatto davvero un ottimo lavoro! Avevo trovato l'opera citata ne La fine del mondo antico di Santo Mazzarino e mi era sembrata molto interessante, e la voce di de.wikipedia, al solito, era davvero ottima. Il titolo italiano secondo me va bene, vista la traduzione recente (il titolo latino resta come redirect); il testo mi sembra coerente e ben scritto, concordo sullo sciogliere singole parole con perifrasi, ho solo fatto qualche piccola modifica; anche a me è ben poco chiara la frase "Gegenüber Reuchlin und seinen Anhängern, denen es ja an der nötigen theologischen Qualifikation fehle, gibt man sich selbstgerecht.", sinceramente, al fine di non fraintendere, secondo me si può anche omettere tout court, tanto la voce anche senza è comunque di ottimo livello (si potrebbe proporla sia per Wikipedia:Novità sia per WP:LSC). Ogni tanto mi piace aggiungere qualche richiesta di traduzione su argomenti che trovo citati in articoli o libri che leggo, purtroppo di solito non ho il tempo di agire in prima persona :) Grazie ancora e a presto, --Epìdosis 10:07, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]
Grazie a te! Sono d'accordo, tutto sommato non è obbligatorio tradurre tutta la voce se ci sono passaggi dubbi. Appena posso vedo che farne e pubblico --Actormusicus (msg) 10:56, 3 set 2019 (CEST)[rispondi]

Protezione pagine di progetto[modifica wikitesto]

Dopo che è successo questo macello (nota anche il testo della pagina), non sarebbe il caso di proteggere dallo spostamento le due pagine del progetto, visto che di errori nello spostamento ne sono successi diversi, ma questo è in assoluto il più grave? Se si ripetesse quando io non sono online, gli altri studenti troverebbero del gran caos nel progetto --Lombres (msg) 22:48, 9 set 2019 (CEST) P.S. ovviamente funzionerebbe solo la protezione totale dallo spostamento, quindi in caso di revisioni al funzionamento del progetto non potrei farle io da solo, però mi sembra inevitabile[rispondi]

Protezione totale dallo spostamento ... mmm ... personalmente sono d'accordo con te, non so se sia prassi adottarla in casi simili (e la policy, Wikipedia:Politica di protezione delle pagine, non parla di casi del genere), quindi provo a chiedere il parere di un amministratore esperto, [@ Marcok] ;-) --Epìdosis 23:15, 9 set 2019 (CEST)[rispondi]
ho dimenticato di pingare [@ Mirko Tavosanis], anche lui non potrebbe più spostare le pagine del "tavolo di lavoro" se lo facessimo --Lombres (msg) 23:19, 9 set 2019 (CEST)[rispondi]
Beh, comunque è assai raro che quelle pagine vadano spostate, e io sono sempre disponibile :) --Epìdosis 23:20, 9 set 2019 (CEST)[rispondi]
Per me va bene in entrambi i casi. Comunque, se problemi del genere si verificano solo una volta all'anno, restano abbastanza gestibili anche senza protezione. --Mirko Tavosanis (msg) 09:33, 10 set 2019 (CEST)[rispondi]
A memoria non mi era mai capitato di riscontrare questo problema (anche se ho seguito una trentina di corsi finora come tutor), lo ritengo quindi un'eventualità assai rara e gestibile senza problemi con i mezzi "normali". Succede anche alle pagine di aiuto che qualcuno, seppur raramente, le "vandalizzi" per inesperienza. --Marcok (msg) 10:27, 10 set 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni: un paio di domande[modifica wikitesto]

Ciao, ho cercato di leggere la discussione linkata nella tua pagina-utente, ma ti assicuro che per me è marziano, e comunque ho un ridotto raggio di contribuzione, per cui è meglio che chieda nello specifico. La mia principale attività riguarda schede di libri e vorrei sapere se ci sono indicazioni. Ho messo un mare di collegamenti di un certo tipo perché più di un anno fa, Marcok aveva detto di mettere buone letture critiche: devo togliere tutto? Oppure non aggiungere per il futuro? L'altra domanda riguarda biografie di autori/autrici alle quali sto cercando di inserire fonti, perché segnalate come prive di fonti appunto. Mi è capitato di inserire la treccani più volte e quindi non so cosa fare in proposito. Scusa se sono così nebulosa, ma forse è il caso che tu (quando ti sarà possibile) guardi i miei contributi. Mi scuso nuovamente per la mia imperizia e ti ringrazio di cuore.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 09:16, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Amalia Matilde Mingardo] I link a schede di libri e tutti gli altri collegamenti secondo me li puoi benissimo inserire, sono un utile approfondimento! Per quanto riguarda la Treccani (così come i siti ufficiali), il modo migliore per inserirli è inserirli su Wikidata (in tal modo anche altre Wikipedie e siti esterni possono usufruirne) e poi richiamarli qui col {{collegamenti esterni}}; i link ai siti ufficiali e alla Treccani sono sempre benvenuti! Se hai qualunque dubbio relativo a come inserirli su Wikidata, chiedimi pure. A presto e grazie per l'ottimo lavoro che stai facendo, --Epìdosis 10:06, 11 set 2019 (CEST)[rispondi]

grazie se mi leggerai[modifica wikitesto]

Ciao [@ Epìdosis] scusami il disturbo. Volevo chiederti se cortesemente potevi far qualcosa riguardo l'avviso che Frullatore Tostapane ha messo sulla pagina di Eyes (film). Non capisco diverse cose: 1) Perchè scrivere la frase sui Nastri quando leggendo non si legge nulla a riguardo. Anche fosse che uno appena ha creato la pagina ha scritto che ha vinto un nastro d'argento perchè ci deve rimettere il corto e la sua immagine? non lo trovo giusto.. Li fa passare come dei bugiardi e quasi truffatori che hanno mandato in giro comunicati stampa sbagliati quando puoi vedere tu stesso che non è così. https://www.ilsussidiario.net/news/eyes-il-corto-dedicato-alla-memoria-di-niccolo-ciatti-che-smuove-le-coscienze/1911917/ Come testimonia quello che scrivono sotto il titolo e all'interno dell'articolo con l'info corretta, il corto non ha messo in giro notizie false.

Quello che fanno altri giornali che scrivono Nastri d'argento lo fanno perchè effettivamente i corti d'argento, come dicono I giornalisti cinematografici stessi, sono nastri d'argento per i migliori corti. Ad ogni modo a prescindere dal fatto che si sono scordati di mettere la sezione nel sito puoi vedere tu stesso che la presidente dei nastri d'argento premia il corto e ci sta scritto nastri d'argento grosso come una casa. https://www.youtube.com/watch?v=uAwz6Ra4YrE

2) Non capisco la frase sui festival dato che ha vinto 23 premi (di cui alcuni sono stati cancellati senza motivo nella sezione riconoscimenti) di cui molti importanti e storici come ischia film festival, miff, roma web fest e corti d'argento e quindi rispetta il criterio che dice che deve aver vinto festival nazionali e importanti.

3) Non capisco la frase sulle recensioni dato che sono di autori diversi e di testate rilevanti e autorevoli e questo è innegabile. Nessun corto ha 35 recensioni di cui quasi tutte positive e scritte da testate e persone diverse grazie all'ufficio stampa (che ne ha scritte solo 2 perchè non si può rifiutare ai capi del giornale).

4) Non capisco perchè ci sono oltre 10 corti che non rispettano neanche UNO dei criteri di enciclopedicità e non hanno nessun avviso e invece eyes che rispetta ben due criteri (quando nel regolamento di wikipedia ci sta scritto che ne basta uno) allora ha quell'avviso sopra che oltre ad essere falso, senza senso, inopportuno, è soprattutto denigratorio, calunnioso e diffamatorio che danneggia l'immagine di un corto che dovremmo solo ringraziare per esserci.

Con rispetto spero di non averti disturbato ma ti chiedo aiuto con tutto il cuore perchè anche nelle discussioni hanno detto frasi false pur di screditare i due criteri (tipo "le recensioni non sono da considerare autorevoli perchè sono scritte per la notizia falsa della vincita dei nastri" falso. la maggioranza sono tutte di oltre un anno prima e aprescindere da ciò, i giornalisti non scrivono in base ai premi vinti ma in base alla qualità effettiva di un'opera.) (altra frase falsa: "l'ufficio stampa ha scritto oltre 4 recensioni ecc quando non è vero. sono 2 su 35 e altri sono articoli che non c'entrano nulla e cmq nulla la vieta e ciò non leva il fatto che altri giornalisti su testate autorevoli hanno scritto recensioni). (le recensioni devono esser scritte da persone autorevoli non da testate" FALSO. il criterio in italiano se lo si va a leggere intende le testate tant'è che continua dicendo "non meramente locali" e mica si riferisce ai giornalisti ma ai giornali. Inoltre in molte recensioni ci sta solo scritto "redazione" e non il giornalista quindi non avrebbe senso.) posso continuare a dirti altre cose false che dicono pur di avvalorare le loto tesi e astio immotivato verso di eyes e la regista. Ma mi fermo qui perchè ti ho scritto abbastanza ma volevo anticipare quello che ti risponderanno anche se sono certo che si inventeranno nuove cose. Un abbraccio e grazie per la lettura. 151.36.247.234 (msg) 05:38, 15 set 2019 (CEST)stoperdendolasperanza[rispondi]

Ciao! Personalmente non mi occupo quasi mai di cinema e soprattutto preferisco di gran lunga non occuparmi di cancellazioni perché il tempo è poco e ritengo che sia molto meglio utilizzarlo per scrivere nuove voci anziché per discutere ad libitum sul cancellare o meno quelle esistenti, mi è sempre sembrato (nella gran parte dei casi) uno spreco di energie. Ciò detto, avendo letto velocemente la voce e avendo scorso ancora più velocemente le lunghissime discussioni sulla sua enciclopedicità, che se non sbaglio paiono essersi concluse il 12, credo di poter dire che: secondo me (modesto parere di un non-esperto) il cortometraggio rispetta il criterio 1 di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Film sulla base delle recensioni fornite (è possibile che ne rispetti anche altri, ma uno è sufficiente); che, dopo tutte le discussioni che ci sono state, non mi pare logicamente sensato mantenere l'avviso {{E}} in cima alla voce, oltretutto per come è scritto attualmente (nella voce non c'è più scritto che il cortometraggio abbia vinto il Nastro d'Argento, quindi concordo sul fatto che almeno quella parte del commento vada rimossa) - o si riformula l'avviso (soluzione che però secondo me non può essere durevole), o si decide definitivamente se cancellare la voce oppure mantenerla senza avviso (e personalmente appoggerei questa seconda soluzione). Tendenzialmente procederei io stesso a tagliare almeno quella parte dell'avviso relativa al Nastro d'argento, ma siccome non ho il tempo di leggere tutte le discussioni prima di agire vorrei sentire il parere di [@ Phyrexian] in proposito. --Epìdosis 11:59, 15 set 2019 (CEST)[rispondi]
Ciao Epìdosis, senza dilungarmi troppo sulla vicenda di questo corto, la lunga discussiona non ha portato al raggiungimento del consenso, quindi la logica conseguenza è che si procederà con una procedura di cancellazione per dirimere la questione, al termine della quale la voce ovviamente verrà cancellata o mantenuta rimuovendo l'avviso. La premura dell'anonimo è quella di non ricevere una a suo parere cattiva pubblicità dalla voce, naturalmente dopo aver tentato di conseguire invece un'ottima pubblicità a mezzo Wikipedia, con metodi leci ed illeciti, wikipedianamente parlando. Per questo lo SPAM del messaggio in varie talk di utenti. Io stesso aprirei la pdc, non avendo personalmente pregiudizi sull'enciclopedicità del cortometraggio, ma stavo aspettando che si calmassero un minimo le acque, visto che si è assistito a sockpuppeting, meatpuppeting, violazioni del blocco e minacce legali. Capisco che l'ufficio stampa abbia fretta di risolvere la questione, ma il sito su cui sono andati a scrivere, wikipedia.org, non lo gestiscono loro, lo gestiamo noi, e abbiamo le nostre regole e i nostri tempi. L'avviso non è diffamatorio e se rimane qualche giorno in più nessuno ne riceverà danno, anche perché la voce non dà giudizi di merito sull'opera né sugli autori. --Phyrexian ɸ 12:13, 15 set 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Phyrexian] Capisco, mi pare un modus operandi ragionevole. Però nell'avviso ha senso lasciare la parte sul Nastro d'argento, quando ormai nella voce la parola "Nastro" non è più presente? --Epìdosis 12:15, 15 set 2019 (CEST)[rispondi]
Mi pare una delle ragioni di chi ha posto in dubbio l'enciclopedicità del film. Non ha vinto quell'importante premio ergo probabilmente non è rilevante, data l'importanza ritenuta scarsa degli altri riconoscimenti. Ripeto, dire "non ha vinto un nastro d'argento" non significa "è brutto e irrilevante", non vedo quale sia il problema. Invito l'IP a tranquillizzarsi e a lasciare lavorare serenamente la comunità, nel giro di non molto tempo sarà rimosso l'avviso o la voce intera, non rimarrà lì per anni. --Phyrexian ɸ 12:21, 15 set 2019 (CEST)[rispondi]

Dati per Wikidata[modifica wikitesto]

Ciao Epidosis, mi spiace disturbarti, ma quando ho fatto il collegamento in Wikidata voce Salvatore Niffoi, Treccani, mi ha dato sì, il collegamento, ma anche un segnale di errore. Ora ho trovato due collegamenti per Valeria Parrella, ma sinceramente non mi azzardo a caricarli su Wikidata. Spero che tu o qualche altra anima buona abbiate il tempo per sbrogliare i miei pasticci, grazie,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 14:46, 16 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Amalia Matilde Mingardo] ✔ Fatto Ci eri andata abbastanza vicina: avevi inserito come identificativo Treccani (P3365) "Salvatore Niffoi", però va inserita la parte terminale dell'URL, cioè "salvatore-niffoi"; idem per Valeria Parrella, la parte terminare dell'URL è "valeria-parrella" (mentre Imdb era già stato inserito in precedenza). Ora ho sistemato. Non farti problemi a chiedere se incontri messaggi di errore poco chiari. A presto e grazie ancora per l'ottimo lavoro! --Epìdosis 14:56, 16 set 2019 (CEST)[rispondi]

Re: editathon Casciana Terme[modifica wikitesto]

Purtroppo questo editathon a parte l'entusiasmo di chi l'ha proposto (il gestore di un albergo) l'ho sempre visto parecchio difficoltoso. Alla fine abbiamo preferito rimandarlo ai prossimi mesi.--Kaspo 19:33, 16 set 2019 (CEST)[rispondi]

Puoi spiegarmi perché hai rimosso il link al ritratto fotografico?--AVEMVNDI 20:01, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Avemundi] Hai ragione, svista mia; ✔ ripristinato. --Epìdosis 20:04, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Sul template F[modifica wikitesto]

Ciao, ti propongo la pagina Carolina Invernizio che a me sembra corredata di fonti, eppure ha il template sempre e sempre. Per il resto chiedo: si potrà fare col tempo qualcosa che riduca le pagine senza fonti, considerando che certe sono molto vecchie e più idonee a un lavoro di gruppo (Alberto Moravia)? Magari hai bisogno di pensarci, ma ti ringrazio per la tua ininterrotta disponibilità.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 11:07, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Amalia Matilde Mingardo] Quell'avviso {{F}} in Carolina Invernizio era chiaramente obsoleto, l'ho rimosso, le fonti sono ben presenti nella voce. Per quanto riguarda voci come Alberto Moravia, Wikipedia purtroppo ne è piena: servirebbero più utenti dotati di una certa esperienza che le migliorino, riscrivendole (io sinceramente casserei la parte preesistente, a meno che non si trovino fonti in proposito) con fonti. Credo che, ottimisticamente, se si sta attenti a non creare nuove voci senza fonti e al tempo stesso, lentamente, si riscrivano corredando con fonti quelle vecchie, la situazione non possa che migliorare. Comunque, sì, il problema c'è eccome, e l'ambito letterario in generale credo che sia uno degli ambiti che più avrebbero bisogno di sostanziali riscritture. Per questo ti ripeto che stai facendo un lavoro preziosissimo, per il quale ti sono (in quanto wikipediano e studente di Lettere, anche se Antiche e non Moderne) molto molto grato! A presto e scrivimi per qualunque dubbio, --Epìdosis 15:20, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]
Ma anch'io sono un'antichista: laurea in Storia Romana con quel babbeo di Giuliano (Apostata)! Comunque ti ringrazio moltissimo, se me la sentirò, darò un taglio a qualche voce. Sul modus operandi hai perfettamente ragione. Un caro saluto,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 16:15, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Piccolo gadget per segnalare modifiche dubbie a progetti[modifica wikitesto]

Per adesso va oltre la mia minima conoscenza dei gadget. Ma comunque, non è tanto questione di gadget. Prima dovrebbe esserci una pratica regolamentata e consolidata di avere queste pagine /Modifiche dubbie, che abbiano l'attenzione dei progetti. Con un paio di utenti che dicono "buona idea" nell'Officina siamo ancora in alto mare. Non è più semplice mandare segnalazioni direttamente alle discussioni dei progetti? --Bultro (m) 21:49, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Uhm, in linea di massima di direi di no, nel senso che è normale che fonti non di settore linguistico (quindi anche i siti dell'UE) non adottino la traslitterazione scientifica come facciamo noi (per dire, sempre sullo stesso sito questo signore è chiamato Alexander Alexandrov Yordanov, mentre stando ad aiuto:Cirillico da noi si chiamerebbe Aleksandăr Aleksandrov Jordanov). In Aiuto:Cirillico/Domande frequenti ci sono alcune risposte che possono applicarsi uguali anche al greco moderno, però ricordo che la linea guida sul greco l'hai praticamente scritta tu; ti sono sorti dei dubbi a riguardo? --Syrio posso aiutare? 23:14, 22 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ah, che stordito, ho letto il commento di BohemianRhapsody nella talk della linea guida attribuendolo a te, ecco perché la tua domanda mi sembrava strana XD
Del resto, giustamente, noi traslitteriamo una lingua scritta, non la sua pronuncia. 'notte :) --Syrio posso aiutare? 23:47, 22 set 2019 (CEST)[rispondi]

Re: ringraziamento[modifica wikitesto]

Ciao Epì! Sono io che ti ringrazio e mi scuso per averti fatto fare tutto quel lavorone sule mie voci..In effetti mi ero accorto che il template includeva molti dei siti che m'interessano, ma ho proseguito testardamente ad inserirli lo stesso :) Prometto ti seguire i tuoi preziosi consigli e di non mettere più i link ai social e ricambio i complimenti per l'ottimo lavoro che hai svolto e stai svolgendo sull'enciclopedia..Buon proseguimento e piacere di conoscerti!--GabrieleBellucci (msg) 02:40, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ultimo suggerimento recepito, grazie ancora e scusa per la mole di lavoro che ti ho fornito..A risentirci!--GabrieleBellucci (msg) 00:41, 29 set 2019 (CEST)[rispondi]
Vecchio lupo di mare!! Grazie ancora per le dritte, a dirti la sincera verità ho poche conoscenze informatiche, ma cerco di imparare e migliorarmi piano piano cercando di abbellire e infoltire l'enciclopedia, seguirò attentamente le tue dritte sui siti ufficiali, la mole di lavoro è immensa, ma piano piano e tutti insieme riusciremo nell'impresa! A ribeccarci!--GabrieleBellucci (msg) 00:31, 23 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Quarta colonna[modifica wikitesto]

Ma da dove prendiamo l'informazione? Ci tocca mettere in tutte le pagine di configurazione un nuovo parametro che poi servirebbe solo per quella tabella? --Bultro (m) 00:12, 4 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Fatto--Bultro (m) 23:13, 9 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Consulenza[modifica wikitesto]

Ciao Epìdosis, ti chiedo la cortesia di controllare Utente:Burgundo/Storia dell'anima, voce cancellata e da me recuperata perché la ritengo non da buttare, se non per wikipedia per qualche altro progetto fratello. Ci ho lavorato diverse ore per darle un aspetto presentabile. Vedi tu se se ne può trarre qualcosa, altrimenti avrò perso del tempo inutilmente.;-) Grazie--Burgundo (msg) 11:47, 7 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Burgundo] L'assenza di fonti secondarie sa molto di WP:RO, però sembra interessante ... uno di questi giorni provo a leggerla senza dubbio, poi ti dico! Grazie e a presto, --Epìdosis 11:48, 7 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Grazie.--Burgundo (msg) 11:53, 7 ott 2019 (CEST)[rispondi]

La fonte è Platone stesso nel Timeo. Se serve aggiungo una nota con il riferimento preciso: Platone, Opere complete 6 , Biblioteca Universale Laterza 1984. Timeo 24, 25 pg 363.

grazie --Marco Pedrazzi Mezzacqui (msg) 16:17, 9 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Marco Pedrazzi Mezzacqui] OK, ✔ Fatto. --Epìdosis 16:23, 9 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Non riesco a trattenere la mia pignoleria[modifica wikitesto]

So che non dipende da te e ti sei solo allineato, ma qui e qui urgono degli spazi prima dell'uguale :-/ --Ignazio (msg) 15:19, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Ignazio Cannata] Sai, non li avevo messi perché, altrettanto pignolescamente mi spiaceva disallineare la colonna degli uguali. Secondo te è quest'ultimo il male minore? Nel qual caso non ho problemi ad aggiungere uno spazio ;-) --Epìdosis 15:21, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Personalmente non mi è mai piaciuta la tendenza ad allineare gli uguali anche quando non è necessario far chiarezza nel codice (non si tratta, per esempio, della classica indentazione da template o modulo complesso), ma di certo non è una cosa importante, lascia pure come preferisci. --Ignazio (msg) 15:33, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Neanch'io amo molto l'allineamento degli uguali, in realtà ... quindi ✔ Fatto :) --Epìdosis 15:37, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Re: Piccole richieste per Interprogetto[modifica wikitesto]

Ciao, non mi ero dimenticato della richiesta :-) L'avevo messa in stallo per via di quest'altra modifica rimasta in sospeso. È che sui template e moduli transclusi da numerose voci cerco di fare più cose insieme per ridurre il carico di lavoro sui server. Poi che perda la cognizione del tempo mentre mi dedico ad altro è un altro paio di maniche... Comunque ho controllato la voce Carlo Goldoni: non si trattava di un limite voluto, ma di un errore mio che si notava solo in presenza di un codice linguistico a tre caratteri (in questo caso vec) invece che due. Ho corretto entrambe le cose, verifica pure. Ciao e scusa il ritardo--Sakretsu (炸裂) 19:09, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Fatto, ciao--Sakretsu (炸裂) 01:04, 17 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Epìdosis, hai rimosso due riferimenti bibliografici che avevo inserito nella voce Euno.

Paolo Di Marco, Euno, figlio della libertà, Euno Edizioni, Leonforte, 2011. Pino Pace, Euno, lo schiavo che divenne re, Sikè edizioni, Leonforte, 2019.

Può dari che non fossero nel punto giusto, io su Wiki sono un neofita, ma continuo a pensare che aggiungano qualcosa alla completezza della voce e al racconto del personaggio (di cui si sa molto poco). Se sai tu un posto più adatto metticeli pure. Grazie e buone cose Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nico Gero (discussioni · contributi).

[@ Nico Gero] La sezione "Bibliografia" è quella giusta, anche se preferibilmente vi andrebbero inseriti soltanto i testi che sono stati usati effettivamente come fonti per scrivere la voce. Ora ho reinserito i testi, specificando nell'avviso F che non sono stati usati per la stesura della voce; spero che in futuro possano essere usati per riscrivere la biografia, che al momento è verosimilmente poco attendibile. Grazie mille per il tuo contributo, --Epìdosis 11:40, 22 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Dubbio citazione bibliografica[modifica wikitesto]

Ciao Epìdosis, ti chiedo scusa per il disturbo ma volevo sottoporti un dubbio e spero che questa sia la procedura corretta per farlo. Entrando nel merito, nel caso citassi, ad esempio, un articolo scientifico contenuto in una rivista specializzata, tipo questo:

Milena Raimondi, Modello costantiniano e regionalismo gallico nell'usurpazione di Magnenzio, in Mediterraneo antico 9, 2006, pp. 267-292.

Sarebbe corretto così come l'ho riportato (che è come faccio solitamente anche al di fuori di wikipedia), oppure il titolo dell'articolo andrebbe compresso tra le virgolette «», senza metterlo al corsivo, e il nome della rivista rimarrebbe invece al corsivo? Riprendendo l'articolo citato appena sopra:

Milena Raimondi, «Modello costantiniano e regionalismo gallico nell'usurpazione di Magnenzio», in Mediterraneo antico 9, 2006, pp. 267-292.

C'è, su Wikipedia, uno standard da seguire o sono accettate entrambe le forme?

Grazie mille per l'attenzione, un saluto.--Juza85 (msg) 22:23, 31 ott 2019 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Juza85], è un piacere sentirti. Lo standard è quello del {{cita pubblicazione}}, che consiglio di utilizzare sempre (anche perché, se in futuro si decidesse di modificare lo standard, si potrebbe effettuare tale modifica in modo centralizzato, senza dover intervenire sulle singole voci): scrivendo
{{cita pubblicazione|autore=Milena Raimondi|titolo=Modello costantiniano e regionalismo gallico nell'usurpazione di Magnenzio|rivista=Mediterraneo antico|volume=IX|numero=1|anno=2006|pp=267-292}}
otterrai
Milena Raimondi, Modello costantiniano e regionalismo gallico nell'usurpazione di Magnenzio, in Mediterraneo antico, IX, n. 1, 2006, pp. 267-292.
Ciò comunque non toglie che ogni forma sia di fatto accettata, però io consiglio di utilizzare il template in questione; per i libri, c'è il {{cita libro}}. Per qualunque chiarimento sono a tua piena disposizione. Buona notte! --Epìdosis 23:38, 31 ott 2019 (CET)[rispondi]

Auguri in ritardo! :) --UltimoGrimm (msg) 22:05, 2 nov 2019 (CET)[rispondi]

Re: Ricavare foto da video in CC-BY[modifica wikitesto]

Si, devi però indicare le fonte e inserire il template {{Licensereview}} e, ovviamente, usare la stessa licenza. --Ruthven (msg) 12:49, 6 nov 2019 (CET)[rispondi]

Giusto --Ruthven (msg) 12:53, 6 nov 2019 (CET)[rispondi]

Re: Scrittori - voci mancanti[modifica wikitesto]

Ciao EP e grazie per l'ultilissimo link, al momento m'interessano i filtri nazionalità statunitense, sesso femminile e ancora in vita, cercherò di restringere il campo...Buon wiki e buon weekend anche a te! --GabrieleBellucci (msg) 09:22, 9 nov 2019 (CET)[rispondi]

Scusa se torno a disturbarti vecchio lupo di mare, ma avrei bisogno di nuove liste visto il mio recente impegno con l'Asian Month... Mi servirebbero liste di scrittrici viventi asiatiche (giapponesi e cinesi intanto) presenti in numerose wiki ma non nella nostra...Prima o poi dovrò imparare a usare questo PetScan...Grazie in anticipo e buona giornata!!--GabrieleBellucci (msg) 10:04, 15 nov 2019 (CET)[rispondi]

Re:Immagini per biografie da video Radio Radicale[modifica wikitesto]

Ciao Epìdosis! Bella idea! In questo periodo non ho tantissimo tempo, ma impostandolo come progettino aperto a tutti potrei certamente contribuire! --Jaqen [...] 18:36, 11 nov 2019 (CET)[rispondi]

Problema visualizzazione Collegamenti esterni[modifica wikitesto]

Per la P2397 è stato impostato il parametro "titolo" = "Canale ufficiale" ed è normale che lui forzi sempre quello come titolo. Di fatto "titolo" funziona solo sul primo valore, non so se questo si possa considerare un'imperfezione del modulo (tanto anche mostrare "Canale ufficiale / Canale ufficiale" non sarebbe un granché). Se vogliamo che appaia sempre il nome del canale, allora forse "canale ufficiale" dovrebbe essere il "tipo" piuttosto che il "titolo". --Bultro (m) 20:13, 13 nov 2019 (CET)[rispondi]

Sì, probabilmente non ci avevo neanche pensato che i qualificatori del nome potessero avere valori multipli. In generale è meglio prenderne sempre soltanto uno, no? Se non ci fosse un valore unico con lingua "it", prendiamo di default il primo valore? --Bultro (m) 20:10, 18 nov 2019 (CET)[rispondi]

Pro-Strega[modifica wikitesto]

Ciao Ep, in merito allo Strega concordo 100% con te che, essendo il più importante premio letterario italiano, dovrebbero essere elencati i 5 finalisti di ogni anno. L'unico dubbio che ho è sulla creazione di una nuova pagina...e se invece, sull'esempio del Premio Campiello, si ingrandisse la tabella con un'altra colonna indicante i finalisti (togliendo quella dell'editore che potrebbe benissimo essere inserito dopo il titolo dell'opera)? In questo caso avremmo 4 colonne: Anno, Autore vincitore, Opera (con editore), Cinquina finalista. Che ne pensi? Buon weekend!--GabrieleBellucci (msg) 09:33, 16 nov 2019 (CET)[rispondi]

Perfetto, me ne occuperò senz'altro passata la scorpacciata asiatica, anche perchè sarà un lavorone...Hola!--GabrieleBellucci (msg) 12:54, 16 nov 2019 (CET)[rispondi]
[@ Epìdosis], [@ GabrieleBellucci], ho visto per caso questa vostra conversazione e non so come sia cominciata. Mi permetto di esprimere il mio dissenso per alcuni motivi: 1) nel Premio Strega conta solo il vincitore, mentre in altri concorsi ci sono premiati di prima fase e di seconda fase; questa differenza andrebbe mantenuta, in un contesto informativo, quale è Wikipedia; 2) la finale dello Strega è per fortuna agevole da fontare, ma sempre si tratta di questioni più legate al libro, che non all'autore; ora, se qualcuno comincia a sindacare sull'enciclopedicità dei libri, ecco che una finale del premio Strega vale se affiancata da altri premi o da meriti di altro genere; 3) proprio in relazione ai libri potenzialmente enciclopedici perché vincitori di questo o quello, abbiamo un autentico cimitero di link rossi e non credo sia il caso di lavorare a recuperare tutti i titoli delle edizioni Strega, tenendo conto che nei casi più lontani nel tempo, è difficile reperire anche il libro del vincitore. Con ciò, io non desidero affatto frustrare un'iniziativa per il gusto di farlo, penso che sobbarcarsi un lavorone perché poi qualcuno si metta a fare degli stub così (e basta aprire un po' di titoli per rendersi conto di quante siano le pagine da riprendere...) insomma non so come concludere, ma vi prego di pensarci. E grazie per l'entusiasmo.--AmaliaMM (msg) 09:16, 20 nov 2019 (CET)[rispondi]
[@ AmaliaMM, GabrieleBellucci] Ciao Amalia! Grazie per la preoccupazione, mi trovo d'accordo con te: penso che sia molto rischioso considerare la cinquina finale del Premio Strega come condizione sufficiente per stabilire l'enciclopedicità di un autore e/o di un libro. Tuttavia, la mia proposta era semplicemente creare una tabella (direttamente nella pagina del Premio Strega, oppure, come proponevo inizialmente, in una pagina separata Finalisti del Premio Strega) contenente le cinquine medesime, senza poi procedere alla creazione sistematica delle pagine su autori e libri (tantopiù che alcuni libri vincitori del Premio Strega ancora non hanno una voce, e certamente dovrebbero essere quelli ad avere la precedenza). Si potrebbe giusto inserire nelle voci degli autori e dei libri già esistenti l'informazione, ove non ancora presente, sulla loro presenza in una cinquina di finalisti, ma senza creare voci ex novo. Cosa ne pensi? --Epìdosis 11:04, 20 nov 2019 (CET) P.S. E, in generale, sono perfettamente d'accordo sul fatto che la priorità debba essere il miglioramento di voci esistenti rispetto alla creazione di nuove voci ;-)[rispondi]

[@ Epìdosis], [@ GabrieleBellucci], nulla in contrario alla menzione dei finalisti, e li lascerei sulla stessa pagina. Premesso che per ora il daffare non mi manca, credo di poter aiutare in questo. Diverso è il discorso dei libri, non solo ne mancano, ma basta guardare le recenti edizioni, ci sono degli stub sui quali a volte ho potuto fare qualcosa, ma è un pozzo senza fondo e davvero non ne metterei altri. Per quanto riguarda gli autori, in linea di principio ci starebbe la fonte su una finale dello Strega, però è sensato vedere un po' caso per caso. Intendo dire che non tutti possono sempre e solo vincere e anche un accumulo di finali può essere mal interpretato. In ogni caso, io non pongo ostacoli, cerco solo di vedere le conseguenze e magari la realizzazione potrebbe essere migliore di quel che penso.--AmaliaMM (msg) 11:40, 20 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Epìdosis, AmaliaMM] Ciao amici, concordo con entrambi. Penso siamo tutti d'accordo nel ritenere lo Strega il più importante premio letterario italiano, trovo quindi logico e necessario inserire la sola cinquina finalista delle varie edizioni all'interno della pagina senza crearne una nuova anche perchè i finalisti sono menzionati in moltissime pagine di altri premi letterari. E' chiaro che l'essere finalista dello strega non equivale ad automatica enciclopedicità, ma quello si vedrà caso per caso. Comunque se vogliamo sentire più pareri possiamo parlare della nostra proposta sia sulla pagina di discussione del premio, sia nel progetto letteratura così sentiamo che ne pensano i nostri colleghi amanti dei libri..Sarà un lavorone lungo quindi megli essere sicuri di non incontare opposizioni prima di procedere...Un abbraccio a tutti!--GabrieleBellucci (msg) 13:31, 20 nov 2019 (CET)[rispondi]

Buon pomeriggio [@ Epìdosis], contatto Te per un problema generale riguardo alle traduzioni. Personalmente non ho provato il tool di Wikipedia e leggo ora qui che quando la voce è in corso di traduzione gli altri utenti sono in sostanza invitati a non salvare le modifiche per alcune ore, in modo da dare al traduttore il tempo di completare il proprio lavoro. A mio modesto parere:

  • sarebbe utile indicare tutto questo nella pagina di aiuto Wikipedia:Non aver paura di fare modifiche;
  • la pagina di media wiki non è ancora tradotta in italiano. Se questo compito non è già assegnato ad altri utenti, posso provvedere io stesso. Nel caso in cui il contributo sia gradito, preparo una bozza di traduzione che poi verrà inviata chi scrive queste policy nel sito.

Non mi è chiaro se su it.wikipedia esista un namespace secondario equivalente al draft: di en.wikipedia (es. W:en:Draft:Sebastiano Barisoni. Secondo me sarebbe opportuno utilizzarlo per le traduzioni. In un progetto aperto, quando la voce è pubblicata nel namespace principale, dovrebbe essere subito modificabile da chiunque. Diversamente, si rischia il passaggio successivo: l'utente mette la voce in stato di "traduzione /revisione in corso" e l'etichetta "Php 7" diventa bloccante, impedendo di salvare nuove modifiche, magari per vari motivi anche oltre le due ore canoniche.
Decisamente non è il caso, perchè cesserebbe di essere un progetto aperto. Molto più semplice e in linea con WP sarebbe un disclaimer, visto su es.wikipedia, il quale genericamente avvisa che la voce è in revisione o deve ancora essere tradotta da alcuni utenti, senza indicarne gli user: chi vuole editare dovrà poi guardarsi in crono le ultime modifiche e l'eventuale presenza di etichette "PHP 7", contattando i traduttori in talk. Un saluto, --Micheledisaveriosp (msg) 16:08, 18 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Micheledisaveriosp], personalmente neanch'io ho provato (salvo forse una volta molto tempo fa) il tool ContentTranslation. A mio parere non credo serva modificare la pagina Wikipedia:Non aver paura di fare modifiche e la traduzione della pagina relativa al PHP7, per quanto possa essere utile (se vuoi puoi provvedere direttamente, non mi risulta che altri utenti ci stiano lavorando), non mi sembra strettamente attinente al problema in questione.
Al momento non esiste qui su it.wikipedia un equivalente del namespace "draft" ("bozza"), anche se volendo si potrebbe aprire al Bar una discussione riguardo alla sua possibile introduzione; certamente, comunque, gli utenti hanno la possibilità di usare le loro sandbox.
Soprattutto, sottolineerei che, se un utente sta rivedendo una traduzione, è bene che usi (come dici che si fa su es.wikipedia) un apposito disclaimer, cioè il {{WIP}} o il {{WIP open}}, in modo che gli utenti, se interessati a fare modifiche, scrivano le loro opinioni a lui oppure nella talk della voce. Siccome questi template esistono già e sono già utilizzati, non credo che serva modificare linee guida o altro: a mio parere è sufficiente avvisare i traduttori della loro esistenza e invitarli a farne uso. Scrivimi pure per qualunque ulteriore dubbio. Grazie mille e a presto, --Epìdosis 16:24, 18 nov 2019 (CET)[rispondi]
Perfetto! Erano questi due, ma non li ritrovavo. {tl|WIP open}} indica chiaramente "È bene ricordare però che tutte le voci di Wikipedia sono aperte, cioè continuamente migliorabili e modificabili da chiunque. Non esistono voci personali ("Fermi tutti ci lavoro solo io!")".
Come dici, credo che sarebbe utile avvisare i traduttori e invitarli a farne uso. Aiuto:Come tradurre una voce non ne accenna al momento. Personalmente, scopro ora che {{WIP}} o il {{WIP open}} esistono su it.wikipedia, dove [[Categoria:WIP open]] contiene 6 voci. Anche nelle altre Wikipedie ho incontrato pochissime volte questi due templat, che rendono inutile l'uso del Draft per le traduzioni.
Il Draft non è nemmeno una scelta valida per le voci con poche fonti: esiste già lo stub. E neanche per chiedere una revisione volontaria: esistono già il Portale, la talk e il Bar. Più che altro, la creazione di un namespace secondario come il "Draft:" di en.wikipedia renderebbe WP simile a una rivista, con una sorta di comitato editoriale che si assumerebbe il compito di verificare e approvare/respingere gli articoli prima della loro pubblicazione nel namespace principale: ciò è contrario alla logica di un progetto aperto, modificabile da chiunque, ed è contrario al fatto che i contenuti delle voci sono al momento “visti e piaciuti” e restano responsabilità di chi li scrive, ma non del sito. Un regola di revisione editoriale "fissata" e valida per tutte le voci prima di spostarle dal "Draft:" al namespace principale, potrebbe anche introdurre una responsabilità per chi si assume il compito di revisionarle come mero volontario di WP. Quindi, lascerei stare così, senza aprire discussioni a riguardo. Saluti, --Micheledisaveriosp (msg) 19:46, 18 nov 2019 (CET)[rispondi]
[@ Micheledisaveriosp] Sono d'accordo sul fatto che molte delle funzioni che il namespace Draft potrebbe svolgere possano di fatto essere già svolte usando gli strumenti esistenti. Ho aggiunto un punto relativo ai WIP in Aiuto:Come tradurre una voce, comunque in generale se trovi qualche traduttore che non conosce i due template in questione puoi segnalarglieli direttamente, secondo l'antico principio del passaparola ;-) Buona giornata, --Epìdosis 12:18, 19 nov 2019 (CET)[rispondi]
[@ Epìdosis], perfetto. Saluti, --Micheledisaveriosp (msg) 21:10, 21 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao caro, scusa se ti scrivo in continuazione, ma in questo caso non so bene a che progetto rivolgermi. Nella voce del premio Feltrinelli c'è un avviso di aggiornare e la cosa è proprio così, mancano moltissimi premiati, anche intere annate. Sto lavorando in sandbox per allestire alcune tabelle, in modo da inserire gli studiosi in cinque gruppi disciplinari, visto che il premio è quinquennale a rotazione (scusa le brachilogie, ma almeno questo è spiegato a puntino nella pagina). Un altro problema è costituito da come si interviene sulle pagine dei premiati, perché, oltre ad essere impostate in modo diverso, afferiscono a progetti diversi, non certo tutti letterari. Ma si potrebbe anche contestare la mia volontà di mettere il premio in tutte le pagine, eppure questo è un premio dell'Accademia dei Lincei e sicuramente ha scritto la storia culturale italiana ben più di tante altre iniziative. Ci vorrà del tempo per mettere a posto questa strana situazione e spero che qualcuno non interpreti il mio operato come vandalico. Ti auguro buona giornata ...e poco stress, mi raccomando! Ciao, --AmaliaMM (msg) 09:14, 19 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ AmaliaMM] La pagina è veramente mal messa e mi pare che la bozza nella tua sandbox sia molto chiara, stai facendo uno splendido lavoro. In futuro si può anche valutare se e come aggiornare il navbox {{Premio Feltrinelli}}: forse sarebbe da scindere in cinque parti, comunque ci si può riflettere in seguito, è un problema secondario. Per quanto riguarda l'inserimento del premio nelle pagine dei premiati, credo che nessuno possa sindacare la sua rilevanza, non c'è alcun rischio che queste aggiunte vengano considerate vandalismi; sul come inserirlo (cioè se in un paragrafo a parte oppure a fianco all'opera) credo si possa cercare di mantenere una certa uniformità, secondo me puoi cercare di elaborare tu stessa uno standard per poi applicarlo sistematicamente nelle varie voci (temo che una discussione al progetto Letteratura o altrove potrebbe risultare inconcludente); se hai già pensato a delle opzioni, possiamo parlarne con piacere. Grazie ancora per l'ottimo lavoro che stai facendo, --Epìdosis 12:08, 19 nov 2019 (CET)[rispondi]
Ciao carissimo, non ce l'ho fatta a rispondere ieri, il metodo è semplice: se riesco a infilare il premio alla fine delle notizie biografiche, bene, sennò, se ci sono molte sezioni discorsive, ne apro una dedicata a riconoscimenti. Se ci sono decorazioni, faccio pressappoco la stessa cosa. Adesso che ci ho preso un po' la mano, mi sento meno goffa. Certo, va anche modificato il template di navigazione, tutto a suo tempo. Il guaio è che questo premio è stato preso per un premio letterario e invece, direbbero i francesi, fa parte del dominio delle lettere )= premia studiosi chiaramente per l'insieme dei loro scritti). Un'ultima cosa, nella ristrutturazione non mi sembra il caso di mettere le cifre vinte, perché in fondo sono nell'albo e quel che conta è il riconoscimento in sé. Grazie ancora perché sai vedere il meglio in quel che faccio/facciamo. Buona giornata,--AmaliaMM (msg) 08:25, 20 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, stamattina ho trovato un caso di omonimia e ho fatto alcuni passi per chiarire la situazione, ma con wikidata proprio non so che fare. La pagina sul fotografo (si chiamava Enzo Carli) è diventata una disambigua, ho creato uno stubbino sullo storico dell'arte che posso completare con calma e con l'aiuto della wiki in francese, ho tentato la modifica su wikidata, dove il fotografo era allegramente connesso ai dati dello storico, corretti invece su wikipedia in francese e tedesco. Ho anche spostato il template dei collegamenti esterni, sempre per lo stesso motivo, ma i vari passaggi con wikidata son tutti da vedere. Mi spiace disturbarti sempre, ma meglio che queste cose vengano fuori, prima di fare certe figuracce, del resto involontarie. Ciao,--AmaliaMM (msg) 08:54, 21 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ AmaliaMM] Nessun problema, ho già sistemato tutto su Wikidata. Segnala pure problemi del genere, è sempre un piacere risolverli! A presto e grazie mille come sempre ;-) --Epìdosis 08:55, 21 nov 2019 (CET)[rispondi]

Puoi controllare la situazione del'articolo Santino Laudicino?[modifica wikitesto]

Ciao,

Ti chiedo perché non so a chi chiedere di analizzare se questa pagina (Santino Laudicino) deve rimanere su Wikipedia. La pagina è estremamente irrealistica, le fonti citate nella pagina non parlano di ciò che è scritto sulla pagina, ansi, a proposito di Santino Laudicino non c'è nessuno articolo sul web. Questa pagina sembra essere stata scritta al massimo dell'irrealtà, basta leggere ciò che è stato scritto per rendersi conto del livello di irrealtà...

Grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Erns6520 (discussioni · contributi).

[@ Erns6520] Concordo con quanto dici, ho apposto un avviso {{C}}. --Epìdosis 17:44, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]
Grazie mille!!! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Erns6520 (discussioni · contributi).
Ciao Epìdosis, però avevi anche cancellato il tmp Cancellazione; l'ho ripristinato. --Antonio1952 (msg) 17:51, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]
[@ Antonio1952] Ops, grazie. Mi ero confuso colla cancellazione precedente che era stata annullata! --Epìdosis 17:53, 22 nov 2019 (CET)[rispondi]

Carissimo, tutto bene? Ogni tanto passo da queste parti. Ho visto questa modifica che in partica modifica delle date (possibile che sia come scrive il nostro utente), ma cancella delle precedenti note. Sarei più propenso a mantenere le note che citano alcune iscrizioni latine (sempre che siano valide, non le ho verificate), non a cancellare tutto incondizionatamente. Non ho voglia di partecipare a discussioni infinite. Valuta tu. Un caro saluto. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 22:10, 25 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Cristiano64] Non lo so, anche lui cita una raccolta di iscrizioni latine (RIB = Roman Inscriptions of Britain), quindi non sono sicuro della necessità di annullare. Bisognerebbe più che altro capire che le nostre iscrizioni sono per qualche motivo obsolete (es. i buchi erano stati integrati male) oppure se c'è una qualche sorta di contrasto tra quelle iscrizioni e quella del RIB, nel qual caso entrambe le opzioni andrebbero in qualche modo riportate nella voce. Problema complesso ... Ci penso sopra. Comunque tutto bene, grazie! L'università procede e mi pare che il lavoro sul {{collegamenti esterni}} stia dando qualche buon frutto. È sempre un piacere sentirti. A presto, --Epìdosis 22:50, 25 nov 2019 (CET)[rispondi]
Mi fa piacere che tu stia bene. A quale corso ti sei iscritto? Non ricordo se me l'hai già detto in passato... sarà la vecchiaia :-) Per me andrebbero lasciate tutte e due le note (quelle attuali e quelle precedenti). Il Rib sono iscrizioni della Britannia. Non credo si escludano con quelle latine precedenti, al limite rafforzano/confermano il testo che è stato inserito. L'ho chiesto a te, perché è meglio far sapere di non "buttare" proprio tutto ;-) Un abbraccio. --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 13:33, 26 nov 2019 (CET)[rispondi]

Parametro nel template[modifica wikitesto]

Ciao e scusa il disturbo. Ho visto questa tua modifica e credo che il parametro |caricasuprema faccia errore parametro sconosciuto, infatti cercando nel template {{Università}} non lo trovo. Solo che ho visto che se provo a toglierlo nell'infobox "direttore" diventa "direttore generale". Non so, se ti va di dargli un'occhiata. Grazie e scusa ancora il disturbo. --GryffindorD 19:21, 28 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ GryffindorD] Ciao, in realtà come vedi non c'è alcun errore; lo vedi comparire nel {{Università}} solo se entri in modifica (l'ho aggiunto oggi), perché (almeno per ora) non l'ho aggiunto nel manuale del template per non appesantirlo ulteriormente o creare confusione, tanto più che non dovrebbe essere un parametro ampiamente utilizzato; di fatto mi serviva soltanto perché la Normale non ha né un "preside" né un "direttore generale" come carica suprema, bensì un "direttore", ma questo potrebbe essere il suo unico utilizzo in tutta Wikipedia, quindi secondo me si può anche lasciare così. In caso contrario, si può aggiungere al manuale molto velocemente. Buona serata, --Epìdosis 19:27, 28 nov 2019 (CET)[rispondi]
Capito, solo che qui (Categoria:Voci con template Università con parametri sconosciuti) continua a segnalare un errore. E ho pensato fosse quello. --GryffindorD 19:36, 28 nov 2019 (CET)[rispondi]
[@ GryffindorD] ✔ Risolto ora. Grazie ancora, --Epìdosis 19:41, 28 nov 2019 (CET)[rispondi]

Oscuramento su Wikidata[modifica wikitesto]

Ciao :) Scusami se te lo chiedo qui, ma andrebbero oscurati i contributi di questo ip su wikidata. Grazie mille ;)--Parma1983 21:11, 28 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ Parma1983] ✔ Fatto. Buona serata, --Epìdosis 21:33, 28 nov 2019 (CET)[rispondi]
Grazie mille. Buona serata anche a te :)--Parma1983 22:02, 28 nov 2019 (CET)[rispondi]

re: Vicedirettori ecc.[modifica wikitesto]

Buonasera Epìdosis,

Ti ringrazio per avermi scritto (talk). Premetto che son col "tempo limitato", pertanto tal sarà la mia presente: nelle discussioni che si ebbero sulla tematica si era detto di rimuovere dalla voce gli elenchi delle "personalità legate a..." dando spazio soltanto, in una sezione a loro dedicata, alla/e massime autorità degli enti; vado a memoria, l'unica difformità fu segnalata dal buon [@ Parma1983] ove rimarcava nelle università pontificie la figura del gran cancelliere era (sovente) meramente "onorifica" e che nel concreto il ruolo/potere lo detenesse e lo svolgesse il vice, affiancandovi dunque una sezione "vice gran cancellieri".
Il legame fra un soggetto e la scuola/ente che sia, si disse dovesse essere segnalato nelle voci dei personaggi stessi, mentre in quelli dell'ente vi figuravano solo se degni di nota per qualcosa di concretamente rilevante e direttamente correlato all'istituto... es. fondato qualcosa ecc.; tra l'altro, motivo per cui si tolsero anche ad es. i "premi nobel" poiché non è possibile riferire e attestare che il nobel fu conseguenza diretta del legame con un determinato ente, piuttosto che altri e/o persone e/o esperienze e vita in generale in senso lato.
Mi pare si menzionò che fosse in certo qual modo "accettabile" solo laddove il soggetto stesso avesse dichiarato l'innegabile e diretto coinvolgimento/correlazione dell'ente al fine del suo ottenimento del premio (ma - sempre a memoria - non ricordo vi furono casi di questo tipo; quantomeno non ancora). A presto e buon proseguimento di serata :) --BOSS.mattia (msg) 22:13, 2 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, Epìdosis :) Sì, non ricordo i dettagli, ma, come dice [@ BOSS.mattia], pare anche a me che la sezione dei vice fosse stata mantenuta solo per le voci sulle università pontificie, per il motivo che ti ha già descritto il BOSS ;)--Parma1983 23:17, 2 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ancora sui collegamenti esterni[modifica wikitesto]

Ciao Epìdosis, sto introducendo il template del Premio Feltrinelli sulle voci che ne sono prive (almeno così mi assicuro che funzioni e faccio subito le correzioni del caso). Questo per i premiati in quanto cittadini italiani. Così ho trovato alcuni studiosi che non avevano collegamenti esterni, quindi ho aperto la sezione e introdotto il template, ma non so cosa ci sia su wikidata. Gli studiosi sono: Fernando Sansò, Emilio Gatti, Ruggero Ceppellini, Pier Luigi Cervellati e Angelo Bairati. Se ci saranno altri nomi, cercherò di essere anche più precisa. È un lavoro che dà molta soddisfazione (a me), però ci sono ancora troppe cose da finire. Buona giornata anche a te,--AmaliaMM (msg) 11:35, 5 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ AmaliaMM] ✔ Fatto ho aggiunto link a Treccani e/o Open Library in tutte le voci. Stai facendo un ottimo lavoro: aggiungi pure sistematicamente il {{collegamenti esterni}} e poi passo io su Wikidata ad aggiungere qualcosa. Grazie mille come sempre, --Epìdosis 15:20, 5 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao carissimo, ti comunico qualche altro nome da vedere per i coll. est.: Floriano Papi, Gian Antonio Danieli, Eliseo Mattiacci, Francesco Vincenzo Guglielmino. L'ultimo l'ho appena creato e devo ovviamente continuare. Oltre a questo, stamattina avevo trovato una pagina di disambiguazione su libro e film Oh, Serafina!. Il guaio è che in passato si sono confuse le punteggiature, a volte giuste, a volte no, e quella della disambigua è errata, almeno per il libro. Però non so perché non ritrovo quella pagina. Ti ringrazio per la pazienza (ma riesci a studiare? O a Pisa adesso vogliono i più sfegatati wikipediani (sorriso)). A presto--AmaliaMM (msg) 09:30, 7 dic 2019 (CET) P.S. mi pare di capire che hai già fatto tutto tranne (ovvio) Guglielmino... ma grazie!!![rispondi]

[@ AmaliaMM] ✔ Fatto, per Guglielmino non ho trovato proprio nulla quindi ho aggiunto un altro link. Per Oh, Serafina! non trovo nessun disambigua, stranamente. Scrivimi pure per i prossimi autori. Buon fine settimana, --Epìdosis 11:01, 7 dic 2019 (CET) P.S. Sì, non preoccuparti, riesco a studiare![rispondi]

Canali Youtube e Wikidata[modifica wikitesto]

Ciao Epìdosis, ti scrivo per chiederti un consiglio/valutazione su come procedere. Ti ricordi questa lista che avevi pubblicato nella pagina di discussione di Gabbg82, pingando me e Inskatolata, chiedendo di importare in wikidata il parametro relativo al canale ufficiale di YouTube? Bene, dopo la prima passato siamo passati da circa 380/390 voci a poco meno di 130.
Le voci rimaste si possono dividere in due gruppi:

  • Primo gruppo; voci che contengono un link al canale YouTube non nel paragrafo "collegamenti esterni" ma all'interno della voce come fonte (es. Christina Aguilera). In questo caso pensavo di prendere la fonte e sostituirla con una nota generica con qualcosa del tipo "Vedi canale ufficiale su YouTube ne collegamenti esterni (con wikilink al paragrafo)". Secondo te può essere interessante come soluzione o ce né un'altra?
  • Secondo gruppo; voci come nel punto precedente ma non strettamente correlati alla voce (es. Cesare Cremonini, per cui la soluzione proposta prima qui non andrebbe bene. Cosa facciamo in questo caso? Hai soluzioni o lasciamo così?

Ti ringrazio anticipatamente per la tua disponibilità.
Buon proseguimento.--Balara86 (msg) 08:29, 6 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Balara86] Ciao, scusa per il ritardo! Hai fatto un ottimo lavoro! Per quanto riguarda le voci rimaste, nel secondo gruppo non si fa nulla, mentre nel primo gruppo direi che senza dubbio si aggiunge il canale di YouTube su Wikidata, in modo che compaia nel {{collegamenti esterni}}, ma poi non modificherei le note. Grazie ancora e buona notte, --Epìdosis 23:14, 7 dic 2019 (CET)[rispondi]

Voce di qualità/vetrina[modifica wikitesto]

Ciao. Ad agosto ho proposto una pagina per l'assegnazione di voce di qualità ma non è andata bene. Ora ho aggiustato tutto ed eliminato gli ostacoli che facevano da impedimento. Come ripropongo nuovamente la voce? --Polimede11 (msg) 18:45, 10 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Polimede11], puoi creare una nuova segnalazione, Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/L'albero delle mele/2, sulla base della precedente, Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/L'albero delle mele. --Epìdosis 18:53, 10 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Epìdosis]. Ho inserito di nuovo la discussione ma non so per quale motivo non me la crea, la fa apparire nel paragrafo della discussione sopra. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Polimede11 (discussioni · contributi).

[@ Polimede11] Mi pare che funzioni correttamente. --Epìdosis 21:08, 10 dic 2019 (CET)[rispondi]
Risolto! Non ho capito pervhè dalla smartphone non funzioni, dal pc tutto ok. Grazie di tutto! Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Polimede11 (discussioni · contributi).

rb pesante da fare[modifica wikitesto]

qui si era discusso per questa voce: puoi annullare a questa versione, per favore? Purtroppo su queste cose, l'ho visto molte volte, se non ci passano gli admin non si risolve nulla.. --2.226.12.134 (msg) 13:16, 14 dic 2019 (CET)[rispondi]

grazie mille, tu guarda che mi tocca fare.. --2.226.12.134 (msg) 14:10, 14 dic 2019 (CET)[rispondi]
[× Conflitto di modifiche] Mi pare che le motivazioni espresse in quella discussione fossero convincenti: ✔ Fatto. --Epìdosis 14:11, 14 dic 2019 (CET)[rispondi]

Nuova voce[modifica wikitesto]

Ciao!

Scusa il disturbo, ti va di fare un controllino a questa voce? Mi sembra piuttosto mal fatta, inoltre da un'occhiata all'OPAC mi risultano sue opere che qui non ci sono, ma nemmeno su worldcat, ma mi pare anche la classica voce su richiesta. Nomn ho nemmeno la certezza della rilevanza (dalla voce, pare autore di un solo libro, una manciata di traduzioni e un paio di curatele), una ricerca sul web non ha aiutato. Vorrei un tuo parere, se puoi! Taggo anche [@ Lombres] :). Un saluto e grazie --Tostapaneૐcorrispondenze 23:41, 16 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Frullatore Tostapane] Ciao, la voce (verosimilmente su richiesta, credo anch'io) in realtà non mi sembra così malfatta, mi pare che le sezioni "Biografia" e "Interessi di ricerca" siano adeguate (sono riprese da vicino da qui, ma credo non potrebbe essere altrimenti: i dati sono quelli); per quanto riguarda le pubblicazioni, senza dubbio se ne potrebbero aggiungere altre, visto che SBN ne elenca varie decine.
In assenza di criteri di enciclopedicità appositi per accademici (che, ribadisco, sarebbe molto utile cominciare ad elaborare), potrebbe credo rientrare in WP:SCRITTORI: 1) tre libri ci sono, considerando Narciso e Pigmalione. Illusione e spettacolo nelle 'Metamorfosi' di Ovidio, La costruzione del mito augusteo e, almeno come gruppo, le numerose edizioni di opere antiche (io le conterei perché, oltre ad essere tradotta, l'opera antica viene anche commentata, quindi c'è un contributo originale del curatore; a margine, questo sarebbe un elemento da tenere in conto nello scrivere dei criteri di enciclopedicità dei filologi: X opere tradotte e commentate per editori autorevoli dovrebbero garantire l'enciclopedicità del soggetto); 2) i libri di BUR e Marsilio sono presenti nei principali circuiti distributivi e in più catene di librerie; 3) ci sono recensioni autorevoli, ovviamente tengo in considerazione non i quotidiani nazionali bensì le riviste specializzate in studi classici (es. su Narciso e Pigmalione: Bernhardt, in: Gnomon, LVI (1984) 303; Fabre, in: Revue des Études Latines, LXII (1984) 487; Frécaut, in: Latomus, XLIV (1985) 186-188; Borle, in: Museum Helveticum, XLI (1984) 256 ecc.
In generale trovo 74 sue pubblicazioni (compresi gli articoli scientifici) ne L'Année philologique, che è la rassegna bibliografica fondamentale per gli studi classici, quindi secondo me la voce è rilevante. Buona notte e grazie per la segnalazione, --Epìdosis 01:14, 17 dic 2019 (CET)[rispondi]
Mi pare che lui abbia scrtto più di due libri, comunque che si fa? Si avvisa l'utente di rimboccarsii le maniche? :-D guarda, non credo che esista un avviso per le voci che sono rilevanti ma non lo sembrano: a me di lasciarla così non va molto ma sinceramente esula dai miei interessi... proviamo a coinvolgere Amalia? --Tostapaneૐcorrispondenze 10:25, 17 dic 2019 (CET)[rispondi]
[@ Frullatore Tostapane] Se vogliamo considerare i libri strictu sensu, cioè escluse edizioni di testi latini con traduzione e commento, effettivamente L'Année Philologique, che è piuttosto completo, riporta soltanto i due di cui sopra; se vogliamo considerare i libri in generale, esso riporta soltanto quei dieci libri elencati attualmente nella voce; credo quindi che il resto delle pubblicazioni sia costituito da alcune decine di articoli su riviste accademiche, non so quanto senso possa avere inserirne alcuni nella voce (in base a quale criterio?). --Epìdosis 10:37, 17 dic 2019 (CET)[rispondi]

Giuditta Pasta, date e luoghi[modifica wikitesto]

Caro Epìdosis, ho letto le tue modifiche su data e luogo di morte della Giuditta Pasta: la cosa è interessante, però nelle mie varie valutazioni sulle variie fonti coeve alla cantante o appena successive alla sua morte il luogo dove la Pasta si spense è sempre segnalato coma la sua villa sul lago di Como, anche chiamata Villa Roda: parrebbe che l'unica voce discorde sia quella di un'edizione della Treccani (da te segnalata) in cui viene citato un generico Como; immaginando che la Treccani utilizzi le medesime fonti (più o meno) da me consultate, devo immaginare che in quell'edizione dell'enciclopedia l'estensore abbia ritenuto non necessario specificare il luogo esatto (Blevio è un piccolo paese) preferendo citare la provincia del paese, Como. In alcuni testi anche dell'epoca infatti si scrive "Blevio, Como" o più semplicemente Como. Ma quando si tratta di andare sul preciso le fonti sono unanimi: te ne segnalo alcune per tua curiosità. In definitiva quell'unica eccezione, secondo me, non dovrebbe fare testo essendo appunto unica e in contrasto con altre edizioni della medesima Treccani:

Buona giornata, --Paolobon140 (msg) 12:00, 17 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Paolobon140] Capisco, effettivamente le fonti dell'epoca hanno una notevole importanza, in particolare quelle relative all'ambito musicale (l'Annuario di Paloschi e gli aneddoti raccolti da Arnaud) - le ho aggiunte come note a sostegno di Blevio.
Tuttavia, il dubbio mi sorgeva perché la voce del Dizionario Biografico degli Italiani (DBI) è la pubblicazione più recente (2013) e perché mi pare improbabile che scriva "Como" per indicare la provincia, vista la formulazione del testo:

«Dopo il suicidio del genero Eugenio Ferranti nel 1861, si trattenne a Blevio ancora per tre anni, quindi, insieme con la figlia e la prole di lei, si stabilì nella casa materna di Como.

Ammalatasi di bronchite, morì a Como il 1° aprile 1865.»

Da questa formulazione, mi pare di capire che nel 1864 si sia trasferita a Como e ivi sia morta l'anno seguente, il che effettivamente contrasta colle fonti dell'Ottocento più vicine ai fatti. Secondo me il modo migliore per provare a risolvere la questione sarebbe scrivere direttamente all'autore della voce del DBI, Francesco Lora, di cui qui si trova un indirizzo mail (sperando che risponda), in modo da sapere quali fonti dell'epoca sostengono Como come luogo di morte. Allo stato attuale comunque consiglierei di lasciare così l'incipit (con Blevio come opzione preferita, nella formulazione "Blevio o Como"). Grazie a te per l'ottimo lavoro che hai fatto in questa e in altre voci, --Epìdosis 12:28, 17 dic 2019 (CET) P.S. La settimana prossima, iniziate le vacanze natalizie, cerco di darti una risposta esaustiva riguardo al problema del {{collegamenti esterni}}[rispondi]
Vado al volo, avevo dimenticato questo: Ma direi che la fonte definitiva, inequivocabile e indiscutibile è la seguente: «Debbo una parola a Giuditta Pasta che improvvisamente è passata di vita nella sua villa sul lago di Como» (Rivista contemporanea, 1865; ovvero nel medesimo anno in cui la Pasta morì. A più tardi, --Paolobon140 (msg) 12:33, 17 dic 2019 (CET)[rispondi]
[@ Paolobon140] Concordo, anche a me pare pressoché indiscutibile: ho aggiornato Wikidata e l'incipit, togliendo l'indicazione di Como e lasciandola solo in nota; ho aggiunto la nota nel corpo della voce. Credo che mandare una mail a Francesco Lora sarebbe comunque interessante. A dopo, --Epìdosis 12:46, 17 dic 2019 (CET) P.S. Non badare al fatto che nell'oggetto della modifica ho scritto "nascita" anziché "morte" ...[rispondi]

Re: Interprogetto[modifica wikitesto]

Buongiorno! Grazie del suggerimento operativo: un passaggio in meno! Ciao, --Ibisco (msg) 14:43, 18 dic 2019 (CET)[rispondi]

Scusami, torno sulla questione. Ho seguito la procedura che mi hai consigliato (ossia ho aggiunto alla voce Cui prodest? di Wikipedia la sezione ==Altri progetti== con sotto interprogetto tra le doppie parentesi graffe, ma poi al momento di inserire nell'Elemento Wikidata il titolo della pagina tematica corrispondente che avevo creato su Wikiquote, la pubblicazione della stessa mi veniva rifiutata perché su Wikiquote non risultava esserci quella voce. Dopo aver fatto alcuni tentativi senza successo, ho provato con la procedura "inappropriata", ossia aggiungendo q, e così ho potuto finalmente completare l'iter. Ciao,--Ibisco (msg) 15:16, 18 dic 2019 (CET)[rispondi]

Spam Pittoni[modifica wikitesto]

Burgundo con cui avevo avuto modo di discuterne a settembre mi ha consigliato di rivolgermi a te. L'IP innamorato di Pittoni (Discussioni_utente:Burgundo#Spam_Pittoni) è tornato alla carica questa volta su Wikidata con (per ora) l'IP 151.20.125.224 e circa 150 modifiche il 16 e il 18 dicembre. A parte l'inserimento legittimo delle nuove voci sulle opere (dove però mette il titolo in italiano solo sul campo riservato all'inglese) combina un bel po' di pasticci con le opere rilevanti che dovrebbero essere riferite a persone non a luoghi (anche se esistono già alcuni equivoci). Nella confusione (non so se è voluta) mette anche Pittoni come unica persona significativa della Fondazione Giorgio Cini. Hai idea di che fare?--Zanekost (msg) 15:53, 18 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Zanekost] Ho controllato ogni singola modifica dal 16 dicembre in poi. L'uso di "opere rilevanti" e di "ha opere nella collezione" era effettivamente sbagliato, ho annullato tutto, così come ho annullato la modifica alla Fondazione Giorgio Cini; l'inserimento del titolo delle opere nel campo riservato all'inglese non è del tutto sbagliato, nel senso che è probabile che il titolo italiano venga comunque usato anche in inglese; semplicemente, ho copiato quei titoli anche in italiano. Ho notato anche l'IP 37.119.11.7, che ha fatto molte più modifiche; cercherò di fare un controllo più a campione. Se hai altri casi problematici su Wikidata ovviamente segnalameli, magari direttamente nella mia talk di Wikidata. Grazie mille! --Epìdosis 16:06, 18 dic 2019 (CET)[rispondi]
Grazie Epìdosis. Ho dato una veloce occhiata alle modifiche dell'altro IP: abbiamo una varietà di problemi maggiore. Io intanto ho modificato alcune immagini errate (p.e. il Sacrificio di Polissena dell'Ermitage aveva l'immagine di quello del Getty). Trovo molto problematiche le nuove pagine su Orianenburg e Ermitage dove fra l'altro le opere non sono affreschi.--Zanekost (msg) 17:01, 18 dic 2019 (CET)[rispondi]

Re: Parere su scissione identificativi multipli[modifica wikitesto]

Ciao, ho risposto in discussione--Sakretsu (炸裂) 20:11, 18 dic 2019 (CET)[rispondi]

re: Corine Literature Prize[modifica wikitesto]

Grazie Epì, mi era già capitato sottomano il template del Corine Literature Prize, forse l'unico o di sicuro tra i pochissimi template che hanno un {{F}}...metterò sicuramente la creazione della pagina del premio tra i buoni propositi per il 2020 eh eh Buona notte!--GabrieleBellucci (msg) 00:59, 20 dic 2019 (CET)[rispondi]

Con colpevole ritardo ho onorato la promessa...ciao epì!--GabrieleBellucci (msg) 00:08, 6 mar 2021 (CET)[rispondi]

wikidata - pittura veneta (Q610687)[modifica wikitesto]

Volevo segnalarti che il solito IP di Pittoni ha anche reinserito le già cancellate persone significative. Puoi fare un revert della voce?--Zanekost (msg) 15:45, 20 dic 2019 (CET)[rispondi]

[@ Zanekost] ✔ Fatto, grazie. --Epìdosis 19:13, 20 dic 2019 (CET) P.S. Magari meglio se mi segnali ciò che riguarda Wikidata direttamente nella mia talk di Wikidata ;-)[rispondi]
OK, Vedrò di ricordarmi :-)--Zanekost (msg) 23:48, 20 dic 2019 (CET)[rispondi]