Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Archivio/34

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
33 35

Aggiungere funzione al template E

Su ispirazione di wiki estere, qui si è parlato di inserire una funzione di ricerca all'interno del template {{E}}, che punti a motori di ricerca ed enciclopedie. Non oso mettere mano ma si può sfruttare il codice già pronto qui, con qualche modifica di stile e di link (Treccani è stata proposta, probabilmente ci sono anche altre opzioni). C'è qualcuno disposto a dare una mano? --AttoRenato le poilu 12:33, 5 gen 2016 (CET)

Io se ho tempo posso aiutare, non conosco molto codice, ma le basi le so, semmai posso importare e "compatibilizzare" il tl francese.--Martin (scrivimi) 13:58, 5 gen 2016 (CET)

Colore del template {{torna su}}

Segnalo Discussioni template:Torna su#colore --WikiKiwi 12:49, 7 gen 2016 (CET)

Uniformare le coordinate nei template sinottici

Buongiorno (si fa per dire vista l'ora). Desidero proporre, a meno che non sia già stato discusso altrove in un altro momento, un possibile, a mio avviso, miglioramento nei template sinottici delle voci riguardanti gli edifici e le voci geografiche.

Avendo scritto varie pagine di carattere architettonico, mi sono accorto che le coordinate variano per ogni tipologia di template, probabilmente perché ognuno è stato creato da un utente diverso: solo per fare degli esempi, la Divisione amministrativa ed il Quartiere hanno le coordinate sessagesimali (inserite in modo diverso, ma almeno uguali fra loro), così come l'Infobox struttura militare, che è un edificio, mentre l'Edificio civile, l'Edificio religioso, il Museo, l'Opera urbana ed il Ponte hanno le coordinate decimali (tra l'altro ben più facilmente ricavabili da Google Maps); infine il Teatro, il Parco, il Sito archeologico e l'Opera d'arte, utilizzata anche per i monumenti, non le hanno affatto. Sarebbe utile che anche gli altri dati fossero uniformi, soprattutto quelli riguardanti l'indirizzo, ma le coordinate mi sembra creino di solito più difficoltà, soprattutto per quanto riguarda quelle sessagesimali, che spesso ho visto inserite in modo palesemente errato proprio, secondo me, per la difficoltà di reperirle; le prime volte anch'io le avevo lasciate in bianco, non sapendo come trovarle, poi finalmente ho capito come ricavarle dalle altre.

Mi rendo conto della difficoltà di eventuali modifiche, ma se non si comincia mai... in più, ma parlo da totale ignorante in materia, forse un bot come quello che sta "circolando" in questi giorni sarebbe in grado almeno di sostituire le une con le altre, una volta scelto un sistema univoco; nei template sinottici dove mancano con calma prima o poi penso che qualcuno le aggiungerebbe.

Vi ringrazio molto. Buonanotte (forse è più opportuno :))--Parma1983 (msg) 01:14, 9 gen 2016 (CET)

Penso che sarebbe molto più proficuo caricare le coordinate direttamente sull'elemento Wikidata che corrisponde alla pagina in questione.
Faccio un esempio per spiegarlo a chi non conoscesse questo meccanismo: se guardate la pagina Basilica di Santa Maria Assunta (Alcamo), trovate le coordinate scritte in alto a destra, ma se provate a modificare la voce vi accorgerete che nel template:Edificio religioso incluso nella voce non compaiono le coordinate. Infatti le coordinate sono state inserite nell'elemento Wikidata che corrisponde alla voce in questione, in corrispondenza del campo "coordinate location". --Daniele Pugliesi (msg) 07:35, 9 gen 2016 (CET)
Ho proposto un "Festival delle coordinate geografiche" qui. --Daniele Pugliesi (msg) 07:39, 9 gen 2016 (CET)
Si, molto meglio caricarle su Wikidata che accetta sia i sessagesimali che i decimali, credo che ormai tutti i template che gestiscono le coordinate sono già predisposti per l'uso di Wikidata. --ValterVB (msg) 11:19, 9 gen 2016 (CET)
Concordo anche io sull'uso preferenziale di Wikidata. Più dati "peschiamo" da lì e meglio è.--L736El'adminalcolico 12:19, 9 gen 2016 (CET)
Concordo. Ove esistenti, inoltre, le coordinate in Wikidata dovrebbero prevalere. Nemo 14:45, 9 gen 2016 (CET)
Favorevole all'utilizzo di Wikidata--Martin (scrivimi) 14:47, 9 gen 2016 (CET)
La proposta iniziale di è Parma1983 sarebbe comunque utile? (I template devono comunque prevedere la possibilità di indicare le coordinate in locale, ad es. nei casi in cui in Wikidata non ci fossero, o altro? E in tal caso non sarebbe meglio che fossero uniformi tra di loro?) --62.19.46.1 (msg) 16:15, 9 gen 2016 (CET)
Scusate le mia assoluta mancanza di conoscenza di Wikidata, ma nei casi in cui nei template non sono previste le coordinate, come quelli che ho elencato prima, come si possono inserire affinché poi siano visibili là?
Inoltre, rimarrebbe comunque il problema dell'inserimento delle coordinate in formato sessagesimale? Forse esiste un modo più semplice per ricavarle (nel caso vi prego di dirmelo), ma io tutte le volte devo passare attraverso il Template:Coord, inserire quelle decimali in {{coord|lat decimale|N|long decimale|E|format=dms}}, visualizzare l'anteprima e finalmente ricavarle nel formato sessagesimale. Mi sembra un po' macchinoso e soprattutto non di facile realizzazione da parte di chi non è particolarmente esperto--Parma1983 (msg) 16:59, 9 gen 2016 (CET)
Aggiungo consenso all'utilizzo di Wikidata. --Er Cicero 18:57, 9 gen 2016 (CET)
Anche se certo questo ulteriore consenso male non fa, ma io pesavo fosse scontato (immagino, anche se ora che ci penso non ricordo una decisione esplicita, che vi sia sull'utilizzo dei dati di Wikidata in generale nelle voci (o solo nei loro template sinottici?) )
I template vanno modificati e uniformati?
(E visto il metodo complicato di conversione tra un formato di coordinate e l'altro, si può fare in modo che tutti i template accettino entrambi?) --62.19.46.163 (msg) 23:53, 9 gen 2016 (CET)

Deutsches Museum Flugwerft Schleißheim credo sia un problema di wikidata.--Goletta (msg) 01:54, 10 gen 2016 (CET)

@Goletta Ciao a tutti, ritorno dalle vacanze. Il problema in Deutsches Museum Flugwerft Schleißheim era che longitudine invece di essere vuoto era stato valorizzato a "-", un refuso. Riguardo ai template con le coordinate nel 2015 ho aggiunto il supporto a Wikidata a una trentina di template, questi Template:Coord#Template basati su Coord. Ho inoltre scritto la sezione del manuale Template:Coord#Wikidata che dovrebbe essere abbastanza esplicativa: << Quando si utilizza in una voce uno di questi template sinottici, esso legge automaticamente le coordinate dall'elemento Wikidata collegato >>. Ricapitolando:
  • bisognerebbe sempre inserire le coordinate su Wikidata e non nella voce
  • se la voce utilizza uno dei trenta template sinottici in Template:Coord#Template basati su Coord, allora alla voce non bisogna fare proprio nulla, basta inserire le coordinate su Wikidata (sempre che non esistano già)
  • se la voce non utilizza uno di questi trenta template (ci sono ancora una ventina di sinottici a cui aggiungere il supporto Wikidata) e bisogna inserire le coordinate basta inserire Coord come descritto nel manuale così: {{coord|format=dms|display=title}} e le coordinate verranno ugualmente prese da Wikidata
Rispondendo infine a Nemo riguardo a << le coordinate in Wikidata dovrebbero prevalere >>, no, non devono prevalere, l'utilizzo generale di Wikidata è che i dati locali prevalgono, l'azione da compiere è semplicemente rimuovere i valori locali (lavoro che ho fatto numerosissime volte via bot). Non avrebbe senso inserire le coordinate nei parametri e poi con un altro parametro specificare di ignorarle, semplicemente basta rimuoverle. --Rotpunkt (msg) 13:42, 11 gen 2016 (CET)
(fuori crono e tema) Bentornato [@ Rotpunkt]! -- Gi87 (msg) 11:03, 12 gen 2016 (CET)
[@ Rotpunkt] Ti ringrazio. Ma ti chiedo un'altra cosa: se il template sinottico (es: {{Quartiere}} o {{Opera urbana}}) non è vuoto ma contiene già delle coordinate (decimali o sessagesimali che siano) non leggibili automaticamente da Wikidata, cosa bisogna fare? Vanno aggiunte lì o in {{coord|format=dms|display=title}}?--Parma1983 (msg) 16:34, 11 gen 2016 (CET)
@Parma1983 Per questi template vedo che qualcuno è ricorso al coord senza parametri (esempio) ma la cosa migliore penso che era pazientare ancora un momento sollecitando l'abilitazione di Wikidata nel sinottico. In questo modo non ci sarebbe stato da fare nessuna modifica alla voce e le coordinate sarebbero apparse automaticamente. A breve farò {{Infobox isola}} e a seguire gli altri. Se il template sinottico non genera mappa, come {{Quartiere}} usa momentaneamente {{coord|format=dms|display=title}} in testa alla voce, passerò a rimuoverlo una volta abilitato. Se invece le coordinate servono anche per la mappa, come in {{Opera urbana}} allora è meglio inserirle esplicitamente nei parametri, le rimuoverò al passaggio a Wikidata. Sono oltre la metà dei sinottici totali con coordinate, ce ne sono ancora una ventina da fare. --Rotpunkt (msg) 16:50, 11 gen 2016 (CET)
@Rotpunkt Ok. Ti ringrazio molto. Comunque l'isola ancora non mi serve, a meno che qualcuno non sposti Parma in riva al mare o vi crei un lago ;). Buon lavoro--Parma1983 (msg) 17:02, 11 gen 2016 (CET)
A proposito di questo, mi sono accorto che T:Sito archeologico non supporta le coordinate, né inserite nel template né attinte da Wikidata e ricopiate sotto il titolo della pagina. Non sarebbe il caso di aggiungerle?--Decan (discutimi!) 13:09, 20 mag 2016 (CEST)

Ancora su Template non usati

La discussione segue da qui.

(Completamente fuori crono) [@ Sannita] mi ero perso questa discussione perché lontano da wiki: la tua idea sui template Calcio xxx è in giro da tempo, ma non viene mai implementata per mancanza di persone che se ne occupino. Se hai la possibilità di farlo, contattami, il consenso c'è già da molto tempo, anche per migliorare la situazione dei template attuali (l'idea era proprio di basarsi su WikiData). --Cpaolo79 (msg) 14:56, 9 gen 2016 (CET)
esattamente come i vari {{Calciopalm}}, {{Sportpalm}} ecc. di cui si stanno occupando se non sbaglio [@ Horcrux92, Rotpunkt]. Non penso però che si troverebbero tante resistenze nel passaggio, è solo una modifica di utilizzo ma il concetto rimane uguale. --Superchilum(scrivimi) 14:12, 8 lug 2015 (CEST)
Del template calciopalm me ne sono occupato negli ultimi mesi, riuscendo a cancellare decine e decine di sottotemplatini del tutto inutili. Sugli altri template palmarès ho cercato consenso nei seguenti thread [1][2][3][4] e credo ce ne sia a sufficienza (anche, talora, per silenzio-assenso) per procedere. Chi volesse adeguarli al calciopalm è il benvenuto. --Horcrux九十二 14:18, 8 lug 2015 (CEST)
P.S. Se non sbaglio ci sono anche dei template palmarès dedicati ai riconoscimenti individuali.

[UPDATE] Il numero è salito a 1598 [5]. Forse è il caso di fare un festival o qualcosa di simile.--Goletta (msg) 12:24, 9 gen 2016 (CET)

Discussioni Wikipedia:Festival della qualità/Proposte. fai la proposta Goletta, tanto col traffico da qua non sarà difficile avere abbastanza pareri favorevoli e approvarla subito. Anche per il trimestre primaverile.--Alexmar983 (msg) 13:34, 9 gen 2016 (CET)
Quelli che sono stati usati nel passato e ora sono obsoleti andrebbero conservati, magari con apposito avviso, perché utili quando si consultano le versioni vecchie delle voci in cronologia. --Sailko 14:13, 9 gen 2016 (CET)
Giusta osservazione quella di Sailko (almeno per quelli usati realmente in voce; quelli accessori come i template di navigazione non sono strettamente indispensabili). Nemo 14:47, 9 gen 2016 (CET)
C'è un centinaio di template del tipo Calcio xxx che può essere cancellato in immediata già ora; da un controllo a campione sembra che qualche IP fa si sia divertito a crearli, ma non ho capito bene lo scopo (esempio). --Cpaolo79 (msg) 14:56, 9 gen 2016 (CET)

Categorie template per Wikidata

Segnalo discussione. --Rotpunkt (msg) 14:20, 12 gen 2016 (CET)

Indagine sull'uso dei template di avviso

Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Accoglienza#Migliorare_template_di_avviso_e_aiutare_i_neoutenti -- Helichrysum Italicum (chiamami "Heli") 17:55, 12 gen 2016 (CET)

L'aggettivo "geopolitica" in tmp:L

Segnalo. pqd...Ƿƿ 11:22, 16 gen 2016 (CET)

Dead link repair – requesting a template

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere --fringio – α†Ω 13:08, 23 gen 2016 (CET)

(it-0 speaker, thus using en – feel free to answer in it or en) There are currently 100+ dead links that I’d like to repair at itwiki [6][7]. It would be useful to have a Template:SchedaFISA for that in future, which could work similar as for instance Template:SchedaSR. This requested template is already available in other language editions of Wikipedia, cf. its Wikidata item with interwiki links. It could in principle pull data from Wikidata (Property P2091) if that would be allowed and desired at itwiki (otherwise use a local parameter, no problem as well).

Since I am not aware of itwiki’s rules regarding templates and furthermore not able to master the language, I would like to ask whether someone here would create the template for me. I am available for any other advice that you need. Once this template is available I would make sure it is used properly, and thereby fix all the broken weblinks. Thanks and regards, MisterSynergy (msg) 09:48, 23 gen 2016 (CET)

[@ MisterSynergy] Done here: Template:SchedaFISA => example. It's better to use Wikidata, so you can write {{SchedaFISA}} without parameters. --Rotpunkt (msg) 15:31, 23 gen 2016 (CET)
[@ Rotpunkt]: That’s great, Thanks a lot for your effort! Before I start to deploy this template to articles: is there any preference at itwiki regarding use of the accesso parameter? Otherwise I would try to skip it for weblinks, but use it for references. —MisterSynergy (msg) 17:00, 23 gen 2016 (CET)
[@ MisterSynergy] Thanks, sure, skip "accesso" when SchedaFISA is used in the last section "Collegamenti esterni". --Rotpunkt (msg) 17:08, 23 gen 2016 (CET)
Job done, all broken links reparied using this template! I also fixed some {{SchedaSR}} templates, where the nome= parameter was lacking occasionally. [@ Rotpunkt] Thanks again! —MisterSynergy (msg) 18:36, 23 gen 2016 (CET)
Thanks you too for the broken link fixes! --Rotpunkt (msg) 18:43, 23 gen 2016 (CET)

T:Interprogetto, Commons e Wikidata

Mi chiedevo: non sarebbe meglio se il Template:Interprogetto preferisse il collegamento alla categoria Commons piuttosto che a una pagina? Mi spiego: su Wikidata possono essere collegate sia la categoria Commons che un'eventuale pagina Commons; attualmente, il template:interprogetto preferisce il collegamento alla pagina, ma, molto spesso queste pagine sono vuote (vedi Commons:Wolfe City, Texas e Commons:Category:Wolfe City, Texas). Non si potrebbe modificare in modo che preferisca la categoria?--fringio – α†Ω 19:52, 23 gen 2016 (CET)

Concordo che sarebvbe preferibile: la maggior parte delle foto sono nelle categorie e non nelle pagine, spesso assai carenti e poco aggiornate. --MarcoK (msg) 20:33, 23 gen 2016 (CET)
Sí, bisogna preferire la categoria. Ciò è già stato discusso e concordato varie volte, vedi ad esempio Discussioni_template:Interprogetto#Collegamento a Commons mancante nella barra laterale. Peraltro ciò già succede per chi usa la funzionalità beta per i collegamenti interprogetto, che presto sarà attivata per tutti. Nemo 22:04, 23 gen 2016 (CET)
Nella discussione linkata non si parla di priorità di categorie rispetto a gallerie, ma solo di rendere disponibile, in mancanza di sitelink, il collegamento laterale alla categoria quando viene individuata la proprietà P373. E mi sfugge dove sia stato "concordato varie volte". Se una galleria è troppo scarna la si può proporre per la cancellazione, o si può fare overwrite in locale specificando il nome della categoria quando si utilizza il template. --Horcrux九十二 23:05, 23 gen 2016 (CET)
Ma non è un controsenso forzare un determinato parametro quando, con un cambio di codice, il template può prenderlo direttamente da Wikidata?--fringio – α†Ω 01:31, 24 gen 2016 (CET)
Riprendo in mano la discussione: alla fine, si modifica o non si modifica? Oppure, non si può inserire un doppio collegamento a Commons, in modo che mostri sia il collegamento alla categoria sia il collegamento ad un'eventuale pagina?--fringio – α†Ω 15:01, 4 feb 2016 (CET)
Credo che su Wikidata vi sia la possibilità di inserire sia la categoria che la pagina di Commons. In effetti, potremmo linkare entrambi; però nella pagina (quando esiste) vi è anche il link alla categoria e quindi il link a questa potrebbe essere superfluo. --Ruthven (msg) 12:22, 5 mag 2016 (CEST)
Sono certo di dire una fesseria però tento: ma non può linkare la categoria se manca la pagina o non è possibile per il template capirlo?--Pierpao.lo (listening) 12:38, 5 mag 2016 (CEST)
Anche per me si dovrebbe sempre preferire la categoria, se possibile. Il discorso fatto da Ruthven vale anche nell'altro senso: se esiste anche una galleria, la si ritrova comunque dentro la categoria. E si può fare anche quel che ha detto Pierpao, anche se lo preferirei nell'ordine inverso --Bultro (m) 13:03, 5 mag 2016 (CEST)
@Pierpao.lo, questo lo fa già (il template seleziona in ordine di priorità parametro passato, link alla voce su wikidata, link alla categoria su wikidata). In teoria la voce dovrebbe essere più specifica della categoria, visto che è composta a mano, vero però che generalmente la categoria è più ricca di immagini.--Moroboshi scrivimi 13:21, 5 mag 2016 (CEST)

[← Rientro]Ah ok scusate. Collegarlo alla categoria sarebbe più pratico ma è contrario alla strutturazione dei progetti wikimedia. Le categorie si collegano alle categorie tramite interlink. Gli interprogetti collegano gli ns0. L'ns0 di commons sono le pagine, l'idea era che non fosse solo una repository ma che ci fossero delle pagine educative. Idea forse fallita, io per esempio ho creato Commons:portrait ma non se la fila nessuno perchè tutti trattano Commons come repository, non come enciclopedia di immagini (tipo dizionario visuale), sia nel non creare le pagine sia nel non guardarle. Infatti Wikidata mette le categorie di commons a parte. Quindi io da commonaro sono contrario ad una scelta che allontana dalle pagine. Se bisogna scegliere tra le pagine che tra l'altro sono sempre nella categoria e la categoria scelgo la pagina. Se invece si può mettere la pagina e la categoria mi sembra un buon compromesso.--Pierpao.lo (listening) 15:58, 5 mag 2016 (CEST)

Secondo me 'data dovrebbe creare la possibilità di poter collegare ad entrambe... più in generale sarebbe comodo se si potesse collegare a più voci su uno stesso progetto... Ma non so; non mi sembra fattibile. --Martin (scrivimi) 18:14, 5 mag 2016 (CEST)
Favorevole al collegamento alle categorie e, in mancanza, alla pagina. Commons è media file repository; le pagine possono essere utili ma hanno il difetto di non poter aver le didascalie in tutte le lingue e quindi di essere incomprensibili, come nel caso citato su da Pierpao, per un utente di (sola) lingua italiana. --Antonio1952 (msg) 21:48, 5 mag 2016 (CEST)

Nome del template Nota

Segnalo Discussioni template:Nota#Nome del template --5.170.10.93 (msg) 22:45, 26 gen 2016 (CET)

Categorizzazione in Template sinottici - biografie o in Template sinottici - cariche pubbliche?

Segnalo Discussioni categoria:Template sinottici - biografie#Sottocategoria Cariche pubbliche. --62.19.53.182 (msg) 18:05, 27 gen 2016 (CET)

Evidenziare in talk voce quali sono i progetti interessati alla voce tramite tmp:progetto

Segnalo. pqd...Ƿƿ 00:37, 29 gen 2016 (CET)

Template "Monitoraggio"

Vi segnalo questa discussione con la proposta di rinomina del tmp "Monitoraggio", implementato recentemente con nuove funzioni come l'indicazione dei progetti competenti per una voce. Siete invitati ad intervenire. -- Gi87 (msg) 09:50, 12 feb 2016 (CET)

Problema con Template:AggNaz/Impero Ottomano , infobox sinottico e categoria

Segnalo anche qui, visto che coinvolge un Template:AggNaz, il primo punto di Discussione:Baklava#Categoria inesistente, 2 infobox sinottici . --62.19.45.95 (msg) 18:17, 13 feb 2016 (CET)

Segnalo nuovo template

Discussioni_progetto:Coordinamento/Immagini#Template:PD-EU_autore_sconosciuto--Pierpao.lo (listening) 18:41, 18 feb 2016 (CET)

Template con campo immagine non standard

Segnalo il {{Magistrato romano}}... ricordo che si era parlato di uniformare tutti i campi immagine, ma non ricordo dove, spero di aver segnalato nel posto giusto. --Sailko 11:00, 19 feb 2016 (CET)

✔ Fatto, vedi relativo aggiornamento del manuale. --Rotpunkt (msg) 11:53, 19 feb 2016 (CET)

Cancellazione template Scienziato

La pagina «Template:Scienziato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 15:17, 22 feb 2016 (CET)

Unificazione sottopagine edizioni Olimpiadi

Ho terminato un lavoro che avevo iniziato a fine dicembre, ossia l'unificare in 1 sola pagina, questa, quelle che attualmente sono 141 pagine (ossia queste + queste + queste + queste + queste + queste), comprese ancora queste cinque Template:OE/Edizioni, Template:OI/Edizioni, Template:PE/Edizioni, Template:PI/Edizioni e Template:OIG/Edizioni, che non servono perché i dati sono già presenti nelle tabelle.

Dal punto di vista dei template e del loro utilizzo non cambia nulla, rimangono identici a prima, è solo configurazione che si centralizza in questa sola pagina, anche piuttosto breve. Prima che ci fossero i moduli Lua, il suddividere la configurazione in più pagine, ciascuna con uno switch, era la prassi, perché risultava l'approccio più semplice per il linguaggio dei template.

Questo permette diversi vantaggi:

  • l'avere sotto controllo tutti i dati in una sola pagina e poterla anche proteggere
  • maggiore semplicità nella configurazione (senza dover creare una pagina a ogni nuova edizione)
  • maggiore facilità a espanderne le funzionalità

Se nessuno vede controndicazioni lo attiverei a inizio settimana prossima, intanto continuo a provarlo (già creata la pagina di test del modulo). Ciao. --Rotpunkt (msg) 10:37, 23 feb 2016 (CET)

[@ Rotpunkt] Non ho letto con attenzione cosa hai fatto e le altre discussioni (ancora per poco sono in wikipausa ed ho un tempo scarsissimo), ma vorrei chiedere la cortesia di usare la terminologia corretta, perché già ora c'è parecchio lavoro sporco da fare. Mi riferisco al fatto che bisogna evitare di confondere le olimpiadi con i Giochi olimpici (periodo di tempo vs evento), questo partendo dal nome del modulo. Grazie per la comprensione :) --Umberto NURS (msg) 13:39, 23 feb 2016 (CET)
Nessun problema la rinomino. Visto che la stessa voce Giochi olimpici utilizzava Olimpiadi una ottantina di volte, avevo pensato al nome più breve, ma rinomino subito. --Rotpunkt (msg) 13:49, 23 feb 2016 (CET)
✔ Fatto --Rotpunkt (msg) 13:59, 23 feb 2016 (CET)
Ora ho guardato bene il modulo: davvero pratico! --Umberto NURS (msg) 10:01, 3 mar 2016 (CET)
Grazie! --Rotpunkt (msg) 12:23, 3 mar 2016 (CET)

Creazione modulo con dati da Wikidata

Segnalo discussione per la creazione del modulo --★ → Airon 90 10:40, 25 feb 2016 (CET)

Richiesta di aiuto

Salve. Forse qualcuno di voi se n'è già accorto, ma da qualche tempo le modifiche con VE spesso portano in linea i template che prima erano in blocco. Questo perché (finalmente) VE ora sistema in blocco o in linea i template in base all'impostazione. E proprio qui vi chiedo di darmi una mano: sarebbe utile se passaste tra le varie sottopagine TemplateData dei template che devono essere visualizzati in blocco nel codice e modificare l'impostazione (aprire la modifica, premere sul pulsantone bianco in alto a sinistra, selezionare "In blocco" nella finestra di dialogo che si presenta, salvare). Vi ringrazio anticipatamente. Sarebbe dovuto essere fatto prima della modifica a VisualEditor, ma mi sono dimenticato di avvisare.--fringio – α†Ω 19:59, 29 feb 2016 (CET)

@Fringio Ho aggiunto format block a una ottantina di sinottici. --Rotpunkt (msg) 23:15, 29 feb 2016 (CET)
Grazie a entrambi. Qualche possibilità di fare questo tipo di lavoro con un bot? --Elitre (WMF) (msg) 09:52, 1 mar 2016 (CET)
@Elitre Sì, tuttavia era un lavoro talmente raro, su JSON, con eventuale correzione dell'indentazione fatta invece automaticamente dall'editor integrato, che per me è stato più veloce così. --Rotpunkt (msg) 10:33, 1 mar 2016 (CET)
Grazie. Qualcun altro ha operato le medesime modifiche ad altri template? O il lavoro è finito qui? --Elitre (WMF) (msg) 16:03, 1 mar 2016 (CET)
@Elitre Sono passato sulle 506 pagine in Categoria:TemplateData, e ho aggiunto il format block dove serviva. Se qualcuno ci ripassa non può fare che bene, mi può essere sfuggito qualcosa, ma in generale dovremmo comunque essere quasi a posto. --Rotpunkt (msg) 16:31, 1 mar 2016 (CET)

Problema con Wikidata in caso di template Infobox multipli

Ciao la voce Mazzorbo utilizza due template {{Divisione amministrativa}} (in quanto frazione del comune di Venezia) e {{Infobox isola}} (in quanto isola della laguna). Il problema con Wikidata sorge perché entrambi i template prevedono come parametro le coordinate geografiche ed entrambe prendono l'informazione da Wikidata, ma nella voce compare un avviso di errore nel secondo template relativo al fatto che con Wikidata si può popolare un solo template. Nemmeno inserendo il dato a mano nel secondo dei due template l'errore viene eliminato, in quanto evidentemente Wikidata prende la priorità. A parte il problema più generale dei template con dati prazialmente ridondati nella stessa voce (esempio classico {{Bio}} + {{Sportivo}}, c'è modo di ovviare a questo inconveniente? Il risultato finale infatti non è proprio gradevole. --L736El'adminalcolico 22:46, 29 feb 2016 (CET)

[@ L736E] Le pagine con questo tipo di problema sono rare e finiscono in Categoria:Pagine con tag coordinate non validi. C'è modo di ovviare a questo inconveniente? Sì, solitamente quando prevedo che può succedere aggiungo un parametro del tipo "Coord titolo" da valorizzare a no, se guardi in Template:Coord#Template basati su Coord, vari template lo hanno, come {{Infobox isola}}, correggo. --Rotpunkt (msg) 22:59, 29 feb 2016 (CET)
✔ Fatto --Rotpunkt (msg) 23:04, 29 feb 2016 (CET)
Grazie e grazie per la dritta sul parametro "Coord titolo", non la conoscevo. --L736El'adminalcolico 23:15, 29 feb 2016 (CET)

lettere invertite in un template

Segnalo, qualcuno può darci un'occhiata? Grazie, --Syrio posso aiutare? 14:23, 5 mar 2016 (CET)

template per la documentazione dei parametri nel corpo del testo

Ci sono pareri contrari se creo un template simile al en:template:para di en.wiki per formattare in maniera omogenea i riferimenti ai template nella loro documentazione ? Esiste già un template {{tl:Parametro}} ma lo formatta usando in modo da essere usato in una lista (in grassetto con un <br> per andare a capo al suo termine), ma completamente inadatto a essere inserito all'interno di un testo descrittivo: io pensavo più a una formattazione che usi il tag code: |Pippo=valore oppure il tag tt: |Pippo=valore, stacca il nome del parametro dal testo ma non è un pugno nell'occhio come per il grassetto. Eventualmente con opzione per indicare se un parametro è obbligatorio, opzionale, consigliato, obsoleto, come da tabella usata dal template Parametro.--Moroboshi scrivimi 13:36, 7 mar 2016 (CET)

Sì, se è per gli esempi si potrebbe forse chiamare "Esempio parametro" o "Esempiopar"? Riguardo al tag forse meglio code, perché tt è obsoleto. --Rotpunkt (msg) 13:54, 7 mar 2016 (CET)
Più che per scrivere esempi, per descrivere il funzionamento, per esempio:
  • autore: autore della fonte. Se ha una voce dedicata su wikipedia si può wikilinkare o usare usare wkautore per collegarla. Per indicare un autore collettivo (per esempio una redazione) come autore usa autore per inserirlo nello stesso formato della fonte. Alias: autore1, cognome, cognome1.
Motivo per cui preferirei un nome breve come il "para" di en.wiki. Preferisco anchio il <code>…</code> indicavo come possibilità anche il <tt>…</tt> perchè a volte ho visto qualcuno passare a mettere quello.--Moroboshi scrivimi 14:08, 7 mar 2016 (CET)
Ok, riprendendo i termini usati da TemplateData, di cui si è parlato recentemente, block e inline, diciamo che il {{Parametro}} serve per documentare i template di tipo block, il nuovo "para" servirà per documentare quelli di tipo inline (esempio i vari cita). Corretto? --Rotpunkt (msg) 14:16, 7 mar 2016 (CET)
t:Par o t:Param sono liberi. Nessun italiano abbrevierebbe "para"... --Bultro (m) 15:31, 7 mar 2016 (CET)
Inoltre a parte il fatto che nessuno lo farebbe è anche errato quel tipo di abbreviazione, io comunque opterei per {{Param}}— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Martinligabue (discussioni · contributi) 21:32, 7 mar 2016 (CET).
Gente priva di gusto! .--Moroboshi scrivimi 21:38, 7 mar 2016 (CET)
Anche io sono per {{Param}}. -- Gi87 (msg) 00:24, 8 mar 2016 (CET)

[← Rientro] Ritornando in argomento ci ho ripensato sull'aggiungere opzioni per i colori, sono da usare all'interno di un paragrafo, non in una tabella e alla fine penso che nel 99% dei casi servirebbero solo a confondere le idee nel testo. @Rotpunkt non l'intendo per la compilazine di template inseriti a blocco puttosto che inline, ma per la descrizione successiva all'esempio di inserimento (un template standard per scrivere esempi di template inline potrebbe però essere creato a parte). Per il nome decisamente meglio template:Param dato che template:Par è libero, ma template:PAR è un redirect a {{PRY}} (la bandiera del Paraguay) e la cosa potrebbe usare confusioni.

Per quanto riguarda lo stile, pensavo di mettere un class="nowrap" per impedire l'andata a capo (per i nomi di variabili con spazi in mezzo), poi possibili stili sono

  1. tag code "pulito"/senza bordo:
    1. con bordo (il default di <code>) Parametro
    2. senza bordo (style="border:none;") Parametro
  2. nome del parametro preceduto/non preceduto da un "|" come fanno su en.wiki (personalmente l'ho sempre trovato confusionario e preferisco il nome pulito)
    1. nome pulito: Parametro
    2. con prefisso "|": |Parametro

Oltre a questo come parametri opzionali pensavo a: valore per visualizzare un valore d'esempio fisso, variabile per aggiungere un segnaposto per il valore, e commento per aggiungere del testo che copia&incollato da un commento (come per l'omologo parametro di {tl|Parametro}}. Esempi di resa grafica:

  • <code>…</code> standard
    • Solo parametro: Parametro
    • Parametro con valore assegnato: Parametro=Valore
    • Parametro con valore generico (per cose come scrivere nel testo "... con Valore pari a ...", per stilare Variabile uso il <var />): Parametro=<Valore>*
    • Con commento che viene visualizzato per copia e incolla: Parametro=<!-- commento -->

--Moroboshi scrivimi 08:54, 8 mar 2016 (CET)

Crediti

Ciao, ho notato questo template crediti che visualizza in modo errato il parametri, mi spiegate dove sta il problema? Grazie in anticipo. --MarcoK (msg) 12:15, 10 mar 2016 (CET)

L'url contiene un "=" quindi invece di essere interpretato come parametro posizionale "1" veniva interpretato spezzato in nome http://selfconsciousuniverse.altervista.org/?p con valore 557, che ovviamente il parametro non gestiva, mentre il secondo parametro posizionale (il ticket OTRS) veniva interpretato come primo parametro posizionale. Ho forzato i nomi dei parametri.--Moroboshi scrivimi 12:20, 10 mar 2016 (CET)

Template della Wiki inglese che si chiama: Collapsible option

Sto provando a tradurre nella mia Utente:Michelino12/Sandbox dalla Wiki inglese un template di navigazione, ma non sono molto pratico. Nel tradurre la documentazione originale, mi sono accorto che essa usa il template en:template:Collapsible option, che noi non abbiamo ma che è comune a tante Wiki. (incidentale: conosco il template {{tl}}, si può usare per citare i template "stranieri"?). Probabilmente varrebbe la pena di averlo anche noi? Grazie --Michelino12 (msg) 23:42, 14 mar 2016 (CET)

Ciao Michelino12 Che io ricordi non c'è molto consenso sui template collassabili in ns0. Il tl non funziona con quelli stranieri. Ma non facevi prima a provare che a chiedere. Poi aggiungere i link aiuta nelle discussioni :)--Pierpao.lo (listening) 14:21, 16 mar 2016 (CET)
grazie per la risposta. In effetti avevo provato e non c'ero riuscito :) Quando completo la traduzione, chiedo qui un parere prima di sparare il template sul ns0. Altra domanda: nei template di navigazione posso lasciare qualche link rosso (ad esempio a bio che in italiano non ci sono, ma in inglese sì?) È la prima volta che mi avventuro coi template, ma ho visto che in Wiki inglese, dove li usano molto, sono utilissimi. --Michelino12 (msg) 00:05, 18 mar 2016 (CET)
@Michelino12 Puoi lasciare dei link rossi. Per sapere come fare un template di navigazione, dovresti leggere Wikipedia:Template di navigazione e il manuale del template {{Navbox}}. Infine puoi anche ispirarti a uno tra le migliaia di template di navigazione già esistenti in Categoria:Template di navigazione. --Rotpunkt (msg) 00:13, 18 mar 2016 (CET)
@Pierpao @Rotpunkt Grazie, in effetti leggendo le pagine di aiuto non è stato difficile. Ecco la creatura {{Picco del petrolio}}. --Michelino12 (msg) 01:00, 30 mar 2016 (CEST)

Ordine dei template di avviso per le talk voce

Segnalo questa discussione. -- Helichrysum Italicum (chiamami "Heli") 13:03, 15 mar 2016 (CET)

Template Pubblicato

Tra i template di avviso da includere nelle pagine di discussione ho notato che c'è anche {{Pubblicato}}, che però in concreto è usato in una sola pagina, Discussione:Diomedeidae. Mi chiedo se valga davvero la pena di tenerlo, visto il suo uso così limitato.--Mauro Tozzi (msg) 08:42, 16 mar 2016 (CET)

Segnalo a [@ Basilicofresco] questa disc. visto che ha creato lui il tmp. -- Gi87 (msg) 09:52, 16 mar 2016 (CET)
Se davvero dovessimo usarlo ogni volta che qualcuno scopiazza da qui, legalmente o no, altro che limitato. Mi pare inutile --Bultro (m) 14:59, 16 mar 2016 (CET)
Se non si usa in effetti non serve. C'è anche su en.wiki ma anche lì è poco usato (non arriva a 50 transclusions). Non ricordo nemmeno il motivo esatto per cui l'avevo creato, forse mi piaceva l'idea di mettere alla berlina chi si beffava delle licenze cc. E bisognerebbe farlo. --  Basilicofresco (msg) 02:06, 24 mar 2016 (CET)

Template:CV

Buongiorno! Ho casualmente rinvenuto Discussioni categoria:Gestione voci/Template:CV (arrivandoci tramite Template:CV), e vedo che è inserita in un sacco di pagine. Non è un po' anomala come situazione? --Syrio posso aiutare? 09:57, 16 mar 2016 (CET)

Lo ha spostato user:Bultro. Forse ricorda perchè.--Pierpao.lo (listening) 14:12, 16 mar 2016 (CET)
L'avevo anche creato io come prova, ma non c'era consenso. Qualcuno lo ha inserito nelle voci dopo. --Bultro (m) 14:55, 16 mar 2016 (CET)
Si possono sostiutire con il template organizzare e lo stesso testo se non vuoi riproporlo però io eviterei template così specifici per evitare che se ne creino mille oer ogni esigenza anche se c'è da dire che il problema dei cv è primario--Pierpao.lo (listening) 15:02, 16 mar 2016 (CET)

Cancellazione template Pubblicato

La pagina «Template:Pubblicato», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:00, 18 mar 2016 (CET)

Aiuto per uno strano funzionamento di template su Commons

hanno avvisato che commons:creator:Cesare Vecellio inserisce in una categoria tutte le pagine che lo includono e non lo deve fare. Nel codice però non ci sono categorie. Sembra che il template City codice {{City|Pieve di Cadore}} utilizzi il parametro come un template incluso: nel caso il commons:Template:Pieve di Cadore da cancellare. Al di là della cancellazione è normale questo comportamento non previsto ed errato di commons:Template:City? Qualcuno controlla se la mia ipotesi è giusta e verifica il codice del commons:Template:City per favore?--Pierpao.lo (listening) 19:37, 18 mar 2016 (CET)

✔ Fatto da ZioNicco--Pierpao.lo (listening) 21:15, 20 mar 2016 (CET)

Template:Amministratore/riga

Segnalo che dal 29 febbraio il template in oggetto conteggia un giorno in avanti, evidentemente perchè non impostato per gli anni bisestili. Qualcuno sa come correggere l'errore? Inoltre ciò mi fa venire il sospetto che ci siano altri template, anche più importanti, che presentano il medesimo problema. --Fullerene (msg) 19:49, 18 mar 2016 (CET)

boh l'unica cosa non bisestile è 31536000 che sarebbero i secondi in 365 giorni--Pierpao.lo (listening) 20:41, 18 mar 2016 (CET)
Si, l'errore dovrebbe provenire da quel valore. Però, correggendolo, il prossimo anno bisognerebbe rettificarlo nuovamente, e così via ogni 4 anni. Forse c'è un metodo più perfezionato già utilizzato in altri template più importanti. --Fullerene (msg) 21:39, 18 mar 2016 (CET)
[@ Fullerene] Riguardo al "conteggia un giorno in avanti" mi fai solo un esempio? --Rotpunkt (msg) 19:41, 30 mar 2016 (CEST)
C'è confusione anche fra le PdC, non funziona neanche la proroga delle cancellazioni... Bisogna aprire una discussione su phab? --Horcrux九十二 00:59, 1 apr 2016 (CEST)
[@ Rotpunkt] su Wikipedia:Amministratori/Lista il template evidenzia di rosa le riconferme da avviare con un giorno di anticipo rispetto la data impostata.
[@ Horcrux92] per il Template:Cancellazione/consensuale usato per le proroghe delle PdC ho fatto delle prove ma non ho avuto problemi: visto che nell'esempio lo hai usato pochi minuti dopo la mezzanotte, forse il template non si era ancora autoaggiornato. --Fullerene (msg) 16:31, 2 apr 2016 (CEST)
Ma infatti sono io l'idiota: era giusto 31 marzo, perché la data non deve dipendere da quando si effettua la proroga (infatti la scadenza era coerente con quella indicata all'inizio della consensuale) :-)
Comunque, per la cronaca, il tuo ragionamento non è corretto, in quanto il subst delle funzioni parser dovrebbe essere calcolato dinamicamente, e non all'interno della pagina del template.
--Horcrux九十二 16:52, 2 apr 2016 (CEST)
[@ Fullerene] Ho corretto quel problema del sottotemplate riga. --Rotpunkt (msg) 18:19, 2 apr 2016 (CEST)
[@ Rotpunkt] perfetto grazie!
[@ Horcrux92] ah ok, non lo sapevo. --Fullerene (msg) 19:22, 4 apr 2016 (CEST)

Tmp "Richiesta Wikipedia parlata"

Segnalo questa proposta per il template {{Richiesta Wikipedia parlata}}. -- Gi87 (msg) 00:27, 20 mar 2016 (CET) ✔ Fatto da horcrux--Pierpao.lo (listening) 14:24, 20 mar 2016 (CET)

Corsivo in automatico nei template testo straniero

Segnalo Discussioni template:Nihongo#Corsivo in automatico , visto che potrebbe interessare altri template analoghi. (e ho appena scoperto che sono parecchi ...) --5.170.14.222 (msg) 10:51, 21 mar 2016 (CET)

Filtro per url immagini

Segnalo discussione/richiesta.--fringio – α†Ω 19:31, 27 mar 2016 (CEST)

tedeschi

Dovremmo imparare da loro. Se sulla loro wiki si mette l'avviso now commons esce l'avviso che" il file è stato proposto per la cancellazione da 0 secondi (sic!)", per poi suppongo aggiornarsi. Fanatici :) --Pierpao.lo (listening) 11:30, 31 mar 2016 (CEST)

Introduzione di un nuovo meccanismo per le note

Segnalo questa discussione. --Giulio Mainardi (msg) 18:20, 1 apr 2016 (CEST)

Iconcine e Media Viewer

Può interessare anche i template: DP:Coordinamento/Immagini#Iconcine_e_Media_Viewer --Bultro (m) 13:02, 5 apr 2016 (CEST)

Tmp Sapevi voce e Sapevi voce scartata

I template {{Sapevi voce}} e {{Sapevi voce scartata}}, già obsoleti, sono stati di fatto orfanizzati. Non sarebbe ora di cancellarli?--Mauro Tozzi (msg) 08:48, 7 apr 2016 (CEST)

Template:Citazione e VisualEditor

Segnalo.--fringio · α†Ω 14:25, 7 apr 2016 (CEST)

Chiedo, per favore, di passare almeno a dare un'occhiata alla richiesta.--fringio · α†Ω 20:56, 26 mag 2016 (CEST)

Template Babel

de-2 Dieser Benutzer hat fortgeschrittene Deutschkenntnisse.


To use the file in a wiki, copy this text into a page:

To link to it in HTML, copy this URL:

Dopo lunga attesa è diventato possibile generare i Babel tramite una funzione di sistema, universale in tutte le wiki, anziché con codice fatto a mano. Qui un esempio di com'è il babel adesso (sopra) e di com'è quello di sistema. Non sono proprio identici, a me personalmente mi rimbalza, ma volendo quello di sistema si può aggiustare cambiando delle impostazioni CSS. Siete d'accordo a sostituire (via bot, spero) il codice manuale degli attuali babel con quello di sistema? --Bultro (m) 16:53, 7 apr 2016 (CEST)

yes! --Superchilum(scrivimi) 17:30, 7 apr 2016 (CEST)
Per chi usa il {{Babel}} c'è modo di usare questa novità? --Umberto NURS (msg) 17:37, 7 apr 2016 (CEST)
Io son sempre d'accordo a rendere più uniforme la wiki! --Martin (scrivimi) 18:12, 7 apr 2016 (CEST)
D'accordo anch'io.--Moroboshi scrivimi 20:04, 7 apr 2016 (CEST)
Si potrebbero però eliminare le categorie inserite per errore in questa pagina?--Mauro Tozzi (msg) 20:45, 7 apr 2016 (CEST)
Tolta una, l'altra non so come fare... --Martin (scrivimi) 20:54, 7 apr 2016 (CEST)
Non sarei propriamente d'accordo, di sotto ho creato una sezione per spiegare i motivi.--Stend 82 (msg) 15:19, 21 apr 2016 (CEST)
A questo punto, non sarebbe meglio fare in modo che i classici user box siano anch'essi uniformi al nuovo babel? Mi riferisco a quelli personalizzabili, inizianti per {|class="itwiki_template_babel" o {|class="itwiki_template_babel2". -- × VICIPAEDIANUS ×  17:11, 25 apr 2016 (CEST)
Possiamo modificare quelle due classi e farle diventare uguali alla classe di sistema usata da #babel. Oppure sostituire tutte le occorrenze di itwiki_... con le classi di sistema via bot e poi eliminarle. In ogni caso io sarei per eliminare la distinzione tra ..._babel e ..._babel2. L'unica differenza è il colore di default, ma che senso ha il default se ce ne sono due? --Bultro (m) 22:56, 26 apr 2016 (CEST)
A parer mio non vedo quale sia l'esigenza per attuare questi cambiamenti pressochè inutili. Ad essere sincero non condivido affatto le ultime scelte, non per una questione personale ma puramente stilistica. Sarà anche un concetto psicologico, ma io sono particolarmente legato allo stile, che rende l'idea del modello di personalità. Scusatemi pure se uso questi termini non compresibili a tutti, ma certi concetti necessitano di un particolare linguaggio per essere spiegati. Buon lavoro. --Stend 82 (msg) 22:41, 27 apr 2016 (CEST)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Coordinamento/Template/Archivio/34&oldid=136698758"