Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Archivio21

Archivio20

Archivio22

Proposta di modifica a Template Trasferire

Discussioni template:Trasferire. --Jaqen [...] 12:16, 8 set 2011 (CEST)

Semplificazione Template:Disclaimer

Segnalo mia proposta di nuova versione del template, era già stata accolta la proposta fatta da valepert di riunire il tutto in un unico template, vorrei sapere se il mio lavoro è ok.--LikeLifer (msg) 14:03, 8 set 2011 (CEST)

Aiuto tecnico

Salve a tutti, vi scrivo per un problema tecnico di un template che ho creato recentemente. Il template serve per sintetizzare l'inserimento di un simbolo che avrebbe un codice troppo lungo e complesso da inserire più volte. Il problema è che inserendo il template occupa sempre il rigo sotto a quello dove viene inserito. Il template è questo e di seguito mostro l'Esempio della problematica:

• Nome utente: XX    UTENTE ATTIVO 

Come si può notare, utente attivo (template) viene inserito a capo e questo è inaccettabile perché crea un grosso disordine nella pagina di destinazione. l'unico template che ho trovato che fa al caso nostro è il template "favorevole". Questo template infatti rimane sullo stesso rigo si cui viene inserito. Esempio:

• Nome utente: XX Favorevole

Il problema è che non riesco a capire quale elemento lo fa rimanere sullo stesso rigo. La pagina del template è purtroppo protetta, non me ne intendo molto ma penso che non si possa vedere la sorgente completa. Di fatti cliccando su "visualizza sorgente" non vedo alcun codice che dica al template di rimanere sullo stesso rigo. Non vorrei che il problema riguardi le dimensioni... Anche se la cosa mi lascia perplesso. In conclusione vorrei capire come dare al template "Utente Attivo" le caratteristiche del template "favorevole", in modo che resti sullo stesso rigo in cui viene inserito. Rispondeteci pure qui. Saluti dal Progetto:Fotografia --Brianza posta 14:16, 10 set 2011 (CEST)

Non so a che serva, ma penso di averlo sistemato :-) --Pil56 (msg) 14:24, 10 set 2011 (CEST)

Proposta di modifica del Template:Tracce

Segnalo. --Pequod76^(talk) 03:18, 13 set 2011 (CEST)

Modifica template:Trattato

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:07, 15 set 2011 (CEST)

Template: ModOrdCol

Non sono riuscito ad inserire nel template un nome con disambigua, tipo “Francesco Greco (giurista)”, facendo però apparire solo “Francesco Greco”. Ho provato ad utilizzare {{!}}, prendendo esempio da “Vedi anche”, scrivendo {{ModOrdCol|Francesco|Greco (giurista){{!}}Francesco Greco}} che da solo funziona (Template:ModOrdCol) ma non all’interno di una tabella dove da uno strano errore (vedi sotto).

Nome	Nomina
Template:ModOrdCol	Presidente della Repubblica
Template:ModOrdCol	Presidente della Repubblica

Come si può fare (sempreché si possa fare)? Grazie.--Antonio1952 (msg) 23:35, 15 set 2011 (CEST)

Template partiti

Cari amici, talvolta accade che il giusto obiettivo di uniformare gli stili dei template sacrifichi oltremodo l'estetica. In particolare, può accadere che alcuni template debbano avere una disciplina particolare per una migliore visualizzazione e leggibilità. L'esempio seguente è macroscopico: guardate i template dei partiti politici. Questo è quello del modello "non conforme": Alleanza 90/I Verdi. Questo è quello che si dovrebbe fare affinché sia rispettato lo stile: Verdi (Svizzera). Oppure: questi altri template come si dovrebbero formattare: Elezioni presidenziali statunitensi del 2008. E questo? Template:Infobox legislatura. Mi sembra quindi preferibile che in questi casi sia sacrificata l'uniformità a vantaggio dell'estetica, magari disciplinando in modo specifico i template inerenti la politica: tema che richiede un'elevata flessibilità adattativa.--Pelusu (msg) 18:27, 16 set 2011 (CEST)

No, Verdi (Svizzera) non rispetta lo stile standard; lo rispetta ad esempio Roma. L'estetica come sai è soggettiva, mentre le classi standard sono state decise in base a raccomandazioni W3C. Puoi illuminarci meglio sul perché i partiti andrebbero disciplinati in modo specifico, a parte i tuoi gusti personali del momento? --Bultro (m) 19:42, 16 set 2011 (CEST)

Si ma Verdi Svizzera è quello che si avvicina al modello che vorresti riproporre. In secondo luogo, pur condividendo il fatto che l'estetica è soggettiva, non si tratta di gusti personali del momento. Ora, la grafica è cambiata soltanto in questi aspetti:

1. Quando si inserisce il secondo nome, quello cioè in lingua originale se il partito è straniero, va in corsivo in automatico;
2. Dimensioni scrittura. Poiché ora è possibile utilizzare un solo template e all'interno dello stesso template far variare la camera elettiva (non come prima, dove la camera elettiva era fissa e occorreva fare un template per ciascun Paese), ora accade che esistano camere elettive dal nome piuttosto lungo (Assemblea Nazionale di Serbia, Assemblea Provinciale della Vojvodina) che però rispondono ad uno stesso formato del template, cosicché se uno inserisce un termine a grandezza elevata...si ha un cazzotto in un occhio. Oppure: avendo inserito il campo "Gruppo parlamentare europeo", vi immaginate che cosa viene fuori con "Gruppo dei Conservatori e dei Riformisti Europei? Sarebbe così visualizzato: Gruppo dei[br]Conservatori[br]e dei [br]Riformisti[br]Europei. Non parlo per Sinistra Unitaria Europea/Sinistra Verde Nordica (casi in cui gli acronomini non funzionano come per ALDE).

Torno a dire: condivido appieno il motivo di uniformare gli stili, ma non si può andare contro ad un oggettivo (se me lo permettete) miglioramento grafico! In fondo, non perdiamo di vista che ciò che l'utente esterno legge è il punto fondamentale. --Pelusu (msg) 20:05, 16 set 2011 (CEST)

Ho provato le stringhe lunghe che hai detto col vecchio e col nuovo stile, che come ti ho già detto in privato non c'entra con la larghezza, e vanno a capo nello stesso modo. Rimpicciolire tutto non serve a niente se non a far strizzare gli occhi alla gente. L'unica cosa "oggettiva", qui come nella discussione privata che abbiamo avuto, è che parli senza aver neanche provato --Bultro (m) 10:37, 17 set 2011 (CEST)

L'unica cosa oggettiva, semmai, è che ragioni per compartimenti stagni senza un minimo di flessibilità. Se vai sul template dei Verdi Svizzera, che ha le dimensioni "standard", e al posto di "Consiglio Nazionale" metti "Assemblea Provinciale della Vojvodina", e poi metti "Gruppo dei Conservatori e dei Riformisti Europei" nel campo apposito, viene uno schifo, perché sono "testi" piuttosto lunghi (a differenza di quanto accadeva prima, quando questi campi non erano previsti nel template). Non mi sembra, poi, che gli utenti di Wikipedia inglese (esempio: en:Danish People's Party) strizzino gli occhi. In definitiva, ti ricordo che la volontà di uniformare sempre tutto distrugge la creatività, oltre che ad essere, in questo caso, grave impedimento ad una migliore visualizzazione.--Pelusu (msg) 11:20, 17 set 2011 (CEST)

Commento Una nota sul "corsivo in automatico dei nomi stranieri di partiti" . Il corsivo per le parole straniere va usato: «Con prestiti linguistici non acclimatati...», non va usato per «nomi di organismi a vario titolo (enti amministrativi, associazioni, fondazioni, musei, università, aziende, persone giuridiche in genere ecc.), anche se in lingua straniera», vedi Wikipedia:Corsivo--Moroboshi ^scrivimi 11:24, 17 set 2011 (CEST)

Il template dei Verdi NON è standard (de coccio eh?), inclusa la larghezza. Nel Partito politico manterrò la larghezza attuale.

Moroboshi: vero... provvedo a rimuoverlo --Bultro (m) 22:45, 17 set 2011 (CEST)

Lo so che il template dei Verdi NON è standard inclusa la larghezza: cerca di leggere attentamente ciò che ho scritto. Ripeto: dimensioni della SCRITTURA troppo grandi, come quella dei Verdi e similari, o come quella di Parapicchio sopra, non si addicono a questo genere di template. Differenziare i formati dei template non è una tragedia, anzi, in questi casi è necessario per comprovati motivi di grafica, che sopra ho accennato. Ma si guardi in proposito che cosa accade in Wikipedia.en. Questo è il template dei partiti: en:Alliance '90/The Greens (che è quello proposto da me). Questo è quello che accade in altri ambiti, per esempio le città, ad esempio Roma: en:Rome. Come si vede, ed invito tutti, Bultro compreso, a verificare, è che i template talora sono differenziati e non c'è un unico modello standard da mantenere sempre e comunque. C'è un modello che tendenzialmente è standard (e ci deve essere per conferire un certo grado di omogeneità al progetto), ma quando esso risulti di impedimento ad una migliore visualizzazione, mi sembra inutile ostinarsi a volerlo mantenere a tutti i costi. Naturalmente, di ciò che accade in Wikipedia.en a noi non deve interessare, ma il fatto che su Wikipedia.en accada esattamente ciò che io propongo di fare è sintomatico se non altro del fatto che le mie proposte non sono legate a miei discutibili gusti personali, ma, piuttosto, sono la conseguenza della constatazione che, dal punto di vista grafico, un template inerente i partiti che si differenzi (di poco, per altro) dagli altri template è la soluzione migliore. Quanto al corsivo (cosa che, ancora, accade su Wikipedia en) risponde all'esigenza di distinguere il nome del partito in italiano dal nome del partito in lingua estera; sinceramente credo sia la cosa preferibile, ma è anche possibile anche ricercare altre soluzioni.--Pelusu (msg) 15:36, 18 set 2011 (CEST)

I "comprovati motivi di grafica" non ci sono, come non ci sarà nessun "impedimento ad una migliore visualizzazione". Non siamo obbligati a seguire sempre gli standard (sebbene di norma danno una migliore visualizzazione, in quanto basati sulle raccomandazioni internazionali di accessibilità del web), ma devi essere tu a dare dei solidi e oggettivi motivi per fare eccezione. Finora non li hai dati. --Bultro (m) 16:11, 18 set 2011 (CEST)

Bultro, correggi quel "sebbene" seguito dall'indicativo, che stona pure in questa sede... Scherzi a parte, torno a dire: essendo ora possibile (a differenza di quanto accadeva prima) far variare il nome della camera elettiva all'interno dello stesso template (non come prima, dove la camera elettiva era fissa e occorreva fare un template per ciascun Paese), ora accade che esistano camere elettive dal nome piuttosto lungo (Assemblea Nazionale di Serbia, Assemblea Provinciale della Voivodina) che, se inserite ad una grandezza elevata alla Parapicchio, accade questo: o si allarga a dismisura la larghezza del template, o avremo questo comportamento: "Assemblea" (a capo) "Provinciale" (a capo) "della" (a capo) "Voivodina". Oppure: avendo inserito il campo "Gruppo parlamentare europeo" (prima assente), vi immaginate che cosa viene fuori? Nella colonna a sinistra troveremo: "Gruppo" (a capo) "parlamentare" (a capo) "europeo". Nella colonna a destra, ad esempio nel caso del Gruppo dei Conservatori e dei Riformisti Europei, si visualizzerebbe: Gruppo dei (a capo) Conservatori (a capo) e dei (a capo) Riformisti (a capo) Europei. Non parlo per Sinistra Unitaria Europea/Sinistra Verde Nordica (casi in cui gli acronomini non funzionano, come per l'ALDE). Il risultato sarebbe un "wiki-mostro": il tutto per il motivo ultra-tecnicistico di standardizzare dei template, che è un'operazione che può rilevare dietro le quinte, ma non per i lettori, che sarebbero avvantaggiati dal modello che io propongo. Per parlare di "estetica" di un'opera architettonica ci deve essere un'idea, un concetto formale, che si aggiunga alle considerazioni strutturali e funzionali e che si espliciti nella forma dell'opera architettonica. In altre parole serve che ci sia un elemento di "gratuità" intesa nel senso greco del termine (di bellezza, grazia), cioè una ricerca del bello senza condizionamenti. Si esprime così la volontà di espressione dell'architetto determinata dal suo sentire estetico e artistico. Esiste infatti una separazione tra colui che si occupa prevalentemente di aspetti tecnici strutturali, l'ingegnere, e colui che si dedica più in generale ad aspetti estetici, l'architetto. Io sono un architetto, tu Bultro un ingegnere.--Pelusu (msg) 02:14, 19 set 2011 (CEST)

Aggiungete un parametro per diminuire la dimensione del testo se necessario, ma concordo con Bultro che i template vanno standardizzati.--Moroboshi ^scrivimi 05:20, 19 set 2011 (CEST)

Moroboshi, allora concordi anche con me, perché anch'io sono assolutamente convinto che i template debbano essere standardizzati. Basti pensare a come ho standardizzato io i vari template relativi alle elezioni, che ora (anzi, già da molti mesi) hanno tutti lo stesso format. Si tratta solo di adeguare le dimensioni del testo: infatti, le modifiche da me introdotte dal punto di vista strutturale rispetto alla precedente versione del template si sono limitate a: adeguare le dimensioni del testo (visto l'inserimento di nuovi campi che, per la loro "lunghezza", hanno reso necessario tale adeguamento); l'inserimento della funzione "if" (se il campo non viene compilato, allora la stringa non viene visualizzata; esempio: se il partito non aderisce ad alcun gruppo parlamentare europeo, allora la dicitura "gruppo parlamentare europeo" non compare nel template) per quanto riguarda il numero dei seggi di cui il partito dispone nelle varie assemblee elettive.--Pelusu (msg) 11:29, 19 set 2011 (CEST)

Copincollo anch'io da sopra: Ho provato le stringhe lunghe che hai detto col vecchio e col nuovo stile, e vanno a capo nello stesso modo. Visto che la discussione sta diventando una scenetta di Zuzzurro e Gaspare, procedo all'aggiornamento. Per eventuali ritocchi c'è la discussione del template --Bultro (m) 15:55, 19 set 2011 (CEST)

Sì, effettivamente, a giudicare dal tenore della discussione, vedo che, a furia di venire a questo bar, qualcuno si è ubriacato.--Pelusu (msg) 17:22, 21 set 2011 (CEST)

Template: Organizzare

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)

Template:Partito politico

Salve a tutti. Passando su Partito Comunista dell'Unione Sovietica, mi sono imbattuto in un template {{Partito politico}} dal layout parecchio incasinato. Inizialmente pensavo che si trattasse di un problema di compilazione dei campi, ma dal tipo di output sembra che si tratti di un problema proprio nel template, in particolare nel campo "Partiti membri". Il problema si presenta solo se (come nella pagina del PCUS) si utilizza questo campo. Infatti andando su Partito comunista cinese il template sembra funzionar bene, ma se provate a inserire qualcosa ecco cosa succede: screenshot. Non sono pratico di template complessi, quindi segnalo qui il problema. Grazie, il compagno Ginosal talk 00:46, 18 set 2011 (CEST)

Ho pronta una revisione integrale, vedi #Template partiti. Secondo Pelusu i partiti membri sono da togliere del tutto (lui stesso aveva aggiunto il campo) "perché è distorsivo". In alternativa posso facilmente sistemarlo. Altri pareri? --Bultro (m) 13:11, 18 set 2011 (CEST)

Se un campo viene tolto, se lo si inserisce in quello stesso template succede il casino. Fermo restando che non ho messo io il campo "partiti membri", questo campo lo ritengo distorsivo perché in alcuni casi può rivelarsi una definizione sbagliata. "Partiti membri": in caso di coalizione come L'Ulivo, oppure nel caso diverso de L'Unione (che, per gli addetti ai lavori, sono due tipi di coalizione diversissimi, e la definizione "partiti membri" non è pertinente), o, ancora, come nel caso della Rosa nel Pugno, oppure La Destra - Fiamma Tricolore? Per questo l'ho tolto.--Pelusu (msg) 15:36, 18 set 2011 (CEST)

Errore mio, non l'avevi inserito tu. L'hai solo tolto senza chiedere l'opinione di nessuno... --Bultro (m) 16:20, 18 set 2011 (CEST)

Non mi sembra che, a distanza di un mese, qualcuno ne senta la mancanza: si trattava, e si tratta, di una dicitura non corretta, come in altri ambiti si è già avuto modo di appurare.--Pelusu (msg) 02:13, 19 set 2011 (CEST)

Perché non un template:Imprenditore?

Secondo voi non sarebbe necessario un apposito template sinottico nelle voci dedicate alle biografie degli imprenditori? O ritenete che il template {{Azienda}} sia più che sufficiente?--Mauro Tozzi (msg) 18:24, 19 set 2011 (CEST)

Onestamente spero che tu non abbia trovato delle voci biografiche con inserito il template destinato a delle società :-( . Cmq d'istinto non vedo cosa dovremmo inserirci in un infobox destinato agli imprenditori, forse sarebbe meglio se cercassi di spiegarti un po' di più :-) --Pil56 (msg) 08:29, 20 set 2011 (CEST)

Voglio dire se ritenete che il template {{Azienda}}, nelle voci relative alle società, basti già da solo a descrivere un'azienda senza il bisogno di un apposito infobox anche nelle voci relative ai loro proprietari. Ma in effetti, forse, quest'ultimo rischierebbe di essere solo un semplice doppione...--Mauro Tozzi (msg) 08:48, 20 set 2011 (CEST)

Cancellazione chiusa

La pagina «Template:Fobia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--★ → Airon 90 18:17, 20 set 2011 (CEST)

Discussione-consenso

Segnalo una discussione che potrebbe interessarvi qui --★ → Airon 90 18:22, 20 set 2011 (CEST)

Cancellazione/avvisoutente

Dopo averne discusso con Fantasma e con un'altro utente che qualche tempo fa che mi faceva notare la stessa cosa, vorrei introdurre una picola modifica al template d'avviso cancellazione per le talk utente, facendo sì che quando si mette in immediata una voce non compaia il link (ovviamente rosso) della pdc. Il codice sarebbe questo, mentre qui potrete verificarne il corretto funzionamento. C'è consenso per una modifica del genere? --Marco ^dimmi! 22:17, 21 set 2011 (CEST)

il mio ovviamente sì, visto che avevo chiesto a Marco di sviluppare la sua idea (btw, ottimo lavoro :-). E' un consenso interessato, nel senso che se la modifica viene accettata, io lo userò parecchio dopo le richieste di immediata, cosa che ora non faccio per l'errore attuale. L'errore attuale non è che sia in sé disdicevole, è che lascia dei link rossi che potrebbero essere cliccati aprendo così delle PdC... senza senso. --Fantasma (msg) 23:00, 21 set 2011 (CEST)

Potete linkare il tmp che vorreste modificare e spiegare di nuovo? Mi spiace, non ho capito molto! :) --Pequod76^(talk) 02:36, 22 set 2011 (CEST)

si tratta del {{cancellazione}}: se lo si mette all'utente dopo aver chiesto un'immediata, ed ancora la pagina non è cancellata, il messaggio che appare all'utente è equivoco, e linka in rosso una potenziale PdC. Se funzionasse diversamente, ad esempio come nella proposta di Marco, dopo aver messo un {{cancella subito}} uno potrebbe lasciarlo all'utente in tutta tranquillità. --Fantasma (msg) 10:38, 22 set 2011 (CEST)

Esatto, da così:

Ciao Coordinamento, la pagina «Utente:Marco Plassio/noncancellarmi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

a così: Utente:Marco Plassio/Cancellazione/avvisoutente Naturalmente negli altri casi resta tutto uguale, come puoi vedere qui. --Marco ^dimmi! 12:58, 22 set 2011 (CEST)

Grazie. Sì, mi sembra una giusta correzione. --Pequod76^(talk) 17:06, 22 set 2011 (CEST)

Ok, se nessuno ha nulla da ridire provvedo stasera stessa. --Marco ^dimmi! 17:41, 22 set 2011 (CEST)

Fatto--Marco ^dimmi! 23:50, 22 set 2011 (CEST)

{{grazie}} :-D --Fantasma (msg) 00:01, 23 set 2011 (CEST)

cmq, se nessuno si oppone, io creerei anche il redirect da {{Immediata}}: più breve, si ricorda meglio, si sbaglia di meno ;-) --Fantasma (msg) 00:09, 23 set 2011 (CEST)

Assolutamente d'accordo anche per {{cancimm}}, se si segue questa strada. --Pequod76^(talk) 02:03, 23 set 2011 (CEST)

Non mi è chiara una cosa: voi vorreste creare redirect che puntano direttamente a {{Cancellazione/avvisoutente}} giusto? In teoria quello dovrebbe restare un tl di servizio per {{Cancellazione}}, dove quest'ultimo riconosce il namespace in cui si trova e piazza il testo del caso. In altre parole basta usare sempre {{Cancellazione}}, anche quando nella voce si è messo un {{Del}} o {{Cancella subito}}. --Marco ^dimmi! 00:34, 24 set 2011 (CEST)

Integrazione di InterWiki in Interprogetto

Discussione qui --★ → Airon 90 14:16, 22 set 2011 (CEST)

Un tmp per linkare ai niubi la *loro* sandbox

Segnalo. --Pequod76^(talk) 19:34, 23 set 2011 (CEST)

Indice minimo nelle talk

Segnalo. --Pequod76^(talk) 19:44, 23 set 2011 (CEST)

Template:Programma

Segnalo questa discussione. --Яαиzαg 13:06, 24 set 2011 (CEST)

{{A}}

Esattamente come per {{E}} ed {{AiutoE}}, non sarebbe possibile inserire in {{A}} l'invito ad avvisare i contributori con {{AiutoA}}? --Marco ^dimmi! 14:50, 24 set 2011 (CEST)

Favorevole--LikeLifer (msg) 18:28, 24 set 2011 (CEST)

Il tl è qui. Se nessuno si oppone in serata chiedo agli admin la modifica. --Marco ^dimmi! 11:48, 26 set 2011 (CEST)

Proprietà collassato al template Incontro di club

Segnalo. --Narayan₈₉ 01:47, 28 set 2011 (CEST)

Dubbio su template:paginecancellare

Segnalo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pequod76 (discussioni · contributi) 02:10, 28 set 2011 (CEST).

Template:Cita news

Segnalo Discussioni_template:Cita_news#Parametro_.22pubblicazione.22 . danyele 02:33, 29 set 2011 (CEST)

Template:Tabella monitoraggio2

Salve, ripropongo anche qui una questione che ho postato nella pagina di discussione del progetto Qualità. L'altro giorno ho inserito nella pagina del Progetto:Atletica leggera il template {{tabella monitoraggio2}}, e QUESTO era il risultato. Come vedete, c'è uno 0% grigio che non corrisponde a nulla, ma che credo dovrebbe essere (in base alle proporzioni della barra grigia rispetto alle altre) lo spazio per le voci con accuratezza (o scrittura, fonti o immagini) di livello x (che nella tabella del monitoraggio corrisponde al punto esclamativo su fondo rosso). Si può sistemare questa cosa? -- Yiyi ___ _{(Scrivimi...)} 12:19, 29 set 2011 (CEST)

Problema con il Template:Vescovo della Chiesa Cattolica

Vedere qui la descrizione del problema... --Piero Montesacro 22:54, 30 set 2011 (CEST)

Classe "collapsible" obsoleta

Con l'introduzione di MediaWiki 1.18 è stata inserita una nuova classe "mw-collapsible", assieme a "mw-collapsed" (e presumo anche "mw-uncollapsed"), per i cassetti e per i navbox. Propongo quindi di sostituire dappertutto le vecchie classi con le nuove. In più, propongo quindi di eliminare il codice con cui è stato implementata la classe "collapsible" in MediaWiki:Common.js. Ho fatto un test qui (qui ci sarebbe il codice del "nuovo navbox") --★ → Airon 90 21:35, 6 ott 2011 (CEST)

Ma perché cambi il default da "autocollapse" a "collapsed"? Inoltre mi pare che "autocollapse" con la tua bozza non funzioni, nemmeno se messo esplicitamente. Il corrispettivo non si chiama "mw-autocollapse"? --Bultro (m) 14:13, 7 ott 2011 (CEST)

Non lo so. Per caso ero capitato qualche giorno fa qui ma usavamo ancora la 1.17. Non so quindi se esiste un corrispettivo di autocollapse. Si potrebbe chiedere di implementarlo se non esiste... --★ → Airon 90 16:06, 7 ott 2011 (CEST)

Utilizzo del tmp Spostare in talk

Segnalo. --Pequod76^(talk) 12:58, 10 ott 2011 (CEST)

Heilà!

Devo creare da zero un Infobox per i serial killer, come faccio? Così lo inserisco nelle biografie, come hanno fatto gli inglesi e i francesi; mi hanno detto che facilitano la navigazione. Cercherò di vedere al più presto la risposta, non posso garantire presenze ogni giorno. --Logged (msg) 19:56, 12 ott 2011 (CEST)

Per prima cosa devi trovare consenso sulla sua creazione. Che dati ci metteresti? Molti sinottici su persone sono stati respinti perché, a parte i soliti dati anagrafici, non sono facilmente inquadrabili --Bultro (m) 16:44, 13 ott 2011 (CEST)

Discutine al progetto:biografie--Pierpao.lo (listening) 18:51, 13 ott 2011 (CEST)

Ok, ho chiesto al progetto biografie, ora vediamo. --Logged (msg) 14:53, 14 ott 2011 (CEST)

AiutoA nelle talk dei progetti

Segnalo. --Pequod76^(talk) 03:36, 15 ott 2011 (CEST)

Per la leggibilità dei testi degli avvisi

Segnalo. --Pequod76^(talk) 04:00, 15 ott 2011 (CEST)

Problemi di U

I contenuti delle diverse forme di {{U}} sono scarsamente leggibili e in un italiano discutibile. I nomi dei valori del parametro |verso= sono poco distinguibili. Altri malfunzionamenti. Discussione qui. --Pequod76^(talk) 04:02, 15 ott 2011 (CEST)

Aiuto con il template Med

Ho un problema con il template Med che non riesco a risolvere da solo. Le medaglie che appaiono inserendo il parametro podio (che sono ) vengono grando 20 px, come tutte le altre medaglie previste dal template, ma vorrei che assumessero invece la dimensione di 18px, ma, come ho già detto, non so come fare. C'è qualcuno che potrebbe aiutarmi? -- Yiyi ___ _{(Scrivimi...)} 00:12, 19 ott 2011 (CEST)

template:gastronomia

Ciao, vorrei sapere se è possibile (e conveniente) cambiare nel codice del template:gastronomia il link che ora rimanda a Prodotti AOC francesi in un link a Appellation d'origine contrôlée. Dato che la voce dei prodotti era già spropositata per dimensione con i soli formaggi ho preferito scrivere la voce della sola denominazione rimandando a eventuali liste specifiche di prodotti (ossia: quella che prima era la voce "Prodotti AOC francesi" l'ho trasformata in Lista di prodotti caseari AOC francesi, mentre ho tradotto ex novo la voce "Appellation d'origine contrôlée"). --Pạtạtartiflette ^{idem con patate} 16:10, 20 ott 2011 (CEST)

Modifiche al template:Mappa di localizzazione con test

Segnalo questa discussione. --Aushulz (msg) 04:40, 22 ott 2011 (CEST)

Categorizzazione automatica pagine non in ns-0

Ciao, ho segnalato che il {{Gamebox}} categorizza automaticamente anche pagine non appartenenti al ns-0. La correzione dovrebbe essere in realtà estesa a molti altri template (il primo che mi viene in mente è {{Link AdQ}}). Si riesce a fare qualcosa in merito, capendo innanzitutto quanti sono i template che effettuano delle categorizzazioni automatiche? --Mr buick (msg) 14:19, 22 ott 2011 (CEST)

Presumo che necessiti semplicemente una modifica come quella che ha fatto Gnumarco qui per risolvere il problema. --Pil56 (msg) 16:44, 22 ott 2011 (CEST)

Sì, non c'è nulla di complesso, cercavo unicamente un po' di consenso per richiedere un bot che inserisse la modifica alle centinaia di template che categorizzano automaticamente. Inoltre ci sono molti template bloccati che necessitano della modifica. Infine, occorrerebbe sottolineare la cosa in Aiuto:Template. Concordate? --Mr buick (msg) 02:10, 23 ott 2011 (CEST)

Assolutamente sì. --Pequod76^(talk) 04:51, 23 ott 2011 (CEST)

Decisamente favorevole.--LikeLifer (msg) 10:11, 23 ott 2011 (CEST)

il tmp Saggio categorizza automaticamente?

Segnalo. --Pequod76^(talk) 22:44, 22 ott 2011 (CEST)

Template nazionale pallanuoto

Salve io ho creato la divisa della nazionale di pallanuoto, ho però visto che non è possibile inserirla in quanto questo template non lo prevede. È possibile implementare la funzione che è già presente qui anche nell'altro template? --Pitroipa10 (msg) 14:45, 23 ott 2011 (CEST)

Fatto qui. --Narayan₈₉ 13:02, 28 ott 2011 (CEST)

Proposta di modifica al tmp:Conferma adesione progetto

Segnalo. --Pequod76^(talk) 15:42, 24 ott 2011 (CEST)

Richiesta di aiuto

Gentili partecipanti al progetto, sto tentando per la prima volta di creare un template di navigazione simile a questo trovato su fr. wiki. Questo è quello che sono riuscito a costruire cannibalizzando un template già presente. Qualcuno mi può insegnare come si fa ad aggiungere l'ultima riga al fine di renderlo uguale a quello di fr. wiki? Grazie. --Vid395 (msg) 17:37, 24 ott 2011 (CEST)

L'ultima riga, anziché sotto "group 8" deve andare sotto "ultima" (guarda le istruzioni presenti in Template:Infobox per maggiori chiarimenti); in ogni caso i rimandi ad altri template come hai fatto in quell'ultima riga, oltre ad essere per ora abbastanza "inutili", così come li hai messi non funzionerebbero, vanno inseriti come [[:Template:xxxxx]] e non come [[Template:xxxx]]. Ciao --Pil56 (msg) 19:16, 24 ott 2011 (CEST)

Mhm, Pil56, mi sa che ti stai confondendo con le immagini: [[template:xxxxx]] funziona senza problemi! :) Esempio: template:bio. Comunque concordo con te sull'inutilita'.--Sandro_bt (scrivimi) 19:27, 24 ott 2011 (CEST)

@Sandro: meglio che vada a casa che è meglio, in effetti straparloscrivo, chissà, magari a stomaco pieno andrà meglio :-( --Pil56 (msg) 19:35, 24 ott 2011 (CEST)

Ringrazio innanzitutto chi mi ha aiutato a capirci qualcosa. Considerata la vostra perplessità prima di fare qualsiasi cosa vorrei che fossero chiare le mie intenzioni: aggiungendo questo template alla voce di un faro dell'Adriatico si potrebbe passare agevolmente alla voce di un altro faro senza andare nella pagina della lista. Inoltre, previa creazione dei template per gli altri mari, sarebbe possibile una panoramica veloce anche degli altri fari italiani. Probabilmente se lo ritenete inutile non ho colto con esattezza la funzione di questo tipo di template. Vi chiedo la cortesia di confermarmi le vostre impressioni e cancellerò il tutto (qualcosa comunque ho imparato). Grazie e buona serata. --Vid395 (msg) 21:29, 24 ott 2011 (CEST)

Ti rispondo per me: non intendevo dire che il template di per se stesso sia inutile, mi riferivo solo ai rimandi dell'ultima riga che chiamava a sua volta altri template ;-) Poi, ma questa è ancor più un'opinione personale, io, anziché fare vari template per ogni "mare", ne farei uno solo con le suddivisioni interne appunto per mare (e se proprio vuoi, ulteriori suddivisione per province, nella pagina che ti ho linkato c'è anche un esempio di quel tipo). Se dalle descrizioni visibili togli la parola "faro" che può essere quasi sempre sottintesa, non dovrebbe venire così ingombrante. (Comunque anche dopo cena mi rendo conto se non sono molto fresco, se non capisci qualcosa di quel che ho scritto domandami pure in pagina di discussione che domani ti rispondo forse meglio :-). --Pil56 (msg) 23:51, 24 ott 2011 (CEST)

Adottare gli argomenti per Da correggere

Segnalo. --Pequod76^(talk) 11:37, 27 ott 2011 (CEST)

Aggiungere il nome della voce in un template nel momento stesso in cui si mette

Beh, forse ho esagerato con la lunghezza del titolo, comunque la mio domanda è: è possibile far sì che, quando si aggiunge in una pagina un template avente una lista di voci al suo interno, il nome della pagina stessa si aggiunga alla lista? Ad esempio, se non è chiara la domanda: se uno volesse aggiungere il tamplate:bergamasco (non è questo il mio problema, è un esempio) nella propria pagina utente senza modificare manualmente il template facendo sì che il proprio nome compaia normalmente nella lista, come farebbe? --Innocenti Erleor (msg) 15:26, 27 ott 2011 (CEST)

{{PAGENAME}} dà in automatico il nome della pagina in cui ti trovi. vedi aiuto:variabili --Bultro (m) 16:43, 27 ott 2011 (CEST)

L'ho pensato anche io, ma poi come faccio a fare in modo che il nome della pagina si aggiunga all'elenco di voci nel template, dove lo aggiungo, se il template è una cosa del genere: {{Esempio}}?--Innocenti Erleor (msg) 17:55, 27 ott 2011 (CEST)

Mi sa che non ti sei spiegato bene con la prima domanda: se intendi chiedere se un template può essere "autoaggiornante", cioè che si ampli da solo non appena uno crea una voce di sua pertinenza, la risposta è no, i template si compilano manualmente e basta. --Pil56 (msg) 18:11, 27 ott 2011 (CEST)

Non puoi aggiungerti alla lista di un template in automatico.--LikeLifer (msg) 18:13, 27 ott 2011 (CEST)

Ok, speranza svanita. Grazie :-)--Innocenti Erleor (msg) 18:15, 27 ott 2011 (CEST)

Si può fare con un bot ma devi chiedere a loro se hanno voglia, e comunque sarebbe un modo di procedere forse troppo rivoluzionario--Pierpao.lo (listening) 21:38, 27 ott 2011 (CEST)

Si può fare via bot e anzi è quasi facile e molto intrigante, solo che ho paura che ciò consumi enormi risorse di calcolo per i server, in caso di uso estensivo.--Nickanc ♪♫@ 21:42, 27 ott 2011 (CEST)

In caso di uso estensivo! Scherzi??? Già adesso si sognano template di navigazione di tutti i tipi e l'unica cosa che li blocca e il doverli scrivere! Figurati se i template si riempiono da soli: già mi immagino un "Donne con i capelli tinti biondi e le tette con la misura III che hanno partecipato ad X Factor e all'Isola dei famosi". Utilissimo--Pierpao.lo (listening) 22:50, 27 ott 2011 (CEST)

Creazione template ad hoc per citare le enciclopedie online

Come detto qui servirebbe un template specifico per citare la Treccani online o altra enciclopedia che includa il parametro citazione= o quote=, si potrebbe copiare dall'attuale {{citaweb}} includendo questo parametro. Insomma un {{citaenciclopediaonline}}. Abbiamo moltissimi cita web che puntano ad encarta, finché era online nessun problema ma ora non si sa cosa effettivamente affermasse. Dato che ci abbiamo sbattuto la testa la prima volta sarebbe carino in via preventiva cautelarci.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 16:24, 28 ott 2011 (CEST)

Condivido e propongo di chiamarlo {{Treccani on line}} visto che esiste già {{Treccani Medicina}}--Pierpao.lo (listening) 16:39, 28 ott 2011 (CEST)

Personalmente a me serve solo per la treccani al momento, in caso poi per la britannica, la de agostini ecc. si ci pensa al momento, prima risolviamo la treccani che è più urgente.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 17:22, 28 ott 2011 (CEST)

Esiste già Template:Treccani, capisco che era difficile da trovare con un nome così stravagante :) --Bultro (m) 21:20, 28 ott 2011 (CEST)

Non vedo il parametro citazione= o quote=, si potrebbe aggiungerlo?--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 21:29, 28 ott 2011 (CEST)

Grazie a Sannita ora c'è questo parametro sia nel template Treccani (che ho aggiornato con in nuovo parametro) sia nel citaweb (che non posso aggiornare perché non ho i permessi. Grazie Sannita.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 15:10, 29 ott 2011 (CEST)P.S. Come non detto, aggiornati tutti e due.--Seics (non sarebbe il caso di ...?) 15:18, 29 ott 2011 (CEST)

Vincitori Premio Pulitzer

Segnalo che al Bar (precisamente qui) si sta discutendo del recente {{Vincitori del premio Pulitzer per la storia}}. Un apporto alla discussione sarebbe molto gradito. Grazie. --Shíl --> "mi dica pure" 15:01, 29 ott 2011 (CEST)

Due cose sui navbox

Segnalo questo thread (su navbox e categorie) e quest'altro (relativo alla versione orizzontale dei navbox). --Pequod76^(talk) 17:45, 1 nov 2011 (CET)

Template in loop

{{logo fur}}. Nel fratempo lo blocco poi fatevobis--Pierpao.lo (listening) 20:09, 1 nov 2011 (CET)

lo cancello --ignis Fammi un fischio 20:33, 1 nov 2011 (CET)

Errore in Calcola età2

Il Template:Calcola età2 ha un errore che non so individuare. Qualcuno può porvi rimedio? Grazie, --Mr buick (msg) 23:32, 3 nov 2011 (CET)

In realta' errori non mi pare ce ne siano (ma ho guardato velocemente) e bastava risolvere con un noinclude, comunque il sistema {{{n}}} e' decisamente poco furbo e andrebbe sistemato (quantomeno togliendo il {{{n}}} interno).--Sandro_bt (scrivimi) 00:04, 4 nov 2011 (CET)

Segnalo nuovo template

{{sezione note}} e relativa scorciatoia {{sz}}--Pierpao.lo (listening) 17:02, 6 nov 2011 (CET)

scusami ma a che serve? --ignis Fammi un fischio 17:05, 6 nov 2011 (CET)

Si fa prima a scrivere {{Subst:sz}} che ==Note== a capo <references/>. Non è rivoluzionario. Ma non fa danno. O sbaglio? Per chi fa lavoro sporco e non ha molto tempo come me ogni secondo è prezioso--Pierpao.lo (listening) 17:12, 6 nov 2011 (CET)

Sarebbe ancora meglio un apposito pulsante, perché non chiedi di aggiungerlo agli accessori --Bultro (m) 18:38, 6 nov 2011 (CET)

ovvia ma no il template, non mi sembra che faccia guadagnare nulla ma contribuisce imho a complicare WP, inoltre esiste già un template {{references}}--ignis Fammi un fischio 18:42, 6 nov 2011 (CET)

Aggiungo che si rischia tra 1 anno di trovarci N voci con quel template non substato..--ignis Fammi un fischio 18:46, 6 nov 2011 (CET)

In effetti anche secondo me meglio toglierlo e metterlo tra gli accessori.--LikeLifer (msg) 19:25, 6 nov 2011 (CET)

(conflittato) Vi prego, no. Già bisogna star dietro a tutti quelli che non traducono e lasciano ==References== con il template {{Tl|reflist}}, quelli che traducono senza pensare alle convenzioni, inserendo un bel ==Riferimenti== ed a chi inserisce {{Tl|reflist}} senza pensare al fatto che qui si usa {{Tl|References}} o il tag, quando possibile.

Francamente, credo che il vantaggio di avere un tl del genere (e pure il suo redirect) sarebbe minimale se confrontato al disordine che imho quasi certamente ne deriverebbe. --Marco ^dimmi! 19:32, 6 nov 2011 (CET)

IMHO l'atteggiamento da tenere verso questo genere di tmp, di cui condivido l'ispirazione di base (ridurre i tempi spesi in operazioni meccaniche), dipende da come valutiamo la possibilità che periodicamente un bot passi e porti tutto ad un'unica forma standard. Se ci sta bene, dunque, che un bot passi a fixare quelli non substati, otteniamo che gli umani perdono meno tempo e lasciano ai bot certi compiti. Se invece l'idea del bot che passa è peregrina, allora è possibile che la questione del disordine possa risultare decisiva. --Pequod76^(talk) 01:18, 7 nov 2011 (CET)

Grazie Pequod per aver compreso il principio. Per gli altri ho capito che non c'è nessuna pietà per un povero commercialista con famiglia e sempre in viaggio che a parità di tempo vorrebbe sistemare più voci :). Purtroppo frequentando Commons sono diventato nuovamente troppo bold. Rientro tra i ranghi con la coda tra le gambe. Ma voi siete allergici ai template :) tiè--Pierpao.lo (listening) 09:40, 7 nov 2011 (CET)

Messo in immediata. La prossima volta chiedo prima. Ma tornerò al progetto coordinamento con quanto detto da Pequod una volta organizzato e informato.--Pierpao.lo (listening) 09:46, 7 nov 2011 (CET)

Cancellato come da richiesta spostato in pagina utente (se vuoi cancellarlo metti pure un c15, altrimenti lo puoi usare...). Pierpao, non ti scoraggiare, qua ci si picchia per tutto indipendentemente! eheheh :-) --Lucas ✉ 10:04, 7 nov 2011 (CET)

@Pierpao, eventualmente vedi se questo può farti comodo per velocizzare gli inserimenti ripetitivi, Wikipedia:Monobook.js/Pulsanti personali.--Moroboshi ^scrivimi 10:33, 7 nov 2011 (CET)

In effetti sto template è utile... dovremmo un po' spingere riguardo alla mentalita di "substare" i template... --Lucas ✉ 17:29, 8 nov 2011 (CET)

Quale il mio? Comunque grazie di tutto. Per precisare per fare un esempio del fatto che per me i secondi sono preziosi, lasciatemi passare con un pizzico di orgoglio quanti edit posso fare in un minuto, non per vanteria ma per far capire il senso di alcune proposte passate e future che possano apparire strampalate--Pierpao.lo (listening) 19:34, 8 nov 2011 (CET)

Si, si, parlavo del tuo: in effetti utile gli è! ;) In particolare se ci fosse la mentalità en.wiki o di commons di "substare" i template, quelli così ci starebbero assai bene. Personalmente si potrebbe anche tenere, ma capisco anche chi teme usi selvaggi. Edventuali problemi nell'uso al massimo si potrebbero in effetti, come dice Pequod, sostituire con un bot ripulitore...

Riguardo ai contribuiti, e io che pensavo di essere tosto coi miei 15 edit su pagine diverse al minuto!! :-D Ma quante schede di Firefox hai?! :-) --Lucas ✉ 05:43, 9 nov 2011 (CET)

A chi usa Firefox, straconsiglio l'estensione abcTajpu. IMO il sistema migliore per velocizzare l'inserimento dei template che si usano di frequente. -- Codicorumus  « msg 17:26, 9 nov 2011 (CET)

Template:Lotta biologica

Segnalo discussione. -- Mess (is here... since 2006!) 11:46, 7 nov 2011 (CET)

Template:Dot

Qualche amministratore per favore inserisce la categoria tra <noinclude></noinclude>. Grazie--Pierpao.lo (listening) 17:43, 13 nov 2011 (CET)

Template:Finestra e Template:Box-testata

Proporrei di aggiungere questa riga al box testata:

<!--Problemi con IE {{#if:{{{logo|}}}|<div style="position:absolute; left:5px; top:1px;">[[File:{{{logo}}}|{{#if:{{{px|}}}|{{#if:{{IsNumber|{{{px}}}}}|{{{px}}}px|{{{px}}}}}|24px}}]]</div>}} --> </div>

Questo perchè il template finestra non accetta tabelle al suo interno dal momento che in esse ci sono vari "|", i quali impossibilitano la visione delle stesse tabelle. Vedere qui. Invece con il box-testata le tabelle sono visibili. Dal momento, che nella grafica, fra il box-testata e la finestra non cambia nulla tranne il logo, proporrei di inserire nel box-testata l'opportunità di mettere un logo. Perdonatemi la grammatica ma sono veramente stan...zzzzzzzzzzzzzzzzz... :-) --InnOcenti ErleOr ^{Baruk Khazâd!} 21:35, 13 nov 2011 (CET)

Se vuoi inserire una tabella in un parametro di template basta sostituire le | con {{!}} --Bultro (m) 13:14, 14 nov 2011 (CET)

Ora provo, grazie. --InnOcenti ErleOr ^{Baruk Khazâd!} 14:18, 14 nov 2011 (CET)

Grazie, funziona.--InnOcenti ErleOr ^{Baruk Khazâd!} 14:21, 14 nov 2011 (CET)

Segnalazione su come migliorare il Template:Cancellazione

Penso che risulterebbe molto utile riprendere la discussione degli avvisi di pagine in cancellazione: credo prima possibile aggiungendo anche il titolo della voce in oggetto con un'intestazione automatica di sezione. Questa era stata segnalata già qualche mese fa, ma solamente ora ho notato che sarebbe stata subito "rimandata" facendo passare proprio troppo tempo. Il tema delle cancellazioni bisogna tenere conto che spesso è molto sentito sia dai singoli utenti che da alcuni progetti e tra l'altro causa di grandi problemi; quindi valutato come essenziale per il futuro di tutta wikipedia. (Io prendo a scrivere anche "qui" per necessità essendoci allora "falsi problemi" tecnici e formali che per me senza altro si devono oltrepassare). --IOK80.104.203.253 (msg) 19:40, 14 nov 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «Template:Clan camorristico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 11:25, 15 nov 2011 (CET)

{{sportivo doppio}}

dietro cortese suggerimento, posto qui... non so se qualcuno aveva precedentemente fatto una richiesta simile, ma ci sarebbe da fare un "restyling" al tml sportivo doppio... nessuno "smanettone" ha tempo (e voglia) di uniformarlo al {{sportivo}} di cui rappresenza un caso particolare? oltre a togliere alcuni parametri che sono stati cassati quando si è discusso del secondo tmpl (es: luoghi e date di nascita/morte), ci sono altre cosucce da sistemare... se fossi in grado, farei da me... ma temo che sia aldilà delle mie scarse abilità e pertanto lascio fare a qualche volenteroso volontario...--torsolo 09:04, 16 nov 2011 (CET)

Credo che la strada migliore sia abilitare un secondo sport direttamente nello Sportivo, e sostituire Sportivo doppio che andrà a sparire --Bultro (m) 13:05, 16 nov 2011 (CET)

Quoto Bultro.--LikeLifer (msg) 18:50, 16 nov 2011 (CET)

mi sembra sensato... sta di fatto che io non sono in grado di sistemare la cosa (/me disperato)... --torsolo 08:54, 17 nov 2011 (CET)

Io ho troppo poco tempo ora come ora. Posso iniziare a guardarci tra 1 settimana se nessuno ne ha voglia.--LikeLifer (msg) 14:17, 17 nov 2011 (CET)

Se ne è occupato Mess qui. --Narayan₈₉ 15:19, 20 nov 2011 (CET)

Template simili

I template {{Tl|Nonèunforum}} e {{Tl|Avvisoofftopic}} sostanzialmente propongono lo stesso messaggio. Non sarebbe meglio unirli o cancellarne uno dei due?--Tenebroso discutiamone... 17:14, 18 nov 2011 (CET)

+1--LikeLifer (msg) 18:44, 19 nov 2011 (CET)

Template:Organizzazione criminale

L'utente Romero ha creato il template {{Organizzazione criminale}}, che dovrebbe sostituire anche il tmp {{Clan camorristico}}: quest'ultimo andrebbe quindi orfanizzato e cancellato.--Mauro Tozzi (msg) 10:55, 19 nov 2011 (CET)

Riforma degli avvisi ad utenti

Segnalo. --Pequod76^(talk) 15:01, 20 nov 2011 (CET)

Template di avviso utente e categorie

Un utente ha creato due template nelle sue sottopagine utente. Si tratta di Utente:ZipoBibrok5x10^8/Nutshell e Utente:ZipoBibrok5x10^8/Nutshell. Lo stesso utente aveva inserito gli stessi in alcune categorie di servizio. Considerato che si tratta di un uso specifico del Template:Avviso ho provveduto ad eliminare le categorie dalle sottopagine utente avvisandone l'autore. Ho provveduto a spiegare che se i suoi template fossero di utilizzo collettivo andrebbero spostati nell'apposito namespace (e che serve consenso in merito e consigliandogli di rivolgersi qui) anche perchè in pagina utente sarebbero difficilmente fruibili. ZipoBibrok5x10^8 si è opposto a ciò chiedendomi di annullare la mia modifica, che personalmente trovo corretta. Considerato, però, che l'utente non ritiene opportuno discuterne procedo io: è realmente necessario ripristinare le categorie presenti nelle sottopagine utente o il tutto andrebbe spostato creando due nuovi template o gli stessi Template (considerato che già ne esiste uno analogo che li incorpora entrambi) non andrebbero linkati nelle categorie comunitarie lasciandoli in sottopagina utente fermo restando la possibilità di utilizzo da parte dell'autore (quest'ultima è, secondo me, la scelta corretta)?--Fire90 22:54, 20 nov 2011 (CET)

IMHO nelle categorie di servizio non devono essere linkati template contenuti in ns Utente.--LikeLifer (msg) 23:54, 20 nov 2011 (CET)

Non credo ci sia molto da discutere, le pagine e le sottopagine utente non vanno mai categorizzate tra le pagine di servizio; quanto detto da Fire90 non fa una grinza. :-) --Pil56 (msg) 08:59, 21 nov 2011 (CET)

Limito il mio intervento a questo semplice rimando Wikipedia:BUROCRAZIA e invito tutti i numerosi e preziosi volontari di WP a non "avvitarsi". Sempre a questo proposito lo splendido articolo en:Wikipedia:Trifecta. L'obbligo di "conformarsi alle regole create dal coordinamento di creazione di template approvati dal comitato utenti del progetto fantacalcio" o altro (facezie a parte) e' fantascienza, sempre e comunque nel pieno rispetto di chi invece vuole aderire su base volontaria. ZipoBibrok5x10^8 (msg) 23:49, 24 nov 2011 (CET)

ecco, appunto, evitiamo le burocrazie inutili: non si tratta di template, quindi non vanno categorizzati come tali. Falli approvare come template e se vengono adottati le categorie ce le rimetti. Per ora su base volontaria c'è chi fa manutenzioni sulle categorie e sui template, ed ha tutto il diritto di non perdere tempo. Grazie della collaborazione --Fantasma (msg - 111.004) 00:30, 25 nov 2011 (CET)

"Falli approvare..." e' una di quelle frasi che mi fa rabbrividire usata all'interno di WP. Il sistema dovrebbe essere decentralizzato e agerarchico. ZipoBibrok5x10^8 (msg) 02:20, 25 nov 2011 (CET)

infatti li approva in parte la comunità, ma soprattutto l'utilità. Per consenso. Ad ogni modo, chiunque decida, finché non sono "template" non possono avere categorie di servizio specifiche per template. Mi spiace, ma la questione non è su chi decide, è su che senso e funzione hanno quelle cat --Fantasma (msg - 111.004) 02:27, 25 nov 2011 (CET)

Il sistema decentralizzato e agerarchico funziona basandosi sul WP:BS. Se tutti gli utenti a cui viene in mente di farsi le loro template le categorizzassero, in poco tempo le categorie di servizio sarebbero inusabili.--Bramfab Discorriamo 11:21, 25 nov 2011 (CET)

Pagine con errori nella compilazione di template

Segnalo discussione. --Superchilum^(scrivimi) 12:03, 23 nov 2011 (CET)

Sostituzione template: togliere o no il prefisso "Infobox"?

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 18:13, 25 nov 2011 (CET)

Template:Lingua

Propongo di togliere nel template lingua, nel paragrafo "Estratto lingua" il titolo automatico "Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo Art.1". Questo infatti non aiuta le lingue inventate da autori defunti e che non hanno fonti che citano una traduzione di questo genere (come il Quenya). --InnOcenti ErleOr ^{Baruk Khazâd!} 21:17, 26 nov 2011 (CET)

Compare solo se è compilato "persone", ovvero "totale delle persone che la parlano", che per una lingua immaginaria non ci sono... --Bultro (m) 12:58, 27 nov 2011 (CET)

Beh, i popoli immaginari dei Noldor, Vanyar, Valar e Dúnedain lo parlano, e serve questa informazione nel template; basterebbe aggiungere l'opzione "popoli" per le lingue immaginarie. (Peccato che abbia paura di modificare i template, dall'ultimo disastro con il bot :-)) --InnOcenti ErleOr ^{Baruk Khazâd!} 19:54, 27 nov 2011 (CET)

Proponilo nella discussione del template, forse potrebbe servire anche per le lingue vere. Oppure scrivilo in "Contesto" --Bultro (m) 17:15, 28 nov 2011 (CET)

Se ho capito bene il "Contesto" da te indicato è uno dei parametri. Esso però non presenta sopra la scritta "Estratto lingua" (che è quella che serve); però ne parlerò nella pagina di discussione del template (chissà chi leggerà mai il messaggio!) --InnOcenti ErleOr ^{Baruk Khazâd!} 20:33, 28 nov 2011 (CET)

Didascalia nel template carica pubblica

Segnalo: Discussioni_template:Carica_pubblica#Didascalia --Jaqen [...] 10:36, 27 nov 2011 (CET)

Titolo voce in corsivo

Cosa ne dite di creare anche noi il template:Titolo corsivo come nella wiki inglese? Sarebbe da utilizzare nei template come Template:Album, così le voci come gli album o i film avrebbero automaticamente il titolo formattato secondo gli standard. --Viscontino ^scrivimi 13:32, 27 nov 2011 (CET)

Cancellazione

La pagina «Template:Citazioni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 23:33, 2 dic 2011 (CET)

Template stazioni metrò

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 13:41, 3 dic 2011 (CET)

@Mauro: niente di male a fare delle segnalazioni in più, ciò non toglie che visto che la "discussione" è sui contenuti e non sulla tecnica del template, in questo progetto non c'entra praticamente nulla. --Pil56 (msg) 15:05, 3 dic 2011 (CET)

Demography 12col per Mosca e Oldenburg

Buongiorno,
sto rimpiazzando i template obsoleti Demography xcol. Sono già stati eliminati 4col, 5col, 6col e 7col, ma manca Demography 12col. Come gli altri, bisognerebbe rimpiazzarlo con {{Demografia}}. È qui che nasce il problema: nelle pagine di Mosca e Oldenburg, ove è presente 2 volte, i dati sono 24 (12*2), mentre Demografia ne sopporta al massimo 20. Nelle relative pagine di discussione (per Mosca e Oldenburg), tuttavia, non mi è stata data risposta: quali dati elimino? Grazie, --Agantacroxi,scrivimi! 19:01, 3 dic 2011 (CET)

Non eliminarli! Possiamo semplicemente usare due Demografia uno dopo l'altro; oppure anche aumentare il massimo supportato dal Demografia, però bisogna valutare se poi il grafico non diventi troppo fitto e illeggibile--Bultro (m) 12:40, 4 dic 2011 (CET)

la fitezza non è un problema, si può allargare a piacere. --Agantacroxi,scrivimi! 18:58, 4 dic 2011 (CET)

Problema risolto. Grazie, --Agantacroxi,scrivimi! 19:24, 4 dic 2011 (CET)

FixTemplate

Con ScanTemplate ho visto che ci sono molti nomi di parametro errati nelle varie inclusioni del template. Ho fatto in modo che con l'opzione -o:errors venga creato un apposito foglio nel file .xlsx in cui vengono riportati questi errori. Ho realizzato quindi FixTemplate con il quale si possono sistemare questi errori. Se lo utilizzate e mi segnalate gli eventuali errori e/o suggerimenti lo migliorerò. Penso anche di fare un programmino per rinominare i template, uno per aggiornarli apportando le modifiche effettuate nel file .xlsx e uno per sostituire il template con un altro. Fatemi avere eventuali considerazioni, ne terrò conto per lo sviluppo. --Abisys (msg) 01:11, 4 dic 2011 (CET)

Molto interessante... però non vorrei che ci fossero problemi di natura "politica". Per il celebre Wikipedia:AutoWikiBrowser a chi non ha lo status di bot è imposto l'uso della modalità semiautomatica --Bultro (m) 12:53, 4 dic 2011 (CET)

L'ho fatto apposta, opera in tre modalità distinte per bot, sysop e autoconfirmed. Per sysop e autoconfirmed può essere uilizzata solo la modalità semiautomatica. La mia intenzione sarebbe comunque quella di integrarli poi anche in AWB ma prima devo capire se e come possono essere utilizzate anche da utenti che non hanno le conoscenze tecniche per scrivere un bot. --Abisys (msg) 18:34, 4 dic 2011 (CET)

uhm... Sono certo della bontà del risultato che potrai ottenere, ma non vorrei mai che spendessi energie e ooi il tuo tool si rivelasse inutilizzato svolgendo le stesse cose di m:pywikipediabot/template.py (o di m:pywikipediabot/replace.py che si compila facilmente per sostituire parametri e/o loro valori nei template).--Nickanc ♪♫@ 12:55, 4 dic 2011 (CET)

Si basa sulle librerie sviluppate per mediawiki ma queste sono utilizzabili praticamente solo sotto linux e sono troppo generiche non permettendo un'elaborazione esterna su tools noti ai più come ad esempio excel. Per quanto riguarda il tempo di sviluppo è sicuramente inferiore di molto solo alle risorse che ho impiegato per divisione amministrativa. Il problema è che è complesso trasferire con precisione le richieste ai bottolatori su problematiche molto specifiche che richiedono un'analisi approfondita sia a priori che poi a posteriori dopo aver analizzato i dati. Ho pensato che creando dei tool specifici, anche utenti non in grado di sviluppare del codice potessero accedere alle informazioni ed effettuare loro stessi delle modifiche con ovviamente delle dovute restrizioni. FixTemplate genera ad esempio in automatico il log che permette un semplice RB delle modifiche in modo che non possa essere utile ai malintenzionati e possa essere corretto con facilità l'operato di utenti inesperti. Ad esempio il nome del parametro non può essere modificato a piacimento ma deve essere effettivamente presente nel codice del template. --Abisys (msg) 18:34, 4 dic 2011 (CET)

Template:Programma/2

Ho aperto una seconda discussione al Progetto:Televisione poiché la prima era stata poco partecipata. Abbiamo di sicuro bisogno di fare delle modifiche al template, servono però consenso, consigli, ed eventualmente di far sorgere qualche subbio se necessario. Grazie. --Chia.gio (msg) 00:23, 8 dic 2011 (CET)

Sostituzione template esoteric

Chiedo un vostro parere riguardo a questa richiesta che ho formulato. Io non vedo ostacoli e credo che un redirect possa essere corretto. Chiedo dei vostri pareri. Grazie per l'attenzione. --ThePolish 14:09, 8 dic 2011 (CET)

Favorevole, giustissimo orfanizzare quel redirect inutile e ingannevole.--LikeLifer (msg) 23:37, 8 dic 2011 (CET)

Niente da fare purtroppo. --ThePolish 15:10, 9 dic 2011 (CET)

Sostituzione template presidentiPolonia

Vorrei sapere se è fattibile sostituire {{PresidentiPolonia}} con {{Box successione}} secondo questo schema che ho preparato. Secondo me è sbagliato che ognuno coltivi il suo orticello non guardando se esistono già dei template simili. --ThePolish 14:18, 8 dic 2011 (CET)

Mi sembra tranquillamente fattibile. Si può mantenere anche la bandierina volendo --Bultro (m) 11:25, 9 dic 2011 (CET)

Fatto. --ThePolish 22:30, 9 dic 2011 (CET)

Larghezza sinottici

In base anche a quanto detto qui, chiedo se sarebbe il caso di aumentare la larghezza di default dei sinottici (definita in MediaWiki:common.css). Comunque si finisce molto spesso per aumentarla a mano nei singoli template. Attualmente è 250px, valore mantenuto ad esempio in {{Divisione_amministrativa}} e in {{Libro}}; si potrebbe portare a 280px (usato ad esempio da {{farmaco}}) o 300px (usato ad esempio da {{film}}). Non di più, sennò alle basse risoluzioni video si mangia mezzo schermo --Bultro (m) 20:03, 8 dic 2011 (CET)

Favorevole, IMHO meglio 280px.--LikeLifer (msg) 23:38, 8 dic 2011 (CET)

Va bene. Per me portiamola a 280px, che 300 mi sembra tanto di default (casi specifici verranno eventualmente valutati alla bisogna). --Kal - El 23:58, 8 dic 2011 (CET)

favorevole pur'io, indifferente 280 o 300. --Superchilum^(scrivimi) 00:10, 9 dic 2011 (CET)

Ah che bello, una delle prime discussioni che vedo (forse la prima partecipata) per richiedere consenso sulle scelte della "classe sinottico". Ne facciamo qualcun altra ? Chessò facciamo esprimere pareri presentando una tabella comparativa come questa che ho realizzato un anno fa e che già è stata utilizzata per verificare pareri? Magari scopriamo che non esiste uno stile "unico" dove impera il consenso, ma ci si addensa su due o tre scelte, fortemente in funzione degli argomenti e quindi dei valori di riempimento dei campi. Potremmo catalogare le tipologie che hanno più consenso e fare in occasione della creazione/revisione di template la famosa domanda "quale sceglie: la uno, la due o la tre ?" Evidentemente lo stile che si verifica avere più utilizzo, viene anche codificato come classe sinottico, con tanto di riferimento questa volta alla discussione partecipata dove è stato definito e deciso. --EH¹⁰¹{posta} 12:14, 9 dic 2011 (CET)

Favorevole però sarei per i 300px, che rappresenta la maggior parte dei template sinottici utilizzati in wikipedia in italiano. Vedi ad esempio {{sportivo}}... --Headclass (msg) 13:43, 11 dic 2011 (CET)

@EH101, non ho capito quali altre modifiche proporresti. Potresti spiegarti meglio? Comunque intanto faccio la richiesta in wp:RA--LikeLifer (msg) 22:21, 11 dic 2011 (CET)

Template:Università e PuntanoQui

Speciale:PuntanoQui/Concepción e Speciale:PuntanoQui/Colon_(disambigua) non dovrebbero mostrare tra i risultati "Università di Concepción" e "Università per la Pace" perchè è stato usato |cittàlink= nel templ. Università. E invece. Forse un errore nel codice del template? --No2 (msg) 18:08, 10 dic 2011 (CET)

Credo che dipenda dall'ifexist. Comunque, il cittàlink è un ottimo esempio di come a volte ci si complica la vita inutilmente con i wikilink automatici nei template... Si facesse così e buonanotte --Bultro (m) 14:05, 11 dic 2011 (CET)

Utilità template:Voce bot

Vedi qui.--Romero (msg) 19:39, 10 dic 2011 (CET)

Template:Mantenuta al posto di Template:Noncancellata 2011

Segnalo. --Pequod76^(talk) 00:30, 11 dic 2011 (CET)

Da non confondere con

Che ne dite di importare en:Template:Distinguish? (Non vorrei fare l'esterofilo ma notate gli interwiki.) --Jaqen [...] 17:09, 12 dic 2011 (CET)

Non finirebbe per essere un doppione di {{Nota disambigua}}? --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 17:12, 12 dic 2011 (CET)

IMHO non serve, è sufficiente "Nota disambigua". --Superchilum^(scrivimi) 17:13, 12 dic 2011 (CET)

Ricordo che c'è anche Template:Nota disambigua2 con cui si può usare testo libero.--Romero (msg) 17:38, 12 dic 2011 (CET)

(confl.) Sono due cose piuttosto diverse: in Corte Penale Internazionale non ha alcun senso mettere una nota disambigua a Corte Internazionale di Giustizia perché non c'è una reale ambiguità ma avrebbe senso mettere un "Da non confondere" perché nella mente di molti c'è confusione. --Jaqen [...] 17:42, 12 dic 2011 (CET)

@Romero: quel template non è il massimo da un punto di vista "tecnico/estetico" perché rimane la scritta Disambiguazione, e da un punto di vista di policy perché si dice nel manuale: "Non usarlo per indicare voci correlate o altre disquisizioni. La disambiguazione ha scopi precisi." --Jaqen [...] 17:50, 12 dic 2011 (CET)

Se la Corte Internazionale di Giustizia può essere chiamata (più o meno correttamente) anche Corte Penale Internazionale, allora c'è ambiguità. Altrimenti non dobbiamo mettere alcun avviso --Bultro (m) 18:00, 12 dic 2011 (CET)

Dici che non dobbiamo ma non argomenti. Perché non dovrebbe fregarcene nulla di evitare che i lettori facciano confusione fra due cose anche se non hanno nomi quasi identici? --Jaqen [...] 18:56, 12 dic 2011 (CET)

A favore della proposta di Jaqen. Un altro possibile esempio sono i due giochi di ruolo su Star Wars, in inglese hanno lo stesso titolo, in italiano il titolo di quello della West End Games è stato tradotto ("Guerre Stellari il Gioco di Ruolo"), mentre quello della Wizards of the Coast solo parzialmente, ("Star Wars il Gioco di Ruolo"), i nomi non sono identici e non meriterebbero una disambigua, ma è facile per chi non lo sa confondersi nel cercare uno piuttosto che l'altro (la prima voce ancora non esiste, ma ce l'ho in coda di traduzione).--Moroboshi ^scrivimi 19:46, 12 dic 2011 (CET)

Se è facile confonderli vuol dire che hanno nomi ambigui, quindi meritano una nota disambigua. (è questo che ho detto, e argomentato, non ho detto di fregarcene) --Bultro (m) 20:55, 12 dic 2011 (CET)

La causa della confusione può essere diversa dall'avere lo stesso nome, e la disambigua è prevista per "Nel gergo wikipediano, disambiguare, cioè fare una disambiguazione, significa risolvere i problemi che nascono con voci su soggetti che hanno lo stesso nome" (grassetto mio) --Moroboshi ^scrivimi 21:01, 12 dic 2011 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Per me non è una cattiva idea quella di Jaqen, oltre ad essere utile per chi legge, potrebbe anche esserlo per chi scrive. Mi sono trovato più volte di fronte a voci di informatica dove erano stati inseriti addirittura dei paragrafi che riguardavano l'altro significato quindi immagino la confusione per chi legge. --Abisys (msg) 21:16, 12 dic 2011 (CET)

Scusate, ma che bisogno c'è di un template? Non basta semplicemente scrivere nella voce Non va confuso con... o qualcosa di simile?--Mauro Tozzi (msg) 17:33, 14 dic 2011 (CET)

In effetti potrebbe rivelarsi utile.--LikeLifer (msg) 19:51, 14 dic 2011 (CET)

Template Divisione amministrativa

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 20:05, 13 dic 2011 (CET)

canale IRC

Segnalo che da molti anni (2007) esiste #mediawiki-it, un canale di discussione sul software MediaWiki e hack tecnici. Sicché questo canale riguarda in gran parte chi si occupa di template, lo segnalo qui, oltre che nelle sedi deputate. Volevo scriverlo anche sulla pagina del progetto, ma prima lo dico qui.--Nickanc ♪♫@ 16:27, 20 dic 2011 (CET)

Variabili funzioni parser

Buongiorno a tutti. Non so bene se porre qui la mia domanda, ma questo progetto dovrebbe essere vicino al tema.
Utilizzando le funzioni parser, esiste la possibilità di creare variabili? Mi spiego meglio: sto cercando di mettere in piedi un algoritmo e sono arrivato ormai al punto di perdermi tra le interminabili righe di codice necessarie: una semplice addizione è diventata una faccenda complicata. Se fosse possibile immagazzinare una data sfilza di righe in una variabile, come si fa? PS: Ne approfitto per augurare a tutti Buon Natale. Grazie --Goemon_msg 17:16, 23 dic 2011 (CET)

Auguri anche a te, ma sotto l'albero non troverai delle variabili come nei veri linguaggi di programmazione... Un trucco (bruttarello) è usare due template, dove Template1 chiama {{Template2|parametro= (...calcoli complicati...) }} e Template2 ottiene il risultato in {{{parametro}}} come se fosse una variabile --Bultro (m) 17:39, 23 dic 2011 (CET)

Ahi ahi, a questa notizia mi sa che la Befana è arrivata in anticipo: sotto l'albero troverò un bel carico di carbone tutto per me... va be', sfacchinerò come meglio posso. Grazie Bultro, ancora tanti auguri :) --Goemon_msg 21:09, 23 dic 2011 (CET)

Spazio tra template e categorie

Nel codice di un template navbox generic (ma così anche per altri tipi di template di navigazione) dopo aver posto le doppie graffe }} che segnano la fine del template, tra queste e il noinclude che contiene le categorie, va posto lo spazio? La questione è sorta riguardo al Template:Metallica in cui l' Utente:SuperVirtual ha lasciato un rigo bianco tra le graffe e il noinclude. Cercando nelle linee guida a riguardo non abbiamo trovato niente che specifichi questo dettaglio. Come dice SuperVirtual, questa cosa rende più leggibile il codice del template ma al tempo stesso in ogni pagina in cui è impiegato il template si crea un rigo vuoto tra il tmp e il portale che lo segue. Chiediamo a voi consigli a riguardo. --Gabrasca (myTalk) 14:53, 26 dic 2011 (CET)

No, non andrebbe posto lo spazio proprio per rendere vicini i template di navigazione ai portali; capisco che lo scopo di rendere il codice più leggibile, però l'effetto nelle voci non è buono. --Narayan₈₉ 14:58, 26 dic 2011 (CET)

Grazie. --Gabrasca (myTalk) 16:53, 26 dic 2011 (CET)

Problema sovrapposizione

Ho un problema di sovrapposizione tra una tabella e un template qui, cosa devo fare? (spero sia il progetto giusto dove fare questa domanda, se non è così qual'è il posto giusto per queste domande "tecniche"?)--MSpimpa (msg) 17:10, 29 dic 2011 (CET)

Fatto; rispetto al template {{Multicol}} è preferibile utilizzare il {{div col}} che non ha di questi problemi. Se hai bisogno di fare domande di tipo tecnico, lo sportello informazioni è il posto migliore ;). --Narayan₈₉ 17:23, 29 dic 2011 (CET)

@Narayan: temo che non basti, la soluzione va bene per le alte risoluzioni ma già a 1024*768 la sovrapposizione esiste ancora. Questa sovrapposizione che esiste tra infobox e tabelle su più colonne nel corpo della voce è già nota, ma in tanto tempo non ho ancora visto nessuno che l'abbia risolta (che non significa che non esista la soluzione ;-) ). Come discorso generale è che tale problema non dovrebbe nemmeno porsi visto che le voci di wikipedia non devono essere costituite solo da infobox e tabelline. Se consideriamo inoltre che l'infobox dovrebbe essere un riassunto di quanto contenuto in forma testuale, una volta che la parte descrittiva della voce fosse scritta come si deve il problema sarebbe automaticamente risolto perché le tabelle su più colonne inizierebbero più in basso dell'infobox ;-) --Pil56 (msg) 17:39, 29 dic 2011 (CET)

E comunque il div col non funziona con Explorer, quindi imho non è affatto preferibile.--Sandro_bt (scrivimi) 17:43, 29 dic 2011 (CET)

Ah, pensavo che il discorso fosse più semplice del previsto e che una banale sostituzione potesse essere sufficiente; grazie della puntualizzazione ;). Sono assolutamente d'accordo con il discorso di Pil sul fatto che, benché utili e di pregevole fattura, template e tabelle sono solo un aggiunta al testo di una voce, che, se sviluppata correttamente, non dovrebbe avere di questi problemi. --Narayan₈₉ 17:47, 29 dic 2011 (CET)

In effetti aggiungendo il testo il problema non dovrebbe sussistere, non ci avevo pensato. Grazie comunque. In caso mi ricapitasse cmq mi pare di aver capito che nn esiste una soluzione (apparte ovviamente impaginare la pagina in maniera diversa) giusto?--MSpimpa (msg) 18:09, 29 dic 2011 (CET)

RQuote vs. Rquote

Segnalo discussione. -- Mess (is here... since 2006!) 15:29, 30 dic 2011 (CET)