Discussioni utente:Ensahequ

Archivio

---

03/10/2008 - 16/12/2008 - 16/01/2009 - 16/02/2009 - 26/03/2009 - 14/04/2009 - 06/06/2009 - 23/08/2009 - 06/11/2009 - 23/12/2009 - 31/01/2010 - 31/03/2010 - 16/05/2010 - 01/07/2010 - 04/12/2010 - 14/01/2011 - 21/06/2011 - 24/12/2011 - 27/08/2012 - 30/10/2013 - 11/06/2014 - 04/05/2017 - 16/10/2019 - 11/11/2021 - 18/06/2022 - 21/01/2026

Peso attuale della pagina: 8 408 bytes.

---

info sugli archivi - edita questa lista

Neutralità

Ti chiedo un parere (lo avevo richiesto in diiscussione della voce Intelligenza artificiale nel settore sanitario e più volte anche a Lucarosty ma nessuno mi ha mai risposto) su questo paragrafo "orfano" di fonti e a mio parere di neutralità in quella stessa voce: "Gli imprenditori nel settore sanitario hanno adottato con successo sette modelli di business principali per introdurre soluzioni di intelligenza artificiale nel mercato. Questi modelli si differenziano in base al valore offerto all'utente finale (ad esempio, focalizzandosi sul paziente o sul fornitore di servizi sanitari) e ai meccanismi di creazione di valore (come la fornitura di informazioni o la connessione tra le parti interessate).". Il "successo" dei "sette modelli" (non elencati né nominati) è dichiarato da chi? Di cosa si sta parlando? E' un paragrafo gettato lì, e mai controllato da nessuno. Non lo cancello io perché temo ripercussioni (blocchi, accuse varie), ma chiedo a te che forse sai dove e a chi chiedere, o puoi in prima persona eventualmente cancellarlo. Non è una provocazione, non è un vandalismo, non sono un troll, chiedo con cortesia, per "adesione ai principi di neutralità e fonti" che stanno alla base di WP. --~2026-58516-3 (discussione) 23:34, 27 gen 2026 (CET)

Mi spiace non poterti aiutare direttamente, ma solo a vedere il termine "intelligenza artificiale" mi viene l'allergia. Non perché sono contro l'IA, bensì sia contro la sua banalizzazione sia contro la sua sopravvalutazione.

Guardando Portale:Progetti, non mi pare ci sia un progetto tematico specifico sulla neutralità, per cui per la voce in questione puoi chiedere al Progetto:Informatica o al Progetto:Medicina. --Ensahequ (msg) 02:44, 28 gen 2026 (CET)

Comunque in questo caso ti suggerisco anzitutto, come mi pare hai già fatto, di argomentare nella pagina Discussione:Intelligenza artificiale nel settore sanitario i motivi di questa modifica, o più in generale di un insieme di modifiche vuoi svolgere per rendere la voce neutrale (nel caso in cui trovi altre parti da modificare); il passo successivo che ti suggerisco (a parte ampliare la tua motivazione in Discussione:Intelligenza artificiale nel settore sanitario nel caso in cui pensi sia necessario/utile) è apporre il template:P, dove nel campo "motivo" del template indichi brevemente il motivo e poi rimandi alla discussione (ad es. scrivendo "vedi discussione"). Poi procedi a modificare la voce per renderla neutrale e nel campo oggetto delle modifiche indichi sempre "vedi discussione". Se pensi che possano essere rimasti altri passaggi non neutrali, lasci il template:P, altrimenti alla fine delle modifiche lo togli.

Se poi qualche utente dovesse annullare le tue modifiche, ne discuti con lui nella sua pagina di discussione o meglio ancora nella pagina Discussione:Intelligenza artificiale nel settore sanitario usando il template:ping per richiamare la sua attenzione sulla discussione in oggetto.

Nei progetti tematici non penso che troverai risposte: ultimamente Wikipedia è un po' deserta, comunque è sempre bene segnalare anche al progetto di competenza, non si sa mai che passi qualcuno interessato. --Ensahequ (msg) 03:04, 28 gen 2026 (CET)

Grazie, non sarei stato in grado di eseguire i passaggi tecnici che con dovizia mi hai provato a spiegare, ma ho visto che (forse su tua richiesta) Kirk39 ha cancellato quei paragrafi non accettabili per mancanza di fonti e di neutraltà. Problema quindi risolto. --~2026-60799-4 (discussione) 14:13, 28 gen 2026 (CET)

No, non ho fatto richiesta. E' possibile che abbia letto la tua discussione nella pagina Discussione:Intelligenza artificiale nel settore sanitario e sia intervenuto. Anche per questo è utile aprire le discussioni direttamente nelle voci (oltre che nei progetti tematici), in quanto possono esserci utenti che le seguono (vedi: Aiuto:Osservati speciali). --Ensahequ (msg) 14:34, 28 gen 2026 (CET)

Aiuto

Ciao, sono quello di Algocrazia e Etica dell'intelligenza artificiale. Abbiamo avuto mille discussioni ma anche comprensione. Guarda cosa hanno fatto al mio lavoro di mesi. Vado via, sto quasi per piangere per la disperazione, mesi e mesi di fatica cancellati. --~2026-72627-9 (discussione) 00:15, 3 feb 2026 (CET)

Dalla cronologia, leggo questa motivazione: "rimuovo massiccio inserimento di contenuti in copyviol". In altre parole, si sta dicendo che hai copiato (ad esempio: da un sito, un libro, ecc.). Se il libro/sito/ecc. da cui hai copiato è tuo, puoi fornire l'autorizzazione all'utilizzo dei testi (vedi Wikipedia:Copyright immagini/Modello autorizzazione). Altrimenti è necessario almeno riformulare il testo (vedi Aiuto:Riformulare un testo).

L'utente che ha svolto l'annullamento per copyviol ha anni ed anni di esperienza su Wikipedia, per cui parto dal presupposto che non abbia sbagliato a valutare la situazione, ma se sei sicuro di non avere copiato da nessuna parte, puoi farglielo notare. Può darsi anche che tu abbia copiato senza rendertene conto: personalmente ho notato che se leggo una frase su un sito e subito dopo tento di scrivere "con parole mie" su Wikipedia, spesso il cervello fa il brutto scherzo di riutilizzare quasi le stesse parole della frase che ho letto, per cui non basta "riscrivere", bisogna anche controllare che quello che si è "riscritto" sia effettivamente profondamente diverso (nel testo, non nel significato) dalla fonte. --Ensahequ (msg) 01:30, 3 feb 2026 (CET)

Alla metà del deambulare della medesma esistenza mi capiitai in un roveto darrk che la dritta autostrada era perduta. Frasi o paragrafi FONTATI di testi di decine o centinaia di pagine sono richiami e promozione a quegli studi, non "furto". Riportare una frase di un romanzo in un altro romanzo è plagio. Riportare una frase di uno studio (con evidente fonte in citazione) è il metodo con cui si scrivono gli studi, dalle Tesi ai Saggi. Ogni filosofo della Storia ha riportato frasi di altri filosofi per confutarle o approvarle, solo Giordano Bruno è stato bruciato vivo, gli altri sono diventati Pilastri dell'Umanesimo. --~2026-74033-4 (discussione) 09:18, 3 feb 2026 (CET)

sportello informazioni

no, è che non vogliono rispondermi :))).. allora, se ricordo bene per esempio da qui premendo su verifica link si poteva vedere quali link della voce non funzionavano più e quindi toglierli o sostituirli, solo che adesso il programma che lo consentiva non funziona più. O mi ricordo male e non era quello il programma e quindi vorrei sapere come si fa a vedere automaticamente quali link sono interrotti o bisogna vedere come far ritornare in funzione questo programma. --~2026-48802-2 (discussione) 16:02, 3 feb 2026 (CET)

Ora è più chiaro. Ho inserito la domanda qui, trattandosi di un dubbio tecnico. Forse qualcuno riesce a dare una risposta indicando un tool simile oppure "riparandolo", se si può fare. --Ensahequ (msg) 17:16, 3 feb 2026 (CET)

Esito revisione bozza Scaffalatura industriale

Gentile Ensahequ,

la bozza Scaffalatura industriale, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.

Grazie per la gentile comprensione.
Indicazioni del revisore: Rimangono numerose parti con informazioni molto dettagliate ma del tutto prive di fonti e riferimenti

--Moxmarco (scrivimi) 10:40, 11 feb 2026 (CET)