Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Orfanotrofio.

Benvenuto all’Orfanotrofio

Questa è la pagina di discussione del Progetto:Connettività.

È un luogo d’incontro e di discussione per gli utenti interessati al tema della connettività tra le pagine di Wikipedia, che comprende la ricerca di wikilink per le pagine orfane e per le voci isolate, nonché la cura dei redirect e delle pagine di disambiguazione.

Per argomenti di carattere generale è preferibile rivolgersi al Bar.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

 

Archivio

---

• dic 2006-feb 2007
• mar 2007-dic 2011
• 2012
• gen-giu 2013
• mar-set 2013 (overlinking "mese anno")
• lug-dic 2013
• gen-giu 2014
• lug-dic 2014
• gen-mag 2015 ("voci quadro")
• giu-dic 2015
• 2016
• gen 2017-gen 2018 (con cronologia originaria dei primi 12 archivi)
• gen-mag 2018
• mag-ago 2018
• set-ott 2018
• nov-dic 2018
• dic 2018-gen 2019
• feb-mar 2019
• mar-mag 2019
• mag-lug 2019
• lug-ago 2019
• ago-ott 2019
• ott 2019
• ott-nov 2019
• nov-dic 2019
• dic 2019-gen 2020
• gen-feb 2020
• feb 2020
• feb-apr 2020
• mag-giu 2020
• giu-lug 2020
• lug 2020
• ago-set 2020
• set-ott 2020
• ott-nov 2020
• nov 2020-gen 2021
• gen-mar 2021
• mar-apr 2021
• apr 2021
• apr-giu 2021
• giu-ago 2021
• ago-ott 2021
• ott 2021-gen 2022
• gen-feb 2022
• feb-mar 2022
• mar-mag 2022
• mag-giu 2022
• giu-lug 2022
• ago-set 2022
• set-ott 2022
• ott-nov 2022
• dic 2022-gen 2023
• gen 2023
• feb-mar 2023
• mar-mag 2023
• mag-giu 2023
• giu 2023
• giu-lug 2023
• lug-ago 2023
• ago 2023 (1)
• ago 2023 (2)
• set 2023 (1)
• set 2023 (2)
• set-ott 2023
• ott 2023
• nov-dic 2023
• dic 2023-gen 2024
• gen 2024
• feb 2024
• feb-mar 2024
• ...

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Kappa

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Kappa.
– Il cambusiere --Ombra

Mandrake

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mandrake (disambigua)#Significato prevalente.
– Il cambusiere --Ombra

Watergate

Il termine per adesso punta a Scandalo Watergate e ho temporaneamente creato Watergate (disambigua). Data l'importanza storica dell'evento, lo ritengo sicuramente prevalente...--AnticoMu90

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Watergate.

– Il cambusiere --Flazaza (msg) 10:09, 13 feb 2021 (CET)

Heroes

La serie televisiva è davvero nettamente prevalente rispetto al singolo e all'album di David Bowie?--AnticoMu90

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Heroes.

– Il cambusiere --Flazaza (msg) 12:48, 16 feb 2021 (CET)

Gonzalo Escobar

Ho creato lo stub Gonzalo Escobar (tennista) che espanderò nei prossimi giorni. Direi che Gonzalo Escobar sia da spostare a Gonzalo Escobar (calciatore), però mi chiedo se sia più opportuno creare la disambigua Gonzalo Escobar (disambigua) oppure dare la prevalenza al tennista. --Mrcesare

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gonzalo Escobar.

– Il cambusiere --Flazaza (msg) 11:58, 17 feb 2021 (CET)

Sentieri

Ha davvero senso mantenere la nota disambigua Sentieri (disambigua) dato che abbiamo solo due termini omonimi (Sentieri e Joe Sentieri)?--AnticoMu90 (msg) 09:23, 18 gen 2021 (CET)

Se sono paritari, sì lo dice la linea guida altrimenti oltretutto che facciamo scriviamo un template per estrarre a sorte su quale mettere il nota disambigua :). Cosa proponi in alternativa? Pierpao (listening) 09:31, 18 gen 2021 (CET)

Beh si possono aggiungere anche le vie strette. --Superchilum^(scrivimi) 09:32, 18 gen 2021 (CET)

Avrei reso prevalente la serie televisiva e lasciato un rimando a Joe in cima alla voce, Pierpao.--AnticoMu90 (msg) 09:55, 18 gen 2021 (CET)

Allora la domanda doveva essere: "sono paritari?" "non è prevalente la serie?" così sembra che non vuoi la disambigua solo perchè sono due AnticoMu90 :)--Pierpao (listening) 11:55, 18 gen 2021 (CET)

Le voci sono intitolate "Sentieri" e "Joe Sentieri", dato che non sono esattamente omonime vale la pena mantenere prevalente la serie televisiva se non ci sono altri termini che si chiamano "Sentieri" e basta.--AnticoMu90 (msg) 12:00, 18 gen 2021 (CET)

Non hai torto ma per la raccomandazione di non isolamento Aiuto:Disambiguazione nota 17 ci va anche sentiero che ho aggiunto, come ha detto Superchilum--Pierpao (listening) 16:05, 18 gen 2021 (CET)

A questo punto le soluzioni sono due: si rende prevalente Sentiero oppure si fa la paritaria. Sinceramente non saprei quale delle due soluzioni è la migliore.--AnticoMu90 (msg) 08:53, 19 gen 2021 (CET)

Scusate e quindi?--AnticoMu90 (msg) 09:23, 25 gen 2021 (CET)

Per me é prevalente la serie, se uno scrive sentieri cerca quella. Pierpao (listening) 10:38, 25 gen 2021 (CET)

Antonio Ferraro

Al momento il wikilink Antonio Ferraro manda al pallavolista, ma io sono dell'idea che Antonio Ferraro (pittore) dovrebbe avere la precedenza. Comunque sia mi andrebbe bene anche una paritaria, l'importante è che non si dia la precedenza allo sportivo in quanto, con tutto il rispetto, non ritengo che sia il significato più rilevante. Anzi, allo stato attuale della voce fatico proprio a capire la rilevanza del pallavolista, ma forse rientra in qualche criterio automatico.--Janik (msg) 14:46, 19 gen 2021 (CET)

Come minimo paritaria, ma potrebbe starci la prevalenza del pittore. La voce è un microstub ma avendo giocato 8 stagioni nella massima serie è enciclopedico anche il pallavolista, anche se il criterio 8 aggiunge: ed essere noto a livello internazionale, e su questo ho dei dubbi.--Kirk Dimmi! 15:00, 19 gen 2021 (CET)

Per me assolutamente prevalente l'artista--Zanekost (msg) 18:03, 19 gen 2021 (CET)

Prevalente fra i 2 probabile, prevalente fra la maggior parte dei lettori ne dubito. Per me paritaria. --ValterVB (msg) 18:23, 19 gen 2021 (CET)

Fatto Visti gli interventi e il fatto che esistono altre persone con questo nome che potrebbero potenzialmente avere una pagina (ho trovato un calciatore e uno sceneggiatore), ho trasformato Antonio Ferraro in una disambigua.--Janik (msg) 16:13, 25 gen 2021 (CET)

Disambiguazione chiese

Segnalo discussione Discussioni_progetto:Architettura#Disambiguazione_chiese --ValterVB (msg) 09:43, 23 gen 2021 (CET)

Zoccoli

La parola rimanda a Zoccolo (calzatura), questo sebbene ci sia anche lo Zoccolo equino ed in entrambi i casi vengono spesso usati al plurale. Non converrebbe rendere Zoccoli una pagina di disambiguazione? Ho anche qualche dubbio sul nome di Zoccolo equino, che sposterei a Zoccolo (biologia).--AnticoMu90 (msg) 09:22, 25 gen 2021 (CET)

Lo rimanderei piuttosto a Zoccolo, che è proprio "Zoccolo (biologia)", mentre quello equino è un caso particolare di questo. --Superchilum^(scrivimi) 10:44, 25 gen 2021 (CET)

Scusa ma non ti seguo.--AnticoMu90 (msg) 08:16, 26 gen 2021 (CET)

Credo intenda dire che "Zoccoli" dovrebbe rimandare a "Zoccolo" (che è una voce generica sugli zoccoli degli animali, non solo equini). --Syrio posso aiutare? 09:11, 26 gen 2021 (CET)

Adesso ho capito. Si, si può fare.--AnticoMu90 (msg) 09:39, 26 gen 2021 (CET)

Fatto--AnticoMu90 (msg) 09:01, 28 gen 2021 (CET)

Giusppe Schirò

La pagina Giuseppe Schirò punta a un vescovo del settecento mentre in Giuseppe Schirò (disambigua) sono presenti oltre al vescovo uno storico locale Giuseppe Schirò (storico), un deputato degli anni cinquanta Giuseppe Schirò (politico), uno scrittore Giuseppe Schirò Di Maggio e un poeta a cui l'Albania ha dedicato un francobollo e che a differenza degli altri possiede due pagine Treccani. Credo che la cosa migliore da fare sia far puntare "Giuseppe Schirò" al poeta e il vescovo indirizzarlo a "Giuseppe Schirò (vescovo)" siete d'accordo?--Facquis (msg) 17:45, 25 gen 2021 (CET)

Paritaria, credo, nessuno è così conosciuto da essere predominantemente. --Emanuele676 (msg) 17:54, 25 gen 2021 (CET)

Concordo, più prudente una paritaria. --Meridiana solare (msg) 18:15, 25 gen 2021 (CET)

Sigillo

Sigillo è una pagina di disambiguazione.

Il significato a Sigillo (oggetto) non dovrebbe essere considerato nettamente prevalente?

(E inoltre il disambiguante "oggetto" non mi convince, visto che il sigillo è " è un marchio destinato a garantire l'autenticità di un documento e rendere esplicita la sua eventuale divulgazione o la sua alterazione." ancor prima della matrice che lo realizza). --Meridiana solare (msg) 18:17, 25 gen 2021 (CET)

Prevalenza al termine sfragistico ;) --Sailko 12:30, 28 gen 2021 (CET)

Idem. --Superchilum^(scrivimi) 12:31, 28 gen 2021 (CET)

Degrado

È un redirect a Degrado ambientale, anche se in realtà il concetto di "degrado" è piuttosto generico e può riferirsi a varie cose, come ad esempio il degrado morale o quello architettonico. Considerando anche che abbiamo Degradazione, lasciamo le cose come stanno, facciamo una paritaria, oppure cancelliamo Degrado nel caso fosse un termine fuorviante?--AnticoMu90 (msg) 09:08, 28 gen 2021 (CET)

Degradazione e degrado non credo siano paritari, poi non abbiamo quelle due pagine. Forse si può scrivere quella sul degrado architettonico. Quindi lascerei il redirect e creerei la disambigua non paritaria. Pierpao (listening) 09:55, 1 feb 2021 (CET)

Cumana

Segnalo; in questo momento Cumana è un redirect a Ferrovia Cumana, tuttavia esiste almeno una voce molto significativa, Cumaná, con link correlati in entrata a Cumana che ho provveduto a sistemare, ma anche Sibilla Cumana che IMO nell'immaginario popolare viene associata alla parola. Chiedo se sia il caso di sistemare Cumana per farla diventare almeno una disambigua, in alternativa propongo che il redirect punti almeno a Cumaná. Attendo news.--Threecharlie (msg) 11:37, 28 gen 2021 (CET)

Per me ci sta la paritaria. Nessuno di quei tre termini sembra prevalere nettamente rispetto agli altri.--AnticoMu90 (msg) 11:45, 28 gen 2021 (CET)

Per un napoletano "Cumana" è inequivocabilmente la ferrovia; non vedo d'altronde come un parlante di lingua italiana potrebbe mai riferirsi alla Sibilla con la semplice locuzione di Cumana; capisco il dubbio con Cumanà, ma non vedo la necessità di una disambigua. --Advange (msg) 13:22, 28 gen 2021 (CET)

[@ Advange], la parola magica è "Per un napoletano", ma per me che sono nato e vivo da sempre a Rovigo non mi è certo venuto in mente. Ricordiamo di non farci fuorviare dai localismi, che dalle mie parti quando parlano di Arquà danno per scontato che sia Arquà Polesine e non Arquà Petrarca, diversamente presumo che se citassi Arquà a Monselice (solo 20 km più a nord) a nessuno verrebbe in mente quella polesana ma quella dove morì il sommo poeta... ;-) --Threecharlie (msg) 13:58, 28 gen 2021 (CET)

Io penso all'opera di Michelangelo, ma dubito che chi non ha studiato arte come il sottoscritto sappia necessariamente che l'affresco si chiama così.--AnticoMu90 (msg) 14:09, 28 gen 2021 (CET)

Paritaria sono stringhe di ricerca, magari uno cerca cumana perchè non si ricorda che si chiama "sibilla", d'altro canto non si capisce perchè invece ci si possa riferire per forza alla ferrovia semplicemnte come cumana, se uno ricorda il termine sibilla perchè non ferrovia?--Pierpao (listening) 12:49, 29 gen 2021 (CET)

Paritaria. Non c'è motivo per una prevalenza di significato (che può anche esserci in una certa zona geografica o in certi contesti specifici, ma noi dobbiamo considerare i parlati la lingua italiana nel suo complesso). --Meridiana solare (msg) 13:20, 29 gen 2021 (CET)

[@ Threecharlie] sapevo che qualcuno avrebbe avanzato questa obiezione, ma quello che intendevo dire è che se proprio un italiano cerca Cumana mi pare evidente che c'è un'elevatissima probabilità che intenda la ferrovia. Perché anche un turista che viene a Napoli verrà indirizzato verso la Cumana e non verso la ferrovia Cumana

[@ Pierpao] francamente mi sembra senza senso perché uno che cerca la sibilla può dimenticarsi che è di Cuma, non che sia una sibilla; poi "Cumana" significa di Cuma, quindi al più sarebbe ambiguo con Cuma; invece è molto probabile non sapere quale sia la definizione esatta della ferrovia, visto che è talvolta citata come metropolitana, funzione che per altro svolge nei fatti.

Per l'affresco: non ne conoscevo l'esistenza, colpa mia, immagino sia conosciuto come la "Cumana di Michelangelo", altrimenti è un'altra obiezione del tutto irrilevante.

Poi fate come volete: se volete costringere gli utenti ad un click in più perché secondo voi è ragionevole che qualcuno possa non trovare la città venezuelana o possa confondersi con la sibilla non è che mi metto a piangere. --Advange (msg) 13:28, 29 gen 2021 (CET)

[↓↑ fuori crono]: Veramente "Cumana" vale anche per "Sibilla Cumana (Michelangelo)". --AnticoMu90 (msg) 19:47, 30 gen 2021 (CET)

[@ Advange], benché non si stia qui cercando di trovare una soluzione alla teoria della grande unificazione, diamo una ripassata a Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione, perché, ribadisco, dovessi fare un referendum tra i miei concittadini chiedendo loro cosa accostano alla parola Cumana se non hanno avuto rapporti con Napoli, con la necessità di trasferirsi e usare quella linea ferroviaria, sono certo non avrebbero il tuo POV. Possa farti mille esempi... qui a un rodigino se chiedi cosa sia la Commenda ti darà una risposta chiara che però non è certo commenda e nemmeno Commenda (beneficio ecclesiastico), ma è un quartiere "storico" che poi è diventato Commenda Ovest dopo la costruzione della Commenda Est, e tale rimane nell'immaginario dei rodigini, accostato probabilmente dalla chiesa della Commenda, nome popolare del santuario del Cuore Immacolato di Maria e Sant'Ilario che però, ti assicuro, con quel nome lo conoscerà il 5% ella popolazione. Devo fare altri esempi di cosa sia un POV?--Threecharlie (msg) 13:51, 29 gen 2021 (CET)

Penso che per un italofono non di Napoli la parola "Cumana" possa essere associato solo alla Sibilla, anche se è conosciuta solo come "Sibilla Cumana". La paritaria penso che sia la soluzione migliore. --Arres (msg) 16:14, 29 gen 2021 (CET)

Come già scritto da altri, all'infuori dei napoletani nemmeno secondo me la maggioranza degli italofoni associa "cumana" alla ferrovia. Ok alla paritaria --Ombra 17:53, 30 gen 2021 (CET)

Il criterio dovrebbe essere la netta maggioranza di chi cerca "cumana" non degl italofoni; ripeto, state facendo una sciocchezza perché non avrebbe senso cercare cumana per avere notizie sulla Sibilla (ma ve lo immaginate? "Ehi, come si chiama quella tizia di Cuma che faceva i vaticini? Cerchiamo cumana sul motore di ricerca!", ma visto che vi siete tutti intestarditi su questo errore procedete pure. --Advange (msg) 10:36, 1 feb 2021 (CET)

Al limite sei tu quello intestardito. A parte il fatto che io (e probabilmente anche altri in questa discussione) non hanno mai sentito parlare della ferrovia Cumana (o comunque non associano immediatamente il termine a quella), in ogni caso, la parola "Cumana" significa varie cose, e quello non è il solo termine. Si tratta di un significato praticamente sconosciuto fra tutti quelli che non abitano laggiù. Buona giornata.--AnticoMu90 (msg) 12:54, 2 feb 2021 (CET)

[@ Advange] La disambiguazione su significato prevalente è l'eccezione, non la regola. E l'eccezione si fa se c'è una "netta prevalenza di significato", non di "ricerca" (tra l'altro come potremmo noi sapere quante ricerche vengano fatte e perché?). La prevalenza in una certa area geografica, non è una prevalenza e tanto meno non è una prevalenza netta. (Altrimenti al titolo "Chiesa" dovremmo mettere la voce sulla chiesa del paesino X, perché lì molti di quelli che dicono "vado in chiesa" intendono quella, ma allora anche quella del paesino Y e del paesino Z).

Non è intestardimento, ma seguire le linee guida. --Meridiana solare (msg) 13:15, 2 feb 2021 (CET)

[× Conflitto di modifiche]Ora Cumana è una pagina di disambiguazione.--AnticoMu90 (msg) 13:19, 2 feb 2021 (CET)

[@ Meridiana solare] Le linee guida sono scritte al servizio dell'utente e le disambiguazioni servono proprio a rispondere alla domanda: quando l'utente digita X nel nostro motore di ricerca che informazioni sta cercando? Per il resto il tuo ragionamento è perfettoo, è la premessa che è sbagliata. Purtroppo ad applicare le regole in maniera cieca il risultato è proprio questo, perdere di vista l'obiettivo e fare azini avventate. Ma in fin dei conti che importa? Ora la frittata è fatta e ce la teniamo così, scrivo solo sperando che possiate imparare qualcosa, senza farmi troppe illusioni. --Advange (msg) 14:52, 2 feb 2021 (CET)

[@ Advange] Ma anche no, la frittata non è fatta. Se porti dei motivi per cui sia nettamente prevalente il significato della ferrovia, se ne può discutere ancora. Certo, il fatto che in una certa zona geografica, servita da tale ferrovia, sia il significato prevalente, non vuol dire che lo sia in generale. E la prevalenza deve essere netta. Per cui: ci sono altri motivi per questa supposta prevalenza? --Meridiana solare (msg) 15:01, 2 feb 2021 (CET)

Onestamente mi va bene la decisione presa, ma se vuoi toglierti il dubbio, apri il tuo motore di ricerca preferito, cerca "cumana" e vedi cosa viene fuori. --Advange (msg) 13:11, 3 feb 2021 (CET)

Se escludiamo Wikipedia trovo https://treccani.it/enciclopedia/cumana se includiamo wikipedia trovo https://it.wikipedia.org/wiki/Cumaná (Bing su Edge Canary con versione InPrivate). Probabilmente dipende anche dalla geolocalizzazione. --ValterVB (msg) 13:26, 3 feb 2021 (CET)

Korn

Probabilmente è corretta la situazione attuale, ovvero band prioritaria, ma quante persone che non ascoltano metal hanno mai sentito parlare dei Korn?--AnticoMu90 (msg) 14:42, 28 gen 2021 (CET)

Quindi c'è il rischio che qualcuno che cerca Korn stia in realtà andando alla ricerca di uno dei tizi elencati nella disambigua che di cognome fanno Korn? O con uno sconosciuto personaggio dei cartoni? Con quale termine temi ci sia ambiguità? --Advange (msg) 13:30, 29 gen 2021 (CET)

Non ne ho idea. Però molti non ascoltano heavy metal.--AnticoMu90 (msg) 17:05, 29 gen 2021 (CET)

Paritaria Pierpao (listening) 09:51, 1 feb 2021 (CET)

Secondo tentativo: paritaria nel senso che uno che cerca Korn potrebbe in realtà cercare cosa a parte il gruppo? --Advange (msg) 10:43, 1 feb 2021 (CET)

Io mi ritengo abbastanza neutrale. Penso che questo gruppo sia famoso, anche fra chi non ascolta metal, però non tutti lo conoscono a prescindere. Cioè, è prevalente, ma forse non nettamente prevalente. Il metal è un genere di nicchia comunque.--AnticoMu90 (msg) 10:54, 1 feb 2021 (CET)

Visti gli altri significati, secondo me il gruppo merita la prevalenza. --Agilix (msg) 13:18, 2 feb 2021 (CET)

Respirazione

Respirazione non ha interwiki. Siamo gli unici ad avere questa voce? (abbiamo Respirazione (fisiologia), nata a seguito di uno scorporo). --Afnecors (msg) 14:17, 29 gen 2021 (CET)

user:afnecors sì perché e un riassunto delle altre due. Nelle altre wiki sono più rari. Pierpao (listening) 10:54, 1 feb 2021 (CET)

Chiusa (Bolzano)

Ciao, non dovrebbe essere rispostato a Chiusa (Italia)? Nel commento allo spostamento si fa riferimento a Chiusa nei pressi di Verona, ma a me non risulta. --Mr buick (msg) 17:41, 30 gen 2021 (CET)

A mio avviso si può procedere in due modi:
1. o si sposta a "Chiusa (Trentino-Alto Adige)";
2. oppure si ri-sposta a "Chiusa (Italia)" apponendo però in capo alla voce il {{Nota disambigua}}, provvedendo a valorizzare il parametro nocat e rinviando a Chiusa#Comuni (altrimenti il titolo resterebbe comunque ambiguo, il che non è ammesso dalle linee-guida).
In ogni caso il titolo attuale è improprio, sia perché fa sembrare che Chiusa sia una frazione di Bolzano –semmai doveva essere "Chiusa (provincia di Bolzano)"–, sia perché non vi è necessità di specificare la provincia considerato che in regione non pare vi siano altri centri abitati omonimi.--3knolls (msg) 18:30, 30 gen 2021 (CET)

Meglio la 1 Pierpao (listening) 09:50, 1 feb 2021 (CET)

Per me da spostare a Chiusa (Italia), visto che gli altri comuni non sono omografi. E non vedo neanche la necessità di una nd, essendo termine già disambiguato. --Agilix (msg) 13:15, 2 feb 2021 (CET)

Il fatto che sia già disambiguato non è sufficiente, poiché il problema riguarda i suggerimenti che giungono tramite la casella di ricerca. È comunque un problema molto più diffuso di quanto non si pensi: tanto per fare un esempio a caso, se sulla casella di ricerca si digita "Cervino", i primi due suggerimenti sono "Cervino" e "Cervino (Italia)". A quel punto chiunque fosse interessato al versante italiano della montagna italiana cliccherà su "Cervino (Italia)", ma anziché sulle Alpi si troverà catapultato in Campania. Anche in questo caso sarebbe a mio avviso opportuno spostare a "Cervino (comune italiano)" oppure a "Cervino (Campania)", onde evitare di trarre in inganno i lettori che fruiscono della casella di ricerca di Wikipedia.--3knolls (msg) 13:51, 2 feb 2021 (CET)

The Masters

Confesso la mia ignoranza in ambito sportivo, ma siamo sicuri che chi cerca The Masters stia cercando il torneo di golf?--AnticoMu90 (msg) 09:36, 1 feb 2021 (CET)

Per me paritaria e sposterei la voce sul torneo di golf a Masters Tournament. --Afnecors (msg) 17:46, 1 feb 2021 (CET)

è un termine molto generale, perciò sono per la paritaria. --Agilix (msg) 13:09, 2 feb 2021 (CET)

Fatto--AnticoMu90 (msg) 13:36, 3 feb 2021 (CET)

Ettore Rossi

Fra questi: Ettore Rossi, Ettore Rossi (medico) e Ettore Rossi (orientalista), ci vedete una prevalenza o faccio una paritaria? --ValterVB (msg) 17:55, 1 feb 2021 (CET)

tutta questa netta prevalenza non la vedo poi tra trentanni saranno tre sconosciuti ai più tutti Pierpao (listening) 12:50, 2 feb 2021 (CET)

Per me paritaria. --Agilix (msg) 13:06, 2 feb 2021 (CET)

Fatto --ValterVB (msg) 18:42, 2 feb 2021 (CET)

Lingua circassa

Lingua circassa è attualmente una disambigua, ma ha 17 collegamenti in entrata. Visto che le disambigue dovrebbero essere orfane, vi chiedo se non valga la pena di trasformarla in un redirect dal particolare al generale, verso Lingue caucasiche nordoccidentali, che comprendono anche la lingua circassa. In alternativa si lascia la disambigua, che però andrebbe orfanizzata. Stessa cosa per lingue circasse, pagina non esistente ma che ha comunque 4 link in entrata. Che ne pensate? Segnalo al dp:linguistica. --Agilix (msg) 12:46, 2 feb 2021 (CET)

si certo quella disambigua è sbagliata, è come se volessimo rendere "sardo" una disambigua Pierpao (listening) 12:49, 2 feb 2021 (CET)

[@ Pierpao] Veramente Sardo è una pagina di disambiguazione. E non mi sembra poi così sbagliato.--Meridiana solare (msg) 13:17, 2 feb 2021 (CET)

Occorrerebbe creare una voce Lingue circasse più o meno simile a questa (o anche soltanto un abbozzo), dopodiché sarà possibile trasformare l'attuale disambigua in un redirect. Nel frattempo che ciò accada, si potrebbero trasferire i wikilinks entranti dall'attuale disambigua al suddetto link rosso, anche se dubito che ciò possa essere in qualche modo utile per i lettori. Altre soluzioni "forzate" sarebbero invece senz'altro da evitare, anche perché il vero problema non è avere tanti links entranti, ma piuttosto non avere una voce sulle lingue circasse.--3knolls (msg) 13:37, 2 feb 2021 (CET)

Fatto Visti i pareri, ho creato uno stub per Lingue circasse e vi ho reindirizzato Lingua circassa. --Agilix (msg) 10:45, 5 feb 2021 (CET)

Diplomatici

Diplomatici punta ad Agente diplomatico. Però, dato che almeno in questo caso non dovrebbe essere opportuno reindirizzare a un termine che viene usato principalmente al singolare, non dovrebbe puntare piuttosto ai dolcetti meglio conosciuti come diplomatici dato che non esistono altri termini omonimi?--AnticoMu90 (msg) 13:41, 2 feb 2021 (CET)

Anche Diplomatico al singolare punta ad Agente diplomatico. Direi che è il significato nettamente predominante (tranne, certo, se è già chiaro che si stia parlando di dolci). --Meridiana solare (msg) 13:47, 2 feb 2021 (CET)

Qui però stiamo parlando di termini al plurale.--AnticoMu90 (msg) 13:55, 2 feb 2021 (CET)

Il discorso è uguale in entrambi i casi. Anche se sento "diplomatici" al plurale, penso a 2 ambasciatori (o a un ambasciatore e un'altra persona del suo staff). --Meridiana solare (msg) 14:30, 2 feb 2021 (CET)

Su Wikipedia il plurale vale solo se esistono termini che vengono usati spesso al plurale, come ad esempio Chicchi di caffè, che punta a Chicco di caffè. Sono state fatte diverse discussioni sull'argomento e tutte confermano quanto sto asserendo. Non per nulla, non esiste un corrispettivo plurale di alcuna voce all'infuori di quei casi particolari.--AnticoMu90 (msg) 15:27, 2 feb 2021 (CET)

[← Rientro]Per me sono prioritari i dolci. Pierpao (listening) 13:24, 3 feb 2021 (CET)

Come faccio a correggere il "diplomatici" che punta alle categorie?--AnticoMu90 (msg) 11:43, 4 feb 2021 (CET)

Non ho capito user:Anticomu90, link? Pierpao (listening) 12:52, 4 feb 2021 (CET)

[@ Pierpao]Ciascuna categoria presenta un template in cui viene dichiarato che "è dedicata all'argomento diplomatici". Per rendere orfano Diplomatici devo anche correggere quei titoli.--AnticoMu90 (msg) 13:18, 4 feb 2021 (CET)

Io non sono così sicuro che siano prevalenti i dolci. Sui plurali si è sempre stabilito che è necessario valutare caso per caso, e in questo caso secondo me è prevalente il significato di "diplomatico". Aspetterei perciò qualche altro parere prima di procedere. --Agilix (msg) 11:33, 5 feb 2021 (CET)

Dollhouse

Secondo voi, la serie TV è prevalente rispetto al singolo di Melanie Martinez?--AnticoMu90 (msg) 12:41, 3 feb 2021 (CET)

Non credo è una serie minore. Pierpao (listening) 13:22, 3 feb 2021 (CET)

Paritaria --No2 (msg) 12:25, 5 feb 2021 (CET)

Fatto--AnticoMu90 (msg) 08:42, 8 feb 2021 (CET)

Frisia

segnalo discussione inerente anche a questo progetto. --Agilix (msg) 10:59, 5 feb 2021 (CET)

Draghi

Draghi punta a Drago (disambigua), ma ciò non è corretto. Andrebbe creata una disambigua specifica per "Draghi", a meno che non vogliamo assegnare la prevalenza a Mario Draghi. Pareri? --Agilix (msg) 11:11, 5 feb 2021 (CET)

Vanno fatte due disambigue diverse, direi. --Syrio posso aiutare? 11:27, 5 feb 2021 (CET)

Idem--Pierpao (listening) 12:29, 5 feb 2021 (CET)

Due diverse. "Draghi" paritaria. --Superchilum^(scrivimi) 13:26, 5 feb 2021 (CET)

Trasformata Draghi in disambigua. --Afnecors (msg) 16:13, 5 feb 2021 (CET)

Ma è normale che in Drago non ci siano i draghi come Draghi della Terra di Mezzo o Draghi (Mondo Emerso)? --Emanuele676 (msg) 18:56, 5 feb 2021 (CET)

Dollaro

Direi di rinominare la pagina Dollaro in Dollaro (moneta) e rendere Dollaro un redirect a Dollaro statunitense.--Facquis (msg) 12:25, 6 feb 2021 (CET)

Non vedo ragione per assegnare la priorità al dollaro statunitense, pertanto ritengo corretta la situazione attuale. --Agilix (msg) 12:37, 6 feb 2021 (CET)

[@ Agilix] la ragione è che si tratta della valuta più cercata, la proposta non è rinominare Dollaro statunitense in Dollaro, ma rendere Dollaro un redirect a Dollaro statunitense così come già avviene per la Sterlina.--Facquis (msg) 12:42, 6 feb 2021 (CET)

Quoto--Pierpao (listening) 12:45, 6 feb 2021 (CET)

Però per la sterlina non abbiamo una voce generale, ma solo una disambigua, per cui secondo me è un caso diverso. Dollaro è una voce generale in tutte le principali versioni linguistiche. Non è che dobbiamo fare come gli altri, ma secondo me è un'indicazione. Infine noto che Dollaro (moneta) sarebbe a sua volta ambiguo, perchè anche il dollaro statunitense è una moneta. --Agilix (msg) 12:52, 6 feb 2021 (CET)

La "voce generale" del Dollaro riporta solamente l'etimologia della parola e l'elenco delle valute (che tra l'altro ho aggiunto poco fa), si tratta essenzialmente di una disambigua potenziata nulla più. La disambiguazione (moneta) viene usata dal progetto numismatica per numerose voci (ad esempio Lira (moneta), Sol (moneta), Grosso (moneta), ecc...) quindi credo sia corretta.--Facquis (msg) 12:58, 6 feb 2021 (CET)

Per me é prevalente il dollaro americano se non piace moneta si usi (valute) Pierpao (listening) 13:18, 6 feb 2021 (CET)

Anche per me è nettamente prevalente il dollaro americano. --Arres (msg) 14:05, 6 feb 2021 (CET)

Essendoci una voce sul concetto di dollaro in generale, ed essendoci decine di dollari differenti in tutto il mondo, mi sembrerebbe "strano" dare la precedenza a uno nello specifico (per quanto il più noto) e lasciare la voce generale disambiguata. --Superchilum^(scrivimi) 18:31, 6 feb 2021 (CET)

Per me è ottimale lo status quo. --Syrio posso aiutare? 20:50, 7 feb 2021 (CET)

Storia delle donne

Mi sembra più adatto che questo titolo rimandi a Diritti delle donne.--ValeJappo【〒】 18:29, 7 feb 2021 (CET)

Dal momento che esiste una pagina con il titolo Storia delle donne, per me è corretto così. Non vedo ragione di disambiguare la rivista per creare un redirect a Diritti delle donne. --Agilix (msg) 18:40, 7 feb 2021 (CET)

Per quanto possa valere, faccio notare che in Speciale:PuntanoQui/Storia_delle_donne, molte delle volte nelle quale viene inserito un collegamento alla pagina, non c'è l'intenzione nel rimandare alla rivista --ValeJappo【〒】 18:44, 7 feb 2021 (CET)

Si potrebbe creare la pagina con quel titolo, che esiste in molte lingue (ad esempio en:Women's history). Fino ad allora però IMHO un redirect a "diritti delle donne" avrebbe poco senso, mi pare che siano due concetti diversi. --Agilix (msg) 10:58, 8 feb 2021 (CET)

Su questo si può discutere, mentre che esista una voce non é un discriminante, vedere per esempio Stalin. Segnalo al dp:wikidonne la mancanza della voce. Pierpao (listening) 11:51, 8 feb 2021 (CET)

Gadda

Digitando Gadda su Google si viene rimandati a siti che parlano praticamente sempre di Carlo Emilio Gadda. Non conosco gli altri significati per cui forse sbaglierò, ma lo scrittore non merita la prevalenza?--AnticoMu90 (msg) 23:02, 7 feb 2021 (CET)

Concordo. --Arres (msg) 09:00, 8 feb 2021 (CET)

Anche per me. --Er Cicero 09:04, 8 feb 2021 (CET)

Concordo. --Agilix (msg) 10:58, 8 feb 2021 (CET)

Non concordo. Non vi è ragione per riportare tutti i cognomi al significato prevalente: IMHO questa dovrebbe essere una linea guida generale, perché se cerco il cardinale Baggio non devo finire nella voce del calciatore, passare da una disambigua e solo al terzo passaggio raggiungere ciò che mi interessa. Idem se cerco il pittore Freud o i comuni Obama e Cavour. --Nicolabel 23:07, 8 feb 2021 (CET)

Il fatto è diverso. Ci sono termini che giustificano la situazione paritaria? Se nessuno eguaglia la notorietà dello scrittore del "Quer pasticciaccio brutto" allora si deve rendere lui prevalente. Altrimenti la situazione paritaria va benissimo. Se uno digita "Gadda" probabilmente lo fa per cercare lui, se poi mi sbaglio allora chiedo venia.--AnticoMu90 (msg) 23:25, 8 feb 2021 (CET)

Mi sono permesso di rendere lo scrittore prevalente. Nulla ci impedirà di tornare alla situazione precedente qualora ci fossero pareri contrari.--AnticoMu90 (msg) 09:51, 9 feb 2021 (CET)

Comunque pure io sono d'accordo a dare la prevalenza allo scrittore.--Facquis (msg) 10:31, 9 feb 2021 (CET)

[@ Nicolabel] Non avrebbe molto senso neanche costringere chi cerca Cavour a digitare "Camillo Benso, conte di Cavour" o farlo passare per la disambigua. Dobbiamo scegliere il male minore, e in questo caso il redirect diretto è il male minore. --Agilix (msg) 10:45, 9 feb 2021 (CET)

Concordo per la prevalenza di Carlo Emilio Gadda.--Flazaza (msg) 11:09, 9 feb 2021 (CET)

Bambole

Bambole. Forse sarebbe meglio un redirect a bambola, con nota disambigua in cima alla pagina. --ValeJappo【〒】 11:18, 8 feb 2021 (CET)

Idem Pierpao (listening) 11:21, 8 feb 2021 (CET)

Quoto. Magari creando Bambole (disambigua) che contenga anche questa miniserie e questa telenovela. --Superchilum^(scrivimi) 11:22, 8 feb 2021 (CET)

Fatto da Pierpao e dal sottoscritto. :) --Afnecors (msg) 14:02, 11 feb 2021 (CET)

Loki

Il dio norreno non dovrebbe avere la prevalenza rispetto ai significati presenti in Loki? --Agilix (msg) 12:00, 8 feb 2021 (CET)

Per me si Pierpao (listening) 12:15, 8 feb 2021 (CET)

Decisamente sì. --Superchilum^(scrivimi) 13:00, 8 feb 2021 (CET)

Anche secondo me.--AnticoMu90 (msg) 13:06, 8 feb 2021 (CET)

Secondo me è più facile che la gente conosca il personaggio della Marvel presente in fumetti, film, cartoni animati e videogochi. --ValterVB (msg) 13:22, 8 feb 2021 (CET)

Concordo, è comunque la voce principale a cui si ispirano quasi tutte le altre.--Facquis (msg) 13:29, 8 feb 2021 (CET)

Prevalente il dio norreno anche per me. --Syrio posso aiutare? 14:01, 8 feb 2021 (CET)

Anche per me assolutamente prevalente il dio norreno. Anche il personaggio Marvel è direttamente ispirato da lui.--Janik (msg) 14:42, 8 feb 2021 (CET)

Perché tecnicamente il personaggio Marvel è il dio nordico!--AnticoMu90 (msg) 14:47, 8 feb 2021 (CET)

Esattamente.--Janik (msg) 22:26, 8 feb 2021 (CET)

Tecnicamente, è il dio nordico ad essere il personaggio Marvel, ad essere precisi. --Emanuele676 (msg) 22:46, 8 feb 2021 (CET)

[← Rientro] Fatto --Agilix (msg) 11:11, 9 feb 2021 (CET)

Redirect da cancellare o far puntare a disambigua?

Il redirect At It Again (film) punta a At It Again (film 1912), era stato spostato in quanto esiste anche At It Again (film 1928). Ora quel redirect va cancellato o va fatto puntare alla disambigua At It Again? --ValterVB (msg) 11:09, 9 feb 2021 (CET)

IMHO va fatto puntare alla disambigua. --Agilix (msg) 11:12, 9 feb 2021 (CET)

da trasformare in disambigua per altre voci sui titoli dei At It Again (film ?anno?).. --SurdusVII (segnami qua) 11:48, 9 feb 2021 (CET)

Va fatto puntare alla disabigua. Le disambigue o non hanno parentesi o solo il (disambigua) Pierpao (listening) 12:18, 9 feb 2021 (CET)

Oasis

Il gruppo inglese, a cui è stata data la prevalenza, è sicuramente molto famoso. Ma di recente ho scritto la voce sulla bevanda, che è reperibile in molti supermercati di tutta Italia e quindi decisamente nota. Ritengo che si debba fare una paritaria.--AnticoMu90 (msg) 08:15, 10 feb 2021 (CET)

Ritengo la banda nettamente prevalente. --Arres (msg) 08:33, 10 feb 2021 (CET)

Anche per me la situazione può restare quella attuale. --Syrio posso aiutare? 08:48, 10 feb 2021 (CET)

Imho nettamente prevalente evalente la band. --Flazaza (msg) 10:23, 10 feb 2021 (CET)

Lascerei la situazione attuale.--Facquis (msg) 10:27, 10 feb 2021 (CET)

Non che sia un criterio assoluto, ma se la voce della bevanda si è sentita l'esigenza di crearla solo due giorni fa, proprio strafamosa non sarà.--Matafione (msg) 10:34, 10 feb 2021 (CET)

In Piemonte dove vivo è piuttosto conosciuta, quindi ho pensato che fosse famosa anche altrove. Evidentemente mi sono sbagliato. Se è davvero così allora lasciamo la priorità ai Gallagher.--AnticoMu90 (msg) 10:46, 10 feb 2021 (CET)

Si, non molto diffusa. Pierpao (listening) 11:07, 10 feb 2021 (CET)

Mai sentita la bevanda. pequod ^Ƿƿ 23:20, 13 feb 2021 (CET)

BCE

BCE e Bce non dovrebbero puntare direttamente a Banca Centrale Europea? --Agilix (msg) 11:33, 10 feb 2021 (CET)

concordo --ΞLCAIRØ♭ 12:25, 10 feb 2021 (CET)

Decisamente --ValeJappo【〒】 12:29, 10 feb 2021 (CET)

Senza il minimo dubbio. --Arres (msg) 14:04, 10 feb 2021 (CET)

Totalmente d'accordo.--Facquis (msg) 14:35, 10 feb 2021 (CET)

Fatto --Agilix (msg) 11:53, 11 feb 2021 (CET)

Segnalo questo edit. pequod ^Ƿƿ 16:22, 13 feb 2021 (CET)

Sprite

Per come la vedo io, Sprite (bevanda) è nettamente prevalente rispetto agli altri termini. Però in Sprite ci sono due concetti dell'informatica che non so se sono importanti e/o conosciuti. Nel caso fossero rilevanti lascerei lo status quo. Cosa ne pensate?--AnticoMu90 (msg) 14:27, 10 feb 2021 (CET)

Il sistema operativo non è importante; Sprite (informatica) invece è importante, ma dubito possa superare la bevanda --ValeJappo【〒】 14:42, 10 feb 2021 (CET)

Su google sia sprite (bevanda) che sprite (informatica) appaiono nella prima pagina, quindi sono entrambe molto cercate. Lascerei la paritaria. --Agilix (msg) 14:50, 10 feb 2021 (CET)

Si ricordiamoci che la prevalenza deve essere veramente netta--Pierpao (listening) 14:57, 10 feb 2021 (CET)

Considerata l'importanza di sprite (informatica) lascerei la situazione attuale.--Facquis (msg) 14:58, 10 feb 2021 (CET)

Kinder

Giuro che poi mi fermo, ma Kinder (Ferrero) non merita la prevalenza?--AnticoMu90 (msg) 14:27, 10 feb 2021 (CET)

Considerate le voci della disambigua non credo ci possano essere dubbi che debba avere la prevalenza il marchio.--Facquis (msg) 14:37, 10 feb 2021 (CET)

Sono d'accordo --ValeJappo【〒】 14:43, 10 feb 2021 (CET)

D'accordo. --Agilix (msg) 14:52, 10 feb 2021 (CET)

Ho richiesto lo spostamento di Kinder (Ferrero) a Kinder e spostato la pagina di disambiguazione Kinder a Kinder (disambigua).--AnticoMu90 (msg) 21:31, 13 feb 2021 (CET)

Fatto --GryffindorD 21:41, 13 feb 2021 (CET)

Tesseratto

Tesseratto è una disambigua, ma tutti i significati tranne uno si riferiscono a "tesseract". Secondo me sarebbe meglio se la disambigua fosse spostata a Tesseract, e Tesseratto (geometria) a Tesseratto. Opinioni? --Agilix (msg) 12:46, 11 feb 2021 (CET)

Concordo. --Syrio posso aiutare? 13:02, 11 feb 2021 (CET)

Si tesseratto nella disambigua si può lasciare ma quegli spostamenti sono sacrosanti--Pierpao (listening) 13:32, 11 feb 2021 (CET)

Fatto --Agilix (msg) 14:04, 20 feb 2021 (CET)

Portiere

Secondo me il mestiere è nettamente prevalente rispetto al significato sportivo, ma in alternativa mi va bene anche una paritaria. L'attuale voce sul mestiere è portinaio, ma andrebbe IMHO spostata a "portiere" (con o senza disambiguante), perché, seguendo Treccani [1], "portinaio è sinon., di tono meno elevato, di portiere, che è la denominazione ufficiale e oggi più diffusa". --Agilix (msg) 11:07, 12 feb 2021 (CET)

Molto dubbioso, da una parte non è più un mestiere diffusissimo dall'altra anche se non amo il calcio, la sua cultura è molto diffusa, ihmo meglio paritaria--Pierpao (listening) 11:44, 12 feb 2021 (CET)

Paritaria.--AnticoMu90 (msg) 11:57, 12 feb 2021 (CET)

Il portiere/portinaio, anche se non più diffusa come un tempo, è una figura universalmente nota (probabilmente grazie ai film), al pari dello sportivo.Slump (msg) 12:26, 12 feb 2021 (CET)

Non vedo un significato così prevalente.--Matafione (msg) 12:55, 12 feb 2021 (CET)

Paritaria anche per me --Emanuele676 (msg) 13:04, 12 feb 2021 (CET)

Paritaria anche per me (comunque il ruolo del portiere nello sport non è un'esclusiva del calcio!) --Ombra 14:00, 12 feb 2021 (CET)

Paritaria. pequod ^Ƿƿ 16:19, 13 feb 2021 (CET)

Fatto --Agilix (msg) 14:03, 20 feb 2021 (CET)

Fiume San Leonardo

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 16:19, 13 feb 2021 (CET)

Risolta. pequod ^Ƿƿ 13:31, 15 feb 2021 (CET)

Vaudeville

In italiano esiste questa voce Vaudeville, esistente in pochissime altre lingue, tra cui non c'è l'inglese. Su en.wiki però è presente en:Vaudeville, presente in una cinquantina di edizioni linguistiche. L'argomento mi sembra lo stesso (anche se la voce inglese è più aprofondita e incentrata sullo sviluppo del genere in America). E' possibile sistemare la cosa? --Postcrosser (msg) 17:00, 13 feb 2021 (CET)

Gli elementi wikidata sono diversi, uno per il genere teatrale francese (Q99349298) e uno per quello americano (Q186286). La nostra voce tratta sommariamente entrambi i significati, ma ad esempio fr.wiki ha una voce separata per ciascuno dei due. IMHO l'unica cosa che si può fare, volendo, è scorporare il significato relativo al genere in America. --Agilix (msg) 17:20, 13 feb 2021 (CET)

Torto

Vi segnalo la disamb Torto, che ha solo una ricorrenza da WND e un fiume. pequod ^Ƿƿ 23:19, 13 feb 2021 (CET)

Vi ho aggiunto un terzo elemento.--3knolls (msg) 04:54, 14 feb 2021 (CET)

Anch'io ho aggiunto qualcosa. Ci sono poi altre due voci che ora su due piedi non saprei se aggiungere o meno: Area archeologica di Monte Torto e Castiglion del Torto. --Er Cicero 00:32, 15 feb 2021 (CET)

[@ 3knolls, Er Cicero] Ho dei dubbi su Palazzo del Torto e Muro Torto: ha senso inserire questi lemmi nella disamb solo se vengono indicati nella lingua comune con il nome "Torto". Dubbi anche su Diana Torto: sicuri sia enciclopedica? Per i significati giuridici chiedo al prg competente. pequod ^Ƿƿ 13:29, 15 feb 2021 (CET)

A mio parere Diana Torto non è enciclopedica, mentre Muro Torto e Palazzo del Torto non sono ambigui, e dunque da rimuovere. Tuttavia gli altri quattro significati mi sembrano incontrovertibilmente validi.--3knolls (msg) 13:52, 15 feb 2021 (CET)

Diana Torto venne cancellata anni fa ma per problemi di copyright. Leggendo la voce tedesca potrebbe starci, sul Muro Torto avete ragione, mentre sul fatto che il palazzo sia anche chiamato "Torto" bisognerebbe sentire qualche nostro amico pisano. --Er Cicero 13:58, 15 feb 2021 (CET)

E allora proviamo a chiedere a un pisano dòcche.--3knolls (msg) 14:36, 15 feb 2021 (CET)

Il palazzo non è certo uno dei luoghi più iconici e frequentati di Pisa, e direi che nessuno, nemmeno a Pisa, dicendo "il Torto" pensa come prima cosa a esso. --Franz van Lanzee (msg) 16:45, 15 feb 2021 (CET)

Il medico di campagna

Disambigua Il medico di campagna. Darei la priorità a Balzac. pequod ^Ƿƿ 00:56, 14 feb 2021 (CET)

Concordo.Slump (msg) 12:41, 16 feb 2021 (CET)

FDA e AIFA

Mi chiedo se davvero si debba considerare paritaria la disambiguazione dell'acronimo FDA. Qualche perplessità l'avrei anche su AIFA. --5.90.236.196 (msg) 20:54, 14 feb 2021 (CET)

Priorità, imho, alla Food and Drug Adm. e all'Agenzia del Farmaco. pequod ^Ƿƿ 13:31, 15 feb 2021 (CET)

Sull'Aifa ok per la prioritaria, ma l'FDA non è una sigla così nota per un italofono, imo. --Arres (msg) 14:04, 15 feb 2021 (CET)

Sono d'accordo con Arres. AIFA, viste anche le altre sigle, mi sembra nettamente prevalente, sulla FDA ho molti dubbi sulla netta prevalenza, tanto che ho dovuto aprire la disambigua per capire cosa fosse. --Mrcesare (msg) 18:04, 15 feb 2021 (CET)

Tenuto conto che di questi tempi la FDA (statunitense) è citata quotidianamente dalla stampa italiana - dato che è l'agenzia che approva l'uso dei vaccini negli USA - mi sembra discutibile affermare che la sigla "ha poca diffusione fra gli italofoni". Se provate a fare una ricerca di "FDA" con Google, restringendola alle sole pagine in italiano, vi potete fare un'idea più oggettiva della situazione (peraltro, su it:WP, la pagina Food and Drug Administration è linkata da 669 pagine in ns0, la pagina Ferrari Driver Academy da 28). --5.90.231.245 (msg) 19:03, 15 feb 2021 (CET)

Segnalo che ho aggiunto a FDA la Fuji Dream Airlines, compagnia aerea regionale giapponese, conosciuta anche con tale acronimo. --Mrcesare (msg) 21:06, 15 feb 2021 (CET)

Scorpori da disambigua

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 13:36, 15 feb 2021 (CET)

Creme caramel

Creme caramel è una pagina di disambiguazione. Ma non dovrebbe puntare al budino?--AnticoMu90 (msg) 18:54, 15 feb 2021 (CET)

+1 budino --ValeJappo【〒】 19:02, 15 feb 2021 (CET)

Budino senza dubbio. --Arres (msg) 08:36, 16 feb 2021 (CET)

Assolutamente sì. --Superchilum^(scrivimi) 08:38, 16 feb 2021 (CET)

Decisamente budino. --Agilix (msg) 10:12, 16 feb 2021 (CET)

Il dessert prevale su tutto:)--Flazaza (msg) 12:42, 16 feb 2021 (CET)

Fatto Creme Caramel è ora redirect alla disamb Creme caramel (disambigua), mentre Creme caramel è redirect a Crème caramel. Vi pare buono? pequod ^Ƿƿ 23:08, 16 feb 2021 (CET)

Dal momento che chi digita Creme Caramel (senza gli accenti) lo fa principalmente per cercare il dolce renderei quel termine un rinvio al budino. Secondo me si farebbe meno confusione.--AnticoMu90 (msg) 08:31, 17 feb 2021 (CET)

Con la c maiuscola?? pequod ^Ƿƿ 10:29, 17 feb 2021 (CET)

Beh, sì, la maiuscola non disambigua. Nettamente più probabile che cercare un programma TV del 1991. --Superchilum^(scrivimi) 10:48, 17 feb 2021 (CET)

Se vogliamo fare come per Macchina Elettrica allora modificate come ritenete. A mio avviso però se inserisco una maiuscola da utente che cerca vorrà dire qualcosa. Cmq no problem per me. :) pequod ^Ƿƿ 11:29, 17 feb 2021 (CET)

Creme Caramel (con la "C" maiuscola) punta ora al budino.--AnticoMu90 (msg) 14:36, 17 feb 2021 (CET)

Corazziere

Credo che corazziere dovrebbe puntare a Reggimento corazzieri, ovvero la guardia d'onore del Presidente della Repubblica. Gli altri significati mi sembrano decisamente meno rilevanti. Che ne pensate? --Agilix (msg) 11:59, 16 feb 2021 (CET)

A me sembra buona la situazione attuale. --Syrio posso aiutare? 12:23, 16 feb 2021 (CET)

Anche io lascerei così: il reggimento corazzieri ha rilevanza solo locale --ValeJappo【〒】 12:44, 16 feb 2021 (CET)

Per "Corazziere" la situazione attuale va più che bene, mentre per "Corazzieri" (attualmente un redirect) ci potrebbe essere qualche dubbio in più.--3knolls (msg) 15:02, 16 feb 2021 (CET)

IMHO "corazzieri" va lasciato redirect a "corazziere". E anche il resto lo lascerei com'è. pequod ^Ƿƿ 22:56, 16 feb 2021 (CET)

Amaretti

Amaretti contiene un politico e un termine che rimanda alla disambigua Amaretto. Ha davvero senso una pagina di disambiguazione che punta ad un'altra pagina di disambiguazione?--AnticoMu90 (msg) 08:34, 17 feb 2021 (CET)

Unificherei le due disambigue.--Facquis (msg) 09:21, 17 feb 2021 (CET)

Però secondo il testo sacro, plurale e singolare non vanno mischiati. Secondo me è meglio lasciare lo status quo, o in alternativa trasformare Amaretti in redirect al politico. --Agilix (msg) 10:53, 17 feb 2021 (CET)

io farei puntare amaretti al biscotto, di certo il plurale non indica il liquore --ValeJappo【〒】 10:54, 17 feb 2021 (CET)

È molto più probabile che chi digita "Amaretti" lo fa per cercare il dolce. Quindi renderei Amaretti un redirect ad Amaretto (biscotto) e metterei una nota di disambiguazione che punta al politico in cima alla voce.--AnticoMu90 (msg) 11:07, 17 feb 2021 (CET)

Concordo con AnticoMu. pequod ^Ƿƿ 13:17, 17 feb 2021 (CET)

OK anche per me. --Agilix (msg) 13:25, 17 feb 2021 (CET)

AnticoMu90 ha di nuovo ragione, secondo me. --Sailko 14:14, 17 feb 2021 (CET)

Fatto Ho reso prevalente i biscotti e messo una nota disambigua che punta al politico.--AnticoMu90 (msg) 19:20, 19 feb 2021 (CET)

[← Rientro] Perché hai annullato la mia modifica mantenendo la pagina di disambiguazione quando si era deciso di renderla un redirect [@ Pierpao]? C'è consenso.--AnticoMu90 (msg) 12:37, 20 feb 2021 (CET)

Vicky il vichingo

Al momento abbiamo Vicky il vichingo che manda alla serie animata del 1974 e Vicky il vichingo (serie animata) che manda alla serie animata del 2013. La situazione attuale non va bene perché genera confusione e quindi sposterei le voci a Vicky il vichingo (serie animata 1974) e Vicky il vichingo (serie animata 2013), proprio come si è fatto per Heidi (serie animata 1974) e Heidi (serie animata 2015). Vicky il vichingo diventerebbe una disambigua dove inserire anche altre voci. Pareri?--Janik (msg) 14:49, 17 feb 2021 (CET)

A parte lo shock culturale di aver scoperto che c'è una nuova serie di Heidi, direi che va bene la proposta. --Arres (msg) 14:56, 17 feb 2021 (CET)

Direi che non c'era neanche il bisogno di discuterla, per me procedi pure. --Syrio posso aiutare? 15:04, 17 feb 2021 (CET)

Concordo. --Slump (msg) 15:12, 17 feb 2021 (CET)

Anche secondo me Matita007 (msg) 15:13, 17 feb 2021 (CET)

Fatto --Matita007 (msg) 15:23, 17 feb 2021 (CET)

Per me due disambigue non servono, procedo a sistemare.--Janik (msg) 15:28, 17 feb 2021 (CET)

Perfetto come è stato aggiustato. --Emanuele676 (msg) 19:47, 17 feb 2021 (CET)

La caserma - Il collegio

Vorrei una conferma, La caserma e Il collegio vanno in minuscolo, non La Caserma e Il Collegio. Giusto? --GryffindorD 21:47, 17 feb 2021 (CET)

Secondo WP:TITOLO sì. --Agilix (msg) 12:01, 18 feb 2021 (CET)

Esatto.--Flazaza (msg) 13:02, 18 feb 2021 (CET)

Irani

Irani punta a un comune del Brasile, ma ci sono anche altri significati, nessuno dei quali mi pare prevalente. Se siete d'accordo farei una paritaria. --Agilix (msg) 12:33, 18 feb 2021 (CET)

Concordo pienamente con la paritaria, il comune non è certamente il significato prevalente.--Janik (msg) 00:18, 19 feb 2021 (CET)

Sicuramente paritaria. --Er Cicero 01:22, 19 feb 2021 (CET)

Fatto --Agilix (msg) 13:57, 20 feb 2021 (CET)

Pan di zucchero

Buonasera a tutti, nel tentativo di svuotare la Categoria:Inversioni di redirect richieste mi sono imbattuto nella disambigua Pan di zucchero. Ora, senza nulla togliere alla bellezza delle montagne, ma penso che il significato prevalente debba essere Pan di zucchero (zucchero) (che tra l'altro adesso ha un disambiguante piuttosto buffo:)), visto anche che la denominazione delle montagne, presumo, deriva proprio da quello. Pareri?--Kaga tau (msg) 19:22, 18 feb 2021 (CET)

Quella voce era entrata nella rubrica "lo sapevi che" proprio perché considerata curiosa e dedicata a un argomento non conosciuto. Forse è meglio la situazione paritaria.--AnticoMu90 (msg) 19:26, 18 feb 2021 (CET)

Dubito che in Australia conoscano il Pan di Zucchero delle Alpi dello Stubai, il fatto che sia una voce curiosa non implica automaticamente che sia di nicchia; e anche se fosse, francamente reputo più di nicchia quelle montagne (fatta forse eccezione per il Pan di Zucchero di Rio de Janeiro) piuttosto che il pan di zucchero vero e proprio. Tra l'altro mi pare un errore in termini metterle insieme visto che in un caso è un nome comune (l'altra voce non è neanche stata creata) e negli altri è un nome proprio.--Kaga tau (msg) 19:34, 18 feb 2021 (CET)

Quando mi parlano di pan di zucchero mi viene in mente l'insalata (paradossalmente perché ci manca la voce). Però sono consapevole che si tratta di un prodotto poco noto.--AnticoMu90 (msg) 20:25, 18 feb 2021 (CET)

Tra tutti i significati elencati in voce, penso che quello prevalente sia il colle di Rio. Non abbastanza prevalente da evitare la paritaria, per cui la situazione attuale è quella corretta. --Arres (msg) 20:47, 18 feb 2021 (CET)

Facendo una veloce ricerca il significato principale riguarda l'insalata (cosa a cui penso anch'io) quindi direi che va bene la paritaria.--Facquis (msg) 21:34, 18 feb 2021 (CET)

Paritaria anche per me. --Superchilum^(scrivimi) 22:36, 18 feb 2021 (CET)

Errare è umano

Errare è umano non dovrebbe essere un redirect alla locuzione latina Errare humanum est, perseverare autem diabolicum invece che il titolo di una voce su un film il cui nome in italiano nemmeno è questo? --ValeJappo【〒】 20:14, 19 feb 2021 (CET)

La voce parla di due doppiaggi, forse in uno dei due è stato tradotto con "errare è umano". Chiederei al progetto cinema prima di trarre conclusioni. --Agilix (msg) 20:58, 19 feb 2021 (CET)

In ogni caso mi sembra nettamente prevalente il significato riferito alla locuzione latina. --Meridiana solare (msg) 23:14, 19 feb 2021 (CET)

Chiesto un parere al Drive In. Sulla netta prevalenza sono incerto, mi sta bene qualunque soluzione --Agilix (msg) 09:44, 20 feb 2021 (CET)

Ha senso come disambigua?

La disambigua Becca, ha senso? Non mi pare che il termine ambigua sia "Becca", in questi casi al limite si può usare l'Indice delle pagine per lettere iniziali --ValterVB (msg) 15:39, 20 feb 2021 (CET)

No, così com'è non ha senso. IMHO va tolta la lista di montagne, la nota e i portali. E va aggiunta Becca (cantante). --Agilix (msg) 16:02, 20 feb 2021 (CET)

Sannita (nazionalità)

Quasi un anno fa proposi di aggiungere la nazionalità "sannita" nel template Bio, ma durante tutto questo tempo in Discussioni progetto:Biografie/Nazionalità#Sannita nessun parere è ancora giunto, forse anche perché all'epoca dimenticai di avvisare i progetti. Faccio soltanto notare che la situazione attuale non è sostenibile poiché, tanto per fare un esempio a caso, in Marco Lamponio se si clicca sulla nazionalità si viene indirizzati a una pagina di disambiguazione. Occorrerebbe dunque trovare una qualche soluzione.-- 3knolls (msg) 18:41, 20 feb 2021 (CET)

Ciambella

Al momento Ciambella punta a una voce un po' confusionaria in cui si parla sia della torta (il cosiddetto "ciambellone" italiano), sia della pasta di più piccole dimensioni, che dei "donut" fritti americani e altre paste non bucate del Nord Italia. Inoltre, la voce asserisce che il termine indica per estensione certi dolci forati come quelli che ho appena citato. Come se non bastasse, la pagina di disambiguazione Ciambella (disambigua) conferma che la parola indica un formaggio, il salvagente e un tipo di superficie. Data la polivalenza di significati, non conviene fare una paritaria?--AnticoMu90 (msg) 13:42, 22 feb 2021 (CET)

A mio parere la situazione attuale è più che accettabile.--3knolls (msg) 14:22, 22 feb 2021 (CET)

Al momento credo che, tra i significati presenti nella disambigua, la voce ciambella sia nettamente prevalente. Se si decidesse di scorporarla in più voci, si potrà allora rivalutare la situazione. --Agilix (msg) 14:26, 22 feb 2021 (CET)

Mi sa che avete ragione entrambi... Se siete d'accordo rimuoverei però il template gastronomia dato che si tratta di una voce come Dolce arrotolato, che è dedicata a molte preparazioni diverse.--AnticoMu90 (msg) 17:46, 22 feb 2021 (CET)

Franca

segnalo discussione sulla prevalenza tra Franca (nome) e Franca (San Paolo). --Agilix (msg) 17:57, 22 feb 2021 (CET)

Riporto qui per comodità i miei messaggi originari:

Attualmente è una disambigua, ma l'accezione "nome proprio femminile" è di gran lunga preponderante sull'accezione "municipalità del Brasile". La mia idea è che spostare la voce Franca (nome) al titolo Franca sarebbe preferibile; andrebbe poi apposto un {{Nota disambigua}} in cima alla voce, dove menzionare Franca (San Paolo) come significato alternativo. Voi cosa ne pensate? --Rupeliano (msg) 16:43, 22 feb 2021 (CET)

Unico problema è che l'interprogetto al wikizionario non sarebbe più pertinente (in una disambigua va bene collegare "franca" ad un'ulteriore accezione, ma in una voce interamente dedicata al nome e un'altra dedicata interamente al comune brasiliano, l'interprogetto non avrebbe più pertinenza). --Rupeliano (msg) 16:45, 22 feb 2021 (CET)

Meglio non riportare le discussioni altrimenti si fa confusione. Se ne discute in Discussioni_progetto:Antroponimi#Franca Pierpao (listening) 18:45, 22 feb 2021 (CET)

Rider

Come regoliamo la situazione tra Rider (che al momento punta a una moneta scozzese) e Rider (professione)? Io sarei per una paritaria, ma qualunque altra opinione è ben accetta. --Agilix (msg) 17:28, 23 feb 2021 (CET)

Paritaria --ValeJappo【〒】 18:22, 23 feb 2021 (CET)

La moneta è, per me, una perfetta sconosciuta. Credo che oggi come oggi tutti (a parte Carlo Morino) penserebbero alla professione. :-) --Er Cicero 18:31, 23 feb 2021 (CET)

Segnalo una richiesta di spostamento di "rider (professione)" a "ciclofattorino". Potete dire la vostra qui. --Agilix (msg) 09:28, 26 feb 2021 (CET)

Prevalenza al corriere; credo che, numismatici a parte, la gran parte degli italofoni non sappia nemmeno dell'esistenza di una moneta con tale nome.--Equoreo (msg) 16:29, 26 feb 2021 (CET)

In ogni caso occorrerà creare una pagina di disambiguazione, considerate anche le molte persone aventi quel cognome (Isaiah Rider, Stephen Rider ecc.). Una semplice nota disambigua non è sufficiente.--3knolls (msg) 17:34, 26 feb 2021 (CET)

[← Rientro] per il momento ho creato una disambigua paritaria. Se il consenso dovesse propendere a favore della professione, si farà presto a modificare. --Agilix (msg) 18:01, 26 feb 2021 (CET)

Nicolas Jarry

Attualmente Nicolas Jarry punta a un micro-stub sul calligrafo del XVII secolo con una nota disambigua al tennista cileno Nicolás Jarry, tuttavia questa situazione non è accettabile: o si rende prevalente il tennista (che è stato anche numero 28 al mondo) oppure si crea una paritaria. Mi rivolgo al progetto per avere un'opinione sulla prevalenza dello sportivo. --Mrcesare (msg) 17:46, 23 feb 2021 (CET)

Per me paritaria. --Agilix (msg) 18:19, 23 feb 2021 (CET)

(Solita) bella rogna. [@ Superchilum] ecco un altro caso Valdivia :/ --Ombra 20:20, 26 feb 2021 (CET)

Tom Holland

Non c'è un Tom Holland nettamente prevalente fra questi tre? --Emanuele676 (msg) 19:13, 23 feb 2021 (CET)

(già discusso poco tempo fa) --ValeJappo【〒】 21:11, 23 feb 2021 (CET)

Lol, e avevo pure commentato, deve essere una cosa che noto ogni volta che finisco sulla pagina :D --Emanuele676 (msg) 22:32, 23 feb 2021 (CET)

Castelmagno

Non metto in dubbio che il comune di Castelmagno abbia la sua modesta notorietà nonostante abbia solo sessanta abitanti, però dato che anche l'omonimo formaggio è un termine abbastanza importante, credo che si debba fare una paritaria o rendere addirittura prevalente quest'ultimo.--AnticoMu90 (msg) 14:35, 25 feb 2021 (CET)

Nel dubbio, paritaria.--3knolls (msg) 15:04, 25 feb 2021 (CET)

Lascerei la situazione attuale.--Facquis (msg) 16:03, 25 feb 2021 (CET)

Paritaria Pierpao (listening) 19:16, 25 feb 2021 (CET)

Paritaria o al limite priorità al formaggio. (Di certo non la situazione attuale che dà priorità al comune). --Meridiana solare (msg) 00:04, 26 feb 2021 (CET)

Io lascerei la priorità al comune, anche se piccolo: per esempio Asiago è un formaggio notissimo, ma la priorità rimane al comune. --Agilix (msg) 16:18, 26 feb 2021 (CET)

Nel caso di Gorgonzola la priorità però ce l'ha il formaggio, non il comune. La domanda è: il comune è nettamente prevalente rispetto al formaggio? Penso che la risposta possa essere solo "no", per cui credo che la situazione attuale sia sbagliata e sia perlomeno da paritaria. --Arres (msg) 18:39, 26 feb 2021 (CET)

Arres mi ha tolto le parole di bocca.--AnticoMu90 (msg) 19:36, 26 feb 2021 (CET)

Capisco e in parte condivido il punto di vista di Agilix però in questo caso il comune è davvero... insignificante :| Paritaria anche per me --Ombra 20:17, 26 feb 2021 (CET)

Disambigue di cognomi

Segnalo discussione: Wikipedia:Bar/Discussioni/Disambigue di cognomi italiani. --Syrio posso aiutare? 15:49, 26 feb 2021 (CET)