Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/02

Festival della disorfanizzazione

Pensavo da tempo ad un festival della disorfanizzazione, l'anno scorso, l'evento, organizzato da ary29, ebbe un buon successo, e, quest'anno, coordinato dal progetto, potrebbe fare ancora meglio. Che ne pensate? --Davide21^{casella postale} 17:34, 9 mar 2007 (CET)

• +1 ok, mi sembra una buona idea--Otrebor81 17:51, 9 mar 2007 (CET)
• +1 ottimo. Le pagine orfane sono "un' emergenza sempre" (cit.) ;)--Yerul ^(comlink) 18:05, 9 mar 2007 (CET)
• +1 ovviamente --BMonkey 19:37, 9 mar 2007 (CET)
• +1 bella idea... però chiedo gentilmente se possiamo partire da lunedì 19 altrimenti non posso partecipare XD♪→JACKLAB←♪ 20:04, 9 mar 2007 (CET)
• +1 Giusto qualche giorno fa avevo proposto al Progetto:qualità di sistemare le 444 pagine senza categoria e le 2000 orphanpages. Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 22:31, 9 mar 2007 (CET)
• +1, basta che includiamo anche queste ;)--Trixt 22:35, 10 mar 2007 (CET)
• +1 ho passato l'ultima ora riempiendo Wikipedia di foto con Pertini.. ;-) --Jaqen il Telepate 01:04, 12 mar 2007 (CET)
• +1 Mi pare giusto, le pagine orfane sono sempre un bel po'... --Ernesttico 11:56, 12 mar 2007 (CET)
• +1 OK, per me. --Max Janot 11:25, 14 mar 2007 (CET)
• +1 OK anche per me --KS«...» 12:44, 14 mar 2007 (CET)

Linee guida per la disorfanizzazione

In ambito del festival, potremmo stilare delle linee guida per la disorfanizzazione. Sarebbe bene, anche, che ogni progetto segua la categoria:Pagine orfane riguardante il proprio campo. Proponete! --Davide21^{casella postale} 17:37, 9 mar 2007 (CET)

Molte delle "pagine orfane" sono stub o anche meno.--Mizardellorsa 22:39, 11 mar 2007 (CET)

Infatti, il progetto si occupa anche di ampliare, dove possibile, le voci orfane, che molto spesso sono, appunto, degli stub o poco più. Inoltre, l'idea che ogni progetto abbia tra gli osservati speciali la categoria:pagine orfane riguardante il proprio campo (esempio: il progetto:arte potrebbe seguire la Categoria:Pagine orfane - arte) punta proprio ad ampliare i frequenti abbozzi orfani. --Davide21^{casella postale} 15:30, 12 mar 2007 (CET)

Il consenso c'è, quindi penso che il festival possa partire. L'attuale festival della qualità finisce il 31 marzo, quindi potremmo iniziare i primi giorni di aprile. Intanto possiamo organizzarlo: direi di iniziare scrivendo questa pagina, dove alcuni paragrafi possiamo dedicarli anche alle linee guida. --Yerul ^(comlink) 17:57, 27 mar 2007 (CEST)

Template:Orfana

Dopo la creazione del template:O, il template:orfana è andato in disuso. Per questo motivo, andrebbe proposto per la cancellazione: l'unico problema è che è presente ancora in alcune voci. Il PuntanoQui del template, dice che è presente ancora in circa 100 pagine, di cui almeno la metà nel ns=0. C'è qualcuno che mi vuole aiutare a sostituirlo con il nuovo template? --Davide21^{casella postale} 16:07, 26 mar 2007 (CEST)

Eccomi! --Yerul ^(comlink) 16:17, 26 mar 2007 (CEST) Ma non ho ben capito: bisogna sostituirlo solo nel ns0 o anche negli altri namespaces? Come non detto--Yerul ^(comlink) 16:30, 26 mar 2007 (CEST)

Solo nel namespace principale. Alle altre provvedo io. --Davide21^{casella postale} 16:33, 26 mar 2007 (CEST) Giusto per la cronaca, so che potrei trasformare il template:orfana in redirect, ma preferisco categorizzare ogni voce. Alla fine, ma solo a quel punto, invece di cancellarlo trasformerò il template in redirect.

Fatto --Davide21^{casella postale} 16:57, 26 mar 2007 (CEST)

Ora, il {{orfana}} è stato trasformato in redirect al {{O}}. --Davide21^{casella postale} 20:09, 26 mar 2007 (CEST)

Ovviamente grazie Davide per il lavoro. Per la prossima volta però, ti consiglio Wikipedia:Bot! ;D --Trixt 23:54, 26 mar 2007 (CEST)

Aggiungere le liste all'elenco di eccezioni

Anche it.wiki è cresciuta :) e potremmo iniziare a considerare criteri più stringenti per le voci orfane... ad esempio che la voce sia presente solo in una lista o in un elenco mi sembra un po' poco. Qui la discussione. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 10:45, 27 mar 2007 (CEST)

Perfetto, IMHO sarebbero da stabilire delle policy per la disorfanizzazione, come avevo proposto un po' più su. --Davide21^{casella postale} 16:47, 27 mar 2007 (CEST)

Creato il festival, che aspetta, però, ancora il consenso della comunità. Intanto, potremmo stabilire 'ste Linee Guida. Cominciamo? --Davide21^{casella postale} 19:01, 27 mar 2007 (CEST)

Sono daccordo. Anche, ad esempio, nell'elenco delle voci correlate spesso si trovano pagine così. C'è però un problema riguradante Speciale:PagineOrfane che non penso sia programmabile per vedere se il link viene da una lista. Bisogna anche definire questo credo. --♪→JACKLAB←♪ 12:49, 28 mar 2007 (CEST)

In questo caso basta aprire la voce e controllare che sia una lista o meno. --Davide21^{casella postale} 15:05, 28 mar 2007 (CEST)

Andrebbero non considerati sufficienti per considerare una voce non orfana non solo i wikilink provenienti da pagine che sono esclusivamente una lista, ma anche quelli provenienti da liste inserite -spesso senza neppure troppo collegamento col resto- all'interno di una voce più ampia, come ad es. "Personalità legate a ....". Si ringrazia :-) la discussione Aiuto:Sportello informazioni#Personalità legate alla Spezia che miha fornitolospunto di segnalare questa questione --ChemicalBit - scrivimi 14:52, 2 apr 2007 (CEST)

Giustissimo, +1. --Davide21^{casella postale} 17:42, 2 apr 2007 (CEST)

Chiedo aiuto e non ho ben capito se posso chiederlo qui, sono nuova mi perdonerete... Tra le voci orfane ho incontrato delle liste di videogiochi che io avrei collegato alla pagina dei videogiochi, ma quando ho utilizzato lo strumento 'puntano qui' queste erano già collegate alla voce videogiochi. Quindi chiedo: Dove possono essere inserite delle liste di videogiochi per non considerarle più orfane? Grazie. -- Rubinofulgente 7:34, 10 apr 2007 CEST

Dipende da che liste sono. In questo caso, ad esempio, un collegamento dalla voce videogiochi, va benissimo. --Davide21^{casella postale} 10:41, 10 apr 2007 (CEST)

Prima di iniziare il festival...

...andrebbero categorizzate adeguatamente tutte le voci sfuse della categoria. --Davide21^{casella postale} 17:19, 28 mar 2007 (CEST)

Fatto --Davide21^{casella postale} 11:13, 31 mar 2007 (CEST)

Salveee,

Volevo sapere una cosa: Una Voce è da considerarsi orfana se ha un collegamento ai progetti o ai portali? Grazie infinite, --Orroz 16:45, 6 apr 2007 (CEST)

È orfana anche se ha collegamenti a progetti o portali, in quanto questi non rientrano nel namespace principale. --Yerul ^(comlink)(Accorrete numerosi!) 17:00, 6 apr 2007 (CEST)

Vi correggo, che non ha collegamenti da progetti o portali :) --Davide21^{casella postale} 17:21, 6 apr 2007 (CEST)

Segnalo discussione sulle disambigue

Segnalo la discussione Discussioni aiuto:Disambigua#Ma le disambigue devono essere orfane? --ChemicalBit - scrivimi 12:44, 11 apr 2007 (CEST)

Nuova orfanella

Salve, ho creato da poco la voce Fra Martino, non ancora dichiarata orfana, ma orfana di fatto. Non trovo dove inserire collegamenti, se non pensando di creare nuova(e) pagine inerenti all'argomento. Qualcuno ha qualche suggerimento? --Kaptain 10:18, 16 apr 2007 (CEST)

Innanzitutto ho templateato la voce, così che se qualcuno nota l'{{O}} e ha qualche idea mette a posto. Ora provo a <ohmmmmm>concentrarmi</ohmmmmm> per disorfanizzarla :-D. Grazie della segnalazione --♪→JACKLAB←♪ 17:22, 16 apr 2007 (CEST)

Voce deorfanata da Rustik..puoi anche "deohmizzarti" :) --BMonkey 19:38, 16 apr 2007 (CEST)

Ottimo. grazie!--Kaptain 19:59, 16 apr 2007 (CEST)

Prolungamento del festival

Il 22 ormai si avvicina... Lo prolunghiamo fino a fine mese? Come sta andando? Quanto manca al raggiungimento delle 800 unità? ;)--Trixt 00:41, 19 apr 2007 (CEST)

Manca ancora tanto, quindi sono più che favorevole al prolungamento fino alla fine del mese. --Davide21^{casella postale} 16:36, 19 apr 2007 (CEST)

Ok, allora se non intervengono pareri contrari direi che si può prolungare. Curiosità: cosa intendi per "tanto"? Puoi quantificare? All'incirca quante voci vengono orfanizzate chessò, in un giorno? Ti ringrazio--Trixt 23:45, 19 apr 2007 (CEST)

Il traguardo è molto distante, infatti siamo ancora a circa 2000 voci orfane, con una media di 50 voci disorfanate al giorno. --Davide21^{casella postale} 14:53, 20 apr 2007 (CEST)

Argh... Pensavo meglio (io mi sto dando da fare con le immagini, eh ;) ma vedrò di fare anche qualche voce). Speriamo che il prolungamento serva...--Trixt 01:25, 21 apr 2007 (CEST)

Daccordo. Cerco di disorfanizzare il + possibile ma il tempo è quello che è :-( --♪→JACKLAB←♪ 14:18, 21 apr 2007 (CEST)

Speciale:PagineOrfane, un po' meno lunga??

Non si potrebbe fare che la pagina speciale in oggetto, veda le pagine che sono già state {{O}} templatate?? Sto templatando quelle che ne sono sprovviste ma scorrere 2065 pagine non è una cosa bella... Si potrebbe fare che vede quelle che hanno come categoria [[Categoria:Pagine orfane senza le quadre in fondo così le prende tutte. Sappiatemi dire, saluti :-D --♪→JACKLAB←♪ 09:12, 22 apr 2007 (CEST)

Un'altra soluzione sarebbe richiedere un bot per templetarle tutte, anche se il bot non può categorizzarle. È da discutere. --Davide21^{casella postale} 09:16, 22 apr 2007 (CEST)

La cosa del bot secondo me, non è molto utile. Tanto poi andrebbero categorizzate a mano, e tanto vale farlo direttamente dalla pagina speciale. Però si potrebbe fare che il bot, prenda le pagine dove c'è ad esempio il template {{S}} con il suo argomento e inserisca l'argomento utilizzato per il template. Si potrebbe fare. Ora tanto sto provvedendo a mano a templatare un po'. --♪→JACKLAB←♪ 10:24, 22 apr 2007 (CEST)

Non ho capito la proposta di Jacklab72: "Si potrebbe fare che (la pagian speciale) vede quelle che hanno come categoria ...." , ma "vede" in che senso? Nel senso di mettere un asterisco o altro simbolino a quelel che sono giò nella categoria? --ChemicalBit - scrivimi 10:17, 7 mag 2007 (CEST)

Chiusura del festival

Mancano due giorni alla chiusura ufficiale del festival. Sarebbe utile un nuovo prolungamento oppure...? Non credo ci siano altri festival già pronti dietro l'angolo, per cui eventualmente si può fare un prolungamento settimanale fino a che un altro festival non sia pronto a subentrare, ma non so se sia utile. Volevo chiedere inoltre se, da parte di qualcuno che ha seguito bene l'andamento del festival, fosse possibile inserire una sezione "Conclusioni" alla fine della pagina con un breve commento sul festival (è andato bene/male, quante voci all'incirca sono state orfanizzate, se ci sono stati problemi/sono nate discussioni ecc.), giusto per completezza.--Trixt 23:38, 28 apr 2007 (CEST)

Sarei daccordissimo;-D--♪→JACKLAB←♪ 09:09, 29 apr 2007 (CEST)

D'accordo anch'io sul prolungamento.--Yerul^(comlink) 13:40, 29 apr 2007 (CEST)

"Pubblicizzare" il rush finale al Bar generale? E magari conl'occasione invitare a proseguire l'attività di dis-orfanzomento (o perloemno apposizioen del template O) anche quando il festival sarà terminato. --ChemicalBit - scrivimi 10:17, 4 mag 2007 (CEST)

disambigue in Speciale:PagineOrfane

Vedo, guardando in Speciale:PagineOrfane, che vi sono elencate anche alcune disambigue.

Come toglierle? --ChemicalBit - scrivimi 10:12, 4 mag 2007 (CEST)

C'è bisogno che un admin metta un tasto che escluda quelli con il {{O}} e uno che escluda quelli con il {{disambigua}} --♪→JACKLAB←♪ 12:33, 4 mag 2007 (CEST)

Un "tasto"!?! Io sono ammin, ma non posso mettere tasti ... --ChemicalBit - scrivimi 15:32, 4 mag 2007 (CEST)

Mi sono espresso male. Sorry :-D. Un collegamento, un qual'cosa.. Un po' come qui le opzioni a inizio pagina.. oppure un semplice collegamento --♪→JACKLAB←♪ 18:40, 4 mag 2007 (CEST)

Scusami ma non capsico come funzioni la cosa.

Quello che pensavo io era un qualcosa tipo un bot che scorresse la pagina speciale e la categoria, e guardasse se le voci indicate fossero delel disambigue, e intale caso le disorfanasse aggiungendo un wikilink nell'apposita pagina per disorfanarle. (Io poi avevofattouna proposta ben diversa e secondo me più utile in Discussioni aiuto:Disambigua#Ma le disambigue devono essere orfane? ma la discussione lì langue. Si tratterebeb in ogni caso di una cosa più lunga e che non si può di certo fare nel festival.) --ChemicalBit - scrivimi 10:02, 5 mag 2007 (CEST)

Naturalmente anche questo si può fare. Per farmi capire meglio ti rimando a due discussioni sopra, dove forse sono stato più chiaro, visto che qualcuno ha approvato la proposta. Allo stesso modo si potrebbero lasciare orfane le disambigue escludendole però dall'elenco in questione.--♪→JACKLAB←♪ 18:04, 5 mag 2007 (CEST)

Sì, ma come le escludo dall'elenco, che viene generato in automatico? --ChemicalBit - scrivimi 23:38, 5 mag 2007 (CEST)

così a parole è difficile dirtelo. dovrei vedere il file sorgente, però in teoria dovresti mettere un link che porti a http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PagineOrfane?Disambigue=0 oppure a http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:PagineOrfane?Template=0. Bisorrebbe però vedere con che codice cerca le pagine orfane all'interno del database, se hanno una query tutta per loro, e se è possibile modificarla. Qui così su pagina è difficile spiegarlo. --♪→JACKLAB←♪ 16:13, 7 mag 2007 (CEST)

Ma quindi tu dici una modifica che dovrebbero fare i dev? --ChemicalBit - scrivimi 17:11, 7 mag 2007 (CEST)

Se possibile si. Si dovrebbe aggiungere nella query (se esiste) delle pagine orfane, due colonne, una per le disambigue e una per le templatate. In questo modo, si aggiunge poi nei criteri lo scarto di quella colonna in determinate condizioni, ovvero i due collegamenti. Credo che Senpai sia in grado di farlo, magari anche in un modo diverso dal mio, ma al momento è in wikipausa x il lavoro. Appena si libera glie lo dico --♪→JACKLAB←♪ 19:15, 7 mag 2007 (CEST)

Forse sopravvaluti le possibilità degli amministratori, che non possono intervenire direttamente sul software MediaWiki. Quello che chiedi è in linea di principio ragionevole, ed è già stata presentata agli sviluppatori una richiesta di miglioramento in questo senso. Al momento non sembra al top delle priorità, ma se ti vuoi registrare su Bugzilla e alzare il numero di voti, che è già una dozzina, non fa male. In generale, è più facile che smuova le acque presentare una patch testata e funzionante, ma per farlo bisogna entrare nel "giro": studiare con attenzione i sorgenti, adeguarsi alle convenzioni del gruppo di sviluppo, e soprattutto garantire che le prestazioni scalino senza problemi anche per progetti come en.wiki, più grandi di noi di almeno un ordine di grandezza. La pagina che attualmente genera l'elenco è qui, mentre una pagina speciale che esclude le pagine che presentano un particolare template è questa, anche se fa praticamente il contrario di quello che chiedi. In alternativa, non dovrebbe bastare aggiornare questo? --Lp ↤ 15:52, 9 mag 2007 (CEST)

Uhm, allora purtroppo bisogna tenerselo così com'è...

Voci correlate e pagine orfane

Oltre ai link da disambigua, liste (o sezioni che sono solo liste, all'interno di vocipiù ampie,ecc.)

vanno considerati non sufficienti per considerare come "non orfana" i wikilink nelle sezioni "voci correlate"? --ChemicalBit - scrivimi 11:32, 7 mag 2007 (CEST)

Termine del festival aprile 2007

Oggi (7 maggio) termina il festival. Chi scrive una "Conclusione"?

Mio commento (sulla mia esperienza personale in questo festival)

Volevo disorfanare le (poche) voci di chimica prfane (Categoria:Pagine orfane - chimica) ma stranamente per ognuna di esse non sapevo in quali voci aggiungere un wikilink relative a loro e quindi ho dovuto lascirle lì.

Mi sono allora messo a pescare a (quasi)caso dalla pagina speciale è ho trovato varie voci (ad es. di diritto) per le quali mi bastato cercare il titolo della voce (ad es. "attività istruttoria") nelle altre voci di wikipedia (con una ricerca) e rendere wikilink tali termini. Altrimenti detto si trattava più di un problema di mancanza di banale wikificazione delle altre voci che non avevano banali wikilink, piuttosto che di disorfanare le voci orfane.

Due considerazioni / idee che derivano

• Prima di fare un prossimo festival della disorfanizzazione, bisognerebbero farlo precedere da un festival della wikificaizone (o un festival del "wikilink mancante") (in modo che il festival della disorfanzizazione possa occuparsi prevalentemente delle "vere" pagine orfnae, quelle per cui è difficile trovare wikilink entranti ma trovarli siginifica aumentare decisamente la qualità)
• Per ogni area tematica si dovrebbe fare (magari da parte dei progetti tematici) una lista di concetti che ricorrono abbastanza frequentemente nelle voci (e dei vari termini per indicarli, con relative varianti: femminile, plurale, ecc. sinonimi, aggettivi, ecc.) e poi periodicamente fare una ricerca in quali voci sono usate tali parole senza avere il wikilink inmodo da poter aggiungere i wikilink. --ChemicalBit - scrivimi 15:55, 7 mag 2007 (CEST)

Daccordo su tutto. Confermo anche che alcune voci sono impossibili da disorfanizzare. --♪→JACKLAB←♪ 16:07, 7 mag 2007 (CEST)

Pling plong

Serve scrivere una conclusione in Wikipedia:Festival della qualità/Aprile 2007#Conclusione . Chi può farlo? io non ho seguito abbstanza quel festival per poterlo fare --ChemicalBit - scrivimi 09:32, 9 mag 2007 (CEST)

gruppi di pagine che si linkano a vicenda...

... e senza link esterni; esempio, scienza molle e scienza dura] (giuro che non scherzo). sono parecchio difficili da trovare... --bonz ^{che c'è?} 19:29, 5 giu 2007 (CEST)

Ancora su Speciale:PagineOrfane

Sto lavorando al programma per escludere dalla tanto amata pagina quelle con template disambigua e template O. Tra un'oretta dovrei mettere su la versione 1.0 beta ancora molto da perfezionare ma che fa già il suo dovere. Per tutti i problemi faccio una pagina apposta di Faq qui --♪→JACKLAB←♪ 11:11, 8 ago 2007 (CEST)

Ho pubblicato tutto. Per tutte le informazioni vedete qui --♪→JACKLAB←♪ 12:41, 8 ago 2007 (CEST)

Ottimo lavoro! Ho aggiunto il programma fra gli strumenti utili del progetto. --Yerul ^(comlink) 12:08, 12 ago 2007 (CEST)

Liste orfane

Sto inserendo il template O alle pagine orfane che non lo hanno. Ora mi sono imbattuto in una serie di liste orfane: il template va apposto anche a loro come tutte le voci? --Mauro742 14:06, 21 feb 2008 (CET)

Orfanizzare i redirect

Oltre a disorfanizzare (disorfanare) le voci, un'altra funzione utile in wikip è quella di orfanizzare, come accade, si sa, per le Disambigua. Questo progetto si occupa anche di questa inversa funzione? In Aiuto:Redirect e in Wikipedia:Redirect sono dette piuttosto confusamente diverse cose, per cui non è chiaro se si debba intenzionalmente orfanizzare i redirect oppure no (è stata nche esclusa l'ipotesi di affidare questo compito ai bot). Io personalmente ho creato alcuni redirect proprio per risparmiare battute, in particolare i redirect con parentesi. Il caso è sorto dalla mia creazione di Raffaello (Sanzio), che nel formato [[Raffaello (Sanzio)|]] dà "Raffaello". O, meglio, dava. Che ne pensate voi del progetto? Per seguire la parte pregressa della discussione, vedi qui. --Pequod76^(talk) 16:18, 1 mar 2008 (CET)

TEATRO ALLA SCALA.Indagine della Procura sulla sicurezza degli spettatori.

Penso che il posto migliore per inserire la pagina sia all' interno della voce "Teatro alla Scala".Mantenendo l'intestazione,eliminando i 2 paragrafi già inseriti da"La capienza del Teatro alla Scala......fino a Procura della repubblica"e modificando da 2013 a 2030 la capienza indicata nel riquadro sopra l'immagine del teatro.Prego comunicarmi parere;non vedo alternative alla eliminazione del contributo. Mitodier 9 Marzo 20:14

VAGLIO Dürer

Non saprei a chi rivolgermi; volevo avvisare che è appena entrata in vaglio, per opera mia, la voce Albrecht Dürer. Vorrei che aggiornaste la pagina di discussione. Cerquozzi2 (msg) 21:56, 18 apr 2008 (CEST)

Help "disorfanare"

Ciao a tutti..mi aiutate a disorfanare la pagina "Displasia ventricolare destra aritmogena" che ho quasi completato? Grazie!! Coltrane

Aiutate una povera orfanella...

... ma sara` orfanella per davvero?

Va considerata orfana anche una voce che e` puntata solo da una pagina di disambigua?

Ho il sospetto di si, perche' sono comunque voci che uno non troverebbe con una navigazione normale seguendo dei link. Pertanto, vanno controllate per vedere se sono enciclopediche o se vanno ancora linkate da voci esistenti.

Per la cronaca, il dubbio mi e` nato vedendo Terapia anticoagulante orale.

--Lou Crazy (msg) 06:11, 7 set 2008 (CEST)

Su en:Wikipedia:Orphan#Criteria si chiarisce che: An article is orphaned if fewer than three other articles link to it. e For the purposes of this definition, disambiguation pages and redirects (including soft redirects) are not articles. Secondo me andrebbe esplicitato anche qui da noi.--Lucio Di Madaura (disputationes) 17:34, 27 set 2008 (CEST)

E andrebbe anche specificato che una pagina categorizzata può essere orfana. La policy parla genericamente di pagine che puntano... Dico bene? --Pequod76^(talk) 04:47, 3 feb 2009 (CET)

Uso del Template

Dovrei segnalare con l'apposito template O anche le voci aventi sì un link, ma solo da una/più pagina utente? SoloTitano 18:01, 3 feb 2009 (CET)

Sì, perchè quelle non rientrano nel Namespace principale, quello delle voci vere e proprie. --BMonkey 21:29, 3 feb 2009 (CET)

Informazione

Scusate, solo un informazione...ma una pagina è orfana anche quando è collegata solo a pagine di discussione (es. Kikesona)?--Celini (msg) 18:33, 9 feb 2009 (CET)

Richiesta di aiuto x disorfanizzazione

Ho inserito una nuova voce per il software open source BEdita pochi giorni fa.

È un software appena rilasciato al pubblico e, nonostante compaia su numerosi network opensource e abbia un suo sito ufficiale, non è molto noto. Il BOT mi ha inserito il "template orfano", ma io non saprei davvero dove inserire un link senza prevaricare la correttezza di altre voci.

Ho inserito le categorie, ma evidentemente non è sufficiente.

Grazie.

Elenco pagine orfane

Controllando la pagina speciale Voci Orfane (nel tentativo di toglierne qualcuna) ho notato che diverse sono disambigue. Come comportarsi con queste? Di fatto, quindi, nel caso non si debba fare nulla, la categoria pagine orfane non potrà mai essere vuota. Grazie Ramatteo (msg) 11:01, 5 ago 2009 (CEST)

Vedi sopra: Discussioni_progetto:Pagine_orfane#disambigue_in_Speciale:PagineOrfane. --No2 (msg) 23:13, 22 ott 2009 (CEST)

15000 pagine orfane, anzi no, isolate

Si veda Discussioni Wikipedia:Pagina orfana: la buona notizia è che c'è uno strumento che aiuta a sistemarle. --Nemo 01:15, 16 lug 2010 (CEST)

Charimento sulle orfane

Riporto qui una domanda che avevo fatto allo sportello informazioni (e loro mi hanno mandato da voi):

Una voce a cui puntino soltando pagine di discussione e del progetto (insomma, a cui non punti nessuna voce di ns0) è da considerarsi orfana (e quindi devo apporre il template)? Rupertsciamenna (msg) 13:23, 4 feb 2011 (CET)

io penso di sì. La sostanza è che non è concettualmente collegata a nessuna altra voce (in senso proprio) che vi faccia riferimento. Quindi per me sì al tpl se i link sono soltanto disambigue (comprese le note disambigua) o altre pagine "non voci" e comunque quando non sono link "da dentro il contenuto delle voci". --Fantasma (msg) 00:22, 12 set 2011 (CEST)

Auguri

Auguri a tutti.--MaxDel (msg) 19:59, 24 dic 2011 (CET)