Discussioni progetto:Sport/Calcio/Cronologia al 2 novembre 2018

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La Tribuna.

Bar del calcio

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro). Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=calcio nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Cancellazione Voci attualmente proposte per la cancellazione: Chris Carruthers FC Murten Alexander Joppich Antonino Santoro

Da verificare per enciclopedicità

modifica

Verificare Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il calcio verificare per enciclopedicità, ovvero quelle a cui è stato apposto il template di avviso {{E|motivo|calcio|mese anno}}. Voci attualmente da verificare per enciclopedicità: Categoria:Verificare enciclopedicità - calciatori Categoria:Verificare enciclopedicità - dirigenti sportivi Categoria:Verificare enciclopedicità - società calcistiche Categoria:Template di navigazione - convocati ai campionati africani di calcio Under-23 Categoria:Template di navigazione - convocati al campionato nordamericano di calcio Under-20 Categoria:Template di navigazione - convocati alla Coppa d'Asia Under-23 Categoria:Template di navigazione - convocati per i Giochi panamericani Categoria:Template di navigazione - convocati per il Campionato Panamericano Categoria:Template di navigazione - convocati per il Torneo Pre-Olimpico CONMEBOL Categoria:Template di navigazione - convocati per la Taça das Nações 2.deild karla 2023 3. deild karla Gérard Adanhoume Marco Alessandrini (allenatore) Pierre Aquilina Manuel Arias Jhon Harold Balanta Aaron Barquett Myles Beerman Jacob Borg Ben Bowditch Nicolò Buso Campionati italiani di calcio giovanile Cristhian Candia Héctor Cardozo Chris Carruthers Ramën Çepele Ihor Orestovyč Chudob"jak Giovanni Colella Martín Colombo Coppa Fornari Rivaldo Correa Misael Cuéllar Walce da Silva Costa Filho Vini Dantas Eurico Nicolau de Lima Neto Pape Moussa Diakhaté Bahaa Mamdouh Estádio Antônio Mariz Roler Ferrufino Emile Franco Corey Gameiro Roberto Gatti Piotr Gawęcki Matteo Gentili Orlando Gill Valentin Gjokaj Georgemy Gonçalves Gothia Cup Thomas Hagn Hall of Fame Viola Tryggvi Haraldsson Bjarte Haugsdal Hampus Holmgren Kimmo Hovi Diego Huesca Marko Jakšić Filip Janković Kakkonen 2023 Idris Kanu Muzomuhle Khanyi Givemore Khupe Irak'li Kobalia Jan Kokla Vladyslav Kučeruk Gustavo Lanaro Aaron Lennox Sidiki Maiga Liam McAlinden Filippo Meli João Morelli Josh Morris Alexander Nadj Marcelino Ñamandú Budaq Nəsirov McCartney Naweseb Juan Nazareno Nazionale Under-20 di calcio del Venezuela Nazionale Under-20 di calcio dell'Austria Nazionale Under-20 di calcio della Bolivia Nazionale Under-20 di calcio della Croazia Nazionale Under-20 di calcio della Danimarca Nazionale Under-20 di calcio della Jugoslavia Nazionale Under-20 di calcio della Norvegia Nazionale Under-20 di calcio della Repubblica Ceca Nazionale Under-20 di calcio della Russia Nazionale Under-20 di calcio della Svizzera Nazionali maggiori vincitrici delle competizioni internazionali riconosciute dalla FIFA Jevhenij Nemtinov Andrea Nucci Anthony Odion Markus Olsen Pettersen Giacomo Paganessi Eisa Palangi George Pardo Kayke David Tiago Pereira Cardoso Arnar Darri Pétursson Luvuyo Phewa Keenan Phillips Marcelo Rolón Carlos Ruiz (1993) Cédric Sacras David Salazar Alejandro Sánchez Benítez Tharlis Meris Skenderović Frederic Soelle Soelle Alexis Sosa (calciatore 2000) Akito Takagi Tales Tlaija de Souza Mauro Tonolini Luis Ureta Andreas Vaikla Diego Valanta Aljoša Vasić Kevin Vásquez Sergio Villareal Masis Voskanyan Wellington Júnior Ryan Williamson World Football Elo Ratings Tommy Wright (1984) Dario Zanatta Mariusz Zawodziński

Stella (calcio)

Stavo modificando la voce ma non capisco bene con la Germania come mi devo comportare? Quali squadre hanno le stelle e in che anno le hanno conquistate? --Erik91★★★+2 22:26, 4 mag 2014 (CEST)

San Jose Earthquakes

Visto che il San Jose Earthquakes odierno (iscritto alla MLS) si considera l'erede del San Jose Earthquakes (1974) (iscritto alla NASL), le due voci non andrebbero unite? --Menelik (msg) 23:49, 4 mag 2014 (CEST)

Ma è l'erede ufficiale oppure no? Se è ufficialmente considerato l'erede le voci vanno unite. --Erik91★★★+2 08:43, 5 mag 2014 (CEST)

Il SJE odierno ha sul suo stemma la data di fondazione del primo SJE. Guardando nel sito, la sezione storia parte dalla "rifondazione" del secondo club ma, in fondo riporta brevemente anche la storia ed i piazzamenti dell'antenata. Tra l'altro nel sito si parla di "heritage", del quarantennale (1974-2014) e che il SJE è stato fondato nel 1974... Non so se però possono essere considerati legalmente la stessa squadra. --Menelik (msg) 13:31, 5 mag 2014 (CEST)

io sono per l'unione, va però spiegato l'inghippo per bene.. --2.226.12.250 (msg) 13:34, 5 mag 2014 (CEST)

+1 Quello che Dio ha congiunto l’uomo non separi (Mt 19, 3-6) :) --martello 20:57, 5 mag 2014 (CEST)

No vabbe ahahah --Erik91★★★+2 22:42, 5 mag 2014 (CEST)

Secondo i criteri approvati, bisogna unire (a proposito, a quando lo spostamento dei criteri su una pagina del Progetto?). --L'Eremita☆ 16:16, 8 mag 2014 (CEST)

appena ho un po' più di tempo "consecutivo" provvedo ad unire le voci, sempre che qualcuno non mi preceda prima. --Menelik (msg) 21:57, 8 mag 2014 (CEST)

Rivalità calcistica Chelsea-Liverpool

Ma è enciclopedica? Io ho dei dubbi. --Erik91★★★+2 11:20, 5 mag 2014 (CEST)

Se sono state eliminate le varie rivalità juve-xxx e simili, perché questa dovrebbe restare?--Astrolabbio^eccomi 19:51, 5 mag 2014 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Rivalità calcistica Chelsea-Liverpool --ROSA NERO 20:37, 5 mag 2014 (CEST)

Associazione Sportiva Dilettantistica Corigliano Schiavonea Calcio

Secondo voi è enciclopedica? c'è scritto che ha 15 stagioni in Serie D, però la cronistoria è incompleta e non ci sono fonti--GRANATA92 17:51, 5 mag 2014 (CEST)

Faccio i miei auguri per chi si vuole cimentare nell'impresa XD--GRANATA92 17:59, 5 mag 2014 (CEST)

No grazie XD, comunque da qui sembrano essere 11 in serie D, e quindi enciclopedica. Però è tutto da vedere! --Fullerene (msg) 18:02, 5 mag 2014 (CEST)

In teoria basterebbe controllare tutte le voci delle singole stagioni dei campionati di Serie D e vedere se compaiono o no; rimarrebbe il problema di cambi di denominazione, piuttosto che vere e proprie rifondazioni con altri nomi e con continuità a priori non sicura tra le varie società società.. --Nico.1907 (msg) 20:17, 5 mag 2014 (CEST)

Cercando ho trovato: Corigliano in Campionato Interregionale 1981-1982, Campionato Interregionale 1982-1983, Campionato Interregionale 1983-1984 e Campionato Interregionale 1984-1985 (con retrocessione in Promozione in questa stagione). L'anno dopo come linkato in precedenza da Granata92 Corigliano e Corigliano Schiavonea salgono insieme in Interregionale e vi coesistono in Campionato Interregionale 1986-1987, Campionato Interregionale 1987-1988 e Campionato Interregionale 1988-1989, anno in cui retrocedono in coppia in Promozione. Da notare che in Promozione Calabria 1989-1990 c'è solo la Corigliano Schiavonea, che ricompare nel massimo livello dilettantistico in Campionato Nazionale Dilettanti 1996-1997 e Campionato Nazionale Dilettanti 1997-1998. Fin qui tutto bene, solo che poi in Campionato Nazionale Dilettanti 1998-1999 c'è un generico "Corigliano" e la Corigliano Schiavonea, salva l'anno prima, sembra sparita. Dico sembra, perchè in Serie D 2000-2001 c'è ancora Corigliano Schiavonea, mentre nel Serie D 2001-2002 Corigliano e in Serie D 2002-2003 e Serie D 2003-2004 c'è ancora la Corigliano Schiavonea. In definitiva, la Corigliano Schiavonea ha sicuramente 8 campionati nel massimo livelli dilettantistico, un'altra squadra di Corigliano (nelle voci manca la denominazione esatta) ne ha 7 tutti negli anni '80. Poi ci sono due stagioni in cui la voce riporta un "Corigliano" che però in teoria potrebbe essere la Corigliano Schiavonea (che quindi avrebbe 10 campionati). --Nico.1907 (msg) 20:33, 5 mag 2014 (CEST)

A completare la cronistoria risulta un "SC Marina di Schiavonea" (2006), un "SS Schiavonea Calcio" (2007 e 2008) e un "USC Corigliano" (2009).

Inoltre spicca una "Corigliano Schiavonea" nell'Eccellenza Calabria 1995-1996 --Dimitrij Kášëv 00:07, 6 mag 2014 (CEST)

Segnalo inoltre, questo articolo dove c'è scritto:le due squadre di calcio a 11 cittadine hanno effettuato una fusione già avvenuta in passato quindi se c'è stata una fusione, è tutto molto più complicato--GRANATA92 07:33, 6 mag 2014 (CEST)

Statistiche Derby di Milano

Ho letto che c'è un ip milanista che con toni non particolarmente eleganti (questo il suo ultimo messaggio cancellato) contesta l'attendibilità delle statistiche del derby. In realtà credo che il problema nasca da questa modifica operata da un altro ip a dicembre, che inserì due partite del Memorial Giorgio Ghezzi e 12 del Trofeo TIM. Non so se sia corretto inserire tra le statistiche queste 14 partite, personalmente credo di no perchè le partite da 45 minuti non vanno conteggiate, e se così fosse andrebbero scomputate dunque dal totale generale 7 vittorie dell'Inter, 5 pareggi e 2 vittorie del Milan. Ciò riporterebbe anche le statistiche al livello corretto che c'era prima di dicembre 2013, e si eviterebbe in tal modo anche di straparlare di "controllori conniventi con i malandrini" o altre amenità del genere. --Mateola (msg) 18:13, 5 mag 2014 (CEST)

+1 DelforT (msg) 18:23, 5 mag 2014 (CEST)

Per quanto rigurda le amichevoli da 45' IMHO si possono anche riportare meglio però se separandole dalle altre "normali" (mi sembrerebbe la soluzione migliore visto che tanto si parla di partite non ufficiali) oppure comunque specificare nella leganda che vengono conteggiate solo le gare di 90' minuti.

Il problema però probabilmente non deriva tanto da quello ma dal fatto che la Panini negli almanacchi, a differenza della voce, nei conteggi include oltre al Campionato Alta Italia 1943-1944 anche gli altri tornei bellici (ossia la Coppa Federale 1915-1916, la Coppa Regione Lombarda 1916-1917, la Coppa Mauro 1917-1918 e Coppa Mauro 1918-1919 e il Torneo Benefico Lombardo 1944-1945). Includendo anche quelli tra le partite ufficiali la situazione cambierebbe visto che "ballano" 8 vittorie del Milan e 2 dell'Inter oltre a un pareggio. Per chi può/vuole controllare è a pagina 624 dell'Almanacco illustrato del Milan, seconda edizione (lì i dati sono aggiornati 16 gennaio 2005) oppure qui (ultima pagina, aggiornato alla stagione scorsa). Insomma, come è facile intuire, i totali variano in base a cosa si consideri tra le partite ufficiali e cosa no (e allo stato attuale mi sembrano corretti coerentemente alle indicazioni riportate nella legenda). --Simo82 (scrivimi) 19:41, 5 mag 2014 (CEST)

Ma le partite da 45' non sarebbe più corretto escluderle dal conteggio? --DelforT (msg) 20:11, 5 mag 2014 (CEST)

Le partite elencate da Simo82 possono cambiare i totali tra gare ufficiali e non ufficiali, ma il totale complessivo rimane invariato. Fermo restando che sarà bene anche appurare se tali incontri vanno considerati ufficiali o meno, il problema sollevato dall'ip riguardava una differenza tra il nostro totale complessivo e quello riportato negli almanacchi, e tale differenza è dovuta esattamente al fatto che qui sono state inserite le gare da 45'. Giusto o meno inserirle? Secondo me no, peraltro anche nella voce sui Derby di Roma credo siano escluse. --Mateola (msg) 23:02, 5 mag 2014 (CEST)

In discussioni precedenti si era appurato che tutti i tornei bellici, ad eccezione del Campionato Alta Italia 1944 (ufficialmente riconosciuto dalla FIGC una decina di anni fa) non vanno considerati ufficiali, in quanto disputati in periodi di proclamata sospensione della normale attività calcistica. Il numero di partite ufficiali è corretto.

Per quanto riguarda il Trofeo Tim ed il Giorgio Ghezzi sono favorevole a tenerli nelle statistiche non ufficiali perché il Regolamento del Gioco del Calcio spiega chiaramente che gli incontri possono avere una durata difforme da quella tradizionale di 90', quindi anche le partite di 45' hanno valore statistico. Se non fosse così, il Tim ed il Ghezzi sarebbero dei non-tornei, senza neanche un valore simbolico. La Panini non è il vangelo del calcio, purtroppo. --L'Eremita☆ 10:01, 6 mag 2014 (CEST)

(fuori crono) non ricordo dove lo lessi (forse proprio su una nostra voce introduttiva) ma si, tutti o quasi i tornei giocati durante la seconda guerra mondiale non sono mai stati riconosciuti ufficiali dalla FIGC (forse non ancora), pur avendo un'indubbio interesse storico. So che all'epoca l'intento era di renderli equivalenti ai campionati normali, addirittura si voleva decretare un vincitore nazionale ma la guerra e l'andamento di tutto fece mettere tutto nel cassetto, mettendoli decisamente da parte. --Fidia 82 (msg) 12:24, 6 mag 2014 (CEST)

La spiegazione dell'Eremita mi sembra convincente, quindi per me va bene lasciare anche le gare da 45', possibilmente separate dalle altre. A tal proposito, se c'è consenso, ricordo che anche tra i derby di Roma c'era almeno una gara da 45' che al momento non è conteggiata, si tratta del Trofeo Dino Viola dell'agosto 1993 (1-0 per la Lazio). --Mateola (msg) 13:23, 6 mag 2014 (CEST)

togliere tutto quanto non riportato dal Panini. Ci sono molti derby di cui non si conoscono il risultato, le gare per la Coppa Caimi, per esempio. --2.226.12.250 (msg) 17:31, 6 mag 2014 (CEST)

Mah, sbaglierò ma non mi risultano partite di Coppa Caimi tra Inter e Milan. Sul fatto che ci sono molti derby di cui non si conosce il risultato, anche qui sbaglierò ma devo dire che tra magliarossonera e storiainter come siti e svariate altre pubblicazioni, credo che sia difficile che sia sfuggito qualche derby anche nelle epoche più remote. --Mateola (msg) 18:56, 6 mag 2014 (CEST)

guarda, magari sbaglio ma quel trofeo estivo si giocava tra le due milanesi.. E comunque con tutte le coppette degli anni 20 e 30 dubito che ci sono proprio tutti i risultati.. --2.226.12.250 (msg) 19:01, 6 mag 2014 (CEST)

Guarda qua la legenda degli incontri non ufficiali da noi elencati, credo che le varie coppette ci sono tutte. Quanto alla coppa Caimi, a giudicare da qui, qui e qui, vedo solo partite Ambrosiana-Juve, mentre negli stessi anni tra Ambrosiana e Milano si giocava la coppa del primato cittadino, peraltro presente nelle nostre statistiche. --Mateola (msg) 19:32, 6 mag 2014 (CEST)

okay, solo che se però aggiungiamo trofei poi dobbiamo vedere se le cronache riportando davvero tutte le diverse edizioni di quello stesso trofeo, con le seguenti difficoltà di reperire dati in materia: per farti un esempio, la coppa dedicata al povero Giuseppe Pirandello (giocata tra Napoli e Palermo) forse ebbe diverse edizioni solo che per ora solo di una gara è stato tramandato l'esito.. --151.12.11.2 (msg) 15:04, 7 mag 2014 (CEST)

Coppa Libertadores

Segnalo dubbio sulla denominazione. --VAN ZANT (msg) 21:23, 5 mag 2014 (CEST)

Problema circa alcune cose IMPECCABILI da precisare sulla sezione Caratteristiche tecniche nella pagina di Ronaldo Luiz Nazario De Lima

Gentilissimo utente Shivanarayana, questo post è rivolto a lei. Le propongo qua le mie fonti (che francamente reputo alquanto attendibili) per dimostrare la veridicità di alcune mie piccole e scontate, nonché banali, puntualizzazioni su Ronaldo il fenomeno, che brutalmente e contro ogni diritto di democrazia mi sono più volte state rimosse, da un'enciclopedia, ribadisco, pubblica. Magari sarà stato un modo poco enciclopedico, ma sta di fatto che non mi è stata corretta la forma (cosa che avreste potuto fare), ma mi sono state totalmente rimosse le cose da me aggiunte. Il che è diverso. Ritornando al punto, avevo cominciato aggiungendo che Ronaldo il fenomeno riusciva a raggiungere una velocità massima di 36 km/h. Questo l'ho appreso (al di là del fatto che è evidente che abbia una velocità strabiliante) da un video di due giornalisti e commentatori sportivi brasiliani, trovato su Youtube o su Dailymotion, dove evidenziano come Ronaldo durante una partita col Corinthians nel 2009 riuscì a prendere con uno scatto 36 km/h. Ecco il link: http://www.youtube.com/watch?v=U6UmS2ykX1w Precisando pure che questo record di velocità l'ha raggiunto con uno scatto a più di 30 anni, con la pubalgia e dopo numerosissimi infortuni, tra cui quello famoso dell'anno 2000 con la rottura del tendine rotuleo. Per cui non oso immaginare quanti km/h avesse preso ai tempi d'oro! Ma resta il fatto che ha comunque raggiunto quella velocità. Siccome su Cristiano Ronaldo ho visto scritto che è uno dei giocatori più veloci al mondo con 33, 6 km/h, non vedo quale cosa ci sia di male nello specificare che Ronaldo il fenomeno era nettamente più veloce. Poi ho permesso di correggere l'aggettivo "Buono scatto" in "scatto fulmineo" (aggettivo che ritengo sia e possa essere da enciclopedia, altrimenti dovrò riportare tutti gli aggettivi "fulminei" che compaiono su alcune enciclopedie), in quanto lo scatto di Ronaldo, a detta anche di molti, non era buono... nessuno lo prendeva; magari era bruciante, poderoso, fulmineo! "Buono" è un aggettivo in grado positivo che non evidenza invece la superiorità di Ronaldo nello scatto, cosa in cui BRUTALMENTE eccelleva, ma che ne ritaglierebbe solo il fatto che era in grado di scattare. Ecco qui un banale video fatto da utenti amatoriali di Youtube che evidenza gli scatti poderosissimi di Ronaldo: http://www.youtube.com/watch?v=7uLw9h1ukeg . Ed ecco un altro link di un documentario della LOGOSTV dove si parla di scatti prodigiosi, cosa che è messa in evidenza anche da Sandro Mazzola: http://www.youtube.com/watch?v=v-sKsJmTay0 . Poi avevo evidenziato anche l'abilità di Ronaldo nell'uno contro uno, specie col portiere, cosa comunque che non è da tutti i giocatori e che mi è stata rimossa. Ecco un link che riporta tutti i gol di Ronaldo a tu per tu col portiere: http://www.youtube.com/watch?v=4a9aImx2uNk . Detto questo spero che comunque certe modifiche possano rimanere perché Wikipedia è una pagina pubblica dove è giusto che vengano migliorati e puntualizzati certi punti, di alcuni argomenti, che a volte sembrano essere, non dico superficiali, ma meno rilevanti del dovuto nell'evidenziare determinate caratteristiche spiccanti di alcuni giocatori, come Ronaldo, che invece vengono rese e palesate al medio livello, quando invece così non era. Cordialissimi saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.54.102.235 (discussioni · contributi) 17:18, 6 mag 2014 (CEST).

qualcuno può per favore spiegare cosa significa "neutrale" ed "enciclopedico"? Grazie. --2.226.12.250 (msg) 17:28, 6 mag 2014 (CEST)

La dizione esatta è Ronaldo Luís Nazário de Lima. Fonte: i registri scolastici del Fenomeno pubblicati su un Guerin Sportivo del 1997.--VAN ZANT (msg) 20:31, 6 mag 2014 (CEST)

segnalazione meramente tecnica di cortesia --ROSA NERO 22:50, 6 mag 2014 (CEST)

Gentilissimo Shivanarayana la ringrazio per la correzione. Ovviamente ero consapevole fosse Luis e non "Luiz", ho commesso un errore di battitura, ma ora provvedo a correggere. Per quanto riguarda il primo utente rispondo, gentilmente, che so benissimo cosa significa "neutrale" ed "enciclopedico", anzi, possedendo una laurea in Lettere classiche, posso pure farle l'etimologia se vuole, così ne prende atto. Ci penso volentieri IO a spiegarle cosa significano. Neutro deriva dal latino "neutrum" composto della particella con valore negativo "ne" più l'aggettivo indefinito "uter, utra, utrum" che vuol dire "entrambi". La fusione di "ne + utrum", letteralmente "nessuno dei due", da vita all'aggettivo neutro. "Enciclopedia" invece deriva dal greco en (dentro), kyklos (circolo) e paideia (educazione, cultura), en+kyklos+paideia ovvero "circolo di cultura globale". Di fatti si definisce enciclopedico qualsiasi cosa abbia a che fare con un tema di cultura globale. Spero di essere stato abbastanza esauriente. Cordiali saluti— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.54.102.235 (discussioni · contributi) 23:17, 6 mag 2014‎ (CEST).

Ehm... in realtà l'IP 2.226 etc intendeva WP:Punto di vista neutrale e WP:Enciclopedicità, che inviterei a leggere insieme a WP:Uso delle fonti. --Simo82 (scrivimi) 12:02, 8 mag 2014 (CEST)

Stemma da sostituire

Mi aiutate a capire una cosa? Ieri è stato caricato l'ultima versione dello stemma del Perugia, in uso dal 2010, che si differenzia dalla versione del '97 per dei piccoli dettagli. Il problema è che la versione attualmente presente su Wikipedia (File:ACPerugialogo.jpg) non è obiettivamente di qualità molto buona, e reca pure un antiestetico quadrato bianco di sfondo... Nel profilo Twitter del club è presente una versione decisamente migliore, ma non sono riuscito a sostituire i due file a causa dell'incompatibilità tra le estensioni (.jpg quella del file attualmente su Wikipedia, e .png - quindi, priva dello sfondo bianco - quella della versione che ho tentato invano di caricare). Per risolvere questo problema, non volendo incappare in problemi di licenze, come si fa? Si carica separatamente il nuovo file .png, si copia la licenza del vecchio file .jpg, e poi si cancella quest'ultimo? . danyele 23:21, 6 mag 2014 (CEST)

Un consiglio alla buona è quello di copiare il file di Twitter, aprirlo in paint e quindi salvarlo nel formato .jpg. A quel punto sovrascrivi la nuova versione sul file vecchio e il gioco è fatto. Essendo entrambi i formati di tipo "raster" non dovresti perdere definizione :) --martello 23:38, 6 mag 2014 (CEST)

Il problema è che salvando nuovamente il file in .jpg, permane il quadrato bianco di sfondo che invece volevo eliminare (come accadeva nella versione File:Perugiastemma.png del '97) . danyele 23:48, 6 mag 2014 (CEST)

Prova a sentire il laboratorio grafico, QUI avevo lo stesso problema dello sfondo, che hanno eliminato ed in più hanno reso i colori anche più vividi. Sono fantastici. --Paskwiki (msg) 20:24, 7 mag 2014 (CEST)

Avevo cancellato il logo jpg perché, mi sembrava, identico (e di qualità peggiore) rispetto al png. Leggendo quanto sritto da Danyele, il logo era leggermente diverso (confesso di non averlo notato...): in ogni caso non andava bene, perché caricato con codice UIBM che faceva riferimento alla società fallita nel 2010, quindi non a quella attuale. PS: ma il logo è davvero diverso?! --DelforT (msg) 23:04, 7 mag 2014 (CEST)

@Delfort, si :-) è diverso il font usato per le diciture «PERUGIA» e «1905» (lo si nota bene nella «G»), inoltre la versione attuale ha una bordatura nera molto più spessa del precedente . danyele 23:12, 7 mag 2014 (CEST)

Ah ok, grazie. Su UIBM non trovo nulla dell'attuale società; provare a scrivergli? A meno che il logo della società fallita nel 2010 sia lo stesso di quella attuale... --DelforT (msg) 23:18, 7 mag 2014 (CEST)

Mi sembrerebbe strano, nel senso che la società nata nel 2005 e fallita nel 2010, il Perugia Calcio, utilizzava uno stemma proprio e ben differente (File:Logo-Perugiacalcio.png) da quello poi ripristinato dall'odierno AC Perugia Calcio sorto nel 2010. A questo punto, forse l'inica è davvero contattare il club (in passato l'avevamo già fatto per altre questioni, e ci erano sempre venuti incontro); però, non essendo ferrato con le licenze dei marchi registrati, non saprei cosa chiedergli :-D quindi magari è meglio se ci parla qualcuno più esperto del settore... . danyele 02:30, 8 mag 2014 (CEST)

Per la richiesta di utilizzo del logo c'è Wikipedia:Modello richiesta di permesso/Immagini/Sport it che è un modello già pronto per casi del genere. --Simo82 (scrivimi) 10:59, 8 mag 2014 (CEST)

Calciomercato

Innanzitutto un saluto a tutti, che mi pare doveroso dopo la mia (prolungata) assenza. Andando oltre, mi piacerebbe dare una sistemata alla voce in oggetto. Idee? Inizio col dire che il titolo non mi convince. Avevo pensato a qualcosa del tipo Trasferimento (calcio), più simile alle versioni in lingua straniera. Che ne pensate?--Dipralb (msg) 11:37, 7 mag 2014 (CEST)

contrario, il trasferimento è l'atto di trasferire il contratto da una squadra all'altra, l'ambaradan che ci sta dietro e che ci fa penare, che abbiamo solo noi italiani (credo, eh..), è noto qui da noi come calciomercato.. per il resto non siamo mica la naja che devi stare qui a lavorare, se nella vita reale in tutto questo tempo ci hai abbandonato perchè ti sei dato ai bagordi selvaggi mica devi giustificarti, caso mai offrire da bere :)).. --151.12.11.2 (msg) 14:56, 7 mag 2014 (CEST)

Contrario il titolo va bene così. mica si parla solo dell'anno notarile (o quello che è), ma, come dice l'IP qui sopra, riguarda tutto il macroambiente che circonda quell'atto --ROSA NERO 22:17, 7 mag 2014 (CEST)

dimenticavo, è uscito un libro, "Mi toccherà ballare", sul principe di Trabia che forse, oltre a contenere fatti sul Palermo di quegli anni, avrà qualche dettaglio utile anche sul calciomercato.. --151.12.11.2 (msg) 14:02, 9 mag 2014 (CEST)

Vital Rahozhkin

non riesco a trovare schede riassuntive della carriera di questo calciatore ex-Siena. su en.wiki non ci sono fonti. la traslitterazione non è quella corretta?--ROSA NERO 22:40, 7 mag 2014 (CEST)

può darsi che sia un problema di translitterazione, per come l'ha scritto Dono nella pagina stagionale si trova qualcosa: [1] e [2]. C'è anche questo (incompleto) con la translitterazione Rahozhkin, poi si trova qualche articolo --L'archivista (msg) 23:17, 7 mag 2014 (CEST)

Vitaliy Rogozhkin! perfetto, grazie --ROSA NERO 23:29, 7 mag 2014 (CEST)

Convocazioni per il Mondiale 2014

Non credete che sarebbe il caso di iniziare a compilare la pagina? Come qualcuno di voi saprà, il Brasile proprio ieri ha diramato la lista dei 23. Ma già altre Nazionali lo avevano fatto in precedenza, come la Bosnia.--Dipralb (msg) 11:41, 8 mag 2014 (CEST)

Quali sono le date FIFA ufficiali per dire le rose? --Erik91★★★+2 13:51, 8 mag 2014 (CEST)

la data fifa non è comunque quella massima entro il quale va fatto? prima si, dopo no. credo. --ROSA NERO 00:19, 9 mag 2014 (CEST)

Scusa semmai non è il contrario? Prima la voce no dopo la voce si? --Erik91★★★+2 10:50, 9 mag 2014 (CEST)

intendeva che prima di quella data si possono fare le convocazioni e dopo no :-) a meno che la FIFA abbia deciso anche i criteri per wiki :D --Superchilum^(scrivimi) 10:59, 9 mag 2014 (CEST)

A xD --Erik91★★★+2 11:05, 9 mag 2014 (CEST)

Nuova Quarto Calcio Per La Legalità

sono di parte quindi mi limito a proporre, ma secondo voi è enciclopedica per meriti extracalcistici? Dopo tutto abbiamo già squadre minori.. --151.12.11.2 (msg) 18:54, 8 mag 2014 (CEST)

cito l'utente Fromna90 che sembrava interessato a questa squadra. --Fullerene (msg) 19:00, 8 mag 2014 (CEST)

L'annosa questione delle rivalità

cito dalla voce della Ternana:

«Non meno importanti sono le rivalità con gli ultras di Roma, Catania, Pescara, Genoa, Napoli, Bari, Fiorentina, Torino, Empoli, Reggina, Salernitana, Siena, Pisa, Palermo, Taranto, Foggia, Andria BAT, Avellino, Foligno, Gubbio, Sambenedettese, Ancona, Fermana, Civitanovese, Arezzo, Teramo, Chieti, Virtus Lanciano, Latina, Viterbese, Rimini, Cavese, Juve Stabia e Treviso»

ora, a parte il fatto che i famosi fratelli Caponi direbbero "Uaglio', ma arro' sta Ternana?", a parte il fatto che le fonti riportate per queste rivalità non sono mai il massimo (per dire, una cosa è il sito di un gruppo di tifosi a cui magari sta antipatica la Longobarda perchè hanno litigato con il capufficio che dirige il Circolo Oronzo Canà e un'altra la questura locale che attesta il rischio di incidenti) non è il caso per casi del genere di stabilire dei criteri? Perchè qua uno si sceta la mattina e stabilisce che gli sta antipatica la squadra migliore del mondo e la terza squadra di Torino, poi lo scrive qui e la cosa non fa bene all'affidabilità di wikipedia.. --151.12.11.2 (msg) 12:27, 9 mag 2014 (CEST)

Io sarei per togliere tutte queste rivalità salvo i derby, le rivalità famose che hanno magari una voce enciclopedica o che nascono da fatti famosi. --Erik91★★★+2 12:52, 9 mag 2014 (CEST)

quoto Mister Ip. Innanzitutto sarei per mettere in black list tifo.net, che spesso è l'unica fonte per queste rivalità, visto che è fatto da tifosi. Le uniche rivalità che riporterei sono quelle fontate da siti e giornali extra-calcistici e che hanno una storia documentata. Se fosse per me io taglierei proprio tutto quel che riguarda i tifosi ma probabilmente sono troppo estremista...--Menelik (msg) 13:56, 9 mag 2014 (CEST) p.s.: stesso ragionamento per i gemellaggi!

Bravissimo Mister IP! Era da fare una discussione del genere! Sulla base, però, di quanto vedo fare e disfare sulla pagina del Bari (nella relativa sezione) parlo della mia esperienza (in base ad una cosa che ho visto fare troppo spesso): il problema non è solo o tanto la fonte; per dire un testo come "Dove sono gli ultras?" di Stefano Pozzoni mi sta anche abbastanza bene; il problema è che approfittando del fatto che c'è la fonte (che purtroppo non puoi andare sempre a verificare) molti IP vadano a togliere certi nomi e ad aggiungere altri, peraltro di tifoserie che spesso manco sono tanto rivali a quella in oggetto (o quasi per niente). I siti internet a volte possono andar bene (nel mio caso, per esempio, un Baritube immediatamente verificabile ed anche veritiero andrebbe anche meglio del libro di Pozzoni -IMHO in sostanza bisogna guardare all'affidabilità, non sempre è inaffidabile ciò che proviene dai tifosi-) ma se dobbiamo usare un testo scritto bisognerebbe demandare a un'utenza matura e "super-affidabile" (anche più d'una, se necessario) il compito di leggerlo e scrivere nelle discussioni delle voci le rivalità che da il libro, così da modificare e redarbuire l'errore voluto dal vizioso di turno (la modifica a quanto scritto nella discussione è ovvio che sia sbagliata a prescindere). Per le squadre dilettantistiche sarei per segnalare il senza fonte nel caso di veridicità dubbia e che cmq non si può verificare in alcun modo ed eliminare proprio la sezione in caso di edit-war frequenti. Cosa strana e fastidiosa, soprattutto, è vedere che molto spesso vengono curate molto queste sezioni (che per buon senso andrebbero trattate con molta moderazione) e si tralascia completamente tutto ciò che c'è attorno (evidente soprattutto in certe voci molto scarne)....bah! --Fidia 82 (msg) 15:49, 9 mag 2014 (CEST)

per me, chiamatemi estremista, l'intera sezione è da napalmizzare in blocco salvo casi epocali: per intenderci le presunte rivalità del Napoli con Foggia, Perugia, Pisa, Pistoiese e Ternana io non le ho mai e poi mai sentite. Qui, per intenderci, il rischio bufala, in buona o mala fede, è altissimo: se vogliamo mettere qualche fonte le uniche imho accettabili sarebbero quelle dei quotidiani maggiori.. --151.12.11.2 (msg) 16:11, 9 mag 2014 (CEST) Ps: lo faccio per il loro bene, se non ricordo la loro triste esistenza, essendo una squadra minore che cerca in tutti i modi di attirare tifosi, rischiano la fine del Football Club Pastore..

PS: sapevo che fra i tarantini e i napoletani, calcisticamente parlando ci fosse un rapporto d'amicizia (vedi anche qui)....--Fidia 82 (msg) 16:32, 9 mag 2014 (CEST)

io le uniche cose che so in materia di gemellaggi è il legame con il Genoa e l'amicizia con l'Universitatea, poi per il resto siamo ovunque, proviamo ad avere buoni rapporti con tutti, cerchiamo persino di guarire veronesi e juventini ma se luminari della scienza come Veronesi non trovano una cura noi non possiamo fare miracoli.. insomma, molte di queste relazioni si basano sui pettegolezzi, per esempio con il Dortmund si è parlato soltanto di un gemellaggio, non è che per esempio si vedono tifosi tedeschi in giro e messaggi allo stadio.. --151.12.11.2 (msg) 16:42, 9 mag 2014 (CEST)

Qui la questione è spinosa, bisogna fare una attenta selezione per vedere quali siti siano affidabili o meno, spesso nelle voci viene citato questo sito che a parte mettere l'elenco della spesa, non dice nient'altro sulle rivalità e gemellaggi, quindi credo sia poco affidabile, ma non è l'unico!. Per quanto riguarda la rivalità tra Ternana e Salernitana posso solo dire che molto probabilmente esiste perché la Ternana ha un forte gemellaggio con la Casertana, però non dispongo di fonti a riguardo.--GRANATA92 23:08, 9 mag 2014 (CEST)

(Rientro) okay, qualcuno è contrario a togliere i gemellaggi decisi da tifonet? --93.64.241.68 (msg) 17:45, 10 mag 2014 (CEST)

Non posso dir nulla perché è un sito che non conosco :( --Fidia 82 (msg) 19:27, 10 mag 2014 (CEST)

Innanzitutto ho visto spesso che Tifonet è tutt'altro che affidabile, oltre che a non essere per niente aggiornato, e quindi sono daccordissimo con Menelik nell'inserire il sito nella black list e con quello che dice Mister IP. Per il resto IMHO non ci potranno mai essere delle fonti precise e affidabili su cosa prova una tifoseria rispetto ad un'altra (non la penseranno mica tutti uguale i tifosi di una stessa tifoseria). Anche se si lasciassero solo i derby o quelle più famose, come si fà poi a dire questa è più importante dell'altra? IMHO le soluzioni (forse un pò drastiche) sono due: o lasciamo le sezioni interamente in balia del vento (uno schiaffo all'affidabilità di wikipedia), o le eliminiamo completamente. Per me la soluzione migliore è quella di lasciare solo la sezione storica ed eliminare ogni riferimento a rivalità o gemellaggi, lasciando solo il link "vedi anche" alle voci correlate come i derby regionali. --Fullerene (msg) 20:06, 10 mag 2014 (CEST)

Faccio ancora una considerazione: se tifo-net lo ritengono tutti inaffidabile ok a metterlo nella black list ma per il resto ci sarebbero parecchi distinguo da fare. Se si considerano inutili o perdi-tempo le sezioni riguardanti la tifoseria è un conto (vorreste eliminarle mi considererei neutrale) ma se proprio dobbiamo addurre motivazioni all'eliminazione dobbiamo un po' fare attenzione. Innanzitutto bisogna stare attenti, per esempio, a distinguere un po' l'intera tifoseria di una squadra (i cui orizzonti si perdono nell'infinito, soprattutto per quelle storiche blasonate) dagli ultras, che sono un particolare tipo di tifosi già un po' più circoscrivibili. Detto questo, se voglio dire che la tifoseria interista è in antagonismo con quella juventina (mizzica se lo è??! :O) e a quella milanista o che per esempio c'è antagonismo fra baresi e leccesi, palermitani e catanesi e livornesi e pisani (e soprattutto questi ultimi sapete come se le cantano.....parliamo peraltro di realtà -le ultime tre che ho citato- ma ce ne sono tantissime altre, anche all'interno di una stessa provincia, mi capirete...dove nel Calcio e in qualche altro sport si manifestano ogni sorta di "antagonismo" -se così possiamo chiamarlo- sociale e popolare) dov'è la tragicità? Tutti sanno che livornesi e pisani si paraculano all'inverosimile...(e un pò anche che c'è rivalità calcistica)! Nei casi da me citati manco ci sarebbe bisogno della fonte, oppure in 5 secondi te ne trovo 30, una più autorevole dell'altra......persino a livello storico (Roma-Lazio, Barca-Real Madrid, ecc...) c'è quello che c'è, non mi sembra "da eretici" dover fare anche solo qualche accenno (in senso storico, magari) nella voce di una squadra (adddirittura abbiamo anche voci sulle tifoserie, cosa facciamo cancelliamo pure quelle?). Se si vuole, magari anche per perbenismo (e qui neanche sarei tanto contrario), proprio segare quella sezione è un conto ma non ditemi che non ci sono scelte intermedie?! Abbassare l'asticella pretendendo fonti più affidabili? Togliere le rivalità minori o poco documentate?....specifico che non sono contrario a segare quelle sezioni, solo però vorrei invitare a prenderla meno pesantemente e non decidere troppo in fretta; che ci sia chi sbaglia (a partire dagli ultras, fino agli utenti e IP menzogneri e perditempo) è un conto, però poi non bisogna neanche rischiare di cancellare a priori informazioni sintetiche che magari aiutano un lettore poco informato a capire certe realtà e tradizioni....PS: non necessariamente e non sempre bisogna dire che una rivalità è più forte dell'altra.--Fidia 82 (msg) 21:45, 10 mag 2014 (CEST)

la mia idea di "tagliare" era una provocazione. La mia idea è che un gemellaggio o rivalità hanno senso di restare su una enciclopedia se hanno una storia documentata, sono riportate da fonti non esclusivamente legate al calcio (fonti/media locali e media locali tendono ad esagerare certi legami, vedasi presunto gemellaggio Genoa-Boca): un esempio enciclopedico sono la ovvia rivalità Genoa-Samp od il gemellaggio Genoa-Napoli. Quel che vedo in alcune voci è che alcune rivalità o gemellaggi sono sostenuti solo da striscioni estemporanei esposti nelle curve (magari anche un solo sfigatissimo settore)...--Menelik (msg) 22:59, 10 mag 2014 (CEST)

Beh in effetti sono un pò imparziale sull'argomento, perdonatemi ma tutti quegli elenchi totalmente privi di fonti, o comunque con fonti inappropiate, non li digerisco proprio :) . Sinceramente la mia preoccupazione più grande è che passare da una esposizione ben fatta dei soli rapporti più importanti e/o famosi di una tifoseria, alla situazione attuale è un attimo. Anche perchè come faceva notare giustamente Fidia c'è una grandissima attenzione a questa sezione, e quindi stare dietro a tutti i vari inserimenti che ci sono ogni giorno diventerebbe IMO veramente complicato. --Fullerene (msg) 19:25, 11 mag 2014 (CEST)

(rientro) allora, se non ci sono obiezioni motivate per domani faccio richiesta di far mettere in black list il sito. La mia proposta per i gemellaggi e le rivalità, l'unica che mi sembra fattibile al momento, è di abolire le sezioni in questione e di rimandare i pochi gemellaggi e rivalità davvero enciclopedici a voci del tipo "gemellaggi nel calcio" e "rivalità nel calcio", in modo tale da eliminare alla radice eventuali rischi di elenchi telefonici magari pov e non fontati. Per quanto riguarda le sezioni "tifoseria", un'altra bella questione spinosissima, direi di aprire una discussione appena conclusa questa :). --151.12.11.2 (msg) 12:53, 12 mag 2014 (CEST)

Io invece mi sentirei di essere più cauto su sta cosa. IMHO comunque un riferimento ai derby storici nella voce di una squadra andrebbe fatto. Detto questo credo che prima dovremmo pensare a come modificare e poi passiamo agli atti (un po' come passare da un progetto definitivo ad uno esecutivo in edilizia, in sostanza ;P ). --Fidia 82 (msg) 17:08, 12 mag 2014 (CEST)

vabbe', ovviamente prima di mettere mano al lanciafiamme ci pensiamo molto bene :)), l'idea di togliere i riferimenti ai derby storici è ancora embrionale, ovviamente si può fare riferimento a quelli più sentiti omettendo i casi propri locali eccetera.. per ora c'è solo da vedere se qualcuno è contro l'immissione in blacklist di quel sito.. --151.12.11.2 (msg) 17:13, 12 mag 2014 (CEST)

no, e vabbeh, scusami se la metto così ma IMHO voler togliere dalle voci di Barcellona, Real, Lazio, Roma ecc (riferendomi ai derby storici più belli e sentiti) riferimenti ai derby diventerebbe davvero anti-enciclopedico.....torniamo a fare lo stesso discorso, il fatto che ci sia chi abusa non giustifica a privare l'enciclopedia di contenuti che ci stan tutti, anche qui significherebbe gettare via il bambino con l'acqua sporca....--Fidia 82 (msg) 17:31, 12 mag 2014 (CEST)

e io infatti non voglio toglierli, è sulle rivalità per esempio tra Real Volturara ed Atletico Atripalda che ho qualche piccolissimissimo dubbio sulla loro utilità.. --151.12.11.2 (msg) 17:35, 12 mag 2014 (CEST)

Ringrazio IP per avermi segnalato la discussione, la questione m'interessa anche perché stavo cercando fonti per migliorare la sezione nella voce sull'Alessandria: devo dire che sono fortunato, sul principale gruppo ultras dei grigi ho trovato un libro risalente ad alcuni anni fa scritto da un tifoso, che ha fornito perciò una testimonianza diretta. Attraverso questo libro si capisce che la lunga lista di "rivali" riportata qui si può ridurre tranquillamente a 5 o 6 nomi (alcune per via degli scontri ripetuti nel corso degli anni, altri per un astio consolidato dovuto ad esempio ai giochi di alleanze), mentre la maggior parte riguarda le antipatie di singoli capi ultras o antichi episodi di scaramucce tra piccoli gruppetti di tifosi che magari poi la sera andavano a folleggiare assieme. Non tutti hanno la fortuna di avere una fonte, il mio banale suggerimento è di cercare di essere il più precisi possibile cercando l'origine della rivalità (o del gemellaggio), quanto e da quanti essa è sentita e se essa condiziona realmente la vita e gli umori della tifoseria (come può essere per un derby). --Murray • ^talk 20:59, 13 mag 2014 (CEST)

Aggiungo che concordo con Menelik sulla blacklist per tifo.net. --Murray • ^talk 15:52, 23 mag 2014 (CEST)

Verdetti

Volevo sapere se questi verdetti, come quelli poco sotto relativi ai play-out, vanno bene così o è meglio inserirli sotto la classifica di ogni gruppo se una loro squadra viene promossa e/o retrocessa. In tal caso dovrei comunque tenere i verdetti di ogni girone (devo ancora farli) riguardanti le squadre promosse ai play-off/play-out? Spero di essere stato chiaro :)--Astrolabbio^eccomi 19:09, 9 mag 2014 (CEST)

Per me la sezione Verdetti è ormai obsoleta vista l'esistenza delle nuove grafiche, dei template competizione e pure dell'eventuale testo. Sicuramente vanno cassati i template bandierina dato che è una sezione testuale (peraltro in quella voce se ne contano più di 200, un numero IMO eccessivo). --Murray • ^talk 21:05, 9 mag 2014 (CEST)

Direi che però le "nuove grafiche" (nessuna polemica) dovrebbero essere in qualche modo messe a modello.....com'è che il discorso sulle bandierine me l'aspettavo? :D (lo stavo per dire anch'io ma avevo pensato di rimandare il mio intervento). Astrolabbio, basta che le metti nell'infobox in alto a destra (promozioni/retrocessioni, campione competizione) e nella classifica e vai tranquillo (non usarle in altre sezioni). --Fidia 82 (msg) 02:51, 10 mag 2014 (CEST)

Sull'inutilità assoluta della sezione verdetti ho più di un dubbio, non tanto su un caso tipo la Serie A, quanto sui campionati di C o D i cui esiti sono frequentemente ribaltati in estate: la sezione verdetti spiega bene questi passaggi, mentre i template d'inizio pagina finiscono per apparire quasi falsi, legati come sono a verdetti "sul campo" che poi nei fatti diventano "sulle nuvole" perchè ribaltati da Covisoc, tribunali, e leghe. Sono completamente d'accordo invece sul fatto che quella sezione non debba diventare un'arlecchinata di bandierine, links strausati, freccioline: al massimo lascerei i simboli dei trofei effettivamente vinti (scudetto, coccarda, coppe), ma niente di più.--87.14.63.221 (msg) 03:07, 12 mag 2014 (CEST)

Concordo anch'io sull'utilità dei verdetti senza però bandierine e roba simile da mettere in fondo come sezione riepilogativa anche perchè spesso la grafica della classifica non riesce a risolvere tutte le casistiche possibili. --RaMatteo 16:17, 12 mag 2014 (CEST)

Sono d'accordo sul discorso delle bandierine, ma al momento mi sto solo attenendo agli standard senza voler fare ribaltoni che già a fare la voce non sto capendo più niente. Non ho capito però come fare nella pagina (li metto anche nelle classifiche oltre a lasciarli dove sono?)--Astrolabbio^eccomi 21:34, 12 mag 2014 (CEST)

Se parli delle bandierine le devi mettere solo nella classifica e nell'infobox in alto a destra e toglierle da tutte le altre parti. Quindi ovviamente devi toglierle anche dai verdetti. Hai editato prima che integrassi il mio commento :) .--Fidia 82 (msg) 21:52, 12 mag 2014 (CEST)

(rientro)Ok, ma i soli verdetti?--Astrolabbio^eccomi 21:53, 12 mag 2014 (CEST)

ti dico: io, finché non viene modificato il modello uso quello che c'è ora, se si è usato finora e ce l'hanno tutte le voci già esistenti evidentemente non è così sbagliato.....quindi fossi in te li lascerei lì dove li hai messi ora e non ripeterei nulla (per quanto riguarda le bandierine lasci solo quella grossa nel quadrato in basso e togli il resto -anche negli spareggi-). In definitiva: tranne le bandierine IMHO va bene come hai fatto finora ;) . --Fidia 82 (msg) 21:59, 12 mag 2014 (CEST)

Double (calcio)

Il Benfica ha fatto il double per campionato e coppa di lega (ma può ancora vincere la coppa del Portogallo e l'Europa League), quali altre squadre hanno fatto questa doppietta in Portogallo? Mi servirebbe saperlo per mettere l'elenco nella voce. --Erik91★★★+2 15:33, 10 mag 2014 (CEST)

Risolto questa è la prima volta in assoluto. --Erik91★★★+2 17:26, 10 mag 2014 (CEST)

Fonti/Note

Segnalo questo sito Archive Today il quale crea degli snapshot delle pagine web. Utilissimo per memorizzare le pagine che si usano come fonti per le voci su WP. Quante volte cliccando su una nota di una voce di WP il risultato è stato il famigerato error 404 quello cioè di quando la pagina web non è più disponibile on line? Questo è quello che sono riuscito a capire (l'inglese è il mio nemico purtroppo). Per una prova cliccate sul link della nota dell'organigramma di questa pagina. --Paskwiki (msg) 15:53, 10 mag 2014 (CEST)

Esistono diversi servizi come Archive Today e sarebbe bene usarli (la soluzione sarebbe che ad usarli fosse il software, ma questa è una questione annosa con un dibattito a livello mondiale che non si risolverà mai).

In ogni caso l'uso fatto nella pagina da te citata, Paskwiki, è sbagliato: il cita web prevede i parametri "urlarchivio", "dataarchivio" e "urlmorto" per questi casi, per cui la voce andrebbe corretta al più presto. --Cpaolo79 (msg) 10:52, 20 mag 2014 (CEST)

Andrij Ševčenko

Un indirizzo IP ha recentemente fatto delle modifiche sui dati di Andrij Ševčenko. Tra le modifiche fatte (che forse sarebbero da controllare) ha aggiunto gol e presenze fatte nella squadra delle riserve Dinamo Kiev-2 alla Dinamo Kiev. E' una modifica corretta? --4ndr34 (msg) 16:03, 10 mag 2014 (CEST)

per adesso ho revertato, perchè io vedo che le ha tolte. invece vanno tenute: lì non funziona come la Primavera in Italia --ROSA NERO 19:41, 10 mag 2014 (CEST)

Enciclopedicità squadra promozione

Sulla voce «A.S.D. Laguna Venezia 2011» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Horcrux_九十二 12:31, 11 mag 2014 (CEST)

Tripletta Domenico Berardi contro la Fiorentina

l'ho rimossa per il momento poichè, anche in questa sede, si è sempre detto che le reti multiple che non sono le uniche o le prime di un campionato, non hanno un immediato valore enciclopedico e quindi se fossero riportate tutti i gol sarebbe recentismo. si è più volte detto che è però utile scrivere un riassunto stagionale di un calciatore però a fine stagione. siete d'accordo col mio edit? in pratica la tripletta contro la fiorentina la riporteremo a fine stagione, in quanto non è la prima marcatura multipla avendo il giocatore già fatto un poker in questa stessa stagione --ROSA NERO 20:53, 11 mag 2014 (CEST)

D'accordo con l'annullare; eventualmente a fine anno scriveremo che nella sua prima stagione in Serie A dopo la tripletta al Milan ne ha fatte altre tot. (per ora sarebbero queste due, ma nulla gli vieta di farne un'altra nell'ultima giornata, per quel che ne sappiamo ora). --Nico.1907 (msg) 22:32, 11 mag 2014 (CEST)

tenendo conto che il campionato finisce domenica la rimozione è ingiustificata. Meno male che nessuno si permette di essere così in malafede da pensare ad una rimozione per aumentare l'edit count. Se esistesse lo segnalarei tra i problematici per palese mancanza di wikilove. --151.12.11.2 (msg) 12:45, 12 mag 2014 (CEST)

ma cosa c'entra il wikilove? oppure l'edit count?

il discorso vuole essere generale, valido per qualsiasi giocatore in qualsiasi punto della stagione. --ROSA NERO 00:33, 19 mag 2014 (CEST)

Fußball-Bundesliga 2013-2014

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Fußball-Bundesliga_2013-2014#aggiornamenti.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Gazzetta dello Sport

Ciao a tutti mio papà mi ha comprato un librone che raccoglie otre 400 prime pagine della Gazzetta più varie altre informazioni. Se per caso avete delle richieste a cui si può rispondere grazie a questo libro chiedetemi pure in talk. Le prime pagine vanno dal 1896 al 2014 compresi. --Erik91★★★+2 12:23, 12 mag 2014 (CEST)

Cercasi smanettone per problema grafico

Per riprendere il post sui verdetti, quando la grafica della classifica non riesce a rendere e ci vuole una sezione apposita... In Alpha Ethniki 2004-2005 L'Aris Salonicco fu retrocesso ma si qualificò alla coppa UEFA (incontrando la Roma tra l'altro) come finalista di Coppa di Grecia. A sinistra ho messo i due simbolini ma non riesco a decidere cosa far prevalere nello sfondo. Non c'è modo di mettere entrambi i codici colori con qualsiasi tipo di combinazione? Immagino sia una cosa rara (non credo in Italia sia mai capitata), infatti i nostri amici di en.wiki e fr.wiki hanno dimenticato il dettaglio della qualificazione in Europa. --RaMatteo 16:43, 12 mag 2014 (CEST)

La cosa migliore da fare è inserire uno sfondo di un colore diverso dagli altri, aggiungendolo anche nella legenda. --DelforT (msg) 16:48, 12 mag 2014 (CEST)

Si, è senz'altro più semplice ma secondo me meno elegante, speravo in qualche magia da chi se ne intende più di me (non è che ci voglia molto poi) --RaMatteo 16:54, 12 mag 2014 (CEST)

Se non vuoi usare un nuovo colore le possibilità che mi vengono in mente sono queste tre (nella terza il gradiente si può sistemare meglio):

	Pos.	Squadra	Pt	G	V	N	P	GF	GS	DR
	14.	Aris Salonicco	25	30	5	13	12	26	37	-11
	14.	Aris Salonicco	25	30	5	13	12	26	37	-11

	Pos.	Squadra	Pt	G	V	N	P	GF	GS	DR
	14.	Aris Salonicco	25	30	5	13	12	26	37	-11

	Pos.	Squadra	Pt	G	V	N	P	GF	GS	DR
	14.	Aris Salonicco	25	30	5	13	12	26	37	-11

Non so se ce n'è una adatta, però più di questo non penso si possa fare. --wolƒ «talk» 18:03, 12 mag 2014 (CEST)

IMO visto che ne stiamo parlando decidiamone uno da usare sempre, il terzo mi piace un sacco :) --Erik91★★★+2 20:06, 12 mag 2014 (CEST)

Però forse per chi ha problemi di vista è meglio il secondo. --Erik91★★★+2 20:09, 12 mag 2014 (CEST)

Non c'è modo di farlo a strisce verdi e rosa? Comunque tra quelli proposti anche per me sarebbe meglio il secondo per lo stesso motivo detto da Erik. --Fullerene (msg) 20:55, 12 mag 2014 (CEST)

Sinceramente penso che a strisce sarebbe un po' bruttino. Anche a me piace il terzo ma ci sono una serie di problemi per cui sarebbe da evitare. Al momento un caso recente è quello del Wigan ed è stato risolto così.--Astrolabbio^eccomi 21:25, 12 mag 2014 (CEST)

Giusto per puntualizzare sul primo intervento sull'Italia: è celebre il caso dell'Atalanta nel 1987 che retrocesse e si qualificò in Coppa delle Coppe.--79.6.161.129 (msg) 00:46, 13 mag 2014 (CEST)

I giochi grafici mi piacciono poco, ma una soluzione vale l'altra: per me meglio usare un colore terzo e unico per tutta la riga. In ogni caso, sempre riprendendo la discussione di sopra, la sezione verdetti ci vuole perché non è possibile veicolare le informazioni solo tramite colore (problema di accessibilità). --Cpaolo79 (msg) 10:56, 20 mag 2014 (CEST) Chi cambusa potrebbe archiviare le discussioni qui.

Fallimento Ascoli/2

Un po' di tempo fa avevo chiesto se fosse il caso di rinominare le voci dell'Ascoli con il nome della nuova società, essendo la vecchia fallita. Ci riprovo segnalando questo comunicato ufficiale della FIGC.--La Sacra Sillaba ^msg 11:59, 13 mag 2014 (CEST)

Favorevole--GRANATA92 13:47, 13 mag 2014 (CEST)

Favorevole --151.12.11.2 (msg) 14:36, 13 mag 2014 (CEST)

IMHO ora si può fare, poi vedete se magari volete spostare la voce ora oppure a campionato di C iniziato, a settembre.....--Fidia 82 (msg) 14:41, 13 mag 2014 (CEST)

Favorevole, però penso che la voce sulla stagione 2013-14 dovrebbe restare invece con la vecchia denominazione. --Fullerene (msg) 16:37, 13 mag 2014 (CEST)

Certo, è come dice Fullurene. La società è già cambiata ma la ragione sociale fino alla fine di questa stagione calcistica rimane quella della società fallita. Lo dico con sicurezza perché al Bari è successa la stessa cosa dell'Ascoli (autofallimento con successivo -si spererebbe- rilevamento dell'azienda), se alla fine l'azienda viene rilevata da un nuovo soggetto societario, comunque la denominazione sociale fino a fine stagione 2013-14 rimarrà sempre A.S. Bari, l'hanno detto più volte i giornalisti locali....--Fidia 82 (msg) 17:20, 13 mag 2014 (CEST)

Fatto--La Sacra Sillaba ^msg 10:36, 14 mag 2014 (CEST)

Antonio Conte

la voce di quest'allenatore, oltre a riportare poco o nulla sulla sua permanenza a Bari e a Lecce, per qualche motivo su cui non voglio indagare nelle ultime ore riporta un numero anomalo di modifiche: visto che per la sua smodata simpatia ed il suo innegabile carisma è idolatrato in maniera molto particolare da noi napoletani, tanto da causare in noi una smodata parzialità nei suoi confronti, qualcuno può essere così gentile da tenerla sott'occhio ed eventualmente rbackarla? Grazie mille. --151.12.11.2 (msg) 16:07, 13 mag 2014 (CEST)

Sotto mia richiesta la pagina è stata protetta per una settimana. Spero che così la gestione della voce sia più agile.-- Vegetable MSG 16:27, 13 mag 2014 (CEST)

1) permanenza a Bari: qualcosa c'è scritto (almeno i dati più importanti, IMHO), se poi secondo te è necessario aggiungere altro, magari provvedo (magari facciamo un confronto con ciò che è scritto nelle parti restanti); 2) permanenza a Lecce: forse si potrebbe far chiedere in qualche sito tifosi giallorosso (a qualche quarantenne) di venire a scrivere qualcosa in discussione (tutto da vedere, però, non saprei come sia visto dai salentini da qualche anno a questa parte) e magari qualcuno fonta ed inserisce nella voce (oppure proviamo a vedere su EdC). Poi ci sono i metodi più consueti e meno facili: cercare fonti.....--Fidia 82 (msg) 17:04, 13 mag 2014 (CEST)

grazie mille Vegetable :)! Fidia 82, fai come ritieni più giusto, ci fidiamo di te, basta che sistemiamo 'sta voce che al momento avere solo la sezione Juve sistemata più o meno bene non mi sembra 'na gran bella cosa, imho.. --151.12.11.2 (msg) 17:24, 13 mag 2014 (CEST)

Ovviamente attendiamo anche altre proposte adesso, eh?! Poi a discussione finita vediamo...--Fidia 82 (msg) 17:33, 13 mag 2014 (CEST)

IMO da proteggere finché la telenovela sul contratto non sarà conclusa. --Erik91★★★+2 18:51, 13 mag 2014 (CEST)

beh, imho per migliorare la voce non ci vuole il consenso altrui, ci mancherebbe.. per le modifiche improprie qui si tratta di vandalismi belli e buoni, in alcuni casi, in altri di ritocchi imho non tanto buoni.. --151.12.11.2 (msg) 18:59, 13 mag 2014 (CEST)

@ Mister IP: si, si, certo, volevo dire che se quel lavoretto vuol farlo qualcun altro (o di più qualcun altro) o ci sono altre idee su come migliorare va bene lo stesso, todo aqui ;) (...ora che mi ricordo Conte con il Bari eguagliò il record dell'89, di risultati utili di Gaetano Salvemini).--Fidia 82 (msg) 19:19, 13 mag 2014 (CEST)

qui non ci sono juventini (tanto per dire quanto sia scarsa la squadra migliore di Torino ovest, non hanno nemmeno uno storico su wikipedia), puoi lavorarci tranquillamente, il dettaglio sul record dell'89 è per esempio imho rilevante.. --151.12.11.2 (msg) 14:23, 14 mag 2014 (CEST)

Unione Sportiva Foggia 2013-2014

È stata creata questa voce che si riferisce a una stagione disputata in terza categoria. Facendo un rapido conto delle stagioni dilettantistiche disputate dalla società mi sembra (ma non sono sicuro) che non arrivino al 10% del totale. C'è quindi da considerare questa voce enciclopedica? --Fullerene (msg) 19:47, 13 mag 2014 (CEST)

Non credo proprio.....in realtà nel famoso schermetto delle regole non lo abbiamo specificato (e magari dovremmo rimediare), ma credo che il tuo conteggio si sarebbe potuto fare se parlavamo per esempio dell'US Foggia giunto al 6^o posto (o anche all'ultimo) nel suo girone di Serie D (attualmente massimo livello dilettantistico), non certo della terza categoria. Ma il creatore di quella voce, se il Foggia è in regola per stagioni dilettantistiche-professionistiche sarebbe quantomeno da giustificare. Qualche settimana fa più di un utente ha rilevato che quei nostri criteri non sempre funzionano (vedi discussione template Taranto) quindi dovremmo comunque rivederli. Se così, su due piedi devo dire la mia penso che dovremmo copiare quei dati o nella discussione dell'US Foggia o in un archivio, cancellare quella voce e un domani, se possibile fare una voce che raggruppi alcuni di quei dati, uniti a quelli di altre stagioni ma è tutto da vedere.....--Fidia 82 (msg) 20:07, 13 mag 2014 (CEST)

Concordo con Fidia, inoltre le stagioni del campionato di terza categoria non sono enciclopediche--GRANATA92 12:12, 14 mag 2014 (CEST)

calcio anni 30

Segnalo interessante documentario. Si parla della squadra migliore al mondo nel quinquennio d'oro, di meazza, di carosio, dello sviluppo del calcio in quegli anni... ---Zi 'Mazzaró Trentadue! 22:34, 13 mag 2014 (CEST)

Documentario semplicemente imbarazzante per superficialità e conoscenza della materia. Il "Vuteam" (?), Sindelar che non gioca la "Partita della riunificazione" (Sindelar giocò eccome e segnò...), e Altre perle varie. Povera Rai, Federico Buffa è lontano anni luce.--BO1969 (msg) 09:00, 16 mag 2014 (CEST)

Categoria:Cronistorie delle squadre di calcio

sono 6 pagine, equamente distribuite fra "Cronistoria" e "Stagioni sportive". uniformiamo? io direi "Cronistoria", come da sezione a modello di cui queste pagine possono essere un {{vedi anche}} --ROSA NERO 23:06, 13 mag 2014 (CEST)

Favorevole--Fullerene (msg) 23:27, 13 mag 2014 (CEST)

Favorevole --Erik91★★★+2 10:37, 14 mag 2014 (CEST)

Fonti YouTube

Nei giorni scorsi mi è stata annullata una modifica sulla voce Guidolin perchè la fonte era un filmato Youtube pubblicato da una testata giornalistica locale, modifica, a quanto sembra, invece accettata con la fonte in formato testo della stessa testata giornalistica sulla stessa notizia. Non si potrebbero accettare le fonti video di Youtube se pubblicate da testate "ufficiali" (le stesse Rai, La7 tanto per citarne 2, lo usano), considerando anche che esiste il tag wp cita video? --Eziolip(dimmi) 11:11, 14 mag 2014 (CEST)

I video dei canali ufficiali si possono usare in teoria ma è preferibili se si hanno alternative non usarli. --Erik91★★★+2 12:02, 14 mag 2014 (CEST)

Concordo con Erik; i video di Youtube non si possono usare come fonti quando si tratta di filmati caricati da utenti normali (spesso senza permesso), ma se trattasi di enti/utenti facenti capo alle emittenti stesse nulla vieta di caricarli e quindi di usarli......il problema (non so se ricordate che qualche anno fa la Mediaset denunciò Youtube per aver caricato propri filmati senza pagare i diritti....) sarebbe che se trattasi di filmati caricati senza permesso, usandoli qui come fonti non solo avalliamo una violazione dei diritti del produttore, ma trattasi anche di filmati che a distanza di tempo verranno individuati e rimossi (quindi il collegamento non funzionerebbe più). Senza dire che a volte, anche video non coperti da diritti vengono rimossi dall'autore e quindi lo stesso non li puoi usare più. Questi, IMHO i motivi delle restrizioni su Youtube e di quanto giustamente dice Erik. --Fidia 82 (msg) 12:22, 14 mag 2014 (CEST)

Calcio in Arabia Saudita

Qualcuno sa se è presente la voce riguardante la coppa nazionale araba ricorrente alla stagione 2013-2014 su wikipedia ? --Captain Awesome Dimmi 15:28, 14 mag 2014 (CEST)

Non sono sicuro che quella sia la coppa dell'Arabia Saudita. Stando a en.wiki quella che linki è la en:King Cup of Champions mentre la coppa dovrebbe essere la en:Saudi Crown Prince Cup. In ogni caso non abbiamo nulla. --RaMatteo 16:49, 14 mag 2014 (CEST)

Neymar

bisogna fare una bella caccia al vandalismo nella voce in questione, uno ne ho pescato io senza però avere il tempo di risalire all'edit che lo conteneva, ce n'è un altro da pescare di sicuro.. --151.12.11.2 (msg) 18:08, 14 mag 2014 (CEST)

mancanza di fonti Italia

segnalo.--Luca•M 21:16, 14 mag 2014 (CEST)

molte di quelle sezioni hanno le fonti contate, tra le altre cose.. --93.64.241.68 (msg) 19:12, 16 mag 2014 (CEST)

Torneo Master

Riordinando le categorie dei giocatori di C5, ho notato che vi compare più di qualche giocatore di C11. Approfondendo la cosa ho scoperto che i vari Paolo Beruatto, Giancarlo Oddi, Fortunato Torrisi etc etc, sono inseriti tra i "calcettisti" perché hanno partecipato a un fantomatico "Torneo Master", ovvero almeno un (ma potrebbero essere di più!) torneo di calcio a 5 a cui partecipavano "ufficialmente" squadre di C11 (di certo la Lazio) con una formazione composta da "vecchie glorie". Che io sappia la Divisione Calcio a 5 non ha mai organizzato né riconosce questo evento, qualcuno sa qual'è la posizione di mamma FIGC? Io sarei per usare la ramazza perché lo trovo un po' avvilente che un torneo estivo sia sufficiente a descriverti come "giocatore di calcio a 5". --martello 22:28, 14 mag 2014 (CEST)

Se è solo un torneo amichevole vanno tolti dai "calcettisti" --Erik91★★★+2 09:12, 15 mag 2014 (CEST)

L'avevo trovato anche nella voce di Riccardo Budoni. Se non è un torneo ufficiale allora andrebbe rimosso dalla sua carriera (e dal palmarès), in questo caso però la carriera da C5 c'è tutta --L'archivista (msg) 09:37, 15 mag 2014 (CEST)

È una questione dibattuta più volte: è come definire Michael Schumacher "motociclista"; cassare senza pietà. --Cpaolo79 (msg) 11:03, 20 mag 2014 (CEST)

allora facciamo un adelante Pedro, con juicio.. --95.253.47.136 (msg) 11:11, 20 mag 2014 (CEST)

Statistiche della UEFA Eruopa League

Segnalo, oltre al fatto che il Siviglia diventa la quarta squadra a vincere il trofeo per tre volte (come potete leggere qui), che Marko Marin diventa il terzo giocatore dopo Radamel Falcao e Luigi Sartor a vincere la Coppa UEFA/Europa League per due stagione consecutive con due maglie diverse (Chelsea nel 2013 e Siviglia nel 2014). Andrebbe dunque aggiornata la voce riguardante le statistiche della UEFA Europa League. Detto questo, andando a leggere il palmarès di Andrés Palop, portiere del Siviglia nella vittoriosa edizione 2006-07, mi sono accorto che il giocatore spagnolo ha vinto la competizione per tre volte come i quattro primatisti di questa speciale classifica. Perché dunque il suo nome non compare?--Dipralb (msg) 12:12, 15 mag 2014 (CEST)

Fatto! Ho aggiornato le statistiche che hai richiesto. ;) --Bender3000 (msg) 12:49, 15 mag 2014 (CEST)

Cercasi donatori di voce

Esiste il progetto wikipedia parlata dove hanno bisogno di volontari che abbiano una buona voce: c'è qualche volontario che si offre per questa bellissima iniziativa oppure conosce qualcuno che possa essere interessato, tanto più che la cosa potrebbe anche involontariamente avere dei risvolti economici interessanti? --93.64.241.68 (msg) 15:10, 15 mag 2014 (CEST) Lo so, sono spregevolmente subdolo e perfido, grazie per i complimenti, è che se si deve fare una buona azione il fine giustifica i mezzi e anche gli interi..

Se mi pagano io sono disponibile xD --Erik91★★★+2 18:59, 15 mag 2014 (CEST)

idem --Zi 'Mazzaró Trentadue! 19:41, 15 mag 2014 (CEST)

Philipp Lahm

Salve, chiedo un parere per questo. Imho sono stati rimossi anche dati fontati e quindi la rimozione del testo andrebbe annullata. --Pèter eh, what's up doc? 19:33, 15 mag 2014 (CEST)

Aiuto in traslitterazione

C'è qualcuno capace di fare una corretta traslitterazione anglosassone di Romik Khachatryan‎ per spostare la pagina al titolo corretto?--Astrolabbio^eccomi 20:31, 15 mag 2014 (CEST)

Non posso aiutarti ma segnalo che ho corretto il fatto che giocò nella prima squadra dell'Universitatea Cluj e non nella squadra riserve. --RaMatteo 21:16, 15 mag 2014 (CEST)

Anche io pensavo così, ma come puoi ben vedere sono stato tratto in inganno dal fatto che il template esiste per la squadra riserve ma non per la prima squadra! (Infatti ho pensato che fosse una sorta di denominazione della squadra poco usata)--Astrolabbio^eccomi 21:19, 15 mag 2014 (CEST)

Rettifico: esiste, però chiamato così proprio non lo trovavo (ho cercato ora nella categoria di quei template per le squadre rumene). Credo sarebbe meglio fare anche {{Calcio Universitatea Cluj}} che sarebbe molto più comodo da usare e trovare.--Astrolabbio^eccomi 21:26, 15 mag 2014 (CEST)

Romik Khachatryan è già in traslitterazione anglosassone, invece in ISO 9985 (lo standard usato qui) la corretta traslitterazione è:‎ Ṙomik Xačatryan :) --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 21:45, 15 mag 2014 (CEST)

Renato Cattaneo (1923)

Segnalo questo intervento per i wikistorici. --Menelik (msg) 13:42, 16 mag 2014 (CEST)

Confermo, insieme all'Utente:MaxRobinson abbiamo avviato ricerche su Luigi Cattaneo (per inciso, qui la scheda in preparazione, di enciclopedicità da valutare) che avrebbe giocato anche nel Piacenza. Il dubbio nasce da una foto dello Schio nel 1944 su Il Calcio Illustrato, dove è citato un Cattaneo ben poco somigliante a Renato. Abbiamo già scritto anche a Dario Marchetti per correggere EdC --L'archivista (msg) 14:02, 16 mag 2014 (CEST)

Armando Castellazzi

Una cosa che mi è rimasta sul gozzo... In pratica sono riuscito a ricostruire le date di nascita di quasi tutti i calciatori dell'Italia campione del mondo nel 1934 e campione olimpica nel 1936, però ancora non ho scoperto l'esatta data di nascita di Castellazzi. Alcune fonti riportano 7 febbraio 1904 e altre 7 ottobre 1904. Essendo deceduto nel 1968, non è purtroppo possibile ricostruire i suoi dati tramite codice fiscale, perché non ancora in vigore in quel periodo. Quindi cosa si può fare? Contattare l'Anagrafe di Milano mi sembra impresa ardua, perché so già che non risponderebbero... C'è qualche alternativa? Contattare l'INPS o altro...? Qualcuno ha qualche idea...? Lo sapevo io che dovevo lavorare in un ufficio angrafe eheheh...--VAN ZANT (msg) 11:47, 17 mag 2014 (CEST)

guarda, la sola speranza che abbiamo sarebbe di scoprire la data esatta della morte, se è morto fuori Milano abbiamo qualche speranza, per il resto l'anagrafe locale in questi casi non brilla di spirito filowikipediano.. Si potrebbe provare a chiedere un aiuto tramite l'anagrafe della tua città, non abbiamo mai provato a fare cose del genere, io ti posso dire solo che ho mollato il progetto calcio anche perché mi scoccia andare all'anagrafe ed implorare la data di morte di qualcuno nato nel 1891 e sentirmi dire che non vogliono darmela per rispetto della privacy. --93.64.241.68 (msg) 12:13, 17 mag 2014 (CEST)

Magari al cimitero dove è sepolto c'è la data di nascita. --Erik91★★★+2 12:17, 17 mag 2014 (CEST)

sai dov'è sepolto? --93.64.241.68 (msg) 12:34, 17 mag 2014 (CEST)

(F.C.)No ma suggerivo una possibile soluzione. --Erik91★★★+2 13:29, 17 mag 2014 (CEST)

Piantiamola con questo disfattismo. Le anagrafi rispondono, anche di grandi città, anche solo via mail, tanto al nord come al sud. Tentare non costa niente, abbiamo trovato i dati di carneadi incredibili --L'archivista (msg) 12:44, 17 mag 2014 (CEST)

Archivista, sono stato all'anagrafe di Milano, a suo tempo. So di cosa parlo ;). Tu semmai, non potresti vedere se tramite conoscenze nelle parrocchie potresti ricavare qualcosa? Si potrebbe provare su questo canale, si potrebbe vedere in quale delle migliaia di parrocchie milanesi fu battezzato, solo che ci vuole un lavoro d'infiltrazione.. --93.64.241.68 (msg) 12:56, 17 mag 2014 (CEST)

Anch'io ho pensato al cimitero, ma sarebbe come cercare un ago in un pagliaio... Con Gianpiero Combi, Pietro Serantoni, Virginio Rosetta, Luigi Bertolini, Alfredo Foni e Pietro Rava mi era andata bene, ma qui la vedo un po' più dura. Proverò a sentire l'Anagrafe di Milano a questo punto, vediamo se mi fanno una sorpresa...! --VAN ZANT (msg) 20:41, 17 mag 2014 (CEST)

(rientro) Speriamo bene, io provai a chiedere di persona per Fossati e Caimi ma mi guardarono con una faccia che manco Tatore 'o Malamente s'è buscato, che mi crediate o no.. --93.64.241.68 (msg) 20:57, 17 mag 2014 (CEST)

Sono all'estero e da mobile per cui non ho modo di controllare di persona. Se non sei scaramantico potresti fare un tentativo su questo sito qua.. Non fate domande sul perché lo conosca!! :D --martello 21:16, 17 mag 2014 (CEST)

in parte ot: Martelluccio nostro, ti ricordi per favore di farmi quel piccolo favore wikipediano su Kreutzer o stai sempre arretr' 'e uaglione? No, perché se torni qua e dici che te lo sei dimenticato qualche malizioso potrebbe andare casualmente in giro per la tua città e dire che tu sei il "cuoricino" numero uno di Lollo Love, non so se ti conviene :))!! --93.64.241.68 (msg) 21:36, 17 mag 2014 (CEST)

non ho visto il film però sembra una minaccia piuttosto temibbile! :) Questi giorni sono in Cekia ergo senza wifi, mi faccio vivo dopo lunedì che torno in città (altrimenti scrivimi tu perché l'Alzheimer galoppa). --martello 22:04, 17 mag 2014 (CEST)

uh, se passi per la città santa ricordati di fare foto per la voce!! --2.226.12.250 (msg) 22:27, 17 mag 2014 (CEST)

Definirla città santa solo perché ha dato i natali a Jakub Sylvestr mi pare eccessivo.... --Zi 'Mazzaró Trentadue! 08:41, 18 mag 2014 (CEST)

Peppinie', sei bravo, simpatico, nu bravo uaglione ma non hai nemmeno una squadra di serie A per cui tifare, certe cose, jammo, le puoi capire solo il giorno che guarisci dal tuo daltonismo: semmai potresti aiutarci a vedere, mo' che abbiamo la data di morte, dove morì, in modo tale che si può verificare la data ed eventualmente ampliare la voce.. --79.47.24.237 (msg) 09:52, 18 mag 2014 (CEST)

A.S.D Sanità

A parte che IMHO la stanno ricavando facendo copia incolla e per ora ha le sua gravi lacune ma dubito rientri tra le enciclopediche... vedete voi.--Threecharlie (msg) 12:43, 17 mag 2014 (CEST)

se parliamo del quartiere di Napoli mi sorprenderebbe assai che sia enciclopedica. --93.64.241.68 (msg) 12:58, 17 mag 2014 (CEST)

Da sbarbatello seguivo un po' anche le pugliesi nei dilettanti (già, non avevo altro da fare.....) e ricordo che c'era anche questa squadra :) Campionato Nazionale Dilettanti 1996-1997#Girone G. --Fidia 82 (msg) 15:52, 17 mag 2014 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Associazione Sportiva Dilettantistica Laguna Venezia 2011», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:56, 18 mag 2014 (CEST)

C'è il box sopra --Erik91★★★+2 10:40, 18 mag 2014 (CEST)

Pagina sulla fine della stagione 2013 2014

Negli scorsi due anni se non erro qualcuno creava una sandbox in cui si mettevano i vari campionati e coppe della stagione per vedere che fossero tutti aggiornati e conclusi (forse Dipralb?). Siccome era utile quest'anno non si fa più? --Erik91★★★+2 10:40, 18 mag 2014 (CEST)

Trofeo Dossena nel palmarès giovanile

quali trofei vanno messi nel palmarès di un giocatore, sotto sezione "Competizioni giovanili"? io direi solo quelli "ufficiali" come campionati, coppe e supercoppe, con eccezioni a quelli molto rilevanti come la nextgen series/uefa youth league oppure il torneo di viareggio.
mi viene quindi il dubbio sul Trofeo Dossena: da inserire? --ROSA NERO 12:27, 18 mag 2014 (CEST)

Per me si può anche mettere visto che comunque come è scritto nella voce è patrocinato dalla FIGC. --Erik91★★★+2 12:36, 18 mag 2014 (CEST)

allora un buon criterio di inclusione potrebbe essere "patrocinato dalla FIGC", che ne pensate? --ROSA NERO 14:04, 18 mag 2014 (CEST)

Si in generale una federazione nazionale. --Erik91★★★+2 15:10, 18 mag 2014 (CEST)

Selezioni nazionali non ufficiali

Non sarebbe il caso di togliere dal template sportivo le presenze nelle selezioni non ufficiali (tipo Padania, Catalogna, Liguria!) che trovo dubbia utilità? Io lascerei solo l'informazione nel corpo voce. --Menelik (msg) 13:37, 18 mag 2014 (CEST) p.s.: la cosa sarebbe poi da aggiungere al modello...

Ma dipende dai casi, la Catalogna ha una tradizione lunga, io sarei per tenere quelle sezioni importanti con una vera e propria storia. --Erik91★★★+2 15:12, 18 mag 2014 (CEST)

avrà una tradizione lunga ma non ha mai avuto alcun valore statistico ufficiale mentre nel template dovremmo riportare solo quello. --Menelik (msg) 15:15, 18 mag 2014 (CEST)

sono Neutrale, in definitiva però l'unica seria è la selezione della Catalogna.. --95.253.47.136 (msg) 16:22, 18 mag 2014 (CEST)

Non proprio l'unica, ad esempio anche i Paesi Baschi.--Astrolabbio^eccomi 19:36, 18 mag 2014 (CEST)

questa l'avevo dimenticata.. --93.64.241.68 (msg) 19:47, 18 mag 2014 (CEST)

Come Menelik. --Cpaolo79 (msg) 11:12, 20 mag 2014 (CEST)

Come Menelik, IMHO via anche Catalogna e Paesi Baschi dall'infobox, altrimenti si richia di fare "uno zoccolo e una scarpa" --martello 18:42, 20 mag 2014 (CEST)

(rientro)A prescindere dal mio commento sopra, sono d'accordo con martello.--Astrolabbio^eccomi 17:25, 21 mag 2014 (CEST)

Record di punti europeo

Quello della Juventus è record oppure o no? I 103 punti del Celtic farebbero propendere in negativo. Non vorrei che quello dei punti in stagione "regolare" fosse un record fatto a proprio uso e consumo. Playoff o no, parliamo di partite che avevano in palio i 3 punti? Si può discutere sulla competitività dei due campionati, ma sul primato no.--37.227.78.228 (msg) 13:31, 19 mag 2014 (CEST)

servirebbero fonti per stabilirlo, solo che oltre a dover fare poi i distinguo tra epoca a due punti per vittoria e a 3 punti per vitoria alla fine sarebbe imho una curiosità, questa dei 102 punti (80 sul campo) come record europeo, non è che si vince qualcosa con questo tipo di record, sono del tutto ininfluenti, in pratica.. --93.64.241.68 (msg) 13:41, 19 mag 2014 (CEST) ps: se ti registri puoi aiutarci..

(F.C.) Un IP che dice a un altro IP di iscriversi? O.o --Erik91★★★+2 16:08, 19 mag 2014 (CEST)

Tra l'altro cosa vuol dire che l'ha fatto in più giornate? Anche l'Ajax allora ha ottenuto 93 punti in 34 giornate. IMHO è solo una curiosità, ma arrivare a parlare di record come cosa importante, anche se ne parlano giornali e TV, mi sembra una RO.--Astrolabbio^eccomi 14:16, 19 mag 2014 (CEST)

per intenderci, i record nell'atletica sono certificati e rappresentano un traguardo da migliorare, nel calcio molti di essi non contano tanto, basta per esempio vincere lo scudetto ed il resto non conta.. --93.64.241.68 (msg) 14:30, 19 mag 2014 (CEST)

Limitiamoci a dire che è il record italiano a 20 squadre con 3 punti a partita altrimenti non ne usciamo più a fare calcoli, media punti eccetera. --RaMatteo 15:52, 19 mag 2014 (CEST)

ecco, questa mi sembra un'ottima idea.. --93.64.241.68 (msg) 15:55, 19 mag 2014 (CEST)

Ma è anche quello europeo, bisogna specificare con 38 giornate della stagione regolare e i 3 punti a partita.--Astrolabbio^eccomi 16:01, 19 mag 2014 (CEST)

Tenendo conto dei campionati a 20 squadra con 38 partite (in pratica andata e ritorno) il record assoluto in Europa appartiene al Barry Town che vinse la League of Wales 1997-1998 con 104 punti frutto di 33 vittorie e 5 pareggi. La miglior prestazione in Italia con il sistema a 3 punti nei campionati a 20 squadre è senza dubbio della Juve, mentre con il sistema a 2 punti il record appartiene al Torino del 1946-1947 con 63 punti ricalcolati sarebbero 91. Quindi la miglior prestazione italiana in assoluto è della Juve. --Erik91★★★+2 16:05, 19 mag 2014 (CEST)

(f. c.) per ora.. --93.64.241.68 (msg) 16:33, 19 mag 2014 (CEST)

(F.C.) solo un diamante è per sempre! --Erik91★★★+2 17:20, 19 mag 2014 (CEST)

(F.C. e sommamente O.T.)Tecnicamente nemmeno quelli...=D --Nico.1907 (msg) 20:17, 19 mag 2014 (CEST)

(rientro) E allora vada come record italiano--Astrolabbio^eccomi 16:23, 19 mag 2014 (CEST)

Purtroppo non avevo effettuato il login. Quindi siamo d'accordo a citarlo come primato italiano e non europeo.--Dipralb (msg) 17:36, 19 mag 2014 (CEST)

Si il primato europeo è del Barry Town --Erik91★★★+2 18:03, 19 mag 2014 (CEST)

Dire che è record "nei campionati a 20 squadre" è redimensionare un record assoluto a livello italiano come l'attesta anche la Lega Serie A (più ufficiale di questo...). Per quanto riguarda il livello "europeo", il Celtic fece 103 punti compresi le gare del play-off, che sarebbe la post-season del campionato scozzese per stabilire il campione nazionale e i classificati alle competizioni UEFA, ma nel campionato propriamente detto finì con 90 punti nella stagione 2001-02. In attesa del parere dell'IFFHS, l'unico istituto statistico riconosciuto dalla FIFA, la precisione è doverosa.--Danteilperuaviano (msg) 22:54, 19 mag 2014 (CEST)

Danteilperuaviano il Barry Town ha fatto 104 punti in un campionato a 20 squadre come quello italiano il record europeo è il suo, quello italiano invece è della Juve non c'è bisogno di aspettare l'IFFHS. :) --Erik91★★★+2 08:29, 20 mag 2014 (CEST)

Fonte UEFA sui record di punti (da notare che il Barry Town arrivò nel 1996-1997 a 105 punti su 40 partite, record assoluto europeo; manca inoltre il Benfica che in Primeira Divisão 1990-1991 fece 69 punti in 38 partite - 101 col sistema attuale). Per quanto riguarda l'Italia, anche il Monopoli fece 102 punti nell'Eccellenza Puglia 2004-2005, con il Brindisi secondo a 98 (ovviamente non è un campionato professionistico). --L'Eremita☆ 09:28, 20 mag 2014 (CEST)

L'Eremita nel 1996-1997 il campionato Gallese aveva 21 squadre, vanno tenuti conto solo quelli a 20 squadre con lo schema andata e ritorno quindi primo è il Barry Town che fece 104 punti. --Erik91★★★+2 12:12, 20 mag 2014 (CEST)

Infatti ho detto 105 punti su 40 partite. --L'Eremita☆ 13:39, 20 mag 2014 (CEST)

Maledizione di Béla Guttman spezzata dal Porto?

segnalo --Zi 'Mazzaró Trentadue! 17:13, 19 mag 2014 (CEST)

Serie A 2014-2015

Penso sia il caso di comportarsi esattamente come già fatto per la Serie B. --Fullerene (msg) 18:03, 19 mag 2014 (CEST)

Sono d'accordo, tra l'altro il titolo di questa voce è anche errato. --Erik91★★★+2 18:05, 19 mag 2014 (CEST)

(fuori crono) ho corretto il titolo --ROSA NERO 20:59, 19 mag 2014 (CEST)

(F.C.)Hai dimenticato il "-" --Erik91★★★+2 21:06, 19 mag 2014 (CEST)

Vado direttamente di C4? --Fullerene (msg) 18:12, 19 mag 2014 (CEST)

vai pure di c4.. --93.64.241.68 (msg) 18:45, 19 mag 2014 (CEST)

Fatto--Fullerene (msg) 18:50, 19 mag 2014 (CEST)

sistemate transfermarkt

segnalo discussione --ROSA NERO 21:00, 19 mag 2014 (CEST)

Categoria:Template di navigazione - Stagioni passate delle squadre di calcio in Serie A

Questa categoria l'ho svuotata, sostituendo tutti i "Template:Stagione xxxx-xxxx squadre di Serie A" con i "Template:Calcio in Italia xxxx-xxxx‎". A questo punto restano inclusi solo 3 template sulle squadre partecipanti alla Serie A femminile, che però non penso si possano integrare nei template Calcio in Italia perchè venivano disputati nell'arco di un solo anno. Se non c'è modo di integrare anche questi propongo di rinominare la categoria in qualcosa tipo "Categoria:Template di navigazione - Stagioni passate delle squadre di calcio in Serie A femminile". --Fullerene (msg) 23:16, 19 mag 2014 (CEST)

Perché non si possono integrare? --Erik91★★★+2 12:02, 20 mag 2014 (CEST)

Non li ho integrati perchè quei tre campionati sono iniziati a febbraio e sono terminati a luglio/agosto. Visto che i template "calcio in Italia" si riferiscono alle stagioni calcistiche disputate nell'arco di due anni, non mi sembra corretto. Dici che andrebbero integrate comunque? Se fosse così a questo punto la cat si può pure mandare in cancellazione una volta svuotata del tutto. --Fullerene (msg) 15:04, 20 mag 2014 (CEST)

IMO potresti fare nel modo che è stato fatto nei seguenti template: Template:Calcio Europeo (UEFA) nel 2012-2013 e Template:Calcio Europeo (UEFA) nel 2013-2014. Intendo per i campionati che si svolgono in un anno solare come ad esempio la Finlandia. --Erik91★★★+2 16:24, 20 mag 2014 (CEST)

(Conflittato)Io sarei per integrarli (non mi sembra che il nome della categoria implichi che si tratti di stagioni comprendenti due anni solari), Fatto questo direi che si può mettere in cancellazione.--Astrolabbio^eccomi 16:26, 20 mag 2014 (CEST)

Ok, quindi in pratica ad esempio questo sarebbe da inserire sia in 1982-83 che in 1983-84 nello stesso modo di quelli che mi hai linkato. giusto? --Fullerene (msg) 16:38, 20 mag 2014 (CEST)

IMO si --Erik91★★★+2 16:52, 20 mag 2014 (CEST)

Non so, forse solo nella 1982-1983...--Astrolabbio^eccomi 16:54, 20 mag 2014 (CEST)

[← Rientro]Ho fatto così:

• Template:Calcio in Italia 1982-1983
• Template:Calcio in Italia 1983-1984
• Template:Calcio in Italia 1984-1985
• Template:Calcio in Italia 1985-1986

Può andare? I template vecchi li ho già mandati in C19, e la cat in C6. --Fullerene (msg) 17:40, 20 mag 2014 (CEST)

Credo proprio di sì. Bel lavoro!--Astrolabbio^eccomi 17:44, 20 mag 2014 (CEST)

Bel lavoro bravo! --Erik91★★★+2 20:42, 21 mag 2014 (CEST)

Grazie ;) --Fullerene (msg) 20:58, 21 mag 2014 (CEST)

Gianluigi Buffon

Problema tecnico: non esistono fonti circa la sua separazione dalla moglie, nel senso che mentre per un divorzio c'è una sentenza del tribunale che io sappia per la separazione non esiste. Il dato non è fontato e la coppia non rilascia notizie in materia perché gli affari loro non vogliono buttarli in piazza. Tenendo presente che la faccenda costituisce rilevanza per le riviste di pettegolezzi e non sportive né influisce sulla carriera della coppia, il pettegolezzo va messo o no? Io sono contrario, voi? --93.64.241.68 (msg) 18:37, 20 mag 2014 (CEST)

Se non è divorziato io direi di non metterlo. --Erik91★★★+2 18:55, 20 mag 2014 (CEST)

non si sa manco se sia davvero separato, senza contare che fatti del genere non influiscono tanto sulla carriera.. Quale poi potrebbe essere una fonte attendibile in materia non lo so.. --93.64.241.68 (msg) 18:59, 20 mag 2014 (CEST)

In caso di divorzio sarei neutrale, ma la separazione se non avrà risvolti significativi sulla sua carriera (e per ora direi che non ne ha avuti) decisamente no...--Nico.1907 (msg) 19:15, 20 mag 2014 (CEST)

Squadre partecipanti al campionato di Serie C

Data l'ormai prossima unificazione della Prima e Seconda Divisione in una terza serie unica (Lega Pro o serie C o in qualunque altro modo verrà chiamata), ho pensato che sarebbe utile avere un quadro di tutte le squadre che hanno partecipato alla Serie C da inserire qui, un pò come fatto per la Prima, Seconda Divisione e tutte le altre categorie attuali. Ho iniziato il conteggio in una sezione della mia Sandbox, ma visto che è un lavoro abbastanza lungo, un aiuto è ovviamente graditissimo. --Fullerene (msg) 21:25, 20 mag 2014 (CEST)

Un dubbio: nell'incipit della voce Serie C 1945-1946 c'è chiaramente scritto che l'edizione "non viene usualmente ricompresa nelle statistiche storiche" con tanto di fonte della FIGC, quindi non saprei se le partecipazioni delle squadre a questo campionato vanno conteggiate normalmente nel totale. IMHO si, anche perchè vedo che in tutte le tabelle delle partecipazioni ai campionati delle varie squadre questo campionato viene considerato come tutti gli altri ufficiali. --Fullerene (msg) 22:24, 21 mag 2014 (CEST)

Bisogna seguire quello che decide la FIGC, altrimenti se è solo un campionato fai la lista completa e metti un asterisco alle squadre che porta a una nota con scritto "non viene usualmente ricompresa nelle statistiche storiche, ecc. ecc.". --Erik91★★★+2 08:13, 22 mag 2014 (CEST)

Dovrebbe essere solo un'edizione con questo problema, quindi ok per conteggiarla inserendo una nota. Però domanda che mi viene di conseguenza: le tabelle delle partecipazioni ai campionati delle varie squadre conteggiano il 45-46 senza nessun accenno a questa cosa, ci sarebbe quindi da risistemare anche quelle? --Fullerene (msg) 15:31, 22 mag 2014 (CEST)

Concordo con Erik91, se c'è a fonte FIGC non possiamo conteggiarla, io direi di togliere quella stagione dal conteggio anche nella tabella partecipazione ai campionati, come dice Fullerene, e di aggiungere una nota nel modello di voce che spiega questa eccezione.--Granata92 15:52, 22 mag 2014 (CEST)

Quindi dici di toglierla completamente da ogni conteggio? per me sinceramente una nota è sufficiente. --Fullerene (msg) 16:25, 22 mag 2014 (CEST)

Sì, non vedo perché la tabella dovrebbe fare eccezione.--Granata92 16:28, 22 mag 2014 (CEST)

Se la FIGC non la conta mi pare corretto non contarlo. Sono favorevole a inserire l'informazione con una nota.--Astrolabbio^eccomi 16:32, 22 mag 2014 (CEST)

Se la FIGC non la conta ovviamente ci dobbiamo tenere a quello, però faccio notare che la stessa suddivisione del campionato in diverse "leghe" si verifica anche nelle due stagioni successive per cui non dovremmo contare neanche quelle?

Un altro problema nella compilazione delle partecipanti è quello relativo alle denominazioni. Si fa riferimento a quella più recente, se c'è continuità storica tra le società? Per intenderci: l'Anconitana diventa Ancona e lo Stabia diventa Juve Stabia o si lascia la denominazione precedente?--La Sacra Sillaba ^msg 18:30, 22 mag 2014 (CEST)

Riguardo alle denominazioni credo che sia più adatto inserire l'ultima denominazione con la quale la società ha disputato la Serie C, nello specifico l'Anconitana ha disputato la Serie C sempre con questa denominazione e quindi credo che vada indicata così.

Per il conteggio non mi ero accorto che anche le due stagioni successive hanno la stessa struttura; tuttavia non ci sono fonti che indichino se la FIGC queste le conta oppure no, qualcuno ne sà di più? --Fullerene (msg) 20:04, 22 mag 2014 (CEST)

Ok per i nomi. Per le tre edizioni io sarei per il conteggio con nota (o asterisco, ma meglio la nota); nel frattempo direi di saltarle... P.S. Fullerene non serve che mi ringrazi dopo ogni modifica ;) --La Sacra Sillaba ^msg 16:30, 23 mag 2014 (CEST)

[← Rientro]@Lasacrasillaba: daccordo con te per le tre edizioni, ma intanto aspettiamo qualche altro intervento, tanto eventualmente le possiamo lasciare anche per ultime. PS: mi sembra il minimo per l'importante aiuto che stai dando ;) --Fullerene (msg) 17:58, 23 mag 2014 (CEST)

Calma signori. Non è il campionato di Serie C ma è tutta l'annata sportiva 45/46 a non venire conteggiata ai fini del titolo sportivo, e questo per un motivo di pura statistica matemetica, ossia il fatto che i campionati al Nord e al Sud furono totalmente diversi e andarono ciascuno per conto loro magari anche in forma mista (tanto che al Nord anche questo campionato fu in parte Serie C, mentre l'altro fu nella natura e nei fatti una C2), e quindi il conteggiarli farebbe torto alle squadre dell'una o dell'altra parte del paese (e, by the way, il fatto che le statistiche partano dal 29 e non dal 26, anno di introduzione del quasi-professionismo, deriva dalla presenza della stagione 28/29 che fu in molti aspetti simile alla 45/46).
Questo però non significa assolutamente che l'annata 45/46 non fu ufficiale, anzi lo fu al 100%. Quindi ben ha fatto il volenteroso utente nella sua sandbox a conteggiare 40 campionati di Serie C (cioè dal 35 al 43 e dal 46 al 78, come da statistiche FIGC), ma malissimo si farebbe a togliere totalmente la C 45/46 dalla tabella delle squadre: al massimo si potrebbe pensare una riga a parte (tipo Serie C Nord e Serie C Sud, come vedo esistere una riga Serie B-C per le squadre che parteciparono al campionato cadetto misto settentrionale), ma toglierlo dal totale complessivo delle annate ufficiali giocate sarebbe sbagliatissimo e sicuramente da evitare.--87.15.141.151 (msg) 00:28, 24 mag 2014 (CEST)

Quindi seguendo il filo del discorso le due stagioni successive andrebbero invece conteggiate, giusto? --Fullerene (msg) 15:25, 24 mag 2014 (CEST)

Ma i club che hanno vinto l'edizione 45-46 l'anno successivo hanno giocato la B (seppur su tre gironi). Fatemi capire una cosa allora, nella storia dei club cosa facciamo contiamo una stagione di meno? Chi ha vinto quel campionato non glielo conteggiamo? E chi è stato retrocesso? Sta cosa che non rientrano nella statistica mi pare proprio un paradosso, alla fine le statistiche si fanno propri perché ci sono dei dati da valutare, le gare sono state disputate, i gol segnati ed inoltre c'era gente allo stadio, non so se mi sono spiegato. --Paskwiki (msg) 18:10, 24 mag 2014 (CEST)

Udinese 2013/14

Segnalo una frase un po sconclusionata. Non ho rimosso perché c'è una fonte ma se c'è chi ha conoscenza più approfondita dell'argomento veda se si può mettere a posto. --Pèter eh, what's up doc? 11:17, 21 mag 2014 (CEST)

Era frutto di questo edit! --DelforT (msg) 11:28, 21 mag 2014 (CEST)

Serie A 2013-2014

a parte la carenza di fonti (per la quale sto acquistando un'avversione che pure Pascalone 'o Malamente giudica eccessiva), secondo me la sezione (non fontata, te pareva) classifica assist (che in Italia non fila nessuno, tra l'altro) non vedo da dove sbuca, nel senso che non vedo nessun quotidiano maggiore aggiornarla o riportarla: la togliamo? --151.12.11.2 (msg) 13:36, 21 mag 2014 (CEST)

Ma io ricordavo ci fosse una fonte, poi è stata tolta? Comunque da notare che quella classifica ha il problema di capire cosa si intende per assist? Senza fonti io sarei per toglierla. --Erik91★★★+2 17:17, 21 mag 2014 (CEST)

da togliere anche per me, se senza fonti --ROSA NERO 11:04, 22 mag 2014 (CEST)

Storia della Nazionale di calcio del Giappone

i templates non andrebbero messi in fondo? --151.12.11.2 (msg) 14:01, 21 mag 2014 (CEST)

grazie dei tuoi contributi in discussione. Ti invitiamo a intervenire direttamente modificando la voce: non aver paura di fare modifiche!

--Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 14:41, 21 mag 2014 (CEST)

questo non lo conoscevo.. non in ordine d'importanza 1) allergia al calcio, 2) wikipedianamente parlando teng' 'a ffa', 3) me n'aggia ii a compra' 'a roba pe' iirmene rimane ncopp' 'a scugliera, 4) io e i template abbiamo un rapporto inversamente proporzianale a quello di una certa squadretta e gli arbitri (se no l'avrei già fatto, salvo gli altri punti) e 5) non sono nè nel posto nè nel momento adatto pe' ffa' 'sta fatica, capisci a me :((.. --151.12.11.2 (msg) 15:21, 21 mag 2014 (CEST)

(IT) Gentile utente, ho visto che sei intervenuto in questa discussione. Ti segnalo però che nella Wikipedia in lingua italiana occorre scrivere in italiano corrente affinché il tuo linguaggio risulti comprensibile. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! (NAP) Guaglione caro, agg'vist ca sì intervenùt in chesta discussione. Te segnal però che chest'è wikipedia in lingua italiàn e occor scrivere in italian corrent affinché o' toje linguaggio risult comprensibbile. Grazie. Not Italian? it-0?

Perdonate l'ironia, ma questo sfizio con mr ip dovevo levarmelo--Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 16:03, 21 mag 2014 (CEST)

beato te che vai sulla scogliera :D--Granata92 16:16, 21 mag 2014 (CEST)

Ahahah ma poi Mister IP ma quanto ti brucia che la Juve abbia vinto questo scudetto? Ormai a ogni citazioni citi la nostra squadra xD --Erik91★★★+2 17:15, 21 mag 2014 (CEST)

ot: a parte il fatto che tu sei interista, tant'è vero che non lavori mai sulle voci di quella squadra minore ma ti dedichi a calciatori minori appunto perchè quest'anno la tua vera squadra non ha avuto un campionato brillante, che ti fingi juventino solo perchè vuoi fare colpo sulla uagliona 'e Gibilterra, a parte il fatto che parlo di loro perchè altrimenti la famiglia Pecorelli non si sente abbastanza al centro dell'attenzione, vedo la faccenda dei 40 scudetti, lo scudetto è un trofeo minore disputato tra appena 20 squadre.. --151.12.11.2 (msg) 17:21, 21 mag 2014 (CEST)

Ahahahah tra l'altro ti va male ho appena fatto una cosa come 200 modifiche su voci della Juventus caschi un pochino male :P --Erik91★★★+2 17:36, 21 mag 2014 (CEST)

minori, di facciata, mo'.. --151.12.11.2 (msg) 17:40, 21 mag 2014 (CEST)

lol --Erik91★★★+2 11:18, 22 mag 2014 (CEST)

Template delle nazionali

Perché i template sulle nazionali (quelli, tanto per intenderci, {{Naz|CA|''nomenazione''}}) sono diversi da quelli dei club ({{Calcio ''nomesquadra''}})? Non sarebbe più semplice renderli uguali a questi ultimi, che sono molto più semplici?--Mauro Tozzi (msg) 08:34, 22 mag 2014 (CEST)

Non è così semplice, a differenza dei club ci sono dei problemi riguardanti le nazionali A, B, under, olimpica ecc. ecc. Senza contare le femminili, A, B, under ecc. ecc. probabilmente si creerebbero problemi. Comunque credo che Simo82 possa rispondere meglio a questa domanda. --Erik91★★★+2 09:30, 22 mag 2014 (CEST)

Mauro Tozzi, più che una questione nostra è generale, visto che i primi valgono per tutti gli sport (e non solo: il template Naz serve anche ad altro), i secondi anche (es.: esisto i template Ciclismo).

Effettivamente il problema dei template Naz e affini (c'è anche il NazNB, ad esempio) è stato sottolineato più volte: per esempio da diversi mesi il progetto ha chiesto di cambiare la gestione del Template:Sportivo affinché la gestione della carriera nelle nazionali avvenga con il Template:Carriera sportivo e non con il metodo assurdo usato ora (bonus: avremmo la categorizzazione automatica dei calciatori delle nazionali).

Ti dirò di più: stiamo cambiano i template Calcio per potenziarli e al contempo renderli molto più facili da gestire (siamo in stallo in attesa di wikidata o qualcosa del genere).

Quindi, tornando alla domanda iniziale: sì, sarebbe tutto più semplice, siamo tutti d'accordo e il progetto è già sensibilizzato, ma conviene aprire un thread nel progetto Sport, magari linkando anche al bar generale. --Cpaolo79 (msg) 12:57, 22 mag 2014 (CEST)

Scusami, ma non ho tempo di trovare i vecchi thread.

Statistiche Kosovo - Turchia

Qualcuno mi aiuterebbe a trovare le statistiche della partita che si è giocata ieri? Vorrei aggiornare le statistiche dei vari giocatori che hanno disputato la partita. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 14:04, 22 mag 2014 (CEST)

Chiedi e ti sarà dato --Erik91★★★+2 14:11, 22 mag 2014 (CEST)

Allora non sono l'unico a usare citazioni bibliche :D --martello 16:18, 22 mag 2014 (CEST)

Non ho saputo resistere ahahah --Erik91★★★+2 08:32, 23 mag 2014 (CEST)

presenze zanetti

858 o 845?--Luca•M 20:24, 22 mag 2014 (CEST)

Il dato 845 vale per le prime 18 stagione a cui si aggiungono le 13 di questa stagione si arriva a 858. In sostanza la voce va aggiornata con il dato finale tanto Zanetti ha smesso di giocare. --Erik91★★★+2 08:31, 23 mag 2014 (CEST)

Ovvio aggiornare a 858, cioè quelle finali.--Professore Calcio (msg) 22:45, 25 mag 2014 (CEST)

Giuseppe Galderisi e informazioni corrette fontate annullate ingiustificatamente

Ho aggiunto dettagli (esonero e statistica rilevante della posizione in classifica che mancava dagli anni 70) con tanto di fonti ufficiali. Tra l'altro ho messo il "senza fonte" ma anche quello è stato annullato. A che serve allora il "senza fonte"? Ah già, dimenticavo che qui lo stesso autore dei rollback affermava che non serve la fonte per i fatti notori...(???!!) (guardate il commento che segue di Salvo da Palermo). Non vedo il motivo per cui è stata annullata. Su Galderisi, non si tratta ne di Pov, ne di altro. Vorrei sottolineare che anche qui (ma di esempi ce ne sono tantissimi) l'autore ha avuto lo stesso atteggiamento (rollback con motivazioni contestate); di fatti, gli utenti in discussione erano daccordo con me. Visti i continui "interventi" da parte dell'autore del rollback, credo sia una questione di autore, non di edit. Trovo certi edit irrispettosi e ingiusti, perchè gli esoneri o altro, è stato sempre inserito qui. E il fatto che uno è amministratore, non vuol dire che debba annullare ingiustamente. Avrei potuto rollbackare e reinserire le info, ma siccome non vado all'asilo, ne parlo con voi. Che vedete di tanto anomalo nella modifica su Galderisi?--Professore Calcio (msg) 01:07, 23 mag 2014 (CEST)

Rispondo nell'ordine: il primo "esonerato", per come è scritta la frase è inutile: se uno ha allenato dalla quinta alla ventisettesima giornata deve essere per forza stato esonerato.

Il secondo "esonerato" era opportuno, contestualizzato e fontato, quindi era ok.

Il "cn" per me non è necessario perché si sta parlando di qualcosa che è esplicato e fontato nella pagina di riferimento; è come se ci fosse bisogno di una fonte per dire che Buffon ha vinto il campionato quest'anno: bastano le fonti che dicono che ha giocato nella Juve fino a fine campionato.

La parte riguardante il Pescara potrebbe essere un ingiusto rilievo: in ogni caso avrei sfumato la frase e non tagliato tutto senza pietà.

Per quanto riguarda l'altro esempio di Carboni il cn era, invece, necessario.

In generale il comportamento di Cotton è poco collaborativo: nel suo intervento non ha motivato il rollback e ha rimosso altri interventi estetici sicuramente utili (es.: viene -> è). --Cpaolo79 (msg) 09:36, 23 mag 2014 (CEST)

"Galderisi ha portato il Pescara in una posizione così negativa di bassa classifica che mancava dagli inizi degli anni '70": Dopo la pdc che ho linkato nella sua talk e suo esito, uno come Professore calcio non dovrebbe neppure sognarsi di inserire una frase del genere, dal solo e come al solito palese scopo denigratorio, in una voce relativa a un importante ex del Verona. Lo sa benissimo ma ci prova lo stesso contando sul fatto che è passato del tempo e piantando tra l'altro la solita pantomima in questo bar e sostenendo as usual che se due o tre qui dentro lo appoggiano può fare quel che vuole. Temo che la sola possibile collaborazione sia a base di ulteriori blocchi progressivi. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:50, 23 mag 2014 (CEST)

ma mica ce l'ha con il Verona! --95.253.47.136 (msg) 13:54, 23 mag 2014 (CEST) Mister Ip

Spiritoso... --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:01, 23 mag 2014 (CEST)

dai un'occhiata ai suoi contributi, mica scrive solo sul Verona, eh.. Poi il Verona ha avuto dei calciatori di un certo peso, come facciamo a non scrivere i dettagli meno fortunati sulla sua carriera.. Io poi sono napoletano e tifoso del Napoli, lo sai quanta amicizia, rispetto e fraternità proviamo per la città e la squadra scaligera, posso assicurarti sulla maglia di Maradona che non vedo la minima microscopica traccia di astio nei confronti degli scaligeri.. --95.253.47.136 (msg) 14:09, 23 mag 2014 (CEST)

E'inutile discuterne, tanto lei (Cotton) affermò che del consenso degli utenti Progetto Calcio importa poco. Menomale che esperti frequentatori Progetto Calcio affermavano che lei diceva incredibilmente il contrario di come funziona Wikipedia... e che il "denigratorio" non esiste (non lo faccio solo al Verona, come vuol far credere lei). Come posso non quotare "Cpaolo79". "CPaolo79", aggiungo che il "senza fonte" l'ho messo perchè nella pagina della stagione che fai riferimento c'è solo la classifica finale e non la provvisoria (il "cn" l'ho messo quando diceva che l'Avellino è stato in testa per buona parte della stagione, ma ciò non è dimostrato). A Mestre, ho scritto esonerato perchè in teoria poteva anche essersi dimesso. Il fatto che l'utente qui sopra parla di cose vecchie che ha aperto, non hanno nulla a che vedere con quello che dice ora.

1)Il fatto che Galderisi ha giocato a Verona (di cui lei "Cotton" è tifoso, lo ha scritto tempo fa), non le da il potere di decidere se si possono inserire info che riguardano altre squadre (il mio edit infatti riguardava il Pescara, il Mestre e altre squadre) e se accade anche il Verona stesso (anche se qui del Verona non c'è traccia...), se è la realtà (retrocessione, esonero). Wikipedia non è sua, qualsiasi utente può apportare modifiche purchè rispettino i pilastri e siano fontate ufficialmente. Se lei si sofferma a guardare solo l'autore e a rollbackare senza senso, è un problema solo suo. Chi è lei per vietarlo? Quindi, di che parla?

2)E' inutile che si appella a cose vecchie e archiviate, perchè i suoi così sembrano pieni pregiudizi dove non vedo il tanto buon senso che la fa da padrona a Wikipedia e che lei come amministratore dovrebbe sapere e darne esempio. Il blocco mi fu dato per AP, non per altro, scaturiti da edit war con l'utente "Eziolip" (positivo ai CU più volte per edit enfatico, Pov al Verona e alterazione di consenso) e un IP "strano"...(ma quello ti è sfuggito, vero?...altri admin, invece, menomale che se ne accorsero e intervenirono).

3)Se gli utenti qui in discussione sono daccordo (Cpaolo79 l'ha già smentita) ed emerge consenso (come quello che è emerso nei link di "discussione Tribuna" che ho mostrato sopra e nella PDC che ha aperto tempo fa), decide il progetto Calcio, non certo lei.

4)Si concentri più sull'edit, non sull'autore, attaccandolo inutilmente.

5)Alzare polveroni che poi si rivelano inutili e discutibili (vedi Gibellini, Carboni e tanti altri che posso mostrare), con la solita vecchia "scusa" che qui non centra nulla, non rilassa Wikipedia.--Professore Calcio (msg) 14:14, 23 mag 2014 (CEST)

Quoto in toto Cotton. Il suddetto utente ot: stando al suo giochino, utente problematico, per ben 3 volte bloccato per attacchi personali ad utenti che avevano messo in discussione le sue modifiche è recidivo nel denigrare le voci legate al Verona. Mister ip, ho guardato come hai chiesto tu, la cronologia: prese le ultime 10 voci modificate 5 sono di ex del Verona e tutti per "ripulirli" e aggiungere note negative, non mi sembra poi così una casualità... --Eziolip(dimmi) 16:03, 23 mag 2014 (CEST)

A "Eziolip" (utente che i suoi edit fino a qualche tempo fa erano stracolmi di enfatico e Pov dedicato solo al Verona e pratico nell'alzare polveroni inutili), che a differenza mia non è stato bloccato per AP ma per ben altro, non rispondo nemmeno, tanto si commenta da solo. La grammatica è Pov negativo! Discorsi di questo livello non fanno per me...IP non dargli retta, verifica tu di persona e se trovi qualcosa di sbagliato esponilo. Già il fatto che presume la malafede, sarebbe da bannare...--Professore Calcio (msg) 17:13, 23 mag 2014 (CEST)

(Rientro) allora, sono in un negozio con un Tablet di fortuna quindi non posso fare sino a lunedì l'analisi degli edit di PC, posso chiedere per favore sino ad allora più autocontrollo, spirito amichevole ed evitare commenti che abbiano poco o nulla a che fare con il ns0 ed il wikilove? Grazie! --82.85.64.162 (msg) 19:04, 23 mag 2014 (CEST) Mister Ip: per l'anno prossimo pretendo un wikioscar per il mio impagabile lavoro di mediatore di conflitti!!

1)La prima ricorrenza del termine "esonerato" è inutile, nella parentesi invece eviterei il riferimento alla contestazione della tifoseria (irrilevante, come sono irrilevanti le ovazioni).

2)Cn inutile come spiegato da CPaolo

3)La formulazione della frase è illeggibile. Il dato rischia l'arbitrarietà (peggiore posizione dagli anni '70? E la precendete non la segnaliamo? E la peggiore dagli anni '80), però se davvero i risultati sono stati così negativi ci può satre sottolineare la cosa in qualche maniera.

4)Imho nel caso di Carboni una fonte sarebbe stata utile, ma l'uso del cn non appropriato. Il cn va utilizzato per segnalare affermazioni la cui veridicità sia dubbia o contestabile, sennò ci vuol poco a pittare di rosso tre quarti di wikipedia.

5)Per correttazza, credo di essere il famoso "ip strano" di cui parla Prof. Calcio. Strano de che? Sono certo di essere composto da quattro numerini di due o tre cifre separate a punti, come tutti gli ip. E poichè seguo il suo operato da tempo posso dire che rispetto ad allora è leggermente migliorato. Ma evitare di concentrarsi su Bari e Verona sarebbe cosa così difficile? Le voci di calciatori contemporanei sono così strapiene di POV ed elogi da suscitare irritazione, non troveresti più soddisfacente intervenire lì?--79.7.138.254 (msg) 22:26, 25 mag 2014 (CEST)

Non mi pronuncio nemmeno perché sono veramente stufo di queste beghe hellascentriche tra gli stessi 2 (/3) utenti. Fate vobis, personalmente preferisco impiegare le mie energie in maniera più costruttiva. --martello 22:47, 25 mag 2014 (CEST)

Calciatori della Nazionale kazaka

i calciatori elencati hanno la traslitterazione anglosassone (credo) ma bisogna inserire quella scientifica. chi se ne può occupare? --ROSA NERO 10:12, 23 mag 2014 (CEST)

Attenzione però, in Kazakistan sono ufficiali sia il russo sia il kazako, per cui bisogna stabilire in che lingua sia il nome. Il kazako, in particolare, si scrive (anche) in caratteri latini. --Cruccone (msg) 12:47, 24 mag 2014 (CEST)

le pagine attualmente presenti sono in russo, quindi sarei per uniformare --ROSA NERO 20:25, 24 mag 2014 (CEST)

Rimozioni dalla vetrina

Segnalo che una o piú voci potenzialmente di vostro interesse necessitano di un po' di lavoro per non essere rimosse dalla vetrina:

• Discussione:Provincia di Ragusa ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussione:Brunate ‎ (← collegamenti | modifica)
• Utente:Henrykus/Prove/3 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni utente:Vmoscarda ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni utente:Deblu68 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni utente:Swiss79 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni utente:Superspritz/2013 4 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni utente:Aplasia/Archivio ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni utente:Superspritz/2014 3 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni utente:Nemo bis/Archivio/9 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni utente:Roberto Mura/2014-2015-2016 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Istruzioni/2 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Richieste agli amministratori/maggio 2013 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Pagine da cancellare/Conta/2013 dicembre 6 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2013 dicembre 6 (inclusione) ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Dubbio qualità grave (inclusione) ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio/Maggio 2014 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Riserva di monte Arcosu ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Istruzioni/2/Bozza ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Lista ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio/Agosto 2014 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Treviglio/2 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Canosa di Puglia/3 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio/Settembre 2014 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Bar/2014 11 25 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Richieste agli amministratori/dicembre 2014 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Storia dell'astronomia/3 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio/Dicembre 2014 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Il buono, il brutto, il cattivo ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Archivio/Giugno 2015 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Sex and the City ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Archivio/Luglio 2016 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Pavel Aleksandrovič Florenskij ‎ (← collegamenti | modifica)
• Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Archivio/Novembre 2016 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Archivio13 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni Wikipedia:Vetrina/Archivio5 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni Wikipedia:Voci di qualità/Archivio09 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni Wikipedia:Vetrina/Archivio6 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni Wikipedia:Vetrina/Archivio7 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni Wikipedia:Vetrina/Archivio9 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Template:Dubbio qualità grave/vet ‎ (← collegamenti | modifica)
• Template:Dubbio qualità grave/vdq ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni template:Dubbio qualità grave ‎ (← collegamenti | modifica)
• Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/147 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni progetto:Cinema/Archivio 29 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni progetto:Letteratura/Archivio 33 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni progetto:Biografie/Varie/Archivio8 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni progetto:Geografia/Archivio/18 ‎ (← collegamenti | modifica)
• Discussioni progetto:Geografia/Archivio/19 ‎ (← collegamenti | modifica)

Nemo 12:42, 24 mag 2014 (CEST)

Richiesta di aiuto urgente

Salve a tutti, ho per favore bisogno di aiuto sulla pagina "Societa' Sportiva Calcio Napoli", attualmente in Vetrina, ma che rischia di esserne esclusa per la presenza di un avviso. In particolare, c'e' bisogno di aggiungere fonti all'elenco dei capitani del Napoli dalla sua fondazione. Io sto facendo un lavoro parziale con quello che ho a disposizione. Vi sarei tuttavia immensamente grato se poteste integrare le fonti con quanto in vostro possesso. grazie in anticipo.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 13:27, 24 mag 2014 (CEST)

per me la sezione è da togliere, non mi sembra nemmeno che rispetti il modello.. --217.133.9.55 (msg) 13:36, 24 mag 2014 (CEST) Mister Ip

La sezione è assolutamente enciclopedica, ma è da wikificare secondo il modello di riferimento . danyele 16:07, 24 mag 2014 (CEST)

Danyele, mettiamola così ;): quella sezione t'interessa tanto da eventualmente pagare per leggerla? A me pare più che altro una curiosità, senza contare che mica un capitano resta tale se non gioca, quindi la sezione rimane comunque carente.. Se è in modello, imho sarebbe da togliere.. ---93.64.241.68 (msg) 16:56, 24 mag 2014 (CEST)

Sinceramente anche per me è enciclopedica, ed in questo caso da wikificare. Quelle prive di fonti andrebbero ovviamente eliminate, ma addirittura da eliminare dal modello mi sembra eccessivo. --Fullerene (msg) 17:19, 24 mag 2014 (CEST)

Comunque basterebbe mettere come fonte un giornale (Emeroteca CONI) per ogni stagione che testimonia che tizio era capitano in quella stagione.. --wolƒ 14:05, 26 mag 2014 (CEST)

benissimo, allora cominciamo a svetrinare tutte le voci di tutte le squadre, visto che nella pagina della roma non ci sono 80 fonti (una per ogni anno di attività) per la sezione capitani. Chi comincia a mettere un senza fonti sulla pagina della roma, in quella sezione? --151.12.11.2 (msg) 15:17, 26 mag 2014 (CEST)

Disambigua società con nome identico

Come disambiguo due società che hanno l'identico nome? L'ultima denominazione della Società Sportiva Napoli Calcio a 5 (estinta nel 2010) era semplicemente A.S.D. Napoli Calcio a 5 e andrebbe quindi spostata. Il problema è che nel 2011 una seconda società (Napoli Vesevo) si "accaparra" del prestigioso nome diventando a sua volta A.S.D. Napoli Calcio a 5. Si accettano suggerimenti :) --martello 17:01, 24 mag 2014 (CEST)

La prima la si potrebbe rinominare A.S.D. Napoli Calcio a 5 (2003-2010). --Paskwiki (msg) 18:01, 24 mag 2014 (CEST)

Federico Ricci

La pagina «Federico Ricci (calciatore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Luca•M 21:08, 25 mag 2014 (CEST)

Salviamo il Borussia Mönchengladbach!

Ciao ragazzi, nel lontano 2007/2008 assieme a un piccolo gruppo di pazzi scatenati ho contribuito a trasformare una paginetta di due righe e mezza in una pagina in vetrina! Ho tradotto personalmente dai libri in tedesco, spulciato negli annali online, sul sito della squadra ecc... ora la pagina rischia di essere cancellata dalla vetrina, ma io purtroppo non ho più tempo per seguire la cosa. C'è qualche appassionato di calcio che non vuole perdere la qualità che ci siamo tanto sforzati di dare a questa pagina e cerca di sistemare il tutto!? Grazie a chi si degna di darci una mano! ;) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Il Fantasma (discussioni · contributi) 22:21, 25 mag 2014‎ (CEST).

lo farei se non avessi 7 capitani da fontare e nemmeno un'idea di come cavarmela.. --2.226.12.250 (msg) 22:45, 25 mag 2014 (CEST)