Discussioni progetto:Musica/Varie

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Auditorium.

Benvenuti all'Auditorium, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla musica.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci che interessano la musica in generale.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Archivio

---

• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• gen-giu 2023

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Valter Sivilotti

Salve a tutti. Sto cercando di costruire questa voce in modo corretto. L'artista in questione è un direttore d'orchestra che ha un'attività borderline, cioè per buona parte dedita alla musica classica (la sua formazione è accademica) e per altra parte dedita alla musica folk e etnica. Le collaborazioni sono tante e ho dovuto fare un po' di ordine agendo per sottrazione. Vorrei cortesemente che qualcuno mi desse una mano a riordinarla al meglio per evitare una nuova cancellazione dovuta principalmente alla mole non ordinata di voci. Questa è la pagina di prova prova di Valter Sivilotti --Hotgarrison (msg) 15:53, 5 gen 2021 (CET)

Segnalazione discussioni

Ciao, vi segnalo queste due discussioni (che, in effetti, sono di carattere generale e non solo legate a un genere specifico) che non sono state segnalate in precedenza. La prima è questa, sul modello di voce dei singoli, e la seconda è questa, riguardante invece le linee guida per la compilazione delle discografie.--Bieco blu (msg) 05:06, 6 gen 2021 (CET)

Creare una voce per ogni cover se è un singolo?

Dato che ho visto ragionamenti diversi, potremmo decidere se una cover va tenuta nella voce della canzone originale, o come voce a parte? Es. abbiamo Mony Mony che tratta del singolo degli Status Quo, ma in realtà la canzone originale è di Tommy James and the Shondells. La domanda quindi è:

1. dedicare la voce alla canzone originale, con sottoparagrafi per le cover enciclopediche come quelle di Billy Idol (e degli Status Quo, anche se su en.wiki ancora non c'è): ad esempio questo viene fatto per Sweet_Dreams_(Are_Made_of_This)#Cover_di_Marilyn_Manson, I_Will_Always_Love_You#Versione_di_Whitney_Houston o Generale/Natale#Cover_di_Vasco_Rossi;
2. dedicare la voce alla canzone originale, e poi creare separatamente voci per Mony Mony (Billy Idol), Mony Mony (Status Quo) ecc.; ad esempio questo viene fatto per Knockin' on Heaven's Door (Guns N' Roses) cover da Bob Dylan, o Tainted Love (Marilyn Manson) e Tainted Love (Soft Cell) cover da Gloria Jones

--Superchilum^(scrivimi) 15:39, 6 gen 2021 (CET)

Certamente una voce per ogni singolo, sia per una questione di logica (ogni singolo è un prodotto a sè) sia per evitare situazioni ridicole come in questa voce: Blue Monday (New Order). Un singolo dei New Order del 1983 in cui qualcuno ha inserito la cover degli 808 State del 2004 e quella dei Flunk del 2002, con il risultato che se si va a vedere Categoria:Singoli del 2004 o Categoria:Singoli del 2002 sembra che i New Order abbiano inciso Blue Monday nel 2002 o nel 2004. Ma poi basterebbe pensare a tutte le incisioni di Nel blu dipinto di blu (più di una quindicina di singoli diversi solo nel 1958...) per capire che una voce sola sarebbe una cosa ridicola. Infine, come del resto ho scritto sopra, su questo argomento avevo proprio aperto pochi giorni fa una discussione qui, basterebbe intervenire in un senso o nell'altro.--Bieco blu (msg) 03:18, 7 gen 2021 (CET)

E' la canzone che ha avuto molte cover a essere rilevante. Secondo me si dovrebbe incentrare la voce sul brano e, in un sotto-paragrafo, indicare quali cover ha avuto. Ovviamente a meno che non si voglia trasformare Wikipedia in un catalogo discografico o in un database come DiscoGs. Dr Slump (msg) 09:03, 7 gen 2021 (CET)

Non si sta parlando di canzoni, ma di singoli: sono due cose diverse. Le canzoni hanno il template brano musicale, mentre i singoli il template album, e ogni singolo deve avere una voce, mentre la voce sul brano musicale deve avere i vari richiami ai singoli pubblicati.--Gigi Lamera (msg) 10:05, 7 gen 2021 (CET)

Non ho capito perché sono cose che si escludono. Io nel brano metterei la lista senza template che categorizzano le cover, quelle importanti. E per ogni cover enciclopedica farei voce a se. Pierpao (listening) 10:21, 7 gen 2021 (CET)

Infatti, è esattamente come hai scritto. Nel brano si usa il template brano musicale e non il template album, che si utilizza invece nei singoli.--Gigi Lamera (msg) 10:32, 7 gen 2021 (CET)

All for You (Diana Krall)

Sbaglio o All for You (Diana Krall) andrebbe spostata? Non so quale dovrebbe essere il titolo corretto della pagina, ma l'attuale mi sembra un titolo parziale. Le altre wiki (eccetto per quella in svedese) usano All for You: A Dedication to the Nat King Cole Trio. Noi nell'incipit riportiamo All for You (A Dedication to the Nat King Cole) Trio, Discogs riporta All For You (A Dedication To The Nat King Cole Trio) così come è riportato sulla costola del CD. --ValterVB (msg) 17:46, 6 gen 2021 (CET)

La sposto a All For You (A Dedication To The Nat King Cole Trio) --ValterVB (msg) 09:39, 10 gen 2021 (CET)

HELP

Salve a tutti. Rinnovo la richiesta d'aiuto. Sto cercando di costruire questa voce in modo corretto. L'artista in questione è un direttore d'orchestra che ha un'attività borderline, cioè per buona parte dedita alla musica classica (la sua formazione è accademica) e un'altra parte corposa dedita alla musica folk e etnica. Le collaborazioni sono tante e ho dovuto fare un po' di ordine agendo per sottrazione. Grazie mille. Questa è la pagina di Prova Valter Sivilotti--Hotgarrison (msg) 21:12, 8 gen 2021 (CET)

Se c'è già una discussione, [@ Hotgarrison], non aprirne un'altra.

Io personalmente più di tanto non posso aiutare. Le uniche cose che noto: 1) C'è qualcuno che ha scritto al riguardo di questo artista? 2)Alcuni link sono da disambiguare (puoi attivare il rilevatore di wikilink a disambiguazioni in Preferenze > Accessori > Altro ). --Meridiana solare (msg) 23:08, 8 gen 2021 (CET)

Ho sistemato la sezione Note, i titoli delle sezioni e un po' di altre cose. Poi: "ordine della Repubblica Italiana" immagino sia Ordine al merito della Repubblica italiana. Le sezioni andrebbero riorganizzare e messe in modo gerarchico (ad esempio "Musiche originali" dovrebbe far parte di "Discografia"). --Meridiana solare (msg) 23:15, 8 gen 2021 (CET)

Ti ringrazio per il prezioso contributo sia in termini di miglioramento che di suggerimenti. Rispondo alla prima domanda: Sto raccogliendo materiale poichè ho visto che esiste, anche di interlocutori piuttosto influenti. In merito all'ultimo quesito musica originali e discografia le ho separate e ti spiego il perchè. Le musiche originali a cui faccio riferimento le ho evinte da concerti live mentre la discografia sono proprio opere edite. Faccio un esempio per chiarire meglio: Simone Cristicchi in Magazzino 18 ha scritto i testi dello spettacolo e Valter Sivilotti le musiche, anche se poi dal vivo Cristicchi ha inserito un paio di suoi inediti. Ora questa produzione non si è mai tradotta in una pubblicazione discografica. Pertanto non la posso inserire in “Discografia“, non sarebbe giusto. La divisione che ritengo aver fatto credo sia condivisibile. Il problema, come ripeto, è che questo artista che si è occupato di vari generi e commistioni di generi ed ha una mole di lavoro importante e catalogarla senza dubbi non è semplicissimo. Altro esempio: la Variante di Luneburg (di cui in wiki c'è solo il libro e non lo spettacolo) con le musiche originali di Sivilotti, sono diventate una produzione discografica. Per evitare il doppione (perchè sono anche uno spettacolo tra il concerto e il teatro) ho spostato tutto in "Discografia". E via dicendo.... Ho cercato di mettere le note per giustificare ogni cosa. Sto sistemando alcuni dettagli, come per esempio spostare lo spettacolo di Gianrico Tedeschi dalle semplici "Musiche originali" alla sezione "Teatro". Grazie :-)--Hotgarrison (msg) 13:28, 9 gen 2021 (CET)

Parametro Produttore nel template Album

Buonasera wikicolleghi, vi giro una domanda sorta dopo che nel campo Produttore del template Album qui^117850629 e qui^117850685 sono stati aggiunti i produttori delle singole tracce oltre a quelli del disco nel suo complesso. Io ho annullato le modifiche visto che nel manuale del template c'è scritto "Nome/i del/dei produttore/i del disco", ma parlando con [@ France3c0] in talk mi stavo chiedendo quale sia la prassi effettivamente adottata nelle altre pagine: i produttori delle singole tracce di un album vengono inseriti anch'essi nel template? In caso affermativo penso sarebbe buona cosa specificarlo nel manuale. Buona settimana a tutti. --Chiyako⁹² 19:19, 10 gen 2021 (CET)

È pubblicabile?

Buongiorno a tutti, ho pubblicato nella mia sandbox una pagina su Luigi Maiello all'indirizzo https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ulisse62/Sandbox Premetto che conosco personalmente il musicista, nondimeno come collaboratore di Wikipedia ho applicato le stesse regole che ho utilizzato per altre voci. Ho esaminato numerose biografie simili e quella di Luigi Maiello pare essere in linea. Ovviamente chiedo cortesemente di esaminare la pagina di prova e avere un parere sulla sua pubblicazione definitiva. --Ulisse62 (msg) 10:56, 2 feb 2021 (CET) Grazie a tutti--Ulisse62 (msg) 12:23, 18 gen 2021 (CET)

Avviso proposta qualità per "Follow God"

	La voce Follow God, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--torqua 15:10, 22 gen 2021 (CET)

Categorie artisti musicali da creare

Ciao, per molti musicisti e gruppi musicali esistono sottocategorie (Album, Brani musicali, singoli, ecc.) e sottovoci (Discografia, Tour, ecc.) ma non esiste la categoria madre. Es. Categoria:Giorgio Gaber l'ho creata 3 giorni fa. Ho quindi chiesto la creazione di un elenco generato offline, che trovate qui: Wikipedia:Elenchi generati offline/Categorie artisti da creare (anzi, in realtà è talmente lungo che è stato diviso in 4 sottopagine...). Da valutare se creare anche le categorie che conterrebbero solo 2 elementi (es. voce principale e Categoria:Album) o solo quelle che ne conterrebbero almeno 3 o più. --Jaqen [...] 08:03, 1 feb 2021 (CET)

Direi da 3 in su. --Superchilum^(scrivimi) 10:23, 1 feb 2021 (CET)

Anch'io direi soltanto da tre elementi in su. --Chiyako⁹² 15:57, 1 feb 2021 (CET)

T:album: proposta di inserimento parametro per il numero di catalogo

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 16:23, 1 feb 2021 (CET)

AiutoE

Sulla voce «Corpo musicale di Casazza 1922» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:56, 2 feb 2021 (CET)

Richiesta di parere sulla pubblicazione della voce "Gianfranco Continenza"

Ciao, vorrei pubblicare la voce "Gianfranco Continenza", un musicista vivente e molto noto. Quando ho provato a pubblicare per la prima volta la pagina (nel 2020) ho riscontrato che in passato (nel 2009) qualcuno ci aveva già provato, ma la pagina era stata cancellata. Trattandosi della mia prima pubblicazione, ed essendo alle prime armi con Wikipedia, ho proceduto per tentativi e anche la mia pagina è stata purtroppo cancellata. Ho chiesto aiuto e spero di riceverne altro per poterla pubblicare nel pieno rispetto delle regole di Wikipedia. Trattandosi di un chitarrista solista prevalentemente jazz-fusion, dietro gradito e prezioso suggerimento, nel dicembre 2020 ho aperto questa stessa discussione nell'area Jazz, ma è un luogo assai poco frequentato e finora non ho ricevuto nessun riscontro. Quindi ho chiesto di nuovo aiuto e mi è stato suggerito di riformulare la richiesta in quest'area. Ecco il link alla mia sandbox in cui ho "parcheggiato" il biografato (Sandbox). Qualsiasi contributo è gradito. Grazie! --WOM (msg) 16:44, 9 feb 2021 (CET)

Ho revisionato il testo e integrato le fonti nella mia Sandbox. Verreste a dare un'occhiata per guidarmi? Grazie!--WOM (msg) 17:15, 15 mar 2021 (CET)

	Per la voce Gianfranco Continenza, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--WOM (msg) 09:39, 16 mar 2021 (CET)

La procedura di Vaglio non ha avuto esito in quanto non applicabile alle pagine in Sandbox. Potreste verificare se con le modifiche che ho apportato la voce risponde ora alle specifiche di WP? Grazie! --WOM (msg) 10:58, 22 apr 2021 (CEST)

Ma il cielo è sempre (più?) blu

Ma il cielo è sempre blu (Italian Stars 4 Life): qui la copertina dice "Ma il cielo è sempre più blu", qui invece è "Ma il cielo è sempre blu", senza "più". Chi ha ragione? --Superchilum^(scrivimi) 15:45, 11 feb 2021 (CET)

Cancellazione

La pagina «Number One (discoteca)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 12:25, 14 feb 2021 (CET)

Ken'ichirō Tanimoto

Sulla voce «Ken'ichirō Tanimoto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Mi affido alla vostra competenza, un'immediata mi pareva troppo. --Kal - El 14:07, 3 feb 2021 (CET)

(come da richiesta di [@ ValeJappo], sposto in discussione più appropriata e modificabile. Chiedo venia per la mia svista.)--Kal - El 18:43, 14 feb 2021 (CET)

Richiesta parere enciclopedicità per voce Massimo Oldani

Salve, questa voce ha avuto la cancellazione immediata e non si è riusciti ad arrivare un accordo sulla discussione del progetto Radio. Chiedo pareri agli esperti di musica, grazie! --Pranella (msg) 11:36, 17 feb 2021 (CET)

Grazie per il ping, anche se non mi occupo di trasmissioni radiofoniche in generale. Sulla voce non posso esprimere ancora pareri perché mi sembra un po' corta e un po' da curriculum vitae. Comunque, ho trovato qualche fonte che potrebbe espanderla un po' (se non sono già state usate).
https://storiaradiotv.wordpress.com/2019/08/29/massimo-oldani/
https://www.radiospeaker.it/blog/radio-capital-massimo-oldani/
https://www.lastampa.it/spettacoli/musica/2018/09/20/news/piu-news-ma-senza-rinunciare-alla-musica-di-qualita-ecco-la-nuova-radio-capital-1.34046379
L'unica questione che mi sembra di aver trovato è la frase "Per diversi anni ricopre anche il ruolo di direttore musicale dando alla radio una forte impronta "black"". Guardando però il suo profilo sul sito di R101 risulta solo come DJ, non come direttore musicale. Inoltre risulterebbe come conduttore del programma Vibe. Insomma, trovo un po' di discordanza tra quello che c'è scritto in voce e le fonti trovate sul web.--Gybo 95 (msg) 11:36, 19 feb 2021 (CET)

Se le fonti presenti (non ho tempo per controllare) 'dicono ' quanto riportato in voce, non avrei dubbi per la pubblicazione. --CoolJazz5 (msg) 16:26, 19 feb 2021 (CET)

@CoolJazz5 Grazie per il tuo autorevole parere. Purtroppo non ci sono criteri condivisi per l'enciclopedicità dei conduttori radiofonici e + di 20 anni di radio nazionale con un programma che è considerato dagli addetti ai lavori il riferimento per la black music in Italia (e questo giudizio è citato in varie fonti) e che ha una pure sua propria voce su wiki non viene considerato sufficiente! --Pranella (msg) 16:36, 20 feb 2021 (CET)

@Gybo 95 grazie! ho inserito le tue fonti e tolto il ruolo di direttore musicale che in effetti non è citato. Se hai tempo di rivedere le modifiche che ho fatto alla voce, sarebbe molto utile prima che provo a ripubblicarla sperando che non venga di nuovo cancellata :-(( inoltre se hai suggerimenti come impostarla meno da curriculum vitae, mi daresti un'altra grande mano--Pranella (msg) 16:31, 20 feb 2021 (CET)

Ho controllato la voce, e le modifiche hanno sicuramente espanso il testo. L'effetto curriculum vitae di un personaggio (come specificato in questa pagina speciale) si viene a creare quando non si riesce a rilevare o a fatica il suo lavoro enciclopedico, ed è un problema che tende ad accomunare un po' tutte le voci su cui si trovano informazioni di attività professionali ma non sulle conseguenze di queste attività professionali: il tutto può portare alla loro cancellazione immediata (come è successo) o dopo una discussione con consenso. In effetti, facendo una ricerca su Google, faccio fatica a trovare ulteriori informazioni su questo personaggio non solo per la presenza di omonimi, ma anche perché quelle che trovo tendono a ripetere le stesse informazioni, oppure citano il suo nome fra notizie che parlano di fatti macroscopici. Inoltre, anche i curriculum vitae che presentano la sua persona (come sul sito di radio Capital) sono addirittura più corti della voce stessa, il che impedisce di espanderla più di tanto. A livello di testo, io:
1) Sostituirei i paragrafi Attività televisiva/giornalistica/radiofonica con Biografia raggruppandoli;
2) Sposterei il paragrafo Discografia su Altre attività, vista la sua brevità.
3) Questa pagina di Ebay non si può ovviamente usare come fonte, tuttavia, nella tagline promozionale, Massimo Oldani viene definito manager della cantante, e non produttore del suo album. Altra discrepanza con le informazioni della voce in sandbox.
Per il resto, non saprei come altro aiutare. Paradossalmente, ritengo più problematica la voce del suo programma, mi sembra strano che non sia stata cancellata a sua volta: nel dubbio pingo l'utente [@ Hypergio] per chiedere opinioni in merito a quella voce, avendo cancellato quella di Oldani.--Gybo 95 (msg) 15:50, 21 feb 2021 (CET)

La voce sul programma, ancorché scritta non benissimo (almeno quando l'ho vista io, appena pubblicata), secondo me può anche stare. Se si vuole fare un parallelismo, ad esempio, nel calcio, abbiamo pagine di squadre che militano in Promozione ma non quelle dei propri giocatori. Per l'enciclopedicità di Oldani, rimango ancora di parere negativo.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 16:29, 21 feb 2021 (CET)

Pure a me la rilevanza enciclopedica sembra lontano dall'essere dimostrata. --1dr4uI1c0 (msg) 22:00, 21 feb 2021 (CET)

@Gybo 95@Hypergio@CoolJazz5@Idraulico liquido ho riscritto la voce facendo alcuni accorpamenti suggeriti. Per il suo ruolo come produttore del disco di Lamedica ho messo la fonte da discogs. In realtà è anche citato come suo manager nel 97 sulla voce di Lamedica ma non avendo trovato altre fonti che dicessero per quanto tempo lo è stato, ho messo solo quella di produttore del disco. Per la voce del suo programma Vibe, esisteva già come voce ma vuota e l'ho riempita.

Per la rilevanza enciclopedica: lui è considerato la colonna musicale di Radio Capital insieme al suo collega De Gennaro, ha fatto la prima classifica r&b in Italia e il suo programma è considerato il punto di riferimento anche dagli addetti ai lavori per la musica black. E' citato su altre 8 schede wiki, ha un suo programma giornaliero su una radio nazionale da più di 20 anni. Se il personaggio non ha rilevanza enciclopedica, allora qualcuno mi spieghi che criterio è stato usato per le 558 schede di conduttori radiofonici qui. Vorrei avere giudizi sulla enciclopedicità o meno da persone che conoscono bene il mondo della musica delle radio oppure dei criteri chiari di enciclopedicità per un lavoro come il suo. --Pranella (msg) 18:38, 22 feb 2021 (CET)

Sono le fonti e quello che dicono a decretare la rilevanza enciclopedica. --1dr4uI1c0 (msg) 19:07, 22 feb 2021 (CET)

@Idraulico liquido perfetto! Infatti è il criterio usato per l'enciclopedicità per i conduttori radiofonici in USA ma mi è stato criticato in quanto non vale per l'Italia, dove non c'è qui un altro criterio chiaro come per esempio per i conduttori televisivi. Dimmi per favore quale problema vedi con le fonti, grazie! --Pranella (msg) 22:56, 22 feb 2021 (CET)

D'accordissimo con Idraulico liquido: sono le fonti e quello che dicono a decretare la rilevanza enciclopedica, e qui le fonti parlano da sole e ci dicono che sì, Massimo Oldani è enciclopedico.--Gigi Lamera (msg) 13:50, 23 feb 2021 (CET)

Mi spieghi per favore quali fonti sono così decisive per l'enciclopedicità? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 11:27, 24 feb 2021 (CET)

Per esempio questa. O questa che, come puoi ben vedere, attesta i prodromi della fondamentale serie di studi Soul Books di Volo Libero, fondamentale direi.--Gigi Lamera (msg) 13:15, 24 feb 2021 (CET)

Una pagina ospitata su wordpress.com e un blog... ma proprio non ci siamo. Il tipo di fonti hanno un loro peso e ad esempio La Stampa potrebbe essere più "importante", ma lo cita con tutti gli altri conduttori della radio. Allo stato il nulla o quasi. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 13:21, 24 feb 2021 (CET)

@Hypergio credo che oltre a quella della Stampa - dove non viene citato insieme a tutti gli altri ma viene invece definito "music specialist" della radio insieme a un solo altro conduttore -, trovi Sky dove viene definito voce storica, il video di Discoring su youtube dove appare come produttore nei titoli, e quello che tu consideri solo blog è usata anche come fonte sulla stessa scheda di Radio Capital. Inoltre è citato su altre 8 schede, che dovrebbero essere autorevoli :-)

Su wikipedia ci sono centinaia di schede di conduttori musicali che hanno meno fonti citate di quelle presenti qui e meno "autorevoli", Quindi se vuoi di nuovo cancellarmi la scheda (anche se altri 2 admin si sono espressi a favore e altri 2 hanno contribuito alla voce), prima cancella tutte quelle di conduttori radiofonici che non rispondono ai tuoi criteri di fonti autorevoli, così diventa una questione equa, invece che personale come sto iniziando a pensare. Se hai bisogno di un pò di link alle schede in questione, ti dò volentieri una mano. --Pranella (msg) 14:37, 24 feb 2021 (CET)

[@ Pranella] Primo la pagina non è tua (non voglio cancellarTI la scheda) dato che salvando il contenuto della pagina, hai accettato diverse condizioni che appaiono giusto sopra il pulsante "Pubblica le modifiche" o "Pubblica la pagina" a seconda se stai modificando o creando una pagina che tra le altre riportano: Salvando, accetti le condizioni d'uso comprensive della informativa sulla riservatezza e accetti irrevocabilmente di pubblicare il tuo contributo sotto le licenze CC BY-SA 3.0 e GFDL. Quindi la pagina non è tua e chiunque altro ne abbia titolo la può modificare o cancellare. Secondo, paragonare la voce che vuoi inserire a quelle degli altri condittori radiofonici è del tutto inutile; a tal proposito ti invito alla lettura di questa linea guida. Terzo, non vedo nessun amministratore che abbia partecipato alla stesura della voce ma solo un utente che lo ha fatto non partecipando poi a questa discussione e, se anche così fosse non è che il parere di un amministratore in questo contesto ha un valore più alto di quello degli altri utenti. Quello che vedo è che qui oltre a te si sono palesati altri cinque utenti (dei quali uno sono io) dei quali, due non sono affatto convinti dell'enciclopedicità del biografato, uno ne è convintissimo, e due pur essendo propensi per l'enciclopedicità, hanno sollevato qualche dubbio. Quello che si ricerca in questa pagina è il consenso e a me pare ancora lontano a venire. Quarto, vista l'insistenza con cui vuoi proporre questa voce, corredandola della voce della trasmissione radiofonica, giusto per fare assoluta chiarezza ti suggerirei di leggere anche quest'altra linea guida. Quinto, di personale non c'è assolutamente nulla e se ci sono in giro voci con standard enciclopedici più bassi non significa che queste giustificano la presenza di questa voce ma solo che gli utenti che si dedicano al processo di verifica dell'enciclopedicità delle voci (volontari come tutti gli altri utenti) non sono sufficienti. Quindi, se si vuol parlare della possibile enciclopedicità della voce e della consistenza delle fonti, che ritengo come autorevolezza insufficienti, bene, altrimenti tutto il resto non può trovare spazio qui.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 15:14, 24 feb 2021 (CET)

Una domanda sulla foto: è stata scattata da te il 7 febbraio come indicato nella licenza oppure l'hai presa in rete? Perchè ho notato che la stessa foto appare su Open.spotify. Se sei tu l'autore, dal momento che si tratta di una foto mentre è al lavoro, sei un suo collaboratore e sei stato incaricato di scrivere la voce? --Postcrosser (msg) 15:41, 24 feb 2021 (CET)

@Postcrosser la ho presa dove la hai trovata! Deve essere per forza scattata da chi fa la voce? Io non ho mai visto Oldani dal vivo, lo ascolto alla radio. Allora credo che ho sbagliato...scrivo alla redazione di Capital per chiedere l'autorizzazione, chiedo subito. Scusa non sapevo. --Pranella (msg) 16:13, 24 feb 2021 (CET)

Ciao @Postcrosser mi ha risposto l'ufficio stampa di Capital (Valentina) e mi ha detto che la foto può essere usata. Mi ha anche specificato che è originariamente tratta da questo video su youtube (una sua intervista con Linus). Devo modificare la foto? E se si puoi darmi una mano? grazie! --Pranella (msg) 17:49, 25 feb 2021 (CET)

@Hypergio la scheda non è ovviamente mia, è solo nella mia sandbox, questo intendevo. Hanno partecipato 2 persone alla stesura @RiccardoFila direttamente sulla mia sandbox e @Gybo 95 qui. 2 admin si sono dichiarati a favore @CoolJazz5 e @Gigi Lamera, se ho interpretato male il loro parere, per favore lo esprimessero di nuovo. Ho capito il principio di analogia e ho sbagliato ad usarlo. Ma tu non hai ancora spiegato bene perché le fonti citate sono insufficienti o non autorevoli per esempio essere citati su una decina di altre schede wiki non è considerata per te una fonte autorevole? --Pranella (msg) 16:07, 24 feb 2021 (CET)

@Hypergio ho trovato anche una intervista su Repubblica --Pranella (msg) 16:47, 24 feb 2021 (CET)

[← Rientro] Il parallelismo con le squadre di calcio mi sembra un po' assurdo, è come dire che ci sono le voci sui telegiornali ma non quelle dei loro giornalisti, mentre un programma radio che ha molti meno conduttori. Anch'io infatti non riesco a capire cosa manca perché sia enciclopedico. --RiccardoFila ➔SMS 16:58, 24 feb 2021 (CET)

2 volte [↓↑ fuori crono]. Sto vedendo adesso l'evoluzione della discussione (non sono admin) @Pranella e conoscendo Hypergio (lui sì admin) sono certo che si stia muovendo secondo un filo che ritiene logico e senza preconcetti nei confronti di Oldani e tuoi. Per quanto mi riguarda, quello di Massimo Oldani è un nome che sento da sempre, il che probabilmente me lo fa ritenere soggetivamente rilevante nel suo campo, dove ha dimostrato in questo caso oggettivamente, di muoversi sempre ai piani alti. PS: non ho controllato le fonti e se non è già presente nella stesura della sandbox, credo che questa di Repubblica dica. --CoolJazz5 (msg) 17:06, 24 feb 2021 (CET)

Per un attimo ho visto Repubblica e mi sono detto ok, questo può essere il viatico per l'enciclopedicità. Ma poi guardando meglio ho visto che è un'edizione locale del quotidiano e le mie perplessità sono tornate. Sinceramente ascolto molta radio ma non Radio Capital e conosco quelle che sono le stelle radiofoniche. Solitamente chi fa solo radio rimane confinato nella piccola nicchia conosciuta solo dagli ascoltatori di quella radio, di quella fascia oraria. C'e chi dice che è rilivante chi si distingue nel proprio campo, ma se il campo è la radio si distingue chi riesce a mettere la testa fuori dalla radio. E questo fonti alla mano, e a me, per una ragione o per un'altra tutte le fonti su Oldani mi fanno storcere il naso. Se un conduttore radiofonico non va almeno una volta in tv è difficile che i media si accorgano di lui ed è quindi difficile trovare interviste o recensioni della propria trasmissione. E capisco che possa fare rabbia talvolta vedere giocatori di qualsiasi sport che per poche presenze diventano enciclopedici mentre bravi professionisti con quaranta anni di carriera alle spalle no. Essere bravi professionisti a volte non basta. Ma è proprio una differenza di riconoscimento mediatico (e quindi di fonti) che porta o meno l'enciclopedicità. Ben inteso che se in questo contesto si riconosce attraverso il consenso l'enciclopedicità di Oldani, a me non può che stare bene, sebbene rimanga personalmente contrario per quella che io credo essere la debolezza delle fonti.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 18:46, 24 feb 2021 (CET)

[@ Hypergio] si tratta di Repubblica Milano, che vanta un rispettabile bacino di utenza, e chi ha redatto l’articolo è Carlo Annovazzi, un giornalista di Repubblica che non si occupa solo di quanto gira attorno alla musica. Considerata anche l'ampiezza dell'articolo, imo la fonte è attendibile. --CoolJazz5 (msg) 20:25, 24 feb 2021 (CET)

@Hypergio guarda altre fonti "meno deboli" che non ho messo nella scheda: "uno dei maggiori esperti italiano di musica nera" Repubblica nazionale, e qui su Corriere Milano "Massimo Oldani e Gege Telesforo sono i migliori…” – Max Venegoni (Radio Montecarlo).

Qui un video di Sky Sport dove il giornalista lo definisce punto di riferimento della musica e un video con Nicola Savino che fa la sua imitazione a Radio DJ con Linus (ce ne sono molti altri su youtube perché è stato una sorta di tormentone a DJ Chiama Italia). In generale si trovano più apprezzamenti su di lui dagli stessi colleghi che sui media più popolari - è vero quello che dici - e le fonti che ti ho messo in questo messaggio sono di questo tipo. Ti allego anche l'intervista completa su Repubblica Milano che ti aveva mandato @CoolJazz5 che non so se l'hai potuta leggere (se hai o no l'abbonamento al sito di Repubblica). --Pranella (msg) 17:42, 25 feb 2021 (CET)

@Pranella, a seguito degli aggiornamenti (se non ci saranno interventi contrari) ritengo plausibile la pubblicazione in NS0 della pagina Massimo Oldani. --CoolJazz5 (msg) 14:58, 26 feb 2021 (CET)

Anch'io. --RiccardoFila ➔SMS 15:54, 26 feb 2021 (CET)

Per quanto riguarda l'enciclopedicità, la lascio valutare a chi è più esperto di me sull'argomento. L'immagine però temo vada tolta. Infatti è stata caricata con licenza sbagliata, e a meno che non sia indicato esplicitamente il contrario è protetta da copyright. E temo che non possa neanche essere estratta (questa è una simile) da uno di noi dal video di youtube perchè anche in questo caos c'è il copyright di chi ha realizzato il video. Visto che lo staff di radio Capital (che dovrebbero avere i diritti sulla foto) è d'accordo con il fare usare la foto, la cosa più semplice potrebbe essere o che indichino sul loro sito che tale foto è utilizzabile con licenza libera (tipo CC BY-SA 3.0), oppure chi sia uno di loro a caricare la foto su commons. L'alternativa, però più lunga come tempistiche, è che inviino un ticket OTRS con il permesso all'uso della foto. --Postcrosser (msg) 17:02, 26 feb 2021 (CET)

@Postcrosser grazie mille! Tolgo la foto così come suggerisci, avrei anche un'altra opzione ma prima la verifico con te nella tua pagina di discussione per non intasare qui. Ancora grazie! --Pranella (msg) 15:14, 27 feb 2021 (CET)

Cancellazione - Benjamin Kowalewicz

La pagina «Benjamin Kowalewicz», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mannivu · ✉ 17:20, 17 feb 2021 (CET)

Fonti musica nei film

Segnalo discussione inerente il Progetto: Discussioni progetto:Cinema#Fonti musica nei film.--Janik (msg) 19:53, 18 feb 2021 (CET)

Valore brano in Template:Certificazione disco

Segnalo discussione. --Dennis Radaelli 21:13, 23 feb 2021 (CET)

AiutoE Riccardo Schmitt

Sulla voce «Riccardo Schmitt» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:00, 1 mar 2021 (CET)

Controtenori e Contraltisti

Segnalo Discussioni_progetto:Musica/Classica#Controtenori_e_Contraltisti. --Superchilum^(scrivimi) 08:47, 3 mar 2021 (CET)

AiutoE - Deadhead

Sulla voce «Deadhead» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 15:28, 5 mar 2021 (CET)

Modello di voce: festival musicale

Ciao, Non sarebbe meglio fare un modello di voce per i festival musicali?? Cosa ne dite--Esc0fans -and my 12 points go to... 09:51, 8 mar 2021 (CET)

sono d'accordissimo, credo sia importante anche per capire cosa debba essere ritenuto enciclopedico e cosa no --Musica2010ita (msg) 11:48, 9 lug 2021 (CEST)

Nuovo template di avviso?

Buon pomeriggio colleghi! Spesso mi capita di revertare simil vandalismi (o meglio, test) in cui l'utente del caso cambia, rimuove o aggiunge generi musicali al tmp. Dopo il rollback, quando li avviso, mi devo sempre inventare una nuova frase per spiegare che i generi non si cambiano se non ci sono fonti a favore. Sarebbe il caso di fare un template di avviso per utenti per rendere tutto più facile e veloce per noi, e più intuitivo per chi lo riceve? Ho stilato qualche frase d'esempio in una mia sandbox, cosa ne dite? :) SIXTHGRAVE 13:41, 8 mar 2021 (CET)

• Favorevole guarda caso oggi inizia il festival dei template, se vi servono template come questo lo possiamo fare nell'ambito. --Esc0fans -and my 12 points go to... 10:28, 9 mar 2021 (CET)
• Favorevole --Andr€a (5k edits) 06:22, 13 mar 2021 (CET)
• Favorevole 1dr4uI1c0 (msg) 07:16, 13 mar 2021 (CET)
• Favorevole anch'io. --Dennis Radaelli 10:20, 13 mar 2021 (CET)

Ottimo! Nell'attesa di altri eventuali pareri, come si crea un template? io ho proposto l'idea ma riconosco di non essere in grado a crearne uno :/ SIXTHGRAVE 14:06, 15 mar 2021 (CET)

[← Rientro] Comunico che qui c’è una bozza dell’avviso. SIXTHGRAVE 12:59, 29 mar 2021 (CEST)

Aggiungerei un parametro che prenda in ingresso il nome dell'utente a cui è rivolto, dato che iniziare con "Ho visto che hai modificato alcune voci" mi pare eccessivamente minatorio. Credo che sarebbe meglio un "Ciao Gianfranco, grazie per aver contribuito a Wikipedia.Tuttavia, i generi musicali..." o qualcosa del genere. --Marcodpat (msg) 11:10, 1 apr 2021 (CEST)

[@ Marcodpat] Ciao, il parametro del saluto con il {{ROOTPAGENAME}} c’è già soltanto che l’anteprima è in una sandbox utente e il saluto esce soltanto quando il tmp viene usato in una discussione. SIXTHGRAVE 14:59, 1 apr 2021 (CEST)

AiutoE - Lista degli artisti più ascoltati su Spotify

Sulla voce «Lista degli artisti più ascoltati su Spotify» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 20:54, 13 mar 2021 (CET)

Festival dei template

Buongiorno, se vi può interessare è partito il Festival dei Template, che durerà per tutto marzo e aprile. Obiettivi del festival sono quelli di:

• svuotare le Categoria:Aggiungere template, aggiungendo i template necessari;
• inserire i Template compilati correttamente nelle voci di Wikipedia;
• controllare e aggiornare i Template nelle voci.

Relativa a questo progetto, vi è la categoria di servizio "Categoria:Aggiungere template - musica", con numerose voci. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti. --Marcodpat (msg) 16:40, 15 mar 2021 (CET)

Segnalazione discussione

Segnalo questa discussione, visto che va al di là del singolo disco o dei singoli brani.--Gigi Lamera (msg) 12:25, 31 mar 2021 (CEST)

Progetto:Musica/Classica/Valutazione enciclopedicità

La pagina «Progetto:Musica/Classica/Valutazione enciclopedicità», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--valepert 23:57, 1 apr 2021 (CEST)

Enciclopedicità Double one

Sulla voce «Double one» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gambo7_{(discussioni)} 22:49, 4 apr 2021 (CEST)

Creazione e pubblicazione pagina artista: Ricky Quagliato

Ciao! Ho creato e pubblicato nella mia sandbox la pagina di un musicista/produttore/compositore (Ricky Quagliato) https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Tuttoapostrofo/Sandbox. Come posso fare affinché sia spostata nella Wikipedia vera a propria? Grazie! --Tuttoapostrofo (msg)Tuttoapostrofo

Stauros Papastaurou

La pagina «Stauros Papastaurou», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 12:29, 9 apr 2021 (CEST)

Pagina di Alberto Nemo

Gentilissimi, sto lavorando alla pagina di Alberto Nemo, https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Cristinatformat/Sandbox non sono pratico di Wikipedia e non vorrei fare errori. La pagina è molto ricca di dati e ho bisogno di consigli su come renderla più agevole. Vorrei togliere le informazioni superflue e inserirne di nuove. Se qualcuno mi sa dare indicazioni lo ringrazio fin d'ora. --Mauro mazziero (msg) 22:56, 13 apr 2021 (CEST)

la mia domanda è: la voce è ritenuta enciclopedica? Io ho presente di chi si tratta, partecipazione a concorsi musicali e apparizioni televisive... ma è abbastanza per essere ritenuto enciclopedico? --Musica2010ita (msg) 11:52, 9 lug 2021 (CEST)

Opportunità della nota disambigua per album eponimi di cantanti

Segnalo. La cosa interessa molto da vicino questo progetto, per cui cercate di intervenire, anche per coordinare eventuali modifiche alle voci modello. pequod ^Ƿƿ 13:12, 19 apr 2021 (CEST)

Convenzioni di nomenclatura

Che ne dite di aprire una pagina dedicata alle convenzioni di nomenclatura per voci di argomento musicale?

Vi possiamo raccogliere i materiali contenuti qui, più alcune osservazioni sui brani. Anche per gli artisti è utile indicare quali disambiguanti eventualmente utilizzare. pequod ^Ƿƿ 13:18, 19 apr 2021 (CEST)

Edizioni_del_Junior_New_Wave

Segnalo questa discussione: Discussioni_progetto:Televisione#Edizioni_del_Junior_New_Wave_(voce_in_preparazione) --Esc0fans -and my 12 points go to... 15:11, 20 apr 2021 (CEST)

Pasquale Petrolo o Lillo?

Segnalo discussione: Discussione:Pasquale Petrolo#Pasquale Petrolo o Lillo?. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:40, 23 apr 2021 (CEST)

Claudio Gregori o Greg?

Idem. Segnalo discussione: Discussione:Claudio Gregori (comico)#Claudio Gregori o Greg?. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:53, 23 apr 2021 (CEST)

--201.65.0.146 (msg) 18:56, 28 apr 2021 (CEST) --Stefano Vaccarino (msg) 18:58, 28 apr 2021 (CEST)

Paolo Cattaneo

Buongiorno! Su Utente:Stefano Vaccarino/Sandbox c'è la bozza di un nuovo testo per una voce cancellata in passato, ora mi sembra sia enciclopedica, cosa ne pensate? Possiamo pubblicare la voce? Grazie mille! --Stefano Vaccarino (msg) 23:25, 23 apr 2021 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Banda musicale Domenico Alaleona», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 18:45, 26 apr 2021 (CEST)

La pagina «Corpo filarmonico Giovanni Rinaldi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 18:56, 27 apr 2021 (CEST)

La pagina «Filarmonica di Mirano - Banda Cittadina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 21:30, 27 apr 2021 (CEST)

Wikipedia:Consenso voce Annie Barbazza

Con l'aiuto di due vaslidi collaboratori ho creato questa voce che era stata cancellata anni fa. Ho inserito riferimenti ecc. Spero sia corretta in tutte le sue parti. Grazie infinite per tutti i miglioramenti e i consigli per riabilitare la pagina nella comunità. M

https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Manticore1962/Sandbox --Manticore1962 (msg) 02:33, 29 apr 2021 (CEST)

Festival di Wikipedia e la scuola italiana

Buongiorno, se vi può interessare è partito il Festival di Wikipedia e la scuola italiana, che durerà per tutto il mese di maggio e che ha come scopo quello di intervenire su voci inerenti al programma scolastico della scuola italiana, per migliorarne la qualità e la fruibilità per gli studenti e gli insegnanti italiani che le consultano. In questa pagina trovate una prima lista di voci da creare o migliorare, tra cui quelle inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti :-) --Lo Scaligero 10:42, 1 mag 2021 (CEST)

Annie Barbazza

Salve a tutti. Sono Massimo Marchini, giornalista senior della testata storica Rockerilla. Vorrei contribuire a Wiki ma probabilmente ho commesso qualche errore da neofita nel creare la mia prima nuova scheda. (inesattezza riferimenti ecc. ). Ora la ho rifatta credo e spero bene e messa nel mio sandbox grazie all'aiuto di alcuni esperti . Come faccio per avrere riabilitata la scheda ? Anche perchè così mi sento in colpa verso l'artista... --Manticore1962 (msg) 23:30, 5 mag 2021 (CEST)

Canzone dell'alfabeto

Qualcuno saprebbe aiutarmi a trovare un titolo in lingua italiana per questa voce su una nota filastrocca? Ho cercato ovunque su Internet delle fonti attendibili per usare i titoli "Canzone dell'alfabeto" e "Canzone dell'ABC", ma tutte le fonti che ho trovato sono inattendibili. --AnticoMu90 (msg) 12:01, 10 mag 2021 (CEST)

One Way Journey

La pagina «One Way Journey», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Giovy285 (msg) 12:06, 12 mag 2021 (CEST)

Pagina di prova per il rapper Giangis Khan

Pubblico qui una pagina di prova, perché non riesco à crearla e perché vorrei un'opinione sull'eventuale enciclopedicità o meno

Giangis Khan

Giangis Khan
Nazionalità	Italia
Genere	Hip hop Trap
Periodo di attività musicale	2016 – in attività
Strumento	Voce

Gianluca Tomasini, noto anche con lo pseudonimo di Giangis Khan (Mori, 31 marzo 1998), è un rapper italiano.

== Biografia == === 2016 - 2017 === Inizia a pubblicare le prime canzoni su youtube da gennaio 2016, sotto lo pseudonimo Number Zero. Queste canzoni avevano la particolarità di essere registrati in luoghi di fortuna (una volta addirittura in una classe scolastica) e senza nessuna strumentale ad accompagnare. A metà 2017, decide però di cancellare tutto quanto quello che aveva pubblicato fino a quel momento e ritirarsi dalle scene

=== 2019 - presente === Dopo aver ripensato al ritiro, decide di ricominciare con un nuovo pseudonimo (Giangis Khan ndr) e a sorpresa, il 14 febbraio 2019 pubblica sui principali store digitali il singolo Broken Heart. Nei mesi successivi pubblicherà svariati mixtape e singoli, da indipendente. Tra il 2020 e il 2021 viene inoltre trasmesso in rotazione da varie radio caraibiche.

== Discografia == === Mixtape ===

• 2019 - Dissing Epi (Aspettando Minchiate Mixtape)
• 2019 - My Life Trilogy
• 2019 - Broken Heart Mixtape
• 2019 - Broken Heart Mixtape, Pt. 2
• 2019 - Broken Heart Mixtape, Pt. 3
• 2019 - Broken Heart Mixtape, Vol. 4
• 2019 - Broken Heart Mixtape (Deluxe Edition)
• 2020 - Carola Mixtape
• 2020 - Carola Mixtape (Deluxe Edition)
• 2020 - Carola Mixtape, Vol. 3
• 2020 - Carola Mixtape, Vol. 4
• 2020 - Inediti (Mixtape)
• 2020 - GalantEria Presti
• 2021 - Mixtape N.26

=== Singoli ===

• 2019 - Broken Heart
• 2019 - Don Milani Freestyle (Remix)
• 2019 - Io non vi devo niente
• 2019 - Young Bocciatura
• 2019 - Made (Freestyle)
• 2020 - Risposta Affermativa
• 2020 - My Life, pt. 4
• 2020 - Made Freestyle (Remix)
• 2020 - Gaia, pt. 10
• 2021 - New Song
• 2021 - Three Options Strategy

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.251.179.32 (discussioni · contributi) 01:29, 13 mag 2021 (CEST).

Fin troppo prematura, quasi al limite del promozionale. Abbiamo una manciata di mixtape e singoli, nessuna apparizione rilevante o tournée importanti. Se ne riparlerà più avanti. --Dennis Radaelli 09:11, 13 mag 2021 (CEST)

Concordo, ancora troppo presto.--Janik (msg) 00:49, 14 mag 2021 (CEST)

Al di là della rilevanza del soggetto che mi sembra tutt'altro che chiara, dico francamente che la voce secondo me è scritta abbastanza male. Sanremofilo (msg) 22:06, 14 mag 2021 (CEST)

Bozza:New Wave Junior + enciclopedica festival musicali

Buongiorno a tutti, ieri ho iniziato dei test sul ns118 con una voce che è pronta per la pubblicazione. La voce è di competenza di questo progetto e mi è stato chiesto di discutere con voi la sua enciclopedicità. In sintesi:

1. La voce è già presente su ru.wiki (che conta circa 30'000 voci più di noi)
2. Ha circa una dozzina di note da vari siti esterni
3. Hanno preso parte alcuni cantanti enciclopedici come: Danėlija Tulešova, Polina Bogusevič, Anastasija Petryk
4. Si svolge incessantemente da circa 12 anni e sembra che sia in programma l'edizione 2021
5. Cerco comunque altre fonti anche non in russo

Vorrei poi proporre di definire dei criteri di enciclopedicità per i festival musicali, cosa ne dite Aspetto le vostre opinioni --Esc0fans -and my 12 points go to... 10:29, 13 mag 2021 (CEST)

Le argomentazioni sopra non le trovo troppo convincenti, ma credo che l'enciclopedicità della manifestazione sia fuori discussione già solo come programma televisivo. Quanto all'elaborazione di criteri sufficienti, sono già "scettico" a prescindere, tanto più in un caso come questo, dove non ne vedo grande necessità. A cosa dovrebbero servire? C'è forse in atto una qualche "campagna" di cancellazione di massa su voci relative a festival musicali, che vengono regolarmente mantenute in seguito a procedura, e dunque sarebbe opportuno arginare il fenomeno per evitare perdite di tempo? Non mi pare proprio. Sanremofilo (msg) 21:31, 13 mag 2021 (CEST)

@Sanremofilo, al contrario "sogno" di fare un edithtlon/FdQ e se non riuscissi a farlo coi criteri eviterei di passare ogni volta da qui o dal progetto Eurovisione e quindi questo mi eviterebbe di intasare i progetti. --Esc0fans -and my 12 points go to... 21:58, 13 mag 2021 (CEST)

I criteri di enciclopedicità non servono a questo, e comunque non mi risulta che su Wikipedia occorra un "permesso preventivo" da parte di questo o quel progetto per creare una voce, al contrario! Sanremofilo (msg) 22:12, 13 mag 2021 (CEST)

Pagine dedicata al progetto Mezz Gacano.

Salve, Ho rivisto e corretto la bozza della pagina vorrei sapere se ha le credenziali per essere pubblicata?--Incinello (msg)

[@ Incinello], potresti linkarla qui??? grazie --Esc0fans -and my 12 points go to... 12:17, 13 mag 2021 (CEST)

Utente:Incinello/Sandbox --Incinello (msg)

Non mi sembra nemmeno un gruppo, però, ma lo pseudonimo di Davide Mezzatesta: [1], [2]. Andrebbe trattato come biografia, non come gruppo musicale. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:12, 16 mag 2021 (CEST)

Roberta Pompa

Ho creato la pagina di prova su Roberta Pompa, cantante ex concorrente X Factor, vincitrice di disco d’oro con l’amore merita con il gruppo ora chiamato Le Deva delle quali lei fa parte. Ha partecipato a numerose trasmissioni televisive a livello nazionale della Rai e Mediaset tra le quali Pomeriggio 5, Wind Summer Festival e anche all’ultimo Festival di Sanremo come ospite di Orietta Beti con le altre ragazze del suo gruppo Laura Bono, Greta Manuzi e Verdiana Zangaro della quale avevo anche scritto la voce che mi è stata cancellata. Posto il link della prova, grazie mille. Utente:MickyMacky/Sandbox -- MickyMacky (msg) 22:40, 18 mag 2021 (CEST)

per me l'artista è enciclopedica --Musica2010ita (msg) 11:54, 9 lug 2021 (CEST)

Tiziano Lamberti

Ciao a tutti ho avuto qualche problema per pubblicare una nuova voce enciclopedica relativa a Tiziano Lamberti. Alla fine credo di aver capito e ora il tutto è nella mia sandbox: vorrei capire se è OK e come si fa per pubblicarla in chiaro... grazieUtente:Ccmasmail/Sandbox

--Ccmasmail (msg) 17:56, 20 mag 2021 (CEST)

Richiesta di parere sull’enciclopedicità della voce «Gianfranco Continenza»

Ho apportato importanti modifiche alla voce “Gianfranco Continenza” allegando per ogni asserzione le rispettive fonti. Ho già chiesto un parere sulla pubblicazione molto tempo fa, ma non ho ricevuto nessun riscontro. Sono consapevole che il silenzio in Wp equivale a un diniego, ma ciò che chiedo non è tanto l’autorizzazione in sé a pubblicare, quanto un riscontro in merito alla scrittura della voce stessa, così da poterla correggere e integrare opportunamente, atteso che sul piano materiale essa soddisfa appieno ai requisiti richiesti da Wp per le biografie dei musicisti. Ho tentato di utilizzare il template VAGLIO che tuttavia non ha avuto successo essendo la voce parcheggiata nella mia Sandbox (qui) e non essendo pubblicata. Pertanto, posso pubblicare la voce così com’è nella mia Sandbox applicando il template VAGLIO, oppure ciò potrebbe essere interpretato come un atto di prepotenza che invero non intendo assolutamente esercitare? Grazie in anticipo a chiunque volesse aiutarmi. --WOM (msg) 16:37, 22 mag 2021 (CEST)

Ciao, il template {{vaglio}} non è opportuno in questo caso, dato che esso si usa per proporre un vaglio delle voci già di buon livello. Se quello che cerchi è una revisione della tua sandbox, vedi invece se il nuovo namespace Bozza può fare al caso tuo. --Agilix (msg) 17:32, 22 mag 2021 (CEST)

[@ Agilix] Grazie! Spero di avere seguito bene le istruzioni del namespace Bozza potresti dare un’occhiata per controllare qui se non ho combinato guai? --WOM (msg) 22:57, 22 mag 2021 (CEST)

Purtroppo la pagina è stata cancellata. Evidentemente ho sbagliato qualcosa. Potresti aiutarmi? Grazie!--WOM (msg) 23:32, 22 mag 2021 (CEST)

Elwood, nella mia pagina di discussione, mi ha gentilmente risposto e spiegato che la pagina bozza era finita nel namespace principale (nonostante io vi avessi posto in cima il template { Bozza }), ma in ogni caso la bozza è un’inutile duplicazione della Sandbox. Quindi sono punto e a capo. Trovo però giusto che questo bar tematico si esprima in ordine all’enciclopedicità della voce, perché ciò mi consentirà di comprendere quali sono i criteri in base ai quali è stata autorizzata la pubblicazione di molte altre biografie di musicisti. Grazie a chiunque vorrà essermi di aiuto.--WOM (msg) 09:10, 23 mag 2021 (CEST)

[@ Agilix], nella mia pagina di discussione (qui) [@ Elwood] mi ha aiutato a comprendere meglio le differenze tra BOZZA e VAGLIO, evidenziandomi che il namespace BOZZA potrebbe non essere appropriato al mio caso in quanto la voce Gianfranco Continenza della mia Sandbox (qui) potrebbe essere già pronta per la pubblicazione, avendo raggiunto - a seguito delle mie integrazioni - un buon livello. A causa delle precedenti cancellazioni (la prima su un tentitivo di pubblicazione di altri nel 2009, le successive del 2020 dovute invece alla mia scarsa dimestichezza con i meccanismi di Wikipedia) si rende consigliabile attendere una risposta del progetto di riferimento, risposta della quale sono a tutt'oggi in attesa. Ho tuttavia notato che a seguito di un mio precedente tentativo di utilizzare il template VAGLIO (non andato a buon fine in quanto applicato alla Sandbox) è stato generato questo namespace (qui). Ritenete per me possibile o consigliabile spostare la voce della mia Sandbox al namespace VAGLIO (già esistente) oppure ritenete più opportuno che io continui ad attendere una risposta da questo progetto? Grazie infinite per la pazienza, ma sto cercando di imparare per migliorare :)--WOM (msg) 11:09, 4 giu 2021 (CEST)

La tower Records indicata nella voce risulta chiusa nel 2006. È un errore o è una omonimia? 1dr4uI1c0 (msg) 11:24, 4 giu 2021 (CEST)

In realtà a me risulta ancora attiva. Questo dovrebbe essere il loro sito Internet attuale. Le fonti da cui ho tratto l'asserzione sono numerate dal 28 al 34 (riviste a diffusione nazionale e internazionale, quotidiani, siti web specialistici).--WOM (msg) 12:05, 4 giu 2021 (CEST)

[@ Idraulico liquido] Tra l'altro, leggo su Wp (qui) che il fallimento del 2006 non ha determinato la chiusura di tutte le attività della Tower Records. Il sito Web Tower Records è stato venduto separatamente (e ha continuato a operare). Inoltre, F.Y.E. ha rilevato una Tower Records in Torrance, che ha continuato a funzionare fino all'inizio del 2016. Nel novembre 2020, poi, ha ripreso l'attività di rivenditore online e probabilmente non solo online (nella pagina "about" dell'odierno sito towerrecords.com si legge che "Tower Records sta andando oltre il suo passato storico creando esperienze online e fisiche per tutti gli appassionati di musica"). Per cui le fonti (autorevoli) da me citate riferiscono informazioni perfettamente coerenti con la realtà storica.--WOM (msg) 16:41, 4 giu 2021 (CEST)

Acclarata la fondatezza delle asserzioni tratte dalle fonti dalla n. 28 alla n. 34, vi sono altre perplessità che ostano alla pubblicazione della voce o che meritano ulteriore approfondimento?--WOM (msg) 09:43, 7 giu 2021 (CEST)

Perdonate la mia insistenza, ma ho iniziato a lavorare alla voce Gianfranco Continenza oltre sei mesi fa, apportando tutte le integrazioni che via via mi sono state indicate, il che ha richiesto notevole impegno e studio. Mi sono sempre attenuto ai principi che regolano Wp, per cui credo di meritare quantomeno un aiuto. Spero che le precedenti cancellazioni, dovute semplicemente a una mia scarsa dimestichezza iniziale con l’ambiente di Wp, non arrivino addirittura a pregiudicare la pubblicazione di una voce evidentemente enciclopedica e ben scritta. Posso dunque pubblicare la voce? Grazie!--WOM (msg) 16:34, 16 giu 2021 (CEST)

[@ Idraulico liquido]Scusa per il disturbo, ma in risposta al tuo quesito ho trovato anche questo riscontro che credo sia abbastanza esaustivo: “Tower.com was purchased by a separate entity and was not affected by the retail store closings.” https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tower_Records Grazie. --WOM (msg) 18:50, 19 giu 2021 (CEST)

Guillaume Armide

La pagina «Guillaume Armide», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Giovy285 (msg) 08:22, 5 giu 2021 (CEST)

Le note musicali, maiuscole o minuscole?

Segnalo: Wikipedia:Bar/Discussioni/Le note musicali, maiuscole o minuscole? --Gambo7_{(discussioni)} 18:06, 10 giu 2021 (CEST)

CBS (casa discografica)

C'è un pastrocchio da sistemare sulla voce CBS (casa discografica): l'incipit fa riferimento alla casa statunitense, il sinottico e l'elemento Wikidata a quella italiana. La cosa va sistemata perché la voce così non può stare: o parla dell'etichetta USA (come dovrebbe) o della sua sussidiaria italiana (il che però IMHO è un localismo da evitare). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:16, 17 giu 2021 (CEST)

In effetti, l'incipit sembra non essere coerente con la parte della voce Columbia Records in cui si afferma (a mio avviso, correttamente) che «Dal 1961 al 1990, le sue registrazioni furono realizzate al di fuori degli Stati Uniti e in Canada sotto l'etichetta CBS (al fine di evitare la sovrapposizione con il marchio "Columbia" della britannica Columbia Graphophone Company facente capo alla EMI) prima di adottare il nome Columbia nella maggior parte del mondo». Per cui l'incipit della voce CBS (casa discografica) dovrebbe essere «La CBS nasce negli Stati Uniti d'America per iniziativa della Columbia Records ...», non «per iniziativa della CBS ...».--WOM (msg) 16:45, 17 giu 2021 (CEST)

Non solo, l'incongruenza maggiore, secondo me, è che la voce è estremamente localistica, perché tratta la voce dal solo punto di vista italiano. La CBS Records è stata un'etichetta internazionale, non italiana, che pubblicato dischi in tutto il mondo, non solo in Italia. La CBS italiana non è che una delle molte facce della stessa etichetta. Io credo che la voce vada sostanzialmente rivista e uniformata con una visione non localistica. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:07, 18 giu 2021 (CEST)

Perfettamente d'accordo. Se volete, posso iniziare a lavorarci, però chiedo la cortesia di essere controllato. Sono un principiante di Wikipedia e non vorrei combinare guai (ho una certa esperienza con una voce in Sandbox che non riesco a disincagliare). In compenso ho una discreta conoscenza quarantennale in ambito musicale. Ovviamente, indicherei dettagliatamente tutte le modifiche apportate.--WOM (msg) 10:37, 18 giu 2021 (CEST)

Ho fatto una piccola ricerca e in realtà il pastrocchio nella voce CBS (casa discografica) è ancora più intricato del previsto. Diversamente da quanto è scritto nei primi due capoversi, la CBS (casa discografica) (che in realtà dovrebbe essere rinominata in CBS Records International) è nata per iniziativa della Columbia Records che, a sua volta, è nata come ramo di attività della CBS. La voce, quindi, confonde la CBS (casa discografica) (che dovrebbe essere invero rinominata in CBS Records International con la CBS. Oltre a tutto questo, in effetti, il marchio viene trattato localmente, mentre in realtà è internazionale. Per cui, una volta ridefinita la genealogia a monte, tutta la disquisizione relativa alla CBS italiana (acquisizioni, dischi prodotti, eccetera), a mio modesto avviso, potrebbe tutt'al più confluire in un paragrafo intitolato "La CBS Records International in Italia".--WOM (msg) 12:41, 18 giu 2021 (CEST)

No, il caso è esattamente lo stesso di voci come RCA Italiana o EMI Italiana: si tratta di aziende italiane, registrate alla camera di commercio italiano, che erano per così dire emanazione di multinazionali. Nel caso della CBS il fatto è che in Italia cambiò nome: in origine era "Dischi CBS" (come potete vedere qui la sede era in via Berchet a Milano), poi divenne ""CBS Italiana" (quando vi incideva il Quartetto Cetra, come vedete qui, per poi diventare CBS Sugar (vedi qui). Vi consiglio di approfondire l'argomento sia nel sito della Discoteca di Stato, in questa pagina per esempio, sia sui numeri di Musica e dischi e poi ancora nei libri citati in bibliografia, Mario De Luigi, L'industria discografica in Italia, edizioni Lato Side, Roma, 1982 e Mario De Luigi, Storia dell'industria fonografica in Italia, edizioni Musica e Dischi, Milano, 2008. Premesso ciò, l'incipit è da cambiare. --Gigi Lamera (msg) 09:05, 19 giu 2021 (CEST)

Ho iniziato a modificare l'incipit; ci sarebbero migliaia di fonti da inserire, pian piano lo farò.--Gigi Lamera (msg) 12:48, 19 giu 2021 (CEST)

Segnalo (dalla voce CGD - Gli anni sessanta): Sugar fece un'operazione di rilancio della casa discografica: da un lato strinse nel 1966 un accordo con l'americana CBS per la distribuzione del suo catalogo in Italia (accordo seguito dal consigliere d'amministrazione della CGD Giuseppe Giannini e che portò alla nascita della CBS Sugar nel 1970). --CoolJazz5 (msg) 10:54, 21 giu 2021 (CEST)

Sì, infatti ci furono una serie di cambiamenti nel nome, Dischi Cbs, CBS Italiana e CBS Sugar. A mio parere, poichè non possiamo creare tre voci, va benissimo così com'è, nel testo poi si spiega il tutto.L'azienda italiana non si limitava a distribuire il catalogo americano (quello veniva fatto con gli accordi di distribuzione) ma proponeva materiale proprio, come i Pooh per esempio (come facevano l'EMI Italiana e l'RCA Italiana). --Gigi Lamera (msg) 20:53, 21 giu 2021 (CEST)

[← Rientro] Io procederei comunque con l'inserimento di una voce CBS Records International: se quella italiana è una cosa a sé, che ritenete meritoria di una voce, comunque la CBS Records (e questo redirect dovrà puntare alla casa internazionale, non a quella italiana) è stata una realtà internazionale, perfettamente enciclopedica, che merita una propria voce, di cui la CBS italiana dovrebbe essere dipendente. Infatti la mia osservazione è partita proprio dal fatto di avere tanti dischi il cui link della casa discografica CBS punta erroneamente a quella italiana. Di fatto abbiamo tantissimi dischi pubblicati dalla CBS Records International, ma non abbiamo una voce su questa casa discografica. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:54, 22 giu 2021 (CEST)

D'accordo con te sul redirect (lo metto a posto subito) e sulla necessità della voce sulla CBS Records, un po' come ci sono EMI e EMI Italiana o RCA Records e RCA Italiana. Io inizierei con il creare la voce prendendo qualche informazione da quella sull'etichetta italiana, dopodichè integrerei traducendo da qui, che dici?--Gigi Lamera (msg) 17:33, 22 giu 2021 (CEST) Ho provato a fare una prima stesura e a modificare il redirect--Gigi Lamera (msg) 17:55, 22 giu 2021 (CEST)

A proposito della (opportuna o non opportuna) distinzione tra le diverse voci atte a distinguere l'evoluzione della CBS in Italia, suggerirei di prestare attenzione a non confondere le "etichette" con le aziende. Per esempio, CBS Italiana è un'etichetta (anzi, una sottoetichetta, applicata sui dischi) dell'azienda (casa discografica o etichetta in senso lato) CBS Italiana S.p.A. (date un'occhiata a Wikidata e Discogs)--WOM (msg) 20:55, 22 giu 2021 (CEST)

No. Innanzitutto è sempre meglio affidarsi a fonti serie, quindi assolutamente NON discogs. Sì invece a pubblicazioni cartacee specializzate (su tutte Musica e dischi o a siti come la Discoteca di Stato. Nello specifico, la CBS Italiana S.p.A. è una casa discografica, in quanto azienda (la proprietà delle azioni è variata nel corso degli anni). Poi ci sono le etichette, che non sono aziende a se stanti. Mi spiego con un esempio: l'azienda (come s.p.a.) era l'RCA Italiana, le etichette erano per esempio la RCA Talent o la RCA Milano.--Gigi Lamera (msg) 20:07, 23 giu 2021 (CEST)

Se una pubblicazione cartacea è a prescindere più "seria" di una digitale, vuol dire che stiamo tutti lavorando a una pubblicazione inattendibile. La "serietà" di Musica e dischi è una rispettabilissima opinione, ma su https://www.musicaedischi.it/ non sembrano esservi informazioni utili al tema CBS in discussione. La Discografia Nazionale della Musica Italiana fa riferimento alle etichette, che tuttavia possono non coincidere con la titolarità della Casa Discografica. Sulla differenza tra Ditta, Insegna e Marchio, suggerirei di vedere la voce Segni distintivi.--WOM (msg) 10:07, 24 giu 2021 (CEST)

La serietà di Musica e dischi NON è una mia opinione, ma è attestato che, de facto, è la rivista specialistica sul settore discografico più completa, e il sito non c'entra nulla, sto parlando della rivista cartacea che puoi leggere andando in qualche biblioteca. Per il resto, nel caso specifico, la coincidenza c'è ed è attestata, come ti ho scritto sopra, dalle fonti. Comunque ci sono libri sull'argomento, due anni fa per esempio è uscito un volume, il più completo ad oggi, sulla storia delle case discografiche italiane nel '900, ti consiglio la lettura.--Gigi Lamera (msg) 23:17, 24 giu 2021 (CEST)

[← Rientro] Scusate se non ho più risposto, apro discussioni nei progetti e poi finisco per dimenticarmene... grazie per aver creato anche la voce CBS Records International e per aver sistemato CBS (casa discografica) (che dato che è stato modificato il nome nell'incipit, ho spostato a CBS Italiana). Ho rimosso anche gli avvisi dalla seconda. Rimangono comuqnue da controllare i link in entrata a CBS (casa discografica), dato che sono convinto vi puntino anche voci che in realtà dovrebbero puntare a CBS Records International, dopo di ché il redirect dovrebbe invece puntare a CBS (disambigua). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:30, 27 giu 2021 (CEST) P.S.: da una prima occhiata non credo sia pensabile affidare le modifiche a un bot, effettivamente tra i collegamenti in entrata ce ne sono moltissimi che devono essere indirizzati a CBS Records International anziché a CBS Italiana. Che facciamo, correggiamo comunque il redirect per farlo puntare alla disambigua? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:46, 27 giu 2021 (CEST)

Ciao Ospite, grazie innanzitutto per le modifiche. CBS Italiana è, credo, il nome più appropriato. Per il resto: sui link in entrata sono d'accordo con te, è un'operazione che non si può affidare a un bot, credo che dobbiamo armarci di santa pazienza tu ed io (e chi vorrà) e correggerli pian piano. Per le fonti in CBS Records International secondo me un buon punto di partenza per il reperimento è la voce inglese (se ricordo bene citano vari numeri di Billboard).--Gigi Lamera (msg) 12:55, 28 giu 2021 (CEST) Forse ho visto male, ma io di puntamenti in entrata errati ne ho trovati solo due errati, che ho modificato or ora. Ce ne sono altri che non ho visto?--Gigi Lamera (msg) 12:58, 28 giu 2021 (CEST)

Vuoi dirmi che li avevo già corretti tutti io? Credevo fossero molti di più. :D Comunque era rimasta la voce di un cantante francese che ho corretto adesso. Oppure qualcuno nel frattempo ci ha dato una mano sistemando il più delle voci? È rimasta una cinquantina di link da correggere e probabilmente dovranno puntare tutti a CBS Italiana. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:54, 1 lug 2021 (CEST)

Ne ho sistemata qualche altra, ne rimangono pochissime, ma nel frattempo mi sono accorto anche di quest'altro redirect da orfanizzare: Speciale:PuntanoQui/CBS_(casa_discografica). E qui le voci sono tantissime. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:06, 1 lug 2021 (CEST)

Ok, grazie per la segnalazione: inizio a lavorarci.--Gigi Lamera (msg) 14:21, 3 lug 2021 (CEST)

OK, grazie. Intanto ho reindirizzato il redirect CBS (casa discografica) a CBS (disambigua), visto che ormai è stata orfanizzato. Ah, [@ Gigi Lamera], sopra ho inserito un link errato, non era "casa discografica", di cui ci stavamo già occupando, ma: CBS (etichetta discografica), qui le voci sono tantissime. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:28, 6 lug 2021 (CEST)

Associazione Amici della Musica

Sulla voce «Associazione Amici della Musica» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gambo7_{(discussioni)} 17:59, 23 giu 2021 (CEST)

enciclopedicità nuova voce contest musicale

Buongiorno, nella mia sandbox ho creato questa voce: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Musica2010ita/Sandbox.

Chiedo se gentilmente potete darmi un parere su come sia stata impostata e sulla sua enciclopedicità. Ringrazio fin d'ora per i consigli che vorrete darmi! --Musica2010ita (msg) 16:09, 28 giu 2021 (CEST)

Musica da Bere: sembra un concorso strettamente locale ma se mi dite che è una pagina utile all'enciclopedia, la rimettiamo. --Gac (msg) 14:02, 30 giu 2021 (CEST)

[@ Gac] Visto che è stato chiesto un parere, ho recuperato la sandbox così da permettere agli utenti del progetto di visionarla e dare il loro parere. Non vedo altrimenti come possano valutare se "è una pagina utile all'enciclopedia". --Superchilum^(scrivimi) 14:12, 1 lug 2021 (CEST)

"Come sempre i contendenti arrivano da tutta Italia, a conferma di come ormai Musica da Bere sia considerato uno dei più seri e prestigiosi concorsi di settore, dopo 12 anni di storia che hanno coinvolto oltre 4000 giovani musicisti con riconoscimenti assegnati a gente poi affermatasi su larga scala come ad esempio La Rappresentante di Lista o Iosonouncane." (fonte: Bresciaoggi del 4/7/2021) --Musica2010ita (msg) 11:22, 8 lug 2021 (CEST)

[@ Gac, Superchilum] segnalo che è in atto una campagna elettorale e che l'utente [@ Musica2010ita] è stato avvisato. --Bradipo Lento (msg) 10:50, 9 lug 2021 (CEST)

come già risposto a Bradipo Lento, visto che nessuno esprimeva pareri sulla questione, ho invitato utenti a farlo (ovviamente sia con pareri negativi o positivi) credendo di essere nei limiti consentiti dalle campagne: "In alcuni casi, tuttavia, risulta necessario istituire una raccolta schematizzata di pareri o una votazione". Se ciò non è consentito interrompo immeditamante! --Musica2010ita (msg) 10:54, 9 lug 2021 (CEST)

A me sinceramente non sembra una campagna, dato che è una semplice richiesta di pareri su una bozza in sandbox utente e sta chiedendo a persone varie (non singoli che sa già che sono d'accordo con lui) di esprimere semplicemente il proprio parere. Detto questo, diciamo che chiedere a così tante persone mi sembra un po' eccessivo, quello sì. --Superchilum^(scrivimi) 11:01, 9 lug 2021 (CEST)

visto che ho chiesto di partecipare al confronto già ad un buon numero di utenti, sperando che colgano l'invito e diano il loro parere, seguo i vostri consigli e non scriverò più a nessuno! grazie --Musica2010ita (msg) 11:07, 9 lug 2021 (CEST)

[@ Superchilum], visto che per sua ammissione le richieste sono state fatte "a random" mi sembra che si rientrasse comunque nel caso della campagna (in questi casi dovrebbe essere sufficiente scrivere qui); la cosa più importante però è alla fine che tutto si sia risolto senza problemi. --Bradipo Lento (msg) 11:30, 9 lug 2021 (CEST)

[@ Bradipo Lento] Al contrario: le campagne vietate sono quelle selettive; se le richieste sono indirizzate a caso la campagna non è selettiva, e quindi in generale è legittima. --Jaqen [...] 12:07, 9 lug 2021 (CEST)

Siccome precedentemente la voce del concorso era stata creata ma cancellata immediatamente (WP:C4), sinceramente non comprendendo il motivo del palesemente non enciclopedico, se dovessi riproporla così come scritta ora almeno avrebbe la possibilità di avere al massimo un avviso E o l'avvio di una Procedura di Cancellazione standard? --Musica2010ita (msg) 16:12, 13 lug 2021 (CEST)

Ho letto la voce del festival e mi sembra scritta correttamente rispettando le linee guida, ci sono diverse fonti terze che avvalorano la rilevanza del concorso, per questo lo considero una voce enciclopedica.--PULPitante (msg) 22:57, 27 lug 2021 (CEST)

Ho letto la voce. Conosco il concorso e ad oggi è senza dubbio uno dei contest per artisti emergenti più importanti a livello nazionale con una sua storicità importante. Non vedo pertanto motivo per considerare la voce come non enciclopedica. --62.18.232.206 (msg) 11:12, 2 ago 2021 (CEST)

Manifestazione con rilevanza nel settore come si evince dai molti articoli che ne parlano su internet. Favorevole alla pubblicazione. --Dalbo2021 (msg) 20:08, 21 set 2021 (CEST)

[← Rientro]Riporto di seguito il parere favorevole avuto con altra discussione in progetto popular music da parte dell'utente [@ Umberto Olivo]:

Ho dato un'occhiata e secondo me va bene. I finalisti e vincitori sono più o meno tutti enciclopedici e ne ha parlato anche Il Corriere della Sera, non mi sembra esattamente un festival privo di rilevanza. --Umberto Olivo (msg) 14:57, 16 set 2021 (CEST)''

--Musica2010ita (msg) 10:08, 23 set 2021 (CEST)

ciao [@ L'Ospite Inatteso], ti cito in questa discussione, spero non ti dispiaccia, perché ho avuto modo di vedere in altre discussioni di questo progetto che sei molto bravo con le correzioni e wikificazioni delle voci... ti dispiacerebbe dare un'occhiata a quella nella mia sandbox per vedere se c'è qualcosa che dovrei correggere per favore? ti ringrazio in anticipo!--Musica2010ita (msg) 16:03, 29 set 2021 (CEST)

Ciao @Musica2010ita, scusami, ma di voci su concorsi/premi me ne intendo molto poco... Le prime due sezioni mi sembrano a posto, forse c'è qualche link da sistemare, ma poca roba. Non ho controllato le note. Invece sicuramente non va bene questo: '''<big>2021</big>''', da togliere sia il "big" che il grassetto. Su "Edizioni e Targhe" (che comunque va scritto solo con la prima lettera iniziale: solo i nomi devono riportare la lettera maiuscola a inizio parola), non so se le tabelle vadano bene, generalmente sono deprecate e a me qui sembrano superflue, rifarei la sezione in forma di elenco. Ma poi non so appunto se ci sono delle eccezioni per le voci sui concorsi e cosa prevedano. Ho tolto la voce correlata: la correlazione è troppo generica. Il sito ufficiale andrà su Wikidata, ma quello se la voce viene spostata in ns0. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:50, 29 set 2021 (CEST)

Grazie mille per i consigli! ho effettuato alcuni fix in base a quanto mi hai detto! :-) --Musica2010ita (msg) 09:48, 30 set 2021 (CEST)

Paky

Per me Paky merita di esserci in Wikipedia — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GabryGlory (discussioni · contributi) 21:22, 29 giu 2021 (CEST).

E i motivi sarebbero? --Dennis Radaelli 21:44, 29 giu 2021 (CEST)

Ha ottenuto diversi dischi d'oro, ha collaborato con molti artisti famosi italiani (Sfera Ebbasta, Marracash, Guè Pequeno, Shiva, Tedua) e anche con un rapper francese, è riconosciuto in tutta Italia per il suo talento e originalità, ha già fatto molti live in giro per l'italia, ha firmato un contratto con l'etichetta discografica "Island Records". Non è un rapper sconosciuto, a breve farà anche uscire il suo primo disco ufficiale. È conosciuto in tutta Italia, lo ripeto. Merita di esserci su Wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GabryGlory (discussioni · contributi) 21:22, 29 giu 2021 (CEST).

[@ Gary goofy] i dischi d'oro me li linki gentilmente ? Mi sono letto la bozza , tanto lavoro a spalla con artisti di livello , ma solisticamente è ancora acerbo da {{WP:CANTANTI}} . Comunque la bozza è al vaglio della comunità , vediamo come cresce e viene ampliata e semmai pubblicata , saluti -- Il buon ladrone (msg) 00:40, 1 lug 2021 (CEST)

Paky ha ottenuto singolo d'oro con "Rozzi", "In Piazza", "Boss", "Tuta Black", "Ti levo le collane" e tra poco anche "Non Scherzare". Al momento sono 5, e sono passati solo 21 mesi dalla pubblicazione del suo primo singolo, questo fa capire quanto ascoltato e apprezzato sia in tutta Italia. Può verificare le certificazioni sul sito ufficiale della fimi. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GabryGlory (discussioni · contributi) 21:22, 29 giu 2021 (CEST).

[← Rientro] Quando terminerà questa discussione? E in base a cosa? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GabryGlory (discussioni · contributi) 15:13, 13 lug 2021 (CEST).

Le certificazioni non sono indice di automatica enciclopedicità di un artista. Oggigiorno in Italia basta poco per raggiungere la soglia di disco d'oro grazie allo streaming. L'artista in questione ha partecipato a trasmissioni importanti di carattere nazionale? Ha svolto tournée da headliner? Ha realizzato/fatto qualcosa di davvero rilevante al punto da essere citato da importanti testate giornalistiche? --Dennis Radaelli 09:50, 14 lug 2021 (CEST)

Ti rispondo con ordine:

1. non è vero che basta poco per raggiungere il disco d'oro oggi giorno, bisogna vendere 25mila copie per ottenerlo, e Paky ne ha ottenuti diversi. Ieri ha anche ottenuto DISCO DI PLATINO (bisogna vendere 50mila copie) con "Ti Levo Le Collane".
2. Paky NON HA ANCORA partecipato a trasmissioni importanti di carattere nazionale, in quanto la sua carriera si è sviluppata principalmente nel periodo Covid-19 che non gli ha dato la possibilità di esibirsi in televisione. Comunque ci sono tanti artisti su wikipedia che non hanno mai partecipato a programmi rilevanti a livello nazionale, eppure hanno una loro voce.
3. Paky ha svolto numerosi tournèe da headliner in giro per l'Italia. È stato anche invitato dal rapper Lazza per fare l'apertura del suo concerto all'Alcatraz di Milano.
4. SÌ, È STATO MENZIONATO IN UNA TESTATA GIORNALISTICA. In un articolo dove descrivevano la vita di vari rapper emergenti, hanno parlato anche di lui. Ora non trovo la foto, appena la ho vi scrivo qualche informazione in più.

Comunque ripeto, Paky merita di avere una voce su Wikipedia, molto più di altri cantanti italiani che la hanno già.

Attendo risposte GabryGlory (msg) 12:03, 14 lug 2021 (CEST)

Proprio perché c'è stato l'avvento dello streaming le certificazioni vengono raggiunte con molta facilità, almeno qui in Italia. Sottolineo inoltre che Ti levo le collane non è un suo brano, bensì di Gué Pequeno (Paky, da quello che leggo, è solo un artista ospite). Per tutto il resto servono fonti autorevoli e verificabili a prova di quanto scrivi. E il discorso «merita di avere una voce su Wikipedia, molto più di altri cantanti italiani che la hanno già» è un ragionamento scorretto (non facciamo analogie inutili, in quanto le voci, spesso, vengono valutate dalla comunità e non create "a casaccio"). --Dennis Radaelli 12:09, 14 lug 2021 (CEST)

Lo streaming di canzoni esiste ormai da più di un decennio, come lo dice lei sembra che sia una cosa nuova degli ultimi anni. Allora siccome è così tanto facile ottenere dischi d'oro, non ha neanche più senso riconoscere il merito all'artista, tanto è facile. Sì, in "Ti Levo Le Collane" Paky è l'artista ospite, ma il disco di platino lo ottiene anche lui, non solo Guè Pequeno; e se il brano ha raggiunto questo traguardo, sarà anche merito di Paky, non crede? Che fonti devo mandarle per verificare il fatto che Paky ha svolto dei concerti? E a chi dovrei farle vedere le prove? E in che modo? Siccome che quì su Wikipedia non si possono condividere file. E chiedo nuovamente: chi deciderà se la voce può essere pubblicata o no? E in base a quali criteri? GabryGlory (msg) 15:28, 14 lug 2021 (CEST)

Secondo me è ancora presto per creare la voce su Paky. Dando una rapida occhiata alle classifiche, la posizione migliore per un suo singolo è la ventesima con Boss: direi non ancora abbastanza. Aspettiamo la pubblicazione di almeno un disco, poi se ne riparlerà. --torqua 18:39, 14 lug 2021 (CEST)

Per me invece si può pubblicare subito, tanto uscirà tra non troppo il disco. "Boss" è un suo singolo, non so perchè tu abbia scritto "suo" tra le virgolette. E poi vorrei chiederti come hai fatto a vedere a che posizione era arrivata quella volta. Ma poi hai visto gli ascolti che fa?? Tutte le canzoni sono sopra i 13 milioni di streams, tranne quelle appena uscite ovviamente. Artisti che fanno questi numeri (anche su YouTube fa molte visualizzazioni) meritano di avere una voce su Wikipedia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GabryGlory (discussioni · contributi) 11:49, 15 lug 2021 (CEST).

Ho messo suo in corsivo perché non ho preso in considerazioni i singoli in cui ci sono altri artisti, tipo Tedua in Rari, che magari hanno influenzato in positivo il piazzamento in classifica. Per vedere le classifiche basta andare sul sito FIMI → Top of the music → History e inserire il nome nel campo di ricerca. Aggingo che, se il disco uscirà a breve, allora non sarà un problema aspettare. Non c'è nessuno che ci corre dietro. --torqua 14:03, 15 lug 2021 (CEST)

Grazie per le info. Ma non capisco perché non si possa mettere subito pubblica la voce. Certo, non c'è fretta... però non comprendo dove sia il problema. Sembra che stiamo parlando di un rapper che ha iniziato poche settimane fa e che non è ancora conosciuto abbastanza; quando invece stiamo parlando di uno dei rapper che più ha attirato l'attenzione su di sè in Italia. E il suo talento è stato anche riconosciuto dai rapper più famosi italiani, con i quali infine ci ha anche collaborato. E CHIEDO ULTERIORMENTE: CHI DECIDERÀ SE LA VOCE PUÒ ESSERE PUBBLICATA O NO? E IN BASE A COSA? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GabryGlory (discussioni · contributi) 14:28, 15 lug 2021 (CEST).

Quindi cosa si fa? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GabryGlory (discussioni · contributi) 21:35, 01 ago 2021 (CEST).

Voce Vincenzo Caporaletti

Ciao a tutti e tutte!

Sono un totale novizio in Wikipedia. Recentemente mi sono buttato sulla traduzione di una voce di wikipedia in inglese sul musicologo e musicista Vincenzo Caporaletti. Tuttavia sono venuto a sapere che questa voce era già stata cancellata tempo fa perché ritenuta autocelebrativa e non enciclopedica (ho letto tutta la discussione a proposito che risale al 2016). Io vorrei proporre di riaprire la discussione sulla pubblicazione di questa voce e rivalutare l'importanza della sua pubblicazione. Caporaletti ha sviluppato un'importante teoria che ha ridefinito alcuni aspetti della musicologia contemporanea: la Teoria delle Musiche Audiotattili. Se volete approfondire vi spiego in un successivo post in cosa consiste.

Potreste dirmi cosa ne pensate?

Un caro saluto Giovanni

Tempo fa, in quanto studioso di musicologia, mi sono imbattuto nell'opera di Caporaletti. devo dire che mi ha veramente sorpreso, data l'importanza delle sue ricerche, non trovare una pagina wiki in italiano che mi rimandasse anche ad un minimo di bibliografia. Per fortuna ho trovato la voce in inglese ma devo ammettere che mi è sembrato molto strano non vi fosse anche in italiano. Direi che Caporaletti debba essere inserito nell'enciclopedia italiana pena una grave mancanza di contenuti musicologici: ha effettivamente ridefinito il panorama musicologico degli ultimi 20 anni (e non lo dico io ma lo si può leggere chiaramente nelle introduzioni fatte da altri importanti autori ai suoi testi)! Un saluto e grazie per essertene preso cura!

Jacopo Jacopo Strada (msg) 22:43, 4 lug 2021 (CEST)

Scusate, avevo dimenticato che ho già tradotto la voce che è visibile sul mio profilo andando al seguente indirizzo: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Verbgio/Vincenzo_caporaletti. Così potrete valutare anche voi se valga la pena riaprire la discussione sulla cancellazione. Per completezza, la discussione è accessibile al seguente indirizzo: https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Vincenzo_Caporaletti

Di nuovo saluti Giovanni Verbgio (msg) 15:53, 6 lug 2021 (CEST)

Buongiorno! Da qualche mese nella mia carriera universitaria ho iniziato ad interessarmi agli studi musicologici imbattendomi nella figura del prof. Vincenzo Caporaletti. Visto che sono risalito alla sua figura attraverso altre pubblicazioni, volevo carpire alcune notizie in più riguardo la sua carriera accademica dunque intanto avevo pensato di informarmi sulla vostra enciclopedia. Purtroppo ho trovato soltanto la voce in inglese perciò chiedevo se fosse possibile ottenere anche una voce italiana a riguardo in quanto ho notato che i suoi studi hanno una diffusione davvero vasta su scala internazionale. Saluti! Aleluzi94 (msg) 16:33, 9 lug 2021 (CEST)

Non è che a creare calzini o fare chiamate alle armi risolva qualcosa eh :-D Nella pdc di 5 anni ci sono più interventi striccati per abuso di utenze multiple che il resto..--Kirk Dimmi! 16:56, 9 lug 2021 (CEST) P.S. Ok, è campagna.

• Contrario, sono andato a vedere le differenze con la versione cancellata e, oltre a essere meno promo della sandbox, di nuovo in quest'ultima c'è veramente poco, si punta sempre sulla teoria della musica audiotattile. Il libro del 2019 è poco diffuso vedendo opac-sbn, insomma siamo sempre lì, con la differenza che come dicevo questa è peggiore per vari punti di vista: più celebrativa e mal formattata, nel testo e nelle note.--Kirk Dimmi! 17:16, 9 lug 2021 (CEST)

• Parto a rispondere dall'ultimo messaggio e vado a salire. Scusatemi per il ritardo nella risposta.

@Kirk Non capisco la battuta dei calzini... Comunque non ci sono utenze multiple in questa conversazione. Almeno io ho soltanto questo account di Wikipedia. Io purtroppo non riesco ad accedere alla versione della voce cancellata, quindi non posso fare un paragone. Semplicemente mi sono occupato di tradurre la voce che si può trovare online su Wikipedia in inglese. Dovrebbe rispecchiarla piuttosto fedelmente. Per capire, senza nessuna polemica, quali sono le parti che ritieni celebrative? Nel tradurlo, ho cercato di essere il più neutrale possibile. Ma ovviamente, c'è sempre da migliorare e questa discussione dovrebbe servire a questo. Il libro del 2019 non è molto diffuso in effetti: è presente in 9 biblioteche in Italia (da sito OPAC-SBN). Però ci sono altri testi precedenti che sono invece più popolari: quello del 2014 è presente in 17 biblioteche, quello del 2011 in 12, quello del 2007 in 33, quello del 2005 in 49. Considerando che sono tutti testi di musicologia piuttosto specialistica, non mi sembra che non ci sia interesse per i concetti messi a punto da questo autore.

Sul fatto che sia mal formattata, posso rimediare senz'altro ma non credo che possa essere un argomento valido per la cancellazione di una voce. Sul fatto che si punta molto sulla teoria delle musiche audiotattili,forse posso darti ragione. Infatti non mi convinceva molto che si parlasse tanto della teoria e poco del suo autore.Suggeriresti forse di dividere questa voce in due e quindi fare una voce su Vincenzo Caporaletti e una sulla Teoria delle Musiche Audiotattili?

@Aleluzi94 è vero, l'impatto della Teoria delle Musiche Audiotattili sta avendo da qualche anno una certa risonanza internazionale, con articoli scientifici e pubblicazione di libri che usano i concetti in essa contenuti.

@Jacopo Sì, ritengo anche io che sia necessaria una voce di Wikipedia su questo studioso, visto anche l'impatto che stanno avendo le sue teorie nel ridefinire la creatività musicale del XX secolo. Nell'ambito del Jazz e delle musiche di natura improvvisativa, la sua teoria dà veramente una chiave di lettura interessante e rivoluzionaria, portando in superficie il ruolo del mezzo di riproduzione e rendendolo partecipe del processo creativo. Capisco che siano argomenti un po' di nicchia e per addetti ai lavori, ma comunque è il lavoro di questi studiosi che poi fa cambiare le prospettive anche a livello generale, come è successo con le teorie di McLuhan, o quelle di Foucault o Heidegger. Certo, l'impatto va tarato per l'ambito di riferimento (ovvero il ristretto ambito musicologico), ma comunque la carica innovativa è simile, perché rivoluziona le interpretazioni della realtà in vigore fino ad allora.

Grazie dell'attenzione a tutti voi! --Verbgio Dimmi! 15:31, 21 lug 2021 (CEST):

Dischi Ricordi - Orizzonte o semplicemente Orizzonte?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Orizzonte (serie)#Dischi Ricordi - Orizzonte o semplicemente Orizzonte?.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:34, 28 lug 2021 (CEST)

Nuova voce - Stefano Giuliano

Ciao a tutti, sto lavorando a questa voce nella mia sandbox (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Bruno9966/Sandbox). Penso possa essere pronta, tratta di un musicista e direttore d'orchestra jazz che ha collaborato con molti grandi jazzisti americani, ed ha partecipato a molti festival, formando orchestre importanti, anche per giovani musicisti italiani. Che ne pensate? Grazie --Bruno9966 (msg) 08:22, 16 lug 2021 (CEST) --Bruno9966 (msg) 08:16, 16 lug 2021 (CEST) --Bruno9966 (msg) 08:13, 16 lug 2021 (CEST)--Bruno9966 (msg) 07:02, 16 lug 2021 (CEST)

Dovresti mettere a posto la voce: per esempio inserire la discografia in modo corretto (le istruzioni le trovi qui). Per le note invece leggi questa pagina. --Bieco blu (msg) 08:58, 16 lug 2021 (CEST)

Grazie Bieco blu :) --Bruno9966 (msg) 20:21, 16 lug 2021 (CEST) [@ Bieco Blu]--Bruno9966 (msg) 16:24, 16 lug 2021 (CEST)

Ho messo a posto discografia e note, ed ho fatto qualche altra piccola miglioria. Fatemi sapere se secondo voi è pronta. --Bruno9966 (msg) 08:52, 19 lug 2021 (CEST) [@ Bieco Blu]

Vanno aggiunti (e compilati) i template artista musicale e biografia. --Paolotacchi (msg) 23:36, 21 lug 2021 (CEST)

Aggiunti template biografia e template artista musicale, grazie Paolotacchi. --Bruno9966 (msg) 07:25, 24 lug 2021 (CEST) [@ Paolotacchi] [@ Bieco blu] [@ TrinacrianGolem]

Riporto anche qui il resoconto di alcune modifiche e delle considerazioni fatte, grazie a tutti: Grazie di nuovo Mtarch11, le cose mi sono più chiare ora. :) Sono intervenuto per quanto riguarda i "passaggi enfatici", se ho capito bene cosa intendevi. Per quanto riguarda le fonti faccio presente che ho inserito gli annali dell'Università di Salerno, che documentano più di vent'anni di attività del musicista in questione come direttore d'orchestra. Per quanto riguarda la struttura curricolare, ho ancora qualche difficoltà a capire a cosa ci si riferisce, dal momento che ho ripreso la struttura da biografie di altri jazzisti che erano già presenti qui in Wikipedia. Forse intendete che la voce deve aver più la forma di un racconto? Per ora è l'unica cosa che mi viene in mente.

Vorrei fare poi una riflessione sulla natura di Wikipedia e del concetto di " rilevanza enciclopedica", visto che è stato più volte citato qui, ed avere la vostra opinione. Dall'inizio la mia percezione di Wikipedia ha evidenziato due aspetti rivoluzionari: 1. L'indipendenza delle informazioni da interessi di gruppi economico-politici di ogni natura ed entità; 2. La capillarità nel reperire e presentare informazioni. E mi riferisco a questo secondo punto dicendo (ad esempio) che se voglio informarmi su Napoleone Bonaparte va bene quasi qualsiasi enciclopedia (online o no); mentre se voglio leggere di una figura, magari meno conosciuta, ma che ha avuto un peso determinante per certi aspetti, ed in certi momenti storici, della Francia Napoleonica mi rivolgo appunto a Wikipedia. Perché altre enciclopedie trattano solo di figure storiche molto prominenti, senza andare tanto nei dettagli e nel contesto. Per questo ritengo che il musicista in questione, attivo al livello nazionale e regionale con collaborazioni con musicisti di rilievo internazionale, abbia la sua rilevanza enciclopedica (e non) in Wikipedia ed in generale. [@ Paolotacchi] [@ Bieco blu] [@ TrinacrianGolem] --Bruno9966 (msg) 08:12, 30 ago 2021 (CEST)

A mio parere la voce è a posto e puoi inserirla. Saluti --Bieco blu (msg) 10:34, 30 ago 2021 (CEST)

Ciao Bieco blu, grazie per la risposta. Perdona la mia ingenuità, o meglio mancanza di dimestichezza con Wikipedia: come faccio ad inserirla? È nella mia sandbox... --Bruno9966 (msg) 17:35, 1 set 2021 (CEST)

OK Bieco blu, credo di essere riuscito ad inserire la voce, grazie di nuovo e scusa per la domanda ingenua. :) --Bruno9966 (msg) 17:54, 1 set 2021 (CEST)

Brilla brilla stellina

Brilla brilla stellina punta a Ah! vous dirai-je, maman, mentre, nell'incipit di Twinkle, Twinkle, Little Star, viene riportato che in italiano è conosciuta come Brilla, brilla la stellina. Quindi mi chiedo se Brilla brilla stellina e Brilla, brilla la stellina (da creare) devono puntare a due voci diverse. --AnticoMu90 (msg) 11:41, 19 lug 2021 (CEST)

Le due canzoni popolari hanno la stessa musica: in italiano io ho sempre e solo conosciuto la versione con "Brilla, brilla la stellina" e non "Brilla, brilla stellina", però bisognerebbe trovare una fonte in merito.--Bieco blu (msg) 22:52, 19 lug 2021 (CEST)

The Farmer in the Dell

Ho recentemente scritto The Farmer in the Dell traducendola dalla voce in inglese, ma non sono riuscito a capire cosa significa It was more clearly a courtship game, with a farmer choosing a wife, then selecting a child, maid, and serving man who leaves the maid after kissing her. Inoltre, c'è un capoverso ove è scritto One UK variant has "The nurse takes a dog"; it ends by clapping [patting] the dog. Non capisco però se coloro che cantano qui devono letteralmente accarezzare un cane oppure applaudire. Ringrazio chiunque riesca a darmi una mano. --AnticoMu90 (msg) 11:45, 20 lug 2021 (CEST)

Beh, traducendo alla lettera " It was more clearly a courtship game, with a farmer choosing a wife, then selecting a child, maid, and serving man who leaves the maid after kissing her" si ottiene: "Era più chiaramente un gioco di corteggiamento, nel quale un fattore (o contadino) sceglieva una moglie, scegliendo poi un bimbo/a, una serva (o governante), ed un servo che lascia la serva dopo averla baciata." --Bruno9966 (msg) 15:38, 24 lug 2021 (CEST)

Les 50 plus belles chansons

Segnalo questa nuova voce Les 50 plus belles chansons, disco di Dalida. A mio parere sorge un problema perché il titolo della voce è, a quanto vedo, una collana, quindi molti dischi si chiamano così. Inseriamo Dalida nel titolo tra parentesi? --Fresh Blood (msg) 00:02, 25 lug 2021 (CEST)

dubbio E:Festival di Villa Arconati

Sulla voce «Festival di Villa Arconati» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TorinoCaputMundi (msg) 11:06, 27 lug 2021 (CEST)

Beautiful Trauma

Come suggerito da [@ ValeJappo] qui vorrei sapere se è giusto lasciare la prioritaria a Beautiful Trauma rispetto a Beautiful Trauma (singolo) o meno. --Andr€a (talk) 09:39, 29 lug 2021 (CEST)

IMHO ci sta. --Superchilum^(scrivimi) 18:08, 29 lug 2021 (CEST)

Secondo me giusto così. --Musica2010ita (msg) 09:54, 30 lug 2021 (CEST)

Aggiunta Firefly

Segnalo questa modifica da controllare nella veridicità e nell'enfasi. --Superchilum^(scrivimi) 18:07, 29 lug 2021 (CEST)

[@ Superchilum] a giudicare dalla loro discografia su Discogs, il gruppo sembrerebbe essere stato attivo almeno fino al 2006. Dubbio è se abbiano avuto un'attività continuativa o se si siano sciolti e riformati più volte (1979-1985, 1991-1992, 2001-2006?). In ogni caso la voce mi sembra molto pasticciata, credo debba essere tenuta sotto controllo. Provo a sistemare intanto, portandola a un minimo di standardizzazione e di dati verificati. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:39, 1 ago 2021 (CEST)

We Are the People

Segnalo discussione. --Andr€a (talk) 13:01, 2 ago 2021 (CEST)

We are the people degli Empire è 13 anni che si sente, l'inno degli europei di calcio 2021 dubito avrà questa longevità.... --Musica2010ita (msg) 09:30, 3 ago 2021 (CEST)

Battisti

Ho appena ripristinato l'inserimento dubbio di un Ip, ma non sono sicuro...come lo consideriamo Lucio Battisti, cantante o cantautore? Grazie.--Ceppicone ✉ 18:08, 9 ago 2021 (CEST)

Come lo considerano le fonti? Treccani lo considera "cantante e compositore". Sapere.it lo considera "cantautore". AllMusic "singer/songwriter". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:03, 12 ago 2021 (CEST)

Chi canta e scrive o musica o testo o entrambi è cantautore. La parola cantautore nasce per il lancio di Edoardo Vianello che scriveva musiche e Gianni Meccia che scriveva entrambe ma spesso solo musiche. Bindi è cantautore e ha scritto solo musiche, Ciampi cantautore e ha scritto solo testi.--Gigi Lamera (msg) 20:27, 12 ago 2021 (CEST)

Direi comunque che le modifiche di [@ Gigi Lamera] sono appropriate. Lascerei cantautore. Mi sembra che sia riconosciuto come tale, no? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:55, 14 ago 2021 (CEST)

Cantautore tutta la vita! --Musica2010ita (msg) 09:34, 21 ago 2021 (CEST)

Cancellazione

La pagina «Studio Enjoy», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ceppicone ✉ 10:33, 19 ago 2021 (CEST)

Voce non enciclopedica. Non ne vedo la rilevanza. Favorevole alla cancellazione.--TorinoCaputMundi (msg) 14:40, 24 ago 2021 (CEST)

[@ TorinoCaputMundi] non è qua che devi dire la tua nel merito: per i pareri pro o contro la cancellazione devi scrivere su Wikipedia:Pagine da cancellare/Studio Enjoy.--L736E^{l'adminalcolico} 14:42, 24 ago 2021 (CEST)

New wave 2021

Segnalo discussione: Progetto:Televisione#New_Wave_2021_-_situazione_disastrosa --Esc0fans -and my 12 points go to... 17:53, 26 ago 2021 (CEST)

Categorizzazione automatica

Buonasera, ho creato recentemente la voce Pop orchestrale ma sto avendo alcuni problemi con le categorizzazioni automatiche. --Flakiwi (msg) 21:51, 29 ago 2021 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2021

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 12:37, 30 ago 2021 (CEST)

Generi correlati nel template:Genere musicale

Segnalo Discussioni_template:Genere_musicale#Generi_correlati --Bultro (m) 21:54, 31 ago 2021 (CEST)

Pubblicazione voce Andrea Sannino

Ciao ragazzi, vi scrivo perché appassionata di musica e nuova contributor. Ho buttato giù la bozza di voce per Andrea Sannino, sotto i consigli del tutor/angelo custode @ValeJappo. Mi faceva notare però che la voce è stata rimossa altre volte per C4, quindi mi ha detto di scrivere qui per chiedere parere e supporto agli esperti! :) Ho controllato sempre su sua indicazione anche i criteri di enciclopedicità della voce (WP:CANTANTI) e dovrebbe essere ok! La pagina è qui, nella mia sandbox. Mi dareste feedback/aiuto? Grazie milleeee — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lahjia (discussioni · contributi) 13:13, 6 set 2021 (CEST).

La voce pare scritta bene e secondo gli standard, ci sono fonti terze, anche se non so quanto autorevoli. Io personalmente non lo conosco, ma può darsi che nel settore abbia già una certa rilevanza. --Musica2010ita (msg) 17:46, 6 set 2021 (CEST)

Beh, scritta secondo gli standard direi proprio di no. Ci sono molte cose da sistemare, a cominciare dai titoli inseriti tra virgolettati e la suddivisione tra biografia e carriera, oltre a informazioni ripetute nelle due sezioni separate. La discografia poi è completamente fuori standard e così gli altri elenchi. Inoltre ci sono voci correlate e collegamenti esterni non inerenti. Do una prima sistemata, ma rimangono comunque altre cose da correggere. In quanto all'enciclopedicità a me sembra un cantante di fama locale, non certamente nazionale. Dubito anche sulla distribuzione nazionale dei suoi dischi. Ma deve valutare il progetto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:13, 7 set 2021 (CEST)

Ciao ragazzi, @Musica2010ita e @L'Ospite Inatteso grazie dei feedback, sono molto importanti per me. Mi farebbe piacere crescere e imparare sempre di più e vi sarei grata se mi deste le dritte opportune per evitare di ripetere gli errori. In particolare, @L'Ospite Inatteso ti ringrazio anche qui per il tuo contributo e gli aggiustamenti di cui parli, ho provato a fare seguendo anche delle pagine già esistenti ma se c'è altro su cui intervenire lo faccio volentieri, magari mi consigli una pagina ben strutturata da avere come esempio? Per la fama del cantante ci sta che non lo conoscano tutti, nemmeno io credo di conoscere tutti gli artisti esistenti, però sul nazionale direi che ci siamo anche solo per il fatto che è stato praticamente tutto l'anno fisso dalla Zia Mara a Domenica In (io l'ho scoperto così), ha partecipato al Giffoni Film Festival che è un festival internazionale, ha vinto un disco d'oro ed è stato per un bel po' in cima alle classifiche Spotify... insomma un po' di cose :P Eeee, niente, grazie ancora ragazzi! --Lahjia (msg) 14:05, 7 set 2021 (CEST)

[@ Lahjia] uhm, no, è meglio non seguire le pagine esistenti, che possono presentare errori o non essere in linea con le linee guida del progetto (spesso le voci presentano la suddivisione tra "Biografia" e "Carriera" che viene ereditata dalla traduzione della voce dalla lingua inglese, ma che è sbagliata sulla Wiki in italiano), ma seguire appunto le linee guida. In particolare: Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali (anche per le discografie), Wikipedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo (anche per i riconoscimenti) e Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia per le filmografie. Non ho controllato le fonti, la mia è stata unicamente una revisione formale, ma se le fonti riportano quanto affermi, allora è già un buon punto a favore dell'enciclopedicità. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:23, 7 set 2021 (CEST)

Voce su un cantante sicuramente enciclopedico. Peraltro è vero che la voce ha problemi di natura formale, ma per l'enciclopedicità conta la sostanza, il contenuto, e non la forma (che potrà essere messa a posto pian pianino con il tempo: esistono in merito vari template relativi a punti specifici che si possono inserire). Insomma per me, concludendo, la voce può essere pubblicata.--Bieco blu (msg) 18:28, 7 set 2021 (CEST)

Ciao ragazzi! Ciao anche a @Bieco blu e grazie per gli ulteriori feedback. Ho modificato la voce dove erano segnalate le problematiche di stile guardando i template che mi aveva segnalato @L'Ospite Inatteso (grazie <3). E ho visto che le altre cose evidenziate, insomma, eravate già intervenuti. Vanno bene le modifiche così? Ora come si procede? --Lahjia (msg) 17:59, 9 set 2021 (CEST)

@Lahjia per la forma direi che così va bene, ho dato un ultimo ritocco. Per l'enciclopedicità mi astengo. Finora dunque hai un parere favorevole e zero contrari (N.B.: comunque non conta tanto il numero di utenti a favore o contrari, quanto gli argomenti portati a sostegno dell'uno o dell'altro parere). Attenderei ancora qualche altro parere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:51, 14 set 2021 (CEST)

Ho dato un'occhiata alla voce, e l'artista mi sembra enciclopedico. Ho fatto qualche modifica alla voce spiegando le motivazioni nell'oggetto. --torqua 10:44, 14 set 2021 (CEST)

Io, invece, ho molti dubbi. Innanzitutto, il link con Discogs non c'entra niente: quel Sannino cantava quando questo aveva due anni. Poi, niente tournèe segnalate. Dell'album napoletano più venduto del 2015 mi cale pochissimo. Le apparizioni televisive, a parte la prima, non sono fontate. Questo solo per cominciare, allo stato attuale, per me è no.--Tre di tre (msg) 10:59, 14 set 2021 (CEST)

dubbio enciclopedicità Premio Buscaglione

Sulla voce «Premio Buscaglione» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TorinoCaputMundi (msg) 01:22, 14 set 2021 (CEST)

Mi pare che la rilevanza sia evidente, e quindi l'enciclopedicità. Leggo della collaborazione con il Tenco e con La Tempesta, etichetta nazionale, con il MEI e addirittura con Rai1, tutte realtà che evidentemente ritengono il premio rilevante: e noi a questo dobbiamo attenerci.--Bieco blu (msg) 21:17, 15 set 2021 (CEST)

Non sono d'accordo. Ho risposto nella pagina di discussione della voce. --TorinoCaputMundi (msg) 19:50, 21 set 2021 (CEST)

spostamento in bozza?

Ciao a tutti, la discussione in merito alla voce che ho creato nella mia sandbox non si sviluppa da parecchio tempo. Non avendo ricevuto particolari pareri ostativi, anzi il contrario, dite che posso spostarla in bozza di modo che eventualmente altri utenti possano integrare e ampliarne il contenuto? --Musica2010ita (msg) 15:40, 14 set 2021 (CEST)

Creare una voce di artista ed etichette musicale

Gentile progetto:Musica/Varie, Vorrei chiedervi delle informazioni sulla creazione di voci di artisti ed etichette musicali. Com'è possibile avere l'autorizzazione di aprile la voce Carlos Alcázar Taehyung? L'artista è poco conosciuto, tuttavia l'attivazione di una nuova voce potrà rendere visibile le altre fonti create dallo stesso artista. Inoltre vorrei inoltrarvi le seguenti fonti accennate prima:

• https://carloscardone01.wixsite.com/website
• https://open.spotify.com/artist/41OmAnJvfZ0LGJkBj0Bltq?si=a3UPSgOhRvmByjbU-ntEiQ&dl_branch=1&nd=1
• https://www.youtube.com/channel/UC3aHZYg7OYGuNWGRgiFTztA
• https://www.youtube.com/channel/UCiYewBY_INf9vLVmRzyn5aw
• https://carloscardone01.wixsite.com/website-2
• https://carloscardone01.wixsite.com/website-1
• https://slaps.com/user/CarloCardone
• https://www.instagram.com/carlos_alcazar_taehyung/?hl=en

Concludendo che la possibilità di aprire una voce Wikipedia, potrebbe significare molto per l'autore/artista, sia di poter riuscire a collegare le fonti citate precedentemente e sia di poter dare più informazioni agli utenti esterni. Ho ricevuto queste informazioni tramite @Bradipo Lento. In attesa di una vostra gentile risposta, vi porgo i miei più cordiali saluti. <nowiki>[[Utente:@https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Musica/Varie (msg 22:17, 14 set 2021 (CEST) --Carlo Cardone (msg) 22:17, 14 set 2021 (CEST)

@Carlo Cardone Wikipedia non è qui per dare visibilità ad alcun artista. È un'enciclopedia e come tale attesta persone e opere già di per sé rilevanti. Ti invito a leggere questa guida: Wikipedia:Contenuti promozionali o celebrativi. Inoltre l'artista risponde ai criteri: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:06, 17 set 2021 (CEST)

Gentile @L'Ospite Inatteso

La ringrazio per la risposta ricevuta.

@@Carlo Cardone --Carlo Cardone (msg) 12:24, 26 set 2021 (CEST)

Bella ciao

segnalo discussione su voce ritenuta non neutrale. Grazie se vorrete intervenire. --Agilix (msg) 18:45, 22 set 2021 (CEST)

Riedizioni

Ho una domanda; Le riedizioni incise in studio sono considerabili tra gli Album in studio di un cantante? Mi è venuto in mente contribuendo alla voce Bôa e mi sono reso conto che sono presenti anche in Taylor Swift e Discografia di Taylor Swift. Immagino che anche altri artisti abbiano fatto riedizioni ma al momento ho trovato solo questi. --Flakiwi 18:58, 26 set 2021 (CEST)

Come dice la parola, le riedizioni sono ristampe di album già editi. Quindi non vanno conteggiate come pubblicazioni a loro stanti. --Dennis Radaelli 09:02, 27 set 2021 (CEST)

Ma stiamo parlando di ristampe o di reincisioni di album già pubblicati? La seconda è una cosa direi abbastanza rara, ma non impossibile, esistono ad esempio diversi casi di album reincisi in una lingua diversa o in studio e dal vivo. Sono comunque due cose ben differenti. La ristampa di un album non va mai inserita nella discografia, né va certamente mai trattata in una voce a parte. La reincisione invece è di fatto un nuovo album e si può discutere se valga la pena trattarne nella stessa voce dell'album originale o creare una nuova voce (secondo me dipende da quanto c'è da scriverne, se c'è solo da dire che è lo stesso album inciso in spagnolo, tedesco o cebuano, non ha alcun senso creare una nuova voce). La reincisione io nella discografia comunque la inserirei (e mi pare che questo venga fatto sempre come consuetudine). Come esempio mi viene in mente l'album degli Inti-Illimani Canto para una semilla, di cui esistono ben 4 registrazioni diverse che vengono trattate nella stessa voce. Altro esempio è quello dei Barrittas, di cui se non ricordo male esistono tre edizioni della Messa beat, che vengono trattate in tre voci diverse (uno è l'album in studio, il secondo è la versione in inglese dell'album in studio, il terzo è un album dal vivo). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:52, 27 set 2021 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Per quanto riguarda Taylor Swift lei sta ri-registrando e pubblicando i suoi primi album (al momento ha fatto solo Fearless (Taylor's Version) e a breve uscirà Red (Taylor's Version)) in seguito a dei problemi con la casa discografica. Non so se si tratti ristampe o reincisioni, anche se credo siano più la seconda. Per quanto riguarda l'album dei Bôa si tratta di una riedizione di un album precedente con l'aggiunta di alcune tracce inedite. --Flakiwi 15:04, 27 set 2021 (CEST)

Se si tratta di una riedizione con l'aggiunta di tracce extra, sempre di ristampa si tratta. Quindi va trattato nella stessa voce e non va inserito in discografia. Poi tutto può essere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:40, 27 set 2021 (CEST)

No, nel caso di Taylor Swift sono proprio reincisioni ex-novo, per un problema di diritti sul catalogo. Per capirci: è la stessa cosa che ha fatto la Vega qualche anno fa.--Bieco blu (msg) 12:39, 29 set 2021 (CEST)

Allora direi che è un nuovo album a tutti gli effetti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:27, 3 ott 2021 (CEST)

D'accordo con te.--Bieco blu (msg) 18:26, 3 ott 2021 (CEST)

Inserimento parametri arrangiatore e produttore nel template tracce

Segnalo questa discussione.--Bieco blu (msg) 07:14, 5 ott 2021 (CEST)

Semplificazione parametri template Artista musicale

Segnalo discussione: Discussioni template:Artista musicale#Semplificazione parametri. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:02, 15 ott 2021 (CEST)

Red Lights

Esiste qualcos'altro di Tiësto con titolo "Red Lights"? Sollevo questo dubbio perché la pagina dedicata al singolo di Tiësto Red Lights si chiama Red Lights (singolo Tiësto) e non sapendolo preferisco chiedere prima di spostare. Per quanto concerne il disambiguante "Tiësto" è giusto perché ho trovato altri singoli su Youtube.--Andr€a (talk) 12:34, 15 ott 2021 (CEST)

Di Tiesto no, ma c'è una Red Lights negli album Sugar Symphony e Noeasy. --Gambo7_{(discussioni)} 17:13, 15 ott 2021 (CEST)

Forse non mi sono spiegato bene: ho trovato altre canzoni intitolate "Red Lights" su YouTube, ma non mi risulta che ci sia altro di Tiësto (tipo un album) come lo è invece per Sugar (singolo Robin Schulz). --Andr€a (talk) 18:11, 15 ott 2021 (CEST)

Se così fosse la pagina sarebbe da spostare come Red Lights (Tiësto). --Andr€a (talk) 18:12, 15 ott 2021 (CEST)

Sì, va spostata --Gambo7_{(discussioni)} 19:21, 15 ott 2021 (CEST)

Fatto --Andr€a (talk) 20:24, 15 ott 2021 (CEST)

wikificazione sezione/elenco contenuti in sandbox

ciao a tutti, chiedo una indicazione... nella mia pagina prova in questa sezione sono indeciso su come sia meglio elencare i contenuti. In maniera tabellare come ho fatto o bisogna fare un elenco? Grazie a chi vorrà intervenire.--Musica2010ita (msg) 10:14, 20 ott 2021 (CEST)

@Musica2010ita le tabelle sono in genere deprecate, perciò è preferibile l'elenco a punti. Ma non so se per i premi musicali siano previste delle eccezioni. IMHO un elenco è in genere spesso più fruibile di una tabella. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:59, 21 ott 2021 (CEST)

Ho modificato le prime due edizioni di modo che possa fare un confronto. In effetti la modalità ad elencazione sembra di più facile lettura :-) --Musica2010ita (msg) 14:55, 21 ott 2021 (CEST)

Ho modificato anche il resto dell'elenco. Così è più chiaro. Ho il dubbio però su utilizzo sottotitolo o meno...--Musica2010ita (msg) 17:50, 21 ott 2021 (CEST)

Formazione in voci sugli album

Segnalo proposta di modifica della linea guida: Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Album. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:07, 20 ott 2021 (CEST)

RO su Album più venduti in Corea del Sud?

Buon pomeriggio, vorrei sottoporvi un dubbio di RO sulla pagina Album più venduti in Corea del Sud. Nell'indicare in tabella il totale delle copie vendute da ciascun disco, viene effettuata la somma tra la versione originale e un eventuale repackage, che però non viene normalmente messa in atto dalla Gaon Chart, sulla quale un album e il rispettivo repackage vengono sempre elencati divisi, ciascuno con le proprie vendite e certificazioni distinte. Questa metodologia della somma è stata ereditata con la trasposizione della pagina da en.wiki, ma mi chiedevo se non fosse il caso di rettificarla, essendo, a mio parere, non rispettosa della metodologia adottata dal mercato sudcoreano e non fedele alle fonti usate. --Chiya^ko92 15:24, 22 ott 2021 (CEST)