Discussioni progetto:Cinema

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Drive In.

Drive In

Questo è il bar tematico del progetto Cinema. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di cinema presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il cinema proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=cinema nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Cancellazione Black Water Transit Kaiketsu Nōtenki

Archivio

---

 

• Fino ad agosto 2005
• Fino a ottobre 2005
• Fino a gennaio 2006
• Fino a maggio 2006
• Fino ad agosto 2006
• Fino a dicembre 2006
• Fino a marzo 2007
• Fino a settembre 2007
• Fino a febbraio 2008
• Fino ad ottobre 2008
• Fino a febbraio 2009
• Fino ad agosto 2009 (con cronologia dall'8 luglio 2006‎ al 2009‎)
• Fino a dicembre 2009
• Fino a marzo 2010
• Fino a luglio 2010
• Fino ad agosto 2010
• Fino al 18 settembre 2010
• Fino al 22 settembre 2010 (discussioni sui film futuri)
• Fino al 27 ottobre 2010
• Fino al 10 dicembre 2010
• Fino al 25 gennaio 2011
• Fino al 18 marzo 2011
• Fino al 14 luglio 2011
• Fino al 28 agosto 2011
• Fino al 14 ottobre 2011
• Fino al 31 gennaio 2012
• Fino al 1 maggio 2012
• Fino al 30 luglio 2012
• Fino al 30 novembre 2012
• Fino al 30 aprile 2013
• Fino al 31 maggio 2013
• Fino al 30 giugno 2013
• Fino al 31 agosto 2013
• Fino al 31 dicembre 2013
• Fino al 28 febbraio 2014
• Fino al 3 luglio 2014
• Fino al 30 novembre 2014
• Fino al 31 dicembre 2014
• Fino al 31 marzo 2015
• Fino al 14 giugno 2015
• Fino al 30 settembre 2015
• Fino al 30 novembre 2015
• Fino al 31 dicembre 2015
• Fino al 31 gennaio 2016
• Fino al 31 agosto 2016
• Fino al 31 dicembre 2016
• Fino al 31 marzo 2017 (con cronologia dal 2009 al 28 aprile 2017‎)
• Fino al 6 luglio 2017
• Fino al 30 settembre 2017
• Fino al 3 febbraio 2018
• Fino al 5 aprile 2018
• Fino al 16 giugno 2018
• Fino al 12 settembre 2018
• Fino al 16 novembre 2018
• Fino al 23 gennaio 2019
• Fino al 7 aprile 2019
• Fino al 22 maggio 2019
• Fino al 14 agosto 2019
• Fino al 4 ottobre 2019
• Fino al 21 novembre 2019
• Fino al 12 gennaio 2020
• Fino al 2 marzo 2020
• Fino al 22 aprile 2020
• Fino al 25 maggio 2020
• Fino al 10 luglio 2020
• Fino al 23 agosto 2020
• Fino al 1º novembre 2020
• Fino al 26 dicembre 2020
• Fino al 18 gennaio 2021
• Fino al 12 febbraio 2021
• Fino al 25 marzo 2021
• Fino all'11 maggio 2021
• Fino al 22 maggio 2021
• Fino al 5 settembre 2021
• Fino al 30 ottobre 2021
• Fino al 10 dicembre 2021
• Fino al 23 febbraio 2022
• Fino al 25 aprile 2022
• Fino al 9 giugno 2022
• Fino al 1º agosto 2022
• Fino al 12 settembre 2022
• Fino al 18 novembre 2022
• Fino al 22 dicembre 2022
• Fino al 19 marzo 2023
• Fino al 13 maggio 2023
• Fino al 31 luglio 2023
• Fino al 12 ottobre 2023
• Fino al 21 novembre 2023
• Fino al 13 dicembre 2023
• Fino al 5 febbraio 2024
• Fino al 7 aprile 2024
• Dal 7 aprile 2024

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Film Direct-to-video e distribuiti online

Scusatemi ma tra i vari template mi sto davvero confondendo: quale infobox bisogna utilizzare per i film Direct-to-video e per i film distribuiti da piattaforme di streaming tipo Netflix?--Janik98 (msg) 12:02, 29 dic 2019 (CET)

Ah, mi interesserebbe sapere anche nei casi in cui fossero film d'animazione sempre direct to video o per piattaforme streaming.--Janik98 (msg) 12:09, 29 dic 2019 (CET)

Sempre il Template:Film, anche perché il Template:Fumetto e animazione non ha dei parametri adeguati allo streaming. Ho fatto presente la cosa in discussione ma sono intervenuti solo due utenti e non se n'è fatto nulla. --OswaldLR (msg) 13:36, 29 dic 2019 (CET)

No, T:Film va usato solo per i film cinematografici, siano essi d'animazione o no. Per gli altri, a seconda che siano d'animazione si usa il template:Fumetto e animazione o il template Fiction TV. Netflix trasmette film e serie per la televisione in streaming--Sakretsu (炸裂) 14:09, 29 dic 2019 (CET)

Veramente per i film distribuiti da Netflix usiamo sempre {{Film}}. L'ultima frase che hai scritto non ha senso, televisione e streaming non sono la stessa cosa. --OswaldLR (msg) 14:15, 29 dic 2019 (CET)

Provo a fare un esempio concreto: i quattro film di Futurama presenti in Categoria:Film di Futurama, tutti e quattro direct to video, hanno il template Film. È corretto o va inserito un altro template?--Janik98 (msg) 14:33, 29 dic 2019 (CET)

Ci va il T:Fumetto e animazione con tipo = cartone e sottotipo = film direct-to-video. @Oswald vedi Web TV. Che siano programmi trasmessi in streaming non significa niente. Netflix li produce per le smart TV e per tutti i dispositivi che si collegano a Internet.--Sakretsu (炸裂) 15:02, 29 dic 2019 (CET)

Se è così ci saranno un bel po' di template da sostituire... --OswaldLR (msg) 16:42, 29 dic 2019 (CET)

Concordo con Sakretsu, per i film d'animazione, a meno che non siano film distribuiti al cinema, si deve sempre usare il "Template:Fumetto e animazione" inserendo il sottotipo corretto, sia che essi siano distribuiti direct-to-video o come film per la televisione. Per i film-direct-to video normali invece mi pare si sia sempre usato il "Template:Film" standard, anche perché un film direct-to-video non credo sia comunque collocabile nell'ambito delle fiction TV e quindi non mi pare corretto usare il template dedicato a quelle.

Per quanto riguarda i film distribuiti da piattaforme on demand concordo nuovamente con Sakretsu e se non sbaglio c'è anche stata una discussione a riguardo più o meno a metà anno, che io avevo solo letto alla veloce e a cui non avevo partecipato e che ora non saprei nemmeno dove andare a recuperare, nella quale si era stabilito proprio che i film distribuiti ad esempio da Netflix sono catalogabili come film per la televisione, e che quindi per questi film si doveva usare il "Template:FictionTV". Credo comunque che per film distribuiti anche nei cinema come ad esempio The Irishman sia corretto usare il "Template:Film", in quanto oggetto anche di una vera e propria distribuzione cinematografica.--Baris (msg) 17:52, 29 dic 2019 (CET)

Faccio però nuovamente notare che in entrambi i casi, finora, si è sempre usato il {{Film}}. --OswaldLR (msg) 18:24, 29 dic 2019 (CET)

Va bene, ma se finora si è usato in modo scorretto e anche in numerosi casi perchè c'è stata poca attenzione a riguardo o semplicemente si è pensato che per un qualsiasi tipo di film andasse bene il "Template:Film" non vuol dire che non si debba tornare sui propri passi e correggere l'errore solo perchè "ci saranno un bel po' di template da sostituire", se si incontrano questi tipi di casi e se ne ha voglia si devono sostituire i template. Ora, per quanto riguarda i film distribuiti via web c'è ancora un po' di "confusione" e infatti nella discussione che citavo sopra, che nel mentre ho trovato, non si era ancora raggiunta una decisione univoca su come procedere e c'erano pareri anche abbastanza contrastati sul definire o meno come produzioni televisive i film e le serie distribuite per esempio da Netflix, ma per i film d'animazione direct-to-video non dovrebbero esserci proprio dubbi su quale template usare, infatti già nella descrizione all'uso del "Template:Fumetto e animazione" viene chiaramente indicato di usare quel template per i film direct-to-video d'animazione e che invece "I film e i cortometraggi cinematografici di qualsiasi nazionalità richiedono l'utilizzo del template sinottico {{Film}} al posto di questo.", stessa cosa vale anche ad esempio per i film TV d'animazione per i quali va sempre usato il "Template:Fumetto e animazione" e non il "Template:FictionTV".

Sicuramente ci sarà tanto lavoro da fare per correggere questi errori, magari non è nemmeno un lavoro così prioritario, ma è sicuramente qualcosa che bisogna iniziare a correggere e a far presente in modo da evitarne l'ulteriore dilagazione.--Baris (msg) 19:09, 29 dic 2019 (CET)

Come decidiamo se un film è stato distribuito da una piattaforma? Basta un singolo cinema che lo distribuisce per usare Film? E deve farlo doppiato o bastano i sottotitoli? --Emanuele676 (msg) 20:12, 29 dic 2019 (CET)

Bisogna naturalmente vedere la distribuzione originaria e non come viene successivamente distribuito o adattato per altri mercati. Se per esempio un film esce in originale direttamente in home video allora quello è un film direct-to-video, se invece viene distribuito in esclusiva per piattaforme on demand allora quello è un film distribuito online, non credo sia così complicato catalogare il tipo di distribuzione di una produzione. L'esempio che ho fatto io di The Irishman è un caso un po' particolare, perché nonostante fosse nato come esclusiva di Netflix è stato comunque inizialmente distribuito in modo seppur limitato in vari cinema prima della distribuzione online, quindi qui abbiamo avuto una vera e propria distribuzione cinematografica e non si può più parlare di film distribuito esclusivamente online come ce ne sono tanti su Netflix e altrove. Certo, magari una distribuzione in una singola sala o una anteprima a qualche festival o evento e poi distribuito solo online o in televisione può portare qualche dubbio, ma non basta un singolo evento per avere una distribuzione vera e propria che è proprio un'altra cosa.--Baris (msg) 20:49, 29 dic 2019 (CET)

Il dubbio rimane però. Probabilmente si complica, visto che soprattutto i film più visti di Netflix e Amazon passano per il cinema per concorrere agli Oscar. Quale è il limite fra "distribuzione" e "singolo evento"? Quante sale? Quanti spettatori? E per dire, Sulla mia pelle ha avuto una distribuzione in contemporanea, sia al cinema che su Netflix. Quale vale di più? --Emanuele676 (msg) 14:02, 30 dic 2019 (CET)

Non è così complicato distinguere una distribuzione (seppur limitata) da una singola proiezione, a partire dal fatto che nel primo caso c'è una società di distribuzione. --OswaldLR (msg) 14:17, 30 dic 2019 (CET)

Come ho già detto la cosa può sicuramente portare un po' di confusione, ma, come detto anche da Oswald, per una distribuzione cinematografica vera e propria ci sono delle procedure da rispettare e sicuramente la casa di produzione instaurerà un accordo con una società di distribuzione che si prenda l'incarico di portare il film nei cinema; una singola proiezione promozionale a qualche evento o in una singola sala, proiezione magari organizzata soltanto dalla produzione o dagli addetti ai lavori, non costituisce sicuramente una vera e propria distribuzione. Saranno casi molto rari, ma se un film viene prima pubblicato su un canale di streaming e successivamente distribuito, magari in maniera limitata, anche in alcuni cinema (senza star li a contare numero di sale, biglietti staccati o quant'altro, se una distribuzione cinematografia avviene bastano anche poche sale perchè questa esista) e viene candidato agli Oscar, mi pare normale dare la priorità al passaggio cinematografico, visto anche che agli Oscar vengono candidati solamente film cinematografici e non produzioni televisive.

In generale comunque ritengo che i film distribuiti in esclusiva su Netflix, Amazon eccetera siano da considerare film televisivi, in quanto generalmente questi film non vengono proiettati nemmeno per sbaglio in qualche sala cinematografica, ma sono stati appunto creati per delle web TV o piattaforme affini, sarei quindi propenso ad usare il "Template:FictionTV" per questo tipo di film, ma attualmente il problema non si pone ancora dato che non c'è stata una decisione netta nella discussione che ho linkato sopra e non mi pare se ne sia discusso altrove, quindi direi che per ora si possa usare tranquillamente il "Template:Film" per tutti i film prodotti per e distribuiti dai siti on demand.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Baris (discussioni · contributi) 16:53, 30 dicembre 2019.

Per i film distribuiti online, come i film di Netflix, IMHO sarebbe più corretto usare il template {{FictionTV}}, che non {{Film}}, comunque, così come le web serie sono assimilabili alla fiction televisiva. Detto questo, però, non sarebbe più semplice usare un solo template, cioè Film, per tutti i film, indipendentemente dalla loro distribuzione e riservare Fiction TV solamente alle produzioni seriali? Secondo me sarebbe di gran lunga più semplice, chiaro e pulito. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:07, 1 gen 2020 (CET)

Il template FictionTV ha dei parametri specifici per i film televisivi, che nell'altro per forza di cose non ci sono. --OswaldLR (msg) 21:27, 1 gen 2020 (CET)

Si infatti, i vari template sono stati creati con un intento preciso e per categorizzare al meglio le varie produzioni e io ritengo che vada più che bene come vengono usati ora. Del resto i film per la televisione sono a tutti gli effetti catalogati nelle fiction televisive ed è quindi più che naturale che per questi si usi un template chiamato "FictionTV", tanto valeva altrimenti creare direttamente un "Template:SerieTV" da usare solo per quelle, ma col "Template:FictionTV" tutto è sicuramente più corretto e completo a mio avviso.--Baris (msg) 20:58, 2 gen 2020 (CET)

[← Rientro] Se non ci sono contrari inizierei a modificare le pagine dei film direct-to-video.--Janik98 (msg) 21:00, 2 gen 2020 (CET)

Ma per quelli d'animazione intendi? Perché per i film direct-to-video live action sicuramente il "Template:FictionTV" non è adatto non essendo questi sicuramente delle fiction TV, quindi il normale "Template:Film" rimane il più adatto.--Baris (msg) 21:07, 2 gen 2020 (CET)

Sì scusatemi, intendevo solo quelli d'animazione. Su tutti gli altri vedo che non vi è ancora accordo su cosa utilizzare (e da parte mia sarebbe auspicabile la nascita di un template unico per tutti i film).--Janik98 (msg) 21:16, 2 gen 2020 (CET)

Cinema giapponese, abbiamo un problemino

ho visto come annate il 2019 ed il 2018 ma sembra che nelle annate relative il 98%dei film sia stato di animazione: ci sarebbe in pratica da creare un bel po' di voci, visto che non credo che il cinema giapponese sia solo di animazione.. --2.226.12.134 (msg) 11:44, 1 gen 2020 (CET)

Probabilmente deriva dal fatto che in Italia difficilmente i film asiatici raggiungono la grande distribuzione. Persino i film anime in gran parte dei cinema vengono trattati come "eventi speciali" a prezzo maggiorato...--Janik98 (msg) 17:16, 1 gen 2020 (CET)

e lo so pure, solo che visto com'è il cinema giapponese a livello culturale è un grosso problema, guardate qui quanti wikilink rossi abbiamo.. esclusi quelli per la tv sono più di 110!! --2.226.12.134 (msg) 17:57, 1 gen 2020 (CET)

Film di Capodanno

Buon anno a tutti.... segnalo questa nuova categoria Categoria:Film di Capodanno. Prima di tutto bisogna valutare se sia necessaria o meno. Se la comunità si esprime per il mantenimento secondo me bisognerebbe darle n nome più corretto. Categoria: Film sul Capodanno, Categoria:Film ambientati a Capodanno, Categoria:Film sull'anno nuovo, Categoria:Film sul nuovo anno ect --Bart ryker (msg) 15:55, 1 gen 2020 (CET)

Buon anno al progetto. Come categoria ci può anche stare, ma chi definisce i film da inserire? Ad esempio, basta che nel film ci sia un capodanno per inserirlo? Uno dei Fantozzi ha una scena sul capodanno, altri film invece hanno la trama che ruota tutta intorno al capodanno. Dove sta il limite? Sul nome direi che è meglio Categoria: Film sul Capodanno se è centrale nella trama e Categoria:Film ambientati a Capodanno se si ambienta in quei giorni ma non è fondamentale nella vicenda. --AndreaRocky parliamone qua... 18:23, 1 gen 2020 (CET)

nelle categorie di film per argomento dovrebbero andarci i film che trattano quello specifico argomento (in questo caso il capodanno), non credo bastino un paio di scene. per quanto riguarda il nome io opterei per Categoria:Film sul Capodanno --Єrrix^{are you talking to me?} 18:42, 2 gen 2020 (CET)

In che senso trattano quell'argomento? In Non buttiamoci giù (film), ad esempio, la storia inizia la notte di capodanno, e il resto della trama si sviluppa su quello, ma effettivamente capodanno riguarda solo i primi 20 minuti. Rientra nella categoria?--torqua^Auguri! 19:40, 2 gen 2020 (CET)

IMHO una categoria di film "sul" Capodanno resterebbe desolatamente semi-vuota. Io film "sul" capodanno, inteso come argomento/tema principale della pellicola ricordo giusto L'ultimo capodanno di Marco Risi. Anche in Non buttiamoci giù l'ambientazione iniziale a Capodanno (e quella finale a San Valentino) è più un artificio narrativo per giustificare e sviluppare le 4 storie dei protagonisti, ma poi quel che conta è quello che sta in mezzo tra le due ricorrenze. --Cavarrone (msg) 20:08, 2 gen 2020 (CET)

Credo che questa categoria sia inutile. A differenza della caterva di film natalizi, i film sul Capodanno non sono così tanti da giustificare una categoria apposita, oltre al fatto che non è una festività intorno a cui si possa costruire un film.--Mauro Tozzi (msg) 23:00, 2 gen 2020 (CET)

Anche a me sembra una categoria in cui confluirebbero un numero molto basso di voci e al contempo sembra già da ora difficile capire quale voci ci vadano inserite o meno. Il gioco non vale la candela.--Janik98 (msg) 23:39, 2 gen 2020 (CET)

Dite quindi che si può anche aprire una pdc?--Mauro Tozzi (msg) 09:48, 3 gen 2020 (CET)

Concordo, categoria inutile. -Idraulico (msg) 10:19, 3 gen 2020 (CET)

Noto che nelle ultime ore sono stati aggiunti due titoli che non ho visto ma che mi sembrano davvero attinenti, Cosa fai a Capodanno? e Capodanno a New York. Allo stato siamo a livelli ancora bassi, ma se saltano fuori una dozzina di questi film magari la categoria può starci (possibilmente con il nome meno impegnativo di "Film ambientati a Capodanno"). --Cavarrone (msg) 10:39, 3 gen 2020 (CET)

Esiste anche il filone dei film USA ambientati durante la "festa del ringraziamento", durante la "Spring Break" o le feste di fine anno scolastico. Si apre un mondo. -Idraulico (msg) 10:56, 3 gen 2020 (CET)

Capodanno a New York l'ho aggiunto io per completezza d'informazione, ma continuo a dire che è una festività poco cinematografica: di film che hanno singole scene ambientate a Capodanno ce ne sono parecchi, ma i film che parlano del capodanno sono pochissimi.--Mauro Tozzi (msg) 12:01, 3 gen 2020 (CET)

Come si fa poi a dire che è un film sul capodanno senza fonti che lo definiscano come tale? Non è un genere per il quale si trova indicato nelle schede ma una interpretazione delle trama. Non si rischia POV o RO? -Idraulico (msg) 12:05, 3 gen 2020 (CET)

Visti i dubbi di molti utenti, ho aperto la relativa pdc: Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Film di Capodanno.--Mauro Tozzi (msg) 12:33, 3 gen 2020 (CET)

Aiutare Duke (G.I. Joe)

È stato notato che la voce «Duke (G.I. Joe)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 11:52, 2 gen 2020 (CET)

Dubbio qualità Groucho Marx

	Sulla voce Groucho Marx, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:35, 2 gen 2020 (CET)

Sistemazione voce

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Vaglio/Groucho Marx/2.

– Il cambusiere

Federica Quaglieri

Salve e buon anno a tutti! Ho fatto un po' di ricerche sull'attrice in oggetto, la voce mi convince poco e su IMDB trovo solo una partecipazione a don Matteo senza che sia neanche indicato l'episodio, che ne pensate?--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:45, 2 gen 2020 (CET)

Ciao. In effetti fra cinema e TV non sembra avere molti ruoli all'attivo. Però a teatro è molto più presente. Forse si potrebbe interpellare Discussioni_progetto:Teatro.--93.34.95.133 (msg) 14:52, 3 gen 2020 (CET)

Bisognerebbe capire per quali opere ha avuto ruoli da protagonista, ad esempio. -Idraulico (msg) 15:10, 3 gen 2020 (CET)

Avviso di cancellazione categoria

La pagina «Categoria:Film di Capodanno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 12:34, 3 gen 2020 (CET)

Avviso E

Sulla voce «Eva Thulin» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 11:35, 4 gen 2020 (CET)

Mah, la ricordo in La stagione dei sensi e Top Sensation, dov'era una delle protagoniste, al pari delle altre, ma effettivamente non ha avuto una carriera clamorosa né altri ruoli particolarmente rilevanti... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:17, 7 gen 2020 (CET)

io sono quasi sicuro che fece altro, solo che non ricordo cosa.. --2.226.12.134 (msg) 09:52, 19 gen 2020 (CET)

Avviso

La pagina «Rosy Franzese», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--CuriosityDestroyer (msg) 10:02, 7 gen 2020 (CET)

Esposizione mondiale del cinema tridimensionale

Sulla voce «Esposizione mondiale del cinema tridimensionale» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:14, 7 gen 2020 (CET)

Segnalazione di falsi positivi

L'Utente:InternetArchiveBot continua a segnalare delle pagine funzionanti come link interrotti; come da istruzioni avevo segnalato come falso positivo facendo riferimento a questa modifica^107719894 ma non è stato fatto ancora nulla e il bot continua a considerare le pagine al sito come url morti.^107746505 Come si può risolvere? Forse l'unica soluzione è correggere manualmente?-- Met 71 18:02, 7 gen 2020 (CET)

Oscars.org has been whitelisted.—CYBERPOWER (msg) 00:55, 8 gen 2020 (CET)

[@ Met71] Non è questo il bar giusto in cui chiedere. Adesso non saprei quale sia il progetto più adatto, ma non questo che è dedicato al cinema. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:37, 10 gen 2020 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] Tranquillo, come scritto sopra dall'utente Cyberpower678, è stato sistemato. Ho chiesto qui perché il link riguarda il cinema e avevo già segnalato il link nell'apposita sezione.-- Met 71 16:59, 10 gen 2020 (CET)

[@ Met71] ah, OK, ottimo. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:08, 10 gen 2020 (CET)

Cinema di Hong Kong

Segnalo che molte voci sono da wikificare, ho visto quelle di Michelle Yeoh, Tsui Kark e Sammo Hung ma non so per le altre.. indovinate cosa non so fare? --2.226.12.134 (msg) 19:38, 7 gen 2020 (CET)

Ho dato una sistemata alle due voci di Michelle Yeoh e Sammo Hung, ma che comunque hanno bisogno di ulteriori interventi, mentre la voce Tsui Kark non esiste. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:00, 8 gen 2020 (CET)

Scusate, e se fosse Tsui Hark? --Tiscordi (msg) 14:54, 8 gen 2020 (CET)

esatto, Hark e Sammo Hung penso che siano da wikificare nella filmografia (che a margine, non capisco perchè dobbiamo averla ma va bene così ;)..).. --2.226.12.134 (msg) 19:33, 8 gen 2020 (CET)

In cosa sarebbe da wikificare quella di Tsui? --OswaldLR (msg) 21:17, 8 gen 2020 (CET)

detto da ignorante in materia quale io sono, non si dovrebbero mettere i wikilink, il nome in italiano, il titolo in cinese, l'anno dopo il titolo eccetera? --2.226.12.134 (msg) 19:40, 9 gen 2020 (CET)

La filmografia deve seguire WP:FILMOGRAFIA. I titoli italiani compaiono solo se il film è stato effettivamente distribuito in italiano con quel titolo.--93.34.95.133 (msg) 11:21, 10 gen 2020 (CET)

La filmografia infatti va bene. Non mi è chiaro il discorso della nazionalità: è nato a Saigong (Vietnam), è di nazionalità cinese e originario di Hong Kong? In che senso? Se è di nazionalità cinese, nato in Vietnam, non capisco cosa c'entri Hong Kong... questa cosa dovrebbe essere chiarita.-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:30, 10 gen 2020 (CET)

ok, se però non si mettono i wikilink come si sa quali sono i film da creare o no? --2.226.12.134 (msg) 19:48, 10 gen 2020 (CET)

Ah, OK, in quel senso è vero, a meno che non si tratti di cortometraggi, che difficilmente sono enciclopedici, gli altri film, in linea di massima dovrebbero esserlo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:56, 10 gen 2020 (CET)

e quindi quali pellicole citate nella filmografia di Tsui Hark e Sammo Hung sono creabili? --2.226.12.134 (msg) 09:57, 11 gen 2020 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] In un volumetto del 1996 (Homg Kong. Il futuro del cinema abita qui, Stefano Sorbini Editore), nel capitolo dedicato a Tsui Hark, leggo: «Nel panorama del cinema di Hong Kong, Tsui Hark si è conquistato una posizione del tutto particolare.», «L'esperienza americana gli torna utile per ottenere nel 1977 un lavoro all'interno della più importante rete televisiva di Hong Kong, la TVB.» --Tiscordi (msg) 12:17, 11 gen 2020 (CET)

@IP 2.226.12.134 bisogna vedere caso per caso. Se il titolo è stato distribuito almeno nazionalmente nei cinema dovrebbe essere enciclopedico, in linea di massima. Non posso saperlo a priori. :-) [@ Tiscordi] in quel caso non mi sembra che "originario di Hong Kong" centri proprio niente! :D Direi piuttosto qualcosa tipo "attivo nel cinema e nella televisione di Hong Kong", riportando come fonte il libro che mi citi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 15:19, 11 gen 2020 (CET)

okay, solo che non c'è nessuno che può vedere se sono stati distribuiti o no, così non verranno mai creati.. --2.226.12.134 (msg) 10:12, 12 gen 2020 (CET)

iMDB è un buon inizio e a volte Box Office Mojo, comprato da iMDB e quindi Amazon, contiene anche gli incassi e le sale. --Emanuele676 (msg) 19:45, 12 gen 2020 (CET)

Nuova discussione

Segnalo questa nuova discussione--Luke Stark 96 (msg) 20:22, 7 gen 2020 (CET)

Avviso

La pagina «Lorenzo Adorni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 06:28, 8 gen 2020 (CET)

L'essere diverso

Segnalo che alcuni IP e un utente registrato continuano a rimuovere il dubbio di enciclopedicità e a inserire link diretti ad Amazon.--93.34.95.133 (msg) 11:05, 10 gen 2020 (CET)

Pagina semiprotetta una settimana, avvisato l'ip ma anche l'utente registrato (il creatore della pagina) che tolse l'avviso oltre 20 giorni fa, grazie della segnalazione.--Kirk Dimmi! 11:49, 10 gen 2020 (CET)

Cortometraggio di un regista non enciclopedico che non sembra aver fatto altro; festival sconosciuti; fonti come Telenicosia, PalermoToday e Treviso Today. Si sono aperte PdC per molto meno. -Idraulico (msg) 12:10, 10 gen 2020 (CET)

In effetti una PdC non sarebbe sbagliata. --AndreaRocky parliamone qua... 12:14, 10 gen 2020 (CET)

Aggiornamento curioso: qua l'utente chiede la protezione dopo aver letto che la pagina potrebbe essere cancellata :D --AndreaRocky parliamone qua... 12:25, 10 gen 2020 (CET)

[@ AndreaRocky] in realtà ha chiesto di sproteggerla, così da poterla modificare da IP (penso), pingo anche [@ Kirk39] per metterlo al corrente (nel caso non lo sapesse già)--Luke Stark 96 (msg) 12:28, 10 gen 2020 (CET)

Sono andato in confusione visto che la richiesta iniziale era formattata così. --AndreaRocky parliamone qua... 12:32, 10 gen 2020 (CET)

[@ Kirk39] segnalo a te (e anche agli altri) la probabile creazione di una nuova utenza, giusto per informare--Luke Stark 96 (msg) 17:52, 10 gen 2020 (CET)

Risultato positivo tra le due utenze. --AndreaRocky parliamone qua... 21:11, 10 gen 2020 (CET)

The Wachowski

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Lana e Lilly Wachowski#The Wachowski.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:28, 31 gen 2020 (CET)

New Mutants dentro al Marvel Cinematic Universe

Come dichiarato dalla stessa Disney, il film New Mutants farà parte del Marvel Cinematic Universe. Quindi ora, senza avere informazioni aggiuntive, vorrei chiedere opinioni sul come e dove aggiungere il film all'interno della voce del Marvel Cinematic Universe e in quella dei Film del Marvel Cinematic Universe visto che non si specifica la "Fase" e il collegamento. Pingo [@ Luke Stark 96] che segue e conosce meglio il mondo Marvel, ma spero di avere anche altre opinioni. --AndreaRocky parliamone qua... 12:31, 11 gen 2020 (CET)

Si tratta di un errore, non fa parte del MCU. --OswaldLR (msg) 13:10, 11 gen 2020 (CET)

[@ OswaldLR] dove è stato detto che è un errore? --AndreaRocky parliamone qua... 13:20, 11 gen 2020 (CET)

Confermo, si tratta di un errore--Luke Stark 96 (msg) 13:38, 11 gen 2020 (CET)

Ora anche Movieplayer ha scritto dell'errore commesso e poco dopo corretto della Disney--Luke Stark 96 (msg) 14:03, 11 gen 2020 (CET)

Dubbio E su Stefano Porru

Sulla voce «Stefano Porru» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 11:29, 13 gen 2020 (CET)

Gioco di seduzione

Segnalo Discussione:Gioco di seduzione#Genere pornografico?!. --Non ci sono più le mezze stagioni (msg) 00:50, 14 gen 2020 (CET)

Anno del film Era mio figlio

Il film Era mio figlio uscirà il 24 gennaio 2020 negli USA, ma ha avuto una proiezione speciale nell'ottobre 2019 come si può leggere nella voce (e nella fonte). Quindi mi chiedo: vale per anticipare l'anno del template al 2019 o no, visto che la proiezione era privata. Opinioni? --AndreaRocky parliamone qua... 20:11, 14 gen 2020 (CET)

Il manuale del template specifica che si considera l'anno della prima proiezione pubblica, quindi secondo me è da trattare come film del 2020 --goth nespresso 21:05, 14 gen 2020 (CET)

Concordo con Goth. Inoltre tutte le fonti nei collegamenti esterni lo considerano un film del 2020. --OswaldLR (msg) 22:52, 14 gen 2020 (CET)

Classici Disney

Segnalo discussione --goth nespresso 00:07, 15 gen 2020 (CET)

RO su Dark Skies - Oscure presenze

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Dark Skies - Oscure presenze#RO_su_Dark_Skies_-_Oscure_presenze.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:49, 18 gen 2020 (CET)

Titolo Me contro Te - Il film: La vendetta del Signor S

Come deve essere formattato il titolo di questo film? Nella locandina del cinema, il titolo è disposto su tre righe. --Holapaco77 (msg) 16:19, 17 gen 2020 (CET)

Secondo me il titolo della voce dovrebbe essere Me contro te - Il film, e basta ("te" minuscolo). La vendetta del Signor S è un secondo sottotitolo e io non lo includerei nel nome della voce (però lo lascerei nel corpo del testo e nei template).--93.34.95.133 (msg) 17:32, 17 gen 2020 (CET)

Oppure, in alternativa, come South Park - Il film: più grosso, più lungo & tutto intero, quindi Me contro te - Il film: la vendetta del Signor S. --93.34.95.133 (msg) 17:50, 17 gen 2020 (CET)

Peraltro, a meno che "Signor" non sia il nome di battesimo del personaggio, dovrebbe essere minuscolo: Me contro te - Il film: la vendetta del signor S--93.34.95.133 (msg) 17:53, 17 gen 2020 (CET)

La terza opzione mi sembra valida (Me contro te - Il film: la vendetta del signor S).--torqua 18:01, 17 gen 2020 (CET)

MyMovies scrive Me contro Te Il Film - La Vendetta del Signor S.-- Met 71 18:21, 17 gen 2020 (CET)

Nel caso dei titoli di opere dell'ingegno bisogna attenersi il più possibile a WP:TITOP--93.34.95.133 (msg) 18:39, 17 gen 2020 (CET)

[← Rientro] preciso meglio: "Me contro Te" è il nome ufficiale della coppia protagonista (con il "Te" maiuscolo). Il titolo così come scritto adesso è uguale a quanto compare nel sito del distributore Warner Bros Italia (vedi qui). --Holapaco77 (msg) 20:55, 17 gen 2020 (CET)

Guardando sul loro canale YouTube, pare che Signor S sia il nome proprio del personaggio. Manterrei quindi la S maiuscola. Il Te va sicuramente lasciato maiuscolo, dato che è il nome d'arte della coppia.--Janik98 (msg) 20:59, 17 gen 2020 (CET)

Allora anche Il Film andrebbe maiuscolo.-- Met 71 21:02, 17 gen 2020 (CET)

Direi di no, le maiuscole le mettiamo in caso di nomi propri. --OswaldLR (msg) 21:42, 17 gen 2020 (CET)

Però il sito ufficiale riporta così: Me contro Te Il Film – La vendetta del Signor S.-- Met 71 21:58, 17 gen 2020 (CET)

Cito WP:TITOP Ad ogni modo non è da prendere come fonte per la scrittura del titolo di un'opera la sua copertina, locandina o quant'altro di simile: in quei paratesti possono esserci esigenze tipografiche, grafiche e visive che poco hanno a che fare con il titolo corretto.--93.34.95.133 (msg) 17:43, 18 gen 2020 (CET)

Io opto per Me contro Te - Il film: La vendetta del Signor S oppure Me contro Te: Il film - La vendetta del Signor S. --AndreaRocky parliamone qua... 22:07, 17 gen 2020 (CET)

Dopo i due punti non va utilizzata la maiuscola, quindi Me contro Te - Il film: la vendetta del Signor S.--93.34.95.133 (msg) 14:27, 18 gen 2020 (CET)

A si? Non mi sembra 1 2... --AndreaRocky parliamone qua... 14:52, 18 gen 2020 (CET)

Nel primo caso il titolo è inglese, quindi segue Aiuto:Titoli_di_opere_dell'ingegno#Inglese. Nel secondo caso la voce andrebbe effettivamente spostata.--93.34.95.133 (msg) 15:09, 18 gen 2020 (CET)

Se ne era discusso e si decise di lasciare i due punti in caso di saghe. Anche io sarei per il trattino, ma poi ogni titolo coi due punti andrebbe cambiato (escluso quelli che restano in inglese). --AndreaRocky parliamone qua... 15:12, 18 gen 2020 (CET)

Nel caso di Me contro Te non credo che si possa parlare di saga (almeno per il momento). Quindi seguirei le regole della lingua italiana e dopo i due punti lascerei la lettera minuscola.--93.34.95.133 (msg) 15:19, 18 gen 2020 (CET)

Ha ragione l'IP, come si legge qui "le convenzioni di scrittura dei titoli seguono in generale le normali regole di scrittura. Nelle lingue neolatine, e soprattutto in italiano, le maiuscole si usano unicamente per la prima lettera del titolo e per gli eventuali nomi propri". Nella grammatica italiana dopo i due punti si usa la lettera minuscola e quindi anche nei titoli delle voci deve essere così. Per i film di Star Wars sinceramente non capisco perché si usino i due punti e non la lineetta come per tutte le altre saghe (ad esempio Pirati dei Caraibi - Ai confini del mondo o Star Trek V - L'ultima frontiera) e ritengo anche io che i titoli vadano quindi spostati, anche perché è proprio sbagliato a prescindere usare una lettera maiuscola dopo i due punti.--Baris (msg) 15:27, 18 gen 2020 (CET)

Penso che per i film di Star Wars si sia cercato di continuare a fare come per le trilogie precedenti, come per Star Wars: Episodio I - La minaccia fantasma. Solo che la nuova trilogia non ha il problema del titolo diviso in tre, quindi si potrebbe benissimo usare il trattino (es. Star Wars - Il risveglio della Forza). --Martin Mystère (contattami) 17:02, 18 gen 2020 (CET)

Ad esempio per le serie tv di Star Trek sono stati usati i due punti--Luke Stark 96 (msg) 17:35, 18 gen 2020 (CET)

Certo e anche giustamente, ma perché, tralasciando quelle indicate come "la serie classica" e "la serie animata" (i titoli delle cui voci sono poi giustamente Star Trek (serie televisiva) e Star Trek (serie animata) e che quindi secondo me li andrebbero cambiati), i titoli sono scritti in lingua inglese e quindi bisogna rispettare le convenzioni per i titoli in inglese che prevedono i due punti in questi casi, a differenza dell'italiano dove solitamente si usa il trattino.

Ad ogni modo se si vuole parlare di questa questione dei titoli delle saghe credo sia meglio aprire una nuova discussione, perché altrimenti qui rischiamo di andare troppo off topic.--Baris (msg) 18:28, 18 gen 2020 (CET)

Io non faccio riferimento a copertine o locandine (altrimenti IL FILM andrebbe tutto maiuscolo), ma al titolo riportato sul sito della Warner Bros.-- Met 71 20:43, 18 gen 2020 (CET)

D'accordo, e infatti il titolo nella sua essenza (lettere e parole utilizzate) è conforme a quello del sito della Warner. Ma sulla questione di minuscole e maiuscole, in altre parole sulla rappresentazione grafica del titolo (ovvero, in questo caso, sull'utilizzo di trattini, due punti o quant'altro) Wikipedia si attiene a un manuale di stile, che non necessariamente deve essere conforme alle scelte del sito ufficiale, che in questo senso può essere equiparato a uno di quei "paratesti" citati.--93.34.95.133 (msg) 22:54, 18 gen 2020 (CET)

Tra l'altro è in uso utilizzare l'espressione reso graficamente come in casi come questo, questo o questo.--93.34.95.133 (msg) 23:02, 18 gen 2020 (CET)

Ho spostato il titolo a Me contro Te - Il film: La vendetta del Signor S. Il ragionamento seguito è questo: al primo posto va il trattino, perché secondo le convenzioni ci va quello. Al secondo posto i due punti, ma esclusivamente per non ripetere il trattino (anche l'occhio vuole la sua parte). Proprio perché se ci fosse stato il trattino si sarebbe mantenuta la maiuscola, ho mantenuto la maiuscola anche dopo i due punti. Se il ragionamento non vi torna, sentitevi liberi di rispostare la pagina. ff244 14:46, 19 gen 2020 (CET)

Io continuo a essere per la "l" minuscola --93.34.95.133 (msg) 15:10, 19 gen 2020 (CET)

Concordo con lo spostamento e con la motivazione. --AndreaRocky parliamone qua... 15:14, 19 gen 2020 (CET)

Anche io continuo a pensare che la "l" di "la" dopo i due punti vada messa minuscola perché, ripeto, i titoli in lingua italiana delle voci devono seguire la grammatica italiana e in italiano dopo i due punti si deve usare la lettera minuscola. Non mi convince poi molto il ragionamento che si è scelto di usare la maiuscola perché se ci fosse stato il trattino avremmo messo la maiuscola: il trattino in quel caso non è stato messo per giusti motivi, quindi non si deve secondo me pensare a come sarebbe stato se ci fosse stato il trattino, si seguono le regole grammaticali dei due punti e basta.

Io sarei quindi per spostarla ulteriormente, ma lascio ad altri la decisione se farlo o meno.--Baris (msg) 16:08, 19 gen 2020 (CET)

Mi trovo d'accordo anche io nell'usare la L minuscola dopo i due punti.--torqua 19:10, 23 gen 2020 (CET)

Wikipedia:Voci richieste/Cinema

solo perché a) ci sono molte biografie con troppi link rossi e b) la lista cominciava a farsi troppo breve ho cominciato a mettere un po' di voci da creare, tra quelle che nella biografie relative erano da bluificarle. Ovviamente nessuno deve crearle se non vuole farlo. --2.226.12.134 (msg) 19:46, 17 gen 2020 (CET)

Grazie. Ma in italiano è "film", non "films". I termini stranieri entrati nell'uso comune della lingua italiana non si declinano al plurale (inglese). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:36, 28 gen 2020 (CET)

Sfoltimento delle serie TV di Netflix

Segnalo discussione per alleggerire la voce Netflix, con riferimento a questa bozza --goth nespresso 22:03, 17 gen 2020 (CET)

National Treasure fa parte del titolo o è il nome della saga?

Abbiamo:

• Il mistero dei Templari - National Treasure
• Il mistero delle pagine perdute - National Treasure

Ma dalle due locandine mi sembra che sia il nome della saga e quindi non fa parte del titolo dei singoli film, sbaglio? --Emanuele676 (msg) 22:23, 17 gen 2020 (CET)

Per me vanno lasciati così i titoli, anche se è il nome della saga, sono sempre stati messi nel titolo in tantissimi precedenti. --AndreaRocky parliamone qua... 22:25, 17 gen 2020 (CET)

Cancellazione|Alessandro Redaelli

La pagina «Alessandro Redaelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:38, 17 gen 2020 (CET)

Non ho avvisato l'autore (IP)--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:40, 17 gen 2020 (CET)

Anche alcune voci della sua "filmografia" sembrerebbero da PdC... --AndreaRocky parliamone qua... 22:48, 17 gen 2020 (CET)

Concordo, stavo seguendo altre situazioni e mi sono trovato lì. Il guaio è che si tratta di (credo) un cluster, c'è un po' da perdersi ':D--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:50, 17 gen 2020 (CET)

Ma di questi cluster ne escono fuori parecchi ultimamente. Oramai ogni regista dopo aver girato un "corto di fine corso" vuole la sua voce su wikipedia... --AndreaRocky parliamone qua... 14:57, 18 gen 2020 (CET)

Voci non enciclopediche

Se trovate qualche pagina che è palesemente promozionale, potete anche chiedere l'immediata, nel dubbio una discussione in progetto si può sempre aprire. --Pierpao.lo (listening) 15:34, 18 gen 2020 (CET)

Immagine template film

Questo IP sta sostituendo tantissime immagini usate nel template coi loghi dei titoli di film (alcuni già cancellati). Come procediamo? Pensate che siano tutti loghi senza copyright e/o legittimi? --AndreaRocky parliamone qua... 19:46, 18 gen 2020 (CET)

Se sono su Commons immagino di sì. --OswaldLR (msg) 21:34, 18 gen 2020 (CET)

Prevedo che Commons a breve le cancellerà tutte, come ha iniziato a fare... Comunque, aspettiamo. --AndreaRocky parliamone qua... 11:25, 19 gen 2020 (CET)

voci da correggere

ne abbiamo qualcuna.. --2.226.12.134 (msg) 15:21, 19 gen 2020 (CET)

Ettore Nicoletti

Pareri sulla voce in oggetto? Il biografato viene definito un "attore, produttore cinematografico e regista cinematografico" ma l'unica parte come protagonista è quella per una miniserie della tv svizzera RSI. Come produttore e regista cinematografico non mi sembra enciclopedico avendo all'attivo solo un film per ciascuna attività e, per i film citati, non ho trovato notizie né qui su WP né da altre parti. Come attore di cinema non pare abbia avuto ruoli da protagonista. Rimane il dubbio sull'attività come attore televisivo grazie alla parte nella serie web citata la quale non sembra però avere avuto una diffusione ulteriore oltre a quella in streaming fatta dalla TV svizzera. -Idraulico (msg) 10:37, 21 gen 2020 (CET)

Stesso dubbio mio. Ad una rapida occhiata sembra più enciclopedico come attore teatrale che per il resto. --AndreaRocky parliamone qua... 17:13, 21 gen 2020 (CET)

Dubbio E Animavì - Festival internazionale del cinema di animazione poetico

Sulla voce «Animavì - Festival internazionale del cinema di animazione poetico» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--P_op O^p 23:21, 23 gen 2020 (CET)

Titolo voce Oscar al miglior film in lingua straniera

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Oscar al miglior film in lingua straniera#Aggiornamento titolo voce.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:30, 28 gen 2020 (CET)

Film_poliziottesco#Filmografia

Ho inserito il template "da controllare" in quanto ritengo che il paragrafo in oggetto sia un elenco di film che presumibilmente fanno parte del genere ma che, essendo privo di un qualsiasi fonte, si prefiguri come una RO e, inoltre, basandosi sul parere dei singoli utenti, è per forza di cose gravato da WP:POV. Pensate che il mio dubbio sia fondato? Per gli elenchi per genere esistono già le categorie, mentre questa lista è cmq sempre soggetta a cancellazioni o integrazioni a seconda dei pareri personali dei vari utenti. Queste liste secondo me non hanno senso in questi contesti. -Idraulico (msg) 14:26, 24 gen 2020 (CET)

Per me andrebbe cancellata la lista, concordo col POV e RO di cui sopra. --AndreaRocky parliamone qua... 16:52, 24 gen 2020 (CET)

La RO è una ricerca di qualcosa di nuovo, mai scritto altrove per questo si chiama originale, il ppov è quando si ha un punto di vista non neutrale, tipo "gli attori italiani sono tutti pessimi", alcuni di quei film sono sicuramente poliziotteschi e sicuramente qualche fonte c'è che lo dice. Molti non lo sono ed è anche un po' ppov (partial point of view) ma sono essenzialmente informazioni corrette a tratti ma non fontate, meglio ihmo il template F, se poi dopo un po' volete cancellarla sono d'accordo--Pierpao.lo (listening) 19:45, 24 gen 2020 (CET)

Ma non basta la categoria? --Emanuele676 (msg) 01:17, 25 gen 2020 (CET)

Secondo me sarebbe da cancellare insieme anche ai paragrafi Attori, Attrici, Registi e Stuntmen. -Idraulico (msg) 10:12, 27 gen 2020 (CET)

Basta la categoria, lista che potrebbe comprenderne alcuni e non altri, in base alle ricerche dell'utente.--Kirk Dimmi! 10:37, 27 gen 2020 (CET)

Rocky Alvarez

ho segnalato questa voce in C4 ma l'utente ha più volte rimosso gli avvisi (1, 2, 3) per cui non so come comportare con l'utente che finora non ho ricevuto neanche una risposta eppure la foto caricata su Commons non so se è in linea standard dei wikiprogetti.. come comportare con l'utente per la voce monotematica?? --SurdusVII 14:50, 26 gen 2020 (CET)

Alberto Moro a.k.a Hans Rolly

Come dalla crono [1] la voce ij in questione è oggetto di una serie di inserimenti e rimozioni di informazioni che hanno portato alla sformattazione attuale (il template bio non funziona). Dato che le informazioni che si cercano di inserire sono non supportate da fonte, mi chiedo non sia il caso di fare qualcosa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.82.198.45 (discussioni · contributi) 20:35, 26 gen 2020‎ (CET).

Ho ripristinato la versione precedente all'intervento dell'utente.--93.34.95.133 (msg) 22:05, 26 gen 2020 (CET)

Ho inserito un paio di fonti e il template chiarire.--93.34.95.133 (msg) 22:21, 26 gen 2020 (CET)

Tra l'altro il biografato non mi sembra enciclopedico né come montatore né come attore.--93.34.95.133 (msg) 22:37, 26 gen 2020 (CET)

Pagina cancellata due volte nel 2008 e nel 2014.--93.34.95.133 (msg) 22:45, 26 gen 2020 (CET)

Non vedo enciclopedicità evidente nella sua carriera cinematografica di attore e montatore, potrebbe forse esserlo come regista di cinema pornografico. Penso sia il caso di coinvolgere il progetto pornografia. N.B.: per cortesia esplicitiamo il contenuto delle discussioni nei titoli, non usiamo titoli generici come "aiuto", "richiesta", ecc. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:01, 27 gen 2020 (CET)

Segnalo che l'utente:Mmoro65 continua a rimuovere le uniche informazioni fontate della voce (quelle sull'attività pornografica)--93.34.95.133 (msg) 11:25, 29 gen 2020 (CET)

Siamo all'edit war. Mi astengo da ulteriori rollback.--93.34.95.133 (msg) 12:04, 29 gen 2020 (CET)

Per completezza dell'informazione, dato che l'IP non credo possa vederlo, la seconda cancellazione era dovuta al copyviol, non alla sicura NON enciclopedicità del biografato.--Threecharlie (msg) 12:48, 29 gen 2020 (CET)

Ma il problema è: era Hans Rolly oppure no? Se era realmente Hans Rolly e una fonte lo comprova, allora l'informazione va ripristinata. Anche perché stando così le cose, cioè, senza la parte "porno", la non enciclopedicità del soggetto è abbastanza sicura. Allora. Caso 1: Hans Rolly sì, si ripristina l'informazione e si cercano approfondimenti per capirne l'enciclopedicità. Caso 2: Hans Rolly no, si mette in cancellazione la voce, perché non enciclopedico. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:46, 29 gen 2020 (CET)

Se posso dire la mia, con la premessa che mi sono imbattuto per caso nella voce oggi pomeriggio, da come ho capito non esiste una fonte in cui si dice esplicitamente che sia lui, nel libro di Michele Giordano ci sono solo degli indizi come le iniziali (Porno vocazioni). Troverei comunque interessante se l'utente [@ Mmoro65] (che dice di essere il figlio di Alberto Moro) dicesse la sua qui. Nella sua pagina discussione dice "Sono Maurizio Moro , Alberto Moro era mio Padre non voglio che vengano date queste notizio Su Hans Rolly" vorrei capire se, stando a quello che dice lui, la notizia non è vera o non vuole che se ne parli nella voce. Magari aspetterei a dopo le 22:24 (è stato bloccato) per dargli modo di intervenire. Ovviamente concordo con  L'Ospite Inatteso, vediamo di capire la situazione e dopo si decide tra quelle due opzioni. --GryffindorD 19:33, 29 gen 2020 (CET)

Ad una rapida ricerca, non si trovano fonti che dicano che Hans Rolly sia Alberto Moro. --AndreaRocky parliamone qua... 19:28, 29 gen 2020 (CET)

A parte le iniziali e l'identità di data e luogo di nascita e morte (cose che si trovano nel libro di Giordano), qui c'è un video dove compare Rolly (a circa 2:17), e qui due foto di Moro.--93.34.95.133 (msg) 19:43, 29 gen 2020 (CET)

Dato che l'utente [@ Mmoro65], benché avvisato, ha editato (vandalizzando perché rimuovendo ciò che non gradisce ha lasciato "aperto" il {{Bio}}) anche dopo l'avviso, ho provveduto a semiproteggere la voce, vediamo se questo lo sensibilizza a partecipare a questa discussione. PS: credo sia doveroso ricordare casi simili di biografie con parti poco gradite, e alla bisogna si possa arrivare alla cancellazione e alla protezione infinito. Essere comprensivi va bene, ma senza uno sforzo di collaborazione da parte sua non è IMO il caso di spenderci più tempo.--Threecharlie (msg) 12:10, 30 gen 2020 (CET)

dato che continua a rimuovere e vandalizzare ho ribloccato l'utenza per 24 ore, vediamo gli sviluppi; nel caso o si semiprotegge la voce o si fa un blocco parziale sull'utenza impedendogli di editare in Ns0 fino a che non si decida a spiegare, fonti alla mano, le sue posizioni.--Threecharlie (msg) 10:45, 31 gen 2020 (CET)

Sono d'accordo. Io metterei in cancellazione la voce, data la mancanza di prove certe circa l'identificazione con il regista e dato che non sembra essere enciclopedico, cancelliamo e proteggiamo senza perderci altro tempo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:24, 31 gen 2020 (CET)

Cancellazione Jason Pennycooke

La pagina «Jason Pennycooke», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:59, 28 gen 2020 (CET)

Edit war in atto

Ciao a tutti, non essendo io pratico del settore giro a voi la patata bollente: oggi è in atto una edit war sulla voce biografica di Alberto Moro, con cospicue sottrazioni di testo da parte di Mmoro65 (discussioni · contributi) che si dichiara esserne figlio. Ora, IMO, che si sappia o meno che il padre avesse contribuito al genere pornografico, o meglio, che il figlio (sempre lo sia) pretenda che l'informazione venga tolta da wiki non è rilevante, lo è la sezione che ne parla in quanto, dalla crono, sembrerebbe una RO basata su un'omonimia presente su una fonte bibliografica, con tanto di {{Chiarire}}. Morale, potreste approfondire? Potreste poi scrivere due righe nella pagina di discussione della voce e invitare l'utenza "testarda" coinvolgendola nella discussione? Grazie per l'attenzione :-) --Threecharlie (msg) 12:45, 29 gen 2020 (CET)

Scusate, ho notato solo ora che se n'era già discusso due post più sopra; se serve rollbackare e semiproteggere fate un fischio.--Threecharlie (msg) 12:46, 29 gen 2020 (CET)

Avviso E Il giustiziere del Kurdistan

Sulla voce «Il giustiziere del Kurdistan» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Lemure Saltante sentiamo un po' 17:05, 31 gen 2020 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Il giustiziere del Kurdistan#Avviso_E.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:21, 2 feb 2020 (CET)

David Bowie

Salve a tutti, pensavo di creare la voce Filmografia di David Bowie (anche per snellire quella principale) ma come potete vedere dal wikilink la voce sembra esistere già, anche se in realtà rimanda semplicemente alla sezione della voce principale e non alla classica pagina "Stai creando...". Qualcuno sa come posso fare per creare la voce? --Michele859 (msg) 18:42, 1 feb 2020 (CET)

La voce principale è effettivamente troppo lunga, tuttavia la filmografia ne costituisce una parte davvero minima e scorporarla non cambierebbe nulla. --OswaldLR (msg) 18:51, 1 feb 2020 (CET)

Vero, in ogni caso ho rivisto e completato la filmografia (visibile qui). Se pensate sia meglio non scorporarla posso aggiungere le modifiche alla sezione presente nella voce principale.--Michele859 (msg) 19:02, 1 feb 2020 (CET)

Cammeo (cinema)

Nella trentina di libri di cinema che ho letto nel tempo di autori italiani, ho sempre trovato il termine "cameo". Che ne dite? Vedo nella pagina di discussione che non ci sono interventi di wikipediani attivi in questi tempi nel progetto... si citano dizionari generici che magari non riportano correttamente termini tecnici --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:06, 1 feb 2020 (CET)

Credo che cameo sia la grafia inglese. In italiano corretto dovrebbe essere con due "m", ma evidentemente si sta anglicizzando.--93.34.95.133 (msg) 14:19, 2 feb 2020 (CET)

In effetti non ho mai sentito parlare di "cammeo" riferito al cinema, ma solo ai gioielli. Bisognerebbe studiare la cosa in maniera più oggettiva però. --Emanuele676 (msg) 17:17, 2 feb 2020 (CET)

Secondo la Treccani, cammeo è corretto, cameo è raro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.34.95.133 (discussioni · contributi) 18:03, 2 feb 2020 (CET).

Non direi. --Emanuele676 (msg) 18:50, 2 feb 2020 (CET)

Mi correggo: secondo il vocabolario Treccani, cammeo è corretto, cameo è raro.--93.34.95.133 (msg) 19:28, 2 feb 2020 (CET)

Si ma il raro si riferisce al significato principale. Nel cinema si usa cameo--Pierpao.lo (listening) 20:01, 2 feb 2020 (CET)

Nella pagina indicata si parla di Stan Lee, e, anche se non saranno "autorevoli" come la Treccani, ma in tutti i siti vengono chiamati "cameo/camei di Stan Lee", giusto per fare un esempio--Luke Stark 96 (msg) 20:17, 2 feb 2020 (CET)

Se cameo è raro, lo è per entrambe le definizioni, altrimenti la voce avrebbe specificato la variante (ovvero che cameo è in uso comune al cinema) al punto 2. La stessa cosa dice il vocabolario dei sinonimi e contrari Treccani. Fra l'altro cercando "cammeo cinematografico" su Google saltano fuori molte ricorrenze. Non voglio dire che cameo non sia utilizzato, però non credo si possa affermare che una grafia prevalga sull'altra. --93.34.95.133 (msg) 20:20, 2 feb 2020 (CET)

Io intanto proporrei di annullare questa modifica, perché in ogni caso non mi sembra che "cameo" sia sbagliato--Luke Stark 96 (msg) 20:22, 2 feb 2020 (CET)

Sono d'accordo.--93.34.95.133 (msg) 20:23, 2 feb 2020 (CET)

Google trova 87 ricorrente con cammeo, 1500 con cameo. La Treccani usa cameo quando parla di camei cinematografici nelle voci dell'enciclopedia. Per dire. --Emanuele676 (msg) 20:37, 2 feb 2020 (CET)

[← Rientro] inoltre, usando la funzione "puntano qui" possiamo vedere quante pagine puntano a "cammeo" e quante puntano a "cameo", per far vedere anche qui quale delle due parole viene maggiormente usata--Luke Stark 96 (msg) 20:43, 2 feb 2020 (CET)

[@ Emanuele676] Secondo me questo suggerisce che sono entrambe in uso, una più frequente (cameo), un'altra meno ma attestata da fonti solide. Io le lascerei tutte e due sotto la voce "cammeo".--93.34.95.133 (msg) 20:47, 2 feb 2020 (CET)

le fonti "solide" non sono specialistiche, in questo caso secondo me le fonti solide sono quelle specialistiche, come ad esempio i libri di storia del cinema. Oltretutto Emanuele qua sopra dice che la Treccani usa Cameo. Inoltre @IP93, ho cercato "Cammeo cinematografico" e Google mi fa uscire un sacco di titoli con cameo e mi dice "Forse cercavi: cameo cinematografico"; a quanto ne so di solito si mette su WP il termine più usato--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:06, 5 feb 2020 (CET)

La definizione del dizionario Treccani di un lemma (non l'utilizzo di un termine all'interno di altre voci) è una fonte che possiamo trascurare? Che intendi per "fonti specialistiche"? Un dizionario di termini cinematografici? Io sto cercando di capire se in italiano è corretto utilizzare l'una o l'altra forma. Se molti giornalisti e/o critici cinematografici utilizzano una forma non vuol dire per forza che sia quella corretta. Vuol dire sicuramente che è molto usata. Siccome un dizionario non di secondo piano (a dire il vero più di uno) sostiene che la versione più corretta è cammeo, io continuo a pensare che la voce sulla Wiki in italiano debba esse intitolata cammeo, specificando al suo interno che nell'uso comune si dice anche cameo.--93.34.95.133 (msg) 00:32, 5 feb 2020 (CET)

Intanto ti prego di non mettermi in bocca cose che non ho detto ("trascurare i dizionari"); poi perché mi fai una domanda alla quale ho già dato una risposta, scusa? ripeto: in questo caso secondo me le fonti solide sono quelle specialistiche, come ad esempio i libri di storia del cinema; il termine più usato nell'ambito cinematografico è cameo quindi semmai la voce si potrebbe intitolare cameo che come attestano le fonti dell'ambito in cui si usa è quella corretta, specificando al suo interno che nell'uso comune si dice anche cammeo.--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 01:23, 5 feb 2020 (CET)

Scusa, avevo capito male. Rimango dell'opinione che se, riguardo a una parola della lingua italiana, esiste una norma riportata da vocabolari, va data precedenza a quella rispetto all'uso. Nel caso di Wiki, con "va data precedenza" intendo che il titolo della voce dev'essere quello a norma.--93.34.95.133 (msg) 09:58, 5 feb 2020 (CET)

No, se i vocabolari non sono specialistici e adeguati ai tempi: vale molto di più un dizionario del cinema, per cercare l'espressione corretta, cameo è raro se riferito al gioiello, tant'è che qui c'è la specifica e cameo, guarda caso è il primo lemma. Inoltre, l'uso modifica il vocabolario (solo che Treccani si aggiorna ogni morte di papa, forse anche di più), e noi dobbiamo tenere conto della diffusione. immagino che tu faccia una copia fotostatica o un facsimile, e ti sieda ogni giorno al tuo ordinatore elettronico, giusto? :-D Insomma, continuerei volentieri a parlare ma solo se tu ritieni di non restare graniticamente fermo sulla tua posizione. In ogni caso, direi che il consenso per cambiare nome c'è e anche forte. Vuoi che linkiamo al bar?--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 12:11, 5 feb 2020 (CET)

Non credo ci sia molto altro da approfondire. Se ritieni che ci sia il consenso, sposta pure.--93.34.95.133 (msg) 12:21, 5 feb 2020 (CET)

Apertura dei vagli per il corpus della Union Films

Azienda

	Per la voce Union Films, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Film

	Per la voce Kedok Ketawa, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

	Per la voce Harta Berdarah, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

	Per la voce Bajar dengan Djiwa, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

	Per la voce Wanita dan Satria, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

	Per la voce Asmara Moerni, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

	Per la voce Soeara Berbisa, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

	Per la voce Mega Mendoeng, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Facciamo questa follia... Spero che non diventino tutte un deserto di sabbia :)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 22:00, 2 feb 2020 (CET)

Cancellazione Alberto Moro

La pagina «Alberto Moro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:42, 3 feb 2020 (CET)

Fantascienza_apocalittica_e_post_apocalittica

Segnalo discussione -Idraulico (msg) 09:44, 3 feb 2020 (CET)

Ultimo tango a Parigi

Ho dato una sistemata a Ultimo tango a Parigi, alleggerendo un incipit elefantiaco, eliminando ripetizioni, riordinando le curiosità, ecc. Un'intera sezione è ancora completamente priva di fonti. La colonna sonora secondo me si potrebbe tranquillamente scorporare a Ultimo tango a Parigi (album) ([2]). -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:42, 4 feb 2020 (CET)

Avviso vaglio

	Per la voce Lord Voldemort, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Zoro1996 (dimmi) 10:48, 4 feb 2020 (CET)

le produzioni netflix sono enciclopediche come le produzioni cinematografiche?

Non so se l'argomento è già stato affrontato ma volevo sapere se ci sono delle linee guida che orientano all'enciclopedicità delle produzioni Netlflix, amazon, disney+ (per intenderci) ovvero quelle piattaforme streaming che producono lungometraggi, talvolta di rilevo e talvolta no, che però non sempre finiscono nel maxischermo.

Inoltre volevo sapere se i registi di video musicali (videoclip), o comunque videomaker di rilevanza nazionale (e questo potrebbe estendersi anche a grossi youtuber) che hanno ricevuto riconoscimenti importanti a livello nazionale, sono considerati enciclopedici o no. E se si, se la produzione (indie o major) è rilevante a fini di enciclopedicità .

ollegato (o no) a questo, c'è una discussione, alla quale vi invito:

invito gli interessati alla musica pop, rock e rap a partecipare alla discussione di questa discussione, al fine di decidere l'eciclopedicità della voce.

ciao grazie --Ulisselibero (msg) 23:16, 4 feb 2020 (CET)

Personalmente credo che le produzioni Netflix siano del tutto paragonabili alle produzioni Sky, Mediaset o Rai, e che quindi dovrebbero essere considerate come documentari, serie o produzioni tv, mentre (sempre personalmente) ritengo Lettieri enciclopedico, sia per il lavoro svolto con artisti di primo piano, sia per le recensioni e interviste su quotidiani nazionali che si reperiscono alla prima googlata, ma non entro nel merito della discussione segnalata non avendo modo di esaminare per bene la pagina (che a prima vista sembra effettivamente un pò approssimativa e curriculare). Aspetterei in ogni caso pareri più autorevoli (e ferrati sull'enciclopedicità dei personaggi del mondo dello spettacolo) del mio. Ciao.--Sayatek (msg) 00:04, 5 feb 2020 (CET)

Concordo con Sayatek per quanto riguarda le produzioni create per le piattaforme di video on demand, questi tipi di produzioni hanno inoltre anche il vantaggio che molto spesso, a differenza di quelle create per le classiche piattaforme televisive, vengono distribuite direttamente in tutti i paesi dove il servizio è disponibile già adattate in numerose lingue, quindi hanno solitamente una distribuzione globale fin dall'inizio. Per quanto riguarda il resto preferisco non esprimermi perché non mi sono ancora fatto una idea precisa, quindi per dire qualche sciocchezza preferisco tacere.--Baris (msg) 20:02, 5 feb 2020 (CET)

Richiesta parere da agosto

Buonasera vorrei creare una pagina sulla produttrice cinematografica Viola Prestieri.

Potreste visionarla? Si trova nella mia sandbox Utente:Muschio Di Quercia/sandbox

Grazie --Muschio Di Quercia (msg) 15:37, 5 feb 2020 (CET)

Ciao. La sezione "Produzioni" dovrebbe intitolarsi "Filmografia". Puoi eventualmente inserire due sottosezioni: "Produttrice" e "Produttrice esecutiva". Le attività di direttrice di produzione, assistente di produzione e segretaria di produzione non sono enciclopediche, quindi non le includerei nella filmografia (però puoi citarle nella bio). Normalmente, inoltre, in filmografia non va inserita la casa di produzione (in tutti i modi, per le convenzioni complete della sezione vedi WP:FILMOGRAFIA). IMDB non è accettato come fonte (in altre parole non va inserito nelle note, vedi WP:IMDB) ma solo fra i collegamenti esterni. Eliminerei anche le voci correlate, perché nessuna di esse mi sembra avere un'attinenza stretta e/o non generica con la biografata. I premi ricevuti vanno nella sezione "Riconoscimenti" e vanno formattatati secondo queste convenzioni. A una prima occhiata, la biografata mi sembra enciclopedica. --93.34.95.133 (msg) 15:51, 5 feb 2020 (CET)

i titoli negli elenchi vanno inseriti in ordine cronologico dal più antico al più recente --Francescosaverio50 (msg) 17:49, 5 feb 2020 (CET)