Discussioni progetto:Cinema: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

← Differenza precedente Differenza successiva →

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto

In linea

Versione delle 21:09, 15 apr 2023

Drive In

Questo è il bar tematico del progetto Cinema. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di cinema presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

Bozze

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore cinema nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.

Bozze

Bozze attualmente in lavorazione:

Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il cinema proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=cinema nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Victor Stone (DC Extended Universe)

Archivio

come archiviare · modifica questa lista

Redirect rimossi

In alcune pagine come Attori dei film del Marvel Cinematic Universe e Loki (serie televisiva), un ip sta rimuovendo alcuni dei redirect che sono stati giustamente creati (in una discussione precedente si è deciso di creare anche per disambiguare preventivamente) ma nonostante gli avvisi continua a toglierli nelle sue modifiche. Come dovrei comportarmi? Grazie --Redjedi23 T 21:36, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Per Loki, lo ha rimosso totalmente, che è sicuramente sbagliato, quindi si, va annullato. --Emanuele676 (msg) 21:47, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Sembra aver capito, ora i link li sta aggiungendo/sostituendo in modo corretto--Luke Stark 96 (msg) 22:06, 28 feb 2023 (CET)[rispondi]

Queste modifiche continuano ad avvenire in pagine come Jonathan Majors o Yelena Belova. Come fare? Secondo me a questo punto è la stessa persona (modifiche alle pagine molto simili: entrambi hanno modificato pagine sul MCU e su Sonic). --Redjedi23 T 20:13, 7 mar 2023 (CET)[rispondi]

Sta continuando nella pagina di Kang. --Redjedi23 T 07:45, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

Consenso Max Nardari

Salve, scrivo per richiedere il consenso per la pagina Max Nardari Sandbox. Pochi giorni fa la pagina è stata cancellata (dopo essere stata pubblicata da un moderatore) per mancanza di consenso in questa sezione. Dichiaro che sono uno smanettone di internet e che la voce mi è stata suggerita da un fan del regista che non lo trovava su wikipedia ed io ho colto la palla al balzo, vista la curiosità che ho sempre avuto per questa community; so che non è proprio ideale scrivere una voce con un leggero conflitto, ma credo di essere stato corretto e imparziale, come si evince in tutte le discussioni, anche con i sottrattori (vista anche la mia inesperienza). In poche parole, alcuni dicono che il regista abbia fatto solo pochi lungometraggi, ma in realtà il regista è sempre stato nel mirino della RAI (perlomeno così sembra) e ultimamente è andato in prima serata su RAI1 con un suo lungometraggio ottenendo un buon share. Ci ho messo molto per fare la Sandbox e forse qualcosa va cancellata, ma ho cercato di mettere tutto quello che ho trovato.. Grazie anticipatamente. --Igreo (msg) 13:06, 1 mar 2023 (CET)[rispondi]

Io aspetterei qualche altro elemento di distinzione, per esempio qualche recensione autorevole o un premio di peso.--93.35.218.207 (msg) 17:41, 1 mar 2023 (CET)[rispondi]

A mio avviso il regista è già ampiamente enciclopedico e non riesco a capire bene il motivo per cui una voce che era pubblicata da un anno o più, dopo richiesta al progetto ed essere stata spostata addirittura da un amministratore, sia stata rimessa in sandbox durante una pdc che avrebbe fugato ogni dubbio sulla sua rilevanza o meno: buon senso avrebbe voluto che la procedura di cancellazione venisse portata a termine normalmente, e non annullata con la motivazione che non c'era stato chiaro consenso (??) quando tutti gli intervenuti che avevano dato un parere si erano espressi per l'enciclopedicità.

Tornando al regista, ha diretto almeno 3 film enciclopedici, distribuiti a livello almeno nazionale, e sicuramente uno anche a livello extra-nazionale, anche con passaggi a festival del cinema di rilevanza quantomeno nazionale, anche alcuni dei suoi cortometraggi e videoclip risultano essere interpretati da attori sicuramente enciclopedici e proiettati durante festival enciclopedici, quindi non vedo motivi per cui Nardari non dovrebbe essere enciclopedico. La voce in alcune parti può effettivamente risultare un po' pomposa e piena di dettagli che possono essere un po' sforbiciati, come gli elenchi di attori che hanno recitato nei suoi lavori (ne bastano 2 o 3 di nomi) o i vari passaggi televisivi successivi alla distribuzione principale, ma per il resto mi pare che vada bene, anche per quanto riguarda le fonti, che non sono certo poche.--Baris (msg) 16:44, 2 mar 2023 (CET)[rispondi]

A prescindere dal caso specifico (mi ricordo di aver già discusso di questa voce tempo fa, peraltro) mi sembra sbagliato interrompere una Procedura di cancellazione in corso per togliere da Ns0 la voce senza aspettare la formazione di un consenso, tanto più che nel 2021 è uscito un terzo film, e dal 2018, anno della seconda PdC, ne sono usciti due di film. In merito alla bozza in sé, inizierei a togliere i cortometraggi e/o i documentari senza una vera distribuzione, a meno che abbiano vinto qualche premio importante. Per dire, The Fondazione Zanetti Onlus immagino sia un progetto per la fondazione. Il regalo più bello non viene menzionato nella voce a parte nella filmografia. --Emanuele676 (msg) 19:38, 2 mar 2023 (CET)[rispondi]

Mi trovo d'accordo con chi mi precede in tutto. Innanzitutto l'annullamento della pdc e il conseguente spostamento in sandbox è stato a dir poco frettoloso. Il regista sembrava enciclopedico un anno fa e lo sembra ancora. Ha diretto film distribuiti a livello nazionale con attori di pregio. Basta alleggerire un po' i toni promozionali, ma non è una cosa che richiede molto tempo e soprattutto non è roba da fare necessariamente in una sandbox. --Martin Mystère (contattami) 21:54, 2 mar 2023 (CET)[rispondi]

La discussione pare si sia esaurita. Come si procede? E' lecito Pubblicare la pagina? Deve farlo qualcuno di accreditato o posso farlo anche io?! Grazie ancora --Igreo (msg) 18:56, 10 mar 2023 (CET)[rispondi]

C'è il consenso. Pubblica tu e alleggerisci i toni promozionali, come detto. --Martin Mystère (contattami) 19:01, 10 mar 2023 (CET)[rispondi]

Magari nell'oggetto di modifica metti anche un riferimento con wikilink a questa discussione. --Meridiana solare (msg) 19:07, 10 mar 2023 (CET)[rispondi]

@Martin Mystère e lo decidi tu che c'è un chiaro consenso? L'ip ha commentato all'inizio e non vale? --Kirk Dimmi! 21:16, 10 mar 2023 (CET) P.S. E poi eventualmente prima la si alleggerisce, non che prima la si pubblica, è l'esatto contrario di ciò che si dovrebbe fare, soprattutto con un consenso scarso.[rispondi]

Ma chi pensa che ci sia consenso ha visto tutta la storia? E soprattutto Igreo he invece la conosce per intero, pensi che continuando a martellare magari qualcuno si distrae? --Fresh Blood (msg) 21:55, 10 mar 2023 (CET)[rispondi]

Non ho modo di approfondire la questione, ma ad una rapida occhiata la voce in sandbox mi sembra un mero curriculum propenso alla sponsorizzazione della persona. Per ora nutro forti dubbi, e vedo che non sono il solo. Però ripeto, non ho approfondito... --AndreaRocky parliamone qua... 22:01, 10 mar 2023 (CET)[rispondi]

Comunque per evitare fraintendimenti lo scrivo chiaramente, non sono d'accordo di pubblicare la voce, stessa motivazione dell'IP --Fresh Blood (msg) 22:04, 10 mar 2023 (CET)[rispondi]

@Fresh Blood Scusami ma non credo di voler martellare proprio nessuno e non certo punto a raggirare i canali ufficiali. Proprio perchè conosco la storia e ho letto molto, credo che il regista abbia tutte le carte in regola per stare in questa community: ha lanciato diversi attori (ad esempio Borghi, che oggi è uno degli attori più richiesti e ha iniziato proprio con lui), fatto molte cose, ed è arrivato fino alla prima serata di RAI1. @AndreaRocky Purtroppo non vedo la sottile differenza tra un curriculum o sponsorizzazione e una pagina normale; io ho preso tutto quello che ha fatto il regista e l'ho riportato. Se voi siete più bravi, potreste metterci mano e aiutarmi, vi sarei enormemente grato. Se poi si tratta soltanto di togliere uno o due documentari, qualche pubblicazione e apparizione in TV... non credo questo possa essere il problema. @Meridiana solare non ho capito cosa sia un oggetto di modifica e dove andrebbe messa questa discussione. Puoi spiegarmi meglio? Grazie infinite --Igreo (msg) 00:04, 11 mar 2023 (CET)[rispondi]

No, non si tratta di togliere 1-2 documentari, si tratta che ora, ancor meno di quando ho scritto il mio precedente commento, esiste un consenso, vedi cosa ti ho scritto in talk. Anche sul "martellare" ti ho spiegato là cosa intende Fresh Blood. Quando avrà fatto effettivamente qualcosa di nuovo se ne riparlerà, per ora non credo sia il caso di insistere (vedi il commento dell'ip, che qualcuno qui ha snobbato ma ne sa più di tutti gli altri messi assieme, me compreso). --Kirk Dimmi! 01:35, 11 mar 2023 (CET)[rispondi]

@Igreo Vedi Aiuto:Oggetto. --Meridiana solare (msg) 11:01, 11 mar 2023 (CET)[rispondi]

Giusto per precisare il mio parere, le mie critiche sono rivolte solo allo stile della Bozza, non all'enciclopedicità del regista. --Emanuele676 (msg) 20:37, 11 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ora non ribatto per fare polemica, non so quale autorità rappresentino Kirk o l'altro in relazione a tutti gli altri che hanno epsresso un consenso positivo, ma parliamo di enciclopedicità e credo sia molto strano che amministratori o comunque esperti della community siano così fortemente in disaccordo, eppure il concetto dovrebbe essere abbastanza oggettivo. Non so quale sia il metodo di giudizio che adottate singolarmente, ma mi sembra che ci sia circa metà del consenso, ciò nonostante i suddetti utenti mi scrivono nella mia pagina, esortandomi a non proporre più la pagina, facendolo anche in modo abbastanza diretto e inderogabile: "Hai visto il NO consenso al progetto? Fino a cose nuove eviterei di perder tempo grazie", "Comunque no, il consenso non c'è, e chi ha spostato lo ha fatto senza vedere o guardare i pareri negativi che si sono avvicendati"; quindi vorrei soltanto ribattere per cercare di capire cosa fare. Per quanto mi riguarda, per quello che vedo giudicato enciclopedico, per quanto più del doppio degli utenti intervenuti abbiano espresso positivamente, sono convinto che il regista sia enciclopedico, che sia andato in onda sempre su RAI1 e addirittura in prima serata nell'ultimo anno. Ma proprio prima di questo ultimo anno, sempre gli stessi che dalle prime cancellazioni fino all'ultima si sono espressi con "aspettiamo qualcosa di autorevole" o "fino a novità", ora e nuovamente si esprimono ugualmente anche dinnanzi un riconoscimento come la proiezione di un lungometraggio nella prima serata di RAI1. Avevo abbandonato un anno fa l'idea di questo cruccio e non ho alcun problema a rifarlo, ma mi piacerebbe capire di più su questa community. --Igreo (msg) 23:46, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Ora non ribatto per fare polemica; come fosse la prima volta che scrivessi in talk a chi insiste continuamente, anche perché diciamo le cose come stanno: tu avevi abbandonato l'idea fino a un anno fa perché la voce era stata spostata nel ns0 febbraio 2022), quando invece è/è stata nel ns0 tu in realtà non hai mai abbandonato la questione. E se poi scrivi non vorrei continuare a perdere tempo se poi per voi il regista non è enciclopedico, non so che risposta uno si dovrebbe aspettare.--Kirk Dimmi! 10:04, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]

Scusami, ma da marzo 2022 a febbraio 2023.. mi sembra circa un anno di inattività! Comunque visto che nessuno si pronuncia diversamente torno a tacermi. Grazie lo stesso! --Igreo (msg) 22:22, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]

Anche per me è molto precoce e nutro forti dubbi sull'wnciclopedicità. Inoltre ho letto la pagina utente di Igreo, e secondo me siamo davanti ad un lavoro su commissione per portare la voce su wikipedia. Quindi anche per me è un no attualmente. --Mr.Sopracciglio (msg) 09:26, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]

E quali sarebbero i tuoi forti dubbi? Ma già il fatto che ti venga in mente una commissione ad un inesperto completo mi fa pensare... --Igreo (msg) 22:24, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]

Adesso anche basta Igreo. --Kirk Dimmi! 00:23, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

Torno a tacermi (cit) --Fresh Blood (msg) 00:29, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

L'enciclopedicità di un regista con un film trasmesso da Rai1 è fuori discussione. L'annullamento della pdc e lo spostamento in bozza era, per me, incomprensibile allora e lo è anche oggi. Pagina da ripristinare. Oltretutto, anche leggendo gli interventi qui sopra, il consenso mi pare evidente e fuori discussione.--Bieco blu (msg) 03:10, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

Si, il consenso per non ripristinare è evidente direi, a sto punto. --Kirk Dimmi! 08:52, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

Rispondere in questo modo non mi sembra molto utile, anche perché la discussione dovrebbe essere ancora sulla voce e sugli argomenti a favore o meno della pubblicazione della voce, senza tautologie... --Emanuele676 (msg) 10:02, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

Kirk che ci sia il consenso a non ripristinare è una tua opinione. Leggendo qui sopra non mi pare proprio, ma evidentemente per te fare un film trasmesso su Raiuno è una cosa alla portata di qualsiasi regista.--Bieco blu (msg) 02:04, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

Cercando di essere neutrale (così mi attiro critiche da entrambe le parti) mi pare evidente che non esiste nessun consenso: ne a favore ne contro. Forse occorrerebbe motivare meglio le proprie argomentazioni, evitando posizioni precostituite ed ideologiche. Affermare che esiste un consenso è comunque poco costruttivo. --Gac (msg) 10:14, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

Però sbaglio o la voce non era stata cancellata in seguito a cancellazione standard (perché spostata in Bozza prima che essa terminasse)? Per cui il C7 non si applica. Meglio, anche per buon senso e per dare possibilità in questo modo a tutte le diverse opinioni, pubblicare la sandbox, chi ritenesse che sia da cancellare non ha che da ripropore per la cancellazione anche 1 secondo dopo, così finalmente si deciderà. --Meridiana solare (msg) 11:02, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

Si sbagli, il C7 si applica eccome: Wikipedia:Pagine da cancellare/Max Nardari/2.--Kirk Dimmi! 11:12, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ah, qui si parlava solo di una cancellazione interrotta, quindi ce n'erano state altre due. Però leggo in cima a questa discussione "ultimamente è andato in prima serata su RAI1 con un suo lungometraggio ottenendo un buon share", dall' "ultimamente" immagino che non fosse già avvenuto quando si sono tenute le due procedure di cancellazione, per cui una nuova valutazione sarebbe auspicabile. --Meridiana solare (msg) 14:19, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

Per me è opinabile l'idea che, se un film va in prima serata su Rai Uno, questo è motivo di rilevanza per il suo regista.--93.35.218.207 (msg) 15:53, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

Se vi state riferendo a La mia famiglia a soqquadro, si tratta di un film cinematografico quindi non capisco il nesso. Anzi andrebbero tolte dalla biografie tutte le pappardelle sulla pubblicazione dei vari film in piattaforme di streaming e sulla trasmissione televisiva degli stessi. --OswaldLR (msg) 16:00, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

Come dice Gac, sarebbe cosa gradita se chi non considera il regista enciclopedico, argomentasse un minimo. Baris, Emanuele, io, Bieco Blu abbiamo spiegato brevemente perchè lo reputiamo tale. Se guardo gli interventi avversi al massimo leggo di "rapide occhiate" e trovo insistenti riferimenti all'assenza di consenso, la solita confusione tra qualità della voce ed enciclopedicità e, ovviamente, del sarcasmo. Penso che Igreo meriti delle spiegazioni più chiare invece di questi attacchi alla sua persona, anche a costo di ribadire cose dette magari in altre discussioni vecchie di anni. --Martin Mystère (contattami) 21:54, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

La mia opinione è che prima di tutto andrebbe verificata la rilevanza dei film Di tutti i colori e Diversamente, dato che per entrambi trovo solo una recensione su MyMovies che non mi pare sufficiente a renderli enciclopedici. Il primo addirittura non si riesce neanche a capire di che anno sia, visto che dovrebbe essere stato premiato a un festival russo nel 2016. Se tutti e tre i lungometraggi che ha diretto fossero enciclopedici, la voce potrebbe anche essere pubblicata, ovviamente dopo essere stata sfoltita da tutti gli "addobbi" che al momento rendono palese l'intento promozionale. --OswaldLR (msg) 22:41, 16 mar 2023 (CET)[rispondi]

Diversamente andrà in cancellazione, quasi certamente. Io ho argomentato in passato e mi sono trattenuto qui, altrimenti ribatterei qui colpo su colpo, mi sono limitato a valutare il consenso: no consenso no party. Igreo non merita ulteriori spiegazioni Martin Mystère (hai capito? Mi pare di no), tutte le spiegazioni gli sono state date, e la prossima volta che fa campagna, come nella tua talk o in quella di chi la vorrebbe pubblicata, sarà un problema, altro che attacchi alla sua persona. E poi chiediamoci perché uno per avere voce su wikipedia debba commissionare la voce ad altri, per anni, chissà perché.. c'è una pdc su un "noto caso" del 2016 (che nemmeno va nominato) che ancora, per usare termini non wikipediani, "fa sentenza". Di consenso qui non se ne vede nemmeno l'ombra. --Kirk Dimmi! 00:08, 17 mar 2023 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Occhio però a dire che qualcuno attacca la persona, perché è a sua volta attacco --Fresh Blood (msg) 00:08, 17 mar 2023 (CET)[rispondi]

Non so se Kirk può bannarmi e comanda lui tutta la "baracca", perchè sembra non abbia alcun rispetto ne per me e ne per gli altri utenti "anziani" come lui, ma se ho da puntualizzare desidero farlo. Non sapevo la regola di non poter scrivere nelle pagine di quelli che si erano espressi; io l'ho fatto semplicemente per saperne di più, capire come la pensavano più nello specifico oppure per farmi aiutare a scrivere la Sandbox. Ciò nonostante Kirk vede sempre marcio; io sono stato chiaro dal principio, nessuna commissione, ma soltanto la voglia di provare questa cosa dopo un suggerimento. Preferisco OswaldLR che parla chiaro (anche secondo me Diversamente è poco enciclopedico), ma sicuramente gli altri due lungometraggi lo sono, anche perchè il regista ne è anche lo sceneggiatore (e questo non è poco, viste le prime visione RAI, ed è per questo che secondo me non si può parlare solo di importanza della regia); anche se non ho capito quali differenze ci siano tra cinematografico e passaggi in TV (cioè se l'uno esclude l'altro, ho visto diversi film andati male al cinema ma molto bene in tv e viceversa); inoltre più che Di tutti i colori si dovrebbe ricercare sul web Liubov pret-a-porte, in modo da trovare più materiale. Per quanto riguarda la Sandbox, appunto io ho scritto la prova e non mi sono mai permesso di pubblicarla, ho soltanto cercato di mettere tutte le informazioni ed essere più completo possibile per capire e far capire l'artista; poi come ho fatto e sto facendo, man mano aggiusto il tiro. A me non importa delle vecchie cancellazioni, sono stati alzati i toni (probabilmente con l'agenzia di stampa del regista) e non fa parte della mia persona, ma comunque una idea me la sono fatta e pare proprio strano questo accanirsi senza argomentare, ribattendo sempre con un "non basta"; eppure l'artista è sempre a lavoro, su molteplici ambiti e ha raccolto davvero tanto consenso. --Igreo (msg) 18:00, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

È incredibile come per la incapacità o non voglia di giustificare le proprie posizioni si arrivi a tutto questo. Bastava ribadire ciò che era stato detto in altre discussioni (se è stato detto) e la cosa sarebbe finita in poche righe. Sarebbe ancora più assurdo se si fosse fatto così con la speranza di risparmiare tempo, per altro, ciò dimostrerebbe una visione molto a breve termine delle conseguenze delle proprie (in)azioni. Reputo frasi come "Igreo non merita ulteriori spiegazioni" altamente problematiche, specialmente se uscite dalla mano di un amministratore che, più di tutti, dovrebbe avere la pazienza di spiegare agli utenti cosa fare e cosa non fare. Ma mi pare che l'andazzo sia questo ormai da tanto tempo e me ne farò una ragione.

Per chiarezza, [@ Igreo], quando si parla di "campagna" ci si riferisce a Wikipedia:Campagne elettorali. Reputa tu se scrivendomi un messaggio hai cercato di "coinvolgermi sulla questione con l'intento di alterare la formazione del consenso e influenzarlo verso una determinata direzione". Per me no: ero già coinvolto, la mia opinione era già stata detta, nessuno era più intervenuto e tu hai semplicemente chiesto come proseguire visto che la situazione non ti era chiara. E a quanto pare non era chiara nemmeno a me. Probabilmente il ruolo di quello che deve rispondere a certi dubbi dovrebbe essere svolto da un amministratore.

Resto in attesa della procedura di cancellazione per Diversamente. --Martin Mystère (contattami) 21:59, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

alterare la formazione del consenso e influenzarlo verso una determinata direzione , certo, e tu hai fatto proprio quello, gli sei addirittura andato a dire di pubblicarla, tu e l'autore avete reso questa discussione una qualcosa di illeggibile, ti dovrei ripeterti altre tue uscite dal seminato ma ripetere le stesso cose stanca, quindi mi fermo qui. Magari fallo anche tu (il fermarsi qui :-PPP) --Kirk Dimmi! 23:33, 19 mar 2023 (CET) P.S. E non è nemmeno il massimo (eufemismo) difendere un utente che attacca tutta la comunità, perché parlare di "baracca" non è rivolto solo a me (che non comando proprio nulla).[rispondi]

Damage Control: come lo chiamiamo?

Sto impazzendo su una questione relativa a quello che in inglese chiamiamo Department of Damage Control. In ogni media viene chiamato in modo diverso in lingua italiana, in Homecoming (prima apparizione) lo chiamano Dipartimento Damage Control, in No Way Home lo chiamano "Dipartimento di controllo dei danni" e in Ms. Marvel credo lo chiamino in un altro modo ancora (tenendo sempre "Damage Control" in inglese). Possiamo prendere qui su itwiki un nome da usare per tutti gli articoli relativi alla versione cinematografica/televisiva? Un po' come fanno nel progetto anime che si sceglie il nome di un personaggio e si usa per tutti i media in cui quella versione lì appare, a prescindere se in quello specifico media è stato scelto o meno un nome differente. Altrimenti non ne usciamo più (o almeno io non ne esco più perché non so come comportarmi a riguardo). Grazie in anticipo. --Redjedi23 T 16:16, 2 mar 2023 (CET)[rispondi]

Penso anch'io che dovremmo usare un nome unico per tutti gli articoli, anche se non saprei quale. Se c'è un nome che è stato usato in più occasioni direi di scegliere quello. --WGC (msg) 00:24, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

Sì, anche perché quando si dovrà citare questa versione del damage control in altri articoli (es: personaggi) bisognerà prendere una decisione. Sinceramente, sono abbastanza sicuro che non ci sia un nome "più usato". Diciamo che è più frequente sentire "Damage Control" piuttosto che "controllo dei danni", è il "Dipartimento di" prima il problema. In Homecoming dicono sicuramente "Dipartimento di", in Ms. Marvel invece, e qua potrei sbagliarmi, dicono "Dipartimento del". Forse, per il momento, la scelta migliore è quella di usare "Dipartimento di Damage Control" perché è quello della prima apparizione. Purtroppo non mi vengono in mente altri criteri per valutare la scelta. --Redjedi23 T 00:29, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

Per me o si rimane con Damage Control oppure Dipartimento Damage Control, senza articolo, per "evitare" il problema--Luke Stark 96 (msg) 00:30, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

Segnalo che ho appena controllato e in Ms. Marvel ep. 3 usano "Dipartimento Damage Control", non "del Damage Control" come avevo scritto prima. --Redjedi23 T 00:43, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

Scusate l'ignoranza in materia MCU, ma oltre ai film il termine appare anche in altri media? Perché se fosse un elemento presente con una certa ricorrenza anche nelle serie a fumetti o nei videogiochi si potrebbe controllare anche li quale versione è la principale (soprattutto dai fumetti). A me personalmente non dispiace il termine in italiano, dato che è presente in alcuni film. --Torque (scrivimi!) 08:32, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

Nei fumetti dicono solo "Damage Control" in tutte le lingue da quel che ricordo. La controparte cinematografica, invece, è nota in lingua originale come "Department of Damage Control", ma per comodità viene a volta abbreviata in "Damage Control" anch'essa. Infatti la maggior parte delle volte potremmo scrivere così, il problema sorge qualora dovessimo scrivere il nome completo. Comunque "controllo dei danni", stando ai miei ricordi, viene usato solo in una frase in No Way Home --Redjedi23 T 09:21, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

Che ne dite di utilizzare, come ha detto [@ Luke Stark 96], "Dipartimento Damage Control" in alternanza con "Damage Control"? Quando andrebbe usato il nome completo (es: la pagina in scrittura sugli aspetti del Marvel Cinematic Universe) si usa la prima scrittura, quando invece non è necessario scrivere il nome completo (es: riassunto di un episodio in cui è già stato scritto una volta nella pagina il nome completo) si usa il secondo. Di fatto è già ciò che facciamo, solo che avevamo il problema sul nome completo da usare. Io direi che quello proposto da Luke va bene, poi se magari dovessero un giorno decidersi su un nome completo da usare in tutti i prodotti ci adegueremo, ma prima di allora possiamo muoverci così. --Redjedi23 T 17:53, 4 mar 2023 (CET)[rispondi]

@Luke Stark 96@Torque@WGC vada per "Dipartimento Damage Control" per indicare il nome completo quando necessario? --Redjedi23 T 13:40, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Per me va bene. --WGC (msg) 20:35, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Anche per me --Torque (scrivimi!) 15:48, 27 mar 2023 (CEST)[rispondi]

chiara fabiano

user:L'Ospite Inatteso ha dichiarato che Chiara Fabiano non è enciclopedica e ha richiesto l'orfanizzazione dei bot. User:Pil56 mi ha fatto notare che è vero che è stata cancellata più volte, ma perchè la sua voce è stata sempre scritta male. Ritenete che sia enciclopedica o no? Perchè se lo è vanno ripristinati i link rossi. Non è un problema ma va deciso con i sani sensi. --Pierpao (listening) 17:26, 8 mar 2023 (CET)[rispondi]

Non conosco, ma vedo da antiniogenna che ha sempre doppiato fin da giovane (infatti ha una marea di voci dei personaggi nelle versioni "da bambini"), e che ha diversi ruoli recenti da protagonista (Heidi, Mercoledi', la protagonista di Red, Enola Holmes) e la recente vittoria anche di premi (proprio per Red). Secondo me possiamo considerarla enciclopedica.--Yoggysot (msg) 19:26, 8 mar 2023 (CET)[rispondi]

Anche io ritengo che Chiara Fabiano sia una doppiatrice enciclopedica, da quando la pagina è stata bloccata dalla creazione direi che le cose sono molto cambiate, visto che in questi anni ha ottenuto numerosi ruoli da protagonista (alcuni già citati da Yoggysot, ma ce ne sono anche altri, come ad esempio Elena Cañero-Reed in Elena, diventerò presidente, Brooklynn in Jurassic World - Nuove avventure e soprattutto Undici di Stranger Things) e anche per il premio vinto a Voci nell'Ombra, che non è certo qualcosa di minoritario sopratutto perché si tratta di un ruolo da protagonista. Non vedo quindi il senso di orfanizzare i link alla sua voce, che anzi mi paiono utili ad una eventuale creazione della voce, che comunque ovviamente dovrà essere scritta adeguatamente.--Baris (msg) 16:14, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

Condivido tutto.--Tespiano (msg) 17:02, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

Mi pare enciclopedica, ma prima di tutto andrebbe creata una voce in bozza che non sia solo un CV, altrimenti è normale che non venga accettata. --OswaldLR (msg) 18:32, 9 mar 2023 (CET)[rispondi]

OK, sono d'accordo per la bozza. C'è qualcuno che ci ha già lavorato sopra, che possa scriverla? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:13, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

Bon, ho cominciato inaugurando la bozza: Bozza:Chiara Fabiano. Ho creato anche l'elemento corrispondente su Wikidata. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:33, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ho visto che la bozza su Chiara Fabiano è stata cancellata in quanto abbandonata dopo un mese che nessuno l'aveva più toccata e anche perché è stata fin dalla sua creazione una voce minima, praticamente una voce da aiutare, visto che non c'erano informazioni se non l'incipit, tanto che non era stata nemmeno inserita una minima parte dei suoi lavori. È chiaro che in questo mese nessuno (io compreso) abbia avuto tempo o voglia di occuparsi della creazione della voce, ma questa discussione non verteva affatto sulla sua creazione ma sulla necessità o meno di avere l'orfanizzazione di TUTTI i link presenti nelle varie voci, e mi pare che il consenso per non effettuare alcuna orfanizzazione programmatica (e magari anche sistematica) ci fosse tutto per i motivi detti in precedenza. Direi quindi che questa procedura si possa annullare (sempre che non sia già stato fatto), e che eventualmente si possano anche ripristinare i link già tolti, magari anche manualmente, in voci come ad esempio Stranger Things, Millie Bobby Brown, Jenna Ortega, Talitha Bateman, Lulu Wilson, Yellowjackets, ecc. Se non ci sono opposizioni direi che tra qualche giorno inizierò ad occuparmene.--Baris (msg) 21:08, 15 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Bari International Film Festival

La voce Bari International Film Festival (BIF&ST) è completamente fuori dagli standard di Wikipedia e occupa 199kb di spazio. Ritengo che sia opportuno riscriverla totalmente e spacchettarla nelle 13 edizioni trascorse (la 14ª è imminente). --Tiscordi (msg) 08:45, 11 mar 2023 (CET)[rispondi]

Jordan River

Sulla voce «Jordan River» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

É tienne 11:36, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

Le pillole di Ercole

C'è una ragione in particolare per cui la voce sul film di Salce non si intitola Le pillole d'Ercole invece che Le pillole di Ercole? Dalla locandina e dal fotogramma presentato in voce il titolo corretto sembra il primo. --pequod76^talk 23:34, 12 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ Pequod76], i collegamenti esterni automatizzati presentano il titolo "Le pillole di Ercole". Personalmente, io sarei del tutto d'accordo con te sull'utilizzo del titolo riportato nel fotogramma. Ma non so quale è la consuetudine in questi casi, ovvero se si dà più peso ai database o al titolo visibile nel film. --Domenico Petrucci (msg) 17:02, 17 mar 2023 (CET)[rispondi]

Per esperienza mi pare che in genere si dia la priorità al titolo che compare nel film stesso. --WGC (msg) 17:52, 17 mar 2023 (CET)[rispondi]

La locandina presentata qui indica "di". Se avete tempo di fare una ricerca ulteriore... forse può bastare creare il redirect "Le pillole d'Ercole". Grazie. pequod76^talk 22:53, 17 mar 2023 (CET)[rispondi]

Cercando su Google escono varie locandine, sia con che senza l'apostrofo (quella che hai indicato tu ha lo stesso disegno per entrambe le versioni del titolo). Io mi atterrei al titolo del film che è "Le pillole d'Ercole" come scritto nel fotogramma, senza badare alle pubblicità che non ci portano a nessuna soluzione. --Riccardo ∿fila 00:17, 18 mar 2023 (CET)[rispondi]

[@ RiccardoFila] Per la scelta del titolo opterei per un registro ufficiale (SIAE?). I redirect, invece, possono essere creati con maggiore liberalità. pequod76^talk 07:49, 18 mar 2023 (CET)[rispondi]

Le voci trattano della pellicola, non delle locandine che sono soltanto pubblicità (edite dalla distribuzione, non dalla produzione come il film), perciò non diamogli più peso di quanto non si meritino. Si segua il titolo sulla pellicola. Per completezza: anche i vari documenti ufficiali riportano Le pillole d'Ercole; giusto che la voce abbia questo titolo. --Vabbè (msg) 23:27, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ripristino voce

È stata cancellata in maniera superficiale e improvvisamente la voce su "Anastasia Zavorotnyuk" che era un palesissimo WP:STUB che riportava le informazioni basilari per desumerne e contestualizzare così come richiesto dai WP:ATTORI (protagonista serie tv e film con più di tre anni di attività); la pagina si presentava più o meno così [1] (questa è versione parziale e vecchia, perché c'erano altre fonti in aggiunta alla pagina). Una parte solo iniziale e parziale del contenuto è poi stata ricopiata da un'altra parte. A causa di ciò, purtroppo e me ne scuso, sono stato pure bloccato ma in maniera erronea. Pertanto ne chiedo il ripristino, in quanto non sussistono e sussistevano motivi per cancellarla. 5.91.146.15 (msg) 17:43, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

Non è stata cancellata, ma spostata in bozza: Bozza:Anastasija Zavorotnjuk--Luke Stark 96 (msg) 18:27, 13 mar 2023 (CET)[rispondi]

Quella è solo una parte di una versione della voce, nel mentre che la stavo redigendo e scrivendo il CAPTCHA e aggiungendo il loro link alle altre wiki (altrimenti non escono ne i risultati su worldcat ne i collegamenti esterni come IMDb e allmovie che sono abbastanza importanti per le voci su attori e similari), la pagina è stata eliminata [2] dapprima perché "minima" (con riferimento non ben specificato a cosa sia minimo e massimo, visto che le controparti nelle altre lingue come quella anglofona sono in stato pessimo con un misto di ricerca originale e dettagli irrilevanti [3]) e poi perché identica ad un altra voce; ma la voce cancellata questa non era ne identica ne integrata a nessun'altra (come ho linkato nello screenshot), la voce non era da cancellare e/o spostare da nessuna parte per nessun motivo, in quanto ne era deducibile da lei stessa la sua rilevanza in ottemperanza sia ai criteri settoriali che alle medesime linee guida sugli stub. Inoltre sono andate perse pure tutte le fonti che avevo ricercato e inserito. 5.91.252.1 (msg) 16:24, 14 mar 2023 (CET)[rispondi]

Se ce n'è un'altra con lo stesso titolo viene cancellata, sta a te ottemperare quanto previsto dalle linee guida e verificare. Uno stub inoltre non per questo deve essere mail scritto e con quelle note non formattate, la bozza e qua Bozza:Anastasija Zavorotnjuk --Fresh Blood (msg) 10:23, 17 mar 2023 (CET)[rispondi]

Avvisi

La pagina «Fabrizio Sergi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 11:07, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

La pagina «Bruno Berellini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 11:27, 15 mar 2023 (CET)[rispondi]

AiutoE|The Good Life (film)

Sulla voce «The Good Life (film)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fresh Blood (msg) 00:32, 17 mar 2023 (CET)[rispondi]

Jacopo Venturiero – PDC

La pagina «Jacopo Venturiero», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 09:46, 17 mar 2023 (CET)[rispondi]

Aiuto E - Abstracta cinema

Sulla voce «Abstracta cinema» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.218.207 (msg) 15:24, 17 mar 2023 (CET)[rispondi]

Maurizio Murelli - Non siamo caduti in autunno - PDC

La pagina «Maurizio Murelli - Non siamo caduti in autunno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--VRP.MICKE (msg) 10:24, 19 mar 2023 (CET)[rispondi]

Avvisi

La pagina «Nicolaj Pennestri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 00:17, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

La pagina «Enzo Dino», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 00:25, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

La pagina «Iván Montes», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 00:35, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

Aiuto E - La reliquia

Sulla voce «La reliquia (film)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.218.207 (msg) 13:15, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

Redirect sui film in uscita

I redirect sui film in uscita sono leciti? Ad esempio, Superman: Legacy. --Redjedi23 T 18:48, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

Sì --Pierpao (listening) 20:01, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

Oh, ho appena creato un paio di redirect su film futuri, però mi sono ricordato del perché mi era sorto tale dubbio. Per rispetto e perché è giusto sentire l'opinione di tutti, pingo @Kal-El che mi disse che non si dovrebbero fare per i film in uscita (solo ora mi è venuto in mente della nostra conversazione, perdonami, altrimenti avrei pingato molto prima e avrei evitato di creare questi due nuovi redirect che ho appena fatto prima di chiudere la discussione). --Redjedi23 T 22:34, 24 mar 2023 (CET)[rispondi]

No, chiaramente. Per semplice buon senso, basandosi su questo paragrafo e in particolare «per convenzione si considera certa la realizzazione di una pellicola solo dal momento in cui è disponibile il trailer ufficiale distribuito dalla casa di produzione». Non si fanno le voci, perché mai si dovrebbero fare i redirect, anche se non esplicitamente menzionati (sempre per supposto buon senso)? La domanda è posta male, "film in uscita" non significa film che dovrebbero uscire. In un'enciclopedia si registrano cose avvenute e verificabili, non si fanno news su progetti futuri, per quanto certi possano essere. --Kal - El 11:26, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Sulla domanda mal posta forse hai ragione, ma io per questo ho lasciato l'esempio di Superman: Legacy. Comunque capisco cosa dici.

@Luke Stark 96 per i film Marvel come si fa in genere? Dovrebbero esserci redirect del tipo The Marvels e, non vorrei dire male, ma c'era anche un redirect simile per Gotg vol. 3 prima che uscisse il trailer. Però noto che per altri prodotti non ci sono proprio questi redirect. Si segue un criterio in questo caso? --Redjedi23 T 13:42, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Questo utente aveva creato dei redirect per dei film Marvel, e io ne avevo creato uno perché se ne era "dimenticato", ma con delle differenze rispetto a quello che hai creato tu come Superman: Legacy, ovvero che erano tutti film che sarebbero usciti l'anno dopo, con le riprese già in corso o già terminate, e soprattutto quei redirect venivano solo usati nelle due pagine "generali" del MCU, infatti avevo spiegato all'utente di non inserire quei redirect nelle filmografie, come da linee guida. Invece per Superman: Legacy la situazione è diversa, sul film non si sa praticamente niente, e tra quelle poche cose si sa la data di uscita, tra quasi due anni e mezzo, per cui io per lo meno avrei aspettato a fare il redirect--Luke Stark 96 (msg) 13:53, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Ah, considera che Superman: Legacy diverrà un redirect alla sezione apposita nella pagina DC Universe (franchise) e verrà utilizzato solo lì. Comunque, per me non è un problema eliminare i redirect (anzi, se volete li mettiamo in C4 e fine), volevo solo capire quando un redirect di questo tipo è lecito e quando no. --Redjedi23 T 13:58, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

La pagina sul DC Universe non esisterà ancora per un paio d'anni almeno. --OswaldLR (msg) 13:59, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Categoria:Film sulle arti marziali

Categoria:Film sulle arti marziali Da questo titolo voi cosa capite? Film d'azione con arti marziali? --Pierpao (listening) 20:02, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

Così a naso penserei a film come Per vincere domani - The Karate Kid, che però stranamente non fa parte della categoria/sottocategorie. --Meridiana solare (msg) 23:50, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

template Film dgc

prima di aprire una PDC chiedo un attimo qui pareri in merito al {{Film dgc}}. dalla discussione l'utente che ha creato il template sostiene sia stato realizzato in analogia a "monumento ita", cancellato nel 2009. il link presente nel manuale è interrotto e tramite IA si riesce a recuperare una versione del 2008 della pagina con una lista di film che vanno dal 2000 al 2005. le pagine che utilizzano il template sono poco meno di 50. dato l'esiguo numero di occorrenze, è forse il caso di substare tutte le occorrenze, indicando esplicitamente con il cita web la fonte (oramai archiviata)? --vale pert 23:37, 20 mar 2023 (CET)[rispondi]

D'accordo su substare e cancellare il template e citare esplicitamente la fonte. --Jaqen [...] 08:43, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

Editathon Bifest 2023

Salve a tutti! @Ferdi2005 e io stiamo organizzando un editathon a Bari dedicato al Bifest 2023 ed è ineluttabile che venga avvisato e/o coinvolto questo progetto. Abbiamo tratto dal catalogo del festival barese un elenco delle pellicole in programma e dei relativi registi, rendendoci conto di cosa c'è e che cosa manca. Date un'occhiata alla pagina dell'evento. Avete dubbi sull'enciclopedicità di film e/o cineasti? Avete dubbi o suggerimenti? Volete collaborare, anche solo a distanza? Grazie! --Michele aka Mickey83 (msg) 22:25, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ricordo solo che se i film non hanno regolare distribuzione in italiano (al cinema, in TV, in video o in streaming) e quindi non hanno un titolo ufficiale per l'Italia, la pagina sulla Wiki italiana deve avere il titolo originale, anche nel caso che all'interno del festival vengano presentati con un titolo internazionale. Ad esempio: Jälkeläiset di Akseli Tuomivaara, viene presentato al festival col titolo internazionale Next of Kin, ma la pagina sulla Wiki italiana deva avere il titolo in finlandese. Next of Kin può essere creato come redirect - a meno che non sia il titolo con cui verrà distribuito in italiano (in quel caso sarà anche il titolo della pagina).--93.35.218.207 (msg) 10:47, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]

Grazie! --Michele aka Mickey83 (msg) 20:09, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]

Edizione italiana

Sull'argomento se ne era già parlato più volte, tra cui qui e qui; in queste discussioni più utenti si sono espressi favorevoli a (riassumendo) compilare questa sezione con le informazioni più importanti, ad esempio io e Oswald avevamo proposto il direttore del doppiaggio, ovvero la figura più importante dell'intera edizione italiana; dall'altra parte però avevamo un utente totalmente contrario a inserire questo tipo di informazioni, sostenendo che nelle linee guida c'è scritto di inserire "solo le particolarità dell'edizione italiana" (anche se "solo" non c'è scritto nel modello di voce), ma il problema è, secondo me, che usando questo metodo il 99% delle pagine non avranno questa sezione. Quindi per far diventare la situazione più "chiara" le strade sono due: o modifichiamo il modello di voce, sostituendo il poco chiaro "particolarità" con "informazioni più importanti", facendo magari degli esempi (tipo l'inserimento delle figure più importanti come il direttore del doppiaggio), oppure cancelliamo l'intera sezione dal modello, perché inserendo solo le particolarità (che possono essere soggettive) solo una pagina su mille avrà questa sezione, quindi a questo punto tanto vale cancellarla e basta--Luke Stark 96 (msg) 01:11, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]

Tutti e cinque gli utenti che hanno commentato le due discussioni linkate hanno motivato la loro opinione, ma considerando che solo uno è contrario a compilare la sezione in questo modo, credo che il consenso sia verso il mantenimento di questa sezione, ma se è così bisogna cambiare quella frase nel modello, per renderla non soggettiva e più chiara; non si vogliono inserire le aziende di doppiaggio? Ok potrei anche essere d'accordo, ma se non inseriamo nemmeno la persona più importante di tutte (il direttore) allora non ha senso mantenere la sezione. Nelle pagine abbiamo già scritti i doppiatori, ma non vogliamo mettere il loro direttore?--Luke Stark 96 (msg) 01:24, 22 mar 2023 (CET)[rispondi]

Incipit delle voci

Dunque, nel modello della voce non ho trovato nulla a riguardo, però ho notato che molte voci hanno all'inizio un paragrafo molto corto del tipo "xx è un film statunitense del 2019". Tralasciando l'overlinking (ma ho una posizione un po' radicale sull'argomento), vi voglio chiedere se è uno standard de facto a cui non si può sfuggire o se si possono scrivere incipit col primo paragrafo un po' più esteso (es: Harry Potter e la camera dei segreti (film)). Sapete perché mi è venuto questo dubbio? Perché siccome io uso molto WP da cellulare, come credo molti di voi, mi sono accorto che è davvero una soluzione bruttina quella di avere solo una piccola frase prima dell'infobox, a mio avviso. Una soluzione come quella presente nella pagina di Harry Potter (per trasparenza, la scrissi io mesi fa insieme alla trama quando su questo progetto venne segnalato che la pagina riportava una trama molto lunga) la trovo molto più gradevole, specialmente da mobile. --Redjedi23 T 17:16, 25 mar 2023 (CET)[rispondi]

Ah ok. È riportato tutto nelle convenzioni di stile. Secondo voi comunque, si può rivedere un po' questa cosa, per il motivo da me esposto? --Redjedi23 T 17:20, 25 mar 2023 (CET)[rispondi]

si è possibile aggiungere qualcosa nell'incipit nell'argomento del film e può essere anche inserito delle note/fonti.. ad esempio in un film si può inserire qualche dettaglio del tipo come le metafore o delle citazioni in altre opere o qualcosa del genere.. ma non troppo con il rischio di uno spoiler (o qualcosa del genere).. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:24, 25 mar 2023 (CET)[rispondi]

Sisi, io mi riferisco più che altro al primo paragrafo. Perché se abbiamo un primo paragrafo così corto poi da mobile il risultato è secondo un me un po' bruttino. Invece un caso come quello di HP2 risulta, sempre secondo me (alla fine si tratta di questioni soggettive), più gradevole da mobile. --Redjedi23 T 17:27, 25 mar 2023 (CET)[rispondi]

Quella è solo la frase standard iniziale, ma non è tutto l'incipit, sotto quella frase puoi mettere le altre info--Luke Stark 96 (msg) 19:18, 25 mar 2023 (CET)[rispondi]

@Redjedi23 ci sono tantissim film italiani come questo o questa che hanno dell'incipit troppo breve.. mentre in questa e questo hanno abbastanza informazioni per incipit.. sono ideali come esempi?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 20:06, 25 mar 2023 (CET)[rispondi]

Io manterrei il modello di WP:Convenzioni/Film. Non parlerei di overlinking, poiché l'incipit è un caso particolare, anche nelle biografie si mette il link al giorno, anno e luogo di nascita, al mestiere e alla nazionalità. Capisco invece che la versione mobile è quella più utilizzata, ma non mi sembra un problema scorrere un po' con il dito per leggere il paragrafo successivo, anzi, questo permette anche di leggere nell'infobox informazioni importanti. ν Met 71 21:10, 25 mar 2023 (CET)[rispondi]

Scusatemi credo che a parte da @Met71 io non sia stato capito.

Quello che intendo è che il modello attuale prevedere per l'incipit il primo paragrafo "stock", ovvero "xx è un film del 2023 diretto da yy", ed il resto delle informazioni sì possono essere inserite, MA dal secondo paragrafo in poi. Qual è il problema, direte voi? Tralasciando l'overlinking (dopo ci torniamo, ma non è importante, credo sia più urgente parlare dell'altro problema), questa cosa si trascina due principali problematiche:

sarebbe più naturale avere al posto del solo wlink a film dei wlink alle categorie più specifiche. Ad esempio "xx è un film di supereroi del 2023 diretto da yy".
questo è il vero focus della discussione, da mobile quello che succede è che si visualizza il primo paragrafo dell'incipit, l'infobox, e poi gli altri paragrafi. Esteticamente avere solo una frase prima dell'infobox che alla fine dice poco o nulla (se non il fatto che si sta parlando di un film e della sua data di distribuzione) è davvero una soluzione brutta secondo me, e considerando che la versione mobile di WP sia probabilmente la più usata dai lettori comuni (ma anche da diversi editor, io stesso la uso spesso) secondo me andrebbe aggiustata questa cosa. Se volete un confronto, aprite il cellulare e vedete una pagina su un film qualunque, che ne so, L'uomo d'acciaio. Dopodiché aprite, sempre da mobile, una pagina fuori standard come Harry Potter e la camera dei segreti o anche quella citata da @SurdusVII, Nonostante le apparenze... e purché la nazione non lo sappia... All'onorevole piacciono le donne. Beh, secondo me da mobile la seconda soluzione è di gran lunga la più gradevole.

Sul discorso overlinking, @Met71, per me è overlinking anche quello nelle biografie, infatti ieri proprio ho aperto una discussione per rimuoverlo quantomeno alle date in bio, ma per me è da evitare anche sulle nazionalità, ecc...

La mia proposta è questa:

Permettere la fusione in un unico paragrafo di quelli che sono solitamente primo e secondo paragrafo. Inoltre, consentire l'inserimento nella prima frase della nazionalità del prodotto e il wikilink ad un genere più specifico. Proporrei anche l'eliminazione dell'overlinking, però una cosa alla volta. Ora vi faccio un esempio:

"L'uomo d'acciaio (Man of Steel) è un film di supereroi del 2013 diretto da Zack Snyder. Basato sul personaggio di Superman dei fumetti DC Comics, il film è un reboot della serie cinematografica dedicata al supereroe creato da Jerry Siegel e Joe Shuster. La pellicola è stata scritta da David S. Goyer e prodotta da Christopher Nolan." --Redjedi23 T 13:37, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

No no avevo capito anche io, e continuerei a lasciare così come è ora, non lo trovo "brutto", neanche da mobile, inoltre aggiungere nazionalità e genere nella frase iniziale potrebbe essere un problema, nel caso il film sia co-prodotto da più paesi e con tanti generi diversi. Immagina ad esempio una cosa tipo "L'uomo d'acciaio (Man of Steel) è un film d'azione e fantascienza statunitense, inglese e francese del 2013 diretto da Zack Snyder". Ecco per me questo è brutto, per cui lascerei le cose così come stanno--Luke Stark 96 (msg) 13:46, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Giusta osservazione quella sulla nazionalità, ma per quanto riguarda il genere la soluzione può essere appunto di mettere solo la tipologia primaria di film (film di supereroi in questo caso, nel caso di Guerre stellari, invece, film di fantascienza ad esempio). --Redjedi23 T 13:54, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Da fruitore esclusivamente da mobile trovo un grande pregio delle voci di tutta l’enciclopedia il fatto di avere la prima parte dell’incipit così essenziale. Il ruolo dell’incipit IMHO deve essere proprio quello e torna anche molto comodo nelle anteprime. --Luca Dell'Orto (𝄢) 13:55, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Il problema è che non tutti i film hanno un genere così predominante, e quando è così quale genere si sceglie di mettere nella frase, e se si sceglie quello, in base a cosa si escludono gli altri? Ecco perché per me è meglio scrivere tutto sotto, così ci evitiamo queste domande--Luke Stark 96 (msg) 13:58, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[← Rientro][@ Redjedi23] Tranquillo, avevo capito. Avevo anche fatto la prova da mobile per verificare quanto potesse essere effettivamente scomodo avere una sola frase prima dell'infobox e dover appunto "scorrere un po' con il dito" per leggere quello successivo. Riguardo ai wikilink, tu scriveresti (uso l'esempio che hai fatto) [[film di supereroi]] anziché [[film]] di [[supereroi]]. Il principio è corretto, è pure riportato nelle linee guida (vedi WL#Specificità), ma nella prima frase dell'incipit non dovrebbe porsi il problema, essendo che il genere non dovrebbe essere specificato.

Personalmente non cambierei nessuna delle due impostazioni. ί Met 71 20:09, 26 mar 2023 (CEST)[rispondi]

La penso come [@ Met71], frase secca come parte iniziale dell'incipit poi dopo lo spazio le info principali, esattamente come dicono le linee guida. --AndreaRocky parliamone qua... 23:47, 28 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Stefano Bertelli

Accusandoci di essere mentencatti è venuto sul canale Telegram per cercare aiuto su come scrivere la sua voce. Se qualcuno per il bene della salubrità mentale della comunità ritiene che possa essere enciclopedico e voglia scrivere una bozza, ci evitiamo mille richieste qua e là e relative contro risposte. --Pierpao (listening) 11:38, 27 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Online ho trovato pochissime fonti autorevoli sul biografato. Forse come regista-animatore di videoclip potrebbe essere enciclopedico (vedi qui, anche se la fonte è locale, o qui), ma ho molti dubbi. Come regista tout court non mi sembra enciclopedico (anche il suo lungometraggio Acid Space potrebbe suscitare qualche dubbio)--93.35.218.207 (msg) 14:05, 27 mar 2023 (CEST)[rispondi]

vorrei chiarire che il film Acid Space pare che non sia rilevante: zero menzioni di vittorie nei festival o menzioni in qualche riviste di critiche cinematografiche e nemmeno è presente in qualche influenza culturale.. insomma è da PdC?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:12, 27 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Bozze comunitarie

Ciao. Come sappiamo per i film in uscita si è deciso di non usare più le bozze, però nonostante mi sia recuperato le vecchie discussioni continuo a non essere d'accordo con la cosa. Per me una delle cose belle di Wikipedia è la collaborazione. Se ognuno dovesse fare la sua sandbox personale per i prossimi film in uscita, però, questa cosa si perderebbe. Per alcuni degli ultimi film DC ad esempio io volevo iniziare a scrivere qualcosa ma non l'ho fatto perché ero sicuro che alla pubblicazione del trailer qualcuno avrebbe pubblicato la propria sandbox. Uno dei problemi che era stato sollevato era che si potevano fare bozze di una riga giusto per accaparrarsi la paternità della pagina, io dico chi se ne frega? È importante? Se sì, semplicemente si mettono in C4 le bozze che vengono creato con un numero di byte troppo piccolo o che semplicemente presentano "xx è un film del 2023". Sulla questione delle bozze che dopo 30 giorni vengono cancellate se modificate, basta marcarle come promettenti, in altri progetti lo si fa da sempre, qui lo abbiamo fatto per pagine come la serie su Agatha Harkness e non mi pare sia mai successo qualcosa di male.

Sinceramente mi dispiace molto che uno strumento del genere venga praticamente rifiutato da un intero progetto, è davvero un peccato. --Redjedi23 T 18:30, 27 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Le bozze comuni sono state tolte per la corsa al primo edit, e reinserendole si tornerebbe a farlo. Ma vedo che comunque in realtà le cose non sono cambiate perché le voci create in anticipo vengono spesso spostate nelle sandbox dell'utente che l'ha creata per poi spostarla all'ucita del trailer, e nel caso fosse creata da zero una voce, la precedenza va alla voce della bozza, cosa secondo me non corretta. Io sarei per la cancellazione immediata senza nemmeno salvare in bozza, o perlomeno evitare di dare la precedenza alla bozza creata in anticipo se qualcun'altro crea la voce all'uscita del trailer... --AndreaRocky parliamone qua... 23:45, 28 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Si può fare come ho detto io, se una bozza è praticamente quasi vuota si cancella e fine. Così si evita questa corsa e se un utente volesse proprio accaparrarsi la creazione della pagina dovrebbe averci almeno contribuito in una maniera più o meno sostanziale. Però evitare del tutto le bozze per me è davvero brutto. --Redjedi23 T 00:43, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Bozza Samuele Segreto

Salve. Vorrei segnalare la creazione di Bozza:Samuele Segreto. La bozza è inerente a un attore attivo fra cinema e tv (e in un'unica occasione a teatro) dal 2016, in maniera abbastanza continuativa e con un ruolo da protagonista ottenuto nel recente Stranizza d'amuri di Giuseppe Fiorello. Segreto rispetta dunque i criteri di enciclopedicità per gli attori, tuttavia ho notato che la sua pagina è stata cancellata per C4, dunque preferisco passare da qui. Segreto è anche ballerino e attualmente concorre nella trasmissione Amici di Maria De Filippi (ventiduesima edizione, fase serale), tuttavia ciò non toglie che nel campo della recitazione si sia già distinto. Dal poco che ho visto della pagina precedentemente redatta (ossia dall'anteprima che ancora appare su Google), deduco fosse stata scritta in maniera molto promozionale, dunque spero che adesso il rilievo risulti più chiaro. Mi preme soprattutto sottolineare il contenuto della nota 8, leggendo l'articolo si può notare come la sua performance da protagonista non stia passando inosservata presso la critica. Per correttezza mi permetto di pingare l'amministratore [@ Mtarch11], che aveva appunto cancellato la pagina precedente. Saluti. --Umberto Olivo (msg) 15:08, 29 mar 2023 (CEST)[rispondi]

[@ Umberto Olivo] ti ringrazio per il ping! Ho controllato, per sicurezza, la versione cancellata della voce, e - secondo me - aveva un taglio piuttosto celebrativo, soprattutto nelle ultime righe in cui effettivamente veniva menzionato il ruolo da protagonista in Stranizza d'amuri, ma l'impostazione generale e la totale assenza di fonti che garantissero l'aderenza ai criteri mi avevano portato a cancellarla in immediata. Le fonti che hai indicato nella bozza riportano chiaramente quanto richiesto dai criteri (cioè almeno tre anni di attività e il ruolo da protagonista in un film distribuito al cinema), quindi (da parte mia) non c'è nessun problema. Ciao, --Mtarch11 (msg) 08:47, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Dubbio E da ottobre 2017

Sulla voce «Guy Pérol» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 19:06, 30 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Se effettivamente i suoi film di cui abbiamo voci sono enciclopedici, per me è enciclopedico anche lui in quanto autore di più opere che si sono distinte. Andrebbe quindi appurato questo. --Umberto Olivo (msg) 12:38, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Veramente di film enciclopedici ne ha uno o forse nemmeno, visto che si trova ben poco anche su Le commando des chauds lapins. Da mettere in cancellazione. --Kirk Dimmi! 12:43, 1 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Personaggi di Terminator

La pagina «John Connor», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo questa e anche quest'altra procedura di cancellazione. --Domenico Petrucci (msg) 12:39, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

AiutoE - Ultima fermata Mariù

Sulla voce «Ultima fermata Mariù» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Luca Persiani (msg) 15:07, 3 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Headless

La pagina «Headless», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

In realtà la prima procedura era relativa a una pagina omonima. Creatore non avvisato in quanto si tratta del me stesso di 3 anni fa. --Umberto Olivo (msg) 13:36, 5 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Bozza Cristina Puccinelli

Buonasera ho creato una bozza dedicata alla regista e attrice italiana Cristina Puccinelli. Alcuni suoi lavori da regista sono già presenti su Wikipedia e molti film nei quali ha recitato come attrice. Mancava la pagina di biografia. La sottopongo al vostro giudizio. Ho elencato una serie di fonti esterne che documentano il suo lavoro a partire da IMDB, ma anche la stessa wikipedia ha già parecchie tracce pubblicate con i suoi lavori. In attesa di un vostro cortese riscontro ringrazio per l'attenzione.@Spinoziano, @Quinlan83

--Massisempremassi (msg) 19:33, 7 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Massisempremassi]. Come bozza potrebbe essere anche promettente, ma consiglio di vedere come sono strutturate altre voci di registi. Prendi per dire Dino Risi, a puro scopo esplicativo. Vedi come è impostata (anche, ma non solo) riguardo all'uso delle fonti, riportate opportunamente tramite note. Si tratta solo di fare un po' di pratica. Comunque continua così: la stesura di una voce è cosa non immediata (e anche, mi rendo conto, potenzialmente difficoltosa, specie per le neo utenze). Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 20:07, 7 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per i consigli! Vado subito a studiare la voce su Dino Risi --Massisempremassi (msg) 20:20, 7 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie a te [@ Massisempremassi]. Vedi pure in generale anche altre voci di altri registi. Fai con calma. Un saluto!--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 22:35, 7 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Sonoro

Allo stato abbiamo:

Sonoro, redirect a Sonoro cinematografico
Cinema sonoro

Mi sfugge la necessità di avere una voce ("sonoro cinematografico") dedicata al sonoro inteso come "il suono del film considerato negli aspetti tecnici". Cioè, un senso può anche averlo, ma perché non trattare la cosa nella voce sul cinema sonoro? Neppure gli interlink giustificano la scelta, perché la voce non ne ha alcuno... :/ Questo comporta problemi di connettività, dato che "sonoro" è un redirect a "sonoro cinematografico", quando potrebbe essere redirect ad altro, per esempio a "cinema sonoro"... Ho creato imprudentemente un redirect Sonoro (cinema) a "sonoro cinematografico" prima di avvedermi che c'è "cinema sonoro". Come possiamo risolvere? --pequod76^talk 19:36, 7 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao @Pequod76. Cos'è una sceneggiatura o il montagggio? (la domanda è retorica ma utile alla risposta)- Il "cinema sonoro" indica quello sviluppo tecnologico che dalla fine degli anni 20 ha permesso la "presa diretta" o comunque la registrazione su una traccia audio dedicata e sincronizzata del parlato e della colonna sonora e i "rumori di fondo". Naturalmente l'inizio pionieristico non permetteva una accurata gestione tecnica di tutta la parte sonora, la cui tecnologia e disciplina si è sviluppata nei decenni. Dalla "presa diretta" poi al doppiaggio (non per forza in altra lingua"), alla "rumoristica", alla "colonna sonora", alla "effettistica". Quindi quello che era solo un "upgrade tecnologico" è diventato nei decenni parte integrante della creazione artistica di un film, sviluppando una autonoma branca e disciplina della cinematografia, riconosciuta anche nei premi con più e diverse caratteristiche (ad es. L'Oscar al miglior sonoro, ai migliori effetti, alla Miglior colonna sonora e via...). Così come la sceneggiatura e il montaggio o la "fotografia cinematografica", oggi il "sonoro" (più inteso come forma di "sound design") è caratteristica e disciplina che ha caratteristiche autonome e peculiari dalla parte puramente filmica e influenza anche la scelta "visuale" e rappresenta una disciplina che rientra sia nell'aspetto tecnico che artistico nella realizzazione di un film, quindi considerarlo solo come una "quella parte che differenzia il "cinema muto" dal "cinema sonoro" mi appare assai riduttivo e sicuramente è una disciplina che merita un approfondimento autonomo e dedicato (cosa sarebbe "Star wars" senza il rumore "inventato" e "artistico" delle "spade laser"?). Giusto il tuo aver creato il redirect a "sonoro cinematografico", voce che però deve essere lasciata "separata" e autonoma dalla voce sul "cinema sonoro" (che è solo argomento "connesso" e "generalista"). Si creino i collegamenti logici e ipertestuali a queste "connessioni", ma mantenendone separate le "discipline" (intendendo come disciplina l'insieme delle tecniche e metodo di realizzazione, ma anche della "poetica" alla base di una determinata materia o branca o tecnologia), dalla unione complessiva delle quali, poi nasce il "cinema sonoro". Ciao --Aleacido (4@fc) 01:06, 8 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Bianco e nero vs. Colore

Ho trovato solo Pellicola cinematografica a colori. Non abbiamo voci più recisamente dedicate ai film in bianco e nero e ai film a colori? --pequod76^talk 20:26, 7 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ottima idea @Pequod76, dato che mentre agli inizi era scelta "obbligata" dalla tecnologia, dagli anni 50 e molto ancora oggi, è diventata una decisa e importante "scelta artistica", che usa anche tecnologie e discipline assai differenti (ad es. nell'uso della luce e del contrasto o nei materiali e colori "reali" di oggetti, costumi e scenografie in base alla loro resa in bianco e nero ecc...), ma anche quando era "scelta obbligata" si usavano soluzioni e "scelte tecniche-artistiche" che le rendevano "peculiari" del "bianco e nero". PS, mio POV: trovo terrificanti le moderne "colorizzazioni" computerizzate di pellicole d'epoca, oggi tanto in voga, proprio perchè "snaturano" quelle scelte artistiche spesso di grandi cineasti e dei loro direttori della fotografia e scenografi (senza scomodare Fantozzi, "l'occhio della madre" e il "montaggio analogico" de "La corazzata Kotiomkin"). --Aleacido (4@fc) 01:36, 8 apr 2023 (CEST)[rispondi]

AiutoE: Edoardo Sylos Labini

Sulla voce «Edoardo Sylos Labini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:58, 8 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Vittorio Calcina

Mi togliete una curiosità? Come si pronuncia il cognome di Vittorio Calcina? Sarebbe un'informazione da inserire in voce... Grazie. :) --pequod76^talk 18:01, 10 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Per quello che può valere, nei filmati in italiano reperibili su Internet (un paio) viene sempre pronunciato "Calcìna", con l'accento sulla "i".--93.35.218.207 (msg) 15:30, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Dubbio E da novembre 2017

Sulla voce «Jay Brazeau» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 23:00, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Aiuto E - 1313 (serie di film)

Sulla voce «1313 (serie di film)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Autore non avvisato perché infinitato.--93.35.218.207 (msg) 14:39, 12 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Avviso

La pagina «Simone Marra», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 19:25, 12 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Fonti bozza Indipendenti Regionali

Ciao, ho un problema con le fonti che ho linkato all'interno della voce in oggetto (si tratta di snippet da Google Books). Le fonti sono state rimosse da [@ Superspritz] perché non le visualizza. Io invece le vedo senza problemi. Potete dirmi se anche a voi sono inaccessibili? La versione con le fonti è questa. Grazie.--93.35.218.207 (msg) 19:49, 12 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Come ti ho detto nella tua talk, in generale mettere URL che non puntano a una pagina precisa ma che sono del tipo "trova la parola X in questo libro" non va bene. Piuttosto, una volta verificato che la fonte riporta effettivamente il dato presente nella voce, non mettere la URL ma metti il riferimento alla pagina precisa del libro in cui si trova il testo a supporto. Usare come fonte generiche stringhe di ricerca non va comunque bene.--SuperSpritz ^{l'adminalcolico} 19:51, 12 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Fatto.--93.35.218.207 (msg) 20:02, 12 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Purtroppo di Sessualità e marketing cinematografico italiano Google Books non indica la pagina. Ma una ricerca con "Indipendenti Regionali" restituisce 5 snippet leggibili che hanno a che fare con il passaggio fontato.--93.35.218.207 (msg) 20:18, 12 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Avvisi

La pagina «Welcome Albania», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 18:09, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]

La pagina «Raccorti Sociali», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 18:22, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]

festival Terra di cinema (voce dubbiosa)

Sulla voce «Terra di cinema» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 21:47, 14 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Disambiguazione attrici e attori

Segnalo Discussioni progetto:Pornografia#Disambiguante tra parentesi, thread che interessa anche questo progetto. --Domenico Petrucci (msg) 10:46, 15 apr 2023 (CEST)[rispondi]

@@ Riga 96: / Riga 96: @@
 :::::OK, sono d'accordo per la bozza. C'è qualcuno che ci ha già lavorato sopra, che possa scriverla? --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 09:13, 13 mar 2023 (CET)
 ::::::Bon, ho cominciato inaugurando la bozza: [[Bozza:Chiara Fabiano]]. Ho creato anche l'elemento corrispondente su Wikidata. :-) --[[Utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #000000; font-weight: bold;">&nbsp;L'Ospite Inatteso</span>]] - '''''[[Discussioni utente:L'Ospite Inatteso|<span style="color: #555555; font-size: smaller;">amo sentirvi</span>]]''''' 09:33, 13 mar 2023 (CET)
+Ho visto che la bozza su Chiara Fabiano è stata cancellata in quanto abbandonata dopo un mese che nessuno l'aveva più toccata e anche perché è stata fin dalla sua creazione una voce minima, praticamente una voce da aiutare, visto che non c'erano informazioni se non l'incipit, tanto che non era stata nemmeno inserita una minima parte dei suoi lavori. È chiaro che in questo mese nessuno (io compreso) abbia avuto tempo o voglia di occuparsi della creazione della voce, ma questa discussione non verteva affatto sulla sua creazione ma sulla necessità o meno di avere l'orfanizzazione di TUTTI i link presenti nelle varie voci, e mi pare che il consenso per non effettuare alcuna orfanizzazione programmatica (e magari anche sistematica) ci fosse tutto per i motivi detti in precedenza. Direi quindi che questa procedura si possa annullare (sempre che non sia già stato fatto), e che eventualmente si possano anche ripristinare i link già tolti, magari anche manualmente, in voci come ad esempio ''[[Stranger Things]]'', [[Millie Bobby Brown]], [[Jenna Ortega]], [[Talitha Bateman]], [[Lulu Wilson]], ''[[Yellowjackets (serie televisiva)|Yellowjackets]]'', ecc. Se non ci sono opposizioni direi che tra qualche giorno inizierò ad occuparmene.--[[Utente:Baris|Baris]] ([[Discussioni utente:Baris|msg]]) 21:08, 15 apr 2023 (CEST)
 == Bari International Film Festival ==

V · D · M Il bar di Wikipedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · Stati Uniti d'America
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Wikipedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Wikipedia parlata
Commons · Elenchi generati offline

Discussioni progetto:Cinema: differenze tra le versioni

Versione delle 21:09, 15 apr 2023

Redirect rimossi

Consenso Max Nardari

Damage Control: come lo chiamiamo?

chiara fabiano

Bari International Film Festival

Jordan River

Le pillole di Ercole

Ripristino voce

Avvisi

AiutoE|The Good Life (film)

Jacopo Venturiero – PDC

Aiuto E - Abstracta cinema

Maurizio Murelli - Non siamo caduti in autunno - PDC

Avvisi

Aiuto E - La reliquia

Redirect sui film in uscita

Categoria:Film sulle arti marziali

template Film dgc

Editathon Bifest 2023

Edizione italiana

Incipit delle voci

Stefano Bertelli

Bozze comunitarie

Bozza Samuele Segreto

Dubbio E da ottobre 2017

Personaggi di Terminator

AiutoE - Ultima fermata Mariù

Headless

Bozza Cristina Puccinelli

Sonoro

Bianco e nero vs. Colore

AiutoE: Edoardo Sylos Labini

Vittorio Calcina

Dubbio E da novembre 2017

Aiuto E - 1313 (serie di film)

Avviso

Fonti bozza Indipendenti Regionali

Avvisi

festival Terra di cinema (voce dubbiosa)

Disambiguazione attrici e attori

Menu di navigazione

Ricerca