Discussioni progetto:Cinema: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

← Differenza precedente Differenza successiva →

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto

In linea

Versione delle 12:05, 8 dic 2021

Drive In

Questo è il bar tematico del progetto Cinema. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di cinema presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

Bozze

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore cinema nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.

Bozze

Bozze attualmente in lavorazione:

Bozza:Ben Stassen

Bozza:Boogie (film 2009)

Bozza:Bruce Wayne (personaggio della serie di film 1989)

Bozza:Camila Banus

Bozza:Claudio Rossi Massimi

Bozza:Controluce- Premio cinematografico Toni Bertorelli

Bozza:Coyote vs. Acme

Bozza:DC Universe (franchise)

Bozza:Dugong Films

Bozza:Eleonora Fiorini

Bozza:Food for Profit

Bozza:Giovanni Amico

Bozza:Kissing Gorbaciov

Bozza:Laid to Rest

Bozza:Luca Dipierro

Bozza:Marco Sincini

Bozza:Un mare di porti lontani

Bozza:Michael (film 2025)

Bozza:Michal Dočolomanský

Bozza:El milagro de P. Tinto

Bozza:Mimmo Mongelli

Bozza:Nina Gladitz

Bozza:Nueva ola española

Bozza:Nuova Ondata (Cecoslovacchia)

Bozza:Parthenope (film)

Bozza:Premio la pellicola d'oro

Bozza:Queer (film)

Bozza:Reagan (film 2024)

Bozza:SMK Factory

Bozza:Supergirl: Woman of Tomorrow

Bozza:Superman (film 2025)

Bozza:Yetide Badaki

Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il cinema proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=cinema nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Il corpo delle donne

Caterina Spadaro

Archivio

come archiviare · modifica questa lista

IP vandalico

Salve. Segnalo che nelle ultime ore questo IP si è reso protagonista di edit vandalici in decine e decine di filmografie, in pratica sostenendo che opere distribuite in streaming (evidentemente causa Covid) siano per questo catalogabili come film tv... — dany ele 03:58, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ho cliccato su un link a caso e ho preso un caso dove fa l'inverso, sposta Carla come film cinema. Ma sono film TV che vanno al cinema solo per qualche giornata regalando i biglietti. Come hanno fatto con gli episodi di Montalbano, Gomorra e altri biopic della Rai. Non so se qualcuno ne ha discusso, ma pure se fosse considerato un film cinema, andrebbe modificata la voce. --Emanuele676 (msg) 04:29, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Confermo quello che ha detto Danyele. --Martin Mystère (contattami) 09:35, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Penso sia tornato. --Martin Mystère (contattami) 17:33, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ma alla fine quindi i film Netflix sono film e non televisione? --Emanuele676 (msg) 22:59, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

Esatto. --AndreaRocky parliamone qua... 16:48, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

IP che ha cambiato centinaia di date di nascita

Il file pdf "Elenco Artisti Settore Audiovisivo Rappresentati da Nuovo IMAIE (al 31/01/2014)" è richiamato in centinaia di voci. E' stato usato (esempio) da un IP per cambiare le date di nascita di vari attori e attrici (oggi la fonte viene usata anche impropriamente: il dato aggiunto per Renata Biserni è stato tranquillamente cambiato mantenendo la nota). Non penso sia un vandalismo, il punto è che quel file non è più raggiungibile nemmeno con l'Internet Archive (!) e molte delle informazioni inserite sono diverse da quelle che si trovano in fonti cartacee. Siamo sicuri di voler lasciare tutto così? Pensate che questo file si trovi ancora da qualche parte? --Martin Mystère (contattami) 10:49, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Più che altro il file appartiene all'area soci del sito del Nuovo IMAIE, quindi già in principio non era accessibile a chiunque. Oggi per quanto ne sappiamo potrebbe ancora essere disponibile, ma di certo non a chi non è socio. Non penso sia giusto basare delle informazioni (per giunta così sensibili) su una fonte del genere. --Martin Mystère (contattami) 10:57, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Oltretutto c'è un'interessante discussione in cui interviene anche l'IP portando il pdf come fonte. Il bello è che c'è pure un bel messaggio del legale di Chiara Francini che ci esorta a non toccare quei dati. Pare che all'epoca [@ ignisdelavega] riuscisse ad accedere al file. --Martin Mystère (contattami) 11:21, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Il fatto è che è vero che non esiste nessuna Chiara Francini nata il 20 dicembre 1979 a Firenze, esiste invece nata nel 1976, sul fatto di usare informazioni anche se false perché c'è una fonte non concordo con Ignis. Che poi alcuni/e riescono a far cambiare e a comandare anche la treccani è un altro paio di maniche. Ma il CF per tanti altri casi si è usato, anche se il biografato protestava. Poi lì sono solo 3 anni, ci sono puntualmente ip che tolgono 15 anni in altre biografie...--Kirk Dimmi! 11:45, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Guarda che il punto non è quello. Il punto è se usare o no una fonte che non è accessibile, quel pdf. --Martin Mystère (contattami) 12:30, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Io parlo dell'accessibilità al sito dell'agenzia delle entrate, quello non lo si può smentire e/ignorare.--Kirk Dimmi! 13:06, 2 nov 2021 (CET) P.S. Anche perché, al contrario, questa fonte è un'intervista, c'è il 1979 sotto alla foto ma proprio perché che non vuole assolutamente la data giusta, allora non è una fonte terza attendibile. Su un social è un conto, ma una dato falso su un'enciclopedia secondo me non ci dovrebbe mai stare.[rispondi]

Ma non sto parlando della Francini, sto parlando in generale di una fonte usata in centinaia di voci. --Martin Mystère (contattami) 13:19, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

@Kirk39 non ho capito, tu intendi dire che il sito dell'agenzie delle entrate ha la priorità anche se non è accessibile da guest? Oppure proprio perché c'è un intervista si prende come prima fonte quella? --Vgg5465|✉ 13:45, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Tramite Codice fiscale puoi verificare una data di nascita, se si conosce il paese di nascita. Ovviamente, devi conoscerla per poterla verificare, e se l'IP ce la dice tramite una fonte non accessibile e poi noi la verifichiamo successivamente tramite il Codice fiscale non credo che sia un problema... --Emanuele676 (msg) 16:05, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

@Vgg5465 da guest? Tutti possono verificare un codice fiscale di chiunque, mica devi registrarti. Che poi sapendo il nome esatto e luogo e data di nascita lo trovi facilmente. Nell'intervista ovviamente dice quello che vuole, va bene per casi non controversi, qui è chiaro che il biografato vuole ringiovanirsi. Vedi Emanuele sopra. Ci sono stati tanti casi di data e luogo di nascita risolti con la verifica del CF. --Kirk Dimmi! 17:24, 2 nov 2021 (CET) P.S. Per intenderci parlo della verifica nel sito dell'agenzia delle entrate e non dell'IMAE.[rispondi]

@Martin Mystère Ho capito che si parla in generale, ma la verifica nei due sensi (valido/non valido) la si può fare per qualsiasi voce. --Kirk Dimmi! 17:42, 2 nov 2021 (CET) P.S. Ripeto, per me il peggio è che su un'enciclopedia ci sia un dato falso perché così vuole qualcuno, anche se c'è chi sta zitto e lo accetta e chi minaccia.[rispondi]

[← Rientro] Allora, vediamo di fare un po' d'ordine. Io ho aperto questa discussione perchè ho scoperto che una fonte per le date di nascita di un sacco di voci non è più accessibile. Vedendo che l'Internet Archive dice esplicitamente "This URL has been excluded from the Wayback Machine." e che in quella discussione sulla Francini molti utenti potevano accedere al file (prima ho citato [@ ignisdelavega], ma in realtà riusciva chiunque e [@ Supernino] riusciva ad accedere alla copia archiviata quando il file era ormai sparito) ho paura che sia stato rimossa la copia archiviata in seguito ad una richiesta del Nuovo IMAIE (probabilmente un file dell'area soci non doveva essere accessibile in primo luogo e, facendo leva sul fatto che conteneva dati personali, sono riusciti a farlo cancellare, non so).

La mia richiesta è: dobbiamo tenere nelle nostre voci quella fonte ormai inesistente e irrecuperabile? E se dobbiamo toglierla, le date di nascita che furono cambiate dall'IP, vanno rimesse a quelle precedenti?

Il discorso sui codici fiscali ha senso, secondo me, quando siamo in possesso di due fonti contrastanti che ci danno due date diverse e vogliamo capire chi dice la verità. Ma in questo caso la fonte non c'è più e dovremmo dare per scontato che quello scritto dall'IP corrisponde a quello che era presente in quel file. Personalmente non penso sia legittimo, anche se sono abbastanza sicuro che le date siano quelle del pdf. --Martin Mystère (contattami) 18:21, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39], [@ Martin Mystère] un file che non è più raggiungibile non è una fonte per la semplice ragione che non sappiamo il perchè è stato rimosso, potrebbe essere stato rimosso perchè sbagliato ad esempio. Occorre quindi affidarsi alle fonti disponibili in base a questa policy e se c'è discrasia tra fonti di pari autorevolezza si fa presente la cosa (cosa che già facciamo in diverse voci mi pare). L'IP va quindi revertato --ignis scrivimi qui 18:45, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Se la data attualmente presente viene verificata tramite Codice fiscale, mentre la data precedente non viene verificata tramite Codice fiscale, non vedo motivi per annullare la modifica... --Emanuele676 (msg) 20:27, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

@Ignis: La rimozione da quel sito sarà stata per la privacy, a parte questo non puoi nemmeno lasciare un dato falso come nel caso della Francini solo perché lei vuole così. Ah a proposito del 1976 ho visto che Martin Mystère aveva aggiunto una nota di un sito in spagnolo, ma ce ne sono altri in quel caso abbiamo si due fonti contrastanti ma il CF la fa da arbitro, e direi piuttosto neutrale, non come un'intervista dove nessuno si permetterebbe di contraddirla.--Kirk Dimmi! 20:40, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ma per la Francini (tra parentesi, io non ho aggiunto proprio un bel niente) abbiamo addirittura l'IMDb che parla di 1976, in questo caso via, il codice fiscale ci dà una conferma e si scrive 1976 senza timore, magari con una nota che specifichi che "anche il 1979 compare da qualche parte". E questo possiamo farlo perchè ci sono le fonti. Il problema con le modifiche dell'IP è che quella fonte non c'è più e se quelle disponibili dicono altro, seguendo wp:fonti, bisogna evitare ricerche originali. --Martin Mystère (contattami) 20:57, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

Si non avevo visto tutta la crono, hai messo la nota come esplicativa. In quel caso mi pare che siamo d'accordo che almeno va messa al contrario (nel bio 1976 e in nota 1979). Sulle altre c'è da guardarci, se non cera nulla è un conto, il problema è revertare a una data sbagliata. La Biserni non la riguardo ora altrimenti mi tocca controllare ben altro, più della nascita..).--Kirk Dimmi! 21:22, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39], [@ Martin Mystère]. La rimozione non sappiamo per cosa è stata fatta e non sta a noi fare deduzioni. Ribadisco il concetto della verificabilità e che non sta a noi cercare la verità ma solo le fonti. Detto questo mi dite dove sono questi codici fiscali? e come fate ad attribuirli ad un dato personaggio? Di errori in wikipedia ne abbiamo tanti (incluso la data di nascita della Rettore) ma non devono essere errori commessi da noi. Ps. IMDB se non sbaglio è compilato da utenti come wikipedia, o no? Dei casi particolari se ne può parlare in talk voce e per la Francini si può vedere lì che fonti ci sono visto che ho seguito la cosa (come per la Nannini). Personalmente le uniche fonti che ritengo attendibili sono gli articoli di giornale e le interviste che si trovano negli archivi del Corriere o de La stampa che sono stati fatti a ridosso del loro inizio quando erano giovani e non avevano bisogno di mentire sull'età. Altre fonti recenti possono essere frutto di copia-incolla --ignis scrivimi qui 07:35, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Dove si trova il codice fiscale? Se sai luogo e data di nascita lo trovi di chiunque ed è quello corretto, salvo che, e nei casi di omocodia, uno se ne sia accorto e allora lo va a far cambiare, se non che poi ha problemi coi software che spesso non lo riconoscono, e questo è un problema poiché inizialmente l'agenzia delle entrate da CF uguali in caso di completa omonimia. In ogni caso quando dice non valido è certamente non valido, che poi sia il giorno, il mese, l'anno o il luogo diverso qualcosa che non quadra c'è. Quella fonte della stampa oltre a essere un'intervista dice solo l'anno nella foto, non è nulla di che. L'imdb è scritta da utenti ma certamente è più terzo, così come quelle altre schede di siti anche in altre lingue.--Kirk Dimmi! 08:47, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

è il salvo che non va bene. E' come se io alla voce che parla del rapporto tra gas e temperatura scrivessi come fonte prendete un palloncino e avvicinatelo ad una fonte di calore, come vedrete, il palloncino si gonfia. Ecco non sta a me andare a verificare presupponendo che i dati in mio possesso siano corretti (ad es. sia corretto il luogo di nascita e non ci siano omonimie). Vanno semplicemente citate le fonti. Ora sulle fonti basta una ricerca in rete per verificare che se ne trovano 100 che dicono una cosa e 100 che ne dicono un'altra, e molte sono fonti terze e non sai da dove hanno preso il dato. Non c'è possibilità tra queste di dire qual è più autorevole salvo di non assumere una presunzione di falso per la data più recente o meglio citare la fonte più antica che è quello che suggerivo cioè una fonte coeva agli esordi, quando erano giovani e non avevano bisogno di ingentilirsi nell'età. Su IMDB per quanto ne so io vince la maggioranza che supporta una data tesi. --ignis scrivimi qui 09:36, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ma è disponibile qualche fonte fine anni '90 inizio 2000? In modo tale da citare questa ed essere piuttosto certi sia quella più corretta? --Vgg5465|✉ 10:40, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

per qualche voce ho cercato negli archivi de La Stampa e del Corriere, per alcune ho trovato qualcosa per altre no. Più in generale ogni dato puntuale in wikipedia ha difficoltà ad essere sorretto in modo accurato. Non solo le età delle star ma anche le misure delle modelle e financhè le allenze delle cosche cirminali, voci che oggi godono di template dettagliati per lo più privi di fonti. --ignis scrivimi qui 15:04, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

In che modo non andrebbe bene indicare una data perché presente nei dati ufficiali del ministero e che tutti possono verificare l'informazione con un click se poi giustamente indichiamo come fonte anche libri non accessibili online e la cui verifica dell'informazione è più difficoltosa?

Se il problema è casi di omonimia, possiamo almeno non inserire una data non presente nei dati ufficiali del ministero, in quel caso sicuramente la data è sbagliata. --Emanuele676 (msg) 15:50, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Nessuno ha detto questo , io ho detto che inserire in un tool di creazione del codice fiscale il luogo di nascita (sperando che sia giusto), il nome e il cognome (sperando che non ci sia un secondo nome o una omonimia) e la data di nascita per appurare che si generi un codice fiscale corretto non equivale a citare una fonte ma equivale a costruirla al pari di un esperimento di fisica fatto in casa da citare come fonte per attestare la proporzionalità tra temperatura e volume di un gas. --ignis scrivimi qui 16:52, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

@Ignis: Il tuo esempio non è corretto. Il controllo CF non serve a creare date, ma serve a smentire le date fittizie di chi si ringiovanisce. È come se avessimo una fonte che dice che la Torre di Pisa è rosa confetto e tutte le altre fossero state cancellate (ringiovanimento), un utente proponesse di controllare con Google Maps il colore (controllo CF), e all'utente si dicesse che il suo controllo non è valido ma crea fonti alterate e che bisogna mettere rosa. E si hanno risultati grotteschi, come in certe voci dove la biografata si è laureata a 16 anni o il biografato a 11 era primo ballerino e già reduce di anni di tournee di Broadway...--151.68.178.238 (msg) 17:11, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

No, l'esempio è calzante perchè la verifica la fai in base a dati che non sai se sono corretti. E nel caso del tuo esempio è come se verificassi la cosa non su maps ma chiedendo al vicino di casa di andare a vedere. Non solo ma è il concetto stesso di verifica che stona con il carattere compilativo di wikipedia, una cosa è verificare che una fonte dica qualcosa altro è verificicare la verità della fonte , cosa che sfugge al carattere compilativo sopradetto e comporta un vera e propria ricerca originale --ignis scrivimi qui 17:38, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Il succo è che il biografato si altera l'età tramite qualche sito o giornale perché vuole quella, ma se tu verifichi che è falso lo smentisci, perché l'agenzia delle entrate non è il vicino di casa, se dice che quella è falsa è falsa, non si lascia ciò che lui/lei vuole. Anzi, trovo l'analogia dell'ip un ottimo esempio.--Kirk Dimmi! 18:06, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

il succo è che non sai se i dati che inserisci sono corretti. Non hai certezza del luogo di nascita, di secondi nomi e non hai certezza di omonimie. Non solo, non puoi scrivere in nota: per alcune fonti la data è il 1956 ma una verifica sul sito delle entrate del codice fiscale smentisce queste fonti --ignis scrivimi qui 18:09, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Come minimo allora togli quella certamente sbagliata presente nel bio, di quella o altre voci Ignis. Non si da ragione al biografato se ha torto. Per la cronaca, se ti ricordi da un'altra voce sulla quale abbiamo avuto divergenze anni fa, io non ho mai dato ragione al biografato perché ha urlato o minacciato, se un'informazione è falsa oppure scomoda per il biografato stesso..--Kirk Dimmi! 18:22, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Per fare un esempio concreto, dovremmo dire che Michel Altieri è nato nel 1978, anche se non esiste nessun codice fiscale con quei dati e guarda caso esiste un codice fiscale con la data 1974, perché in questi anni sono riusciti a modificare ogni data di nascita presente nel web e bisogna andare a trovare gli archivi di siti vecchi di 20 anni (peraltro guarda caso, il sito non è più accessibile...) e fare i calcoli per capire che non è possibile che avesse 24 anni prima del 2001? --Emanuele676 (msg) 18:27, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

E per i secondi nomi, per fare un esempio di case history, il fatto che non esistesse il C.F. di Dacia Maraini ci ha spinto a cercare e scoprire che il suo secondo nome è Paola, informazione che non era presente nella voce (e nemmeno ora è presente, per la cronaca). Ora dovremmo modificare il luogo di nascita visto che l'abbiamo confermato col C.F. e le fonti in rete dicono due cose diverse? --Emanuele676 (msg) 18:32, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Emanuele676] mi linki il tool di verifica perchè io non lo trovo. Grazie --ignis scrivimi qui 18:34, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39] non c'è un dato certamente sbagliato se non sai che i dati inseriti sono certamente corretti. Da quello che ho capito, aspetto la risposta di Emanuele per verifica, la verifica viene fatta in questo modo: si genera il codice fiscale con un qualsiasi tool , poi vai sul sito dell'agenzia delle entrate e inserisci il CF che hai creato e i dati che ti sono serviti per creale e l'agenzia , penso, ti dice se è un CF esistente.

Questa verifica si basa su dati che , ripeto, non sappiamo se sono esatti. Quindi se mi dice che è inesatto potrebbe essere per la data di nascita o perchè ha un secondo nome. Se mi dice che è esatto potrebbe essere il CF di un omonimo. In pratica ho una probabilità alta di azzeccare ma non la certezza e in nota non ho cosa scrivere perchè il problema è che il fatto che esista questa non è un caso. Wikipedia ci deve sopravvivere e non dobbiamo rollbaccare una voce perchè noi abbiamo verificato ma dobbiamo consentire a chiunque di annullare la modifica (che magari cita anche la fonte) perchè la fonte in voce è più forte. Quindi la verifica sul CF non vale nulla sia per gli errori sia perchè presuppone un guardiano della voce che se oggi esiste domani non è certo che ci sia ancora . --ignis scrivimi qui 18:57, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Per me non vale nulla una fonte che è un'intervista, praticamente allo stesso modo di un sito ufficiale/personale. Errori di cosa? Usano il tool perfino quando te lo dimentichi a casa (il codice fiscale), è lo stesso modo con cui te lo attribuisce l'agenzia delle entrate, e non parliamo di dei Paolo Rossi.. --Kirk Dimmi! 19:02, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Verifica codice fiscale di persona fisica o di soggetto diverso da persona fisica --Emanuele676 (msg) 19:11, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Emanuele676] e il codice fiscale da verificare da dove lo prendi?

[@ Kirk39] per me una intervista fatta agli esordi in cui si dice ecco la dicottenne .. vale tanto. Gli errori sono quelli che si hanno se verifichi il CF di Dacia Maraini. Se un errore è possibile allora, come dicevo, non puoi avere la certezza 100%. Ma il punto vero è che non si fanno veriche su dati di cui non sei certo al 100% e quanto raccontato da Emanuele su Dacia Maraini insegna e ripeto in nota non puoi mettere verificato generando il CF su tool on line poi verificandolo sul sito dell'agenzia delle entrate . Non siamo guardiani , siamo compilatori con fonti --ignis scrivimi qui 19:21, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Quello di Dacia Maraini l'ho trovato grazie all'intuizione di Antonio, ma se non si trovava un codice valido amen, rimanevano in piedi entrambe le opzioni e si sarebbe dovuti andare esclusivamente a fonti e soppesarle. Riguardo ad altri, come nella voce di cui parlavamo, quello valido si trova eccome, quindi è decisamente improbabile che manchi un secondo nome, visto che, come detto, non si chiama Paolo Rossi ;-)--Kirk Dimmi! 19:29, 3 nov 2021 (CET) P.S. E la data valida non è uscita dal nulla, anche se non più visibile c'era quel file..[rispondi]

A me non interessa la voce della Francini, a me interessa un principio e la sua rispondenza alle policy. Io non ho parlato di probabilità , io ho parlato di certezza che non puoi avere perchè non sai se la tal attrice è nata davvero a Firenze (che fa figo) o è nata a Scandicci (che fa meno figo) o a Campi Bisenzio dove c'è la famiglia e come la voce riportava. Quindi la verifica la devi fare su una decina di variabili per quanto riguarda la città di nascita, poi fatto bingo devi ritenere decisamente improbabile che ci sia un omonimia. Io wikipedia non la scrivo con il calcolo delle probabilità , la scrivo in rispondenza alle fonti e non mi compete accertarne la verità. E rimane ovviamente lo spiegare perchè stai preferendo una fonte ad un altra che dice una cosa divera. Lo devi spiegare a chi vuol modificare la voce in futuro, non a me. --ignis scrivimi qui 19:42, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Quindi ci dovrebbe essere un caso dove le fonti riportano tre luoghi di nascita e due date diverse (che sono 6 combinazioni), per pura coincidenza 5 C.F. non esistono ma un C.F. esiste ma per pura coincidenza, quel C.F. appartiene ad una terza persona che c'entra nulla, mentre il soggetto della voce per forza di cose deve avere un altro C.F., e quindi essere nata in una data diversa dalle due che riportano dalle fonti e/o in un luogo diverso dai tre che riportano le fonti. Più facile trovare la neve all'inferno, non credi?

Peraltro, ho l'impressione che se si potessi linkare direttamente il risultato, potendo cliccare su un link che ti porta ad una pagina che ti dice che una persona che ha come nome ABC, come cognome DEF, nata in TalLuogo in TaleData, nessuno penserebbe che sia strano usare quella fonte, perché° sarebbe equivalente all'elenco degli ordini dei medici o dei giornalisti, e non sarebbe difficile spiegare perché si preferisce una data dove esiste il C.F. e non una data dove non esiste il C.F. --Emanuele676 (msg) 21:04, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Per concludere, [@ Ignisdelavega, Kirk39, Emanuele676],

Pensate siano da togliere i link a quella fonte che ormai è una non-fonte?
Per la Francini mettiamo 1976 (con nota relativa al 1979)? Con quali fonti?

--Martin Mystère (contattami) 15:41, 9 nov 2021 (CET)[rispondi]

una fonte che non esiste più non è una fonte per un dato così preciso. Per il resto lascerei tutto com'è a parità di fonti (autorevolezza e soprattutto età della fonte se cioè non coeva al debutto o agli anni in cui il personaggio era giovane) --ignis scrivimi qui 15:57, 9 nov 2021 (CET)[rispondi]

Per la Francini direi di si, anche quelle dei siti in spagnolo vanno bene, almeno sono terze, tra parentesi invece l'intervista che dice 1979, nella nota esplicativa. C'è poi sempre la discussione sul CF da linkare anche nella talk, anche perché il buon senso e le ricerche fatte indicano che 1979 è errato, quella è una voce particolare di chi si vuol ringiovanire, altrimenti ci sarebbe sempre stata la vera data di nascita (fortunatamente non tutti i biografati la prendono allo stesso modo).--Kirk Dimmi! 17:47, 9 nov 2021 (CET)[rispondi]

@Kirk39 E per il primo punto? --Martin Mystère (contattami) 18:36, 9 nov 2021 (CET)[rispondi]

@Kirk39 Non hai risposto alla prima domanda, la più importante. Inoltre quel sito spagnolo non è affatto affidabile. --Martin Mystère (contattami) 21:08, 10 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Martin Mystère] Scusami eh, ma non è che sia obbligato a rispondere a tutto, soprattutto se non ho il tempo di rivedere discussioni e altro in giro, rispondere in un senso tanto per farlo non è nei miei costumi. Al limite per ora prendilo come un neutrale ;-) --Kirk Dimmi! 21:22, 10 nov 2021 (CET) P.S. Non è affidabile nemmeno un'intervista se è per quello, mi pare lapalissiano che quel caso particolare sia un ringiovanimento, un'altra che hai menzionato all'inzio se non sbaglio è da cancellazione, ma ce la metterò quando avrò tempo (tradotto= ci sono problemi più grandi).[rispondi]

Dunque, ho dato un'occhiata a qualche voce con quella fonte, rimango sostanzialmente neutrale, anche se ho trovato finalmente un errore dell'ip, e riguarda Michela Miti: fonti esterne a parte è valido il CF che è nata nel 1963 (col nome reale ovviamente), in quel caso un po' lo immaginavo perché si tratta di un solo anno e le fonti riportano tutte 1963 (diverso il caso da chi si è fatta cancellare da tutti i siti la data di nascita, quindi ora reverto l'ip nel caso della Miti). In generale però controllerei prima la data da altre fonti anche se si toglie quella fonte. Il problema sono i casi controversi dove l'ip ha cambiato date già presenti, nella maggioranza dei casi togliendo anche la nota le fonti non mancano e la data è sempre quella, come ad esempio Giulia Tarquini c'è anche su antoniogenna, lo stesso per Ugo Adinolfi, o su questa, o anche sui quali si trova poco fuori di qui come Franco Abbina (e altri molto borderline), non ci sono motivi per contestare quella data, tra l'altro di Abbina e Tarquini ho controllato i CF e sono validissimi, CF da usare appunto, come già fatto in passato, per i casi controversi. Se non c'era una data prima della modifica dell'ip e no nsi trova nulla si può lasciarla in bianco. Ah, ho controllato anche Renata Biserni, nessuna delle 2 opzioni è valida, ma addirittura dalla crono vedo che c'era un'altra data ancora anni fa, inserita da un ip senza fonte, quindi un po' controversa, lì lascerei tutto in bianco. Comunque si, con un controllino prima ma ci vuole un po' di pulizia di quella nota dell'ip, il caso della Miti mi ha fatto storcere un po' il naso (cambia nulla sulla Francini eh, lì si che il dato attuale è falso e quello dell'ip risulta vero). --Kirk Dimmi! 11:40, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ma cosa reverti alla Miti che ho già fatto io giorni fa? --Martin Mystère (contattami) 12:25, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]

Si ho visto subito, non importa che me lo ricordi :-P--Kirk Dimmi! 12:27, 12 nov 2021 (CET) P.S. Ma poi allora cosa chiedi, se pretendi che uno ti risponda subito, io l'ho fatto presente se reverto, come ho fatto per la Biserni e come farò (dopo controllo) per altre..[rispondi]

(Rientro) Se non ricordo male ci sono state alte discussioni sull'uso del codice fiscale come fonte in altri progetti (Letteratura, forse?). Non si potrebbe aprire un'unica discussione centralizzata (magari in Discussioni progetto:Biografie/Varie) per discuterne sull'ammissibilità? --Meridiana solare (msg) 13:43, 13 nov 2021 (CET)[rispondi]

Pagina Andrea Bassi sceneggiatore

Ciao a tutti, chiedo il vostro aiuto per una voce che sto costruendo nella mia sandbox così come mi è stato consigliato da -Kirk Dimmi! dopo una cancellazione a causa del valore enciclopedico della voce stessa. Nell'ultimo mese ho avuto il tempo di lavorarci in tranquillità ed aggiugnere altre informazioni, fonti e sezioni che mancavano. Ora vorrei sapere cosa ne pensate di questa nuova versione della voce. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Fabioc70/Sandbox --Fabioc70 (msg) 17:15, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Fabioc70] Se possibile inserisci altre note (se i vari passaggi descritti possono essere ulteriormente avvalorati da un certo numero di note è meglio) e collegamenti esterni. --☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:26, 2 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Fabioc70] Ciao! Ho formattato un po' la pagina e ho aggiunto delle fonti alla tua bozza, prima di trovare la biografia sul sito ufficiale dell'agenzia dello sceneggiatore [1] che è praticamente uguale al tuo testo. Non puoi copiare da altri siti, è violazione di copyright. --GloK (msg) 11:11, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Grazie, in realtà avevo visto in sito del sindacato degli sceneggiatori writers guild ma effettivamente il testo è lo stesso e lo modificherò per non incorrere in vilozione di copyright. Continuerò a lavorarci, per altro devo capire come inserire un'immagine. Intanto grazie @GloK per il tuo tempo! --Fabioc70 (msg) 11:43, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Si vero posso fare di meglio, già in questa versione ho aggiunto fonti ma cercando ne troverò altre. Grazie @Nima Tayebian --Fabioc70 (msg) 11:45, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Fabioc70] ahi, non si può copiare (nemmeno in sandbox), vedi cosa c'è scritto in basso a destra di quel sito. Ho lasciato le note e le sezioni filmografia e premi, dovresti WP:RIFORMULARE almeno.--Kirk Dimmi! 11:46, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao ho scritto nuovamente la pagina cercando di salvare il lavoro sulle fonti di @GloK forse ne ho persa una. Che ne dite? --Fabioc70 (msg) 18:58, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Fabioc70] a un primo colpo d'occhio va meglio :-) Comunque sarà mia premura ricontrollare con calma--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 18:19, 4 nov 2021 (CET)[rispondi]

Grazie! intanto cerco di approfondire ancora fonti. Grazie ancora --Fabioc70 (msg) 09:07, 5 nov 2021 (CET)[rispondi]

@Nima Tayebian @GloK ciao non so se avete avuto il tempo di dare un'occhiata al nuovo testo della voce. L'ho scritto di mio pugno e tenuto il lavoro di @GloK sulle fonti. Nella filmografia non c'è più The Generi la serie di Maccio Capatonda perchè Andra Bassi ha scritto dei soggetti di puntata. La voce è senza foto perchè non ho l'eperienza per poterla aggiungere. Ci sono altre cose che non vanno in questa voce? --Fabioc70 (msg) 17:08, 29 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Fabioc70], a mio modesto parere va meglio. Decisamente meglio di quanto fatto inizialmente. Ora aspettiamo ulteriori pareri per avere un quadro completo della situazione!--☠︎Nima Tayebian☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 17:17, 29 nov 2021 (CET)[rispondi]

ok aspettiamo, intanto grazie!@Nima Tayebian --2001:B07:644A:D207:4CCC:8BF8:CB64:E9AC (msg) 16:52, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

Hocus Pocus 2

La voce del film Hocus Pocus 2 è stata creata di recente dopo la diffusione di un brevissimo filmato che pubblicizza solo il film, non è né un teaser né un trailer. Siccome le riprese sono iniziate pochi giorni fa, la voce è forse prematura per essere presente su wikipedia. Opinioni? Pingo [@ MeDaydreamer], creatore della voce. Per utenti meno esperti e/o recidivi di solito metto l'immediata alla voce, questa volta apro la discussione nel progetto visto che l'utente è più rodato e di aiuto in molti sezioni delle voci cinematografiche. --AndreaRocky parliamone qua... 21:39, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Siamo alle solite. Visto lo stato attuale della voce direi di cancellare. --OswaldLR (msg) 21:48, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

in quel caso io direi di spostarla in wikibozza.. --SurdusVII (segnami qua) 22:45, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Come al solito in questi casi la cosa più sensata da fare a mio avviso è quella di spostare la voce nella sandbox dell'utente che l'ha creata, in modo che il lavoro non vada perso e rimanga comunque "in mano" a chi si è interessato del film e vorrà lavorarci nel tempo. Spostarla in bozza non credo avrebbe molto senso, anche perché rimarrebbe li chissà per quanto tempo e quasi sicuramente senza venir toccata da nessuno, in quanto difficilmente ci saranno informazioni da aggiungere prima di parecchio tempo, e si rischierebbe quindi che la bozza sia cancellata "ante tempore", andando di conseguenza a perdere del lavoro già fatto.--Baris (msg) 23:19, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

La voce in inglese è molto più grande di quella in italiano, però, poi chissà se qualcuno ci vorrà lavorare nel frattempo. --Emanuele676 (msg) 23:42, 3 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, ho creato la pagina perchè, nonostante la brevità, di teaser trailer ufficiale si tratta, così come definito dalla stessa Disney. Scegliete voi, che siete più esperti, se mantenere la pagina o no, tuttavia le poche info sono ufficiali e non frutto di speculazioni. Per conto mio la pagina dovrebbe restare imho, grazie--MeDaydreamer (msg) 14:37, 4 nov 2021 (CET)[rispondi]

Nel link non si parla di teaser, e tra l'altro non mi risulta si possano usare social network come fonti. --OswaldLR (msg) 15:59, 4 nov 2021 (CET)[rispondi]

ho aggiornato la voce con delle fonti ed eliminato la parte della rete social network che non è una fonte ufficiale.. ho fatto del mio meglio per la voce.. --SurdusVII (segnami qua) 16:39, 4 nov 2021 (CET)[rispondi]

A prescindere dal tema in sé (hanno presentato solo il titolo e in passato non abbiamo accettato nemmeno i mini-trailer inseriti nelle compilation di trailer), non è vero che non si possono usare i social network come fonti in toto. "Sono vietati i collegamenti ai social network (Facebook, ecc.), salvo i casi in cui si tratti di canali di comunicazione ufficiali (di aziende, personalità, e così via) visibili senza registrazione e con contenuto informativo rilevante". --Emanuele676 (msg) 17:12, 4 nov 2021 (CET)[rispondi]

la fonte di Instagram deve essere recuperata?? --SurdusVII (segnami qua) 17:17, 4 nov 2021 (CET)[rispondi]

Nel caso specifico non credo serva, tanto anche all'interno degli articoli stessi è riportato il post di Instagram. --Emanuele676 (msg) 17:57, 4 nov 2021 (CET)[rispondi]

Visti i precedenti anche io sarei per lo spostamento in sandbox. Magari così l'utente che l'ha creata può ampliarla con ricerche e anche basandosi sulla voce inglese, così che alla diffusione del trailer sarà pubblicata una voce migliore. --Mr.Sopracciglio (msg) 08:15, 5 nov 2021 (CET)[rispondi]

Quindi? Qualcuno può fare lo spostamento? --OswaldLR (msg) 00:23, 1 dic 2021 (CET)[rispondi]

Dato che la voce dovrebbe essere spostata dall'ns0 ad un altro namespace, credo proprio che l'operazione la potrebbe fare solo un amministratore, quindi chiedo direttamente qui se qualche amministratore che leggerà questo messaggio voglia occuparsene, in modo da "chiudere il cerchio". Se ciò non succederà direi che eventualmente si possa fare una richiesta in Wikipedia:Richieste agli amministratori.--Baris (msg) 23:26, 3 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ridotta a bozza. [@ Baris]: in namespace Bozza la voce non va persa e resta pur sempre in mano a chi l'ha creata (oltre che a tutti gli altri). Per cui sono soddisfatte tutte le esigenze. Quanto al presunto «rischio» che venga cancellata prematuramente, guarda che gli amministratori sanno leggere (le voci, le crono, le discussioni ecc.), non cancellano in automatico alla scadenza del mese, altrimenti lo lascerebbero fare ai bot --Actormusicus (msg) 11:05, 8 dic 2021 (CET)[rispondi]

Dubbio Lynchiano

Ciao a tutti, il dubbio è questo: sia in Episodi de I segreti di Twin Peaks (prima stagione) che in Fuoco cammina con me viene riportato che il termine "convenience store", importantissimo per l'universo di Twin Peaks, in italiano è stato erroneamente tradotto come "negozio conveniente" nella serie e "negozio per casalinghi" nel film, ma mentre della prima traduzione trovo riscontro, della seconda non mi pare ci sia traccia (Phillip Jeffries infatti nomina il convenience store soltanto nella versione estesa della scena, presente in Twin Peaks: The Missing Pieces e mai adattata in italiano). È un errore da rimuovere o c'è qualcosa che mi sfugge? Provo a pingare [@ Nowareart] che di sicuro sa di cosa sto parlando :) --Ignazio (msg) 00:43, 4 nov 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno @Ignazio Cannata. Il Convenience Store viene citatochiaramente nella prima Stagione di Twin Peaks. Gli episodi sono esattamente il secondo e indirettamente nell'episodio quattro. Nello specifico: Mike racconta un sogno all'agente speciale dell'FBI Dale Cooper, nel sogno, lui e Bob, avevano vissuto insieme ad altra gente, sopra un "Convenience Store". Nei giorni successivi (episodio 4 della prima stagione) Cooper segue gli indizi disseminati nel sogno di Mike, tanto da determinare che la corda con cui Laura Palmer è stata legata poco prima che fosse uccisa, era stata acquistata presso il Convenience Store "Quick Stop" a Twin Peaks. Per quanto riguarda la traduzione, in entrambi i casi (episodio 2 e 4) viene definito come "negozio conveniente" (vado a memoria, ma posso ri-verificare l'edizione con il doppiaggio storico) mentre la traduzione corretta sarebbe "minimarket" oppure "negozio di assortimenti vari" (anche se non mi piace) come indica Paolo Riberi nel volume "Pillola rossa o Loggia Nera?" edito da Lindau. La dizione "Bazaar", molto diffusa in italia fino a tutti gli anni ottanta, per descrivere una tipologia di negozio che vende di tutto, secondo me è migliore anche di "minimarket". Ma al di là di questo, in relazione al tuo dubbio, la parola "convenience store" viene citata da Jeffries/Bowie anche in "Fire Walk With Me" e non solo nella versione estesa dei "Missing Pieces" contenuti nelle varie versioni DVD o Blu Ray di Serie e Film) . Per la precisione, nella sequenza di FWWM dove Jeffries compare e viene visualizzato lo stesso "Convenience Store". Ti linko un estratto presente su Youtube in lingua originale; la stratificazione sonora e il sound design sono complessissimi, ma si sente chiaramente, al minuto 2:58 Jeffries che dice "is above a Convenience store" [2] . Nello stesso estratto in versione italiana presente su youtube ( eccolo qui [3] ) quel frammento in cui Jeffries dice "is above a convenience store" è presente ma non viene tradotto neanche con i sottotitoli. In questo senso la traduzione non è stata fatta ed è stato lasciato il suono della colonna internazionale con rumori e voci stratificate, esattamente come nell'originale. Resta da capire quale sia la fonte di chi ha scritto quel riferimento nelle due voci Wikipedia e in particolare in quella di Fuoco Cammina con me. Le edizioni di Fuoco Cammina con me uscite esclusivamente in Italia, sono: la vecchia edizione Cecchi Gori (prima del passaggio a CG) pubblicata in DVD, la ri-edizione DVD della Raro Video, Il cofanetto della prima e seconda serie "the entire mistery" uscito anche in Blu Ray e che conteneva il film e i "Missing Pieces" (non quello recente Universal, che non continene né il film né i "Missing Pieces"), il Blu Ray CG con marchio Raro Video, identico al DVD (due prodotti sostanzialmente inutili, come sovente capita con la label campigiana). Qualità dei supporti a parte, andrebbero confrontate le edizioni che derivano dalla prima pubblicata da Cecchi Gori (quindi le due con marchio Raro Video) e quella Paramount nel cofanetto The Entire Mistery, per verificare se i sottotitoli (non il doppiaggio italiano che è il medesimo) sono diversi e riportano o meno la traduzione della frase. Quello che dici, ovvero che Jeffries nomina il "convenience store" solo nella versione estesa della sequenza, contenuta nei Missing Pieces, non è corretto. Come ti ho dimostrato sopra, la nomina anche nel Film, ma occorre aguzzare l'orecchio. Rimane il fatto che nella versione Italiana più diffusa (l'orrenda distribuita da Cecchi Gori / CG) la frase non è tradotta neanche nei sottotitoli. Resta da verificare i sottotitoli dell'edizione Paramount prima ancora di cancellare il riferimento da Wikipedia, se volessimo essere accurati al millimetro. Un caro saluto --Nowareart (msg) 12:49, 4 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Nowareart], hai ragione, il fatto è che mi sono così abituato alla versione estesa che mi erano passate di mente le frasi pronunciate da Jeffries in sottofondo e lasciate in lingua originale nella versione cinematografica. Tu avresti modo di verificare i sottotitoli dell'edizione Paramount? Io ti direi quasi che non ce n'è bisogno, dubito che chi lo ha scritto disponesse di quell'edizione. --Ignazio (msg) 13:08, 4 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ciao @Ignazio Cannata si dovrei poterla verificare ma mi ci vogliono alcuni giorni, lo faccio volentieri. Quando è stata scritto il riferimento, intendo dire data e periodo. Così da capire se l'edizione "the entire mistery" era già uscita. --Nowareart (msg) 13:27, 4 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Nowareart], dunque: spulciando le cronologie scopro che le modifiche risalgono a 22 e 23 agosto 2017 (ecco ed ecco), per cui il cofanetto c'era :) --Ignazio (msg) 22:13, 4 nov 2021 (CET)[rispondi]

[← Rientro][@ Nowareart], novità? --Ignazio (msg) 11:24, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Mario Acampa

La pagina «Mario Acampa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 12:41, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]

Stella Egitto

La pagina «Stella Egitto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 12:45, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]

Sony's Spider-Man Universe (Cercasi consenso)

Ciao ragazzi.

Ho creato una sandbox di Sony's Spider-Man Universe dalla traduzione della relativa pagina inglese, tuttavia non è possibile pubblicarla perché precedentemente cancellata qui (dunque ogni volta che qualcuno tenta di crearla si procede a cancellazione). Come potete osservare nella pagina di cancellazione, le motivazioni alla base di quest'ultima sono datate, e ad oggi non sussistono più essendo il progetto ufficiale. Si noti che questa pagina è presente in più di 15 lingue in Wikipedia. @Kirk39 mi ha suggerito di creare un'apposita sandbox, in quanto c'è necessità di "creare consenso" al progetto.

Ciò detto, quale iter si deve seguire per far sì che la pagina venga pubblicata?

Ci tengo a specificare che, come potete ben notare, la pagina è ancora in uno stato "embrionale", e necessita diversi fix (in particolar modo relativi alle tabelle e alle fonti). Chiunque voglia contribuire è il benvenuto! --JonAlive (msg) 18:40, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]

Beh, sì, di regola, non si potrebbe più procedere per cancellazione immediata, non c'è da richiedere nessun consenso preventivo, è stato dato un nuovo titolo ufficiale pubblicamente ed è uscito un nuovo film, un altro film è praticamente pronto e con due trailer ed è stato annunciato un terzo film. Poi nella pratica ognuno pare fare quello che vuole, quindi... Nel caso specifico, a parte gli ovvi fix che vanno fatti prima della pubblicazione, mi sembra un soggetto enciclopedico. Poi ovvio che la voce non sarà mai definitiva se aspettiamo sempre il "prossimo film".

Anche se ho l'impressione che la voce sia stata tradotta con un traduttore automatico, o sbaglio? Forse era meglio partire dal ripristino della voce cancellata, era in buono stato anche se da ampliare. --Emanuele676 (msg) 18:55, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]

Anche io ho avuto l'impressione dell'uso del traduttore (più i molti fix da fare), quindi prima di tutto servirebbe vedere una pagina "accettabile", ci sono fin troppe cose da sistemare per ora--Luke Stark 96 (msg) 19:01, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]

Sì ragazzi, la voce è stata tradotta a partire dal tool messo a disosizione da Wikipedia. Ho cercato di rendere il tutto più scorrevole possibile, ma evidentemente il lessico è ancora molto macchinoso --JonAlive (msg) 19:08, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]

Direi che non c'è fretta (al momento più che Spider-Man Universe è un Venom Universe), quindi c'è tutto il tempo di lavorarci prima di pubblicarla. --OswaldLR (msg) 19:26, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]

Il nome del franchise è Sony's Spider-Man Universe da agosto 2021. Dove c'è Spider-Man, oltre al fatto che sono i personaggi dell'universo di Spiderman, diciamo che lo si è visto nell'ultimo mese e lo si vedrà a dicembre, ecco, per chi segue le notizie. Ma come per tutte le voci di Wikipedia, a parte eventi straordinari, non c'è fretta. --Emanuele676 (msg) 19:51, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]

AiutoE|Graziella Urbinati

Sulla voce «Graziella Urbinati» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Fresh Blood (msg) 22:28, 7 nov 2021 (CET)[rispondi]

Gianluca Guaitoli

La pagina «Gianluca Guaitoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 13:42, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

Cancellazione Andrea Bruni

La pagina «Andrea Bruni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:54, 9 nov 2021 (CET)[rispondi]

Avviso

La pagina «Stefano Bianco (attore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 12:51, 11 nov 2021 (CET)[rispondi]

Avvisi

La pagina «Gianni Patricola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 02:55, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]

La pagina «Danae Hernandez», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 04:04, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]

Varichina

La pagina «Varichina - La vera storia della finta vita di Lorenzo De Santis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 09:15, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]

Blip

Segnalo discussione di competenza anche di questo progetto. --Agilix (msg) 10:32, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]

Avviso E

Sulla voce «Teboho Edkins» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 23:44, 14 nov 2021 (CET)[rispondi]

Città Novecento

La pagina «Città Novecento», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 10:51, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]

Da che parte stai

La pagina «Da che parte stai», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 10:51, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]

ipotesi pdc voce non enciclopedica

segnalo la wikitalk.. --SurdusVII (segnami qua) 15:25, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ho espresso nella pdd i miei dubbi e rilievi sui criteri seguiti finora nella discussione circa la valutazione di rilevanza enciclopedica, finora ristretti al solo episodio della morte senza tenere in alcun conto una carriera che appare piuttosto rilevante e corposa. Quindi discussione da ampliare nei criteri e commenti di valutazione, finora espressi su un solo (irrilevante) aspetto. Ciao --Aleacido (4@fc) 22:35, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]

Cancellazione bozze da revisionare 5 ottobre

Buongiorno

Non trovo più la bozza da revisionare del 5 ottobre scorso sulla biografia del giornalista e critico cinematografico Franco Cauli. Mi sembra di aver capito che sia stata cancellata senza passare neanche da una discussione. Qulacuno può illuminarmi. Grazie --Mirkolimana (msg) 11:15, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

È stata cancellata in immediata per C4, senza la necessità di discussione in quanto contenuto palesemente non enciclopedico, puoi vederlo tu stesso da qui Bozza:Franco_Cauli. --Vgg5465|✉ 12:12, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Cancellazione bozze da revisionare 5 ottobre_bis

Buonasera

Nella pagina delle cancellazioni, ho notato che il Sig. Sakretsu ha cancellato, oltre alla voce da me redatta su Franco Cauli, altre 5 bozze da revisionare. Questo è avvenuto esattamente alle 00:11 del 17 novembre:

ciò significa che ha dedicato a ciascuna voce esattamente 12 secondi.

Pregherei gli amministratori di questo portale di confermarmi se si tratta di una procedura corrente di wikipedia ma soprattutto le motivazioni che hanno portato alla cancellazione visto che l'amministratore ZioNicco mi aveva a suo tempo indicato le correzioni da apportare fatte e indicate le quali, da parte mia il 1 ottobre, non è più intervenuto nel merito.

Grazie --Mirkolimana (msg) 15:25, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

@Mirkolimana Ti ho risposto sopra... è stata cancellata in C4, ovvero il contenuto è palesemente non enciclopedico leggi Wikipedia:Enciclopedicità. --Vgg5465|✉ 15:47, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Rispetto a quanto affermi avrei qualcosa da obiettare.

Innanzitutto l'amministratore ZioNicco (che credo abbia la medesima competenza di tutti gli altri amministratori) non mi ha mai parlato di "contenuto non enciclopedico", semmai di "enfasi nei toni" e di "carattere promozionale" della voce.

Io ho epurato la voce da quanto mi veniva contestato presentandola, di fatto, al pari del "coccodrillo" uscito su tutte le testate giornalistiche il giorno del decesso del biografato: non mi pare che i giornali diano notizia biografata di una persona scomparsa che non abbia particolari meriti per ricevere un simile trattamento

Da quel momento, ripubblicata la voce, non mi è stata mossa più alcuna osservazione.

Per quanto riguarda la mancanza di enciclopedicità, appunto, stiamo parlando di un giornalista e critico cinematografico che per più di trent'anni, giornalisticamente parlando e in quanto capo redattore dell'Agenzia giornalistica ANSA, è stato uno dei maggiori riferimenti del settore: le fonti che ho citato e incluso ne sono la testimonianza.

Basterebbero le manifestazioni culturali ( i festival) da lui ideati e curati per distinguerlo e renderlo "enciclopedico".

Non serve a questo punto citare neanche la nomina a Cavaliere delle Arti e delle Lettere ricevuta quarant'anni fa.

Se non è enciclopedico Franco Cauli quanti non lo sono tra i presenti su Wikipedia??? --Mirkolimana (msg) 16:43, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Innanzitutto una piccola precisazione: ZioNicco non è amministratore. Invece per avere maggiori informazioni sulle funzioni delle bozze su Wikipedia, in particolare modo le cancellazioni, leggere questa pagina--Luke Stark 96 (msg) 18:35, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Buonasera

Zio Nicco non sarà un amministratore ma resta il fatto che è sicuramente una persona che evidentemente, all'interno di wikipedia, può dire la sua con cognizione di causa e quanto ha espresso circa la bozza su Franco Cauli è scritto nero su bianco.

Mi spiace Signor Luke Stark che lei non offra argomenti inerenti la sostanza della questione, e questo non fa sicuramente bene all'enciclopedia.

Continuo a ribadire che per quanto attiene alla cancellazione c'è stato sicuramente un errore.

Non si è trattato di nessuna cancellazione automatica perchè il Signor Sakretsu ha cancellato ben 5 bozze da revisionare nel tempo di un minuto, esattamente alle 0:11 del 17 novembre: la bozza su Franco Cauli giaceva come tale da più di un mese, di automatico non c'è assolutamente nulla.

Wikipedia:Bar/Discussioni/Criteri di enciclopedicità per giornalisti: riparliamone, stavolta seriamente (aprile 2011)
Sono considerate come voci enciclopediche e quindi accettabili senza specifico vaglio da parte della comunità voci relative a biografie di giornalisti che si siano distinti in maniera particolare e notevole per le loro attività, come dimostrato da una bibliografia verificabile e attendibile (vedi anche Wikipedia:Cita le fonti e Wikipedia:Fonti librarie): la biografia pubblicata alla sua morte da tutte le testate giornalistiche nazionali (inserita come link) ne è la prova più evidente. In particolare, un giornalista deve rispondere ad almeno uno dei seguenti requisiti:
1. Aver svolto attività giornalistica continuativa per almeno 10 anni per una o più testate (cartacee, televisive, radiofoniche, online) di rilevanza almeno nazionale ed esser stato in più occasioni autore di notizie, rubriche o commenti di apertura / prima pagina: Franco Cauli è stato caporedattore ANSA del servizio CINEMA per 40 anni.
2. Aver vinto o sono stato finalista in almeno un premio giornalistico di rilevanza almeno nazionale: Franco Cauli nel 1962 viene premiato con la penna d'argento alla 6a edizione di "Una vita per il cinema" e nel 1978 viene insignito dell'onorificenza di Chevalier de l'Ordre des arts et des lettres dal Ministero della cultura francese.
3. Aver redatto / pubblicato / scoperto notizie, scoop o inchieste che abbiano ottenuto una eco almeno nazionale: Franco Cauli in qualità di caporedattore ANSA del servizio CINEMA ha per 40 anni saputo tutto le notizie relative al cinema mondiale in anticipo su tutti gli altri, in Italia; ed è stato anche il riferimento iniziale e il più delle volte unico per qualsiasi tipo di dichiarazione proveniente dai professionisti del settore.
4. Esser stato conduttore di un telegiornale o radiogiornale su una delle maggiori reti nazionali per un tempo non inferiore ad una stagione di palinsesto

Questo è quanto è stato codificato circa l'enciclopedicità per giornalisti.

Tralascio anche la costituzione di fondi presso enti di rilievo quali il Centro Sperimentale di Cinematografia, il Museo internazionale del cinema e dello spettacolo e il Museo di Torino: quest'ultimo non l'ho inserito in bozza poiché essendo ancora in fase di ordinamento da parte del Museo stesso non è ancora presente come link nel sito: non potevo certamente comportarmi offrendo uno stile diverso dal biografato.

Per quanto sopra detto mi farebbe piacere molto piacere leggere il parere di chi magari lavora da più anni nel portale cinema, perché continuo a ritenere la cancellazione della bozza su Franco Cauli un'ingiustizia ingiustificata (anche alla luce delle vostre codifiche).

Grazie --Mirkolimana (msg) 22:01, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Potevi benissimo evitare di citare quei criteri, per giunta in grassetto, lo vedi l'avviso in alto di Progetto:Editoria/Archivio/Bozza criteri di enciclopedicità giornalisti (2011)? Non ricevette mai il consenso della comunità e fu perfino cancellata e archiviata, e senza il consenso della comunità quei criteri non contano nulla.--Kirk Dimmi! 22:32, 17 nov 2021 (CET) P.S. E Bozza:Franco Cauli non l'ha cancellata Sakretsu (click sul link rosso).[rispondi]

Ma è stata cancellata perché "palesemente non enciclopedico", "abbandonata", "promo" o "CV"? --Emanuele676 (msg) 23:28, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

L'ultimo edit era del 5 ottobre, poi aveva un {{P}} di pochi giorni prima, le modifiche dei giorni successivi non le ho viste una a una, ma sembrano minori, qualche passaggio enfatico in effetti c'era ancora.--Kirk Dimmi! 00:19, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno

Scusate se insisto.

Ma come si fa a continuare a perorare la causa del palesemente NON enciclopedico su un personaggio come Franco Cauli Cavaliere delle Arti e delle Lettere???.

Forse insigniscono di questo titolo anche persone che non si sono distinte nel proprio campo???

Di modifiche ne troverai poche perché la bozza l'ho lavorata fuori e pubblicata quando ho ritenuto avesse raggiunto gli standard richiesti: pertanto non è stata mai abbandonata.

Se leggete quanto pubblicato sulle testate giornalistiche dopo la sua scomparsa è esattamente quello da me riportato nella voce: non credo che una "Repubblica" o un "Corriere della Sera" scrivano promo o cv: uno di questi articoli (come link) l'ho incluso tra le note.

C'è stato evidentemente un errore, tutto qui, può succedere.

Non sarà stato il Sig. Sakretsu

Se ravvisate ancora qualche passaggio enfatico fatemelo notare, lo modificheremo, ma da qui a cancellare la biografia di una persona che ha dato tanto al giornalismo cinematografica ce ne passa.

Attendo un feed back in merito

Grazie

P.S.: "Categoria:Bozze da revisionare - 5 ottobre 2021" in questo link c'è scritto che la cancellazione è stata effettuata da Sakretsu, comunque sia stato lui o altri la questione non cambia --Mirkolimana (msg) 10:05, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

proviamo a sentire il parere di @L736E che è la persona che ha cancellato la pagina, in modo da capire meglio la dinamica, in caso si trattasse di un errore chiediamo il ripristino. --Vgg5465|✉ 10:26, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

[← Rientro] La bozza è stata cancellata perché "abbandonata" dato che le richieste di correzione non sono state effettuate salvo continuare a richiedere comunque una revisione (e l'ultima modifica risale a oltre un mese fa): non aver apportato le correzioni richieste stando fermi per oltre un mese significa di fatto "abbandonare la bozza". Quanto ai vari grassetti evidenziati qua sopra e alle argomentazioni portate a supporto, mi limito a due considerazioni: l'affermazione "per 40 anni ha saputo tutto in anticipo" deve essere supportata da fonti e aggiungo da fonti molto solide, a maggior ragione visti i suoi toni "assoluti" - anzi: tutta l'enciclopedicità si deve basare su WP:FONTI e non su argomenti come "ma come fate a non..." che lasciano il tempo che trovano (vedi WP:Punto di vista neutrale); la seconda è che non si possono invocare criteri di automatica enciclopedicità quando tali criteri non sono attivi. Ultimo ma non da ultimo, non siamo su un social o su un forum a emissione vocale libera e incontrollata: "urlare" i propri argomenti con grassetti, sottolineature, caratteri di dimensione maggiore ecc.ecc. (manca solo il tutto maiuscolo) non conferisce loro maggior validità o maggior attenzione. Anzi, per gli schemi di comportamento attesi su Wikipedia, potrebbe essere anche controproducente. --L736E ^{l'adminalcolico} 10:36, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

Buongiorno L736E

Adesso capisco.

Probabilmente mia ignoranza circa il funzionamento di wikipedia, ma avevo capito che quando se non erro il Sig. Gac mi aveva rifiutato la pubblicazione della voce, richiedendomi un aggiustamento del tiro per poi ripresentarla alla revisione (cosa che ho fatto) questo fosse sufficiente: mi è mancata evidentemente la richiesta di correzione, avevo capito che la correzione la dovessi fare io per poi sottoporla a revisione. Non è stata mia intenzione quindi abbandonarla. Il mese che ho visto trascorrere l'ho considerato una tempistica normale data la mole di lavoro richiesta ai revisori: questo è quanto in onesto ho da dire.

Per quanto riguarda la mia affermazione "per 40 anni ha saputo tutto in anticipo" è semplicemente dovuto al fatto che in qualità di caporedattore del servizio cinema dell'ANSA era di fatto il primo giornalista a venire a conoscenza di tutte le notizie riguardanti lo spettacolo perchè le notizie prima di arrivare ai quotidiani passano per l'ANSA: tutto qui.

Le fonti le ho ampiamente incluse: quello che ho scritto di fatto è, ripeto, quanto riportato da La Repubblica (ma anche da altre testate presenti sul web che scrivono di fatto la medesima cosa nel momento della scomparsa del Cauli, inclusa l'onorificenza del Ministero francese), la costituzione dei fondi (dato il valore documentario dell'archivio personale), il premio ricevuto (a cui Wikipedia ha dedicato una pagina), i riferimenti video delle manifestazioni culturali da lui ideate, talune con un risvolto scientifico non indifferente per lo sviluppo in Italia della terapia della risata, ha scritto dei libri di cui riporto i riferimenti isbn: ritengo che l'enciclopedicità non manchi.

Detto questo, se ravvisate nella voce dei toni ancora enfatici vi pregherei di indicarmi la strada da percorrere per poter pubblicare una voce a mio modo di vedere degna di essere presente su Wikipedia.

Grazie --Mirkolimana (msg) 12:15, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

Forse andrebbe diviso quel criterio in più criteri, visto che comprende tre cose diverse fra loro. --Emanuele676 (msg) 15:54, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

Buonasera

Chiedo cortesemente ai Signori amministratori il possibile ripristino della voce su Franco Cauli cancellata erroneamente, dato che la bozza non è stata mai volontariamente abbandonata, da parte mia.

Brevemente, dopo il primo rifiuto da parte del Sig. Gac ho apportato le modifiche richieste. Ho proseguito le modifiche a seguito di un'osservazione ancora negativa da parte del Sig. ZioNicco: la procedura visualizzata me le richiedeva prima di presentarla alla revisione.

A questo punto ritenuto che la bozza fosse pronta per la revisione richiesta ho aspettato pazientemente.

Vorrei sapere se debbo ripresentarla o se può essere da voi corretta l'ultima versione.

Grazie --Mirkolimana (msg) 16:30, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

Serial killer cinematografici

Stavo sistemando la seguente voce, ma nella discussione della pagina sostanzialmente sono stati posti due quesiti; il fatto che nella voce vengono riportati alcuni serial killer reali nonostante la voce dovrebbe citare in teoria, solo serial killer cinematografici e fare una distinzione, tra serial killer e entità sovraumane come fantasmi, demoni, mostri etc. Quindi come dovremmo agire? per quanto riguarda il secondo quesito, io sono d'accordo sul fatto che andrebbero distinti, in una sezione diversa anche nella stessa voce, per quanto invece riguarda i serial killer reali a mio parere andrebbero eliminati, visto che la pagina dovrebbe riportare solo i serial killer cinematografici. --CARLO Wiki (msg) 23:29, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

In ogni caso, nella sezione "altri" dovrebbe, ad esempio, comparire l'Henry di Henry, pioggia di sangue, visto che è un personaggio fittizio (il film non è un documentario) ispirato a una persona reale (Henry Lee Lucas)--93.35.219.46 (msg) 20:52, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

Premio Vince Koehler

Sulla voce «Premio Vince Koehler per il miglior film di fantascienza, fantasy o horror» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Flazaza (msg) 16:31, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

Estendo il dubbio E, per lo stesso motivo, a tutto il cluster di voci, minimali e senza ref:

ed alla voce madre

Kansas City Film Critics Circle Awards

--Flazaza (msg) 11:29, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

per le fonti in italiano ho trovato: questi, questi, questi, questi.. il che praticamente non c'è nessuna fonte attendibile.. probabilmente è da PdC.. o magari troviamo delle fonti in lingua originale (cioè in inglese)?? --SurdusVII (segnami qua) 13:00, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

Da una prima occhiata non si trovano fonti autorevoli nemmeno in Inglese o per lo meno non palesi, magari scavando un po' negli archivi qualcuno lo cita ma nulla che salta all'occhio. --Vgg5465|✉ 13:16, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

Proviamo a taggare anche [@ Lospagna] che è il creatore delle voci ed è ancora attivo, magari sa dirci di più. --Vgg5465|✉ 13:19, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

voce dubbiosa: Nadia Kibout

segnalo la discussione.. --SurdusVII (segnami qua) 18:28, 18 nov 2021 (CET)[rispondi]

Procedura di cancellazione di Light Cycle

La pagina «Light Cycle», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 21:57, 19 nov 2021 (CET)[rispondi]

Richiesta valutazione enciclopedicità voce Franco Cauli

Buongiorno Chiedo agli amministratori di valutare l'enciclopedicità della voce biografica del giornalista e critico cinematografico Franco Cauli recentemente cancellata per "abbandono" al fine di poterla ripristinare ed eventualmente correggerla. Grazie --Mirkolimana (msg) 13:34, 21 nov 2021 (CET)[rispondi]

pdc - Halyna Hutchins

La pagina «Halyna Hutchins», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (segnami qua) 15:11, 21 nov 2021 (CET)[rispondi]

avviso pdc Nadia Kibout

La pagina «Nadia Kibout», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (segnami qua) 15:39, 21 nov 2021 (CET)[rispondi]

Categoria:Film perduti

Segnalo discussione: Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Categoria:Film_perduti.--193.138.160.115 (msg) 08:52, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ho corretto il wikilink. --Jaqen [...] 09:45, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

Template per Oscar al miglior film in lingua straniera

Mi sa che è una discussione periodica, ma mi pareva di aver capito che l'Oscar al miglior film in lingua straniera non viene assegnata al regista, ma solo ritirata. Oggi vedo questa modifica di [@ Jared Martino]. Che facciamo annulliamo e ripuliamo tutto? Sia il regolamento attuale che il regolamento passato riporta "La statuetta dell'Academy (Oscar®) sarà assegnata al film e accettata dal regista a nome dei talenti creativi del film.", nell'ultimo regolamento hanno aggiunto "Ai fini degli Academy Awards, il paese sarà accreditato come il candidato. Il nome del regista sarà elencato sulla targa della statuetta dopo il paese e il titolo del film." --ValterVB (msg) 11:30, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

Annullo, se ne era parlato ad esempio nel 2018. --Jaqen [...] 12:57, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

L'Oscar al miglior film in lingua straniera lo vince il paese di produzione, non il regista, i vincitori sono tutti elencati sul sito ufficiale degli Academy Awards. Per chi fosse interessato linko questa discussione del 28 aprile 2020, in cui spiegai dettagliatamente la questione con questo intervento.^112596148 Met 71 22:46, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

Sarebbe invece ora di abolire il template Premio che non serve assolutamente a nulla. --OswaldLR (msg) 23:20, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ho inserito una nota sull'assegnazione del premio nella relativa pagina ho solo il dubbio se è meglio "consegnato" come ho scritto, o "accettato" come sembra dire il documento ufficiale ("accepted" in inglese). --ValterVB (msg) 10:59, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

Avviso cancellazione

La pagina «The Carpenter (film 2021)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 15:22, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

Richiesta di revisione su voce cancellata Mario Vitale (regista)

Buonasera, apro questa richiesta come da oggetto del messaggio per chiedere che venga valutata la enciclopedicità della voce del regista Mario Vitale (regista) che avevo inserito ma che appunto è stata rimossa. Il moderatore che ha provveduto alla rimozione mi ha suggerito di rivolgermi a questa sezione per sottoporla a verifica. Vi lascio in allegato il link https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:NicolaDM/Sandbox con la sandbox da me creata sulla pagina del regista già citato. Vorrei sottolineare che, trattandosi di un personaggio con omonimo, ritenevo giusto ed enciclopedico creare la sua voce per evitare che le sue opere venissero attribuite (cosa successa per altro erroneamente) al suo omonimo Mario Vitale sempre legato al mondo del cinema, ma come attore. Inoltre ho letto nelle direttive contenute nella voce B6 che può ritenersi enciclopedico (cito testualmente) "regista, ideatore delle scene, [...] che siano stati recensiti su un quotidiano nazionale o su riviste specializzate, nazionali o internazionali". Attendo risposta e spero di ottenere il consenso per la pubblicazione. Nel mentre vi auguro buona serata. --NicolaDM (msg) 17:15, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

Mi sembra una voce prematura, è appena uscito il suo suo primo lungometraggio, e la menzione ai Nastri (menzione speciale, non premio principale dei corti) è del cortometraggio collettivo, sono ben 10 i registi che lo hanno diretto (più il curatore).--Kirk Dimmi! 08:37, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

Regista alla sua opera prima come lungometraggio e ancora non evidentemente enciclopedico. Voce da riproporre in futuro dopo altre regie di lungometraggi.--Burgundo (msg) 19:04, 24 nov 2021 (CET)[rispondi]

Avviso

La pagina «I sogni sospesi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 21:52, 22 nov 2021 (CET)[rispondi]

Bozza:The Jack Bull

Buongiorno! Volevo segnalare che il film descritto nella Bozza:The Jack Bull è Il prezzo della giustizia. Pagina già esitente. (C5?). Segnalo qui prima di fare disastri richiedendo la cancellazione... Grazie! --GloK (msg) 12:36, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

Bozza:Tron (franchise)

Data la quantità di prodotti facenti parte del franchise, è emersa l'esigenza di creare la voce Tron (franchise). Ho pertanto creato la bozza collettiva Bozza:Tron (franchise) cui invito tutti i progetti coinvolti ad ampliare, così da poterla poi portare in ns0 a tempo breve. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:50, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

pdc - Claudio Bertoni

La pagina «Claudio Bertoni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (segnami qua) 12:42, 25 nov 2021 (CET)[rispondi]

Convenzioni di nomenclatura per film

Sarebbe bene sottopaginare le suddette convenzioni, che ad oggi si trovano in Wikipedia:Convenzioni di stile/Film#1. Titolo. Andrebbero spostata a Wp:Convenzioni di nomenclatura/Film, in modo da trovarle facilmente nella Categoria:Convenzioni di nomenclatura. Posso procedere? pequod76^talk 15:55, 27 nov 2021 (CET)[rispondi]

Lo chiedo soprattutto perché nelle convenzioni di stile la sezione sul titolo è messa dentro "Struttura", mentre invece dovrebbe precedere e avere sezione a sé: le convenzioni di nomenclatura non riguardano la struttura della voce, ma solo il suo titolo. pequod76^talk 15:56, 27 nov 2021 (CET)[rispondi]

Per me puoi procedere. --AndreaRocky parliamone qua... 23:17, 27 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Pequod76] Non hai ancora iniziato?--Mauro Tozzi (msg) 11:47, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Mauro Tozzi] Non che abbia ricevuto tutto questo feedback. Cmq procedo subito. pequod76^talk 13:00, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

Nulla in contrario.--Flazaza (msg) 14:28, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

Fatto Rispetto alla versione originale ho adottato alcune modifiche (vedi). Si tratta di un riordino del materiale in sezioni e piccoli fix, quindi solo questioni formali.

Questo è il diff relativo alle convenzioni di stile: anche qui ho fatto ordine (e ovviamente c'è lo scorporo). pequod76^talk 16:29, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

Avvisi

La pagina «Viaggio a Stoccolma», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 20:52, 27 nov 2021 (CET)[rispondi]

La pagina «Stefano Porru», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 22:50, 27 nov 2021 (CET)[rispondi]

Notifica dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Flora Capponi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mtarch11 (msg) 06:59, 28 nov 2021 (CET)[rispondi]

Avviso cancellazione

La pagina «Uruguay (corto)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 16:18, 29 nov 2021 (CET)[rispondi]

Daniele Misischia

Enciclopedico? A me sembra una voce un po' prematura.--93.35.219.46 (msg) 22:30, 29 nov 2021 (CET)[rispondi]

Sulla voce «Daniele Misischia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.219.46 (msg) 19:47, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

Notifica dubbio di enciclopedicità

Sulla voce «Milano nera» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mtarch11 (msg) 07:00, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

Film perduti

La Categoria:Film perduti è troppo vasta. Non sarebbe meglio suddividerla in sottocategorie per nazionalità e anno come già si fa per gli altri film?--Mauro Tozzi (msg) 09:30, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

2600 voci?? Direi proprio di si (forse anche per decennio).--Kirk Dimmi! 10:04, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

concordo ed approvo la proposta di @Mauro Tozzi.. --SurdusVII (segnami qua) 11:31, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Mauro Tozzi, Kirk39] ho iniziato a mettere mano nella sandbox.. ditemi se vanno bene o meno?? --SurdusVII (segnami qua) 11:46, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

Forse bastava per decennio, così è più specifica ma potrebbe andare. Ora non so quanti di quelli siano americani, immagino la stragrande maggioranza, trovarsi un categoria del genere porterebbe allo stesso punto di partenza per i film statunitensi, quindi meglio suddividere anche per periodo (anno o decennio che sia), seguirei comunque più fr.wiki e non enwiki (per genere no).--Kirk Dimmi! 11:57, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39] va bene cosi la modifica?? --SurdusVII (segnami qua) 12:36, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

o forse vanno bene queste?? --SurdusVII (segnami qua) 15:12, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

Si però degli anni 1930 (esempio), cioè di tutto il decennio.--Kirk Dimmi! 18:03, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

ho iniziato a fare del lavoro sporco.. per favore controllate se faccio qualche errore.. grazie.. --SurdusVII (segnami qua) 15:48, 1 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ Mauro Tozzi, Kirk39] ho dimenticato di pingarvi.. comunque, fatemi sapere se ho fatto bene il lavoro altrimenti rollbackate.. --SurdusVII (segnami qua) 16:23, 1 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ SurdusVII] Le categorie dovrebbero intitolarsi Film perduti degli anni 1900‎, Film perduti degli anni 1910, eccetera (così). --Martin Mystère (contattami) 17:51, 1 dic 2021 (CET)[rispondi]

@Martin Mystère grazie per il tuo intervento.. ho appena corretto e risistemato in una delle voci.. nei prossimi giorni farò lo stesso nelle wikicategorie.. --SurdusVII (segnami qua) 18:33, 1 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ Martin Mystère, Kirk39, Mauro Tozzi] potete fare anche voi i lavori sporchi XD XD XD XD potete seguire in questa sandbox.. buon wiki lavoro!! ;) --SurdusVII (segnami qua) 10:02, 4 dic 2021 (CET)[rispondi]

[@ SurdusVII] Ma è giusto includere nella categoria Film per anno i film perduti per decennio? Non è una corrispondenza precisa al 100%.--Mauro Tozzi (msg) 09:10, 5 dic 2021 (CET)[rispondi]

se non va bene dimmi come correggere e risistemo.. --SurdusVII (segnami qua) 11:46, 5 dic 2021 (CET)[rispondi]

@Mauro Tozzi ho dimenticato di pingarti.. --SurdusVII (segnami qua) 12:24, 5 dic 2021 (CET)[rispondi]

[← Rientro] @SurdusVII Intanto ho tolto la categoria dai film per anno.--Mauro Tozzi (msg) 08:43, 6 dic 2021 (CET)[rispondi]

Krysař

Segnalo sezione "Critica" nella voce Krysař (film 1985), completamente priva di fonti, che si configura come RO. Io la toglierei, che dite? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:51, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

È stata inserita dall'utente [@ Lord of The Trapdoors] nel 2010 con la creazione della voce, utente che non è più attivo dal 2012 ~~e su cui a questo punto mi vien da chiedermi se non siano da controllare anche le altre voci inserite~~. No, ho controllato, non ci sono altri inserimenti POV. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:53, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

ho aggiornato la voce con delle fonti.. non so se sono accettabili.. purtroppo le fonti in lingua italiana sono introvabili.. --SurdusVII (segnami qua) 17:30, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

@SurdusVII Ma non vengono a supporto della sezione POV. O sì? Perché in tal caso devono essere inserite in quella sezione e supportare la affermazioni POV. Non ne ho letto il contenuto dei due link, comunque. Una sezione simile dovrebbe essere scritta tutta basandosi sul punto di vista dei vari critici: "secondo Tizio...", "secondo Caio...", così ha tutto il sapore di una gran ricerca originale in cui chi ha scritto la voce esprime il proprio punto di vista. A meno che non si tratti di un copyviol o da un sito chiuso o da un sito in un'altra lingua o da un testo cartaceo, perché a cercare in italiano su internet non ho trovato nulla. Così com'è secondo me va cancellata. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 20:08, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

Avviso E

Sulla voce «Filippo Velardi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 17:32, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

Avviso E

Sulla voce «Mauro John Capece» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.219.46 (msg) 19:22, 30 nov 2021 (CET)[rispondi]

Beba Loncar o Beba Lončar?

Segnalo discussione: Discussione:Beba Loncar#Nome. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 17:02, 1 dic 2021 (CET)[rispondi]

Titolo del film nel template film

Ciao, nelle pagine di alcuni film ho notato che è presente il titolo del trailer, ad esempio in Winnie the Pooh e gli Efelanti o in Le 5 leggende. Non essendo contenute nel film sono da cancellare o si possono tenere lo stesso? --Andr€a (talk) 12:41, 2 dic 2021 (CET)[rispondi]

Secondo me da cancellare, vanno inseriti screenshot dal film effettivo. Peraltro questi screen dei titoli sono inutili. --OswaldLR (msg) 12:45, 2 dic 2021 (CET)[rispondi]

Anche secondo me: ci possiamo permettere un solo screenshot per voce ed è meglio non sprecare questa possibilità inserendo un logo che poco aggiunge alla voce.--Flazaza (msg) 15:01, 2 dic 2021 (CET)[rispondi]

E poi il logo si può caricare su Commons. --Andr€a (talk) 16:20, 2 dic 2021 (CET)[rispondi]

Avviso E

Sulla voce «Il coraggio nel cambiamento» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.219.46 (msg) 22:03, 2 dic 2021 (CET)[rispondi]

Miglioramenti voce qualità film

Segnalo l’ultimo intervento in questa talk... ciao.--151.37.236.60 (msg) 16:13, 3 dic 2021 (CET)[rispondi]

E dopo questo tuffo nel trash, francamente mi chiedo anche la reale enciclopedicità dei due protagonisti Vitagliano e Interrante, meteore della tv, passato ormai da oltre un decennio il loro momento di "recentismo", dopo di che solo qualche ospitata ("opinionista" mi sembra un superlativo immeritato per entrambi) . Ciao --Aleacido (4@fc) 01:13, 4 dic 2021 (CET)[rispondi]

Pienamente d'accordo con Aleacido. --Mr.Sopracciglio (msg) 06:05, 4 dic 2021 (CET)[rispondi]

Quindi? Si procede ad alleggerire l'incipit o si va col dubbio di non enciclopedicità?--151.27.233.187 (msg) 09:29, 8 dic 2021 (CET)[rispondi]

Enciclopedicità IMHO da chiarire

Sulla voce «Orio Caldiron» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Threecharlie (msg) 14:47, 4 dic 2021 (CET)[rispondi]

Avviso cancellazione

La pagina «Emilio Pastori», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Luca Persiani (msg) 13:58, 5 dic 2021 (CET)[rispondi]

Avviso E

Sulla voce «Iltrentasette» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.219.46 (msg) 17:13, 5 dic 2021 (CET)[rispondi]

Avviso E

Sulla voce «Appunti su una giornata particolare» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.35.219.46 (msg) 18:13, 5 dic 2021 (CET)[rispondi]

Avviso

La pagina «Salvatore Siciliano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 20:45, 5 dic 2021 (CET)[rispondi]

Segnalazione di qualità di Bajar dengan Djiwa


	La voce Bajar dengan Djiwa, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: grazie dell'eventuale partecipazione

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:02, 6 dic 2021 (CET)[rispondi]

La voce sembra un po' scarna, soprattutto il template iniziale, dove non c'è il nome di un tecnico... --Mr.Sopracciglio (msg) 06:24, 7 dic 2021 (CET)[rispondi]

Ti ho spiegato per bene il perchè, non sono un niubbo in questo tipo di cose :) -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 10:51, 8 dic 2021 (CET)[rispondi]

Box Office Mojo su Wikidata

Come si fa ad aggiungere Box Office Mojo su wikidata per i film che non ce l'hanno ancora tra i collegamenti esterni? Vorrei farlo per Ghostbusters: Legacy, visto che gli manca. --5.179.167.60 (msg) 23:56, 7 dic 2021 (CET)[rispondi]

Si deve inserire su Wikidata. ~~Ma questo potrà essere fatto solamente quando Box Office Mojo lo agiungerà al suo database, dato che attualmente è assente~~. Noto invece tra i link esterni quelli a due video su Youtube contenenti i trailer del film. Ma ha senso? Da quando si inseriscono i link ai trailer tra i collegamenti esterni? Io li rimuoverei. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:32, 8 dic 2021 (CET) P.S.: scusami, sono scemo io, non mi ero reso conto che Ghostbusters: Legacy non è il titolo originale del film, ma che è Ghostbusters: Afterlife, che è sì presente su Box Office Mojo. Comunque

Fatto, l'ho inserito io su Wikidata. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:54, 8 dic 2021 (CET)[rispondi]

@@ Riga 131: / Riga 131: @@
 Quindi? Qualcuno può fare lo spostamento? --[[Utente:OswaldLR|OswaldLR]] ([[Discussioni utente:OswaldLR|msg]]) 00:23, 1 dic 2021 (CET)
 :Dato che la voce dovrebbe essere spostata dall'ns0 ad un altro namespace, credo proprio che l'operazione la potrebbe fare solo un amministratore, quindi chiedo direttamente qui se qualche amministratore che leggerà questo messaggio voglia occuparsene, in modo da "chiudere il cerchio". Se ciò non succederà direi che eventualmente si possa fare una richiesta in [[Wikipedia:Richieste agli amministratori]].--[[Utente:Baris|Baris]] ([[Discussioni utente:Baris|msg]]) 23:26, 3 dic 2021 (CET)
+::Ridotta a [[Bozza:Hocus Pocus 2|bozza]]. {{ping|Baris}}: in namespace Bozza la voce non va persa e resta pur sempre in mano a chi l'ha creata (oltre che a tutti gli altri). Per cui sono soddisfatte tutte le esigenze. Quanto al presunto «rischio» che venga cancellata prematuramente, guarda che gli amministratori sanno leggere (le voci, le crono, le discussioni ecc.), non cancellano in automatico alla scadenza del mese, altrimenti lo lascerebbero fare ai bot --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 11:05, 8 dic 2021 (CET)
 == Dubbio Lynchiano ==

V · D · M Il bar di Wikipedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · Stati Uniti d'America
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Wikipedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Wikipedia parlata
Commons · Elenchi generati offline

Discussioni progetto:Cinema: differenze tra le versioni

Versione delle 12:05, 8 dic 2021

IP vandalico

IP che ha cambiato centinaia di date di nascita

Pagina Andrea Bassi sceneggiatore

Hocus Pocus 2

Dubbio Lynchiano

Mario Acampa

Stella Egitto

Sony's Spider-Man Universe (Cercasi consenso)

AiutoE|Graziella Urbinati

Gianluca Guaitoli

Cancellazione Andrea Bruni

Avviso

Avvisi

Varichina

Blip

Avviso E

Città Novecento

Da che parte stai

ipotesi pdc voce non enciclopedica

Cancellazione bozze da revisionare 5 ottobre

Cancellazione bozze da revisionare 5 ottobre_bis

Serial killer cinematografici

Premio Vince Koehler

voce dubbiosa: Nadia Kibout

Procedura di cancellazione di Light Cycle

Richiesta valutazione enciclopedicità voce Franco Cauli

pdc - Halyna Hutchins

avviso pdc Nadia Kibout

Categoria:Film perduti

Template per Oscar al miglior film in lingua straniera

Avviso cancellazione

Richiesta di revisione su voce cancellata Mario Vitale (regista)

Avviso

Bozza:The Jack Bull

Bozza:Tron (franchise)

pdc - Claudio Bertoni

Convenzioni di nomenclatura per film

Avvisi

Notifica dubbio di enciclopedicità

Avviso cancellazione

Daniele Misischia

Notifica dubbio di enciclopedicità

Film perduti

Krysař

Avviso E

Avviso E

Beba Loncar o Beba Lončar?

Titolo del film nel template film

Avviso E

Miglioramenti voce qualità film

Enciclopedicità IMHO da chiarire

Avviso cancellazione

Avviso E

Avviso E

Avviso

Segnalazione di qualità di Bajar dengan Djiwa

Box Office Mojo su Wikidata

Menu di navigazione

Ricerca