Discussioni progetto:Cinema: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

← Differenza precedente Differenza successiva →

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto

In linea

Versione delle 10:30, 30 ago 2022

Drive In

Questo è il bar tematico del progetto Cinema. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di cinema presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

Bozze

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore cinema nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.

Bozze

Bozze attualmente in lavorazione:

Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il cinema proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=cinema nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Amor crudo

Desdemona Balistrieri

Herbert West Reanimator

Limerence (film)

Javier Villalba

Archivio

come archiviare · modifica questa lista

Nickelodeon Kids' Choice Awards (dubbio nome e richiesta eventuale correzione)

Ciao a tutti! Segnalo che le pagine delle edizioni dei Nickelodeon Kids' Choice Awards hanno titoli diversi. Es. Nickelodeon Kids' Choice Awards 2014, che l'anno dopo diventa Kids' Choice Awards 2015, per poi tornare Nickelodeon Kids' Choice Awards 2017 e infine Kids' Choice Awards 2021. Anche i nomi delle varie edizioni per stato cambiano tra loro: Nickelodeon Kids' Choice Awards (Italia) e Kids' Choice Awards Argentina. Nella pagina della categoria queste differenze risultano evidenti. Visto che non ho riscontrato un cambio effettivo di nome della manifestazione credo sarebbe meglio allineare questi titoli. Voi cosa ne pensate? --GloK (msg) 14:26, 23 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Sì, è decisamente meglio uniformare i titoli delle pagine. Personalmente opterei per "Nickelodeon Kids' Choice Awards <anno>/(<Stato>)". --Redjedi23 (msg) 17:21, 3 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ GloK] non si può sempre uniformare, vedi anche gli E! People's Choice Awards; da quando sono stati acquistati dalla E! nel 2018 il premio è stato rinominato da People's Choice Awards a E! People's Choice Awards. Ti faccio una domanda: dovremmo spostare i titoli delle edizioni più recenti solo per una "convenzione" nostra? Mi pare una mossa fuorviante. Lo stesso ragionamento vale per i KCA, premio per cui qualsiasi fonte ufficiale della Nickelodeon lo chiama semplicemente "Kids' Choice Awards". --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 12:32, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Diverse fonti citano "Nickelodeon Kids' Choice Awards" [1] e [2], Imdb cita "Nickelodeon Kids' Choice Awards", il logo è "Nickelodeon Kids' Choice Awards". i Nickelodeon Kids' Choice Awards sono stati fondati nel 1988 e non hanno mai cambiato emittente, quindi il caso degli E! People's Choice Awards non c'entra nulla. Qui abbiamo un cambio di titolo non motivato (ad anni alterni). --GloK (msg) 12:42, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Aggiungo che come ti ho già scritto a me non cambia assolutamente nulla un nome o l'altro. Non mi piace che il lavoro senza vanificato per nulla e senza motivazioni valide. Si tratta di un premio che non ha mai cambiato nome degli anni, che si scelga o uno o l'altro. Ho proposto la discussione apposta. --GloK (msg) 12:45, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

ImDB non è una fonte (!), en.wiki non è una fonte (!), Nickelodeon (evento organizzatore ufficiale) lo chiama comunemente "Kids' Choice Awards" e non "Nickelodeon Kids' Choice Awards": [3] + [4]. Vedasi anche gli articoli di Billboard. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 12:55, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ France3c0] Bene. Spostiamo tutte le edizioni a "Kids' Choice Awards"? Come ho già detto a me non interessa nulla di un nome o l'altro (anche se trovo personalmente più corretto "Nickelodeon Kids' Choice Awards" come nel logo), ma spiegami il senso di lasciarle diverse? Rileggi cosa ho chiesto all'apertura della discussione... Vuoi ripristinare anche le edizioni 2000 e 2015 che ho spostato? Il senso di cambiare nome agli E! People's Choice Awards è appunto far capire che qualcosa è cambiato (sono stati acquistati da E!), ma così è come intitolare alcune edizioni "premi oscar" e alcune edizioni "academy awards" sono corrette entrambe, ma non ha senso. --GloK (msg) 13:05, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Vedo che la soluzione di en.wiki è stata quella di tenere "(anno) Kids' Choice Awards" nel titolo e includere "Nickelodeon Kids' Choice Awards" nell'incipit per tutte le edizioni del premio. Potremmo fare lo stesso. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 13:26, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Per me va bene la soluzione di en.wiki. Potremmo uniformarci ad essa. Sicuro la situazione non dovrebbe essere quella attuale. --Redjedi23 (msg) 13:44, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Anche io sono d'accordo. Non sono però d'accordo con lo spostare la pagina principale del premio. Per completezza direi di decide cosa fare anche per le edizioni straniere. Secondo me Kids' Choice Awards Argentina dovrebbe diventare, come per l'edizione italiana, "Nickelodeon Kids' Choice Awards (Argentina)" e allo stesso modo Kids' Choice Awards México --> "Nickelodeon Kids' Choice Awards (Messico)". Per quanto riguarda le pagine dei premi non sono una fan di "KCA al ..." sarebbe più corretto a questo punto "Kids' Choice Award al ..". Anche la traduzione "uomo" e "donna" la trovo poco adeguata. --GloK (msg) 13:46, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo, voglio anche segnalare che, guardando questa pagina, è possibile vedere come alcuni premi nazionali (annuali) riportino la dicitura "Nickelodeon" prima del premio mentre altri no, ad esempio Nickelodeon Australian Kids' Choice Awards 2011 e Kids' Choice Awards Argentina 2012. Errore o c'è un motivo? --Redjedi23 (msg) 13:50, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ GloK] anche per me può andare così; per i premi sarebbe più oppurtuno sostituire "KCA al (..) donna/uomo" a "Kids' Choice Award al (..) femminile/maschile". --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 13:54, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Redjedi23] Non saprei. Credo che tutte le edizioni siano organizzate nelle stesso modo. Io direi di decidere cosa è meglio per wiki it prima che vengano create altre pagine e la situazione diventi caotica. A mio parere per le edizioni di altri paesi (che non siano US) es Kids' Choice Awards Argentina 2011 potremmo benissimo lasciarla così "Kids' Choice Awards (stato) (anno)". --GloK (msg) 14:27, 4 lug 2022 (CEST)[rispondi]

@GloK Comunque, la doppia parentesi non è una soluzione molto elegante secondo me, forse sarebbe meglio scrivere "Kids' Choiche Awards stato (anno)". Sicuramente però andrebbero uniformato il tutto, qualunque sia la soluzione adottata. --Redjedi23 (msg) 00:06, 20 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Redjedi23] No decisamente niente doppia parentesi. Era per far capire che es Kids' Choice Awards Argentina 2011 seconodo me va bene. Tipo "Kids' Choice Awards Messico 2040". --GloK (msg) 11:04, 20 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Per uniformare il tutto direi quindi:

Pagina principali: Nickelodeon Kids' Choice Awards
Edizioni internazionali: Nickelodeon Kids' Choice Awards (nazione) [Es; Nickelodeon Kids' Choice Awards (Italia)
Edizione annuale statunitense: Kids' Choice Awards anno [Es: Kids' Choice Awards 2022]
Edizione annuale internazionale: Kids' Choice Awards nazione anno [Es: Kids' Choice Awards Argentina 2011]

Dici che va bene? Non ne sono sicuro al 100%, però per ora mi sembra una buona soluzione. --Redjedi23 (msg) 01:43, 23 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Per me va bene! :) --GloK (msg) 11:12, 24 lug 2022 (CEST)[rispondi]

@GloK Bene, credo sia il caso di spostare le pagine quindi! Eventualmente dovrebbe bastare linkare questa discussione nell'oggetto dello spostamento, nel frattempo cerco di aiutarti nell'operazione spostando alcune pagine. --Redjedi23 (msg) 00:47, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

@Mess scusa potresti cancellare la pagina Kids' Choice Awards 1999? Perché dovrei spostare la pagina Nickelodeon Kids' Choice Awards 1999 a questo titolo ma non posso. --Redjedi23 (msg) 18:07, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Scusami ancora, servirebbe fare la stessa cosa con Kids' Choice Awards 2015. --Redjedi23 (msg) 18:14, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Nome delle pagine sui supereroi Marvel cinematografici

Propongo di spostare le pagine al nome del supereroe piuttosto che col nome "supereroistico" con cui sono noti, questo per una serie di motivi che andrò qui ad elencare:

Potenziali ambiguità con i titoli dei film: qualche utente potrebbe cercare Iron Man (Marvel Cinematic Universe) aspettandosi di trovare il film del 2007, avendo lo stesso titolo ed essendo ambientato all'interno del Marvel Cinematic Universe. O ancora, la pagina, per ora in sandbox, su Spider-Man (serie di film di Sam Raimi), ha un titolo che potrebbe far pensare alla serie di film Spider-Man.
Non tutti i personaggi sono noti con il loro alter ego fumettistico all'interno dell'universo, mentre tutti sono noti con il proprio nome e cognome (o comunque il nome del loro alter ego non viene spesso usato). L'esempio principale che mi viene in mente è Wanda Maximoff (Marvel Cinematic Universe), siccome il nome Scarlet Witch nel MCU non è il suo alter ego, o, per il secondo caso, Moon Knight, il quale viene chiamato una volta Moon Knight e poi per il resto come Marc Spector. In generale, i nomi dei supereroi dell'universo cinematografico vengono ampiamente più utilizzati rispetto ai nomi dei loro alter ego supereroistici.
Potenziali ambiguità tra supereroi che condividono gli stessi titoli: Captain America (Marvel Cinematic Universe) potrebbe benissimo essere il titolo della pagina su Sam Wilson, stesso discorso si potrebbe fare per Yelena Belova e (forse) per Kate Bishop/Occhio di Falco.

Mi rendo conto del perché si sia scelto di fare diversamente, però secondo me uniformarsi al resto delle edizioni linguistiche di WP in questo caso porterebbe a più vantaggi che svantaggi. --Redjedi23 (msg) 01:00, 23 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Contrario a spostare, come si può leggere qui, era stato nella pdc di Iron Man (allora la pagina si chiamava Tony Stark) che si era trovato il consenso per spostare la pagina, e secondo me non c'è ambiguità, la pagina del film si chiama Iron Man (film), quindi mi sembra facile capire di che cosa si parla--Luke Stark 96 (msg) 01:14, 23 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Tralascisando che esiste ancora l'ambiguità sulla pagina di Spider-Man, se in futuro si dovesse creare una pagina su Sam Wilson? Ormai è noto come Captain America e il prossimo film ufficializzerà la cosa anche a coloro che non seguono le serie. Ora, dato che già esiste Captain America (Marvel Cinematic Universe) dovrebbe chiamarsi per forza Sam Wilson (Marvel Cinematic Universe) uscendo fuori dallo "standard" (troverei sbagliato chiamarla Falcon dato che ormai non è noto più con questo nome). Il nome e cognome, oltre ad essere molto più utilizzato nei film, risolverebbe problemi simili. --Redjedi23 (msg) 15:51, 24 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ci penseremo quando (e soprattutto se) accadrà. --OswaldLR (msg) 15:58, 24 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Mah, Sam Wilson è stato accreditato come Falcon per ben sei film, e solo sul finale della serie TV è "diventato" Captain America, e il prossimo film uscirà solo tra due anni, non mi sembra qualcosa di così urgente. Prendo inoltre "in prestito" una frase che un altro utente aveva detto nella pdc di Iron Man, che condivido pienamente: "Se Tony Stark non si potesse trasformare in Iron Man, non sarebbe enciclopedico, ma un banale personaggio minore miliardario. La sua eccezionalità nei fumetti sta appunto perché si trasforma", ragion per cui, anche secondo me, è corretto che il titolo della pagina sia con il nome del supereroe--Luke Stark 96 (msg) 16:04, 24 lug 2022 (CEST)[rispondi]

In effetti io modificherei tutti i personaggi, la situazione attuale crea problemi quando ci sono due omonimi, e non vale solo per il cinema, ovviamente. Ms. Marvel è praticamente una disambigua. Abbiamo Madame Web che parla di Cassandra Webb, ma presto uscirà il film di Madame Web che al 90% si riferirà a Julia Carpenter, che è sempre Madame Web ma per non disambiguare usiamo il suo nome da civile. Si stanno creando eccezioni su eccezioni ad una regola generale scomoda, anche senza omonimi. Chi ci dice che Sam Wilson è più conosciuto come Falcon che come Capitan America? Lo teniamo come Falcon semplicemente perché così non serve disambiguare ulteriormente. O si sceglie un nome a caso, magari il primo, come Stature, anche se per 25 anni non è stata una supereroina e quel nome è durato 10 anni. Cassandra Lang peraltro figlia di Ant Man. Però visto che già esiste uno Ant Man, decidiamo che Ant-Man II è Scott Lang, ma Ant-Man II è un redirect a Ant-Man. Ant-Man che dovrebbe parlare del primo, ma la voce mischia i due Ant-Man già nell'incipit. Tanto che Henry Pym ha comunque la sua voce, e non si capisce se Ant-Man dovrebbe parlare di quello originale, fare un mischione di tutto o essere solo una disambigua. Se già esistono eccezioni su eccezioni per i personaggi fumettistici, non vedo un problema a crearli anche per quelli cinematografici. --Emanuele676 (msg) 04:22, 25 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Anche per me bisogna pensare ad una soluzione per il futuro, visto anche il fatto che al comiccon di San Diego hanno annunciato possibili saghe nel multiverso e pertanto potremmo trovarci come per la DC, vari Iron Man da altre terre e potrebbero diventare enciclopedici come personaggi a sé. Anche per Captain America il discorso ha senso, sappiamo già ora che sarà Sam il prossimo a vestirne i panni, quindi attualmente la pagina è inesatta, non serve aspettare che accadrà. --Vgg5465 ✉ 10:59, 25 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Invece serve proprio aspettare perché fino a prova contraria non si tratta di voci enciclopediche. E per la verità credo non lo siano neanche quelle già esistenti. --OswaldLR (msg) 12:27, 25 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Spider-Man (serie di film di Sam Raimi) continua ad essere una pagina con un nome MOLTO ambiguo. Alcuni supereroi, come Wanda che ha anche una pagina, continuano a non essere nota con il proprio alter ego fumettistico (nel caso di Wanda usato in un episodio di una serie e in un film ma come titolo antico, non come alter ego). Ci sarà un motivo se tutte le altre edizioni linguistiche di WP hanno scelto come standard quello dei nomi civili degli eroi/dei cattivi ma tant'è... --Redjedi23 (msg) 12:41, 25 lug 2022 (CEST)[rispondi]

@OswaldLR non è enciclopedico che Sam sia il nuovo Captain America? Quindi per te andrebbe rimosso questo paragrafo? Per quanto riguarda i titoli c'è parecchia confusione, non esiste la pagina di Steve Rogers ma esiste quella di Clark Kent. Eviterei però in questa discussione di distaccarci dal MCU e iniziare a valutare questo specifico universo. Ad esempio, come mai usiamo Iron Man (Marvel Cinematic Universe) e Wanda Maximoff (Marvel Cinematic Universe) anziché Scarlet Witch (Marvel Cinematic Universe)? --Vgg5465 ✉ 15:53, 25 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Wanda viene utilizzato perché appunto Scarlet Witch non è l'alter ego nel Marvel Cinematic Universe, bensì un antico titolo (e perché la dizione Wanda Maximoff è più diffusa). Ma appunto perché ci sono personaggi che non "rispettano" questo standard, vista l'ambiguità di alcuni titoli (come l'esempio di Spider-Man) e visto che ci si riferisce più volte ai personaggi con i nomi civili piuttosto che con quelli supereroistici all'interno dei film (ripeto, ci sono casi in cui gli alter ego vengono menzionati un paio di volte o addirittura una sola volta) credo sia il caso di aggiornare la politica sui nomi dei personaggi cinematografici. --Redjedi23 (msg) 15:59, 25 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Non è vero, da Doctor Strange nel Multiverso della Follia, Wanda diventa a tutti gli effetti Scarlet Witch, non nasce con tale nome ma lo acquisisce, così come Sam acquisirà quello di Captain America. Non capisco come possa essere differente. --Vgg5465 ✉ 09:07, 26 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ne discutavamo nella pagina di discussione di questa cosa. Comunque eventualmente dato che ora stiamo discutendo del passaggio ai nomi civili per tutti i personaggi, direi di discutere del passaggio da Wanda Maximoff a Scarlet Witch al termine della discussione qualora si dovesse decidere di rimanere allo status quo per non creare troppa confusione. Che ne dite? --Redjedi23 (msg) 09:46, 26 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Comunque aggiungo alla discussione alcune informazioni: prima di Hawkeye, il termine Occhio di Falco è stato utilizzato una singola volta nell'intero universo, così come Vedova Nera è stato detto solo una volta in Age of Ultron (e da un soldato in radio durante il secondo film su Captain America) prima del suo film del 2021. Quicksilver, come detto in precedenza, non viene mai chiamato con il nome del suo alter ego, Wanda in tutti i film in cui compare, escluso l'ultimo di Doctor Strange, viene chiamata solo "Wanda" (e anche nel film di Strange viene utilizzato più spesso il suo nome civile a discapito di Scarlet Witch). Captain Marvel viene chiamata in questo modo solo nella serie Ms. Marvel (e viene accennato brevemente il suo nome da Peter in Spider-Man: Far From Home), mentre nel suo film, in Avengers: Infinity War e in Avengers: Endgame è sempre stata chiamata Carol Danvers. In generale i nomi civili vengono utilizzati molto più spesso nel Marvel Cinematic Universe, anche per la questione identità segreta che, salvo (in parte) Spider-Man e Ms. Marvel, non ha mai colpito nessun supereroe dell'universo in questione (anche Wilson di cui stavamo discutendo prima sarà stato chiamato Falcon giusto una/due volte in tutti i film in cui appare). Non solo si andrebbero ed evitare grosse ambiguità, come quella del nome della pagina di Spider-Man (serie di film di Sam Raimi), un nome davvero molto ambiguo che, personalmente, mi fa pensare alla serie di film Spider-Man di Sam Raimi, ma si andrebbe anche ad utilizzare il nome con cui tutti questi supereroi sono effettivamente noti maggiormente all'interno delle pellicole. --Redjedi23 (msg) 18:18, 26 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Scarlet Witch non è il nome da supereroe di Wanda, è una sorta di potere, come la Fenice di Jean Grey, qualcosa che è stati trasmesso durante i secoli, un po' come lo Stregone Supremo per Strange e ora Wong. Direi di mantenerla così come è. --Emanuele676 (msg) 22:09, 26 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Peraltro noto che nella voce di Iron Man viene indicato, nel template, come alter ego "Tony Stark", ma è l'inverso, è Iron Man ad essere l'alter ego di Iron Man... --Emanuele676 (msg) 22:12, 26 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Come fa a non essere il suo nome da supereroe se la chiamano così... Scarlet Witch è un nome acquisito, come può esserlo lo stregone supremo certo... sta di fatto che rimangono titoli del personaggio, il quale alter ego è il nome proprio. Pure Captain America è un simbolo, però la pagina non si chiama Steve Rogers. --Vgg5465 ✉ 09:47, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Il discorso fatto qui sopra sull'uso dei nomi dei supereroi non vale per tutti, il nome "Iron Man" viene usato abbastanza spesso nei film MCU, come Spider-Man, e lo stesso vale per Dottor Strange, quelli che lo chiamano per nome (Stephen), sono pochi, e in effetti vale anche per Hulk, forse più usato o comunque usato quanto Bruce. E ripeto, queste persone, come Tony Stark, Steve Rogers o altri, diventano supereroi perché si sono "trasformati" in Iron Man e Captain America, altrimenti rimarrebbero rispettivamente solo un geniale miliardario e un ragazzino magrolino che viene picchiato in strada (vedere il primo film del Cap)--Luke Stark 96 (msg) 11:39, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

(Ripeto, torniamo al main topic, se si dovesse decidere di rimanere allo status quo allora parleremo dello spostamento della voce su Wanda)

@Luke Stark 96 gli esempi che hai fatto sono giusti, Iron Man, Dottor Strange (che non è però il nome da supereroe, lo chiamavano così anche prima che diventasse uno stregone e anche il dialogo con Peter in IW è abbastanza chiaro su questa cosa) e Captain America ad esempio sono nomi effettivamente usati nel Marvel Cinematic Universe. Però, e qui mi posso sbagliare dato che non ho alcuna fonte e parlo solo per ciò che ricordo (prendilo quindi come un mero commento sulla cosa), il nome Tony Stark viene utilizzato più spesso rispetto ad Iron Man, dato che gli altri personaggi con cui si interfaccia nel corso dei film sono a conoscenza della sua vera identità (come tutto il mondo del resto). Anche Steve è un nome utilizzato molto spesso, non so se quanto Cap. America, ma è molto usato, infatti nel memoriale su Cap (dove vi è lo scudo, il costume e il casco del supereroe) c'è scritto "Cpt. Steve Rogers", a dimostrazione del fatto che nel Marvel Cinematic Universe, forse per una questione di realismo, si dà molto più peso all'identità civile rispetto all'alter ego che nella maggior parte dei casi si tratta di un solo pseudonimo con cui sono noti i personaggi e non un'identità segreta come nei fumetti. Comunque non capisco il discorso finale, si potrebbe anche dire che senza l'uomo sotto l'armatura (che l'ha creata) non esisterebbe Iron Man, quindi? Non è un attacco, non fraintendere, ma non credo sia importante questa cosa per definire il nome delle varie voci, però magari mi sbaglio. --Redjedi23 (msg) 12:01, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Come avevo scritto qualche giorno fa, prendendo in prestito una frase detta da un altro utente, che condivido: "Se Tony Stark non si potesse trasformare in Iron Man, non sarebbe enciclopedico, ma un banale personaggio minore miliardario. La sua eccezionalità nei fumetti sta appunto perché si trasforma", lo stesso discorso può valere per gli altri--Luke Stark 96 (msg) 12:14, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Altro appunto, in inglese Hulk viene più spesso chiamato "the big guy" (in italiano credo lo abbiano tradotto in "quello grosso/il tizio grosso" o qualcosa del genere, mentre, nella discussione che venne fatta su en.wiki quando si decise di cambiare il titolo della voce da Iron Man (Marvel Cinematic Universe) a Tony Stark (Marvel Cinematic Universe), è emerso quello che sospettavo, ovvero che il nome Tony Stark sia molto più utilizzato all'interno dei film (e a volte si parla di Iron Man solamente in riferimento all'armatura). Nella discussione si parla anche del punto che ho accennato a inizio discussione, ovvero che il titolo potrebbe far pensare al film de Marvel Cinematic Universe Iron Man (e c'è anche il più ambiguo titolo su Spider-Man, del quale nessuno vedo è riuscito a smentirne l'ambiguità. Sull'ultima cosa che hai detto, io continuo a non trovarci il senso. Tony è importante esattamente quanto il suo alter ego (se non di più dato che è stato lui stesso a creare Iron Man). --Redjedi23 (msg) 12:23, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Come avevo già detto, non mi sembra ci sia ambiguità con i nomi di Iron Man e Spider-Man, visto che i film hanno, appunto, la disambiguante "film" (Iron Man (film) e Spider-Man (film)), quindi a me non sembra un problema, tu non capisci la mia frase sui nomi e io non trovo ambiguità nei nomi attuali delle pagine, siamo 1-1 ;)--Luke Stark 96 (msg) 12:34, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Su Spider-Man potrei essermi spiegato male, scusami, io non intendo che si possa fraintendere il titolo della voce con quella del film del 2002, ma con una relativa alla serie di film Spider-Man diretta da Sam Raimi, siccome la pagina si chiama Spider-Man (serie di film di Sam Raimi). --Redjedi23 (msg) 12:58, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

C'è libera interpretazione e controversia su molti punti, Steve veniva picchiato prima di sottoporsi al potenziamento, in seguito è diventato cap ma non sono direttamente collegati (a livello di trama lo sono ma non perde i poteri quando non indossa il costume), così come è potenziato Bucky e molti altri. Comunque per il discorso della pagina Spider-Man (serie di film di Sam Raimi) è effettivamente un titolo strano in quanto solitamente lo utilizziamo per disambiguare delle saghe cinematografiche, vedi: Amityville (serie di film) o La notte del giudizio (serie di film), consideriamo che ci sarebbe spazio per creare anche Spider-Man (serie di film di Marc Webb). --Vgg5465 ✉ 13:03, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ecco, io parlavo di questo, credo che un titolo simile faccia pensare alla serie di film. Mi riferivo (anche) a questo quando ho parlato di ambiguità nell'utilizzare i nomi supereroistici dei personaggi come titoli delle varie voci. --Redjedi23 (msg) 13:09, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Io direi però di fare un paio di cose: discutere solo delle pagine già esistenti (Iron Man, Captain America, i due Spider-Man, Wanda Maximoff e Dottor Strange), così almeno non divaghiamo troppo, e anche perché non si possono spostare le pagine che non esistono, a quelle penseremo se e quando verranno create; inoltre discuterei pagina per pagina e non in generale, perché non tutti i personaggi sono uguali: posso essere d'accordo che Steve Rogers sia più usato di Captain America, ma, secondo me, Dottor Strange è più usato di Stephen Strange, poi che sia il suo titolo di studi e non il nome da supereroe poco cambia, credo sia più usato quello. E a proposito di Spider-Man, ma se cambiassimo il titolo in "Spider-Man (personaggio di Sam Raimi)" o qualcosa del genere cosa ne pensate? Non so, sto cercando soluzioni alternative--Luke Stark 96 (msg) 13:55, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Più che altro io credo che se dovessimo decidere di spostare le pagine al nome civile dei singoli supereroi dovremmo farlo per tutti per una questione di uniformità tra le pagine. Nel senso, sarebbe un po' strano se si decidesse di fare pagine chiamate Tony Stark, Steve Rogers, Stephen Strange e poi Spider-Man ad esempio, non so se mi spiego (forse non intendevi questo, nel caso perdonami). Comunque valutando caso per caso:

Tony Stark è effettivamente un nome più ricorrente rispetto a quello di Iron Man, prima ne stavamo parlando. La questione identità segreta (che non esiste se non nel primo film) e il fatto che si interfacci principalmente con dei colleghi durante i suoi film influisce nella cosa.
Steve Rogers anche è un nome più ricorrente rispetto a Captain America, per le stesse ragioni spiegate sopra.
Wanda è chiamata in questo modo in tutti i prodotti in cui compare (film, serie e cartoni animati), mentre è chiamata Scarlet Witch solo occasionalmente nell'ultimo film ed una/massimo due volte in WandaVision.
Peter Parker (serie di film di Sam Raimi) credo sia un 50/50, siccome nei film in cui compare è molto sentita la questione della doppia identità e nei film ci si riferisce a lui in entrambi i modi costantemente (anche perché quasi nessuno sa che lui è Spider-Man).
Peter Parker (Marvel Cinematic Universe) simile al discorso di sopra, anche se credo prevalga l'utilizzo di "Peter Parker" siccome sia i personaggi principali che appaiono nei suoi film, sia i cattivi, sono a conoscenza della sua identità (oltre al fatto che come per Tony e Steve lui si interfaccia spesso con altri eroi che difficilmente preferiscono usare Spider-Man piuttosto che Peter).
Stephen Strange mi sembra quasi un 50/50, spesso si rivolgono a lui come "Strange" che può valere per entrambe le dizioni, altre volte lo chiamano "Dottore" mentre Wong, Christine ed altri utilizzano più spesso Stephen. Non so quale delle due dizioni prevalga, forse Dottor Strange, ma chiedo a qualcuno che ha prestato più attenzione di me su questo.

Sulla pagina di Spider-Man, la tua è una soluzione migliore rispetto a quella attuale, siccome eviterebbe quell'ambiguità di cui ti parlavo, però credo che sia un titolo migliore quello col nome civile, quindi eventualmente quando finirà la discussione, se si dovesse decidere di lasciare tutto così com'è, IMHO potremmo procedere allo spostamento verso Spider-Man (personaggio di Sam Raimi). --Redjedi23 (msg) 14:25, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

La soluzione di @Luke Stark 96 per spider-man mi sembra perfetta, almeno specifichiamo che si tratta del personaggio. Per quanto riguarda i nomi del MCU, secondo me ha più senso usare sempre il nome del supereroe (a meno che non sia mai stato usato), anche per il fatto che l'alter ego più cambiare, quindi se spostassimo Captain America a Steve Rogers, dovremmo poi creare la pagina di Sam Wilson e spiegare il cambio da Falcon a Capitano, rischiando di deframmentare le informazioni in più pagine. --Vgg5465 ✉ 15:44, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ma infatti la pagina che ora si chiama Captain America (Marvel Cinematic Universe) parla del personaggio di Steve Rogers, non dei vari personaggi che hanno assunto questa identità. Questo perché hanno un peso diverso, hanno biografie diverse, hanno ricevuto un'accoglienza diversa e in generale sono personaggi totalmente diversi (che in questo caso hanno in comune solo lo scudo, nemmeno i poteri dato che Wilson non ne ha). Invece, tenendo il nome della pagina Captain America (Marvel Cinematic Universe), si creerebbe un problema nel caso di una futura pagina su Sam Wilson (come dovrebbe chiamarsi? Falcon (Marvel Cinematic Universe) o si fa un'eccezione e la si chiama Sam Wilson (Marvel Cinematic Universe)?). --Redjedi23 (msg) 15:57, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

non proprio... attualmente nella pagina del capitano si parla di Steve Rogers perché era l'unico ad interpretarlo, da Falcon and the Winter Soldier è stato aggiunto questo paragrafo relativo a Sam e così probabilmente continuerà con i futuri film. In una futura (eventuale) pagina di Falcon (seguendo il mio ragionamento andrebbe chiamata così), si parlerà del personaggio e del suo alter ego. Per questo dico che avere le pagine dei personaggi e non delle persone, trovo sia meglio. Aspetterei in ogni caso altri pareri, visto che ne stiamo discutendo in 4. --Vgg5465 ✉ 16:16, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Anche io lascerei i nomi dei supereroi, l'unico su cui sono un po' dubbioso è Wanda, ma sono d'accordo con Vgg5465, aspettiamo altri pareri--Luke Stark 96 (msg) 18:31, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

(@Vgg5465 considera che potrei aver frainteso il tuo commento) Beh però il paragrafo si chiama "Eventi successivi" ed è comunque incentrato sull'eredità di Steve. In realtà l'intera pagina, non solo la biografia, parla specificamente di lui, com'è giusto che sia. Anche le pagine dei personaggi dei fumetti sono (o almeno dovrebbero essere) così: la pagina su Batman parla di Bruce Wayne e non di tutti i personaggi che hanno assunto quell'identità, i quali hanno delle pagine a loro dedicate. La pagina "Captain America (Marvel Cinematic Universe)" deve parlare solo del personaggio di Steve Rogers, l'introduzione è abbastanza chiara su questo. Io comunque per i motivi visti prima (evitare ambiguità e nomi civili di gran lunga più utilizzati rispetto ai nomi delle controparti in queste versioni dei personaggi) sono molto più propenso ad adeguarci a praticamente tutte le altre edizioni di Wikipedia aventi pagine su questi supereroi. --Redjedi23 (msg) 21:49, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro]Mi accodo, c'è troppa incoerenza nella scelta di utilizzare il nome civile o da supereroe nel MCU. Tralasciando che il concetto di nuovi personaggi che avrebbero ripreso ruoli come Captain America e Iron Man era già stato introdotto in Avengers: Endgame, ormai abbiamo la conferma che ciò avverrà tramite annunci ufficiali per quanto riguarda la Fase 5 e Fase 6. Aggiungiamo poi che da quello che ho visto solo l'Italia si ostina a mantenere il nome da eroe per i personaggi e non quello civile (es. Tony Stark, Peter Parker, Steve Rogers etc.) e onestamente non capisco quali siano i vantaggi di continuare su questa strada. Si crea fin troppa confusione. --Daniele0602 (msg) 13:10, 30 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Comunque sulla questione ambiguità relativa al titolo della pagina (Iron Man (Marvel Cinematic Universe) che potrebbe fare far pensare al film Iron Man del Marvel Cinematic Universe) faccio notare che non era semplicemente una mia impressione dato che su en.wiki, pt.wiki, ru.wiki e credo anche altre (solo queste ho controllato) c'è una disambigua che rimanda proprio al film: "Iron Man (Marvel Cinematic Universe)" redirects here. For the 2008 film, see Iron Man (2008 film). --Redjedi23 (msg) 17:29, 30 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Come ho già detto in passato, quello che fanno le altre wiki non ci dovrebbe riguardare, qui c'è stata una regolare discussione, conclusasi con un consenso di usare questi titoli, quello che fanno gli altri non deve per forza essere imitato, e riguardo a "solo l'Italia si ostina" detto qui sopra, nessuno si ostina, si tratta di consenso--Luke Stark 96 (msg) 18:53, 30 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Non fa mai male guardare ciò che fanno gli altri, fa più male "chiudersi" e ignorare ciò che accade al di fuori di it.wiki perché "non ci riguarda". Che poi si sia trovato consenso nella vecchia discussione non lo mette in dubbio nessuno, io però ho scritto questa cosa della disambigua per far capire che, evidentemente, non era solo un mio pensiero, ma un'ambiguità effettiva che anche altri utenti da altre edizioni linguistiche di wp hanno rilevato. --Redjedi23 (msg) 19:07, 30 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Comunque, qualora non si dovesse trovare un consenso, e siccome vedo una divisione quasi pari su questo argomento (almeno in questa discussione), forse è il caso di aprire una votazione per risolvere questo problema. --Redjedi23 (msg) 17:58, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Direi di no, non bisogna correre alle urne, se non si trova un consenso per gli spostamenti (e il consenso non lo vedo), allora le cose rimangono così come era stato deciso in passato, e al massimo, come avevo proposto (e anche tu eri d'accordo), spostiamo la pagina di Spider-Man a Spider-Man (personaggio di Sam Raimi)--Luke Stark 96 (msg) 18:40, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Il sondaggio è contemplato in questi casi. Da nessuna parte c'è scritto che se metà degli utenti che hanno partecipato ad una discussione sono d'accordo con il cambiare una cosa e l'altro 50 è per il mantenimento dello status quo si debba privilegiare la seconda cosa. Anzi viene detto che quando proprio non si riesce a trovare consenso può essere un'ultima soluzione valida quella del sondaggio. --Redjedi23 (msg) 18:46, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Quella pagina parla di conflitti tra utenti, si parla di edit war, richieste di pareri e di utenti problematici, quindi non mi sembra troppo pertinente in questo caso, in cui si parla di titoli di pagine, per cui c'era stata una discussione in passato in cui più utenti hanno preso una decisione, e nessuno era contrario, e ora è circa un 50/50, quindi allora c'era stato un consenso in una direzione, questa discussione è stata aperta per il motivo opposto e non ha trovato consenso, quindi perché correre a votare? Inoltre anche nella pagina che hai citato c'è scritto: "Tuttavia ricorda che non bisogna correre alle urne per qualsiasi problema: giri di opinioni informali possono essere agevolmente raccolti in ogni momento, mentre il sondaggio è uno strumento che andrebbe riservato a decisioni di un certo peso, su argomenti che coinvolgono tutta la comunità, e dunque va utilizzato solo quando è veramente indispensabile." I titoli di 4-5 pagine non mi sembrano né di un certo peso né che coinvolgono tutta la comunità, si discute senza voti e argomentando come abbiamo già fatto, aspettando altre opinioni e proposte, senza andare a votare per cercare a tutti i costi una maggioranza, quando il consenso non si basa su quello--Luke Stark 96 (msg) 18:57, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Il consenso l'ultima volta si è trovato in una discussione che riguardava un altro argomento (cancellazione della pagina di Iron Man) dopo tre commenti, di cui uno di @Emanuele676 che mi sembra aver capito abbia anche cambiato opinione. Sulla pagina voglio far notare due punti, il primo è " Se il consenso risulta impossibile da ottenere con i metodi sopra descritti, o se alcuni utenti ignorano il consenso, puoi considerare come misura estremal'idea di proporre un sondaggio pubblico." che fa capire che non si parla esclusivamente di conflitti tra utenti. Il secondo punto è "Nel caso di decisioni meno importanti per la comunità è possibile presentare sondaggi più informali presso i bar tematici.", che fa capire che anche in casi di questo tipo è possibile aprire un sondaggio, seppur informale. --Redjedi23 (msg) 19:03, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Appunto, "se alcuni utenti ignorano il consenso" o "come misura estrema", mi sembra molto estremo a 10 giorni dall'apertura di questa discussione (in cui sono intervenuti in pochi) chiedere subito una votazione, in questo modo, visto che nessuna delle due parti riesce a "prevalere" sull'altra si cerca di risolvere tutto con i voti, in modo da "zittire" una delle due parti, perché appunto non si discute ma si vota e basta, mi sembra veramente eccessivo, ma vabbè--Luke Stark 96 (msg) 19:13, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Concordo con Luke, le urne sono l'ultima spiaggia e dovrebbe essere usato il meno possibile, si è restii ad usare tale pratica anche dopo anni di discussioni. Il consenso funziona in modo tale che la scelta da effettuare dovrebbe rendere favorevoli la maggior parte (quasi tutti) dei partecipanti alla discussione, se non si trova un punto d'incontro, pertanto il consenso non viene raggiunto, il cambiamento proposto non viene effettuato e tutto rimane invariato. Mi pare che per lo spostamento di Spider-Man il consenso ci sia, su quali siano i nomi da usare no, si può continuare a discutere e aspettare eventualmente altre opinioni.

Giusto una precisazione a @Daniele0602, si sta discutendo sui nomi relativi al MCU, non ai fumetti o alle pagine generiche. Quindi quelli da te linkati non rientrerebbero nemmeno nelle ipotetiche pagine da cambiare. --Vgg5465 ✉ 19:26, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Unico appunto, credo l'utente abbia sbagliato a linkare le pagine perché nella stessa risposta parla di fasi, di Endgame e del fatto che su enwiki si usano i nomi civili (e questo è vero solo per i personaggi cinematografici).

Comunque sono d'accordo, è più giusto continuare la discussione e al limite passare ad un sondaggio informale se la situazione di "stallo" si porta avanti ancora per tanto. Nel frattempo, se a qualcuno dovesse interessare leggere direttamente le motivazioni degli utenti anglofoni, vi mando la (molto breve) discussione sul medesimo argomento su en.wiki. --Redjedi23 (msg) 19:37, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@Redjedi23 A quale discussione fai riferimento? --Emanuele676 (msg) 19:41, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

A questa. --Redjedi23 (msg) 19:43, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

In quella discussione sia è parlato, oltre che della cancellazione, anche del titolo della voce, e utenti come me, Skyfall, Agilix e Idraulico Liquido, più anche Emanuele che non era contrario, hanno proposto il cambiamento, che è stato subito effettuato in quanto, appunto, nessuno era contrario--Luke Stark 96 (msg) 20:22, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Certo, io ho linkato questa discussione perché Emanuele676 mi ha chiesto a quale io mi stessi riferendo nel momento in cui l'ho taggato, non per altro. --Redjedi23 (msg) 20:28, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Per cercare una soluzione all'ambiguità del titolo del personaggio Iron Man, su cui io non sono d'accordo ma che è stata evidenziata da Redjedi23, ho aggiunto l'avviso disambigua--Luke Stark 96 (msg) 20:30, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Trovo corretto l'intervento. Io ovviamente sono per il cambiare il nome per i motivi di sopra, ma se si dovesse decidere di restare allo status quo questo avviso è d'obbligo, grazie. --Redjedi23 (msg) 20:37, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Film bufala?

Segnalo Discussioni_progetto:Animazione#Bufala?. --Superchilum^(scrivimi) 09:40, 25 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Avviso

La pagina «Livia Giuggioli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 15:57, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

La pagina «Priscilla Salerno», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 16:10, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

La pagina «Viaggio interrotto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 16:47, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Segnalazione di qualità per Kedok Ketawa


	La voce Kedok Ketawa, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:14, 31 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Sandbox su Spider-Man (TASM)

Segnalo che la mia sandbox personale Spider-Man (serie di film The Amazing Spider-Man) è stata spostata, non da me, nel namespace principale. Vedete voi se è meglio lasciarla lì ed ampliarla direttamente nel namespace principale o se per il momento è meglio che ritorni una mia sandbox. --Redjedi23 (msg) 17:49, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Da rimettere in sandbox, la pagina è tutt'altro che pronta, ma il primo errore l'avevi fatto tu, creando la tua sandbox con il titolo sbagliato, quello giusto è Utente:Redjedi23/Spider-Man (serie di film The Amazing Spider-Man) e non Redjedi23/Spider-Man (serie di film The Amazing Spider-Man)--Luke Stark 96 (msg) 18:46, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Mess] l'utente non aveva spostato in modo errato la sua sandbox, se guardi la crono l'aveva solo creata con il titolo sbagliato, potresti spostare la pagina al titolo giusto, ovvero Utente:Redjedi23/Spider-Man (serie di film The Amazing Spider-Man)? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 18:52, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Mea culpa, è giusto, mi sono confuso mentre creavo la pagina. --Redjedi23 (msg) 19:05, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Luke Stark 96]

Fatto Pagina spostata nella sandbox utente. -- Mess (no stress...) 19:26, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Nel frattempo, se qualcuno vuole collaborare alla stesura della sandbox può trovarla qui! --Redjedi23 (msg) 19:34, 1 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Titolo voce di film

Chiedo al progetto un'opinione sul titolo della voce Dungeons & Dragons - L’onore dei ladri, che dovrebbe essere spostata a Dungeons & Dragons - L'onore dei ladri, dettaglio minimo ma in regola con tutte le voci. --AndreaRocky parliamone qua... 21:49, 3 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Decisamente sì. Ho boldeggiato e operato lo spostamento, essendo in linea con gli standard. --Superchilum^(scrivimi) 08:54, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

voce dubbiosa: Salvo Miraglia

Sulla voce «Salvo Miraglia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:37, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Irrilevante e promozionale, da cancellare al più presto con un C* qualsiasi, o con una pdc. Ciao --Aleacido (4@fc) 15:28, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

La pagina «Salvo Miraglia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:43, 5 ago 2022 (CEST)[rispondi]

AiutoE - Peso morto

Sulla voce «Peso morto» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AndreaRocky parliamone qua... 17:42, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Mort de Marat

Sulla voce «Mort de Marat» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 19:28, 6 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Segnalo

Nuova discussione--Luke Stark 96 (msg) 13:53, 7 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Proposta di revisione standard Riconoscimenti per voci e sezioni

Ciao a tutti! A seguito di una breve discussione di qualche mese fa dove sono stati evidenziati dei problemi riguardo ai riconoscimenti cinematografici, torno sulla questione dopo aver pensato a fondo su una serie di proposte per "svecchiare" e uniformare i Riconoscimenti delle voci cinematografiche, sia come voci a sé che come sezioni. Pingo, scusandomi di non essermi mosso al tempo, chi si era interessato alla discussione precedente e invito chiunque a discutere di queste mie proposte. [@ Aleacido, Mr.Sopracciglio, GloK, AndreaRocky]

Titoli e voci

Uniformazione dei titoli delle voci dei premi: ci sono voci che riportano l'anno e altre che riportano il numero di edizione, questo va sicuramente uniformato. Il modo migliore per farlo potrebbe essere la creazione di un modello di voce essenziale, così da facilitare (e spronare magari) anche gli utenti meno esperti a creare nuove voci.

Seconda problematica legata ai titoli delle voci è quella delle singole categorie, alcune come quelle degli European Film Awards portano comunque il plurale quando sarebbe corretto il singolare.

Sezioni

Esplicitazione nel modello dei personaggi dello spettacolo e film di elencare tutti i premi al singolare, non solo per l'Oscar, cosa che a quanto pare non è scontata, essendo i modelli ad oggi poco esaurienti; proprio come lo sono nel caso dell'utilizzo della "lineetta enne" ("–") al posto del semplice trattino (il dilagare dei trattini forse si può risolvere tramite bot).

Sempre nelle sezioni di personaggi dello spettacolo propongo di abolire il grassetto per indicare i premi vinti, obsoleto e soprattuto antiestetico nel caso di link rossi, oltre a non essere in linea con le linee guida dei film, dove non è necessario.

Ultimo ma non meno importante è nella stessa sezione il problema dell'overlinking. Mi imbatto costantemente in voci con elenchi puntati totalmente blu dove lo stesso film viene linkato in ogni occasione. Io personalmente sono per l'abolizione totale di wl essendoci poco più sopra la filmografia con tutti i collegamenti necessari, riconosco comunque che un compromesso meno drastico potrebbe essere linkare solo alla prima ricorrenza di ogni titolo.

Grazie dell'attenzione. --Luca Dell'Orto (𝄢) 13:36, 8 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Sulla questione "Titoli e voci" concordo sull'uniformare le voci, riportando l'edizione (e non l'anno, visto che in alcuni casi ci sono state due edizioni di un premio nello stesso anno) e il singolare.

Sulla questione "Sezioni" preferisco il trattino alla lineetta, ma è una questioni di dettagli. Sul grassetto sono d'accordo a toglierlo. Sull'overlinking ci lavoro spesso anche io, togliendo il wl al ripetersi di titolo o cast già riportato precedentemente.

Sembra che la maggior parte delle questioni possano essere risolte col lavoro di un bot, dopo aver trovato un'opinione maggioritaria ovviamente. --AndreaRocky parliamone qua... 13:52, 8 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Direi che dipende anche dalla grammatica e la sintassi: se scrivo, "ha ricevuto il "premio Oscar per la miglior regia", ciò deve essere singolare, se invece "il film è stato premiato per la miglior regia alla cerimonia di premiazione dei "premi Oscar" (o "Academy awards") allora è plurale. Quindi, a parte la "libertà" di espressione che dipende anche dalla sensibilità e opportunità del redattore, in caso invece si tratti di "elenchi e template", dipende se ci riferisce alla manifestazione in "generale" (e alla sua denominazione esatta) e allora va usata la giusta denominazione, qualora il "nome proprio" della manifestazione o la sintassi consiglino il plurale , altrimenti, come correttamente fatto notare da Luca Dell'Orto , il singolo premio dovrebbe essere correttamente coniugato al singolare e concordo bisognerebbe provvedere alle correzioni generali di elenchi e template, ove tecnicamente possibile (perchè il bot non sempre sarebbe anche in grado di "discriminare" su basi sintattico-linguistiche "premio/premi, award/awards" o addirittura sulla base dell'articolo "I David di Donatello", "IL David di Donatello) . Ciao --Aleacido (4@fc) 14:01, 8 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Anche io preferisco il trattino alla lineetta, i grassetti li toglierei e per evitare overlinking lascerei un solo link per film, alla prima ricorrenza--Luke Stark 96 (msg) 14:26, 8 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Rieccomi dopo aver aspettato qualche altro parere che, ahimè, non è arrivato. Per ora mi sembra che il consenso non si sia dimostrato, se non perlomeno sulla questione dell'overlinking, risolvendo con un solo link alla prima ricorrenza. Se siamo d'accordo si potrebbe far partire un bot. Sulle lineette invece, sfortunatamente, la lineetta è già parte dello standard quindi o va modificata nel trattino (trovando consenso) o è giusto muoversi con i bot per adeguarsi. Sempre sull'overlinking pensavo di proporre la rimozione del wl all'anno in incipit che IMHO è deprecato, ma probabilmente è una questione più ampia. Saluti. --Luca Dell'Orto (𝄢) 19:10, 25 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Luca Dell'Orto] non essendoci pareri contrari, con me, te e Andrea favorevoli, penso ci sia anche consenso per togliere i grassetti, almeno credo--Luke Stark 96 (msg) 19:17, 25 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la segnalazione, me l'ero perso! Io non ho mai fatto richiesta ai bot, qualcuno di voi sa come muoversi? --Luca Dell'Orto (𝄢) 19:19, 25 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Purtroppo no, anche io non ho mai fatto richieste ai bot, ma prima di farla credo occorra modificare la pagina del modello di voce sui personaggi, sia scrivendo la questione dell'overlinking sia togliendo i grassetti e scrivendo di non usarli (come scritto nel modello di voce dei film)--Luke Stark 96 (msg) 19:23, 25 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Mi scuso se questa discussione va a rilento a causa della mia scarsa attività, comunque segnalo che nella mia sandbox ho inserito ciò che secondo me andrebbe modificato (per ora) nella voce dei personaggi dello spettacolo. Sentiti liberi di modificare, una volta ricevuto l'ok da parte vostra si può fare richiesta ai bot per "uniformare" tutte le voci a questa linea guida. In entrambi i casi bisognerebbe poi chiarificare la questione trattino lineetta. Ciao. [@ Luke Stark 96, AndreaRocky] --Luca Dell'Orto (𝄢) 16:27, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ok per me va bene, però oltre a scrivere di evitare i grassetti bisogna anche toglierli dagli esempi, però avrei una domanda, [@ Luca Dell'Orto], con "evitare overlinking" intendi sia per i link dei film che per i premi? Ad esempio "miglior attore" scritto uno sopra l'altro in due righe diverse, solo nella prima riga va il link?--Luke Stark 96 (msg) 16:43, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Sistemato. Si potrebbe discutere ma per me non fa grande differenza, anche se non ritengo la cosa così problematica come nel caso dei titoli dei film. Certo, nel caso si decidesse di mantenerli, andrebbe esplicitato. --Luca Dell'Orto (𝄢) 17:02, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Non so, ma se li lasciassimo non sarebbe overlinking come per i film? Quindi forse è meglio evitare di avere 4/5 link tutti uguali uno sopra l'altro. Altra cosa, nella tua sandbox hai lasciato i grassetti ai nomi dei premi per dimenticanza o perché almeno quelli li vuoi lasciare in evidenza?--Luke Stark 96 (msg) 17:06, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Dimenticanza. Scusami davvero, non so cosa mi prende. Ho tolto anche i link ai premi e specificato nella parte di codice da copiare per compilare. Dovrebbe essere a posto, l'"evitare qualsiasi forma di overlinking" mi sembra esplicitare la cosa senza problemi. --Luca Dell'Orto (𝄢) 17:17, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

No ma figurati, non devi mica chiedere scusa :) ora dovrebbe essere tutto a posto, una volta modificato il modello di voce si potrà procedere con il bot--Luke Stark 96 (msg) 19:21, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Aspetto qualche parere per poi procedere modificando il modello di voce e inoltrando la richiesta ai bot. --Luca Dell'Orto (𝄢) 01:04, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Oscar alla miglior attrice

Nella voce di Louise Fletcher mi trovo davanti a questa singolare soluzione: abbiamo sia un {{Box successione}}, in cui appare la Fletcher più la precedente e la successiva vincitrice dell'Oscar alla miglior attrice e poi immediatamente sotto il template di navigazione {{Premio Oscar alla miglior attrice protagonista}} che elenca tutte le vincitrici dell'Oscar alla miglior attrice, dove ritroviamo, di nuovo, la Fletcher, la precedente e successiva vincitrice. Ha senso questa soluzione? A me sembra davvero un'inutile ripetizione e mi limiterei al template di navigazione, rimuovendo il box successione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:41, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Direi di sì, non mi risulta sia mai stato approvato l'utilizzo del box successione in questi casi. --OswaldLR (msg) 10:39, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Sergio Leone in Ladri di biciclette

segnalo discussione. --vale pert 14:05, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Parere bozza Pegasus (casa di produzione cinematografica)

Gentilissimi, spero di non aver sbagliato posto per la richiesta che vi inoltro,

Sono qui a chiedervi un parere per la bozza Pegasus che ho scritto per incarico ricevuto dalla casa di produzione cinematografica Pegasus srl, bozza che dopo i vostri eventuali pareri favorevoli manderò in revisione.

In passato la voce inerente Pegasus creata da un altro utente è stata eliminata in quanto per molti eccessivamente attinente alla voce Martha Production. Vi link la discussione in merito per comodità Wikipedia:Pagine da cancellare/Pegasus (casa di produzione cinematografica).

Pegasus e Martha Production sono due società totalmente indipendenti e separate e non hanno nulla a che fare l'una con l'altra se non che hanno in comune solo qualche collaborazione e Martha Capello, socio di Pegasus insieme a Ilaria Dello Iacono e attualmente anche unica proprietaria di Martha Production.

La casa di produzione è molto attiva, a Maggio di quest'anno è uscito un film dal titolo American Night in tutte le sale italiane prodotto da Pegasus e nei prossimi mesi sono in programma altri due film in uscita al cinema, Rido perchè ti Amo e Greta e le favole vere.

Grazie a tutti per la disponibilità! --Alfonsomolinaro (msg) 17:59, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ma anche la voce del film è commissionata? Sembra scritta come un press kit... --Emanuele676 (msg) 14:46, 11 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Dato che la discussione è duplicata, riporto il link e il mio intervento colàOltre a consigliare una dichiarazione di COI più esteso sulla "casa di produzione e i suoi prodotti" nella pdd utente. Cit: Ritengo che la casa di produzione stia realizzando prodotti di "alto livello". Sono ancora "pochini"(nel senso che sarebbero al limite anche se riferiti a una singola persona/cineasta, tanto più per una "società"), ma la qualità dei vari lavori mi sembra che vada decisamente verso la enciclopedicità. Aspetterei l'uscita degli altri 2 lavori annunciati per consolidarne la rilevanza enciclopedica. Il conflitto di interessi è stato correttamente dichiarato, quindi , fermo restando (ancor di più in questo caso) l'attenzione ad evitare toni promozionali , direi che la strada è giusta, solo un po' di pazienza e attenzione a toni e modi di redazione, meglio con qualche referenziazione/nota in più (sicuramente più reperibili dopo l'uscita anche degli altri lavori che, dato il cast, non dovrebbero mancare). Ciao --Aleacido (4@fc) 17:20, 11 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Progetto:Marvel Cinematic Universe

Segnalo la discussione sulla creazione di un sottoprogetto relativo al Marvel Cinematic Universe. --Redjedi23 (msg) 18:42, 10 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Scream 6

Ciao a tutti. Segnalo che un IP ha creato la voce Scream 6. Il film è attualmente in produzione, non sono usciti trailer, teaser o date d'uscita. Addirittura non si sa nemmeno il titolo (Scream 6 è arbitrario, giacchè su en.wiki viene segnalato come "untitled Scream sequel"). Non dovrebbe essere cancellata la voce? -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:22, 12 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Andrebbe cancellata per C4, secondo quanto scritto in WP:FILM FUTURI--Luke Stark 96 (msg) 14:27, 12 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Film su Batgirl

A seguito del caso mediatico che si è creato per la cancellazione del film (praticamente quasi completato) su Batgirl, mi chiedevo se ha senso crearne una pagina, un po' come quanto è stato fatto con The Fantastic Four (film). Le altre wiki si sono già adoperate a riguardo. --Redjedi23 (msg) 17:24, 12 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Le due pellicola hanno percorsi diversi, per ora secondo me non va creata la voce, e poi il caso mediatico è molto piccolo rispetto al citato The Fantastic Four. --AndreaRocky parliamone qua... 14:46, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Tremors

Esiste un motivo per cui Tremors non è disambiguato ma il franchise sì? Volevo creare la voce su Tremors (album) e non sapevo come comportarmi con la disambiguazione, se farne una paritaria o cosa. Ciao. --Luca Dell'Orto (𝄢) 13:51, 15 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Il motivo esiste: per ora abbiamo ritenuto che ci sia un netta prevalenza di significato del film rispetto agli altri; in effetti penso che pochi si riferiscano agli altri film chiamandoli solo Tremors. Crea la pagina sull'album e poi valuteremo se fare una paritaria. --No2 (msg) 12:49, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie mille della risposta. --Luca Dell'Orto (𝄢) 12:53, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Concordo sulla prevalenza. --Meridiana solare (msg) 12:53, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ho creato la voce, ora che si fa? Comunque concordo anche io sulla prevalenza film. Mi scuso se ho utilizzato impropriamente il termine "paritaria", non sono ferrato con le disambigue.

PS: ci sono dubbi sullo spostamento della voce dell'artista da (musicista) a (cantante)? --Luca Dell'Orto (𝄢) 14:41, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@Luca Dell'Orto "paritaria" è il termine corretto. --Meridiana solare (msg) 15:29, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Meridiana solare] adesso bisogna creare la disambigua Tremors (disambigua) con i collegamenti alle tre voci giusto? È questo che intendevo con paritaria. --Luca Dell'Orto (𝄢) 19:25, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Sì. E a quella pagina deve puntare la {{Nota disambigua}} in cima a Tremors. --Meridiana solare (msg) 19:26, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Perfetto, procedo. Grazie ancora! --Luca Dell'Orto (𝄢) 19:28, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Spider-Man (Tasm), ancora...

Qualcuno ha pubblicato la pagina Spider-Man (serie di film The Amazing Spider-Man) facendo un copia e incolla della mia sandbox non ancora pronta. Si potrebbe cancellare e aspettare che io la finisca? Redjedi23 (msg) 19:30, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Chiunque voglia contribuire alla sandbox è ovviamente libero di farlo, però aspettiamo che quantomeno le sezioni più importanti vengano ultimate... Redjedi23 (msg) 19:33, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

La voce non va cancellata perché copiata dalla tua sandbox, ma va valutata se ha senso di essere presente, al di là dell'autore. --AndreaRocky parliamone qua... 20:00, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Avevamo deciso in una discussione precedente che la pagina dovesse stare nella mia sandbox e non pubblicata in quanto ancora incompleta. Redjedi23 (msg) 20:04, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro è importante tenere traccia di ogni singola modifica fatta da ogni autore, copypastare una sandbox non è una buona pratica. Redjedi23 (msg) 20:07, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Mess] l'altra volta ci avevi pensato tu, se hai tempo cancelleresti la pagina? Non solo perché è copiata, ma soprattutto perché è ancora incompleta, e a seguito della pdc, in cui si è decisa la cancellazione della pagina, è stata creata quella sandbox, in cui la pagina deve rimanere fino al completamento, per poi fare una valutazione sulla pubblicazione, come da prassi in seguito a una pdc--Luke Stark 96 (msg) 20:11, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Credo che il mio ping a [@ Mess] non abbia funzionato, per cui riprovo, nel caso contrario mi scuso per il doppio ping--Luke Stark 96 (msg) 20:15, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Luke Stark 96]

Fatto -- Mess (no stress...) 20:35, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Redjedi23 (msg) 20:36, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Mess], dici che è il caso di proteggere la pagina dalla creazione? Almeno fino a quando la sandbox non sarà pronta, giusto per evitare altre situazioni del genere, come ritieni più giusto--Luke Stark 96 (msg) 20:38, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Luke Stark 96] Non ne vedo l'utilità per ora; solo se dovessero esserci ripetuti reinserimenti senza motivo, allora si potrebbe ricorrere alla protezione preventiva. -- Mess (no stress...) 22:12, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Modifiche su Marlon Brando e Johnny Depp

Vi invito ad esprimervi riguardo a queste modifiche: [5] e [6].

Su Marlon Brando non ho fatto altro che smorzare i toni eccessivamente celebrativi (per un attore che ha comunque fatto storia, sia chiaro), ho tolto le ripetizioni (quasi tutti i film vengono citati 2 volte nell'incipit, e in più c'è anche il paragrafo apposito con i ruoli e i film più famosi) e ho rimosso il file raffigurante quel graffito che a mio parere è un obbrobrio, un insulto verso l'attore e verso il personaggio di Don Vito Corleone; su Johnny Depp semplicemente ho sostituito la frase attuale con si è imposto come uno degli attori più talentuosi e acclamati della sua generazione, che penso basti per definire un bravo attore, mitizzato sì ok, quello che volete, ma resta comunque una voce di un'enciclopedia, no? Oltre a togliere "enorme" successo (che volendo si può sostituire semplicemente con "grande"). --80.181.47.195 (msg) 21:24, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ho dimenticato di specificare che le suddette modifiche sono state annullate un'infinità di volte ed è stata attuata la protezione delle voci, quindi le versioni attuali sono quelle antecedenti ai miei interventi, per questo motivo ho aperto la discussione.--80.181.47.195 (msg) 23:26, 16 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Siete accorsi in molti, vedo. Grazie, è sempre un piacere aprire discussioni su wikipedia.--79.17.73.16 (msg) 19:34, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Proposta cancellazione voce Daisy Lippa

La pagina «Daisy Lippa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Meridiana solare (msg) 18:11, 18 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ancora sui nomi delle voci dei supereroi cinematografici

Ho notato che abbiamo, da prima della pagina di Iron Man, altre pagine su supereroi cinematografici/televisivi, che utilizzano però i nomi civili. Le pagine in questione sono: Oliver Queen (Arrowverse), Oliver Queen (Smallville), Clark Kent (Smallville), David Bruce Banner e la pagina su Wanda Maximoff (Marvel Cinematic Universe), quest'ultima però creata dopo quella di Iron Man. È chiaro quindi che non abbiamo davvero uno standard su come debbano chiamarsi queste pagine, se un utente volesse creare un giorno una pagina su un supereroe cinematografico X ad esempio, il cui nome civile è Y, come dovrebbe chiamare la pagina? Non esistendo uno standard questo è un problema. Io direi di usare i nomi civili, è chiaro che sono quelli più diffusi nelle opere audiovisive (quante volte abbiamo sentito dire "Wanda" e quante "Scarlet Witch"? Quante volte abbiamo sentito dire "Tony" invece di Iron Man?). Oltre al fatto che sono indubbiamente le dizioni più diffuse in questi film/serie tv, i nomi civili eviterebbero confusioni in caso di future pagine su supereroi che rivestono lo stesso ruolo (Steve Rogers e Sam Wilson, Clint Barton e Kate Bishop, ecc...) qualora in futuro si dovesse decidere di crearne. Le altre motivazioni le potete trovare nella discussione di sopra. --Redjedi23 (msg) 02:36, 19 ago 2022 (CEST)[rispondi]

In generale diamo la priorità al nome da supereroe, poiché generalmente più noto (sarà pur vero che Iron Man viene spesso chiamato Tony, ma i film con lui protagonista riportano per titolo proprio Iron Man, e penso che il pubblico lo conosca più con questo nome). Per altri casi, bisogna vedere se il nome da supereroe è importante per l'incarnazione in questione (io per esempio lascerei la pagina Clark Kent (Smallville) con questo titolo, perché all'interno della serie il personaggio veste i panni di Superman solo alla fine, e nel caso di Wanda Maximoff (Marvel Cinematic Universe) c'è già stata una discussione al riguardo). Per quanto riguarda David Bruce Banner, la pagina si chiama così per distinguerlo da Robert Bruce Banner. Un caso dubbio che mi viene in mente è quello di Capitan America: essendocene due si potrebbe valutare di chiamarlo Steve Rogers nel titolo della pagina, ma per casi come Iron Man direi di no. --WGC (msg) 02:58, 19 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Se ho capito bene la tua proposta è quella di utilizzare il nome civile in tre casi:

Quando il nome civile del personaggio è differente dal nome civile della controparte cartacea (es: David Bruce Banner).
Quando il nome supereroistico viene usato molto raramente (es: Superman in Smallville, Scarlet Witch, Vedova Nera e Occhio di Falco nel MCU).
Quando un titolo è condiviso da più personaggi (es: Steve Rogers e Sam Wilson per Captain America).

Corretto? Io comunque sono d'accordo, però visto che mi piace che si crei "uniformità", e, visto che appunto nelle opere dedicate i nomi civili dei supereroi sono di gran lunga preferiti (anche se è vero che tra il pubblico è molto diffuso Iron Man come nome, non so se più di Tony Stark per quanto riguarda i film ma è molto diffuso ugualmente), sarei per evitare di tenere la maggior parte delle pagine con nomi civili e qualcuna con i nomi supereroistici e, anche per questo, sarei per il passaggio totale ai nomi civili (a meno che non si verifichi in alcuni casi l'opposto del secondo punto, ovvero personaggi il cui nome civile viene usato molto raramente, anche se ora non mi vengono in mente casi simili). --Redjedi23 (msg) 03:14, 19 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Il fatto è che le convenzioni dicono di usare il nome con cui un personaggio è più conosciuto al pubblico. In ambito fumettistico mi viene in mente che la pagina dedicata a Peter Parker si chiama Uomo Ragno, quella dedicata a Tony Stark si chiama Iron Man, mentre quelle di Jean Grey e di Kitty Pryde si chiamano proprio così, perché sono generalmente più conosciute in questo modo (anche perché hanno entrambe avuto più nomi in codice). Anche se il nome Tony Stark è molto diffuso, mi pare indubbio che Iron Man sia un nome più noto in generale (preciso che anche nei fumetti è molto usato, ma il nome da supereroe ha comunque prevalso). Per quanto riguarda David Bruce Banner, più che esprimere una mia opinione stavo facendo notare il motivo della scelta di chiamarlo così: un'alternativa sarebbe stata "Hulk (David Bruce Banner)", che però è un po' troppo lungo e, d'altro canto, mi pare che la pagina stessa sia stata creata anche per differenziare David Bruce Banner da Robert Bruce Banner, quasi a volerli considerare due persone diverse (tanto per fare un esempio, ci sono più persone che si sono fatte chiamare "Uomo Ragno", ma la pagina così chiamata si riferisce unicamente a Peter Parker, essendo il più importante, mentre per gli altri bisogna vedere la lista alla pagina Uomo ragno (disambigua)). Mi viene in mente per esempio che in passato la pagina Batman (Terry McGinnis) è stata spostata a un più semplice Terry McGinnis, ma non per questo la pagina del Batman più conosciuto è stata spostata a Bruce Wayne. Per il caso di Capitan America si trattava più che altro di un'ipotesi da valutare. --WGC (msg) 05:51, 19 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Io ho visto che le altre wiki (tutte le altre edizioni di wp usano solo i nomi civili) hanno scelto di titolare le pagine con i nomi civili siccome è vero che si tratta di personaggi ispirati a personaggi fumettistici, ma che vanno valutati come se fossero personaggi totalmente separati: "Yes, its based on other media, but within this film series, he is referred to by his name. As the initial draft assessor, I'm going to follow the guideline and choose that as the correct title for this article" e personalmente sono d'accordo. Comunque è vero che anche nei fumetti c'è un certo uso dei nomi civili, ma nei film c'è nella stragrande maggioranza dei casi l'uso dei nomi civili supera di gran lunga quello dei nomi supereroistici, arrivando addirittura in casi in cui il nome supereroistico viene usato solo una volta o due in tutti i prodotti in cui appare il personaggio. Questo anche perché nei film sui supereroi spesso la questione identità segreta non esiste e viene data molta importanza alla parte civile del supereroe. Comunque sulla parte dei nomi adottati dalle pagine dei supereroi nei fumetti non mi ci baserei troppo perché ci sono alcuni gravi problemi che alcuni utenti già evidenziarono in altre discussioni, ad esempio la pagina Ms. Marvel o Capitan Marvel (Marvel Comics) che sono di fatto delle disambigua. --Redjedi23 (msg) 10:09, 19 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Se devo essere sincero, a mio parere avrei evitato di aprire un'altra discussione, a distanza di sole due settimane dall'ultimo commento nella chilometrica discussione precedente, anche per evitare, sia da parte tua che mia o di altri, di ripetere ancora le stesse cose, ma almeno è intervenuto qualcun altro questa volta, e anche io ribadisco il mio pensiero: dare precedenza ai nomi da supereroi, anche se non c'è uniformità non è importante, anche nelle voci fumettistiche abbiamo sia titoli con i nomi civili che quelli da supereroi. Quindi lascerei quelli da supereroi, a meno che non ci siano "problemi" o ambiguità, quindi nel mondo MCU l'unico che potrebbe essere ambiguo è Captain America, gli altri (per le pagine già esistenti) li lascerei come sono adesso, al massimo, come avevo proposto l'altra volta, sposterei Spider-Man (serie di film di Sam Raimi) a Spider-Man (personaggio di Sam Raimi), per evitare l'ambiguità di cui Redjedi parlava, ma lasciando il titolo Spider-Man--Luke Stark 96 (msg) 11:54, 19 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che c'era consenso già nell'altra discussione per spostare la pagina come descritto da Luke, in caso @OswaldLR riesci a farlo tu? Almeno evitiamo di dover far cancellare la pagina vecchia. --Vgg5465 ✉ 14:55, 19 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Più che altro ne ho aperta un'altra per coinvolgere il progetto Fiction TV dato che ho visto che abbiamo anche voci su personaggi supereroistici televisivi (a parte Hulk non ne avevo idea della cosa) e ho visto che tutte utilizzano il nome civile. Ci troviamo quindi in una situazione in cui i supereroi televisivi utilizzano nomi civili e quelli cinematografici (Wanda esclusa) utilizzano nomi supereroistici. Redjedi23 (msg) 15:04, 19 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Comunque, per Spider-Man a me va bene il passaggio a (personaggio di Sam Raimi), dato che per ora la pagina non verrà spostata a Peter Parker. Sicuramente è un nome meno ambiguo. In alternativa si può fare Spider-Man (serie di film Spider-Man), dato che la serie di film si chiama Spider-Man, ma è un nome, per quanto coerente, davvero brutto a mio avviso... vediamo cosa hanno da dire gli altri riguardo al cambio di nome, io a meno che non si trovi un'altra soluzione sono d'accordo. Solo che lascerei il redirect a Spider-Man (serie di film di Sam Raimi), la pagina è nota così in molte lingue (o meglio, è nota come Peter Parker (serie di film di Sam Raimi)), quindi potrebbe essere che qualche utente per cercare la pagina italiana scriva nel modo in cui è chiamata adesso. Redjedi23 (msg) 15:09, 19 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Comunque valgono le indicazioni di Wikipedia:Titolo della voce e ogni voce fa storia a sé. Ciò significa che per un personaggio si può usare il nome civile e per un altro il nome da supereroe, si valuta caso per caso secondo le fonti. --OswaldLR (msg) 16:14, 19 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@OswaldLR Hai ragione. Prima ho controllato le fonti della pagina Spider-Man (serie di film di Sam Raimi) e ho notato un paio di cose:

Nella prima fonte, lo script di NWH, la locuzione "Raimi-Verse Peter" occorre 125 volte, mentre "Raimi-Verse Spider-Man" solo 29 volte.
Fonti come quella di Variety (l'ottava fonte della pagina per intenderci) usano "Spider-Man" SOLO per quanto riguarda il/i film, mentre per parlare del personaggio usano il nome civile. La maggior parte delle fonti comunque, parla di Peter quando vuole riferirsi al personaggio.

Inoltre, nella pagina stessa si parla di Peter ben 119 volte (126 se includiamo le volte in cui si parla esclusivamente di Parker), mentre di Spider-Man 115: il divario sembra piccolo, ma se escludiamo le volte in cui per Spider-Man ci riferiamo a uno dei film o serie di cui tratta la pagina arriviamo a 66 occorrenze per Spider-Man. 126 volte in cui viene usato il nome civile contro 66 volte in cui viene usato il nome supereroistico: un divario che a me sembra piuttosto ampio, parliamo di quasi il doppio. Stando alle fonti, stando alla struttura della pagina e per rimuovere disambiguità, io direi di cambiare quindi il titolo della pagina usando il nome civile, come del resto TUTTE le altre edizioni di wp hanno deciso di fare.

Tra l'altro è vero che ogni pagina fa voce a sé, ti ho dato ragione prima a riguardo, ma io questa pagina l'ho creata con questo titolo solo perché veniva detto che tutte le pagine sull'argomento dovessero usare il nome supereroistico, a seguito di un consenso maturato nei commenti successivi ad una PdC della pagina di Tony Stark da parte di quattro utenti, ed uno di questi (@Emanuele676) ha anche cambiato idea. --Redjedi23 (msg) 18:15, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Stare a contare quante volte viene usato "Peter" e quante "Spider-Man" non ha senso secondo me: se nel testo ci si riferisce alla sua versione in borghese è ovvio che viene usato "Peter" (tanto per fare un esempio, nessuno direbbe "durante una gita scolastica Spider-Man venne morso da un ragno"). Il titolo della pagina dev'essere il nome più conosciuto indipendentemente da ciò. --WGC (msg) 18:28, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Secondo me non importa la motivazione per cui un termine viene più utilizzato rispetto all'altro, questo può spiegare il motivo per cui nei film è più presente Peter rispetto a Spider-Man. L'importante è che nei film (e nella pagina) sia così, non il motivo, quello può servire per contestualizzare. Ad esempio, nella precedente discussione ho spiegato il perché i nomi civili siano molto più usati nei film del MCU rispetto ai nomi supereroistici (questione dell'identità segreta quasi assente, priorità alla vita civile in molti casi, ecc), ma questa spiegazione non serviva per dire che andavano usati i nomi civili, ma per motivare il fatto che i nomi civili fossero molto più presenti nei film. Non so se mi sono spiegato. --Redjedi23 (msg) 18:35, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Sta di fatto che non sono i nomi civili quelli più conosciuti al pubblico di massa, ed è quello che deve determinare il titolo. --WGC (msg) 18:48, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Però sai, non sono sicuro che i nomi supereroistici siano più diffusi: indubbiamente lo sono per le controparti cartacee, ma per i personaggi dei film ho i miei dubbi. Quello che sto per dire si basa sulla mia esperienza personale, prendilo quindi come un commento qualunque e nulla di più. Io personalmente conosco molte più persone che parlano (in riferimento ai personaggi dei film) di Wanda piuttosto che di Scarlet Witch (idem per Pietro), mentre per gli altri supereroi trovo entrambe le dizioni usate ugualmente (Tony e Iron Man le trovo entrambe molto usate). Anche per personaggi come Vedova Nera trovo più utilizzato il nome civili.

Altra cosa, all'infuori della considerazione personale di prima, è vero che va usata la dizione più diffusa, ma è importante usare soprattuto la dizione più corretta: fino a metà 2000 in Italia era molto più usato "Mao Tse-Tung" di "Mao Zedong", anzi, stando ad una breve ricerca su Google News è ancora più utilizzato Mao Tse-Tung. Tuttavia, si è deciso di usare Mao Zedong perché è la dizione più corretta e perché tutto sommato era comunque diffusa, seppur meno dell'altra. In questo caso abbiamo dei personaggi per i quali ci si riferisce nei film/serie tv al 95% con il nome civile e al 5% con il nome supereroistico, con casi in cui il nome supereroistico viene TOTALMENTE ignorato o usato una o due volte in tutti i prodotti. Quindi magari è vero, in alcuni casi è più noto il nome supereroistico (e io non saprei come verificare la cosa, cercando su Google Trends ovviamente è più usato Iron Man di Tony Stark, ma Iron Man si riferisce a tremila cose, il personaggio dei fumetti in primis ed i suoi film in secondo luogo, come ho detto prima è ovvio che se si parla della controparte cartacea è più usato il nome supererostico), tuttavia trovo ragionevole credere che per questi personaggi il titolo della pagina debba essere quello relativo al nome civile, leggendo la discussione su en.wiki il motivo che ha portato allo spostamento da Iron Man a Tony Stark è stato lo stesso (nome civile più usato del nome supereroistico). Spero di essermi spiegato, se vuoi posso riscrivere tutte le motivazioni per cui userei il nome civile, in alternativa stanno nella discussione precedente più sopra. --Redjedi23 (msg) 19:02, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Io comunque non cancellerei totalmente i nomi delle pagine attuali, li renderei dei redirect come è su en.wiki, quindi Iron Man (Marvel Cinematic Universe) dovrebbe puntare a Tony Stark (Marvel Cinematic Universe). --Redjedi23 (msg) 19:04, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Tu dici che per le controparti cartacee i nomi da supereroi sono "indubbiamente" più diffusi, ma non è così: in effetti nei fumetti ci si ritrova più o meno nella stessa situazione. Tanto per fare un esempio, nei fumetti degli X-Men i personaggi in genere si riferiscono l'un l'altro coi loro veri nomi, ma noi dobbiamo usare quelli più conosciuti commercialmente e pubblicamente nella realtà. Per fare un esempio slegato dalla Marvel, circa un anno fa le pagine delle protagoniste di Sailor Moon sono state spostate dai nomi civili a quelli da supereroine (così Usagi Tsukino è stata spostata a Sailor Moon (personaggio), Ami Mizuno è stata spostata a Sailor Mercury ecc.) nonostante nelle opere relative, e anche dagli appassionati della serie, i nomi in borghese siano sicuramente più usati. Si è però preferito usare i nomi più conosciuti dal pubblico generale, ovvero quelli in costume. --WGC (msg) 19:14, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Scusa io intendevo dal pubblico generalista, in questo caso intendo che i nomi dei supereroi cartacei sono più noti e anche le fonti delle pagine dei singoli supereroi ci dicono ciò. Invece, analizzando le fonti di pagine come quella su Spider-Man noto il contrario, o in alcuni casi al limite una parità. Il problema sai qual è? Che per esempio prima ho potuto analizzare la questione Mao Tse-Tung/Mao Zedong su Google Trends nella sezione Google News, notando che la dizione non utilizzata da WP perché errata è più diffusa, però non posso verificare in alcun modo se i nomi civili sono più usati di quelli supereroistici in campo cinematografico per tantissimi motivi. Dire quindi che i nomi supereroistici sono più conosciuti dal pubblico generale è una ricerca originale, per carità lo è anche dire il contrario, infatti prima ho spiegato che la mia era solo un'osservazione da prendere come commento. Al fronte di ciò, io valuterei due cose: in primis il nome più corretto, come si è fatto per la pagina di Mao, e mi sembra indubbio che a questi personaggi ci si riferisca prevalentemente con i nomi civili nei media in cui appaiono, in secondo luogo alle fonti, che come dettoprima in alcuni casi portano situazioni di parità e in altri una prevalenza del nome civile. Per le pagine di Sailor Moon comunque hanno fatto bene, controllando su Google Trends infatti si può vedere come Sailor Marcury, ad esempio, sia più diffuso di Ami Mizuno in Italia e negli altri paesi italofoni e ciò è un fatto. Inoltre nei media entrambi i nomi vengono molto utilizzati. Per i personaggi del MCU però la situazione credo sia diversa e credo che un'analogia a riguardo purtroppo non possa essere fatta. --Redjedi23 (msg) 19:22, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Altra piccola considerazione, quando si decise di cambiare il nome della pagina dello Swaziland in eSwatini, veniva riconosciuto il fatto che Swaziland è un nome indubbiamente più diffuso tra la popolazione italofona, ma veniva riconosciuto anche che eSwatini era un nome più corretto e sufficiente diffuso (seppur di meno) tra la popolazione italofona. Anche volendo ammettere che sia più diffuso Iron Man di Tony Stark (per esempio, ma vale per qualunque altro eroe) a livello cinematografico, e ciò ripeto che non può essere verificato, il termine Tony Stark è sufficientemente diffuso per questo personaggio. --Redjedi23 (msg) 19:41, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Come hai detto anche tu considerare che i nomi civili siano più conosciuti è una ricerca originale, perciò a questo punto ha più senso che abbiano lo stesso titolo delle controparti cartacee. Che i nomi civili siano più usati nei media relativi ha poca rilevanza (anche nel caso di Sailor Moon i nomi in borghese sono molto più usati rispetto a quelli da supereroine nei fumetti e nelle serie animate, ma come hai visto il pubblico di massa conosce maggiormente questi ultimi). Per quanto riguarda l'eSwatini, la pagina è stata spostata perché Swaziland non è più il suo nome ufficiale. --WGC (msg) 19:44, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

In ordine, certo che è una ricerca originale, per questo motivo non potendo stabilire quale delle due dizioni sia più diffusa credo sia ragionevole dire che entrambe siano sufficientemente diffuse, magari una più dell'altra (in alcuni casi credo che il dubbio quasi non esista, come nel caso di Wanda), ma entrambe sufficientemente diffuse. Anche volendo ammettere che ad esempio il nome supereroistico sia più diffuso, il nome civile è sufficientemente diffuso affinché possa essere il nome della pagina, e ciò è stato già fatto per i vari supereroi televisivi e per Wanda. Infatti, in assenza di una certezza assoluta su quale sia il nome più diffuso, e stabilito il fatto che entrambe siano dizioni sufficientemente diffuse, applicherei il metodo utilizzato per pagine come quella su Mao: scegliere il nome più corretto per questi personaggi, che è, a mio avviso, il nome civile (a livello televisivo e cinematografico spesso viene totalmente ignorato il nome supereroistico). Usare il nome della controparte cartacea sarebbe sbagliato, perché stando a questa logica dovremmo modificare tutte le pagine sui supereroi televisivi e quella di Wanda. Sulla questione Sailor Moon, parlavo del fatto che in questo caso è sicuramente verificabile che il nome supereroistico sia più utilizzato rispetto a quello civile, verifica che non può essere fatta per le versioni cinematografiche dei supereroi. Sull'eSwatini, io mi riferivo al sondaggio fatto qualche anno fa, lì tra le motivazioni che hanno portato al cambio c'è: "La diffusione del termine eSwatini tra la popolazione italofona è sufficiente e in continua crescita, inoltre la presenza del redirect non influisce sulla raggiungibilità della pagina". Si parla quindi sia del redirect, come accennato prima, sia del fatto che il nome sia sufficientemente diffuso, nonostante lo sia di meno di Swaziland (ciò viene esplicitato in un altro punto del sondaggio). --Redjedi23 (msg) 19:52, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Non capisco su che base consideri "più corretto" il nome civile. --WGC (msg) 19:56, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Scusa, hai ragione, in questa discussione non si è molto capito.

Considero il nome civile più diffuso per una serie di motivi:

Potenziali ambiguità con i titoli dei film: qualche utente potrebbe cercare Iron Man (Marvel Cinematic Universe) aspettandosi di trovare il film del 2007, avendo lo stesso titolo ed essendo ambientato all'interno del Marvel Cinematic Universe. O ancora, la pagina su Spider-Man (serie di film di Sam Raimi), ha un titolo che potrebbe far pensare alla serie di film Spider-Man.
Non tutti i personaggi sono noti con il loro alter ego fumettistico all'interno dell'universo, mentre tutti sono noti con il proprio nome e cognome (o comunque il nome del loro alter ego non viene spesso usato). L'esempio principale che mi viene in mente è Wanda Maximoff (Marvel Cinematic Universe), siccome il nome Scarlet Witch nel MCU non è il suo alter ego, o, per il secondo caso, Moon Knight, il quale viene chiamato una volta Moon Knight e poi per il resto come Marc Spector. In generale, i nomi dei supereroi dell'universo cinematografico vengono ampiamente più utilizzati rispetto ai nomi dei loro alter ego supereroistici.
Potenziali ambiguità tra supereroi che condividono gli stessi titoli: Captain America (Marvel Cinematic Universe) potrebbe benissimo essere il titolo della pagina su Sam Wilson, stesso discorso si potrebbe fare per Yelena Belova e (forse) per Kate Bishop/Occhio di Falco.

Questi tre punti vengono dalla discussione precedente. Inoltre ho cercato di analizzare le pagine sui supereroi cinematografici, ignorando quelli televisivi di cui non ne ero a conoscenza ma che vedono tutti una prevalenza del nome civile:

Tony Stark è effettivamente un nome più ricorrente rispetto a quello di Iron Man, prima ne stavamo parlando. La questione identità segreta (che non esiste se non nel primo film) e il fatto che si interfacci principalmente con dei colleghi durante i suoi film influisce nella cosa.
Steve Rogers anche è un nome più ricorrente rispetto a Captain America, per le stesse ragioni spiegate sopra.
Wanda è chiamata in questo modo in tutti i prodotti in cui compare (film, serie e cartoni animati), mentre è chiamata Scarlet Witch solo occasionalmente nell'ultimo film ed una/massimo due volte in WandaVision.
Peter Parker (serie di film di Sam Raimi) credo sia un 50/50, siccome nei film in cui compare è molto sentita la questione della doppia identità e nei film ci si riferisce a lui in entrambi i modi costantemente (anche perché quasi nessuno sa che lui è Spider-Man).
Peter Parker (Marvel Cinematic Universe) simile al discorso di sopra, anche se credo prevalga l'utilizzo di "Peter Parker" siccome sia i personaggi principali che appaiono nei suoi film, sia i cattivi, sono a conoscenza della sua identità (oltre al fatto che come per Tony e Steve lui si interfaccia spesso con altri eroi che difficilmente preferiscono usare Spider-Man piuttosto che Peter).
Stephen Strange mi sembra quasi un 50/50, spesso si rivolgono a lui come "Strange" che può valere per entrambe le dizioni, altre volte lo chiamano "Dottore" mentre Wong, Christine ed altri utilizzano più spesso Stephen. Non so quale delle due dizioni prevalga, forse Dottor Strange, ma chiedo a qualcuno che ha prestato più attenzione di me su questo.

--Redjedi23 (msg) 20:01, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che tu abbia soltanto elencato ciò che è stato detto finora, mi interessa sapere perché, facendo l'esempio di Mao Zedong, tu abbia paragonato la scrittura corretta del suo nome a un'ipotetica "correttezza maggiore" nei riguardi dei nomi civili. Se intendi che sono più corretti i nomi in borghese poiché sono i loro veri nomi, allora la pagina di Iron Man dovrebbe chiamarsi "Antony Edward Stark", e non "Tony Stark". Alla fine "Iron Man" e "Tony Stark" sono corretti ugualmente, sono solo gli esperti o gli appassionati, o comunque chi ne ha sentito parlare nello specifico, che lo conoscono come "Tony Stark". Parlando con una persona qualsiasi è più probabile che lo conosca come "Iron Man". Per potenziali ambiguità basterebbe usare delle note di disambiguazione. --WGC (msg) 20:13, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

L'ho paragonata perché si tratta di due dizioni utilizzate per riferirsi alla medesima persona. Mao Tse-Tung è innegabilmente stata la dizione più diffusa, e stando a Google News lo è ancora, ma siccome è più corretto parlare di Mao Zedong si è deciso che la pagina andasse spostata. In questo caso abbiamo personaggi che nelle loro opere vengono chiamati in alcuni casi 2 volte con il nome supereroistico e tutte le altre con il nome civile, mi sembra quindi scontato che sia più corretto usare il nome civile. "Parlando con una persona qualsiasi ecc..." è pur sempre un'informazione non verificabile, per me è vero quando si parla di fumetti, sul lato cinematografico invece ho delle perplessità, quasi sicuramente mi parleranno di Wanda e non di Scarlet e come ho detto prima spesso sento usare entrambe le dizioni per gli altri personaggi. Ma anche questa è una ricerca originale e quindi non affidabile, per questo sto parlando di usare altri criteri più oggettivi, ad esempio l'uso dei nomi in-universe e le fonti (come suggerito da Oswald). In entrambi i casi ho notato una prevalenza del nome civile. Sulla questione Antony Edward Stark non credo sia il caso, questo nome si legge solo in una scena e non viene mai detto ed è innegabilmente un nome meno diffuso. Il discorso è lo stesso che si può fare con persone vere che hanno tanti nomi ed un soprannome, si usa il nome più utilizzato: le fonti parleranno sempre di Tony Stark a discapito di Antony Edward Stark, stesso discorso per Peter Benjamin Parker. --Redjedi23 (msg) 20:22, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Comunque ok, si possono usare le note disambigua, ma un titolo più corretto sarebbe ancora meno ambiguo. --Redjedi23 (msg) 20:22, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Le note di disambiguazione vengono già usate se necessario, comunque, come dicevo all'inizio della discussione, è stata aperta questa nuova discussione, ed è stata usata per dire esattamente le stesse cose dell'altra volta, e proprio come l'altra volta non c'è consenso per usare i nomi civili, e proprio come l'altra volta sta diventando chilometrica, e proprio come l'altra volta è quasi solo un "botta e risposta" tra due soli utenti, e uno dei due utenti è lo stesso, ovvero il proponente, ma non mi sembra che sia cambiato molto dall'altra volta, anzi, il consenso per modificare la condizione attuale non c'è, l'unica cosa su cui anche l'altra volta c'era consenso era lo spostamento da Spider-Man (serie di film di Sam Raimi) a Spider-Man (personaggio di Sam Raimi), come ha suggerito anche valepert, che eviterebbe ambiguità e disambiguazioni, l'unica ragione per cui non l'ho già fatto io è perché sono molto poco pratico di spostamenti--Luke Stark 96 (msg) 20:24, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Sullo spostamento come ho detto prima sono favorevole, il redirect lo lasciamo? Io credo sia il caso per la ragione che ho detto prima. Redjedi23 (msg) 20:39, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Anch'io sono favorevole allo spostamento, per evitare ambiguità. Non saprei però se è il caso di lasciare il redirect (proprio perché potrebbe essere ambiguo). --WGC (msg) 20:27, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Se è ambiguo meglio non lasciarlo--Luke Stark 96 (msg) 23:22, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Continuo a credere che l'uso del nome supereroistico sia meglio, anche perché inizierei a pensare al fatto che come abbiamo visto negli ultimi prodotti, nelle prossime fasi le pagine dei supereroi si potrebbero riempire di spiegazioni di altre copie del multiverso, il che come sappiamo non sono sempre interpretate dagli stessi personaggi.

Intanto ho spostato la pagina a Spider-Man (personaggio di Sam Raimi) ed aperto una richiesta per spostare tutti i wilink in entrata, aspettiamo che venga evasa per cancellare il redirect. --Vgg5465 ✉ 09:45, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie, comunque i link in entrata sono solo una ventina, se qualcuno ha voglia e un po' di tempo si può fare a mano--Luke Stark 96 (msg) 11:44, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] in realtà sono tipo 350 (ti conta solo quelli che visualizza, di default 20) per questo ho fatto la richiesta, comunque è già stata evasa, provvedo a mettere in C9 la vecchia pagina. --Vgg5465 ✉ 12:04, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] in realtà era un dato "falsato", mi è bastato sistemare un paio di template e il counter è sceso tipo a 20, infatti non è stato usato un bot per finire, ma non fa niente, ora rimane solo da cancellare la pagina--Luke Stark 96 (msg) 12:10, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] ah... il template di navigazione, scusa, non ci avevo proprio pensato. Grazie! --Vgg5465 ✉ 12:14, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro][× Conflitto di modifiche]Intervengo sull'unica cosa di cui ho certezza, che non significa che abbia ragione. Spostare Clark Kent di Smallville al nome supereroistico è irrazionale, perché Superman non viene probabilmente nemmeno nominato (sono 200 e passa episodi, potrei non ricordare una menzione, ma "no fly, no cape" non è una mia opinione), anzi quando inizia la carriera da supereroe propriamente definibile come tale viene detto "Red Blur" (mi sfugge l'adattamento italiano), per cui ritengo valido il titolo attuale: il personaggio (protagonista) di Smallville è senza dubbio Clark Kent. Sugli altri non mi pronuncio, ammetto che sono dubbioso. --Kal - El 11:48, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Anche secondo me nel caso del Clark Kent di Smallville è meglio lasciare il nome attuale: un conto è se un personaggio è conosciuto con due nomi, ma se quello da supereroe non è mai stato usato non ha senso usarlo come titolo. --WGC (msg) 13:24, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Mario Chiavalin

ho creato Utente:CHIAVA1963/Sandbox da sottoporre al parere del progetto cinema Vi ringrazio per considerare una valutazione mario chiavalin CHIAVA1963 --CHIAVA1963 (msg) 16:44, 19 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Doctor Strange nel Multiverso della Follia

Stando alle convenzioni sulla nomenclatura, il titolo attuale è sbagliato, corretto? Dovrebbe chiamarsi Doctor Strange nel multiverso della follia. Notare che su Disney+ e sul sito della Disney viene indicato come Doctor Strange nel Multiverso della follia, quindi con solo la "M" di Multiverso in maiuscolo. --Redjedi23 (msg) 22:54, 19 ago 2022 (CEST)[rispondi]

In realtà su Disney+ it viene scritto con la minuscola nel titoletto, ma sia sopra che sotto sono entrambe con le maiuscole, e anche le fonti come MyMovies, ComingSoon, Movieplayer, Cinematografo e Antoniogenna hanno entrambe le maiuscole, e anche nel trailer ufficiale ha le maiuscole. Segnalo anche che c'era già stata una discussione a riguardo, e il titolo è rimasto con le maiuscole, attenendosi alle fonti--Luke Stark 96 (msg) 23:10, 19 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Il sito Disney riporta il titolo di cui parlavo, su Disney+ hai ragione ma il titolo del sito (quello che si legge nella scheda da browser e quello che risulta quando cerchi su un motore di ricerca quel sito) è Doctor Strange nel Multiverso della follia. Aggiungo un paio di considerazioni:

1. Nella sinossi su Disney+, Multiverso viene usato come nome proprio: "Nel Multiverso, il Dottor Strange apre infinite possibilità per il MCU."

2. Le convenzioni di WP dicono di usare solo la maiuscola per i nomi propri e per la prima parola, ignorando i titoli pubblicizzati su locandine, ecc..., per questo mi era venuto il dubbio.

In ogni caso non ne capisco molto, volevo solo segnalare la cosa e lasciare un paio di considerazioni per voi che magari siete più avvezzi alle convenzioni di nomenclatura. --Redjedi23 (msg) 23:29, 19 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Capita spesso che i titoli vengano indicati a sproposito con quasi tutte le parole con le iniziali maiuscole, ma secondo le convenzioni sarebbero da usare solo coi nomi propri. "Multiverso", considerandolo un nome di luogo, può effettivamente essere scritto con la maiuscola, ma "follia" va sicuramente con la minuscola (a meno che "Multiverso della Follia" non sia da intendere interamente come il nome di un luogo, ma non mi pare il caso). --WGC (msg) 03:29, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Granchio nero (film)

Ciao.

Guardavo la pagina del film in oggetto e mi sono fatto due domande:

1) Perchè è disambiguato?

2) Davvero basta uscire su Netflix per essere enciclopedico?

Grazie per le risposte. --Tre di tre (msg) 18:11, 20 ago 2022 (CEST)[rispondi]

La disambigua non ha senso di esserci. Probabilmente una svista del creatore della voce, provvedo allo spostamento. --torqua 05:16, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Sull'enciclopedicità non ci sono dubbi. --AndreaRocky parliamone qua... 11:19, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Voce su Anima (film 2019) da scorporare

Nella voce sull'album Anima di Thom Yorke sono presenti molte informazioni sul cortometraggio Anima, girato nel 2019 da Paul Thomas Anderson. Nella discussione si è visto che è opportuno spostare queste informazioni in una voce autonoma intitolata Anima (film 2019). Data l'importanza del regista e le recensioni ricevute, il cortometraggio sembra senz'altro enciclopedico e se non ci sono obiezioni procedo.

Un dubbio aggiuntivo che non siamo riusciti a sciogliere: per i cortometraggi c'è una disambiguazione particolare? Va bene "film" anche in questo caso? --Mirko Tavosanis (msg) 10:28, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Per i cortometraggi non c'è una disambigua particolare (si usa sempre "film", così come per i documentari). È una convenzione, ma non credo che sia mai stata formalizzata.--37.160.197.217 (msg) 20:22, 21 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ok, procedo su questa base... --Mirko Tavosanis (msg) 22:13, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Proposta cancellazione voce Jan Uczkowski

La pagina «Jan Uczkowski», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Meridiana solare (msg) 12:42, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Notifica avvio procedura di cancellazione

La pagina «Ottavio Rosati», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 17:06, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Proposta di aggiungere pagina Davide Denci

Ho creato la Sandbox come mi è stato consigliato Utente:Dencidavide/Sandbox con le relative fonti esterne. --Dencidavide (msg) 16:58, 25 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Mi sa che hai confuso Wikipedia con Linkedin. --OswaldLR (msg) 17:02, 25 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ho visto la pagina di un mio carissimo collega e ho fatto la SandBox uguale per evitare di scrivere cose che potevano essere scambiate come promozione. Ho citato articoli, link esterni, ho pagine ovunque tranne che Wikipedia, dove mi piacerebbe partecipare, se reputate non giusto lo accetto, senza però essere così arroganti. La trovo un’uscita fuori luogo. --Dencidavide (msg) 17:07, 25 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ho sistemato un po' la sandbox. La carriera mi sembra ancora troppo breve (anche se i tre anni ci sono) e i ruoli non sufficientemente rilevanti. Non vedo premi significativi. Le fonti presenti sono tutte locali e, a parte Il Tirreno, scarsamente rilevanti. Allo stato, la voce è un CV da cui non si comprende perché il biografato sia enciclopedico. --93.35.218.113 (msg) 11:17, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Dalle informazioni e le fonti inserite non ritengo che il soggetto sia enciclopedico. ʍayßɛ⁷⁵ 11:35, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie a tutti e due, aspettiamo allora :) --Dencidavide (msg) 11:36, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Minnie Marx

Segnalo Discussione:Minnie Marx#Enciclopedicità. --Meridiana solare (msg) 17:36, 25 ago 2022 (CEST)[rispondi]

La luce oltre la gabbia (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «La luce oltre la gabbia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 18:19, 25 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Festival del cinema rilevanti a livello nazionale

Buongiorno dalla lettura di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Film si dice

Un film (lungometraggio, mediometraggio o cortometraggio) è considerato enciclopedico purché soddisfi almeno uno dei seguenti criteri (sufficienti, non necessari):

Punto 2. ha ricevuto riconoscimenti ufficiali di livello almeno nazionale. Non essendo elencati chiedo al progetto di esplicitare quali sono in Italia i festival del cinema rilevanti a livello nazionale la cui vittoria di un premio rende un film enciclopedico ? Esempio Il Festival del cinema di Salerno manifestazione che si svolge ininterrottamente dal 1946 rientrerebbe in tale rilevanza ? Grazie.

--Labyrinto (msg) 11:59, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

la voce che hai linkato quella di Salerno è di dubbio perchè le fonti son autoreferenziali e non attendibili.. per cui non credo che sia rilevante perchè all'inizio la storia dice che in passato era di tipo nazionale ed oggi è a livello regionale.. per cui sarebbe rilevante a livello locale?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:32, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@SurdusVII Una manifestazione che si svolge dal 1946 il festival più antico https://corrieredelmezzogiorno.corriere.it//salerno/spettacoli/20_dicembre_02/dal-passo-ridotto-streaming-salerno-torna-festival-cinema-34f3d25e-3480-11eb-ab4d-d12e341be9b9.shtml ??? --Labyrinto (msg) 15:04, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@SurdusVII https://filmfreeway.com/festivalinternazionaledelcinemadisalerno Internazionale non locale --Labyrinto (msg) 15:07, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Come detto di là (e anche da un'altra parte su un premio letterario), il nazionale o internazionale nel titolo lo possono mettere tutti, il problema è che sia effettivamente di rilevanza nazionale. Quello di Salerno probabilmente c'è per la storicità ma non ha nulla a che che vedere con quelli citati ad esempio nei criteri degli attori. In questi casi bisognerebbe anche usare il buon senso, perchè sono sicuro che se controllassi tutti questi, qualcuno poco enciclopedico ci sarebbe, anche se negli ultimi anni ne sono stati cancellati diversi. Poi che si fa, si mette dopo in pdc anche il film? Ma ripeto, il titolo non vuol dir nulla, c'è quello rilevante senza bisogno di mettere il parolone "internazionale" nel titolo, per quanto riguarda i criteri, il buon senso dice che vale il principale, non uno qualsiasi. Ed è il caso di quel film (ho appena visto il pdf dei vincitori). --Kirk Dimmi! 14:15, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@Kirk39 Si usano il termine internazionale quando è prevista una sezione dedicata alle opere estere. Il titolo è stato corretto per seguire la denominazione del festival. La manifestazione di Salerno è rilevante a livello nazionale ? --Labyrinto (msg) 14:25, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Mah, non ho verificato bene, certo che la maggior parte dei vincitori senza wl negli ultimi anni non depone a favore. Non è nemmeno aggiornata da quel che vedo. Ma non è che qualsiasi cosa abbia voce su wikipedia trasmetta rilevanza a chi ad esempio la vince, è come dire, con il prim oesempio che mi viene in mente, che gli europei under-19 di calcio siano internazionali (e certo che si e hanno voce) ma i calciatori che li disputano invece no, nemmeno se la loro squadra vince. --Kirk Dimmi! 14:29, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@Kirk39 Non parliamo di calcio. Siamo nella discussione Cinema. --Labyrinto (msg) 14:31, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@Kirk39 Il criterio Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo (specifica i festival e i concorsi) è ben diverso da Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Film che parla di rilevanza a livello nazionale. --Labyrinto (msg) 14:29, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

E' diverso ma certamente più aggiornato, visto che quei premi specifici sono stati inseriti poco tempo fa, per lo stesso motivo, perchè qualcuno tirava fuori dei premi ad attori che avevano vinto premi molto "borderline", nonostante in alcuni casi avessero voce su wiki. Ma poi vale sempre la questione del premio principale, ad esempio il classico "miglior film opera prima", non è un premio principale di nessuna rassegna. --Kirk Dimmi! 14:31, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@Kirk39 Penso di aver fatto una domanda semplice specifica sulla rilevanza dei Festival del cinema italiani rilevanti a livello nazionale chiedendo ad esempio se la manifestazione di Salerno rientra in tale elenco non essendo evidenziato Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Film. --Labyrinto (msg) 14:37, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Non pingarmi sempre. Mi pare di averti risposto, leggi sopra. --Kirk Dimmi! 15:40, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Scusami ma io con un "probabilmente" non risolvo un dubbio. Cerco una risposta chiara che non lasci spazio ad interpretazioni. Personalmente ritengo il Festival Internazionale del Cinema di Salerno una manifestazione storica (Prima edizione nel 1946) che si annovera tra le tre più importanti vetrine cinematografiche Italiane con oltre 50 paesi partecipanti tale da soddisfare il requisito Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Film per i Film già distribuiti. --Labyrinto (msg) 16:31, 27 ago 2022 (CEST)[rispondi]

ha fatto una buona spiegazione ed è logicamente ragionevole si ciò che ha scritto @Kirk39.. lo trovo in accordo con il wikicollega che ha specificato che non sempre le voci sui festival (a dispetto del titolo internazionale o simili) sono enciclopedici.. il che era giusta quella PdC.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:02, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@SurdusVII Qui non si sta parlando di "quella Pdc" e @Kirk39 e ha scritto: "Quello di Salerno probabilmente c'è per la storicità" ergo con cosa sei d'accordo ? --Labyrinto (msg) 16:20, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

ecco qui: quella PdC.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:25, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Appunto. Io non sto discutendo della PdC ma dei Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Film --Labyrinto (msg) 16:28, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

i criteri sono necessari ma sufficienti per far valutare se rilevante o meno.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:01, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Qui Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Film dice (sufficienti, non necessari) il ma dove l'hai visto ??? --Labyrinto (msg) 19:01, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

dubbio - Festival del cinema di Salerno

segnalo questa talk.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:27, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@SurdusVII propongo di spostare la pagina a Festival Internazionale del cinema di Salerno https://filmmakers.festhome.com/festival/festival-internazionale-del-cinema-di-salerno --Labyrinto (msg) 15:33, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@Labyrinto non devi chiedere a me la proposta.. lo puoi chiedere alla comunità wikipediana nella talk della voce.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:37, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@SurdusVII ti ho pingato avendo visto questa tua modifica https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Festival_del_cinema_di_Salerno&diff=129006951&oldid=127014709 --Labyrinto (msg) 15:40, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@Labyrinto ho controllato quella fonte dei filmmakers non mi pare che sia attendibile e nemmeno affidabile.. cioè pare che sia secondaria o primaria.. ciò servono altre fonti magari qualche fonte bibliografica storica di questo festival.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:46, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@SurdusVII con la corretta denominazione le fonti escono. Work in progress ... --Labyrinto (msg) 15:48, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@Labyrinto senza fretta altrimenti chiederò di spostarla in wikibozza e cosi ci lavori con calma.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:58, 26 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Sulla voce «Festival internazionale del cinema di Salerno» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:09, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@SurdusVII il Festival Internazionale del Cinema di Salerno una manifestazione storica (Prima edizione nel 1946) che si annovera tra le tre più importanti vetrine cinematografiche Italiane con oltre 50 paesi partecipanti. La voce è stata aggiornata con fonti terze ed indipendenti di rilevanza nazionale. --Labyrinto (msg) 16:17, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

perchè mi pingi e perchè ripeti più volte?? non serve pingarmi e non serve fare le ripetizioni.. sappiamo leggere noi wikicolleghi e stiamo valutando se la voce è enciclopedica o meno.. tutto qui.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:21, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Noi chi ? tu hai inserito il dubbio (E) e ti ho risposto visto che ho aggiornato la voce. Quando ci saranno altri pareri... --Labyrinto (msg) 16:26, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Noi comunità Labyrinto. Comunque il festival è abbastanza importante, di vecchia data di livello non locale tra ospiti e partecipanti vedo personalità di spessore specialmente nella sezione storica (Vittorio De Sica, Rossano Brazzi, Adriana Benetti, María Mercader, Mariella Lotti ) per me encilopedico , cioè fa parte del cinema nazionale e conosciuto anche a livello internazionale , però se escono altre fonti male non fa alla voce -- Il buon ladrone (msg) 16:33, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@Il buon ladrone grazie per il tuo intervento. Se puoi intervenire nella discussione: Festival del cinema rilevanti a livello nazionale (la trovi prima di questa). Grazie --Labyrinto (msg) 16:36, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

No grazie [@ Labyrinto] il mio parere l'ho dato qui , dicendo che (mio imho) è encilopedico ma ci vogliono altre fonti, ciao -- Il buon ladrone (msg) 16:41, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Concordo sul fatto che il festival sia enciclopedico in quanto parte della storia Italiana, sono invece molto dubbioso sul fatto che tale festival possa rendere automaticamente enciclopedici i prodotti che vi partecipano (in relazione alla discussione sopra). --Vgg5465 ✉ 10:46, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@Vgg5465 Non la partecipazione ma come dichiarato qui: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Film ha ricevuto riconoscimenti ufficiali di livello almeno nazionale. Ossia la vittoria nella sua categoria. --Labyrinto (msg) 14:25, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@Labyrinto visto che hai tirato in ballo dei criteri e io provo a farti ragionare: il punto 2 si riferisce alla presenza dei fonti e da quello che abbiamo fatto la ricerca non ne trovaimo quasi nulla o scarse le fonti.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:07, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

come ha scritto la wikicollega Mariachiara-www Ci siamo imbattuti spesso in festival artistici o cinematografici "internazionali" che sono in realtà di rilievo provinciale o comunale sono d'accordo e sarebbe in quel caso che forse anche la FICS in caso di assenza potrebbe essere da PdC.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:36, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@SurdusVII stai facendo confusione lascia stare la Pdc. Qui nella discussione si parla del Festival "L'evento più longevo d'Italia, secondo solamente alla Mostra Internazionale del Cinema di Venezia” (Festival Internazionale del cinema di Salerno)

Edizione 2021: 350 i film in concorso, provenienti da oltre 50 Paesihttps://napoli.repubblica.it/cronaca/2021/11/19/news/al_via_il_festival_internazionale_del_cinema_di_salerno-327009836/ --Labyrinto (msg) 18:41, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@Labyrinto in che senso faccio confusione?? ho scritto se in caso di assenza delle fonti tra qualche tempo si potrebbe procedere alla PdC, la decisione spetta alla comunità dei wikipediani.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:16, 30 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@SurdusVII appunto hai letto i pareri di @Il buon ladrone @Vgg5465 e @Paskwiki ? Io ho aggiornato la voce con fonti, collegamenti esterni e bibliografia. Confusione con il Premio Calabria (letteratura) Qui siamo in discussione cinema. Se vuoi aprire la pdc ricordati: Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione --Labyrinto (msg) 10:24, 30 ago 2022 (CEST)[rispondi]

l'argomento Premio Calabria è un altro discorso.. ora basta si vede che stai superando il limite e fai il comportamento a tenere sotto i denti la tua FICS.. ricordati che questa è l'enciclopedia virtuale e non il tuo blog.. vediamo di moderare il linguaggio e basta più pingarmi.. io ho espresso il parere e punto (fin qua chiudo)!! --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:30, 30 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Avviso

La pagina «Monochrome (film 2008)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 16:47, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Avviso E

Sulla voce «Festival Alto Vicentino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Kirk Dimmi! 16:51, 28 ago 2022 (CEST)[rispondi]

dopo del FICS anche questa è tipica da WP:LOCALISMO a dispetto del titolo.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:08, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Wonka

Segnalo avviso E. Pagina già cancellata in passato per lo stesso motivo. --37.161.176.173 (msg) 19:14, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Segnalo anche It's All Coming Back to Me con lo stesso problema. --OswaldLR (msg) 21:14, 29 ago 2022 (CEST)[rispondi]

@@ Riga 466: / Riga 466: @@
 :::::::@[[Utente:Labyrinto|Labyrinto]] in che senso faccio ''confusione''?? ho scritto se in caso di assenza delle [[WP:FA|fonti]] tra qualche tempo si potrebbe procedere alla PdC, la decisione spetta alla comunità dei wikipediani.. --<b><i>[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#006243; font-family:Times New Roman;">SurdusVII</span>]] <small>[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#E52B50; font-family:Times New Roman;">(wikicollega dal 2012)</span>]]</small></i></b> 10:16, 30 ago 2022 (CEST)
 ::::::::@[[Utente:SurdusVII|SurdusVII]] appunto hai letto i pareri di @[[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] @[[Utente:Vgg5465|Vgg5465]] e @[[Utente:Paskwiki|Paskwiki]] ? Io ho aggiornato la voce con fonti, collegamenti esterni e bibliografia. Confusione con il Premio Calabria (letteratura) Qui siamo in discussione cinema. Se vuoi aprire la pdc ricordati: [[Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione]] --[[Utente:Labyrinto|Labyrinto]] ([[Discussioni utente:Labyrinto|msg]]) 10:24, 30 ago 2022 (CEST)
+:::::::::l'argomento Premio Calabria è un altro discorso.. ora basta si vede che stai superando il limite e fai il comportamento a tenere sotto i denti la tua FICS.. ricordati che questa è l'enciclopedia virtuale e non il tuo ''blog''.. vediamo di moderare il linguaggio e basta più pingarmi.. io ho espresso il parere e punto (fin qua chiudo)!! --<b><i>[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#006243; font-family:Times New Roman;">SurdusVII</span>]] <small>[[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#E52B50; font-family:Times New Roman;">(wikicollega dal 2012)</span>]]</small></i></b> 10:30, 30 ago 2022 (CEST)
 == Avviso ==

V · D · M Il bar di Wikipedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · Stati Uniti d'America
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Wikipedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Wikipedia parlata
Commons · Elenchi generati offline

Discussioni progetto:Cinema: differenze tra le versioni

Versione delle 10:30, 30 ago 2022

Nickelodeon Kids' Choice Awards (dubbio nome e richiesta eventuale correzione)

Nome delle pagine sui supereroi Marvel cinematografici

Film bufala?

Avviso

Segnalazione di qualità per Kedok Ketawa

Sandbox su Spider-Man (TASM)

Titolo voce di film

voce dubbiosa: Salvo Miraglia

AiutoE - Peso morto

Mort de Marat

Segnalo

Proposta di revisione standard Riconoscimenti per voci e sezioni

Titoli e voci

Sezioni

Oscar alla miglior attrice

Sergio Leone in Ladri di biciclette

Parere bozza Pegasus (casa di produzione cinematografica)

Progetto:Marvel Cinematic Universe

Scream 6

Film su Batgirl

Tremors

Spider-Man (Tasm), ancora...

Modifiche su Marlon Brando e Johnny Depp

Proposta cancellazione voce Daisy Lippa

Ancora sui nomi delle voci dei supereroi cinematografici

Mario Chiavalin

Doctor Strange nel Multiverso della Follia

Granchio nero (film)

Voce su Anima (film 2019) da scorporare

Proposta cancellazione voce Jan Uczkowski

Notifica avvio procedura di cancellazione

Proposta di aggiungere pagina Davide Denci

Minnie Marx

La luce oltre la gabbia (avviso procedura di cancellazione)

Festival del cinema rilevanti a livello nazionale

dubbio - Festival del cinema di Salerno

Avviso

Avviso E

Wonka

Menu di navigazione

Ricerca