Discussioni progetto:Cinema

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Drive In.

Drive In

Questo è il bar tematico del progetto Cinema. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di cinema presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il cinema proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=cinema nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Cancellazione Amor crudo Ariano International Film Festival Desdemona Balistrieri Herbert West Reanimator Limerence (film) Javier Villalba

Archivio

---

 

• Fino ad agosto 2005
• Fino a ottobre 2005
• Fino a gennaio 2006
• Fino a maggio 2006
• Fino ad agosto 2006
• Fino a dicembre 2006
• Fino a marzo 2007
• Fino a settembre 2007
• Fino a febbraio 2008
• Fino ad ottobre 2008
• Fino a febbraio 2009
• Fino ad agosto 2009 (con cronologia dall'8 luglio 2006‎ al 2009‎)
• Fino a dicembre 2009
• Fino a marzo 2010
• Fino a luglio 2010
• Fino ad agosto 2010
• Fino al 18 settembre 2010
• Fino al 22 settembre 2010 (discussioni sui film futuri)
• Fino al 27 ottobre 2010
• Fino al 10 dicembre 2010
• Fino al 25 gennaio 2011
• Fino al 18 marzo 2011
• Fino al 14 luglio 2011
• Fino al 28 agosto 2011
• Fino al 14 ottobre 2011
• Fino al 31 gennaio 2012
• Fino al 1 maggio 2012
• Fino al 30 luglio 2012
• Fino al 30 novembre 2012
• Fino al 30 aprile 2013
• Fino al 31 maggio 2013
• Fino al 30 giugno 2013
• Fino al 31 agosto 2013
• Fino al 31 dicembre 2013
• Fino al 28 febbraio 2014
• Fino al 3 luglio 2014
• Fino al 30 novembre 2014
• Fino al 31 dicembre 2014
• Fino al 31 marzo 2015
• Fino al 14 giugno 2015
• Fino al 30 settembre 2015
• Fino al 30 novembre 2015
• Fino al 31 dicembre 2015
• Fino al 31 gennaio 2016
• Fino al 31 agosto 2016
• Fino al 31 dicembre 2016
• Fino al 31 marzo 2017 (con cronologia dal 2009 al 28 aprile 2017‎)
• Fino al 6 luglio 2017
• Fino al 30 settembre 2017
• Fino al 3 febbraio 2018
• Fino al 5 aprile 2018
• Fino al 16 giugno 2018
• Fino al 12 settembre 2018
• Fino al 16 novembre 2018
• Fino al 23 gennaio 2019
• Fino al 7 aprile 2019
• Fino al 22 maggio 2019
• Fino al 14 agosto 2019
• Fino al 4 ottobre 2019
• Fino al 21 novembre 2019
• Fino al 12 gennaio 2020
• Fino al 2 marzo 2020
• Fino al 22 aprile 2020
• Fino al 25 maggio 2020
• Fino al 10 luglio 2020
• Fino al 23 agosto 2020
• Fino al 1º novembre 2020
• Fino al 26 dicembre 2020
• Fino al 18 gennaio 2021
• Fino al 12 febbraio 2021
• Fino al 25 marzo 2021
• Fino all'11 maggio 2021
• Fino al 22 maggio 2021
• Fino al 5 settembre 2021
• Fino al 30 ottobre 2021
• Fino al 10 dicembre 2021
• Fino al 23 febbraio 2022
• Fino al 25 aprile 2022
• Fino al 9 giugno 2022
• Fino al 1º agosto 2022
• Fino al 12 settembre 2022
• Fino al 18 novembre 2022
• Fino al 22 dicembre 2022
• Fino al 19 marzo 2023
• Fino al 13 maggio 2023
• Fino al 31 luglio 2023
• Fino al 12 ottobre 2023
• Fino al 21 novembre 2023
• Fino al 13 dicembre 2023
• Fino al 5 febbraio 2024
• Fino al 7 aprile 2024
• Dal 7 aprile 2024

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Elenco dei film più lunghi

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista dei film più lunghi.
– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

modifica

Qualcuno ha riscontrato questo problema? Quando clikko su modifica, non mi fa entrare, riesco solo ad entrare per modificare con wikitesto e in questo caso non riesco a mettere la firma — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gabriele Diana (discussioni · contributi) 11:50, 10 set 2018 (CEST).

Ride (film 2018 Rondinelli)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ride (film 2018 Rondinelli).
– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Ralph spacca Internet - Ralph Spaccatutto 2

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ralph spacca Internet.
– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Linda Caridi

Sulla voce «Linda Caridi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Linda Caridi.

– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Premi e riconoscimenti di Marion Cotillard

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Premi e riconoscimenti di Marion Cotillard.
– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

Viale del tramonto

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Viale del tramonto.
– Il cambusiere Domenico Petrucci (msg)

proposta riconoscimento di qualità

	La voce Avengers: Infinity War, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Merita un riconoscimento

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Binco91 (discussioni · contributi) 16:37, 23 gen 2019 (CET).

Riconoscimento di qualità

	La voce Halloween (film 2018), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Qualità Infinity war

	La voce Avengers: Infinity War, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Seconda segnalazione della pagina, sistemate le carenze notate nella prima attraverso un vaglio

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Zoro1996 (discussioni · contributi) 08:26, 30 apr 2019 (CEST).

Cancellazione Samuel Trautman

La pagina «Samuel Trautman», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 00:48, 5 giu 2019 (CEST)

Rimozione Marion Cotillard

	La voce Marion Cotillard, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 01:02, 5 giu 2019 (CEST)

Fate/stay night

[@ SantaMiria, NightcoreX, Mikimusone] ignoro completamente la questione, ci sono finito sopra avendo letto al volo questa modifica, in seguito alla quale ho bloccato un giorno l'utenza per qualche parola davvero di troppo che qui non ha licenza d'essere usata

visto che si tratta di voci "gestite" da utenze che se non sono del tutto monoscopo poco ci manca (il risultato sono cose del genere) rimando qui per un ampliamento della gestione di quelle voci, sarebbe il caso che qualcuno meno "preso" da quelle voci le tenesse d'occhio, pingando alcune utenze coinvolte per renderle edotte del problema (che magari per loro non esiste, ma a livello enciclopedico sì, visto che non siamo la wikia della serie)

grazie anticipate a chi vorrà occuparsene--Shivanarayana (msg) 12:43, 5 giu 2019 (CEST)

NB servisse dirlo, visto che uno dei film in questione è in uscita in Italia, Wikipedia non è una cassa di risonanza o un posto dove fare "marketing", in nessuna forma--Shivanarayana (msg) 12:45, 5 giu 2019 (CEST)

Senza parole. Non c'era una volta l'usanza di esplicitare il proprio conflitto d'interessi fin dall'inizio? Detto questo, il polpettone di questa voce risulta pochissimo fruibile sul Web, in particolare da mobile. Non hanno la minima idea di che cosa sia l'arte del comunicare, al tempo di Internet.--Fausta Samaritani (msg) 13:05, 5 giu 2019 (CEST)

Si potrebbe pensare di proteggere la voce in oggetto.--Idraulico (msg) 14:36, 5 giu 2019 (CEST)

Scusate, non credo di aver capito: c'è un gruppo esterno a Wikipedia che sta modificando la pagina?--Janik98 (msg) 14:38, 5 giu 2019 (CEST)

Non ho colto il profondo significato di questa fraseː E poi non capisco ma tu non fai parte del loro gruppo? Non speri anche tu che questo film d'animazione abbia successo?--SantaMiria (msg) 12:31, 5 giu 2019. E poi discutono fra loro; fanno e disfano. Ma questo gruppo dove si è formato, da chi è composto, che scopo ha? Perché punta sul successo di un film d'animazione? Potete illuminarmi? Così, tanto per gradire… --Fausta Samaritani (msg) 15:24, 5 giu 2019 (CEST)

IMHO credo che tutti gli utenti registrati facciano parte, in un certo qual modo, di un gruppo, ovvero quello degli appassionati di WP che passano una parte del loro tempo libero in queste cose. Non capisco cmq a quale gruppo SantaMiria faccia riferimento. Fa quasi pensare a un'organizzazione segreta di cui non sono a conoscenza. --Idraulico (msg) 15:37, 5 giu 2019 (CEST)

Segnalo che sono spuntate nuove persone a discutere della faccenda che sembrano esterne da Wikipedia: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:SantaMiria&curid=7930937&diff=105496276&oldid=105494774--Janik98 (msg) 23:44, 7 giu 2019 (CEST)

[← Rientro] intanto si è pure iscritto un utente con il nome NightcoreY (coincidenze) e ancora prima che il bot gli lasciasse il benvenuto, gli ho inaugurato la pagina di discussione con un avviso di vandalismo per questo. Da notare che prima anche [@ NightcoreX] si era improvvisato soggettista del film! Qui urge un CU --Lombres (msg) 00:42, 8 giu 2019 (CEST)

Dopo l'ennesimo reinserimento di quella lunga sezione critica ho scritto nella pagina discussione della voce, pingando gli intervenuti. Per ora ho annullato, eviterei di proteggere la voce totalmente (quella è una rara opzione che rimane come ultima spiaggia), anche se chi l'ha tolta lo ha fatto da ip e con diverse utenze, che consiglierei per ora di non editare la voce così come SantaMiria, in quanto evidentemente poco neutrali.--Kirk Dimmi! 05:17, 8 giu 2019 (CEST)

Lungo cast nel template

Nella voce Il traditore (film 2019) siamo arrivati ad una lunga lista di attori nel template e ogni giorno ne viene aggiunto uno. Alcuni li ho eliminati nel tempo, ma preferisco chiedere al progetto. Purtroppo nel poster sono presenti solo i primi cinque nomi del template e nei titoli di coda viene citato tutto il cast al completo. Dovendo usare il buon senso, io sarei propenso per accorciare la lista, ma che criterio si deve seguire? --AndreaRocky parliamone qua... 16:19, 5 giu 2019 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Modo armonico semplice» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--93.34.95.133 (msg) 22:29, 5 giu 2019 (CEST)

Già cancellato in immediata nel 2009 per copyviol--93.34.95.133 (msg) 22:32, 5 giu 2019 (CEST)

Riguardo al copyviol (si tratterebbe della trama), il contenuto è stato aggiunto con questa modifica di marzo 2009 prendendolo presumibilmente da qua (link morto), dopo aver ottenuto a quanto pare un autorizzazione tramite ticket OTRS, inserito in talk nel febbraio 2009. Quindi in teoria non ci dovrebbero essere problemi di copyviol, per questa voce. Per scrupolo pingo [@ Ruthven] per chiedere una verifica. --goth nespresso 22:44, 5 giu 2019 (CEST)

Sì, ho specificato quella cancellazione solo per completezza. In ogni caso rimane la presunta irrilevanza del film.--93.34.95.133 (msg) 22:49, 5 giu 2019 (CEST)

Confermo: testi ed immagini provenienti da http://www.tursitani.it sono autorizzate dal ticket. Le immagini con licenza CC-BY 3.0 mentre i testi in GFDL. [@ Goth nespresso] --Ruthven (msg) 11:56, 6 giu 2019 (CEST)

Premi e riconoscimenti di Steven Spielberg

Segnalo questa discussione.-- Met 71 22:32, 8 giu 2019 (CEST)

Personaggi de Il Padrino

Segnalo discussione.--Idraulico (msg) 15:44, 11 giu 2019 (CEST)

Cancellazione Jacopo Mariani

La pagina «Jacopo Mariani (attore)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 22:38, 11 giu 2019 (CEST)

A Quiet Place - Un posto tranquillo

Un utente continua a inserire le stesse info da mesi (prima non era registrato), le quali sono state annullate anche da un admin. La questione è semplice, il film è stato vietato ai minori di 14 anni in Italia (c'è la fonte e ce ne sono altre online) mentre nella versione home video il film non è vietato. L'unica fonte che inserisce l'utente è una foto della cover. Come si procede in questi casi? Possibile che l'home video sia tagliata? O che sia lo stesso film con ma senza divieto? --AndreaRocky parliamone qua... 18:23, 12 giu 2019 (CEST)

La modifica non è sbagliata ma, come fai notare tu, è poco chiara. Sono d'accordo sull'annullamento di essa.-- Met 71 15:57, 13 giu 2019 (CEST)

AndreaRocky visto che la modifica non è sbagliata? Nei cinema italiani i film della Paramount li distribuisce la Fox (a partire dal 2017), mentre l'Home-Video italiana dei film Paramount la distribuisce o direttamente la Paramount o la Universal. Per cui è possibile, non si sa perchè, che i divieti cambino. Per quanto riguarda te Met71, se dici che non si capisce cercherò di renderlo più leggibile possibile.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da WikiBlu97 (discussioni · contributi) 12:24, 16 giu 2019 (CEST).

Se devo essere sincero, questa questione della foto della cover come unica fonte dell'assenza di divieti per l'edizione in home video ha incuriosito parecchio anche me. Il fatto che l'utente AndreaRocky abbia chiesto come procedere mi porta a dedurre che sulla questione non esistano (ancora?) delle linee guida che affrontano questo specifico caso. Però in seguito a questo edit sono portato a pensare che è come se questo utente avesse pensato: "D'accordo, manteniamo l'informazione aggiunta da WikiBlu97, però io voglio comunque avere l'ultima parola, e quindi faccio un pur minimo cambiamento delle parole che ha usato lui". Pazienza per quest'ultima operazione: l'importante è che la questione sia stata risolta, così potrebbe anche fungere da risposta per futuri casi simili o uguali per altri film. --5.86.235.209 (msg) 01:14, 19 giu 2019 (CEST)

Io, Daniel Blake

Segalo modifiche in copyviol --93.34.95.133 (msg) 10:29, 14 giu 2019 (CEST)

Sezione citazioni in The Fall

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:The Fall (film 2006)#Sezione_citazioni_in_The_Fall.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:20, 17 giu 2019 (CEST)

Voce da aiutare - Dark Horse Entertainment

È stato notato che la voce «Dark Horse Entertainment» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Franz van Lanzee (msg) 12:29, 16 giu 2019 (CEST)

Proposta di riattivazione pagina Daniele Monterosi

Gentilissimi, volevo avere il vostro parere riguardo la riapertura della pagina dell'attore Daniele Monterosi.

L'attore dovrebbe ora rispecchiare in pieno i criteri sufficienti di rilevanza richiesti dal regolamento wikipedia: "Criteri Attore; B1 -> protagonisti o co-protagonisti di lungometraggi che hanno goduto di distribuzione nazionale in sala cinematografica o partecipato a festival internazionali"

In queste settimane infatti è stato nelle sale italiane come protagonista con il film "Mo vi mento - Lira di Achille" https://www.comingsoon.it/film/mo-vi-mento-lira-di-achille/55807/scheda/

Nel film Daniele Monterosi interpreta il protagonista Achille Alfresco accanto agli attori Giovanni Scifoni ed Enrica Guidi.

Il film "Mo vi mento - Lira di Achille" ha inoltre partecipato, vincendo, al Festival Internazionale di Salerno nel dicembre 2018 https://www.festivaldelcinema.it/wp-content/uploads/2018/12/premi-2018-1.pdf

Per raccontare meglio il profilo dell'attore si riporta anche il link del portale internazionale IMDb https://www.imdb.com/name/nm3660305/?ref_=nv_sr_1?ref_=nv_sr_1

In questi giorni inoltre è nelle sale italiane nel cast del film "A mano disarmata" con Clauda Gerini.

Maggiori informazioni sono reperibili anche attraverso diversi articoli e servizi usciti su giornali e tg nazionali (rintracciabili anche on-line)

Scrivo quindi per avere un vostro gentile parere in merito alla riapertura della pagina e all'eventuale iter da seguire.

Grazie

Cordialmente --93.41.113.0 (msg) 13:20, 18 giu 2019 (CEST)

Riconoscimento

	La voce La guerra dei mondi (film 2005), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--BincoBì (msg) 11:27, 19 giu 2019 (CEST)

Durata Namakura katana

Segnalo discussione inerente al progetto,--Janik98 (msg) 09:22, 21 giu 2019 (CEST)

Attori italiani

Segnalo discussione. Idraulico (msg) 14:58, 26 giu 2019 (CEST)

Cristina Giachero

Segnalo discussione. Idraulico (msg) 08:57, 27 giu 2019 (CEST)

Vittorio Soleo

Buongiorno a tutti, volevo chiedere un parere sull'enciclopedicità del soggetto di questa voce creata da poco. Grazie mille --Dave93b (msg) 11:05, 27 giu 2019 (CEST)

Da cancellazione immediata per chiari intenti promozionali. Idraulico (msg) 11:29, 27 giu 2019 (CEST)

Come Idraulico. --AndreaRocky parliamone qua... 16:52, 27 giu 2019 (CEST)

Se siete d'accordo (e lo sono anche io), sostituisco l'avviso E di AndreaRocky con la richiesta di immediata per C4 --Dave93b (msg) 17:52, 27 giu 2019 (CEST)

Segnalo

Segnalo dubbio su titolo voce. --AndreaRocky parliamone qua... 19:20, 27 giu 2019 (CEST)

The Story of Net

È stato notato che la voce «The Story of Net» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--StefanoTrv (msg) 14:16, 29 giu 2019 (CEST)

Disney+

È stato notato che la voce «Disney+» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--StefanoTrv (msg) 14:34, 29 giu 2019 (CEST)

Data di nascita di Rina Morelli

Segnalo discussione. --Vabbè (msg) 14:51, 29 giu 2019 (CEST)

AlloCiné

Segnalo proposta di aggiungere link ad AlloCiné nei Collegamenti esterni per mezzo del {{collegamenti esterni}}. --Epìdosis 14:50, 30 giu 2019 (CEST)

Vi rinnovo l'invito ad esprimere il vostro parere in merito. Grazie mille, --Epìdosis 15:47, 12 lug 2019 (CEST)

Riedizione Avengers: Endgame

Nelle linee guida non c'è scritto niente a riguardo, quindi chiedo qui: nella riedizione del film, che uscirà anche in Italia tra pochi giorni, ci sarà una scena precedentemente eliminata e ora inserita in questa "extended version", ma bisogna aggiungerla alla trama? In una sezione a parte? O non si inserisce e basta perché questa è solo una riedizione?--Luke Stark 96 (msg) 16:39, 30 giu 2019 (CEST)

Per me potremmo fare come per le riedizioni di dischi, mettiamo un ;Riedizione o qualcosa del genere e aggiungiamo la trama della scena aggiuntiva --torqua 16:44, 30 giu 2019 (CEST)

Però qui parliamo di film, non di musica, e leggendo sia il modello di voce che le linee guida non sembra che sia previsto un paragrafo "scene aggiunte all'extended version" o simili, quindi non so se è il caso di inserire questa scena eliminata--Luke Stark 96 (msg) 16:52, 30 giu 2019 (CEST)

Nel modello voce è prevista questa sezione che non altera la trama (e la voce) del film nella sua prima versione. --AndreaRocky parliamone qua... 17:00, 30 giu 2019 (CEST)

Direi che Versioni alternative sia l'ideale.-- Met 71 20:26, 30 giu 2019 (CEST)

Oppure solo Versione alternativa? In fin dei conti ne è solo una.--torqua 20:33, 30 giu 2019 (CEST)

Personalmente non scriverei niente. Si tratta solamente di una scena cancellata che verrà inclusa nel film, tutto qua. --BincoBì (msg) 21:27, 30 giu 2019 (CEST)

[← Rientro] Io non modificherei la trama, ma inserirei le scene in questione in apposita sezione, nominandole così:

Scene aggiunte se si tratta dell'aggiunta di scene che non modificano la trama complessiva del film.

Versione alternativa se si presenta un differente montaggio o se le scene aggiunte o sostituite fanno sì da cambiare in modo significativo la trama.

Finale alternativo se vengono modificate solo delle scene del finale rispetto alla prima edizione modificandolo significativamente. Vabbè (msg) 22:06, 30 giu 2019 (CEST)

In realtà non si tratta di una versione alternativa, ma solo di una scena eliminata che verrà mostrata, tutto qua, è davvero necessario creare un paragrafo a parte per poi scrivere una riga per descrivere questa scena?--Luke Stark 96 (msg) 22:20, 30 giu 2019 (CEST)

Sono d'accordo con Scena aggiunta, però è vero che se non è influente ai fini della trama è inutile aggiungerla.-- Met 71 22:27, 30 giu 2019 (CEST)

Confermo che è una scena che non cambia assolutamente la trama (forse è per questo che l'hanno tolta), e leggendo la fonte che ho linkato qua sopra sembra che gli effetti speciali non siano neanche stati completati, quindi mi sembra eccessivo creare un paragrafo apposito per così poco, non è una Versione alternativa come scritto nel paragrafo del modello di voce, ma solo una scena eliminata--Luke Stark 96 (msg) 22:31, 30 giu 2019 (CEST)

Nel modello è scritto "Inserire tutti i paragrafi non-standard (anche più uno, se pertinenti)". Io lo ritengo pertinente, lo inserirei anche per una sola scena aggiunta (o tolta), anche perché quella scena cambia il minutaggio del film, e poi c'è potenzialmente altro da riportare. Se è uscita la notizia... --Vabbè (msg) 22:38, 30 giu 2019 (CEST)

Effettivamente l'articolo di Everyeye.it riporta cinque novità, sono d'accordo a creare un paragrafo apposito.-- Met 71 22:45, 30 giu 2019 (CEST)

Ah, addirittura è prevista una ridistribuzione nelle sale?! A maggior ragione allora, anche perché a leggere i commenti potrebbe essere decisivo nel sorpasso su Avatar rendendolo il film con maggiore incasso cinematografico della storia. Mica poco. Sarebbe tutto da riportare, però nella sezione Distribuzione, visto che tecnicamente non è una scena aggiunta all'interno del film, ma una scena non definitiva mostrata assieme a diversi filmati di produzione, a film già concluso. --Vabbè (msg) 23:08, 30 giu 2019 (CEST)

Nella sezione "distribuzione" c'era già scritto qualcosa a riguardo, ho ampliato un po' cambiando anche fonte--Luke Stark 96 (msg) 00:25, 1 lug 2019 (CEST)

Festival della qualità - Luglio 2019

--Torque (scrivimi!) 09:19, 2 lug 2019 (CEST)

Jon Lucas e Scott Moore

ciao a tutti wikicinefili, segnalo questa discussione.. --SurdusVII 11:11, 2 lug 2019 (CEST)

Vandalismo

Ho creato queste due voci https://it.wikipedia.org/wiki/Jessie_Buckley https://it.wikipedia.org/wiki/Claire_van_der_Boom, poi sono stati messi degli avvisi e io li ho tolti perchè mi parevano esagerati e non pertinenti (al massimo dei massimi andavano messi in testa alla pagina). Poi mi è stato detto che io ho commesso vandalismo nell'annullarli (che tra l'altro era diventato tutta la sezione premi in grassetto quando sono stati messi gli avvisi). Si veda la cronologia della pagine per verificare meglio. Io ritengo di non aver commesso nessun atto illecito/vandalismo. Non sono riuscito a trovare nulla sul progetto cinema (la pagina accanto a questa di discussione) che mi potesse chiarire. Io ho semplicemente seguito quanto fatto in altre voci similari. Qui chiedo a qualcuno di vedere tali voci. Io ritengo a questo punto di non metterci mano a queste due voci perchè non so in quale modo fare per non incappare in nulla. E comunque io ritengo fermamente di non aver commesso nessun tipo atto lesivo/vandalico. --Numobeer (msg) 13:10, 2 lug 2019 (CEST)

Ciao, rimuovere gli avvisi è certamente considerato vandalismo. In ogni caso se un utente appone un'avvertenza, spiegagli (in discussione) i motivi per cui ritieni che non sia pertinente e cerca di andargli incontro. --BincoBì (msg) 13:17, 2 lug 2019 (CEST)

Ho apposto io gli avvisi, e come ha detto [@ Numobeer], nella prima versione avevo inavvertiamente modificato l'impostazione del testo che seguiva, infatti poi li ho rimessi nel modo corretto. Detto ciò, gli avvisi sono legittimi, e non c'è niente di male nell'apporli visto che basta leggere le indicazioni di compilazione delle sezioni (oltre al patrolling a volte wikifico filmografie), e non ci trovo nulla di disonorevole a ricevere avvisi su una pagina che si è scritta. Io lo prenderei come un incentivo a migliorare ulteriormente la mia qualità di contributore, che rispetto moltissimo, visto che io di pagine intere ancora non ne ho mai create. Di male c'è a toglierli, con fare un tantinello presuntuoso, senza essere informati su come sono le regole di compilazione. Questo è il motivo dell'avviso. Mi era balenata anche l'idea di wikificare io stesso queste pagine quando avessi avuto il tempo. Ho formattato le sezioni e tolto gli avvisi. Buon lavoro a tutti. ʍayßɛ⁷⁵ 14:09, 2 lug 2019 (CEST)

Ho sistemato le sezioni Riconoscimenti di entrambe le voci. --AndreaRocky parliamone qua... 19:39, 2 lug 2019 (CEST)

Grazie per le sistemazioni. ʍayßɛ⁷⁵ mi sono evidentemente espresso male e non intendevo essere presuntuoso. Io non ho contestato gli avviso nelle voci. Quando hai messo l'avviso su Jessie Buckley (infatti nella seconda voce su Claire van der Boom non ho fatto nulla) hai anche messo in grassetto tutto il testo della sezione riconoscimenti e io ho annullato per quel motivo, perchè non capivo il motivo di mettere gli avviso e poi formattare tutto il font in grassetto. Per l'avviso poi, non mi riferivo a quelli di wikificare nelle voci, ma a quello che mi hai apposto nella mia pagina di discussione per vandalismo, che per inciso mi dice che posso incappare in "blocco in scrittura". Quell'avviso lo trovo esagerato, non pertinente e ti pregherei di rimuoverlo o di barrarlo perchè non ho commesso nessun atto vandalico e quell'avviso non l'ho trovo corretto. --Numobeer (msg) 13:18, 3 lug 2019 (CEST)

[@ Numobeer]L'avviso che ho apposto è un avviso standard (vedi qui), e viene apposto quando un utente rimuove gli avvisi di sua iniziativa senza prima ricercare consenso, almeno a chi te lo ha messo in talk. L'ho apposto a ragion veduta, visto che nell'oggetto del tuo primo annullamento tu hai scritto 'lo stile è in regole e in linea con le altre voci', che significa che non erano i grassetti il motivo, ma il fatto che io avevo reputato il tuo operato da wikifikare. Personalmente non vedo il motivo di toglierlo, e ti assicuro che non c'è niente di cui vergognarsi se mentre si lavora (senza tornaconto e su base volontaria) si incappa in qualche errore, succede a tutti. Se guardi la mia talk trovi anche qualche rimprovero, ma non me ne vergogno. Solo chi non fa non sbaglia mai. Ovviamente se qualche amministratore ritiene che l'avviso sia da togliere lo farò senza problemi. Buon lavoro! ʍayßɛ⁷⁵ 14:51, 3 lug 2019 (CEST)

Marco Montingelli

Sulla voce «Marco Montingelli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:45, 2 lug 2019 (CEST)

Egidia Bruno

Secondo voi è enciclopedica Egidia Bruno? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:19, 3 lug 2019 (CEST)

a quanto pare di no.. ho dato un controllo in altri motori di ricerca.. la voce è fatta di CV e non ci sono molti fonti attendibili, nè fonti giornalistici su di lei o qualche recensione.. quindi la voce può essere cancellata in C4 e magari tra qualche anno si potrebbe riparlare per ricreare la voce su di lei come attrice ed autrice di testi teatrali.. --SurdusVII 10:43, 3 lug 2019 (CEST)

Sulla voce «Egidia Bruno» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

[@ SurdusVII] Ti ringrazio. Intanto ho inserito un dubbio di enciclopedicità. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:45, 5 lug 2019 (CEST)

Segnalo

Segnalo discussione. --151.24.142.120 (msg) 11:30, 3 lug 2019 (CEST)

Harry, ti presento Sally... - Apertura vaglio

Ciao a tutti: se il film vi è piaciuto o vi ha detto qualcosa, se vi è almeno una volta venuto il dubbio che "uomini e donne non possono essere amici, perché il sesso ci si mette sempre di mezzo", o se come Harry leggete sempre l'ultima pagina del libro che comprate (così se morite prima sapete come va a finire), venite a dare una mano! FF244 11:13, 4 lug 2019 (CEST)

	Per la voce Harry, ti presento Sally..., il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Non avrei sostituito l'immagine del template, quella scena è davvero troppo iconica. --Vabbè (msg) 12:04, 4 lug 2019 (CEST)

A dire il vero, il dubbio se sostituirla o meno era venuto anche a me; tuttavia, se scrivi "Harry, ti presento Sally…" quelle della scena dell'orgasmo sono le prime foto che saltano fuori, mentre quella mi sembrava un po' più "particolare" (essendo un film su una coppia, ho messo la coppietta felice). FF244 18:52, 4 lug 2019 (CEST)

Contributi utente Nicolapentre

È stato notato che la voce «The Stone Boy» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «Willford Brimley» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:15, 4 lug 2019 (CEST)

Ho aggiunto template e collegamenti esterni a The Stone Boy. --AndreaRocky parliamone qua... 16:37, 4 lug 2019 (CEST)

La famiglia Addams (film 2019)/3

C'è un IP che ne La famiglia Addams (film 2019) continua a inserire tra i doppiatori originali Haley Tju nel ruolo di Harriet the Witch: diff^106364567. Io non trovo riscontro di questa informazione in rete, se non nel Wikipedia in spagnolo, dove fatalità è stato inserito anche lì dallo stesso IP ([1]). Sbaglio io? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:20, 5 lug 2019 (CEST) P.S.: lo stesso IP l'ha spammato anche in molte altre lingue. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:38, 5 lug 2019 (CEST)

Rimozione Lucio Fulci

	La voce Lucio Fulci, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:51, 6 lug 2019 (CEST)

Non riguarda direttamente la voce, ma gli screenshot dei film non sarebbero da lasciare solo nelle pagine del film? Perché spesso li vedo anche in pagine degli attori/registi, come in questo caso.--torqua 00:07, 7 lug 2019 (CEST)

[@ Jtorquy] Gli {{Screenshot copyrighted}} sì, devono essere utilizzati soltanto all'interno delle voci dei film cui si riferiscono, ma i fotogrammi in questione sono invece entrati nel pubblico dominio (vedi {{PD-Italia-film}}) e possono quindi essere inseriti anche altrove. Se invece intendi se sia o meno opportuno inserire fotogrammi random di film nelle voci di un regista (a differenza di quelle di un attore, che almeno compare nel fotogramma), in quel caso penso che non sia sempre il caso, a meno che la scena in questione non sia contestualizzata e giustificata in qualche modo all'interno del testo (come ad esempio l'immagine in Lucio_Fulci#Estetica_e_stile). --goth nespresso 02:03, 7 lug 2019 (CEST)

[@ Goth nespresso] La maggior parte delle volte li vedo usati in questo modo, non mi sembra una cosa legit, o almeno credo. --torqua 02:11, 7 lug 2019 (CEST)

[@ Jtorquy] Anche quell'uso è ammesso, perché la voce riguarda il personaggio che compare nello screenshot, vedi WP:SCREENSHOT. Puoi usare quello screenshot all'interno della voce sul personaggio Fauce d'Ebano, ma non in quella dell'attore Tom Vaughan-Lawlor che lo interpreta. --goth nespresso 02:19, 7 lug 2019 (CEST)

Qualità Lord Voldemort

	La voce Lord Voldemort, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Segnalazione aperta da un po'. --Zoro1996 (dimmi) 14:35, 7 lug 2019 (CEST)

Trama Spider-Man: Far from Home

Per evitare quello che è successo con Avengers: Endgame, dove ci sono voluti decine e decine e decine di edit (con qualche piccola edit war) per scrivere una trama decente, avevo pensato per questo film di far tradurre la trama di en.wiki, almeno per avere subito una trama accettabile, invece di rischiare di passare molto tempo a sistemarne una scritta male come successo con Endgame. Però è anche vero che il film non avrà la stessa visibilità di Avengers e la pagina è anche protetta, quindi ci sono meno rischi, e so che qualcuno mi dirà "ma che fretta c'è?", e avreste ragione, ma ho pensato così proprio per evitare casini con la trama, che ci sono ogni volta che esce un film famoso e atteso come questo, quindi avevo pensato di chiedere se qualcuno può tradurla (io con l'inglese me la cavo ma non sono "esperto"), per poi inserirla nella pagina il 10 luglio mattina o pomeriggio (data di uscita italiana del film). C'è qualcuno che può/vuole farlo?--Luke Stark 96 (msg) 18:01, 8 lug 2019 (CEST)

Preciso che non c'è bisogno di aspettare il 10, il film è già uscito altrove quindi chi vuole tradurla può scriverla direttamente nella voce già adesso --goth nespresso 20:23, 8 lug 2019 (CEST)

Non c'è proprio nessuno che ha voglia/tempo di farlo? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 15:52, 10 lug 2019 (CEST)

Io lo farei pure ma non ho mai visto un film del MCU (o se l'ho fatto, era tanto per), quindi non credo di riuscire a comprendere bene le cose (ad esempio elementale della terra? e che cos'è lol)--torqua 16:38, 10 lug 2019 (CEST)

Titoli film saga Sharkanado

Ho notato che i titoli dei film della saga di Sharkanado non rispecchiano quelli usciti poi in home video in Italia. Chiedo pareri al progetto per spostare i titoli così: Sharknado 3 in Sharknado 3 - Attacco alla Casa Bianca, Sharknado 4 in Sharknado: The 4th Awakens e Sharknado 5 in Sharkanado: Global Swarming. --AndreaRocky parliamone qua... 19:56, 9 lug 2019 (CEST)

Se li hanno modificati per la versione in HV, io lascerei la prima versione ed eventualmente aggiungerei un redirect per la seconda versione del nome. Idraulico (msg) 09:02, 10 lug 2019 (CEST)

Steamboat Willie su Commons

Segnalo discussione inerente al progetto.--Janik98 (msg) 13:41, 12 lug 2019 (CEST)

Categoria:Flop cinematografici

In data odierna l'utente [@ Leftsize] ha creato questa categoria. A parte che una categorizzazione per ritorno economico mi sembra quantomeno discutibile, credo sia difficile stabilire se un film sia un flop abbastanza oggettivamente da poterlo categorizzare come tale. Mi sembra quindi che la categoria non rispetti le relative linee guida. Chiedo pareri in merito. --OswaldLR (msg) 13:46, 13 lug 2019 (CEST)

Se un film ha un incasso inferiore alla somma di budget e spese aggiuntive (es. spese promozionali) allora oggettivamente è un flop.--Leftsize (msg) 13:53, 13 lug 2019 (CEST)

Non è così semplice, conoscere l'incasso di un film è abbastanza semplice, usando ad esempio Box Office Mojo, ma conoscere esattamente quale sia il budget per il film e per la promozione non è altrettanto semplice, anzi a volte siti diversi indicano budget diversi per lo stesso film, è abbastanza raro che la casa di produzione riveli esattamente il budget speso, così come è quasi impossibile sapere quanti soldi abbiano incassato effettivamente le case di produzione, perché una parte dell'incasso va ai cinema, come la Disney che, se non ricordo male, divide a metà i soldi con i cinema (cioè coloro che proiettano il film al pubblico), quindi non è semplice stabilire se un film è un flop o meno--Luke Stark 96 (msg) 13:59, 13 lug 2019 (CEST)

C'è un altro problema: una volta creata la categoria speculare "successi cinematografici" (contenente tutti i film il cui incasso ha superato il budget anche solo di un euro) avremo due iper ctegorie contenenti tutte le centinaia di miliaia di films mai prodotti...--StefBiondo 15:50, 13 lug 2019 (CEST)

Secondo me l'argomento potrebbe essere più adatto ad una lista che ad una categoria. Penso ad una pagina simile a en:List of biggest box-office bombs, che illustri le questioni sollevate da [@ Luke Stark 96] e citi le necessarie fonti. D'altronde abbiamo già la voce "speculare" Film con maggiori incassi nella storia del cinema, mentre non abbiamo una categoria "successi cinematografici" ([@ Stefanobiondo] ma non è che l'esistenza di una lista o categoria giustifichi l'esistenza di quella speculare, eh). --Jaqen [...] 16:10, 13 lug 2019 (CEST)

Per me la categoria ci potrebbe anche stare se avessimo un criterio oggettivo facilmente verificabile per determinare se un film è stato un flop o meno (cioè se incassi non superano le spese totali), ma siccome Box Office Mojo riporta soltanto il budget e non tutte le altre spese non credo che sia fattibile. Propendo di più per una lista come ha detto Jaqen: lì potremmo corredare ciascun film delle opportune fonti che citino chiaramente quanto è stato speso per realizzazione e marketing, e giustificare in modo appropriato il perché lo si consideri quindi un "flop". --goth nespresso 16:26, 13 lug 2019 (CEST)

Come gli altri, categoria evitabile. --Superchilum^(scrivimi) 16:31, 13 lug 2019 (CEST)

Una voce o una lista (dei maggiori o più rilevanti flop, non di tutti) sarebbe più consona perchè andrebbe fontata e verificata, al contrario di una categoria la cui scelta degli elementi sarebbe arbitraria e soggettiva.--StefBiondo 16:35, 13 lug 2019 (CEST)

Io sarei possibilista, ma il criterio non può essere quello proposto da Leftsize: un film che incassa un euro meno del budget è un film in pareggio, non un flop. Ma del resto una categoria non deve avere per forza un citerio numerico o assolutamente deterministico, anzi, il primo criterio per qualunque cosa sono sempre le fonti. Dunque il criterio di inclusione più logico è che il film sia considerato un flop dalle fonti (autorevoli e con netta prevalenza). Cioè se ci sono solo poche fonti che dicono che un film è un flop a fronte di numerose altre che non lo dicono non lo includiamo. --ArtAttack (msg) 17:04, 13 lug 2019 (CEST)

Sono d'accordo con quanto detto da Jaqen e Goth, sarebbe più opportuno creare una pagina contenente una lista, corredata di fonti, sui film che hanno fatto fiasco, ovviamente non tutti (sarebbero un po' troppi) ma i maggiori flop, stabilendo prima il criterio, non so ad esempio "inserire solo film che hanno avuto una perdita almeno di $50 milioni" (o di 70 o di 100, era per fare un esempio)--Luke Stark 96 (msg) 18:24, 13 lug 2019 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Attenzione: i criteri di definizione di un flop o l'eventuale perdita richiesta non possono essere arbitrari, perchè l'intera voce sarebbe RO. Per creare una voce simile è necessario trovare fonti che definiscano quando il flop assume rilevanza in quale contesto, per quale motivo, ecc. La voce en include le perdite aggiornate sopra i 100m ma la scelta di questa soglia senza motivazione è RO. Secondo me una lista di questo tipo richiede che la fonte in se sia già una lista.--StefBiondo 19:30, 14 lug 2019 (CEST)

Per me categoria da cancellare. C'erano, se non ricordo male, voci con liste che trattavano questo argomento e furono cancellare. Se proprio indispensabile, IMHO non lo è, meglio una voce che riporti la lista con tanto di fonti. Ma come detto sopra, sono rare le case di produzione che pubblicano i loro dati economici, e quando lo fanno, spesso non sono realistici e/o tarati a dovere... --AndreaRocky parliamone qua... 21:14, 13 lug 2019 (CEST)

Sono d'accordo, propongo di Cancellare la categoria e poi discutere se creare o no una pagina apposita--Luke Stark 96 (msg) 21:48, 13 lug 2019 (CEST)

[← Rientro] Come Luke, sono del parere di Cancellare la categoria e poi discutere per la pagina, anche se per i motivi elencati sopra non mi sembrerebbe il caso--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 21:56, 13 lug 2019 (CEST)

Mi stupisce che l'utente [@ Leftsize] continui ad inserire la categoria invece di aspettare che si concluda questa discussione... vorrà dire che quando sarà cancellata (vista la maggioranza) annullerà tutte le sue modifiche :) Tra l'altro dà conferma che sia un RO visto che ha inserito la categoria in voci di film il cui incasso è superiore al budget... --AndreaRocky parliamone qua... 16:46, 15 lug 2019 (CEST)

Faccio un esempio. Il Gattopardo causò forti perdite alla Titanus ma raggiunse la parità fra costi e introiti decenni dopo la sua produzione. In un'intervista al figlio del proprietario della Titanus di una decina di anni fa, si racconta che grazie al pagamento dei diritti della distribuzione in DVD in asia, venne raggiunto finalmente il pareggio fra entrate e uscite (provo a cercare l'intervista). Quindi è stato un flop o no? Idraulico (msg) 16:53, 15 lug 2019 (CEST)

Con flop si intende solo quello ai botteghini.--Leftsize (msg) 17:09, 15 lug 2019 (CEST)

Cancellazione|Walter Martyn Cabell

La pagina «Walter Martyn Cabell», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Autore della voce non avvisato (IP)--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:33, 13 lug 2019 (CEST)

The Cell - La cellula

ho il dubbio forte se spostare la voce esistente The Cell - La cellula (di Tarsem Singh) in The Cell - La cellula (film 2000) perchè esiste l'altro film egiziano dal titolo identico The Cell - La cellula (film 2017) (di Tarek Al Eryan) (fonte Netflix e fonte IMDB).. dunque, quale la vostra opinione al riguardo?? --SurdusVII 10:12, 14 lug 2019 (CEST)

Basterebbe anche solo creare la voce del 2017, e mettere un notadisambigua su The Cell - La cellula...non vedo il senso di spostarla, se non si crea una disambigua a The Cell.--torqua 10:29, 14 lug 2019 (CEST)