Discussioni progetto:Musica/Varie

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Auditorium.

Benvenuti all'Auditorium, dove si ritrovano i wikipediani interessati alla musica.

Qui si possono porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci che interessano la musica in generale.

Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione

Archivio

---

• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• gen-giu 2023

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Aggiornamento voce Festival di Sanremo

Ho letto attentamente i contenuti riportati in questa voce e riscontro la mancata osservazione verso un ruolo importantissimo in questa kermesse: il direttore d'orchestra. Tale ruolo è assai più importante dei stessi conduttori. Ogni artista porta con sé il proprio direttore d'orchestra e direttore tecnico, figure importantissime ai fini della vittoria come big o come giovane in quanto rappresentano la colonna portante della canzone in gara. Vorrei completare questa voce aggiungendo una sezione o creare una nuova voce inserendo informazioni (quando è nata la sua figura, il suo ruolo, i propri compiti) sulla figura del direttore d'orchestra, menzionare coloro che hanno partecipato fino ad oggi a questa kermesse specificandone il numero di edizioni e di vittorie (attingendo dalle rispettive voci del Festival di Sanremo create su Wikipedia anno per anno) e citando come fonti, le loro stesse pagine personali presenti su Wikipedia tramite wikilink. Vorrei avere vostre considerazioni in merito. Grazie --GiorgiaBP (msg) 15:51, 6 gen 2018 (CET)

Avviso

La pagina «Ernia (rapper)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tostapane_{corrispondenze} 20:50, 7 gen 2018 (CET)

Norman Zoia

Enciclopedico come musicista? grazie--Pierpao.lo (listening) 11:08, 9 gen 2018 (CET)

Questa voce è un pastrocchio. Elenchi opere fuori standard. La discografia lo elenca come autore. Quindi non sono suoi dischi. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:52, 9 gen 2018 (CET)

Avviso PdC

La pagina «Duke (musicista)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Completo la procedura... -- Tommasucci Spazio messaggi 22:06, 9 gen 2018 (CET)

Utente:Paolo paltrinieri/Sandbox

Segnalo autobiografia di musicista che chiede aiuto. (vedere anche gli oggetti delle modifiche). Qualche volenteroso che sia più paziente di me a spiegare le cose? ;-D Ciao, buona serata --Tostapane_{corrispondenze} 22:44, 9 gen 2018 (CET)

Segnalo che, nonostante l'avviso nella sua pagina di discussione, buona parte del testo continua ad essere copiato in modo quasi uguale da qui http://www.paltrinieripaolo.com/about-us.html --Postcrosser (msg) 00:59, 10 gen 2018 (CET)

Totalmente autopromozionale. Direi di richiedere l'intervento di qualche admin. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:38, 10 gen 2018 (CET)

Taggo [@ Ripepette] visto che passa spesso di qua! ;-) --Tostapane_{corrispondenze} 23:57, 25 gen 2018 (CET)

Proposta di cancellazione

La pagina «Soundscape composition», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AnticoMu90 (msg) 11:51, 10 gen 2018 (CET)

PdC

La pagina «Alberto Selly», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 20:30, 14 gen 2018 (CET)

Cancellazione Buddha Bar

La pagina «Buddha Bar», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ripe (msg) 21:11, 17 gen 2018 (CET) P.S.: forse forse è il caso di archiviare un po' di storie :\

Incipit singolo Figli di papà

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Popular music.
– Il cambusiere --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:14, 18 gen 2018 (CET)

Allora, è nata una piccola discussione tra me e [@ SuperVirtual] sulla forma in cui dev'essere compilato l'incipit della voce del singolo Figli di papà. Gli standard (Wikipedia:Modello di voce/Album) prevedono che la forma dell'incipit sia questa:

• titolo album (formattato in corsivo e grassetto) è un album discografico del cantante/gruppo musicale nazionalità artista nome artista, pubblicato nel anno dall'etichetta discografica nome etichetta.

Nel caso specifico, andrebbe quindi implementata in questo modo, come del resto è nel caso di tutti i singoli che si attengono agli standard, ovverosia, seguendo le linee guida e aggiungendo eventualmente l'album da cui il singolo è stato estratto, solo alla fine:

• '''''Figli di papà''''' è un [[Singolo (musica)|singolo]] del [[rapper]] [[italia]]no [[Sfera Ebbasta]] pubblicato il 1º settembre 2016 dalle etichette discografiche [[Universal Music Group|Universal]], [[Def Jam]], Roccia Music, BHMG, secondo estratto dal secondo [[album in studio]] ''[[Sfera Ebbasta (album)|Sfera Ebbasta]]''.

A SuperVirtual invece gli standard non piacciono e insiste nel sostenere di voler compilare l'incipit a questa maniera, stravolgendo l'ordine dettato dalle linee guida e non inserendo l'etichetta discografica:

• '''''Figli di papà''''' è un [[Singolo (musica)|singolo]] del [[rapper]] [[italia]]no [[Sfera Ebbasta]], il secondo estratto dal secondo [[album in studio]] ''[[Sfera Ebbasta (album)|Sfera Ebbasta]]'' e pubblicato il 1º settembre 2016.

Le informazioni, rispetto ad attenersi allo standard previsto dalle linee guida, sono esattamente le stesse, a parte l'etichetta discografica, sono solo ordinate diversamente. Ma io sono fermamente dell'idea che se ci sono delle linee guida e degli standard, vadano rispettati anche se non ci piacciono e che eventualmente si possono discutere nella sede appropriata. Anche perché mi sembra che qui stiamo tutti facendo parecchi sforzi perché l'idea alla base dell'enciclopedia non sia quella che ognuno fa un po' quel che gli pare. --  Il Passeggero - amo sentirvi 16:54, 17 gen 2018 (CET)

Ho spostato qui. Mi sembra più adatto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:15, 18 gen 2018 (CET)

D'accordo con Passeggero: esistono delle regole, basta attenersi ad esse e non voler fare di testa propria.--Gigi Lamera (msg) 08:48, 2 feb 2018 (CET)

Mah, sinceramente l'incipit suggerito da SuperVirtual mi sembra largamente diffuso, tanto che potrebbe anche apparire come quello standard. Non sto dicendo che le linee guida non debbano essere seguite, figuriamoci, ma IMHO non c'è bisogno di essere bacchettoni, vanno bene entrambi. --Ignazio (msg) 21:55, 4 feb 2018 (CET)

Il punto è che, se si arriva ad un edit war per una piccolezza di questo tipo (e in teoria Sfera stava seguendo giustamente le linee guida), tanto da dover costringere all'apertura di un topic apposito qui, perché l'edit war continuava, si cade nella parte del torto. Alla fine se si contesta la scorrevolezza e si vuole cambiare la disposizione, prima se ne discute, perché fino a che non lo si fa è impuntarsi con atteggiamento POV.--Clizia1984 (msg) 15:05, 22 feb 2018 (CET)

Elenco collegamenti esterni errati

Salve, segnalo questo elenco contenente voci in cui i template {{Allmusic}}, {{Discogs}}, {{MusicBrainz}} {{SecondHandSongs}} e {{Metal Archives}} è possibile che non siano stati compilati correttamente. --Horcrux_九十二 14:52, 23 gen 2018 (CET)

Affidabilità del sito web

Il sito web hitparadeitalia.it è ritenuto affidabile per questo progetto per quanto riguarda le classifiche annuali delle canzioni e album? Aveva letto altrove che non l'era in quanto amatoriale e fornitore d'informazione sbagliata. Inoltre, sul dito ufficiale FIMI le liste ci sono solo dal 2009, mentre che in questo sito ci sono dal 1965. Grazie.--Dantetheperuvian (msg) 02:39, 25 gen 2018 (CET)

Sito amatoriale non direi, visto chi lo fa: l'elenco lo puoi vedere [[1]]--Gigi Lamera (msg) 08:53, 2 feb 2018 (CET)

Avviso

La pagina «Cecilia (cantante italiana)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tostapane_{corrispondenze} 23:52, 25 gen 2018 (CET)

Titolo della voce per i singoli

Segnalo discussione Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Album#Titolo della voce per i singoli, che interessa questo progetto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:02, 26 gen 2018 (CET)

PdC - Lista dei supporti audio

La pagina «Lista dei supporti audio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess what a happiness! 00:27, 28 gen 2018 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Jayne Casey», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 23:39, 30 gen 2018 (CET)

Avviso pubblicazione

Buongiorno a tutti, ho aggiornato la seguente pagina Umberto_Alongi e prima di procedere alla pubblicazione desidero chiedere la vostra collaborazione. Anni fa la stessa pagina era stata cancellata con procedura semplificata. Posso chiedere ad un amministratore di verificarne la bontà del contenuto e portare avanti la mia richiesta? Grazie --Rockticino (msg) 15:42, 6 feb 2018 (CET)

Direi che non sia cambiato niente, a parte un'esasperazione di presunte "rilevanze per contatto": Tizio (rilevante) "collabora" (mai termine fu più fumoso) con Caio e allora Sempronio che "collabora" con Caio diventa rilevante a sua volta. --Vito (msg) 10:31, 13 feb 2018 (CET)

Singolo omonimo della stessa band

Ci sono Break the Rules (Status Quo) e Break the Rules (Status Quo 2015), di cui il secondo è un singolo contenente una versione acustica del primo (uscito 40 anni dopo). Come ci si comporta in questi casi? Trattandosi di prodotti distinti si mantengono distinti (quindi il primo va spostato al disambiguante "Status Quo 1974") oppure trattandosi dello stesso autore si mettono in diverse sezioni della stessa voce (quindi la sezione va trasformata in redirect alla prima)? --Superchilum^(scrivimi) 17:15, 6 feb 2018 (CET)

Prodotti distinti=Voci distinte.--Gigi Lamera (msg) 17:54, 6 feb 2018 (CET)

Andrebbe spostato il contenuto della nuova versione nella voce madre, come è stato fatto in un loro altro singolo, Pictures of Matchstick Men. --SuperVirtual 21:27, 6 feb 2018 (CET)

E come viene categorizzato? Come singolo di che anno, se unisci tutto nella stessa voce?--Gigi Lamera (msg) 21:42, 7 feb 2018 (CET)

Basta usare l'infobox e l'anno viene categorizzato automaticamente. --SuperVirtual 10:24, 8 feb 2018 (CET)

Ma se metti due singoli nella stessa voce, metti due infobox, quindi risultano due categorie per l'anno, senza senso veramente.--Gigi Lamera (msg) 22:47, 8 feb 2018 (CET)

Non vedo quale sia il problema, sinceramente. La voce principale rimane il singolo originario. L'info sulla riedizione va messa in una sezione a parte. --SuperVirtual 12:27, 9 feb 2018 (CET)

Sono un po' incerto, ma tendenzialmente penso abbia ragione [@ SuperVirtual]. Ricordiamoci sempre che Wikipedia non è un'enciclopedia del vinile e dovremmo evitare di inserire una voce per ogni singola versione dello stesso titolo. Prendiamo ad esempio Je t'aime... moi non plus, quante versioni ce ne sono? E quante cover, emuli, parodie...? Le vogliamo inserire tutte ma proprio tutte una per una, con il risultato alla fine di avere centinaia (sì, in questo caso si tratterebbe proprio di centinaia) di voci di due righe che riportano poco più delle tracce del vinile? Perché io me lo sono chiesto spesso: a che servono centinaia di voci di dischi in cui vengono elencate solo le tracce? Che informazione enciclopedica danno? Non perdiamo di vista il punto che Wikipedia non è un'enciclopedia musicale. --  Il Passeggero - amo sentirvi 17:36, 9 feb 2018 (CET)

Notare ad esempio la situazione attuale di d:Q49834, item su Wikidata della canzone "Girlfriend" degli Wings, poi coverizzata da Michael Jackson. Guardate i link e le disambiguazioni. Non è meglio avere una voce sull'opera (canzone) invece che n voci sui prodotti (singoli)? --Superchilum^(scrivimi) 18:26, 10 feb 2018 (CET)

Cioè, ogni lingua ci ha collegato una pagina diversa? Bel casino... --  Il Passeggero - amo sentirvi 18:51, 10 feb 2018 (CET)

Le cover, se enciclopedica, tecnicamente non dovrebbero avere una voce propria? --SuperVirtual 18:52, 10 feb 2018 (CET)

E' appunto lì il casino. --Superchilum^(scrivimi) 18:59, 10 feb 2018 (CET)

Penso che il discorso si trascini da tempo e si trascinerà ancora per molto. Bisognerebbe aggiungere qualche indicazione nelle linee guida. Io direi che un buon compromesso potrebbe essere quello di avere una voce principale dedicata alla versione originale (messa giù come singolo o come brano musicale) e le varie cover inserite a in un elenco all'interno di questa voce, evitando però gli accrocchi di più template sinottici nella stessa voce. Idem se si tratta di più versioni dello stesso singolo, no a più di un template sinottico, ma sì a multipli elenchi tracce, come del resto è già consuetudine fare. Le cover dovrebbero essere inserite a sé stanti solo se veramente rilevanti (ad esempio la versione di The Great Pretender di Freddie Mercury è difficile non considerarla di per sé enciclopedica). --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:01, 10 feb 2018 (CET)

Il casino su Wikidata relativo a Girlfriend è dovuto a chi ha creato le varie voci e ha sbagliato i collegamenti. Andrebbero divise e create nuove corrispondenze su Wikidata per l'una o l'altra versione. Cioè dovrebbe esserci un elemento di Wikidata per la versione degli Wings e uno per quella di Michael Jackson. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:02, 10 feb 2018 (CET)

Vero per Wikidata. In generale, ricordo che anche [@ Sanremofilo] aveva perplessità sulla questione voce sulla canzone/voce sul singolo. --Superchilum^(scrivimi) 19:27, 10 feb 2018 (CET)

Eh, sì, anche in quel caso è un problema. Perché se in italiano viene creata la voce per il singolo e su Wikidata è collegato invece il brano, è sbagliato collegare la pagina italiana... --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:50, 10 feb 2018 (CET)

Per me l'opera (canzone) deve avere prevalenza sul prodotto (disco). Per me la cover anche se singolo va creata come sezione del brano originale come ad esempio fatto per Hush. I template per me sono necessari per ogni versione, permettono la categorizzazione automatica dei singoli per artista.--Alfio66 21:40, 10 feb 2018 (CET)

In tutta franchezza trovo così poco logica la situazione attuale che non ne ho mai voglia di parlarne perché fatico ad accettare che alcuni utenti preferiscano questo caos anziché focalizzarci sull'opera artistica canzone, piuttosto che sul prodotto commerciale disco. Considerare come "unità di interesse enciclopedico" i singoli anziché le canzoni potrebbe avere un qualche senso se la musica che trattiamo fosse solo quella contemporanea, ma in passato, specie nella musica italiana, erano comunissime, oltre alle cover (che a volte non si potevano neppure considerare tali perché pubblicate pressappoco in contemporanea con la versione originale), anche i casi di brani pubblicati più volte come lato A di un singolo, o magari a volte come lato A ed altre come lato B, e poi magari pubblicate ancora in modo diverso in paesi diversi dall'Italia (perché non esiste solo quella, eh). Uno dei principali problemi in questi casi è: in quale delle tante pagine si parla ampiamente di un certo brano? E, dall'altro lato, cosa ci fanno, nella pagina che parla di un brano famosissimo, due righe scarse su un brano che magari neppure l'interprete si ricorda di avere mai cantato, che semplicemente si è trovato per caso a fare da "tappabuchi" in un disco che contiene solo una delle tante incisioni del brano di cui si era detto prima, che è enciclopedico non tanto perché uscito su 45 giri quanto, ad esempio, per avere vinto un'importante manifestazione europea? Per capire di cosa sto parlando: perché it.wiki (e ovviamente nessun altro, vedi) deve dare spazio, addirittura nel titolo, a brani sconosciutissimi quali Sei un bravo ragazzo? Sanremofilo (msg) 22:46, 10 feb 2018 (CET)

Io penso che [@ Sanremofilo] e [@ Superchilum] abbiano colto pienamente nel segno. Anche io mi sono trovato spesso a chiedermi a che servono tutte queste voci su singoli prodotti discografici che spesso e volentieri riportano poco più che l'elenco delle tracce contenute. Veramente, a che serve? Io sono anche pronto a rivedere le mie posizioni di compromesso tra l'una e l'altra cosa. Ma necessiterebbe una completa riforma delle voci dedicate ai singoli, ai brani musicali e sostanzialmente ai prodotti discografici. Non ho mai approfondito, a esser sincero, come si comportano nelle altre lingue, ma ho sempre avuto il sospetto che la tendenza generale fosse differente da quella adottata nel wiki italiano, dove effettivamente regna un po' il caos. Andare verso il concetto di "opera" anziché di "prodotto discografico" non mi può vedere quindi che favorevole. Se vogliamo farlo facciamolo. Ma bisogna rivedere da capo il concetto di singolo, come sto già cercando di fare nelle linee guida. Perché così non ha veramente senso. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:57, 11 feb 2018 (CET)

Non riesco a farmi capire. Provo con un esempio. Se raggruppate tutto ciò che è indicato in Il cielo in una stanza in un'unica voce, questa verrà categorizzata come "singolo del 1960", "singolo del 1969", "singolo del 1999", grazie ai template delle singole sezioni: e ho preso una canzone con soli tre singoli, immaginate quelle che ne hanno molti di più.--Gigi Lamera (msg) 18:51, 12 feb 2018 (CET)

E quale sarebbe il problema? --SuperVirtual 18:53, 12 feb 2018 (CET)

Ma la correttezza delle informazioni! Troveresti una canzone (perchè si tratterebbe di un brano musicale) del 1960 categorizzato come singolo del 1999 solo perchè Giorgia ne ha fatto un singolo. Oggi invece è, giustamente, il suo singolo categorizzato come del 1999, quello di Mina come del 1960 e così via. --Gigi Lamera (msg) 20:11, 12 feb 2018 (CET)

Beh, se vogliamo proprio parlare della "correttezza delle informazioni", andiamo a vedere come sono scritte queste voci... Cominciamo da questa Il cielo in una stanza/Però ti voglio bene: a parlare del disco ci sono due righe, con sezioni IMHO ridicole come "Però ti voglio bene" che contiene solo la riga "Canzone del lato B del disco, mai inserita in un album." Senza neppure un elenco delle tracce. Il resto sono informazioni che parlano della canzone (c'è persino un elenco delle versioni di Gino Paoli), praticamente assimilabili a Il cielo in una stanza (brano musicale). Qui Il cielo in una stanza/La notte? Ancora elenchi di versioni cantate da Mina contenute in altri dischi. Che cosa ci dicono queste voci dei dischi? Praticamente nulla. Il cielo in una stanza/Ma se ghe penso qui ancora una volta si ripetono informazioni già date nelle altre voci, interpretazioni e 45 giri precedenti. E infine due righe di informazioni anche in Il cielo in una stanza (Giorgia). Tutte queste voci che o sono poco più che abbozzi o ripetono le stesse informazioni, parlano delle varie versioni della canzone cantate dagli stessi interpreti, sono perfettamente assimilabili alla voce riguardante il brano. Quindi per te è meglio avere è avere n pagine che trattano male di un singolo e sono pressoché inutili, al posto di avere una sola voce che parla del brano completa e ben scritta? Mah. Sono sempre pià convinto che abbino ragione Sanremofilo e Superchilum... --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:49, 12 feb 2018 (CET)

Che poi è lo stesso discorso delle colonne sonore. Molte colonne sonore vengono inserite nella voce del film, anche perché spesso da scrivere a proposito c'è veramente poco, ma proprio due righe, oltre all'elenco delle tracce. Vedi per esempio Kill Bill - Volume 1, Kill Bill - Volume 2, Interrabang, Sissignore. Questa è divenuta la consuetudine e voci dedicate alla sola colonna sonora sono veramente rare. Dunque, sarebbe meglio, stando a quanto scrivi, avere tutte voci separate dedicate ai singoli album di cui ci sono veramente due righe da scrivere? A che pro? A che ci servono voci che sono e rimarranno in eterno degli abbozzi quando possono essere integrate nelle voci dei film? Prendi per esempio il citato Interrabang e prova a pensare di dividerla in tre voci, film, album e singolo, che cosa ne otterresti? Tre miseri abbozzi di poche righe al posto di una voce più corposa e completa (che già così comunque è scarna come voce su di un film). Pensiamoci seriamente. Non ha nessun senso continuare ad andare avanti a riempire Wikipedia di voci miserrime su supporti fonografici sui quali c'è da scrivere due righe. --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:21, 12 feb 2018 (CET)

E' la tua opinione: per me ha un senso invece.--Gigi Lamera (msg) 23:45, 12 feb 2018 (CET)

E quale? Secondo te qual è lo scopo di Wikipedia? Finora non mi sembra di averti visto sostenere le tue opinioni con qualche argomentazione, ma solo con post che si possono riassumere nel concetto "perché va fatto così". E vorresti sostenere che l'informazione fornita dalle voci che riguardano Il cielo in una stanza sono corrette? Sono utili e le voci sono tutte ben scritte? Scusa, ma qui non stiamo discutendo di opinioni personali, stiamo discutendo di quale sia lo scopo di Wikipedia, quale sia la sua funzione e, soprattutto, di come viene recepito il primo pilastro, che recita "Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni" e inserire migliaia di supporti fonografici distribuiti nel mercato discografico senza che vi si possa reperire qualche informazione veramente utile che vada al di là della mera tracklist, solo perché ci piace vederli su Wikipedia, è proprio questo: una raccolta indiscriminata di informazioni inutili. --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:19, 13 feb 2018 (CET)

Per sostenere la tua tesi affermi delle cose che, a una prima verifica, sono false. Per cominciare sostieni che le varie informazioni presenti nelle voci su Il cielo in una stanza siano inutili, ma non è vero: basta leggere, ad esempio, Il cielo in una stanza/La notte per rendersi conto che parla del disco almeno per il 90 %: infatti le posizioni in classifica sono SEMPRE quelle del disco, mai quelle del brano musicale (e questo per qualsiasi voce!). Senza contare le informazioni sul retro, La notte. Idem per l cielo in una stanza (Giorgia), in cui le informazioni sono sul singolo disco e non sul brano. Ma le hai lette le voci? SOstieni anche che siano scritte male, e invece non è vero. Ma non solo: mi accusi di voler inserire informazioni indiscriminate, linkandomi il il primo pilastro, che conosco benissimo: ma io sostengo quello che sostengono i criteri, quindi NON di inserire tutti i singoli, ma solo i singoli di artisti enciclopedici; e i criteri lo sostengono giustamente, come per gli album (visto che per decenni i singoli sono stati l'unica forma di pubblicazione discografica). --Gigi Lamera (msg) 11:39, 13 feb 2018 (CET)

False? Perché Il cielo in una stanza/Però ti voglio bene ti sembra davvero ben scritta? È una delle voci su di un singolo più raffazzonate che si possano trovare. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:27, 16 feb 2018 (CET)

Lavoro per un bot

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Artista musicale#Lavoro_per_un_bot.
– Il cambusiere --Rotpunkt (msg) 17:39, 14 feb 2018 (CET)

Avviso

La pagina «Harpo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 18:47, 12 feb 2018 (CET)

Musica slovena

Buonanotte a tutti! Ho appena finito di tradurre la voce Music of Slovenia, si trova nella mia sandbox. Ho tradotto in parte di testa mia, in parte con il plugin S3.Translator (che devo dire è ottimo anche nella sintassi e in traduzioni più avanzate), sempre controllando e correggendo ove necessario. La voce però non è ancora pronta: mancano le fonti, ci sono delle parti che credo siano tradotte maluccio (certe frasi non riesco proprio a formularle in italiano, per quanto le capisca in inglese) inoltre io di storia della musica, musica slovena e musica folkloristica non capisco una mazza quindi è probabile che ci siano degli scempi. Domani comincio a cercare fonti in italiano o a inserire quelle in inglese, se qualcuno intanto cominciasse a dare un'occhiata alla voce, sarebbe splendido ^_^ Buon edit e buonanotte :) --HoloTaco _{it's me} 01:29, 13 feb 2018 (CET)
PS: Ho aggiunto il wikilink alla sandbox nel box delle voci da creare, così se qualcuno vuole tradurre vede che c'è già una bozza e contribuisce eventualmente a migliorare quella. Spero di aver fatto bene :) --HoloTaco _{it's me} 02:18, 13 feb 2018 (CET)

Avviso cancellazione Claudia Megrè

La pagina «Claudia Megrè», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rockticino (msg) 15:28, 13 feb 2018 (CET)

Per il momento ho dovuto annullare la richiesta: si tratta della seconda cancellazione, quindi bisognava creare una nuova pagina (come da istruzioni). Non potendo essere nella testa del proponente la cancellazione stessa non ho potuto rimediare tecnicamente all'inghippo. --Pil56 (msg) 17:27, 13 feb 2018 (CET)

Titolo brano

Ho trovato questa voce con il titolo sbagliato: Autumn Leaves (brano musicale). Si tratta di una canzone francese il cui titolo corretto è Les feuilles mortes, quello Autumn Leaves è il titolo della versione inglese, ma l'originale è francese e quindi il titolo andrebbe cambiato. Posso procedere?--Gigi Lamera (msg) 19:30, 15 feb 2018 (CET)

Ma no, Autumn Leaves, col tempo, è diventata uno standard riguardante la musica Jazz ed è stata coverizzata dalla quasi totalità di musicisti facenti parte del genere al mondo, Semmai poteva essere fatto il contrario: ora come ora, il titolo francese può essere messo come redirect al titolo inglese, se non è già stato fatto.--Gybo 95 (msg) 19:48, 15 feb 2018 (CET)

La versione originale ha una storia nobile, sia per quanto riguarda gli autori (musica di Kosma su versi di Prevért), gli interpreti francesi (Montand, Piaf, Greco) e il film di Marcel Carné di cui è stata colonna sonora. È anche vero è che nel tempo, grazie alla traduzione in inglese con le innumerevoli versioni di cantanti e strumentisti per la più parte statunitensi, è assurta a classico del jazz. Propenderei per la proposta di Gigi Lamera, titolo originale con reindirizzamento da Autumn Leaves a Les feuilles mortes. Ho modificato l'incipit della voce chiarendo. --CoolJazz5 (msg) 00:16, 16 feb 2018 (CET)

Anche perché il titolo deve essere quello originale: Nel blu dipinto di blu, non Volare!--Gigi Lamera (msg) 20:36, 16 feb 2018 (CET)

[← Rientro]Voce spostata a Les feuilles mortes. --SuperVirtual 20:42, 16 feb 2018 (CET)

E anche qui c'è un bel pastrocchio su Wikidata [2]. Il brano è del '45 o del '46? --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:01, 17 feb 2018 (CET)

A me la prima incisione risulta essere del 1949 [3]. --  Il Passeggero Però Second Hand Songs dice che la prima performance è del 1946. - amo sentirvi 00:12, 17 feb 2018 (CET)

Il film è del 1946, come la prima incisione.--Gigi Lamera (msg) 17:38, 17 feb 2018 (CET)

Tabelle classifiche

Ho annullato questa modifica perché, a parte che mi sa che non è neppure quello lo stile, il Mds per le voci musicali depreca le tabelline con le classifiche , a quanto mi pare di capire. Qual è la posizione del progetto sui piazzamenti più alti in ciascuna classifica? Vanno indicati in forma discorsiva o tabellare? Perché se è quest'ultimo caso non c'è un modello di tabella. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 02:13, 16 feb 2018 (CET)

Musica nel Regno Unito

La pagina «Musica nel Regno Unito», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Jaqen [...] 09:59, 16 feb 2018 (CET)

Struttura dei progetti musicali e creazione di "prg:musica folk ed etnica"

Schema riassuntivo della divisione dei generi musicali.

Perché non proviamo a fare un po' d'ordine, seguendo la struttura proposta in immagine?

• Abbiamo progetto:popular music, che è stato rinominato proprio in base alla fonte
• progetto:musica classica: ha senso rinominarlo progetto:musica colta?
• progetto:musica folk ed etnica (con redirect progetto:musica popolare), il progetto che ci manca. Crearlo significherebbe, con l'aiuto del tmp {{progetti interessati}}, convogliare lì diverse discussioni che oggi finiscono dove non dovrebbero. So che non ci sono centomila discussioni l'anno sul tema "musica folk ed etnica", però è comunque più comodo avere archivi ordinati.

C'è qualcuno che è disposto a dare una mano o anche solo mettere la talk tra gli OS? L'ossatura del prg posso crearla io. pequod ^Ƿƿ 02:11, 18 feb 2018 (CET)

A me la definizione "Cultura alta" piace sinceramente poco... --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:11, 18 feb 2018 (CET)

Secondo me seguire l'ordine della tabella non ha senso. Intanto, con musica colta non si riferisce necessariamente alla classica, ma anche a quella concettuale, per esempio basata interamente su suoni/rumori (vedasi Steve Reich) o musica destinata ad esprimere un concetto (ecco perché "concettuale") con l'ausilio di pochissima strumentazione o composizione (vedasi Steve Roach), e, sfatando tutti i cliché associati ad essa, non è necessariamente dedita ad ambienti di cultura "alta" o "intellettuale" (oserei dire spesso che risulta più ascoltabile e "easy listening" della musica popular di oggi, ma è un altro discorso). In parole povere, un ipotetico progetto musica colta non avrebbe senso, perché sarebbe meno sistematico, più confuso, e ci finirebbero pure gruppi musicali rock che sarebbero già tranquillamente esplorabili nel popular music che già abbiamo. Anche la musica folk/etnica ricade sulla popular music, e creare un altro progetto non farebbe altro che complicare le cose e ne scatenerebbe l'abbandono (ricordate che fine hanno fatto il Progetto:Musica/Heavy metal e il Progetto:Musica/Punk).--Gybo 95 (msg) 12:20, 18 feb 2018 (CET)

La proposta è relativa a 'musica colta', termine tutt'altro che nebuloso, non a 'cultura alta', su cui avete concentrato le vostre osservazioni. È pacifico che musica colta non coincide con musica classica. Altrettanto pacifico è che la musica popolare (folk) non corrisponde alla popular music, termine inglese senza corrispettivo in italiano, motivo per cui il relativo progetto ha il nome inglese. A memoria, ricordo che la popular music è musica fatta per il popolo, mentre la folk è fatta dal popolo per il popolo, al di fuori dei circuiti commerciali moderni. È chiaro che non si tratta di confini netti. Ad oggi, comunque, dove discutereste di musica popolare ottocentesca? O di tradizioni musicali aborigene? Grazie. :) pequod ^Ƿƿ 13:58, 18 feb 2018 (CET)

"A memoria, ricordo che la popular music è musica fatta per il popolo, mentre la folk è fatta dal popolo per il popolo, al di fuori dei circuiti commerciali moderni"

Questa considerazione, ormai diventata cliché, poteva avere un senso fino agli anni Novanta, anni in cui queste categorie hanno finito col mischiarsi quando diversi gruppi musicali hanno finito per sconvolgere queste "convenzioni" (più che confini) includendo caratteristiche affini ad un ambiente piuttosto che ad un altro, finendo per creare un ibrido che ha avuto o non ha avuto successo commerciale, mentre ha guadagnato successo critico solo anni dopo la propria uscita. Per spiegarmi meglio, proverò a citare cosa è successo ad un genere musicale in particolare. Sicuramente, molti di voi conosceranno i Nine Inch Nails e i Ministry, gruppi definiti universalmente come Industrial rock e Industrial metal: hanno avuto un successo commerciale molto alto. Eppure il loro genere di riferimento, l'Industrial, fino alla formazione di questi due gruppi, era considerato come musica colta: se prendete canzoni di vecchi gruppi come Throbbing Gristle o Cabaret Voltaire, noterete che non sembrano neppure canzoni, ma dei samples con forte ripetizione e una scansione ritmica che minimalistica è dir poco (oppure c'è a malapena). Inoltre, alla fine degli anni 70/80, il termine era anche associato alla letteratura e alla filosofia, alla condizione dell'uomo e alla sua relazione con l'ambiente "industriale" che egli stesso aveva creato, con tanto di libri e performance arts per esprimere meglio il concetto. Eppure, una decade dopo, ecco come un genere di musica colta, l'Industrial, che in origine esprimeva un concetto che andava a braccetto con altre arti o materie, ha finito col far parte del repertorio di musica popular, diventando un genere potenzialmente commerciale ed usato in maniera professionale così come adesso, magari, anche la gente comune usa termini come "Britpop" o "Djent", anche senza sapere cosa significano. Oppure potremmo parlare della hit Everything's Gonna Be Alright del gruppo tedesco Sweetbox, che copia evidentemente (o ingenuamente) un sample di una composizione di Johann Sebastian Bach. Viceversa, potrei parlare di come parecchi artisti "folk" o popular, in realtà, ai tempi in cui essi misero in commercio i loro album, ebbero un successo commerciale praticamente nullo (vedasi Nick Drake e John Fahey, ma non solo loro).

In parole povere, ecco perché i termini "musica colta" e "musica popular", alla fine dei conti, hanno progressivamente perso di significato: qualunque tipo di musica, indipendentemente dal genere, può ricadere in una categoria o l'altra, perciò nessuna associazione è "pacifica" o garantita. Non è quindi il fatto che un tipo di musica sia destinato all'una o all'altra categoria a deciderne il successo commerciale, ma una serie di tutt'altri fattori. Ecco quindi perché di "musica popolare ottocentesca" e di "tradizioni musicali aborigene" se ne parla sempre nel progetto Popular Music: potrà sembrare un paradosso, ma è il risultato della decadenza dei progetti più specifici dovuta ad una scarsità di utenze che hanno col tempo lasciato il progetto. Ora che ci penso, anche le discussioni del progetto più generalista sono poche, proprio perché si è deciso che tutto ricade sul Popular Music, ora non ricordo dove.--Gybo 95 (msg) 14:33, 18 feb 2018 (CET)

Provo a integrare la tua ricostruzione, con alcune osservazioni. È vero che l'impianto in scheda è difficilmente applicabile al presente, anche perché il presente è più difficile da incasellare, per chi lo vive (ogni presente appare diverso, speciale, ineffabile). La popular music e la musica colta sono mescidate almeno dal Romanticismo, quando gli intellettuali recuperarono e rivisitarono la nozione di "popolo" e i compositori si rivolsero programmaticamente al repertorio popolare. Probabilmente in quello stesso periodo o poco dopo inizia a consumarsi il lento de profundis della musica "fatta dal popolo per il popolo", principalmente per le mutate condizioni economiche fondamentali. Civiltà ai margini della rivoluzione industriale e delle successive rivoluzioni tecnologiche oggi forse presentano ancora moduli di produzione musicale simili a quelli dell'Europa preindustriale. Insomma, è chiaro che tre paroline o etichette non mettono certo un punto a come è possibile interpretare il fenomeno musicale contemporaneo o passato. Ma non si tratta di categorizzare voci, si tratta di creare spazi di discussione. Quando si crea un progetto bisogna sempre riflettere sulla sua utilità. Sono certamente d'accordo sul fatto che non bisogna spezzettare troppo la materia, ma la situazione odierna è oggettivamente limitante. Ad oggi, discussioni che dovrebbero finire in un luogo separato rischiano di disperdersi nel gran calderone della popular music. Ciò dipende anche dalle forze in campo, quindi è possibile anche valutare come prescindibile un progetto che in sé è necessario, come credo sia quello da dedicare alla musica popolare. Sono venuto qui infatti a chiedere se ci fosse sostegno almeno alla creazione di un prg:folk, da solo non lo creo. ;)

Piccola osservazione sul "successo commerciale". Non è il successo che definisce la "popular music", ma la propensione a sfruttare mezzi di comunicazione di massa per veicolare la propria arte. Il punto è piuttosto quel "cultura di massa - logiche di consumo" della scheda di Spaziante.

Grazie per i vostri interventi stimolanti. Secondo voi va bene lasciare tutto com'è o possiamo sistemare meglio? Ad esempio, una minuzia: la talk del prg:musica dovrebbe essere vuota, al limite bloccata in scrittura. La talk generalista è Musica/Varie. pequod ^Ƿƿ 17:12, 18 feb 2018 (CET)

Comunque, rispondo solo all'ultima domanda: ho già risposto che non ha senso, poi ho argomentato perché.--Gybo 95 (msg) 17:41, 18 feb 2018 (CET)

Categoria:Chanson

C'è modo di sistemare questa categoria? Non collima con la voce Chanson e finiamo per mescolare antico e moderno. pequod ^Ƿƿ 17:40, 18 feb 2018 (CET)

Il mondo in tasca

La pagina «Il mondo in tasca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

----Sboccia (msg) 20:39, 19 feb 2018 (CET)

Titolo dei singoli nelle linee guida

Segnalo che le linee guida Wikipedia:Modello di voce/Album, in merito al titolo dei singoli discografici, sono state modificate come da discussione. Conseguentemente, laddove necessario, possono essere modificati anche i titoli delle voci dei singoli. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:16, 22 feb 2018 (CET)

Incipit sovradimensionati

Gli incipit alle voci Iva Zanicchi e Ornella Vanoni sono decisamente sovradimensionati. postato anche al progetto popular music --CoolJazz5 (msg) 21:48, 22 feb 2018 (CET)

È quantomeno strano che utenti che spaccano un capello in quattro per un genere musicale in più in una infobox, sorvolino su un aspetto qualitativamente ben più rimarchevole (in negativo) come questo. --CoolJazz5 (msg) 01:04, 24 feb 2018 (CET)

Cancellazione membri dei Five Finger Death Punch

Discussione.--ƒringio · ✉ 00:11, 23 feb 2018 (CET)

Dubbio di rilevanza enciclopedica, si può eliminare dopo le correzioni?

Ciao! Ho bisogno di aiuto per la pagina Stefano Senardi che ho scritto io.

Mesi fa è stato messo l'avviso di dubbio per la rilevanza enciclopedica (poche fonti attendibili) e quindi ho aggiunto in seguito più fonti attendibili. In seguito è stata messa in discussione l'attività di "autore televisivo" e anche se il personaggio è stato in realtà autore televisivo di qualche programma, ho eliminato questa attività che ho sostituito con "direttore artistico".

Ora posso eliminare l'avviso del dubbio di rilevanza enciclopedica? Mi date un parere?

--Pranella (msg) 17:28, 23 feb 2018 (CET)

Io continuo a non capire in che cosa si sia distinto per enciclopedicità.--Gigi Lamera (msg) 19:58, 23 feb 2018 (CET)

Più che per "distinto o meno per enciclopedicità", io mi preoccuperei di frasi allucinanti come "realizza il best di Frank Sinatra Le Più Belle Canzoni superando le 500.000 copie"", "realizza il best seller mondiale della band americana Eagles The Legend of Eagles", "firma artisti indipendenti come i Liftiba, portandoli in poco tempo da 15.000 a 400.000 copie di album venduti", "leader di vendita in Europa"... insomma, mi pare di vedere uno che più che "produttore discografico e direttore artistico" pare un Superman dell'industria discografica, capace di attirare denaro e fama come una calamita, un Quincy Jones in sottoveste italiana e giudice e giustiziere del marketing discografico europeo. Ironia a parte, forse la pagina andrebbe valutata attentamente e tutte quelle frasi andrebbero eliminate o andrebbero cercate fonti di altro tipo, non interviste a lui stesso in cui lui se le canta e se le suona da solo (magari mentendo pure). Porrei anche l'accento alle ultime righe, che sembrano cronache da curriculum vitae, che per un personaggio del genere neanche servirebbero (basterebbe incorporare tutto nel corpo principale).--Gybo 95 (msg) 20:11, 23 feb 2018 (CET)

Stefano Senradi ha certamente avuto un peso notevole nella discografia italiana, ma ho constatato che non sono mai state create voci dedicate a discografici e produttori italiani operanti nella struttura di una casa discografica (penso tra i tanti a Franco Crepax, per anni direttore artistico e produttore della CGD nel periodo d'oro, con milioni di dischi venduti da Caselli, Cinquetti, Tessuto etc.). Se si vuole rilevare una possibile enciclopedicità, va individuata soprattutto nella sua veste di autore e attività connesse. --CoolJazz5 (msg) 22:40, 23 feb 2018 (CET)

Non è vero, qualcuno c'è: Nanni Ricordi, Ennio Melis, Alfredo Rossi, Vincenzo Micocci...altro spessore però rispetto a questo Senardi.--Gigi Lamera (msg) 20:03, 24 feb 2018 (CET)

Alfredo Rossi era proprietario della Ariston, altra figura della discofrafia rispetto agli altri che hai citato. --CoolJazz5 (msg) 22:01, 24 feb 2018 (CET)

Grazie per gli aiuti! Senardi non è stato solo un discografico operante nella struttura di una casa discografica, ma ha anche fondato una etichetta, la NuN ed è citato su altre 9 schede di Wikipedia. Per i commenti di Gybo 95: seguo i tuoi consigli di modificare le frasi "allucinanti" e di incorporare l'ultima sezione nel corpo principale. Per quanto concerne le fonti "di altro tipo", c'è anche la 13 (Rockol) che inizia così: "La definizione di "discografico" è piuttosto riduttiva, se riferita a Stefano Senardi: che discografico lo è stato, in effetti, iniziando alla CGD all'inizio degli anni Ottanta, e diventandone direttore generale, per finire, dopo una lunga e significativa presidenza della Polygram, ad essere titolare di una propria etichetta (la NuN). Ma ha anche diretto RadioFandango, ha curato colonne sonore, è stato direttore artistico di "Live Aid Roma", ha collaborato con la Fondazione Gaber e la Fondazione De André, con Puglia Sound, con le edizioni Sugar, ha messo mano a X Factor e al Festivalbar e al Festival di Sanremo e a "Che tempo che fa", è membro del Consiglio Direttivo del Club Tenco: insomma, è uno dei protagonisti della scena musicale italiana."--Pranella (msg) 09:58, 25 feb 2018 (CET)

Ok, modificare quelle frasi era proprio quello che auspicavo. L'ossessione nel riportare i dati di vendite, su eventuali primati, che lui avesse portato artisti da tot copie a tot copie (come se fosse anche promoter e direttore di marketing) e direttore artistico/fabbricatore di album. Nient'altro? Insomma, tutte cose che tentavano di far passare enciclopedico per assolutismo, senza far lasciare dubbi.--Gybo 95 (msg) 11:38, 25 feb 2018 (CET)

Come avevo già espresso Stefano Senradi ha certamente avuto un peso notevole nella discografia italiana e visto l'approfondimento ulteriore sopra citato a proposito delle sue attività connesse, considerato che esistono pagine dedicate a figure professionali analoghe, sono favorevole alla rimozione dell'avviso. --CoolJazz5 (msg) 15:24, 25 feb 2018 (CET)

Grazie Gybo 95 e CoolJazz5: avete chiarito bene cosa devo migliorare! --Pranella (msg) 17:17, 25 feb 2018 (CET)

Avvisi

La pagina «Dale Hibbert», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Craig Gannon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Mike Joyce», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Andy Rourke», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Gigi Lamera (msg) 20:13, 24 feb 2018 (CET)

Linee guida su incipit singoli

Segnalo discussione che interessa anche questo progetto su modifica linee guida del Wikipedia:Modello di voce/Album per quanto riguarda l'incipit dei singoli. Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Album#Incipit singoli. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:32, 25 feb 2018 (CET)

Richiesta attendibilità pagina artista Vito Mercurio

Buongiorno, sulla pagina dell'artista Vito Mercurio compare questo messaggio: "La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione sull'argomento musica è stata messa in dubbio". Come è possibile? se inseriamo link a sostegno delle informazioni presenti nelle pagine Wikipedia dice che facciamo promozione, se non inseriamo link Wikipedia dice che le informazioni non sono reali. Chiedo aiuto per risolvere il problema. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mercussioni (discussioni · contributi) 10:14, 27 feb 2018 (CET).

Non lo so, a parte i "pastrocchi" da wikificare che ho cercato di sistemare, io sarei possibilista nei confronti della enciclopedicità di Vito Mercurio. Oltre a una propria discografia (su Discogs trovo traccia di un solo album, però, gli altri non so se siano stati pubblicati solo in download digitale, comunque sono stati pubblicati su iTunes), le collaborazioni "importanti", vedo anche che ha contribuito alla composizione di brani da classifica e che sono andati a Sanremo. Non ne sono sicuro al 100% però propendo per il mantenimento. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:58, 27 feb 2018 (CET)

La voce è stata sistemata con fonti e resa neutrale grazie alle ultime modifiche apportate. Propendo per il mantenimento. --CoolJazz5 (msg) 13:38, 27 feb 2018 (CET)

Però è rimasta la frase "Come violinista partecipa a importanti rassegne e festival internazionali dove figurano anche [...]", che, senza far specificare se il soggetto ha suonato insieme a quei musicisti o se ha suonato in altri orari o, peggio, in due giorni diversi, tenta di farlo diventare enciclopedico di riflesso.--Gybo 95 (msg) 13:45, 27 feb 2018 (CET)

Scusate, ma no capisco come sia possibile discutere sulla rimozione di una pagina in cui compaiono link a pagine di Wikipedia su ogni informazione inserita. Nei link delle pagine di Wikipedia c'è il nome dell'artista per esteso. Tra l'altro vi assicuro che ci sono molte informazioni errate che continuano ad essere presenti su Wikipedia e nessuno le rimuove. Per quanto riguarda i cd le pubblicazioni presenti su iTunes sono poi rese più attendibile dalla vendita online dei cd in formato fisico. Per quanto riguarda la frase "Come violinista partecipa a importanti rassegne e festival internazionali dove figurano anche [...]" c'è tanto di cd pubblicato da Friedrich Gulda con La Nuova Compagnia di Canto Popolare, o altri concerti della NCCP con gli artisti mensionati. Il fatto che si suoni nella stessa serata, sullo stesso palco, uno dopo l'altro o insieme non significa che non possano essere mensionati.--Mercussioni (msg) 14:16, 27 feb 2018 (CET)

Intanto, nessuno di noi è sceso sulla questione fonti, perciò è inutile citarle. Ma anche se fosse, già guardando la pagina di sfuggita ho visto di sfuggita un link a Discogs che non dovrebbe stare lì, quindi non sono fonti o sono fonti che riguardano altro o che dovrebbero stare da un'altra parte. E dire che "ci sono molte informazioni errate che continuano ad essere presenti su Wikipedia e nessuno le rimuove" non deve diventare un modo prepotente di giustificare le mancanze di una pagina, perché tutte le altre si sistemano col tempo, oppure dimentichiamo che la sola wiki italiana conta più di un milione di voci?--Gybo 95 (msg) 14:20, 27 feb 2018 (CET)

Il fatto che ci possano essere degli errori per quanto concerne l'inserimento di citazioni come Discogs, e mi scuso per questo, non credo sia una questione sufficiente per mettere in dubbio la veridicità della pagina o delle informazioni in essa inserite. E' ovvio che faccio riferimenti a pagine in cui ci sono scritte assurdità e si aspetta anni perché vengano rimosse. Mi pare che quando si tratta di pagine di artisti famosi, ci si può mettere tutto quello che si vuole dentro, chi fa cultura ma è meno popolare fatica ad avere un giusto spazio enciclopedico. Basterebbe che vedesse la pagina un qualsiasi estimatore di musica popolare per testimoniare che è tutto vero. E ripeto, le citazioni ora ci sono. Grazie. --Mercussioni (msg) 14:25, 27 feb 2018 (CET)

Le altre pagine di Wikipedia si sistemano con il tempo? Bene, anche questa pagina si sistemerà con il tempo. Da parte mia nessuna prepotenza. Mi sembra azzardato e prematuro parlare di rimozione della pagina o di infondatezza delle informazioni insertite, tutto qui.--Mercussioni (msg) 14:33, 27 feb 2018 (CET)

[@ Mercussioni] calma, al di là del fatto che, secondo il mio modesto parere, il soggetto della voce è perfettamente enciclopedico e la voce è perciò rilevante, il dubbio di enciclopedicità può essere mosso su qualsiasi voce, specie quando sussiste il sospetto di promozionalità e autobiografia. Ne stiamo appunto discutendo e discuterne è lecito. Poi la discussione non porta necessariamente a una cancellazione. E anche se fosse prima si passa per una PDC, e anche li si discute e si decide e alla fine è la comunità a decidere. Ho dato una mano a sistemare la voce, per renderla conforme alle linee guida e per sfrondarla dai numerosi link e note superflue e non enciclopediche. Alcune fonti non si possono usare (per esempio Discogs, Musicbrainz, IMDB, ecc.), ma possono tuttavia essere linkate nei collegamenti esterni come ho fatto. Ora vediamo. A mano a mano che intervengono anche gli altri utenti la voce diviene più neutrale e conforme agli standard. --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:53, 27 feb 2018 (CET)

P.S.: per dare a Cesare quel che è di Cesare, esistono almeno due album pubblicati ufficialmente da Carosello: [4]. Io direi che la rilevanza c'è. Rimane aperta la questione promozionalità. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:03, 27 feb 2018 (CET)

A questo punto chiedo a chi è più esperto di me, come fare per risolvere la questione della promozionalità. Grazie per i consigli e per gli aiuti. Mi scuso lì dove ho inserito citazioni o link che si potevano inserire, a causa della mia poca conoscenza di Wikipedia. Spero si riesca a rendere la pagina il più possibile conforme alle norme. --Mercussioni (msg) 15:06, 27 feb 2018 (CET)

Se quanto riportato nella voce è suffragato da fonti attendibili, i toni non sono celebrativi, gli album ufficiali superano il numero di 2 e il percorso professionale è costituito da collaborazioni rilevanti, la pagina ha i requisiti necessari per essere ritenuta enciclopedica. --CoolJazz5 (msg) 15:35, 27 feb 2018 (CET)

Enciclopedico.--Gigi Lamera (msg) 17:47, 27 feb 2018 (CET)

Concordo con gli altri, nulla da ridire se decidete di togliere l'avviso.--Gybo 95 (msg) 19:06, 27 feb 2018 (CET)

(rientr) Ho tolto i nomi dei artisti di fama internazionale con cui avrebbe suonato in eventi internazionali e messo una cit. nec. sugli eventi a cui avrbebe partecipato. Si può togliere il dubbio di E--Alfio66 20:40, 27 feb 2018 (CET)

Fatto --CoolJazz5 (msg) 20:52, 27 feb 2018 (CET)

Aiuto voce Gunash con Rami Jaffee dei Foo Fighters

Ciao a tutti, vi chiedo se cortesemente potreste dare un' occhiata alla voce del gruppo musicale italiano Gunash, in quanto è stata proposta per la cancellazione, ma a mio avviso con delle motivazioni troppo generiche, anche se il gruppo musicale soddisfa i requisiti WP:MUSICISTI e ha una collaborazione pluriennale, sia musicale che di produzione discografica, con Rami Jaffee dei Foo Fighters. Potete trovare la discussione all' interno della procedura di cancellazione, dove vengono indicate le varie motivazioni per cui la cancellazione risulta non in linea con altre voci similari. Purtroppo non ho attualmente i requisiti minimi per aprire una procedura con modalità consensuale, ma ho risposto in modo specifico all' interno della procedura. A mio parere, mi sembra un po' affrettata la decisione di richiedere la cancellazione della voce, senza prima aver discusso su come migliorarla, visto che il gruppo musicale soddisfa ampiamente i criteri WP:MUSICISTI (decisamente molto di più di altre voci che sono presenti e mai state cancellate). Pertanto trovo che sarebbe abbastanza discriminante per la voce. A vosto avviso, proporreste delle modifiche per migliorare la voce? Sarebbe un' ottima collaborazione se qualcuno degli utenti interessati riuscisse a procedere nell' apportare tali modifiche alle parti che ritiene da migliorare, modificare e/o integrare. Sono ancora abbastanza "fresco" nello scrivere voci ed un supporto mi potrebbe essere sicuramente d' aiuto:) per continuare a collaborare nella comunità di wikipedia. Grazie----ElefanteAlt03 (msg) 15:05, 28 feb 2018 (CET)

Avviso

	La voce Anastacia, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: il template dubbio qualità era presente da più di un anno.

--Vespiacic (msg) 08:26, 1 mar 2018 (CET)

Pop folk

Segnalo Categoria:Singoli pop folk, Categoria:Brani musicali pop folk e Categoria:Cantanti pop folk. La voce "pop folk" però non esiste, mentre su en.wiki "pop folk" è redirect a Folk rock (di cui esistono già le categorie) e "pop-folk" è redirect a Čalga (e anche di quello abbiamo le categorie, con nome "chalga" però). Che si fa? --Superchilum^(scrivimi) 11:20, 2 mar 2018 (CET)

Mi sembra un po' strano che le categorie siano state usate solo per un gruppo di cantanti (e i loro singoli/brani) noti più che altro in nazioni europee orientali. Anche se una di quelle categorie esiste da 2 anni, sarei concorde nel cancellarle tutte perché ridondanti (avendo già le categorie pop e folk).--Gybo 95 (msg) 11:54, 2 mar 2018 (CET)

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 11:32, 13 lug 2018 (CEST)

Avviso

Sulla voce «Les Enfants» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Tostapane_{corrispondenze} 02:06, 3 mar 2018 (CET)

Sulla voce «Isole (album)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Tostapane_{corrispondenze} 02:06, 3 mar 2018 (CET)

Da PDC entrambe. --  Il Passeggero - amo sentirvi 02:57, 3 mar 2018 (CET)

Inserimento automatico Template:Tracce

Segnalo di star lavorando su un bot che riesca ad inserire automaticamente il template {{Tracce}} nei casi più semplici, quali "solo titolo" oppure "titolo + durata". In entrambi i casi, il titolo verrà considerato solo se non contiene trattini o parentesi, in quanto possono generare ambiguità.

Il bot dovrebbe aggiungere il template in circa 10-12.000 nuove voci (attualmente ne sono ca. 19.600), aumentando dunque la quota del 50-60%.

Entro qualche giorno dovrebbe essere operativo. Si accettano suggerimenti (con ping, per favore). --Horcrux_九十二 23:28, 7 mar 2018 (CET)

[@ Horcrux92]. Ottimo! --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:37, 7 mar 2018 (CET)

Dopo qualche giorno di test (l'ho perfezionato parecchio) l'ho lanciato in maniera autonoma, spero definitivamente. Riporterò qui i risultati ed eventuali dati rilevanti. --Horcrux_九十二 17:53, 13 mar 2018 (CET)

Ho visto alcune voci tra quelle che ho negli osservati, che sono state modificate dal bot. Mi sembra che abbia fatto un ottimo lavoro. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:14, 14 mar 2018 (CET)

Fatto Qualche numero:

• le pagine che includono il template sono passate da circa 19.600 a 30.991 (per un netto di ca. 11.400 template aggiunti);
• le richieste di inserimento del template sono passate da circa 2.000 a 1.521 (per un netto di circa 500 richieste evase).

Il codice attuale del bot potrei modificarlo in futuro per adattarlo a casi più complessi. Inoltre posso lanciare il bot periodicamente per aggiustare i prossimi inserimenti manuali da parte degli utenti. --Horcrux_九十二 20:04, 14 mar 2018 (CET)

FYI

Wikipedia:Bar/Discussioni/Proposta di chiusura del Progetto:Metal. --Domenico Petrucci (msg) 10:52, 11 mar 2018 (CET)

Categorie per artisti musicali

Ciao a tutti, ho notato che per molti (?) artisti musicali abbiamo Categoria:Album di X, Categoria:Brani musicali di X, ecc. ma non abbiamo Categoria:X.
Es. fino a ieri avevamo Categoria:Album di Björk, Categoria:Brani musicali di Björk e Categoria:EP di Björk, ecc. ma non avevamo Categoria:Björk (l'ho creata io). Idem per Max Gazzè, Daniele Silvestri, Niccolò Fabi, Giorgio Moroder, ecc.
Due domande:

• siete d'accordo sul fatto che se ci sono più categorie come sopra abbia senso creare una macrocategoria con il nome dell'artista musicale per riunirle (assieme a voce sull'artista musicale, eventualmente discografia, ecc.)?
• se sì, potremmo procedere a creare quelle mancanti via bot? --Jaqen [...] 16:30, 14 mar 2018 (CET)

Favorevole se ci sono almeno due categorie (o una categoria e una voce di ns0 oltre a quella dell'artista/gruppo). --Superchilum^(scrivimi) 17:15, 14 mar 2018 (CET)

Favorevole--NewDataB (msg) 17:17, 14 mar 2018 (CET)

Favorevole Avevo notato anch'io questa cosa, ma poi non mi sono mai ricordato di chiedere lumi a proposito. Ne ho create anch'io una o due macrocategorie del genere. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:15, 14 mar 2018 (CET)

Favorevole--Gybo 95 (msg) 19:56, 14 mar 2018 (CET)

Grazia Di Michele

Segnalo voce in oggetto, UltraPOV da ripulire per chi se la sente--Tostapane_{corrispondenze} 00:22, 18 mar 2018 (CET)

Fatto, vedete se ho tolto qualcosa che non andava tolto.--Gybo 95 (msg) 12:07, 18 mar 2018 (CET)

Avviso PdC

La pagina «Salvatore Marletta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Equoreo (msg) 22:46, 22 mar 2018 (CET)

Extended play

A me sinceramente tutta la voce extended play sembra una grossa ricercona originale che non sta nemmeno tanto in piedi. Innanzitutto non ha nessun senso la distinzione tra EP in vinile ed EP in CD (e gli EP in musicassetta, allora?): gli EP sono sempre EP, che cosa c'entra il supporto su cui sono stati stampati? Chi ha detto che gli EP su CD contengono sempre e solamente inediti? Ma da quando in qua? Dove sta scritto? Anzi, negli stessi esempi citati vi sono supporti pubblicati contemporaneamente su più formati, come Lucky Star di Madonna. Per non parlare poi delle ristampe di EP in CD! Gli EP sono semplicemente una via di mezzo tra singolo e album. Divisione ancor più insensata poi dal momento che al giorno d'oggi si tende sempre di più a tornare a stampare lo stesso titolo anche in vinile. Secondo me la voce va sostanzialmente riformulata, eliminata la distinzione tra vinile e CD, tolto tutto quel discorso strampalato sugli inediti ed eliminati gli esempi che non c'entrano un piffero sui singoli: la voce parla di EP non di singoli, che sono tutt'altra cosa. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:40, 23 mar 2018 (CET)

Da una ricerca veloce ho trovato un paio di fonti. Garzanti non ci dice sostanzialmente niente di utile, Tunecore propone una definizione invece molto più interessante. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:50, 23 mar 2018 (CET)

Mi sembra molto più ben fatta la voce in inglese, con tanto di fonti e strutturata in modo più sensato e coerente. La tradurrei per rimpiazzarla a quella italiana attualmente esistente. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:11, 23 mar 2018 (CET)

Richiesta creazione voce Rocket Queen

Salve cari colleghi, ho qui creato una bozza per la pagina Rocket Queen dei Guns N' Roses. La voce era stata cancellata otto anni fa pare principalmente per scarsa presenza di fonti, a cui ora (traducendo soprattutto da en:wiki) ho provveduto a rimediare inserendo note e relativa bibliografia. Credo che la voce, anche per essere un brano musicale, risulti decisamente enciclopedica e rivelante per la mole di info (ora anche fontate) riportate. Lascio alla comunità la decisione finale da prendere. Grazie dell'attenzione.--5.170.107.7 (msg) 12:34, 24 mar 2018 (CET)

Qual è la rilevanza del brano musicale, non essendo un singolo? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:24, 31 mar 2018 (CEST) P.S.: creare una bozza nella pagina delle prove non mi sembra proprio una buona idea, dato che la pagina periodicamente viene cancellata. Perché invece non registrarti su Wikipedia con un tuo utente e lavorare nella tua sandbox personale? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:26, 31 mar 2018 (CEST)

Beh, teoricamente se esiste un Template:Brano musicale vuol dire che una voce in tal senso, se ritenuta rilevante, potrebbe comunque avere senso di esistere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.168.100.179 (discussioni · contributi) 20:03, 1 apr 2018 (CEST).

Beh, e questo che cosa c'entra? Esiste anche un template {{Artista musicale}}, questo non vuol dire che qualsiasi persona che abbia inciso un disco abbia diritto a stare su Wikipedia. Bisogna dimostrarne la rilevanza enciclopedica. Lo stesso vale per i brani musicali, altrimenti qualsiasi brano musicale inciso su un supporto fonografico pubblicato da qualsiasi artista musicale enciclopedico, potrebbe aspirare a una voce. Il brano deve avere una propria popolarità indipendente e questo non mi pare proprio rientrare in questo caso. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:36, 2 apr 2018 (CEST)

Era per dire che, solo perché si tratta di un brano musicale, ciò non deve automaticamente escluderne la rilevanza enciclopedica. La voce comunque era bella corposa e conteneva varie info attendibili. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.168.51.200 (discussioni · contributi) 16:25, 2 apr 2018 (CEST).

[← Rientro] Nessuno ha mai detto questo, ma che per godere di una propria voce dev'essere effettivamente rilevante, godere di una propria popolarità. Ripartiamo dalla tua modifica: diff^95650417. Da quanto contenuto in questa pagina non vedo nulla che la renda più rilevante di qualsiasi altra canzone di qualsiasi altro gruppo o artista musicale contenuta in qualsiasi altro album. Ogni canzone ha una propria storia, ha le sue curiosità, è stata cantata dal vivo... che cos'ha Rocket Queen più delle altre per essere trattata a parte in una voce a sé stante? Non credo proprio che i gemiti e la possibilità che contenga un atto sessuale registrato siano elementi che testimonino a favore di una sua possibile rilevanza... Altrimenti tutti i dischi erotici e pornografici pubblicati negli anni settanta, meriterebbero di essere inseriti come "brano musicale" e ti assicuro che ce n'è davvero una quantità impressionante. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 16:35, 2 apr 2018 (CEST) P.S.: personalmente non vedo grande rilevanza neppure nelle altre tracce contenute nel medesimo album che non godono di un proprio singolo: You're Crazy, Anything Goes (Guns N' Roses), Mr. Brownstone, My Michelle, Think About You. Tra l'altro le voci sono tutte degli abbozzi che possono essere tranquillamente uniti alla voce dell'album. --  Il Passeggero - amo sentirvi 16:42, 2 apr 2018 (CEST)

Su questo sono assolutamente d'accordo con te, per me si potrebbe pure tutto integrare nella voce relativa all'album e cancellare le pagine dei brani che non sono singoli (che tra l'altro è la soluzione adottata qui) ed eventualmente integrare le informazioni principali di Rocket Queen in un'apposita sezione, in modo tale che comunque in un qualche modo possano essere citate senza appesantire troppo altre sezioni più generiche. Io sono favorevolissimo, anzi nel momento in cui ve ne vorrete occupare sarò pronto a fornire una mano e collaborazione :) --5.170.105.90 (msg) 17:30, 2 apr 2018 (CEST)

Template sinottico etichetta musicale

Prendiamo seriamente in considerazione la creazione di un template sinottico per le etichette musicali, sulla falsa riga di quello utilizzato nel wiki in inglese? Vedo spesso che si tende a usare impropriamente il template {{Azienda}}, che andrebbe inserito solamente nelle voci di case discografiche, ovvero aziende a tutti gli effetti, non invece in quello delle sottoetichette. Inoltre si trovano spesso e volentieri elencati tra i "prodotti" i generi musicali trattati dall'etichetta, quando i "prodotti" sono semmai dischi (CD, vinili, cassette...), materiale stampato, video o altro. In un template apposito dedicato alle etichette si possono prevedere invece parametri appositamente dedicati ai generi e altre caratteristiche proprie delle etichette discografiche. Io prevederei anche un parametro "tipo" per distinguere tra casa discografica (=azienda), etichetta discografica e serie (nelle quali rientrerebbero cose come One Shot (compilation) - che tra l'altro disambiguerei in (serie) non (compilation) - per esemmpio). Che dite, lo facciamo? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:22, 31 mar 2018 (CEST)

Mi pare un'ottima idea, sarebbe bello anche definire dei criteri per le etichette, o forse sono io che non lo ho saputi cercare. In fin dei conti, concorrono a stabilire l'enciclopedicità degli artisti musicali --Tostapane_{corrispondenze} 12:56, 2 apr 2018 (CEST)

Vero. Concordo, anche i criteri sarebbero da creare. Io non mi ci metto, perché per la creazione dei criteri sono negato. Per la creazione del template chiedo cortesemente a [@ Rotpunkt] se può darci una mano. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:19, 2 apr 2018 (CEST)

Avviso

La pagina «Pablo Coniglio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tostapane_{corrispondenze} 00:30, 3 apr 2018 (CEST)

Descrizione dell'album/EP/singolo

Segnalo che si sta discutendo della modifica di una linea guida relativa alla Descrizione dell'album/EP/singolo: Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Album#Descrizione dell'album/EP/singolo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:06, 4 apr 2018 (CEST)

Voci e artisti correlati

Se non ricordo male, tutte le sezioni in questione erano deprecate nelle voci di musica, perché oltre ad essere ridondanti, non sembrava esserci un criterio secondo cui certe voci venivano correlate e altre no. Recentemente, un utente, Utente:Razorblade76, sta ripristinando tali sezioni poco a poco in tutte le voci in cui sta editando. Ora, io non faccio niente perché non voglio essere tacciato come "vandalo", ma voi rollbackereste tutti i suoi edit? Oppure c'è qualcosa che mi sfugge?--Gybo 95 (msg) 18:53, 6 apr 2018 (CEST)

Sì, avevo notato anche io questa cosa che si dovevano evitare le voci correlate, in fin dei conti è anche overlinking e la versione mobile le presenta automaticamente, in caso. --Tostapane_{corrispondenze} 15:02, 7 apr 2018 (CEST)

Ah c'è anche l'auditorium....--Razorblade76 (msg) 19:11, 6 apr 2018 (CEST) Scusatemi avevo notato tale assenza non ne ero a conoscenza del motivo potete spiegarmi le modifiche in atto ti ringrazio------Razorblade76 (msg) 19:23, 6 apr 2018 (CEST)

Scusa, [@ Razorblade76], ma ho annullato le tue sezioni, accorpando tutto nella discussione precedente: perché vai ad aprire nuove sezioni per ogni riga? Così si finisce per non capire più a chi o cosa rispondi. Rimaniamo nel thread corretto. Per quanto al tema, non ho presente quali siano le voci correlate inserite da Razorblade76, ma sono d'accordo che le voci correlate sono da evitare il più possibile. Il criterio è che ci sia una correlazione stretta e veramente rilevante. Non si inseriscono tra le voci correlate quelle con relazioni troppo deboli o ovvie. Vedo spesso che vengono correlati persino i generi cinematografici o musicali, che non sono certo voci da inserire tra le correlate. In alcuni casi sono accettabili, ma la correlazione dev'essere veramente stretta. Come del resto recitano le linee guida: Wikipedia:Voci correlate. --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:30, 7 apr 2018 (CEST) P.S.: ho controllato le voci correlate inserite da Razorblade76 e le ho rimosse (non so se le ho beccate tutte): sono state inserite come voci correlate generi musicali e nomi di altri gruppi che fanno lo stesso genere. Elenchi simili di voci correlate sono inaccettabili, la correlazione è veramente troppo generica. I generi sono già inseriti nel template sinottico {{Artista musicale}}, con gli altri artisti dev'esserci una correlazione davvero stretta, come ad esempio tra CCCP - Fedeli alla linea e Consorzio Suonatori Indipendenti, nel qual caso vanno inseriti anch'essi nel template sinottico. --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:49, 7 apr 2018 (CEST)

Oops. Non mi ero accorto che il parametro "correlati" era stato rimosso dal template Artista musicale. Mi sono perso qualcosa? L'ultima volta che sono passato sulle voci dei CCCP era attivo. OK. Cmq meglio così. In effetti era ridondante e piuttosto inutile. Tuttavia in tal caso le correlazioni davvero strette tra artisti musicali dovrebbero poter essere inserite nella sezione Voci correlate, in assenza di un template di navigazione a fondo pagina. Negli esempi citati il template già c'è, quindi non avrebbe alcun senso inserire Voci correlate, ma in altri casi sì. Ovviamente dev'essere davvero una correlazione stretta e veramente rilevante. Ad esempio ha senso in Jane Birkin inserire una correlazione con Serge Gainsbourg. Non ha alcun senso se inseriamo in un gruppo le presunte influenze musicali. Ci sono state discussioni in merito che mi sono perso? --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:26, 8 apr 2018 (CEST)

La discussione che ha portato all'eliminazione del parametro è avvenuta qui. --Alfio66 20:15, 8 apr 2018 (CEST)

OK, grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:43, 9 apr 2018 (CEST)

Avviso

La pagina «Raffaele Vincenti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tostapane_{corrispondenze} 15:03, 7 apr 2018 (CEST)

Localismi

Volevo segnalare situazioni paradossali come questa^92775451: è inaccettabile una voce su un "45 giri" che tratta solamente dell'edizione italiana del singolo stesso, quando invece questo è solamente una versione dell'edizione tedesca ed europea. Trovo veramente POV e localistiche questo tipo di voci, che non solo creano una versione italiana del singolo a dispetto delle voci sulle altre wiki, ma perfino un diverso elemeno su Wikidata (di cui ho chiesto la cancellazione), duplicato di quello già esistente sulle altre voci. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:50, 10 apr 2018 (CEST)

Vero. Rimane sempre la questione irrisolta del "voci sulla canzone come opera artistica" vs. "voci sulla canzone come prodotto discografico". --Superchilum^(scrivimi) 21:21, 22 apr 2018 (CEST)

Secondo me il problema è più quello della tendenza a creare una enciclopedia italiana, che non una enciclopedia in italiano, enfatizzando gli aspetti della carriera di un artista che riguardano l'Italia. Quando si tratta di singoli in particolare, per i più popolari, esistono spesso molte versioni diverse dello stesso singolo, con differente b side, nel qual caso nessuna ragione giustifica che venga inserita l'edizione italiana a rappresentanza dello stesso. Fosse anche un artista italiano, in ogni caso va preso in considerazione il titolo, non l'edizione italiana, fosse anche la prima uscita oltre ogni ragionevole dubbio. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:02, 23 apr 2018 (CEST) Che poi ho notato qualche volta questa tendenza anche nelle biografie, costituite in parte da notizie irrilevanti che riguardano l'Italia. Questo solo su poche voci, sia chiaro, non è una tendenza molto diffusa, ma è comunque un comportamento da stigmatizzare. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:04, 23 apr 2018 (CEST)

Carlo Di Francesco

Enciclopedico? Grazie--Tostapane_{corrispondenze} 23:41, 18 apr 2018 (CEST)

Come musicista mi sembra di no, non so come produttore discografico... --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:11, 19 apr 2018 (CEST)

Sulla voce «Carlo Di Francesco» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:19, 19 apr 2018 (CEST)

La pagina «Carlo Di Francesco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:56, 23 apr 2018 (CEST)

Daniele Magro (cantante)

Segnalo, ha scritto solo singoli. Lo avrei messo in C4 ma visti i brani di successo lo propongo a voi. Grazie--Tostapane_{corrispondenze} 14:41, 24 apr 2018 (CEST)

"Dopo la sua partecipazione alla seconda edizione di X Factor nel 2009 diventa uno degli autori pop italiani più apprezzati. Firma hit radiofoniche certificate singoli di platino e oro come "L'amore non mi basta" di Emma Marrone, "Fidati ancora di me" di Alessandra Amoroso, "Un giorno di sole" di Chiara Galiazzo. Ha scritto inoltre per Marco Mengoni, Noemi, Benji & Fede, Giusy Ferreri, Michele Bravi." GIà l'incipit spingerebbe anche me a metterla in C4. Favorevole--Gybo 95 (msg) 14:52, 24 apr 2018 (CEST)

Da una breve ricerca non trovo motivo di enciclopedicità. Come cantante pare avere all'attivo pochi brani sparsi pubblicati in download digitale (su quali piattaforme?). Come autore si dovrebbe vedere nel sito della SIAE, che però pare essere impallato in questo momento. Se non c'è altro direi da C4 anch'io. Ho rimosso dalla voce quel listone di link esterni che non si poteva proprio vedere. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:20, 24 apr 2018 (CEST)

Sulla voce «Daniele Magro (cantante)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 15:27, 24 apr 2018 (CEST)

Videografia personale e apparizione in altre: come strutturare?

Non l'ho vista specificata da nessuna parte questa cosa, anche perché è più particolare, quindi chiedo: mettiamo caso che un cantante abbia i suoi video musicali, che giustamente sono da tenere nella sezione Videografia. Per quanto riguarda però le apparizioni su video musicali di altri cantanti, questi dove vanno inseriti? sempre in videografia, magari in una sottosezione? In un paio di casi che ho per le mani, sono anche attori questi cantanti, quindi di norma le partecipazioni ai video andrebbero in una sottosezione di filmografia denominata Video musicali; quindi due sezioni (Videografia per i propri e Filmografia->Video musicali per le partecipazioni al solo video) o tutto in una (Videografia)? Spero di essere stato abbastanza chiaro nel spiegarlo perché è complicata già di per se la questione.--Dancrpu (msg) 01:56, 29 apr 2018 (CEST)

Se si tratta di video musicali, anche se i cantanti sono pure attori, vanno sempre nella videografia. Se si tratta di apparizioni in film musicali allora crei una sezione filmografia. Le apparizioni in altri video IMO andrebbero inserite in una sottosezione tipo "apparizioni" specficando di chi è il video. In realtà, se dovessi farlo io, non lo metterei proprio nellla sezione videografia e magari lo accennerei nel corpo della voce ma solo se gli altri cantanti sono rilevanti--Tostapane_{corrispondenze} 10:37, 29 apr 2018 (CEST)

Ti ringrazio, per completezza creo queste sottosezioni "apparizioni". Se non c'è nessuno in contrario, credo si possa anche accennare nelle linee guida la situazione.--Dancrpu (msg) 10:50, 29 apr 2018 (CEST)

Ma le apparizioni in video di altri musicisti, è proprio neccessario inserirle? Se il soggetto della voce appare in quel video, perché appare anche nella canzone (cantando, suonando...), allora secondo me vanno inseriti sempre nella videografia, magari suddividendola tra videoclip e collaborazioni. Altri tipi di apparizioni, magari solo in un fotogramma, non so... mi sembra come il caso degli spot pubblicitari, non considerati enciclopedici e normalmente rimossi dalle filmografie. Sto pensando per esempio a Riae Suicide, che non ha una propria voce, ma poniamo che ce l'abbia, inseriremmo nella sua videografia i videoclip e gli spot pubblicitari dove è apparsa solo per pochi frammenti di secondi? Secondo me no. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:09, 5 mag 2018 (CEST)

La videografia è pur sempre filmografia. Magari non è il caso di puri e semplici cantanti (altrimenti con un video di rovazzi mezza enciclopedia si riempie di apparizioni), ma nel caso siano anche attori, che non necessariamente siano camei ma veri e propri ruoli da star del video, andrebbe messo imho. Di solito la sezione video musicali, per gli attori (se serve), è direttamente sotto filmografia; quando però sono anche cantanti la cosa si complica. Ad ogni modo, per la struttura ho seguito il consiglio di Frullatore e in alcune voci, dove le apparizioni di attori/cantanti ad altri video di altri cantanti siano tante, ho strutturato così (ps: non è una cantante, ma ha inciso dei singoli, era l'esempio più "bello" da mostrare per capirsi. ps2: i gruppi e cantanti nell'esempio sono enciclopedici, non ci sono link perché la musica thailandese è praticamente ancora assente su it.wiki e non volevo fare un tappeto di link rossi).--Dancrpu (msg) 21:22, 5 mag 2018 (CEST)

Sì, è ragionevole. Tuttavia mi chiedo se possa essere utile/di interesse per la voce... Secondo me quella voce è uno stub: manca completamente la sezione biografia, il solo elenco di opere non fa di una voce un non abozzo secondo me. --  Il Passeggero - amo sentirvi 02:32, 6 mag 2018 (CEST)

Posso capire il tuo punto di vista... essenzialmente il (mio) ragionamento alla base è una sezione videografia, non dovrebbe avere tutti i video (quelli enciclopedici, chiaramente)? vediamo se c'è qualche altra opinione, altrimenti c'è da andare di buon senso e valutare caso per caso o a voto mi sa. prima o poi la metto la biografia, di solito preferisco prima togliermi il "malloppone" dei ruoli/brani.--Dancrpu (msg) 08:32, 6 mag 2018 (CEST)

Cancellazione Alessandro Martire

Buonasera a tutti. Il 28 aprile c.a. è stata cancellata dall'utente Vituzzu la voce che avevo scritto: Alessandro Martire. A mio parere è stata cancellata a torto, perchè i criteri ci sono e l'attività musicale possiede i tre requisiti in elenco: 1) registrazione di almeno due album: 2 album 2) la realizzazione di concerti e tournèe a livello almeno nazionale: ce ne sono a livello nazionale e se ne aggiungono molti a livello internazionale 3) la partecipazione, in voce o in video, a eventi mediatici pubblici di rilievo almeno nazionale, con la trasmissione di esibizioni dal vivo o di brani e opere musicali preregistrati (compresi i video clip) attraverso emittenti televisive, radiofoniche di rilievo almeno nazionale: il video di Rai Italia Community Mi vengono contestate le case discografiche, ma Alessandro Martire ha firmato un contratto con la Ultra che è una grossa casa discografica per il lato publishing con cui ha pubblicato uno dei due dischi. Mi auguro che in questa pagina qualcuno mi dia una risposta soddisfacente. Non mi sembra corretto cancellare una pagina e non fornire spiegazioni esaurienti. Grazie --Nenuille (msg) 19:05, 5 mag 2018 (CEST)

Ciao, innanzitutto è sempre bene inserire i wikilink alle pagine che si citano. Poi giudicare così non è facile. Potresti per cortesia scrivere la voce nella tua sandbox? Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:37, 5 mag 2018 (CEST)

Ciao. Alessandro Martire Era già stata pubblicata con tanto di foto approvata. E' stata cancellata da Vituzzo e sinceramente non so dove vadano a finire le pagine cancellate. Grazie per avermi risposto, perchè desidero risolvere questo problema

--Nenuille (msg) 15:08, 6 mag 2018 (CEST)

In che senso, foto approvata? --Tostapane_{corrispondenze} 22:28, 6 mag 2018 (CEST)

Se vuoi possiamo chiedere spiegazioni a [@ Vituzzu]. Comunque, le pagine cancellate non "spariscono dal database", vengono semplicemente rimossi i collegamenti che portano ad esse, puntando invece alla schermata Crea nuova pagina. Se non ricordo male, solo gli amministratori (tra cui proprio Vituzzu) avrebbero accesso alle pagine cancellate.--Gybo 95 (msg) 22:38, 6 mag 2018 (CEST)

Sì, confermo, e quando la pagina viene cancellata per immediata (C4, in questo caso, e cioè manifesta non enciclopedicità) non si forniscono "spiegazioni esaurienti", il motivo è già evidente cliccando sul link rosso. Ora però vedo guardando sulla pagina di discussione di Nenuille che Vito aveva già sollevato il problema e spiegato la questione qua con insolita loquacità :-D --Tostapane_{corrispondenze} 22:54, 6 mag 2018 (CEST)

In realtà mi ero spiegato qui. Il testo era fortemente curriculare, ma nel concreto i dischi sono con case a diffusione limitata, tant'è che solo uno compare su Amazon con una piccola casa, l'altro è senza. Considerare poi Rai Italia community come qualcosa più di un'ospitata mi pare troppo generoso. --Vito (msg) 01:31, 7 mag 2018 (CEST)

[← Rientro] A breve Alessandro firmerà un contratto con una importante casa discografica, quella volta potrà ritenersi enciclopedico? --Nenuille (msg) 21:15, 7 mag 2018 (CEST)

La sola firma del contratto con "una importante casa discografia" direi proprio di no, non fa automaticamente enciclopedico. Aspettiamo almeno che pubblichi un paio di album. Magari può anche diventare una star di prima grandezza, chi lo sa? Ma bisogna aspettare che lo sia, per poter dire che è enciclopedico. --  Il Passeggero - amo sentirvi 22:35, 7 mag 2018 (CEST)

allora ci aggiorniamo a quando avrà pubblicato almeno due album con questa casa discografica. Grazie a tutti per le spiegazioni

--Nenuille (msg) 18:54, 8 mag 2018 (CEST)

Cancellazione Rob Gardner

La pagina «Rob Gardner», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ƒringio · ✉ 20:52, 5 mag 2018 (CEST)

Iniziativa possibile di WikiDonne per Wiki Loves Music 2018

Segnalo Discussioni_progetto:WikiDonne#Wiki_Loves_Music_2018. Non credo che siano arrivati i ping, comunque WikiDonne pensava di riproporre l'edit-a-thon in sinergia. Tanto si variano temi diversi in continuazione, ripeterne uno non cambia molto. --Alexmar983 (msg) 17:31, 15 mag 2018 (CEST)

Mi unisco per segnalare questa ricerca di due giudici per Wiki Love Music (qui la pagina su Meta) "concorso" di scrittura su voci di musica italiana che parte lunedì 21 maggio. Grazie a chi vorrà partecipare! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 12:44, 16 mag 2018 (CEST)

E qui si può trovare un elenco di voci suggerite!! Il concorso inizia oggi e prosegue fino al 10 giugno. --Marta Arosio (WMIT) (msg) 13:07, 21 mag 2018 (CEST)

Voce in cui sono elencati video musicali

La pagina «Lista dei video di YouTube più visti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 16:17, 17 mag 2018 (CEST)

Nova Euphonia

Un amministratore esperto può dare un occhiata, c'è una specie di edit war in corso con movimentazioni sulle fonti che non riesco a valutare se corrette o meno?--Pierpao.lo (listening) 10:57, 18 mag 2018 (CEST)

Categorie di tracciamento errori template Tracce

Segnalo questa categoria di tracciamento per gli errori del template Tracce, se volete tenerla d'occhio o aiutare a ripulire le sottocategorie. Si ringrazia ‎Sakretsu per la modifica al template. --Horcrux_九十二 18:12, 22 mag 2018 (CEST)

Voce da aiutare - Wind Music Awards 2018

È stato notato che la voce «Wind Music Awards 2018» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Franz van Lanzee (msg) 18:49, 22 mag 2018 (CEST)

Sandy Farina

È stato notato che la voce «Sandy Farina» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Tostapane_{corrispondenze} 01:06, 29 mag 2018 (CEST)

Sulla voce «Sandy Farina» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Per me si potrebbe anche aprire una PDC. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:48, 29 mag 2018 (CEST)

La pagina «Sandy Farina», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 08:52, 30 mag 2018 (CEST)

Direttore d'orchestra e insegnante di musica

La pagina «Andrea Bonatta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 10:48, 3 giu 2018 (CEST)

Sonia Mariotti

Segnalo voce POVvissima, forse nemmeno enciclopedica--Tostapane_{corrispondenze} 00:12, 13 giu 2018 (CEST)

Posto che Discogs non attesta l'enciclopedicità, né il suo contrario, di un cantante, indicativo sembra essere il fatto che questa cantante su Discogs non c'è. Sarebbe stato utile almeno per capire per che case discografiche ha inciso, perché nella voce si parla di PolyGram. Quanto è presente su Amazon è tutto pubblicato dalla Advice Music. [@ Frullatore Tostapane] Nella voce ho cercato di rimuovere un po' di frasi POV. Vedi tu se è il caso di tenere l'avviso {{P}} o toglierlo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:05, 13 giu 2018 (CEST)

Sulla voce «Sonia Mariotti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 09:16, 13 giu 2018 (CEST)

Grazie [@ IlPasseggero], tolgo anche la frase . Progetto distribuito da Giangiacomo Feltrinelli Editore [!] e disponibile anche su Amazon, sia fisico che digitale e in oltre 70 portali digitali che non ha un senso, visto che pare pubblicata da Feltrinelli per come è messa, in quanto alla Polygram be', avrà fatto dei tappeti sonori o altre cose del genere, o l'impiegata (senza nulla togliere alla dignità del lavoro impiegatizio ma non sarebbe da mettere in voce! :-) --Tostapane_{corrispondenze} 09:29, 13 giu 2018 (CEST)

AiutoE Emotu

Sulla voce «Emotu» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ƒringio · ✉ 19:06, 14 giu 2018 (CEST)

Vegas Jones

Ciao ragazzi, perdonate il disturbo, qualche giorno fa ho creato la voce dell'artista in questione ma è stata cancellata subito dopo per "contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale". Ho creato una discussione con chi l'ha cancellata e mi è stato detto di parlarne qui. La biografia e tutti i link mi sono stati mandati personalmente dall'artista in questione e dalla sua etichetta discografica (di qui ne faccio parte anch'io come dipendente). Non voglio fare l'autoritario di turno, sia chiaro, ma piacerebbe a me, a tutto lo staff dell'etichetta e soprattutto all'artista che la pagina venga accettata così da renderla visibile a tutti.

Non ritengo personalmente viste altre pagine di diversi artisti che ci sia un "contenuto non enciclopedico o promozionale" ma se mi date una mano a correggere per renderlo in linea alle regole di Wikipedia sono disponibilissimo.

Vi lascio il link: Utente:Isak98/Sandbox

Grazie mille

Isak98 (msg) 17:54, 15 giu 2018 (CEST)

Gian Marco Gualandi

ciao a tutt*! Per favore, qualcuno competente può controllare la cronologia della voce? in particolare [5] questa modifica? Ci sono inoltre ben 4 foto nella pagina, delle quali 3 non dicono molto, io ne toglierei un paio. Grazie--Tostapane_{corrispondenze} 10:24, 18 giu 2018 (CEST)

Boh, le modifiche mi sembra corrette (è giusto, gli anni non vanno linkati). Sì, le immagini sono un po' troppe. Controllerei anche i collegamenti esterni: sono strettamente necessari? --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:47, 18 giu 2018 (CEST)

Sei sempre una certezza :-) --Tostapane_{corrispondenze} 23:52, 19 giu 2018 (CEST)

Template:Artista musicale

Segnalo discussione. --Rotpunkt (msg) 09:07, 20 giu 2018 (CEST)

Scheda audio professionale

Sulla voce «Scheda audio professionale» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 09:40, 26 giu 2018 (CEST)

Più che "definizione vaga" sembra un quaderno appunti di una lezione di fonia e informatica o una guida dedicata all'argomento: sarei per cancellazione immediata.--Gybo 95 (msg) 09:49, 26 giu 2018 (CEST)

Direi ricercona originale senza senso. Se ci fosse anche la marca sarebbe pure promo. Esiste già la voce scheda audio, che già comprende le schede professionali e non professionali, non ha nessun senso una voce simile. Se qualcosa c'è da salvare, si sposti alla voce esistente, altrimenti si cancelli pure. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:54, 26 giu 2018 (CEST)

La pagina «Scheda audio professionale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Fatto--Mlvtrglvn (msg) 06:33, 14 lug 2018 (CEST)

Segnalazione vandalo The Cure

Salve, a tutti, vi segnalo che un utente anonimo con IP 5.32.90.114 sta effettuando molteplici modifiche improprie (cambio date, ecc...) su parecchie voci inerenti i The Cure, i loro album, Robert Smith e quanto a loro collegato. Alcune modifiche le ho annullate io, altre no. Sono molto subdole in quanto alle volte si limitano a retrodatare eventi, a scambiare titoli, ecc... ma sembrano tutte improntate alla volontà di vandalizzare le voci: https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/5.32.90.114. Se possibile bloccherei l'IP.--Topolgnussy (msg) 11:37, 26 giu 2018 (CEST)

Semplificazione parametri template Album e Artista musicale

Segnalo le due discussioni per una modifica dei template {{Album}}: Discussioni template:Album#Proposta_modifiche_parametri e {{Artista musicale}}: Discussioni template:Artista musicale#Semplificazione_nomi_parametri. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:40, 27 giu 2018 (CEST)

Voce orfana su radio locale

La pagina «Radio Rovereto Stereo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Domenico Petrucci (msg) 12:24, 28 giu 2018 (CEST)

Giordano Gambogi

Ciao! E' enciclopedica la voce in oggetto? Non mi pare che rispetti i criteri, grazie--Tostapane_{corrispondenze} 12:29, 30 giu 2018 (CEST)

Avviso

Sulla voce «Christine Plays Viola» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Tostapane_{corrispondenze} 22:40, 1 lug 2018 (CEST)

Discussioni progetto:Musica/Varie#Categorie musicali identiche

Salve, l'amministratore L736E mi ha inviato a porre la questione qua.

Propongo l'unificazione delle 2 categorie identiche Compositori di musiche per film e Autori di colonne sonore. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.5.112.104 (discussioni · contributi) 10:53, 10 lug 2018 (CEST).

Direi di sì. Farei confluire la seconda nella prima. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:02, 10 lug 2018 (CEST)

Noto però che Categoria:Autori di colonne sonore risulta essere una macrocategoria che raggruppa anche Compositori di musiche per film. Come è meglio comportarsi? --SuperVirtual 11:05, 10 lug 2018 (CEST)

Rimpiazzerei proprio Autori con Compositori, spostando Compositori alle categorie di cui fa parte Autori. Tra l'altro noto che Compositori è una categoria "internazionale", cioè esistente anche su altre Wiki, Autori invece no. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:20, 10 lug 2018 (CEST)

[@ SuperVirtual] cosa si fa? Attiviamo un bot per sostituire la categoria in tutte le voci e orfanizzarla per poi cancellarla? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:50, 12 lug 2018 (CEST)

Penso sia l'idea migliore. --SuperVirtual 10:05, 12 lug 2018 (CEST)

OK, ho inserito l'avviso {{Categoria da rinominare}}. Da quel che ho capito si fa così. Ho anche svuotato Autori di colonne sonore da sottocategorie, altri progetti, scorporandole in Compositori di musiche per film. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:36, 12 lug 2018 (CEST)

Ottimo, grazie. --SuperVirtual 10:45, 12 lug 2018 (CEST)

Alla fine che si fa? Si crea un redirect, si cancella la categoria o la si lascia con un avviso di non utilizzare quella categoria? --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:53, 12 lug 2018 (CEST)

[← Rientro] Uhm... mi accorgo ora che il problema è più complesso. La categoria Autori di colonne sonore, viene inserita dal template {{Artista musicale}} in automatico, all'inserimento del genere "colonne sonore". Qui chiederei consiglio a [@ Rotpunkt], vista la sua esperienza con i template, sul da farsi. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:07, 12 lug 2018 (CEST)

[@ IlPasseggero] Ciao, il template {{Artista musicale}} usa a sua volta il template {{Autocat musica}}. È in quel template che troverai Categoria:Autori di colonne sonore, se ne visualizzi il contenuto. Devo sostituirla con Categoria:Compositori di musiche per film? --Rotpunkt (msg) 11:17, 12 lug 2018 (CEST)

Secondo me sì. Però non tutti i nomi presenti nella categoria Autori di colonne sonore sono in realtà autori di colonne sonore di film: alcuni sono autori soltanto di sigle televisive o di sigle di anime o di colonne sonore per la televisione. Alcuni li sto sistemando manualmente. Ma noto per esempio che anche il genere Sigla di serie animata genera quella categoria (vedi Actarus (gruppo musicale)). In questo caso sarebbe più appropriato generasse la categoria Compositori di musiche per anime, anche se non sono sicuro al 100% che siano tutti compositori di sigle di anime... --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:23, 12 lug 2018 (CEST)

Anche "Sigla musicale" genera la categoria Autori di colonne sonore (vedi Fratelli Balestra)... è un bel casino. [@ SuperVirtual, Rotpunkt] Secondo me tutti questi generi non dovrebbero generare né categorie intitolate "autore", né "compositore", perché di fatto sono o cantanti o gruppi musicali, non compositori, né autori. Direi che sarebbe più appropriato inserire manualmente la categoria Compositori di musiche per film solamente nei compositori propriamente detti (Ennio Morricone), mentre nel caso di cantanti, strumentisti, gruppi ecc. Dovrebbero generarsi invece categorie come quelle che vengono generate per tutti gli altri generi, cioè "Cantanti/Gruppi/Musicisti di colonne sonore", "Cantanti/Gruppi/Musicisti di sigle televive", "Cantanti/Gruppi/Musicisti di sigle di anime", ecc. Che ne pensate? --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:54, 12 lug 2018 (CEST)

@IlPasseggero Mi sembra corretto, però queste categorie non esistono ancora, preferisco lasciare che decidiate tra partecipanti del progetto musica, poi io o anche [@ Sakretsu] che ho visto che ha messo mano ultimamente all'{{Autocat musica}} possiamo aggiornarlo con le vostre scelte. --Rotpunkt (msg) 12:10, 12 lug 2018 (CEST)

OK, allora questa rimane la mia proposta. Invito anche gli altri a dire la propria. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:29, 12 lug 2018 (CEST)

[← Rientro][@ SuperVirtual, Rotpunkt] non ci sono stati altri interventi. Che si fa? --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:00, 20 lug 2018 (CEST)

Attendendo la risposta di SuperVirtual pingo anche [@ Sakretsu, Horcrux] che hanno conoscenza del progetto e del template {{Autocat musica}} e che per quanto mi riguarda possono procedere alla modifica di Autocat musica se lo ritengono corretto. --Rotpunkt (msg) 11:21, 20 lug 2018 (CEST)

Prima di tutto, non saprei se le sigle si possano considerare a tutti gli effetti come parte della colonna sonora. Ad esempio i crediti degli anime ne fanno sempre distinzione, e in generale vengono poi vendute come singoli. Quanto alla natura delle categorie, hanno scopi diversi: una raggruppa in base al tipo di opera creata (colonna sonora), l'altra in base al prodotto per cui il lavoro è stato appositamente pensato (anime, film, ecc.). Tuttavia, le categorie per prodotto potrebbero essere sottocategorie di "Autori di colonne sonore" se, appunto, qualsiasi musica (sigle incluse) composta per un'opera sia da considerarsi come parte della sua colonna sonora. Una volta chiarito questo dubbio, possiamo vedere a livello tecnico come comportarci.--Sakretsu (炸裂) 17:22, 20 lug 2018 (CEST)

AiutoE Mezzosangue (rapper)

Sulla voce «Mezzosangue (rapper)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ƒringio · ✉ 14:01, 10 lug 2018 (CEST)

AiutoE Zagreb (gruppo musicale)

Sulla voce «Zagreb (gruppo musicale)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--ƒringio · ✉ 14:08, 11 lug 2018 (CEST)

Oltre che emergente e attivo su una etichetta minore, mi sembra anche estremamente locale. I tour escono dai confini del Veneto? Direi da PDC. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:07, 12 lug 2018 (CEST)

La pagina «Zagreb (gruppo musicale)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--  Il Passeggero - amo sentirvi 12:15, 13 lug 2018 (CEST)

Cancellazione Launchpad. (campionatore MIDI)

La pagina «Launchpad.», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 06:28, 14 lug 2018 (CEST)

Brani musicali per nazionalità

Analogamente a quanto è stato fatto per Categoria:Opere letterarie per nazionalità dell'autore e Categoria:Opere filosofiche per nazionalità dell'autore propongo di spostare tutte le categorie di Brani musicali per nazione alla corrispondente categoria di Brani musicali per nazionalità dell'artista (es. da Categoria:Brani musicali italiani a Categoria:Brani musicali di artisti italiani). Se un autore realizza un brano musicale in inglese, è "italiano"? Se un autore italiano realizza un brano musicale e lo distribuisce solo all'estero, è "italiano"? Specificando la nazionalità dell'artista, come già per le opere letterarie, direi che si mantiene uniformità e non si corre il rischio di ambiguità. --Superchilum^(scrivimi) 09:55, 14 lug 2018 (CEST)

Concordo, i brani musicali si possono classificare per nazionalità dell'autore e/o al limite per lingua in cui è scritto il testo come Categoria:Opere letterarie in italiano. --M&A (msg) 12:03, 14 lug 2018 (CEST)

Favorevole--Horcrux (msg) 13:05, 14 lug 2018 (CEST)

Assolutamente favorevole. --SuperVirtual 13:06, 14 lug 2018 (CEST)

Anch'io sono favorevole, e tra l'altro avevo fatto una proposta analoga per gli album.--Mauro Tozzi (msg) 14:31, 14 lug 2018 (CEST)

Indeciso Non dimentichiamo che a differenaza di scrittori o filosofi, effettivamente autori delle opere, nel caso degli artisti si tratta per lo più degli interpreti dei brani musicali e non degli autori. --CoolJazz5 (msg) 20:46, 14 lug 2018 (CEST)

Infatti ho scritto "di artisti", non "di autori" :-) --Superchilum^(scrivimi) 20:56, 14 lug 2018 (CEST)

Dopo il chiarimento... Favorevole --CoolJazz5 (msg) 03:15, 15 lug 2018 (CEST)

Visto il generale consenso, penso che ora si possa fare la richiesta ai bot. Sei d'accordo, Superchilum?--Mauro Tozzi (msg) 09:56, 20 lug 2018 (CEST)

Fatto la richiesta ai bot. --Superchilum^(scrivimi) 11:11, 20 lug 2018 (CEST)

Brani musicali per artista

Ora che è stata creata la categoria Brani musicali per nazionalità dell'artista, ritenete che la categoria Brani musicali per artista si possa tenere o che vada cancellata? A me sembra ormai un doppione inutile.--Mauro Tozzi (msg) 15:05, 20 lug 2018 (CEST)

Anche secondo me. --SuperVirtual 15:52, 20 lug 2018 (CEST)

Ho messo la categoria in cancellazione:

La pagina «Categoria:Brani musicali per artista», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 19:39, 20 lug 2018 (CEST)

A una rapida visione mi pare che diverse voci presenti nella vecchia categoria (ora in cancellazione): Brani musicali per artista non siano presenti nella nuova categoria: Brani musicali per nazionalità dell'artista. --CoolJazz5 (msg) 11:33, 21 lug 2018 (CEST) Ho visto adesso che Superchium ha esposto il problema ella PdC. --CoolJazz5 (msg) 11:38, 21 lug 2018 (CEST)

Segnalo richiesta di pareri su come procedere.--Sakretsu (炸裂) 00:31, 24 lug 2018 (CEST)

Ho appena notato un'altra infelice complicazione: l'esistenza di Categoria:Brani musicali pop britannici, Categoria:Brani musicali rock britannici, Categoria:Brani musicali pop statunitensi, Categoria:Brani musicali rock statunitensi che immagino debbano essere spostate a "Brani musicali pop/rock di artisti britannici/statunitensi". Tuttavia, siamo sicuri che queste categorie debbano contenere l'intera categoria di un artista e non solo le voci sui suoi singoli brani? [@ SuperVirtual, CoolJazz5, Superchilum, Horcrux] in altre parole, se nel template Album musicale di un artista britannico/statunitense trovo come genere il rock o il pop, è corretto che il bot inserisca "Categoria:Brani musicali di <nome artista>" in queste categorie e non in quelle generiche "Brani musicali di artisti britannici/statunitensi" come se tutte le opere dell'artista in questione fossero per forza pop/rock?--Sakretsu (炸裂) 11:20, 28 lug 2018 (CEST)

Sono da mobile, non ricordo cosa ho a che fare con queste categorie. In ogni caso concordo, non ha molto senso associare a priori a uno specifico genere tutti i lavori di un artista semplicemente in quanto tali. --Horcrux (msg) 11:44, 28 lug 2018 (CEST)

Vista la complicazione evidenziata da [@ Sakretsu], al momento non cancellerei la categoria "Brani musicali per artista". --CoolJazz5 (msg) 12:29, 28 lug 2018 (CEST)

@CoolJazz chiaramente "Brani musicali per artista" sarà rimossa e cancellata solo al termine del lavoro. Il punto però è che, mi sembra, le quattro categorie evidenziate andrebbero anch'esse cancellate dato che, ora come ora, contengono solo sottocategorie e non singoli brani come IMHO dovrebbe essere per via delle motivazioni spiegate. Se è così, correggerò il comportamento del bot per rimuoverle durante la passata.--Sakretsu (炸裂) 12:55, 28 lug 2018 (CEST)

Sembra essere la soluzione più aappropriata. Non era facile dipanare la matassa... --CoolJazz5 (msg) 13:27, 28 lug 2018 (CEST)

Concordo con la cancellazione di quelle sottocategorie. --Superchilum^(scrivimi) 10:54, 29 lug 2018 (CEST)

Categoria:EP di debutto e Categoria:Singoli di debutto

Non so se in passato è stato affrontato questo genere di discussione, ma mi stavo chiedendo per quale ragione le due categorie non hanno le relative sottocategorie inerenti all'anno di pubblicazione come invece accade per Categoria:Album di debutto. Vale la pena crearle? --SuperVirtual 10:53, 23 lug 2018 (CEST)

IMHO sì. Ma eliminerei il passaggio della sottocategoria tipo "Album di debutto per anno" e metterei direttamente nella categoria madre le varie sottocategorie per anno, a meno che non ci siano altre possibili sottocategorie (non per anno) da creare. --Superchilum^(scrivimi) 14:39, 23 lug 2018 (CEST)

Concordo. --SuperVirtual 14:44, 23 lug 2018 (CEST)

Cancellazione Wayne Pedzwater

La pagina «Wayne Pedzwater», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--ƒringio · ✉ 12:47, 25 lug 2018 (CEST)

Proposta di modifica Modello di voce Brani musicali

Segnalo proposta di modifica: Discussioni Wikipedia:Modello di voce/Brani musicali#Singolo. -- Il Passeggero - amo sentirvi 10:01, 26 lug 2018 (CEST)

Arthuan Rebis

Nuova pagina. Enciclopedico? Grazie --Tostapane_{corrispondenze} 10:14, 28 lug 2018 (CEST)

Non mi sembra proprio, o perlomeno la voce non lo fa sembrare. Può anche andare in immediata, per me.--Gybo 95 (msg) 10:44, 28 lug 2018 (CEST)

Con la voce in quello stato, no di sicuro. :D -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:48, 28 lug 2018 (CEST)

Sarebbe da immediata anche secondo me: C4--Tostapane_{corrispondenze} 11:45, 28 lug 2018 (CEST)