Discussioni progetto:Emilia e Romagna

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Osteria di fuori porta.

Lungo la via EmiliA

  • Bologna
    Bologna
  • Cesena
    Cesena
  • Ferrara
    Ferrara
  • Forlì
    Forlì
  • Modena
    Modena
  • Parma
    Parma
  • Piacenza
    Piacenza
  • Ravenna
    Ravenna
  • Reggio Emilia
    Reggio Emilia
  • Rimini
    Rimini
{
}
Osteria
di fuori porta

...fra la Riviera e il West...

Questo è il punto d'incontro e discussione per gli amici wikipediani interessati a sviluppare il progetto Emilia e Romagna e a curare la manutenzione dei due portali, il portale Emilia e il portale Romagna.

Ciascuno si senta a proprio agio: nonostante le goliardie ed il campanilismo che a volte separano, scherzosamente, gli Emiliani ed i Romagnoli, tutto si aggiusta, seduti intorno ad un tavolo, fra la Riviera e il West, fra un bicchiere di Lambrusco e una piadina, Sangiovese e tigelle, tortellini o strozzapreti ...


Per avviare una chiacchierata clicca qui | Archivio | modifica la testata


Frazioni di Tizzano Val Parma

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Geografia.
– Il cambusiere Gce ★★★+3

Segnalo questa discussione e le risposte collegate nella mia pagina di discussione e in quella di Burgundo. Se non interverrano obiezioni e/o novità è mia intenzione richiedere il C4 per le seguenti voci:

Ovvero tutte le frazioni di Tizzano Val Parma fatta esclusione di Schia. Ritengo inoltre che dovrebbero fare la stessa fine:

--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 15:48, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]

Considerando che il progetto:Emilia-Romagna è quasi semideserto (c'è un po' di reattvità a Bologna negli ultimi tempi, ma Parma non è mai stata eccezionale), al 90% l'unica persona che può mettersi a ampliare le frazioni a un livello decente è Alienautic. Lo pingo quindi perché conviene sapere quali penserebbe di mettersi a ampliare, così abbiamo degli elementi per decidere. Anche se un ampliamento non convincesse, si può decidere un'unione subito dopo. Googlando svogliatamente sosptto per esempio che Lagrimone avrebbe qualche chance--Alexmar983 (msg) 16:13, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]
Lagrimone in effetti dovrebbe essere enciclopedica, forse un tempo era un comunello [1].--Pampuco (msg) 16:21, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]
  • Favorevole al C4, allo stato inutili, ed è inutile salvare un rigo dicendo che forse sono enciclopediche, si fa prima a riscriverle, se lo fossero. Un'altra opzione è, se rimangono in questo stato, trasformarle in redirect al comune.--Kirk39 Dimmi! 18:41, 1 gen 2016 (CET)--Pampuco (msg) 00:00, 2 gen 2016 (CET)Testo in corsivo[rispondi]
  • Contrario al C4, almeno per Lagrimone e Albazzano. Anche Albazzano era un comune, almeno fino a fine ottocento. Per i due ex-comuni sono contrario alla cancellazione, perchè almeno il template è già fatto e non c'è da reinventarselo. Vedi qui.--Pampuco (msg) 19:23, 1 gen 2016 (CET) p.s. ho aggiornato Albazzano, conto di farlo anche con Lagrimone.--Pampuco (msg) 19:38, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]
    Non ho capito perchè prima avevi scritto questo; io non ho parlato di pdc, ho dato la mia opinione sul C4 proposto da Hypergio allo stato attuale delle voci (tranne una le altre sono sempre nello stesso stato). --Kirk39 Dimmi! 19:46, 1 gen 2016 (CET) Il {{Divisione amministrativa}} non fa certo perdere mezz'ora..[rispondi]
Avevo scritto l'edit che citi e poi l'ho revertato perchè mi ero reso conto che era una ca**ata, ovvero che per un C4 non c'è bisogno di nessuna apertura.--Pampuco (msg) 23:43, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]
Ho avvisato il progetto perché prima ho cercato di convincere l'autore ad ampliare le pagine senza alcun successo. Magari prima di sparare una raffica di C4 c'era qualcuno interessato a sistemarle. Ovvio che, anche se ipoteticamente enciclopediche, le voci (eccetto una) così, col contenuto attuale non possono stare. Non credo ci sia nessuna fretta, qualche giorno credo lo possiamo attendere. Quelle sistemate le teniamo, le altre C4. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 20:43, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]
Concordo in toto con Hypergio, allo stato attuale il richiamo nella voce del comune (che non è di certo eccelsa) basta e avanza.--Ceppicone ✉ 21:22, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]
Ho ancora aggiunto qualcosa alla voce Albazzano, per quanto riguarda Lagrimone non ho trovato fonti che specifichino esplicitamente che è stato un comune a sè e lascio volentieri ad altri utenti il compito di migliorare la voce, se lo ritengono. Per quanto riguarda il template concordo con la cancellazione, per le eventuali frazioni che si salvassero ci sarebbe sempre la categoria:Frazioni di Tizzano Val Parma.--Pampuco (msg) 23:57, 1 gen 2016 (CET)[rispondi]
A questo punto, C4 per:
e mantenimento per
--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 20:10, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]
  • Contrario al C4. Credo che le voci si possano salvare. Se non tutte, perlomeno una parte. Ho iniziato a lavorarci su in ordine alfabetico.--Alienautic (msg) 20:48, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]
  • [@ Hypergio, Burgundo] Ma non sarebbe meglio una procedura di cancellazione collettiva? IMHO misurare il consenso in 30 ore, per altro a Capodanno, è un po' troppo bold--Formica rufa 21:13, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]
  • [@ Formica rufa] Allo stato quelle proposte per C4 sono da C4 e avere aspettato 30 ore per dei C4 (trattasi di cancellazione immediata) è stato, secondo me un anche un eccesso di cautela. Le voci sono da costruire da capo (non c'è nulla oltre al fatto che esistono). I link li avevo lasciati apposta in bella vista perché il modo più dsensato per creare delle voci potenzialmente enciclopediche è secondo me quello di lasciare dei link rossi e non accanirsi terapeuticamente su dei C4. Tanto le voci possono essere riscritte quando si vuole. Poi, questione di punti di vista. Se poi Alienautic ci fa partecipi di quali secondo lui possono in un breve tempo avere un contenuto accettabile, da quelle si toglie il C4 senza alcun problema. Ma resta il fatto che così, senza aggiustamenti, non possono stare. E neanche un template A, ad esempio, è d'aiuto dato che le frazioni non sono di per sé enciclopediche.--НУРшЯGIO(attenti all'alce) 21:52, 2 gen 2016 (CET)[rispondi]

Sulla cancellazione di voci che non abbiano un contenuto enciclopedico son d'accordo, non comprendo però perché non mantenere i reindirizzamenti dal nome della frazione alla voce del comune (in questo caso rimando a "Tizzano Val Parma"). -- Gi87 (msg) 19:19, 5 gen 2016 (CET)[rispondi]

Concorso Wiki Loves Monuments per Wikipedia

Ciao! Vi segnalo questo concorso promosso da Wikimedia Italia che si pone come obbiettivo quello di collegare le immagini caricate su Commons durante Wiki Loves Monuments 2015 alle rispettive voci di Wikipedia. Il concorso si concluderà il 24 gennaio: in palio tre voucher Amazon. Tutti i dettagli si trovano qui: [2]. --Yiyi 16:19, 16 gen 2016 (CET)[rispondi]

Progetto Italia o progetti per macro-aree italiane: c'è consenso?

Segnalo. --Gce ★★★+3 14:28, 26 gen 2016 (CET)[rispondi]

PdC Gambellara (Ravenna)

La pagina «Gambellara (Ravenna)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 20:32, 27 gen 2016 (CET)[rispondi]

Eccidi di San Ruffillo

Salve, vi segnalo questa discussione sulla voce della Stazione di Bologna San Ruffillo. Il disaccordo fra me e un altro utente riguarda se fare menzione o meno degli Eccidi di San Ruffillo nella voce della stazione presso la quale ebbero luogo, nonchè il ruolo ricoperto dalla stessa durante il movimento di resistenza negli anni della II guerra mondiale. La situazione è arrivata ad un momento di stallo, quindi sarebbe appropriato sentire più utenti e vedere se riusciamo a raggiungere un consenso sull'argomento. Grazie in anticipo per la collaborazione.--Desyman (msg) 22:12, 6 mar 2016 (CET)[rispondi]

Bellissime foto dell'Emilia-Romagna di Paolo Monti ora disponibili

Teatro comunale di Bologna, foto di Paolo Monti, 1980 (Fondo Paolo Monti, BEIC).

Vi segnalo che sono a disposizione alcune migliaia di immagini "storiche" di Bologna e altri centri dell'Emilia-Romagna, spesso inedite, dall'archivio fotografico di Paolo Monti (17mila foto in totale), che abbiamo appena caricato su Wikimedia Commons (la BEIC, che aveva acquisito il fondo nel 2008, ne detiene i diritti e ha voluto condividerle con licenza libera). Vedete una breve galleria in Commons:Paolo Monti. Il fotografo milanese le scattà tra gli anni cinquanta e ottanta (con il permesso degli autori nel caso di opere d'arte e architettura contemporanea) per cataloghi e riviste. Tutte queste bellissime foto aspettano solo di essere inserite nelle voci. Abbiamo iniziato a farlo. Ci date una mano? Le trovate tutte in Commons:Category:Photographs by Paolo Monti. --Marco Chemello (BEIC) (msg) 00:18, 25 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Che bella cosa. Grazie BEIC. --Raffacossa (msg) 11:49, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Richiesta di aiuto per identificare alcuni monumenti romagnoli

Ciao, ci serve qualcuno che dia un'occhiata (anche veloce) alle foto in fondo a questa pagina per aiutarci a identificare i luoghi. Sono foto d'autore molto belle ma queste in particolare sono carenti di informazioni. Potete aggiungere la descrizione e/o correggere le categorie di Commons. Ci piacerebbe riuscire a inserire anche le coordinate. Grazie in anticipo! --Marco Chemello (BEIC) (msg) 12:30, 30 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ Marco Chemello (BEIC)] Ciao, ho identificato questa immagine (edificio emiliano, non romagnolo!!!!!!!!!). Oltre al fix delle categorie (già fatto), devo modificare/integrare il campo titolo/descrizione? --Holapaco77 (msg) 12:03, 8 ott 2016 (CEST)[rispondi]
[@ Holapaco77] Si grazie. Se vuoi puoi modificare solo il campo "depicted place" dell'immagine, ma puoi anche aggiungere qualche informazione all'inizio della descrizione (lasciando il resto del testo). --Marco Chemello (BEIC) (msg) 23:15, 9 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Le coordinate geografiche di Dozza sono errate

Ciao a tutti, segnalo questa osservazione nella pagina di discussione di Dozza. --Sentruper (msg) 09:44, 29 nov 2016 (CET)[rispondi]

Creazione voci monumenti vincitori WLM 2016

Cari tutti, vi scrivo per chiedere se qualcuno ha voglia di creare la voce relativa alla Rocca Manfrediana di Brisighella, ottava classificata di Wiki Loves Monuments Italia 2016. La voce verrà linkata tramite QRcode generato con QRpedia sul pannello della foto che andrà a far parte della mostra itinerante di WLM, che avrà come prima tappa Roma e poi si sposterà in diverse città d'Italia.
Se poi avete voglia, ci sarebbero altre voci ancora mancanti. Questo è l'elenco completo:

Ovviamente potete usare per le illustrazioni le immagini di Wiki Loves Monuments che trovate qui (nella sezione "Special and local contests" ci sono i vincitori dei premi speciali e regionali). Grazie! --Yiyi 08:42, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

[@ Yiyi]: ✔ Fatto: vedi Rocca Manfrediana --Holapaco77 (msg) 15:10, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]
Grazie! --Yiyi 15:28, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Palazzi di Piacenza

Ciao, chi è di Piacenza o la conosce bene potrebbe aiutarmi? Ho numerose foto di Paolo Monti a cui sto aggiungendo le coordinate, ma non ci sono informazioni su una quarantina di foto di palazzi di Piacenza (interni ed esterni). Le trovate qui. Si tratterebbe solo di aggiungere le categorie giuste con i nomi dei palazzi. Grazie in anticipo. --Marco Chemello (BEIC) (msg) 12:35, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

Avviso vaglio: Assedio della Mirandola di papa Giulio II

 Per la voce Assedio della Mirandola di papa Giulio II, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.

Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Da qualche giorno è stata annunciata a sorpresa la visita di papa Francesco a Mirandola (in provincia di Modena), a 5 anni di distanza dal terribile terremoto dell'Emilia del 2012. Quella del prossimo 2 aprile 2017 sarà la prima visita di un pontefice alla città di Mirandola dopo 506 anni, ovvero dall'entrata di papa Giulio II della Rovere in occasione dell'assedio del 1510-1511 (episodio che all'epoca ebbe una risonanza internazionale in quanto il capo della cristianità prese parte in prima persona all'attività bellica; inoltre la tradizione culinaria modenese vuole che lo zampone sia stato inventato proprio durante l'assedio). Mi sembra un'ottima occasione per aprire il vaglio di questa pagina. --Holapaco77 (msg) 12:50, 3 mar 2017 (CET)[rispondi]

AiutoE - Corneto (Pecorara)

Sulla voce «Corneto (Pecorara)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 11:26, 26 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Maiano Monti

Sulla voce «Maiano Monti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Il fatto che le sue origini risalgano all'antica Roma rende questa frazione enciclopedica? Se sì la voce va corredata di fonti, altrimenti piuttosto che farla cancellare propenderei per il trasferimento su Wikivoyage. --Gce ★★★+4 15:31, 1 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Premesso che la voce deve essere formattata e sistemata, la presenza della villa di Vincenzo Monti, della chiesa parrocchiale con affreschi di Annibale Luigi Bergamini e la strage nazifascista rendono la voce meritevole. --Holapaco77 (msg) 18:08, 1 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Voce da aiutare da 3 mesi

È stato notato che la voce «Monastero di san Gregorio in Conca» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Credo vi siano i margini per avere la voce qui, ma allo stato attuale è improponibile. --Gce ★★★+4 15:42, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Concerto Modena Park 2017

Qualcuno è andato al concerto Modena Park 2017? Servono immagini con licenza libera da caricare su Commons. --Holapaco77 (msg) 08:19, 8 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Progetto di ferrovia Genova-Piacenza

La pagina «Progetto di ferrovia Genova-Piacenza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 19:05, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Aldrovandini (famiglia)

La pagina «Aldrovandini (famiglia)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 17:10, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Bensone

Qualcuno può caricare per favore qui o su commons, a tempi vostri, la foto di un bensone? Manca su Commons e serve a Wikiversity. Grazie, nel caso pingatemi.--Pierpao.lo (listening) 16:45, 11 set 2017 (CEST)[rispondi]

Enza: fiume o torrente?

Ciao a tutti. A causa della discordanza tra le fonti e di una mezza edit war, segnalo questa discussione riguardante la definizione dell'Enza. Grazie--Parma1983 14:38, 7 gen 2018 (CET)[rispondi]

Sesta Inferiore

E? Sesta Inferiore--Pierpao.lo (listening) 23:36, 11 gen 2018 (CET)[rispondi]

[@ Pierpao] Al di là della mancanza di note e template (sistemabile), la voce mi sembra scritta bene e i requisiti per essere mantenuta ci sono. --Holapaco77 (msg) 07:46, 12 gen 2018 (CET)[rispondi]

Chiesa o Basilica di Santa Croce (Ravenna)?

Segnalo la creazione di Basilica di Santa Croce (Ravenna), che è un doppione di Chiesa di Santa Croce (Ravenna). Il titolo corretto qual è? Mi pare chiesa, ma se fosse utilizzato anche basilica si potrebbe creare un redirect a Chiesa di Santa Croce (Ravenna), altrimenti la voce Basilica di Santa Croce (Ravenna) è da C5.--Sd (msg) 09:58, 5 mag 2018 (CEST)[rispondi]

✔ Fatto, creato redirect. --Holapaco77 (msg) 13:24, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Giardini pubblici di Ravenna

Giardini pubblici di Ravenna. Segnalo stub. Se non lo fa nessuno poi lo sistemo io--Pierpao.lo (listening) 11:17, 29 ago 2018 (CEST)[rispondi]

PdC Ugo Bellocchi giornalista

La pagina «Ugo Bellocchi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 16:19, 6 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ultime ore per Wiki Loves Monuments

Abbiamo quasi 3000 immagini in commons:Category:Images from Wiki Loves Monuments 2018 in Italy - Emilia-Romagna‎ ma restano molti luoghi senza foto, come è facile vedere dalle liste di monumenti in Progetto:Wiki Loves Monuments 2018/Monumenti/Emilia-Romagna. Spolverate i vostri archivi o almeno fate un salto a visitare un albero monumentale vicino a voi, in questa giornata di puliamo il mondo. C'è tempo fino a mezzanotte! --Nemo 10:03, 30 set 2018 (CEST)[rispondi]

Lago Scaffaiolo

Salve, c'è una mini editwar su questo lago: si trova nel comune di Fanano (prov di Modena) o di Lizzano in Belvedere (BO)? Ho cercato di Googolare un po', ma per Googlemaps e Tripadvisor sarebbe in provincia di Bologna [3] [4], mentre su Openstreetmap sembra stare in provincia di Modena [5]. Thanks :-) --Retaggio (msg) 15:01, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Retaggio] ho verificato il repertorio cartografico della Provincia di Modena (in cui sono presenti anche le mappe storiche del Domini Estensi del duca di Modena) e confermo che si trova in provincia di Modena. --Holapaco77 (msg) 16:56, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Detto questo, non escludo che possano esistere degli usi civici appartenenti al comune di Lizzano, però mi pare strano. Ci sarebbe il caso simile del Lago Santo modenese, che si trova nel territorio modenese ma vi è una battaglia legale tra comune di Pievepelago in Emilia e il comune di Barga in Toscana che va avanti da oltre 600 anni (seicento anni!). --Holapaco77 (msg) 16:56, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Leggenda della Malanotte

Sulla voce «Leggenda della Malanotte» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

IMO la E è ora rimovibile--Bramfab Discorriamo 11:59, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Liceo Ariosto di Ferrara

Chiedo la cortesia di un parere su questa discussione che riguarda il Liceo Ariosto. Grazie in anticipo.--ElleElle (msg) 18:53, 20 nov 2018 (CET)[rispondi]

Quartieri di Reggio Emilia di enciclopedicità dubbia

Ciao, qui ci sono alcuni quartieri di Reggio Emilia che a settembre [@ Kirk39] ha contrassegnato con template:E. Cosa ne pensate voi? A me sembrano poco enciclopedici, al massimo si potrebbe integrare qualcosa nella voce sulla città. Oppure pdc multipla. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 18:46, 26 nov 2018 (CET)[rispondi]

Propongo di Unire a Circoscrizioni di Reggio Emilia, trasformando le voci in redirect (no PdC). --Holapaco77 (msg) 19:25, 26 nov 2018 (CET)[rispondi]
Non sapevo di quella voce. Vedo che alcune ose ci sono già, concordo anche io che la cosa migliore sia unire tutto lì e lasciare i redirect. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 13:28, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]
OK. Con riguardo alle altre due voci segnalate: Safari Ravenna in quest'altra discussione si era detto di mantenere tutte le voci degli zoo safari presenti in Italia (visto che sono solo cinque), quindi la voce (migliorabile) può essere tenuta; per la via Giardini si tratta di una strada storica (vedi: qui), quindi provvederò ad ampliarla. --Holapaco77 (msg) 15:28, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]

Censimento 2019

Censimento 2019 del Progetto Emilia e Romagna

In seguito al censimento del Progetto Emilia e Romagna risultano 3 utenti interessati. Il progetto rimane attivo.
Invito tutti gli utenti che non hanno ancora aggiunto il proprio nome alla lista degli utenti interessati a farlo il prima possibile.
Grazie a tutti per la collaborazione.

--Pallanzmsg 10:14, 23 gen 2019 (CET)[rispondi]

Viale Ceccarini

Segnalo la mancanza di una voce su questa celebre strada di Riccione la cui enciclopedicità mi pare indubbia in quanto è nota anche a livello nazionale.--Mauro Tozzi (msg) 09:24, 25 gen 2019 (CET)[rispondi]

Viale Ceccarini, Riccione, più che una via è un'istituzione. Purtroppo mi fermo qui... --Sesquipedale (non parlar male) 11:11, 25 gen 2019 (CET)[rispondi]
[@ Mauro Tozzi]✔ Fatto, vedi nuova voce: Viale Maria Boorman Ceccarini. --Holapaco77 (msg) 18:30, 25 gen 2019 (CET)[rispondi]

ennesima frazione del Modenese

Sulla voce «Cadecoppi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII 16:39, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ SurdusVII, Kirk39, Valepert, Ombra] per favore potete recuperare la voce e me la mettete in sandbox? Proverò a vedere se c'è qualcosa di salvabile. --Holapaco77 (msg) 07:15, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]
[@ Holapaco77] c'è, ahimè, ben poco da salvare :( Comunque ✔ Fatto, trovi il testo qua --Ombra 07:21, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]
[@ Ombra] Ok grazie, ho sistemato la voce, per me adesso ci può stare come stub: date un'occhiata qua. --Holapaco77 (msg) 09:54, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]
[@ Holapaco77], la riga sulla chiesa l'avevo aggiunta in Camposanto#Frazioni, tra l'altro vedo che anche la voce del comune, rispetto ad altri, è ai minimi termini.--Kirk Dimmi! 09:57, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]
[↓↑ fuori crono][@ Kirk39] OK proverò ad ampliare un po' (in passato mi ero occupato della Battaglia di Camposanto), ciao. --Holapaco77 (msg) 11:25, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]
[@ Holapaco77] ciao, ho semplicemente segnalato il template E perchè era una voce come le altre ministub.. ma adesso che ho visto la tua sandbox sembra una buona voce con fonti, bibliografie, etc.. si potrebbe stare in ns0, ma vediamo cosa dicono gli altri del parere.. cioè a mio parere mio ci può stare come voce enciclopedica.. --SurdusVII 10:52, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]
[@ SurdusVII] OK grazie, mi sembrava corretto avvisare anche te. P.s. dato che hai scritto "ennesima" frazione modenese, per caso ci sono altre frazioni cancellate? ciao --Holapaco77 (msg) 11:25, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]
si penso di si,, ma non solo nel Modenese.. ma in quasi tutte le voci sulle frazioni sono dei ministub.. tu stsso puoi controllare in alcune categorie come questo.. --SurdusVII 11:37, 5 feb 2019 (CET)[rispondi]

Cancellazione Villaggio Residenziale Estense

La pagina «Villaggio Residenziale Estense», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik98 (msg) 19:42, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Capoluogo dell'Emilia-Romagna

Segnalo questa discussione. Grazie mille per l'attenzione! -- Étienne 12:13, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Tortelli nella lastra

Ho proposto la voce per il trasferimento su Wikibooks e conseguente rimozione da Wikipedia, se siete d'accordo non fate nulla altrimenti intervienite su Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikibooks. --Gce ★★★+4 15:06, 27 ago 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Gce] Contrario perché i tortelli nella lastra (nome esatto: Tortelli alla lastra) sono inclusi nei Prodotti agroalimentari tradizionali emiliani e romagnoli. (Ho rimosso anche l'avviso E). --Holapaco77 (msg) 14:15, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Safari Ravenna

Vi avviso che ho proposto la voce per il trasferimento su Wikivoyage e la conseguente cancellazione da Wikipedia; se siete d'accordo non fate nulla altrimenti intervenite in Wikipedia:Proposte di trasferimento/Wikivoyage#2019. --Gce ★★★+4 13:58, 23 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ducato di Reggio e San Valentino

Fra i vari comuni che appartengono a questo ducato c'è quello di San Valentino, che però rimanda alla voce del patrono degli innamorati. Che si tratti della stessa frazione di Castellarano segnalata nella pagina di disambiguazione? Non ho idea di come correggere il nome.--AnticoMu90 (msg) 10:06, 3 feb 2020 (CET)[rispondi]

[@ AnticoMu90] Ho risolto la cosa, quello che serve fare è indicare il nome secondo convenzioni sintattiche, anche quando la voce non esista: [[San Valentino (Castellarano)|San Valentino]]. Detto questo, guardando la voce mi viene il dubbio sull'enciclopedicità, ovvero se abbia senso la creazione di una voce per una "porzione" di Stato storico costituito per di più da due sole entità e sul quale non ho visto molte fonti che lo identifichino come entità a se stante da giustificare una voce a parte. Credo che sia problematico dato che viene usato il template "stato storico" quando in realtà non era un Stato. Consiglio di chiedere un'opinione al Progetto:Storia. Qualora si decidesse di mantenere, direi che sarebbe da rendere più conforme agli standard di Wikipedia, a partire dai tempi verbali e dalla struttura: per ora è essenzialmente una serie di elenchi, il chè non è enciclopedico. La fonte citata in maniera eccessivamente estesa mi sembra un po' impropria dato che è una specie di voce nella voce.--Desyman (msg) 14:59, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Stemma regionale

Non so dove segnalarlo quindi lo scrivo qua: dal 2009 con la pubblicazione del manuale d'immagine coordinata, lo stemma ufficiale della regione vieta l'utilizzo del logo non accompagnato dalla scritta "Regione Emilia-Romagna", bisognerebbe aggiornare bandierine e quant'altro. --Gambo7(discussioni) 15:17, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Gambo7] ne abbiamo già discusso qua. Riassunto: lo stemma ufficiale è quello stabilito dalla legge regionale n. 46/1989. Un "manuale d'immagine" (approvato da chi? Con quale atto/delibera?) non può abrogare/modificare una legge regionale tuttora vigente. P.s. vedi anche Simboli dell'Emilia-Romagna. --Holapaco77 (msg) 06:46, 9 mar 2020 (CET)[rispondi]

Papeete Beach

Buongiorno a tutti. Pochi giorni fa vi ha avuto luogo una pdc molto dibattuta riguardante il noto stabilimento balneare/discoteca di Milano Marittima Papeete Beach, risultata in una cancellazione che,alcuni utenti, han ritenuto un po' controversa (in quanto il dibattito era ancora piuttosto nel vivo e gli aggiornamenti della pagina frequenti). Ora, per evitare ulteriori clamori, credo che la cosa più corretta sia aprire una discussione in questo progetto (con segnalazione al Tin Pan Alley): presto (spero) segnalerò la sandbox in cui poter leggere la voce cancellata.--Bruce The Deus (msg) 14:30, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]

Non ritengo che sia necessario reinserirla, ci sono una miridare di locali in riviera, alcuni ben più famosi, tipo il coconuts, ma non hanno mica una voce dedicata. Penso che l'unico evento che l'abbia esposta a livello nazionale sia stato il caso Salivi, se no nessuno si sarebbe interessato, e wikipedia non è una testata giornalistica dove dover tenere la cronaca. Penso si possa comunque aspettare, prima di riproporla, in modo che non sia affetta da recentismo --Dave93b (msg) 17:18, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]
In realtà, come anche emerso dalla pdc, il locale non è stato portato alla ribalta nazionale da Salvini, ma era già ben noto prima. -- Gi87 (msg) 17:54, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]
Secondo me è stata una cancellazione affrettata, il consenso di sicuro non c'era. --Holapaco77 (msg) 19:51, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]
Concordo con Gi87: difatti, come spero si potrà vedere se verrà accolta la richiesta di un recupero in sandbox della voce, c'erano diversi articoli e servizi televisivi di testate nazionali a supporto della notorietà della discoteca (ad esempio è stato il primo locale a importare in Italia il "Beach Hour" ossia l'happy hour in spiaggia con musica a livello professionale). Inoltre, a differenza di molti altri celebri locali, il Papeete è sicuramente famoso anche per la serie di compilation che può vantare editori celebri come Universal e Sony e tre dischi d'oro. Detto ciò (so che non è questo il progetto in cui discuterne ma, comunque, penso possa avere un interesse dato anche il coinvolgimento del Tin Pan Alley) sarebbe interessante provare a stilare dei criteri di enciclopedicità per i locali notturni/discoteche: in fondo, delle svariate discoteche molto famose della riviera, trovano posto qui solo il Cocoricò e l'Echoes.--Bruce The Deus (msg) 20:19, 14 mar 2020 (CET)[rispondi]
Come già detto allo sportello sono canzoni di altri e le discoteche ben più famose e storiche sono altre (e le avevo menzionate nella pdc) (e i dischi d'oro nemmeno danno automatica enciclopedicità ai cantanti figuriamoci a chi fa una compilation), nemmeno è la più importante di Milano Marittima, direi che se ne può fare tranquillamente a meno del bagno, perché in realtà è un bagno che di sera fa musica.--Kirk Dimmi! 08:00, 15 mar 2020 (CET) P.S. Forse sarebbe meglio documentarsi su qualche discoteca più storica della riviera.. e nemmeno c'è la voce del Pineta..[rispondi]
[@ Kirk39] Io sono assolutamente d'accordo sull'ipotesi di aggiungere il Pineta e anzi, se passa la proposta, mi impegno a scriverla io stesso la voce. Ma come non si può ragionare per analogia in positivo, credo sia errato concettualmente farlo in negativo ("se manca uno allora non può esserci l'altro"). Le fonti ante-Salvini erano comunque abbastanza numerose e importanti (servizio dedicatogli dalla rai, menzione fra i locali più noti su la repubblica..) però, a mio parere, se non si stilano dei criteri generali, lo scontro rischia di rimanere - o essere comunque influenzato - dal piano ideologico "Le discoteche erano meglio o peggio prima del 2000?"--Bruce The Deus (msg) 13:47, 15 mar 2020 (CET)[rispondi]
Ho visto per caso, il ping funziona solo se fatto nello stesso edit con la firma.--Kirk Dimmi! 19:14, 15 mar 2020 (CET)[rispondi]
Oh, scusa, questo non lo sapevo, grazie :). Comunque, mi è venuto in mente un particolare: a mia memoria non sono moltissimi i locali che han dato vita a una serie di compilation così longeve e premiate (a freddo mi viene in menta solo il Buddha Bar e il Ministry of Sound). Essendo comunque una selezione e missaggio frutto del locale potrebbe incidere e rendere meno "netta" la separazione fra i due mondi. Infine, un piccolo appunto: il Papeete Beach è in realtà un termine che abbraccia due soggetti, la spiaggia, denominata appunto "Papeete Beach" e un locale al coperto definito "Villa Papeete". Credo quindi che possa essere considerabile una discoteca con un'area all'aperto e una al chiuso--Bruce The Deus (msg) 20:21, 15 mar 2020 (CET)[rispondi]
A mio avviso una discoteca o un bagno della riviera non ha molto di enciclopedico. Ci possono essere rarissime eccezioni data l'importanza che possono aver avuto nell'ospitare o lanciare artisti di fama mondiale o teatro di importanti eventi storici, ma andrebbero selezionate con contagocce. Nel caso del Papeete, direi decisamente non enciclopedico e recentismo.--Desyman (msg) 17:54, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Vidiciatico frazione di Lizzano in Belvedere

La voce merita una pagina secondo voi, data la rilevanza turistica sia invernale che estiva? Grazie. --80.182.109.184 (msg) 09:21, 27 mar 2020 (CET)[rispondi]

Sì, secondo me una voce propria ci può stare. Naturalmente la valutazione finale potrà essere fatta solo a posteriori, alla luce del contenuto e delle fonti. Buon lavoro! --Sesquipedale (non parlar male) 14:50, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Reggio Emilia

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Geografia.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 03:13, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Qualcuno può spiegarmi per quale motivo abbiamo Reggio Emilia (il cui nome ufficiale è, peraltro, "Reggio nell'Emilia", cfr. art. 1 Statuto comunale), ma abbiamo provincia di Reggio nell'Emilia? --151 cp (msg) 14:11, 10 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Forse perchè è il nome più utillizato 151 cp --Pierpao (listening) 10:40, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]
Tra l'altro anche dal comune stesso--Pierpao (listening) 10:41, 13 apr 2020 (CEST)[rispondi]
Ma in teoria è il nome più utilizzato anche per quanto riguarda la provincia... -- WOF · Wind of freedom · 03:53, 14 apr 2020 (CEST)[rispondi]
[@ Pierpao] D'accordo ma perché per la provincia abbiamo "Provincia di Reggio nell'Emilia" anziché "Provincia di Reggio Emilia", visto che è il capoluogo a dare il nome alla provincia? --151 cp (msg) 19:27, 16 apr 2020 (CEST)[rispondi]
Io sposterei anche la provincia, come è per Città metropolitana di Reggio Calabria (anche lì il nome ufficiale è Reggio di Calabria) --Pierluigi05 (msg) 15:47, 18 apr 2020 (CEST)[rispondi]
Secondo me bisogna dare peso alla fonti ufficiali: se il nome ufficiale è Reggio nell'Emilia, tale deve essere il titolo della voce.--Plumbago Capensis (msg) 18:35, 18 apr 2020 (CEST)[rispondi]
Le fonti ufficiali non sono concordi, aprendo il Sito istituzionale del comune di Reggio nell'Emilia in alto campeggia la scritta Comune di Reggio Emilia, inoltre quoto Pierpao, perché è il nome più utilizzato.--ElleElle (msg) 19:02, 18 apr 2020 (CEST)[rispondi]
Anche sul sito della provincia si parla di Provincia di Reggio Emilia --Pierluigi05 (msg) 21:58, 18 apr 2020 (CEST)[rispondi]
Concordo che sia meglio usare il nome più comune (magari mettendo in incipit la formula ufficiale) anche per la provincia. NESSUNO dice "Reggio NELL'Emilia, non vedo motivo di esagerare con la pedanteria... --Desyman (msg) 12:54, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]
Non solo nel sito della provincia, ma perfino nello Statuto si legge "Provincia di Reggio Emilia". Più di così... --Sesquipedale (non parlar male) 14:58, 19 apr 2020 (CEST)[rispondi]
Mi sembra che il consenso a spostare la provincia ci sia --Pierluigi05 (msg) 14:40, 20 apr 2020 (CEST)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Emilia_e_Romagna&oldid=112319081"