Matrimonio tra persone dello stesso sesso

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Se riscontri problemi nella visualizzazione dei caratteri, clicca qui.
Questa pagina è semiprotetta. Può essere modificata solo da utenti registrati.

Il matrimonio tra persone dello stesso sesso, spesso indicato come matrimonio omosessuale[1] o impropriamente matrimonio gay, è consentito dalla legge di diversi Paesi.

L'apertura del matrimonio alle coppie dello stesso sesso è in tutto il mondo una delle principali rivendicazioni della militanza omosessuale. Tale richiesta politica nasce dall'esigenza di eliminare completamente dalla legislazione la disparità di trattamento fra unioni eterosessuali e unioni omosessuali, sul presupposto che il rapporto omosessuale sia una sana espressione della sessualità e che il diritto al matrimonio sia un diritto individuale inalienabile della persona.[2]

Laddove è aperto alle coppie dello stesso sesso, il matrimonio viene spesso descritto come egualitario in quanto in linea col principio di eguaglianza tra persone, con l'egualitarismo; da qui la nota espressione matrimonio egualitario.

World laws pertaining to homosexual relationships and expression.svg


Tutele e riconoscimenti legali per coppie omosessuali

██ Matrimonio tra persone dello stesso sesso

██ Altri tipi di unioni civili (o coabitazioni registrate)

██ Riconoscimento dei matrimoni celebrati all'estero

██ Nessun riconoscimento per le coppie di persone dello stesso sesso

Pratiche omosessuali illegali o altre restrizioni

██ La legge limita la libertà di espressione e associazione.

██ Pena de jure, ma non perseguita de facto

██ Punizione minima

██ Grave reato (codice penale)

██ Imprigionamento a vita (condanna all'ergastolo)

██ Pena di morte


I matrimoni omosessuali nel mondo

Allo stato attuale, due persone aventi lo stesso sesso possono accedere all'istituto del matrimonio in 16 nazioni ossia Paesi Bassi, Belgio, Spagna, Portogallo, Canada, Sudafrica, Svezia, Norvegia, Danimarca, Islanda, Argentina, Uruguay, Nuova Zelanda, Francia, nel Regno Unito[3] (Inghilterra, Galles e Scozia[4]) e Brasile, in diciannove Stati USA (Massachusetts, Connecticut, Iowa, Vermont, New Hampshire, New York, Washington, Maine, Maryland[5], Rhode Island[6], New Jersey[7], Delaware[8], Minnesota[9], California[10], Illinois, Hawaii, Nuovo Messico, Oregon e Pennsylvania oltre alla capitale nazionale Washington, D.C.[11]) e in alcune regioni del Messico (nella capitale e nel Quintana Roo).

Inoltre in Israele, in Aruba, in Curaçao e in Sint Maarten, pur non essendo consentito alle persone aventi lo stesso sesso di accedere all'istituto del matrimonio, vengono registrati i matrimoni fra persone dello stesso sesso celebrati altrove.

In vari Paesi si può accedere a ufficializzazioni diverse dalle nozze; le persone omosessuali, aventi o meno la possibilità di contrarre matrimonio, hanno spesso accesso a questa tipologia di unioni civili.

Europa

Situazione legislativa in Europa.

██ Paesi che prevedono il matrimonio anche per le coppie dello stesso sesso

██ Paesi che prevedono unioni civili

██ Paesi in cui la convivenza non registrata è riconosciuta

██ Paesi con nessun riconoscimento o con una situazione legislativa ambigua

██ Paesi in cui i matrimoni per le coppie dello stesso sesso sono illegali

Paesi Bassi

Nei Paesi Bassi il matrimonio è aperto a coniugi dello stesso sesso dal 1º aprile 2001.
I matrimoni fra persone dello stesso sesso sono consentiti anche nelle isole caraibiche di Bonaire, Sint Eustatius e Saba, divenute parte dei Paesi Bassi a seguito della riforma che ha portato alla dissoluzione delle Antille Olandesi.[12][13][14]
In aggiunta al matrimonio, sono in vigore le unioni registrate per coppie di sesso diverso o dello stesso sesso del tutto simili alle nozze tradizionali e la regolamentazione delle convivenze di fatto.

Belgio

Dal 30 gennaio 2003 il Belgio è il secondo Paese al mondo che ha riconosciuto il matrimonio tra individui dello stesso sesso. Come nei Paesi Bassi la legge sul matrimonio omosessuale ha visto la luce quando il partito cristiano-democratico non era al potere.

Per alcuni mesi sono state in vigore restrizioni sugli omosessuali stranieri desiderosi di contrarre matrimonio, poi cancellate con una nuova regolamentazione in vigore dal 2004 che, prescindendo dal sesso delle coppie che vogliono sposarsi, richiede ad almeno uno dei partner la residenza in territorio belga da minimo tre mesi.

Inizialmente la legge belga non permetteva alle coppie omosessuali l'adozione congiunta di minori e nel caso di figli di uno dei partner lo sposo, o il convivente, dello stesso sesso non poteva diventarne genitore; ora le cose sono cambiate con una riforma in materia di adozioni approvata in via definitiva il 20 aprile 2006 che entrerà in vigore a breve.

Il 22 luglio 2005 il governo belga ha annunciato che in totale si erano sposate 2.442 coppie.

Spagna

Una decorazione da torta nuziale, in cui si raffigurano due uomini, in una vetrina del centro di Barcellona.

Con la legge n. 13/2005 approvata dal parlamento spagnolo il 30 giugno 2005 e in vigore dal 3 luglio 2005 la Spagna ha cambiato il proprio diritto di famiglia, estendendo la possibilità di contrarre matrimonio civile anche alle coppie di omosessuali.[15]

La riforma è stata realizzata modificando l'articolo 44 del codice civile spagnolo, nel quale si è specificato che il matrimonio richiede gli stessi requisiti e produce gli stessi effetti quando a contrarlo sono due persone dello stesso o di diverso sesso. Tale modifica ha esteso ai coniugi omosessuali il diritto di adottare congiuntamente, oltre che quello di adottare l'uno i figli dell'altro, biologici o adottivi che siano.

Accanto al matrimonio, continuano a esistere in Spagna le leggi e i registri delle coppie di fatto, che sono giuridicamente e concettualmente differenti dal matrimonio e riguardando allo stesso modo sia le coppie eterosessuali sia quelle omosessuali.

Il 27 giugno del 2007 il Ministero della Giustizia spagnolo ha reso noto che 3.340 coppie hanno celebrato matrimonio nei primi due anni dopo l'approvazione della legge e l'entrata in vigore della stessa, riconoscendo però che questo dato rappresenta forse un terzo del numero reale, poiché non sono stati inclusi i dati provenienti dai registri non informatizzati e neanche quelli da Euskadi (Paesi Baschi). Secondo lo stesso Ministero, di questi 3.340 matrimoni 2.375 erano fra uomini e 965 fra donne. Madrid è la Comunità Autonoma dove si ha celebrato il più alto numero di unioni (1.060), seguita dalla Catalogna con 871, Andalusia con 399, Comunità Valenciana 263, Isole Baleari 116, Asturie 101, Castiglia e León, 89; Aragona 86, Isole Canarie 83, Murcia 61, Castiglia - La Mancia 56, Estremadura 54, Galizia 31, Cantabria 28, Navarra 25, e La Rioja 13.

Nel 2012 la Corte Costituzionale spagnola ha dichiarato la legittimità costituzionale dei matrimoni tra le persone dello stesso sesso respingendo un ricorso presentato nel 2005 da alcuni parlamentari del Partito Popolare.[16]

Norvegia

Due donne in abito da sposa.

L'11 giugno 2008 il parlamento norvegese ha approvato a larga maggioranza una legge che apre l'istituto del matrimonio anche alle coppie omosessuali. Il voto è stato accolto con applausi dalla galleria per il pubblico. Il deputato laburista Gunn Karin Gjul ha dichiarato: "È un giorno storico" e ha paragonato la nuova legge "al suffragio universale e alla legge sulla parità dei sessi". Contro la legge si sono schierati il Partito Popolare Cristiano e il populista Partito del Progresso, all'opposizione. Il nuovo diritto matrimoniale è stato approvato dalla coalizione di governo: Partito Laburista, Partito di Centro e Partito della Sinistra Socialista, ma anche dai Conservatori e i Liberali all'opposizione.

Svezia

Nel novembre 2008 il primo ministro svedese Fredrik Reinfeldt ha annunciato l'estensione al matrimonio per coppie dello stesso sesso a far data dal 1º maggio 2009: tale estensione ha effetto anche sulla Chiesa luterana svedese, così come già accade per la Chiesa di Norvegia[17].

Portogallo

Il giorno 8 gennaio 2010 il parlamento portoghese ha approvato la proposta di legge per regolarizzare il matrimonio omosessuale, escludendo però la possibilità di adottare figli. Il primo ministro José Sócrates ha definito la votazione "un momento storico"[18]. Il presidente della repubblica Aníbal Cavaco Silva (membro del partito conservatore) inizialmente dichiarò che si sarebbe avvalso del diritto di veto, che avrebbe potuto essere reso nullo da una nuova votazione favorevole del parlamento sullo stesso testo, ma in seguito ha cambiato opinione e ha firmato la legge il 17 maggio 2010[19].

Islanda

In Islanda il matrimonio tra persone dello stesso sesso è stato introdotto il 27 giugno 2010. Il disegno di legge per la legalizzazione è stato approvato dal parlamento islandese, l'Althing, l'11 giugno 2010.[20] Nessun membro del parlamento ha votato a sfavore dell'approvazione della legge.[21] L'Islanda è stato il nono paese al mondo ad adottare una disciplina specifica e favorevole al vincolo di coniugio tra persone aventi i medesimi caratteri sessuali. Nel paese, dal 2006, era già presente il riconoscimento delle unioni civili[22] tramite l'istituto giuridico dello staðfest samvist.[23] Una nota interessante riguardo a questo paese nord europeo è il fatto che l'attuale primo ministro in carica (dal 1º febbraio 2009) Jóhanna Sigurðardóttir è il primo caso di donna primo ministro dichiaratamente omosessuale al mondo.

Danimarca

Il matrimonio è aperto alle coppie dello stesso sesso dal 15 giugno 2012. Il Parlamento della Danimarca, con 85 voti favorevoli e 24 contrari più due astenuti, ha approvato definitivamente il 7 giugno 2012 una legge che cancella il requisito di essere un uomo e una donna per poter contrarre matrimonio e quindi permette anche alle coppie dello stesso sesso di sposarsi.[24] La legge consente a due persone dello stesso sesso di unirsi in matrimonio in Municipio o, a scelta, in Chiesa secondo i riti della Chiesa di Stato danese; nessun prete, comunque, può essere forzato a sposare persone dello stesso sesso. La partnership registrata, in vigore dal 1989, è ufficialmente abrogata e alle coppie dello stesso sesso che vi avevano avuto accesso viene riconosciuta la possibilità di convertire la propria partnership registrata in matrimonio.

Francia

Il 7 novembre 2012 il governo francese, presieduto da François Hollande, ha varato il disegno di legge che estende l'istituto del matrimonio anche alle coppie dello stesso sesso. Il disegno di legge prevede inoltre la possibilità anche per le coppie dello stesso sesso di accedere alle adozioni dopo aver contratto matrimonio[25]. L'iter parlamentare ha avuto inizio nel febbraio 2013, prima con l'approvazione il 12 febbraio 2013 dell'intero disegno di legge da parte dell'Assemblea nazionale[26], e poi con l'approvazione anche da parte del Senato il 12 aprile 2013[27], con alcuni emendamenti che hanno richiesto un ulteriore passaggio all'Assemblea Nazionale.[28]. Il 23 aprile 2013, con 331 voti a favore e 225 voti contrari, l'Assemblea Nazionale ha dato la sua approvazione definitiva alla legge, diventando così la quattordicesima nazione al mondo ad estendere l'istituto del matrimonio alle coppie dello stesso sesso.[29] La legge inoltre estende alle coppie dello stesso sesso anche la possibilità di adottare figli. La legge è stata ufficialmente promulgata il 18 maggio.[30]

Regno Unito

Exquisite-kfind.png Per approfondire, vedi Matrimonio tra persone dello stesso sesso nel Regno Unito.

Il matrimonio è aperto alle coppie dello stesso sesso in gran parte del Paese da marzo 2014.

Il Parlamento del Regno Unito nel corso del 2013 ha approvato in via definitiva l'apertura del matrimonio alle coppie dello stesso sesso in Inghilterra e Galles.[31][32][33] La riforma, promulgata tramite assenso reale il 17 luglio dello stesso anno[34] ed entrata in vigore nelle sue parti principali il 13 marzo 2014[35][36], modifica le leggi inglesi e gallesi che disciplinano l'accesso al matrimonio cancellando da queste il requisito di diversità di sesso degli sposi.[37][38] I primi matrimoni fra persone dello stesso sesso sono stati celebrati il 29 marzo 2014.[39][40][41]
In Scozia, dove vige una legislazione autonoma in materia di matrimonio rispetto a quella inglese e gallese, il Parlamento locale ha provveduto a fare altrettanto: nel corso del 2014 ha anch'esso approvato in via definitiva l'apertura del matrimonio alle coppie dello stesso sesso.[42] La riforma, proprio come quella che riguarda Inghilterra e Galles, modifica le leggi locali che disciplinano l'accesso al matrimonio cancellando da queste il requisito di diversità di sesso degli sposi.[43] La promulgazione della riforma tramite assenso reale è avvenuta il 12 marzo 2014[44]; l'entrata in vigore è attesa invece per l'autunno 2014.[45]

L'Irlanda del Nord è ad oggi l'unica parte del Regno Unito in cui il Parlamento non ha approvato l'apertura del matrimonio alle coppie dello stesso sesso.

Lussemburgo

Il matrimonio sarà aperto alle coppie dello stesso sesso dall'inizio del 2015. Il Parlamento del Lussemburgo, con 56 voti a favore e 4 voti contrari, ha approvato il 18 giugno 2014 un disegno di legge governativo per l'apertura del matrimonio alle coppie dello stesso sesso.[46][47] Le coppie dello stesso sesso unite in matrimonio potranno anche adottare bambini. La riforma entrerà in vigore a inizio 2015, sei mesi dopo il completamento delle formalità relative alla sua pubblicazione ufficiale.

America

Il primo matrimonio omosessuale a Montreal (Canada), il 1º aprile 2004.

Canada

Il matrimonio è aperto alle coppie dello stesso sesso in tutto il territorio nazionale dal 2005. A metà 2005, infatti, il Parlamento federale del Canada ha approvato in via definitiva un disegno di legge governativo per l'apertura del matrimonio alle coppie dello stesso sesso. La riforma è stata promulgata ed è entrata in vigore il 20 luglio dello stesso anno, con il nome di Civil Marriage Act o Loi sur le mariage civil.

Prima dell'approvazione della riforma le coppie dello stesso sesso avevano ottenuto accesso al matrimonio già in molte giurisdizioni del Paese grazie alle sentenze da parte di numerose Corti d'Appello locali, come la Corte d'Appello dell'Ontario e la Corte d'Appello del British Columbia, sentenze pienamente accettate dal Governo federale che difatti si è impegnato a riformulare le norme sul matrimonio di conseguenza. All'entrata in vigore della riforma, le coppie dello stesso sesso potevano già contrarre matrimonio in ben otto province su dieci ossia Ontario, British Columbia, Québec, Manitoba, Nova Scotia, Saskatchewan, Newfoundland and Labrador e New Brunswick, e nel territorio di Yukon.

Stati Uniti d'America

Exquisite-kfind.png Per approfondire, vedi Matrimonio tra persone dello stesso sesso negli Stati Uniti d'America.
Situazione legislativa negli USA

██ Matrimonio omosessuale

██ Riconoscimento dei matrimoni contratti all'estero

██ Unione civile che garantisce diritti simili al matrimonio

██ Unione civile che garantisce diritti limitati

██ Nessuna proibizione specifica o nessun riconoscimento del matrimonio omosessuale e delle unioni civili

██ Norme che vietano il riconoscimento dei matrimoni tra persone dello stesso sesso contratti all'estero dichiarate incostituzionali da una sentenza sospesa in attesa di appello

██ Norme ordinarie che vietano i matrimoni tra persone dello stesso sesso dichiarate incostituzionali da una sentenza sospesa in attesa di appello

██ Norme ordinarie e presenti nella costituzione statale che vietano i matrimoni tra persone dello stesso sesso dichiarate incostituzionali da una sentenza sospesa in attesa di appello

██ Norme ordinarie che vietano i matrimoni tra persone dello stesso sesso

██ Norme presenti nella costituzione statale che vietano i matrimoni tra persone dello stesso sesso

Attualmente sono diciannove gli Stati americani in cui è possibile per le coppie dello stesso sesso contrarre matrimonio: Massachusetts, Connecticut, Vermont, New Hampshire, Iowa, New York, Maine, Maryland, Rhode Island[48], New Jersey[49], Delaware[8], Minnesota[9], Stato di Washington[50], California[51], Illinois[52], Hawaii[53], Nuovo Messico, Oregon e Pennsylvania, oltre alla capitale nazionale Washington, D.C.[54].

A livello federale i matrimoni fra persone dello stesso sesso sono riconosciuti dal 2013 quando una sentenza della Corte Suprema americana, resa nel giudizio United States v. Windsor, ha dichiarato incostituzionale il DOMA (Defense of Marriage Act) nella parte in cui esso obbliga il governo federale a considerare matrimoni solo le unioni fra persone di sesso diverso.[55] Già dal 2011 l'amministrazione Obama ritieneva discriminarorio il DOMA e aveva annunciato di non attivarsi più in difesa della legge nelle cause legali che lo riguardavano[56][57].

Aruba, Curaçao e Sint Maarten

Aruba, Curaçao e Sint Maarten, isole caraibiche che pur non appartenendo ai Paesi Bassi fanno parte del Regno dei Paesi Bassi, ad oggi non consentono alle coppie formate da persone dello stesso sesso di contrarre matrimonio. Nonostante ciò, in base a sentenza emessa nell'aprile 2007 dalla Corte Suprema del Regno, sono tenute a registrare qualsiasi matrimonio contratto nel Regno dei Paesi Bassi, compresi quelli fra persone dello stesso sesso.[58][59]

Messico

Il 21 dicembre 2009 il parlamento del distretto della capitale messicana ha approvato una legge che prevede all'interno dell'area della metropoli l'estensione del matrimonio alle persone dello stesso sesso, con parità di diritti e doveri e possibilità di accedere all'adozione. Lo stesso parlamento aveva ammesso le unioni civili nel 2006. La riforma è stata possibile grazie al voto compatto del partito di maggioranza (34 su 34 membri del Partito della Rivoluzione Democratica hanno votato a favore) e al supporto del Partito dei Lavoratori (5 sì su 5 membri); complessivamente la proposta ha avuto 39 voti favorevoli e 20 contrari (tutti i 15 membri del Partito Azione Nazionale hanno votato contro). Tale legislazione è tuttavia valida solo nel distretto federale della capitale.

Il presidente conservatore Felipe Calderón si è dichiarato contrario alla proposta e ha criticato l'approvazione, così come tutti gli esponenti del clero. Al contrario la popolazione della capitale si è espressa in maggioranza a favore del provvedimento (circa il 50% contro il 38%, mentre il 12% dichiara di non avere un'idea precisa).[60] La celebrazione dei matrimoni è cominciata nel mese di marzo del 2010[61].

Lo stato del Quintana Roo ha permesso la celebrazione di matrimoni dello stesso sesso nel novembre 2011 poiché, in seguito a richiesta di una coppia omosessuale, è stato fatto presente che nella legge locale non si faceva nessun riferimento al sesso dei contraenti, tra i requisiti dei richiedenti. Tre mesi dopo il segretario di stato locale ha proibito la celebrazione dei suddetti matrimoni in attesa di chiarire la situazione e successivamente il governatore ha annullato i due matrimoni celebrati nel frattempo. Tuttavia dopo aver sentito il parere dei giuristi lo stesso Segretario di Stato del Quintana Roo ha revocato la sospensione e riabilitato i matrimoni annullati per il principio estoppel. Pertanto dal maggio 2012 è possibile per una coppia omosessuale contrarre matrimonio nel sopracitato stato.

Argentina

In Argentina il matrimonio è aperto alle coppie dello stesso sesso dal 2010. Con il voto finale del Senato, il 15 luglio 2010 l'Argentina ha esteso l'istituto del matrimonio alle coppie dello stesso sesso[62], con validità su tutto il territorio nazionale. In precedenza, le unioni tra persone dello stesso sesso erano possibili solo in alcuni municipi. La legge modifica il codice civile, sostituendo l'espressione "marito e moglie" con "i contraenti" e fra i diritti previsti sono compresi la possibilità di adozione, il congedo familiare e l'accesso ai servizi di sicurezza sociale.[63] Nel Paese, ora che la possibilità di sposarsi è stata estesa alle coppie dello stesso sesso, ci si riferisce comunemente all'istituto del matrimonio descrivendolo come "egualitario". Vedi l'espressione assai diffusa "matrimonio igualitario" (in italiano: matrimonio egualitario)[64][65]

Brasile

In Brasile una legge specifica sui matrimoni omosessuali non è ancora stata adottata dal parlamento federale. Tuttavia, nel maggio 2013 il Consiglio nazionale di giustizia (Cnj), organo di controllo dell'autonomia del potere giudiziario, ha stabilito che gli uffici pubblici che rilasciano le licenze per il matrimonio civile non potranno più rifiutarsi di autorizzare anche le nozze fra persone dello stesso sesso.[66] La decisione del Cnj è vincolante su tutto il territorio federale e consente anche alle coppie già registrate come unioni civili di convertire il loro status in matrimonio, rappresentando pertanto una legalizzazione di fatto delle nozze per coppie omosessuali.[67][68]

Uruguay

In Uruguay il matrimonio è aperto alle coppie dello stesso sesso da metà 2013. Il Parlamento del Paese, con 23 voti a favore e otto contrari al Senato e 71 voti a favore e 21 contrari alla Camera, ha approvato in via definitiva l'apertura del matrimonio con tutti i suoi effetti, inclusa la possibilità di adottare bambini, alle coppie dello stesso sesso.[69][70][71] La riforma è entrata in vigore il 5 agosto 2013 e ha reso l'Uruguay la terza nazione del continente americano in ordine di tempo dopo Canada e Argentina, e quindi la seconda dell'America Latina, a consentire alle coppie dello stesso sesso di contrarre matrimonio in tutto il proprio territorio.[72][73] Il Paese, oltre al matrimonio, riconosce anche altri tipi di legame legale tra fidanzati per effetto della legge del 2008 sulla Unión Concubinaria[74] che riconosce e tutela le coppie conviventi a prescindere dal sesso garantendo loro, dal 2009, anche l'adozione di minori.[75]

Africa

Sud Africa

Nella Repubblica del Sudafrica dal 30 novembre 2006 è entrata in vigore la legge che autorizza il matrimonio omosessuale, facendo così del Sud Africa il primo Paese africano a legalizzare le nozze tra persone dello stesso sesso. La cerimonia religiosa è opzionale, le Chiese possono infatti rifiutarsi di celebrare certi tipi di unione, mentre il rito civile è aperto a tutti. In Sud Africa le coppie omosessuali possono adottare già dal 2002, mentre da decenni ormai possono adottare i single. Il progetto di legge era stato presentato dopo che la Corte Costituzionale dichiarò con una sentenza che l'esclusione delle coppie dello stesso sesso dal matrimonio è discriminatoria e perciò incostituzionale, ordinando ai legislatori di modificare le regole matrimoniali (il Marriage Act) entro un anno.

Asia

Israele

Nello Stato di Israele, mancando l'istituto del matrimonio civile, sia eterosessuale sia (eventualmente) omosessuale, ed essendo il matrimonio sottoposto alle autorità religiose, non è possibile contrarre matrimoni omosessuali. Nonostante ciò in base a una decisione della Corte Suprema di Israele del 21 novembre 2006 lo Stato di Israele riconosce i matrimoni omosessuali contratti all'estero.

In Israele è stato riconosciuto il diritto di adottare i figli del proprio partner nell'ambito di coppie omosessuali; è in discussione, ma non ancora approvata, una proposta per rendere automatica la successione all'interno di coppie omosessuali. In alcune città, come Tel Aviv, alle coppie omosessuali sono riconosciuti gli stessi diritti assistenziali previsti per le coppie eterosessuali.

Oceania

Australia

In Australia il matrimonio è consentito alle sole coppie di sesso diverso. La legge conosciuta con il nome di Marriage Act 1961[76], così come modificata dal Marriage Amendment Act 2004[77], definisce il matrimonio come l'unione di un uomo e di una donna. Varie proposte di legge per l'apertura del matrimonio alle coppie dello stesso sesso e per il riconoscimento dei matrimoni fra persone dello stesso sesso celebrati all'estero sono state respinte nel corso del 2010[78], del 2012[79][80] e del 2013[81] dal Parlamento nazionale.
Dal 1º febbraio 2012 le coppie dello stesso sesso sono comunque autorizzate a ricevere il certificato di nulla osta per contrarre matrimonio all'estero.[82][83][84]
Nell'ottobre 2013 il territorio della capitale ha approvato un provvedimento atto a permettere alle coppie dello stesso sesso di contrarre matrimonio all'interno della giurisdizione;[85][86][87] il provvedimento è stato però subito impugnato dal Governo australiano[88] e, nel dicembre dello stesso anno, dopo pochi giorni dalla sua entrata in vigore e dalle celebrazioni dei primi matrimoni fra persone dello stesso sesso[89][90], è stato invalidato dall'Alta Corte d'Australia in quanto in contrasto con il Marriage Act 1961.[91][92][93]

Nuova Zelanda

Il parlamento della Nuova Zelanda ha esteso il matrimonio anche alle coppie dello stesso sesso il 17 aprile 2013, riformando la legge sul matrimonio in vigore dal 1955 con 77 voti a favore e 44 contrari, superando l'opposizione delle associazioni cattoliche[94].

Dubbi di costituzionalità del codice civile italiano

Il 3 aprile 2009 il Tribunale di Venezia ha emesso[95], su ricorso di una coppia omosessuale, un'ordinanza di remissione alla Corte Costituzionale con cui si chiede alla Corte di valutare se l'interpretazione corrente e sistematica del codice civile che esclude le coppie omosessuali sia costituzionale. Il Codice civile italiano, pur non prevedendo nulla a proposito della diversità di sesso degli sposi, in alcuni articoli contiene le parole "moglie" e "marito"; ed è su questa previsione, secondo la corte di Venezia, che si fonda l'impossibilità di celebrare un matrimonio omosessuale. A questa prima ordinanza, che lamenta la violazione degli articoli 2, 3, 29 e 117 della Costituzione della Repubblica Italiana oltre che della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali e della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea[96], se n'è aggiunta una seconda, emessa dalla corte d'appello di Trento nell'agosto 2009[97]. Analoghe ordinanze sono state in seguito emesse dalla Corte d'Appello di Firenze[98] e dal Tribunale civile di Ferrara[99]. La Consulta ha tenuto l'udienza pubblica relativa al caso il 23 marzo 2010, con relazione del giudice Alessandro Criscuolo[100], rinviando la discussione in Camera di Consiglio al successivo 12 aprile[101].

Il 14 aprile, con la sentenza n. 138/2010,[102] la Corte Costituzionale ha respinto i ricorsi del Tribunale di Venezia e della Corte d'appello di Trento come inammissibili (in riferimento agli artt. 2 e 117 della Costituzione), poiché la questione non rientra nelle competenze della Corte, e infondati (con riferimento agli artt. 3 e 29 della Costituzione), "in quanto le unioni omosessuali non possono essere ritenute omogenee al matrimonio".[103]
Successivamente, con l'ordinanza n. 276/2010[104] del 7 luglio 2010 e l'ordinanza n. 4/2011[105] del 16 dicembre 2010, sono stati respinti con motivazioni analoghe anche i ricorsi della Corte d'appello di Firenze e del Tribunale di Ferrara.[106][107]

L'11 giugno 2014 la Corte Costituzionale ha dichiarato incostituzionali le norme dell'ordinamento italiano che disciplinano l'automatico scioglimento del matrimonio in seguito al cambiamento di sesso di uno dei coniugi laddove non consentono ai coniugi stessi, dopo lo scioglimento del matrimonio, di mantenere in vita un rapporto di coppia giuridicamente regolato con altra forma di convivenza registrata, che tuteli adeguatamente i diritti ed obblighi della coppia medesima, con le modalità da statuirsi dal legislatore.[108]

Dalla sentenza:

« La Corte Costituzionale

1) dichiara l’illegittimità costituzionale degli artt. 2 e 4 della legge 14 aprile 1982, n. 164 (Norme in materia di rettificazione di attribuzione di sesso), nella parte in cui non prevedono che la sentenza di rettificazione dell’attribuzione di sesso di uno dei coniugi, che provoca lo scioglimento del matrimonio o la cessazione degli effetti civili conseguenti alla trascrizione del matrimonio, consenta, comunque, ove entrambi lo richiedano, di mantenere in vita un rapporto di coppia giuridicamente regolato con altra forma di convivenza registrata, che tuteli adeguatamente i diritti ed obblighi della coppia medesima, con le modalità da statuirsi dal legislatore;

2) dichiara, in via consequenziale, l’illegittimità costituzionale dell’art. 31, comma 6, del decreto legislativo 1º settembre 2011, n. 150 (Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione, ai sensi dell’articolo 54 della legge 18 giugno 2009, n. 69), nella parte in cui non prevede che la sentenza di rettificazione dell’attribuzione di sesso di uno dei coniugi, che determina lo scioglimento del matrimonio o la cessazione degli effetti civili conseguenti alla trascrizione del matrimonio celebrato con rito religioso, consenta, comunque, ove entrambi lo richiedano, di mantenere in vita un rapporto di coppia giuridicamente regolato con altra forma di convivenza registrata, che tuteli i diritti ed obblighi della coppia medesima, con le modalità da statuirsi dal legislatore. »

Nella sentenza si legge anche:

« Sarà, quindi, compito del legislatore introdurre una forma alternativa (e diversa dal matrimonio) che consenta ai due coniugi di evitare il passaggio da uno stato di massima protezione giuridica ad una condizione, su tal piano, di assoluta indeterminatezza. E tal compito il legislatore è chiamato ad assolvere con la massima sollecitudine per superare la rilevata condizione di illegittimità della disciplina in esame per il profilo dell’attuale deficit di tutela dei diritti dei soggetti in essa coinvolti. »

La Corte Suprema di Cassazione si è pronunciata più volte in proposito; precisamente, il 15 marzo 2012 e il 6 giugno 2013.

Il 15 marzo 2012, la Corte ha emesso una sentenza da più parti definita storica[109][110][111] in cui, pur esprimendosi negativamente sulla richiesta da parte di una coppia dello stesso sesso italiana sposatasi all'estero di vedere riconosciuto il proprio matrimonio in Italia, ha dichiarato che nell'ordinamento giuridico italiano la diversità di sesso dei nubendi non è presupposto indispensabile, naturalistico, del matrimonio. Nel testo della sentenza[112], difatti, si legge:

« La risposta negativa, già data, si fonda però su ragioni diverse da quella, finora ripetutamente affermata, della "inesistenza" di un matrimonio siffatto per l'ordinamento italiano.

Infatti, se nel nostro ordinamento è compresa una norma - l'art. 12 della CEDU appunto, come interpretato dalla Corte europea -, che ha privato di rilevanza giuridica la diversità di sesso dei nubendi nel senso dianzi specificato (cfr., supra, n. 4.1.), ne segue che la giurisprudenza di questa Corte - secondo la quale la diversità di sesso dei nubendi è, unitamente alla manifestazione di volontà matrimoniale dagli stessi espressa in presenza dell'ufficiale dello stato civile celebrante, requisito minimo indispensabile per la stessa "esistenza" del matrimonio civile, come atto giuridicamente rilevante - non si dimostra più adeguata alla attuale realtà giuridica, essendo stata radicalmente superata la concezione secondo cui la diversità di sesso dei nubendi è presupposto indispensabile, per così dire "naturalistico", della stessa "esistenza" del matrimonio. »

(pagg. 75 e 76)

La Corte, nella sentenza, ha anche citato il pronunciamento emesso nel 2010 dalla Corte Costituzionale per ribadire che il Parlamento italiano è a tutti gli effetti libero di aprire il matrimonio alle coppie dello stesso sesso:

« La sentenza della Corte Costituzionale n. 138 del 2010 ha negato fondamento costituzionale al diritto al matrimonio tra due persone dello stesso sesso, in riferimento sia agli artt. 3 e 29, sia all'art. 2 Cost. Dunque, il suo riconoscimento e la sua garanzia - cioè l'eventuale disciplina legislativa diretta a regolarne l'esercizio -, in quanto non costituzionalmente obbligati, sono rimessi alla libera scelta del Parlamento »
(pagg. 69 e 70)

Sempre nella sentenza, la Corte ha ricordato che i componenti della coppia omosessuale sono titolari del diritto alla vita familiare e possono rivolgersi ai giudici comuni per far valere, in presenza di specifiche situazioni, il diritto ad un trattamento omogeneo a quello assicurato dalla legge a chi si sposa:

« I componenti della coppia omosessuale, conviventi in stabile relazione di fatto, se - secondo la legislazione italiana - non possono far valere né il diritto a contrarre matrimonio né il diritto alla trascrizione del matrimonio contratto all'estero, tuttavia - a prescindere dall'intervento del legislatore in materia -, quali titolari del diritto alla "vita familiare" e nell'esercizio del diritto inviolabile di vivere liberamente una condizione di coppia e del diritto alla tutela giurisdizionale di specifiche situazioni, segnatamente alla tutela di altri diritti fondamentali, possono adire i giudici comuni per far valere, in presenza appunto di «specifiche situazioni», il diritto ad un trattamento omogeneo a quello assicurato dalla legge alla coppia coniugata »
(pag. 74)

Il 6 giugno 2013, la Corte ha emesso un'ordinanza[113][114] in cui, esprimendosi su un caso legale riguardante l'automatico scioglimento o cessazione degli effetti civili del matrimonio in seguito al cambiamento di sesso di uno dei coniugi, ha citato nuovamente il pronunciamento emesso nel 2010 dalla Corte Costituzionale per ribadire che il Parlamento italiano è a tutti gli effetti libero di aprire il matrimonio alle coppie dello stesso sesso:

« la scelta di estendere il modello matrimoniale anche ad unioni diverse da quella eterosessuale è rimessa al legislatore ordinario. Non sussiste un vincolo costituzionale (art. 29 Cost.) o proveniente dall'art. 12 della CEDU in ordine all'esclusiva applicabilità del modello matrimoniale alle unioni eterosessuali (Corte Cost. n.138 del 2010; CEDU caso Schalk e Kops) »
(Ordinanza 14329/2013 della Corte Suprema di Cassazione, pagg. 25 e 26)

La modifica degli articoli del Codice Civile che così come attualmente interpretati riservano il matrimonio alle sole coppie di sesso diverso, di modo che si realizzi anche in Italia l'apertura del matrimonio alle coppie dello stesso sesso, è oggetto di vari progetti di legge presentati al Parlamento italiano. In Senato sono in discussione presso la Commissione Giustizia tre disegni di legge presentati durante la legislatura corrente: il n. 15[115], il n. 204[116] e il n. 393[117].

Un sondaggio condotto da Datamonitor nel gennaio 2013 ha mostrato che il 54,1% degli Italiani è favorevole al matrimonio omosessuale, in aumento rispetto alla precedente rilevazione. I contrari sono il 43,2%.[118]

Storia del matrimonio omosessuale

L'aspirazione al matrimonio ha sempre caratterizzato la comunità omosessuale ma (almeno nella cultura occidentale), ha sempre trovato un ostacolo nell'opposizione della società, che considerava il matrimonio come un mezzo per garantire la riproduzione, cioè la nascita di nuovi cittadini. Tuttavia, alcune tracce di tale aspirazione sono state riconosciute in diversi momenti storici.

In Grecia

Alcuni individuano una sorta di "stadio embrionale" del matrimonio omosessuale nel rapporto pederastico caratteristico nella Grecia antica. La relazione tra adulto e giovane (erastès ed eròmenos) in effetti comportava specifiche responsabilità sociali e religiose per i contraenti, proprio come un matrimonio, soprattutto nel caratteristico rito detto arpaghè, che lo storico Eforo di Cuma ha descritto per Creta (Vedi Pederastia cretese).

Anche i riti del tiaso di Saffo adombrano cerimonie che potevano legare simbolicamente due donne di un amore che la poetessa greca cantò apertamente. Ciò detto, va concluso che non esiste comunque alcuna testimonianza di vere e proprie cerimonie matrimoniali fra persone dello stesso sesso.

Nell'antica Roma

Gli storici romani della prima età imperiale hanno parlato, volendo presentare un esempio di quella che loro consideravano la decadenza dei costumi dei loro tempi, di veri e propri matrimoni celebrati fra uomini. Il più celebre di tali racconti è quello del matrimonio tra l'imperatore Nerone e un liberto, Sporo.

Nonostante in questo caso le testimonianze siano esplicite, e i verbi usati per descrivere la cerimonia (nubere) inequivocabili, tale rito è oggi interpretato dagli storici in vari modi ed è decisamente controverso. Fra le tesi proposte, risulta particolarmente convincente l'idea secondo cui la testimonianza degli scrittori latini abbia deliberatamente frainteso una cerimonia di matrimonio mistico con la divinità, di cui abbiamo testimonianze storiche indipendenti, e che era tipica dei culti misterici.

In tale rito, come negli attuali matrimoni per procura, il sacerdote agiva non in prima persona ma solo come rappresentante della divinità, e il suo sesso era quindi irrilevante, trattandosi di un mero procuratore. Anzi, in una società in cui le donne non avevano capacità giuridica, era semmai sottinteso che un procuratore potesse essere esclusivamente di sesso maschile.

Quando il Cristianesimo cominciò a diffondersi sostenne l'idea del matrimonio più orientato a fini procreativi; ciò, unitamente al fatto che i Romani utilizzavano la sessualità come una forma di dominazione (tra cui lo stupro dei maschi nemici), è stato dagli storici collegato con la crescente intolleranza verso gli omosessuali che si registrò a Roma.

Europa cristiana medioevale

Exquisite-kfind.png Per approfondire, vedi Santi Sergio e Bacco e Adelphopoiesis.
I santi Sergio e Bacco, raffigurazione del settimo secolo

Nell'Europa dominata dal Cristianesimo del Medioevo, le relazioni omosessuali erano molto meno aperte e accettate che nell'antichità classica.

Tuttavia due persone dello stesso sesso che nutrissero una reciproco profondo sentimento di appassionata amicizia, potevano celebrarlo. Solitamente si era ipotizzato che tale forma di "amore" fosse platonica, ma tuttora la questione è discussa fra gli storici moderni.

In quest'epoca si trovano inoltre tracce di deliberati tentativi di contrarre matrimonio da parte di persone dello stesso sesso, in due modi: o contraffacendo il sesso (caso comune nelle cosiddette passing women, donne travestite da uomo che molto spesso contrassero matrimonio con altre donne, che in genere non le denunciarono), o riproducendo in forma privata, ovviamente non valida giuridicamente, i riti matrimoniali fra persone dello stesso sesso. Già nel 1300 la celebre "Huon de Bordeaux", una chanson de geste, racconta il matrimonio tra due donne. Ide, la protagonista, vestita da uomo si impiega come guerriero per chiedere la mano della figlia dell'imperatore. Dopo il matrimonio però viene scoperta e l'imperatore la condanna al rogo per sodomia.

Lo storico John Boswell dell'Università di Yale, basandosi su un dipinto del settimo secolo, ha proposto una controversa interpretazione secondo cui i santi Sergio e Bacco sarebbero l'esempio di un'unione omosessuale del primo Cristianesimo, che dimostrerebbe un'iniziale tolleranza della religione cristiana verso l'omosessualità: secondo alcuni la raffigurazione mostrerebbe un matrimonio religioso avente Gesù come testimone di nozze. Boswell sostiene che questo dipinto, assieme ad altri scritti a noi pervenuti, sarebbe la prova dell'iniziale tolleranza del Cristianesimo verso l'omosessualità; tuttavia la maggior parte degli storici non considera credibile la sua tesi.

Un nuovo mondo

Il conquistador Vasco Núñez de Balboa fa sbranare dai suoi cani gli indios che avevano sposato altri uomini.

La scoperta dell'America porta con sé il contatto con popoli, come i nativi americani che ammettevano matrimoni tra individui dello stesso sesso, sia pure subordinati al fatto che uno dei due si travestisse con gli abiti del sesso opposto.

Numerose, e scandalizzate, sono le osservazioni degli europei nei diari di viaggio, relativi a queste pratiche.

Così il diario di viaggio del 1540 di Castañeda de Nagera, membro e cronista di una spedizione nel Messico, accenna a "curiosi" usi e costumi di Culican:

« v'erano tra loro uomini che indossavano abiti da donna, si sposavano con altri uomini, e servivano loro da spose. »

Gli europei, coadiuvati dai missionari cattolici, incominciarono così una lotta sanguinosa per l'estirpazione di tali pratiche, senza fermarsi di fronte ad alcuna violenza per ottenere il loro scopo.

Verso l'età moderna

In Europa è nel 1574, durante un processo per sodomia a Valencia, che viene espresso in maniera incontrovertibile il desiderio di un uomo di sposare un uomo. In particolare tale Joan, servo di un curato, "desiderava più che cento ducati" che Bartolomé Juárez, schiavo di un torcitore di seta, "gli fosse moglie".

Michel de Montaigne poi, nel suo diario di viaggio, il Journal de voyage en Italie par la Suisse et l'Allemagne, registra nello stesso periodo ben due episodi correlati con il matrimonio omosessuale.

Il primo, avvenuto a Vitry in Francia, narra di una donna travestita da uomo impiccata perché aveva sposato un'altra donna.

Il secondo episodio è più articolato. A Roma, nel 1578 alcuni "portoghesi" (probabilmente marrani portoghesi) si riunivano nella chiesa di San Giovanni a Porta Latina e:

« Si sposavano tra maschi alla messa, con le stesse cerimonie che noi usiamo per il nostro matrimonio, facevano comunione insieme, leggevano lo stesso nostro Vangelo nuziale e poi dormivano e abitavano insieme. Poiché il matrimonio rende legittima l'unione tra maschi e femmine, a quegli astuti personaggi era parso che anche la loro unione sarebbe divenuta legittima se consacrata dalle cerimonie e dai riti della Chiesa. »

Montaigne concludeva:

« furono bruciati otto o nove portoghesi di codesta bella setta. »

Il Settecento

Nel 1705 a Parigi, in alcuni luoghi di incontro per sodomiti si celebravano riti matrimoniali simbolici, come riportano gli archivi di polizia[119].

Intanto il tentativo dei missionari spagnoli di estirpare il vizio tra gli indiani non aveva ancora avuto pieno successo, come attesta una relazione del 1787, di Francisco Palou, che descrive la scoperta di un matrimonio omosessuale fra gli indiani della costa della California. Qui due uomini, uno dei quali travestito, convivevano:

« I padri furono avvertiti che in una delle case dei neofiti si erano messi due pagani, uno con il loro abito naturale e l'altro in abito da donna, chiamandolo con il nome di joya (che dicono sia chiamato così nella loro lingua natale), il padre missionario si recò alla casa con il capo scorta e un soldato per vedere quel che cercavano, e li scoprirono nell'atto del peccato nefando.

Li punirono, sebbene non con la pena che meritavano, e vituperarono il fatto tanto enorme, e il pagano rispose che quella joya era sua moglie e, essendo stati ripresi, non sono tornati a vedersi nella missione né nella vicinanze, né nelle altre missioni si è vista gente tanto esecrabile. »

Alla fine del XVIII secolo, in Inghilterra, in alcune molly houses (luoghi di incontro per omosessuali[120]), si celebravano riti matrimoniali fra uomini:

« C'erano stanze – scrive in un suo saggio Maria Giuseppina di Rienzo - dette "da matrimonio" o "cappelle", dove due uomini potevano convolare a nozze; spesso ciò consisteva semplicemente nel fare sesso insieme, a volte alla presenza degli altri avventori in una sala grande della casa. A officiare i matrimoni al "Cigno Bianco" nella "Cappella" che, se si eccettua la presenza di numerosi letti, era del tutto simile a una chiesa cristiana, c'era un vero e proprio reverendo omosessuale, John Church»

Nello stesso periodo i primi esploratori europei riportarono dall'Africa interessanti osservazioni sull'usanza piuttosto diffusa del matrimonio tra donne. Non si trattava di vero e proprio matrimonio lesbico, dato che la loro ragione sembra essere più "la trasmissione dei beni di una donna che non può avere figli"[121].

L'Ottocento

La prima testimonianza italiana (a parte il matrimonio dei portoghesi sopraccitato) di un rito matrimoniale risale al 1897. Proprio quell'anno Abele De Blasio, criminologo discepolo di Cesare Lombroso, pubblicava, in un testo sulla malavita di Napoli un capitolo dal titolo O spusarizio masculino (il matrimonio fra due uomini):

« Il luogo del sacrifizio è quasi sempre qualche lurida locanda, dove in giorno ed in ora stabilita si fa trovare l'amante, qualche sonatore di organetto e chitarra ed una schiera di ricchioni, che fan corona alla timida... fanciulla [De Blasio usa il femminile con intento denigratorio ma sta parlando di un travestito].

Dopo un balletto erotico, il più provetto della... materia augura alla felice coppia la buona notte; ma la sposina [si legga "lo sposo"], prima di lasciar partire gl'invitati, distribuisce loro i tradizionali tarallucci e vino. Il giorno dopo, 'o ricchione anziano, accompagnato da un caffettiere ambulante, porta agli sposi due piccole di latte e caffè e poi fa nel talamo un'accurata rivista per accertarsi se il sacrifizio fu compiuto in tutta regola. »

Il XX secolo

Il matrimonio omosessuale simbolico (cioè quell'unione, effettuata con riti alle volte disparati, che assume significato solo per la coppia contraente e per il gruppo di amici e parenti, ed è praticato con intento dimostrativo, rivendicativo e politico) divenne però più comune nel nostro Paese solo a partire dagli anni settanta del secolo scorso.

Già nel 1975 due cronisti del settimanale "Il Borghese" si unirono in false nozze omosessuali (di cui poi stesero un resoconto sul loro periodico) per smascherare la pratica privata da parte di don Marco Bisceglia, successivamente fondatore di Arcigay, di riti matrimoniali fra persone dello stesso sesso. Per questo fatto don Bisceglia venne sospeso "a divinis".

Tra i primi tentativi pubblici è annoverato, quello del 2 settembre 1976 a Roma, nella sede di un piccolo gruppo di militanti gay, l'Mpo ("movimento politico degli omosessuali"): qui Massimo Consoli celebrò una sorta di matrimonio laico per alcune coppie di persone dello stesso sesso. Al gesto provocatorio di Consoli seguirono alcune iniziative pubbliche simili.

I casi di cronaca dal 1980 in poi

Nel 1983 finì sulle prime pagine dei giornali il finto matrimonio (che aveva intenti dissacratori) tra "femminelle" napoletane.

Nel 1986 una lettrice del mensile omosessuale "Babilonia"[122] si sposò a Parigi, dove il pastore protestante gay Joseph Doucé celebrava un rito di "benedizione dell'amicizia":

« Nell'ottobre 1985 vi scrissi e venni anche in sede per delle informazioni sul “matrimonio tra gay”. Voi mi deste l'indirizzo di Doucé a Parigi, mi misi subito in contatto. Il 30 agosto alle ore 16:30 mi sono sposata con la mia compagna secondo il rito evangelico. È stata una cerimonia molto carina, molto simile a quella etero in Italia; poi, Parigi, come cornice perfetta. »

Ovviamente questo rito aveva esclusivamente valore simbolico.

Ancora nell'estate del 1988, a Riccione, fu celebrato un matrimonio omosessuale con tanto di pranzo di nozze; la manifestazione aveva lo scopo di stimolare l'approvazione di una proposta di legge riguardante i diritti delle coppie di fatto che veniva discussa proprio in quel periodo in Parlamento.

Di più forte impatto politico fu l'iniziativa di Paolo Hutter, consigliere comunale omosessuale a Milano per l'allora PDS, che il 27 giugno 1992 unì dieci coppie gay e lesbiche in piazza della Scala[123]:

« Issati su un palco di Piazza della scala con un migliaio di testimoni, i festeggiati si dicono sì davanti al consigliere comunale pidiessino Paolo Hutter. Il cuore della cerimonia consiste nel pronunciare una formuletta che dichiara possibile ciò che per la legge italiana non lo è: l'unione civile tra due persone dello stesso sesso che si amano. Sarebbe tutto qui, con la sola aggiunta di riso confetti e palloncini, se non si indignassero a nome delle rispettive istituzioni offese il prefetto, il sindaco e qualche vescovo. »

Un altro caso di cronaca risale all'aprile 2002: Mario Ottocento e Antonio Garullo di Latina, entrambi cittadini italiani, si sono uniti in matrimonio in Olanda nella stessa sala in cui nel 1937 si erano sposati la regina Giuliana d'Olanda e il suo attuale consorte. E infine, sempre dall'Olanda, il primo matrimonio omosessuale internazionale fra Pierangelo Bucci e Jaco Rozendaal, sposi a Rotterdam l'11 giugno del 2003 e a cui ha fatto da testimone il presidente di Arcigay, Sergio Lo Giudice.

Posizione delle religioni sul matrimonio omosessuale

Chiesa cattolica e omosessualità

Exquisite-kfind.png Per approfondire, vedi Omosessualità e cattolicesimo.

La Chiesa cattolica si oppone al matrimonio omosessuale, affermando che l'antropologia cristiana, basata sull'insegnamento di Cristo, della Bibbia[124] e della tradizione, considera conforme alla volontà di Dio solo le relazioni eterosessuali, e giudica non conforme al piano di Dio quelle omosessuali e quindi degne di condanna morale.[senza fonte]

Secondo la Chiesa cattolica il riconoscimento civile del matrimonio eterosessuale è giustificato dal fatto che esso dà un apporto significativo alla società, la qual cosa, sempre secondo la Chiesa, giustifica il riconoscimento da parte del legislatore di speciali privilegi alla famiglia eterosessuale. Al contrario, non vede ragioni che giustifichino il riconoscimento da parte della società di diritti alle coppie omosessuali.[senza fonte]

Dissenso

Vi sono state all'interno del mondo cattolico isolate iniziative favorevoli al matrimonio omosessuale, mai avallate delle gerarchie.

Già nel 1975 Marco Bisceglia, animatore dei "cattolici dei dissenso" e poi fondatore di Arcigay, ex parroco della chiesa del Sacro Cuore di Lavello, un paese vicino Potenza, univa coppie dello stesso sesso in matrimonio. La notizia, resa pubblica da due cronisti de "Il Borghese", portò alla sospensione a divinis del sacerdote.[125]

Attualmente celebra matrimoni omosessuali con rito religioso (ovviamente privi di effetti civili) Franco Barbero, anch'egli dimesso dallo Stato clericale, della comunità cristiana di base "Viottoli" di Pinerolo.[126][127]

Le Chiese protestanti e l'omosessualità

Exquisite-kfind.png Per approfondire, vedi Omosessualità e protestantesimo.

Nel mondo evangelico, il tema dell'omosessualità è stato al centro di recenti prese di posizione da parte di organismi rappresentativi.

L'Alleanza Evangelica britannica e quella francese hanno prodotto documenti che rifiutano l'ammissibilità del rapporto tra persone dello stesso genere, e a maggior ragione del loro matrimonio.

Il cosiddetto protestantesimo "storico" (luterani, calvinisti e altre chiese riformate, valdesi, metodisti e battisti), invece, è abbastanza allineato su tesi possibiliste e su pratiche pastorali inclusive, anche se in alcune chiese (la Comunione anglicana, ad esempio) il tema suscita ancora vivaci polemiche.

Questo fermento in atto ha spinto anche l'Alleanza Evangelica italiana, espressione di istanze conservatrici, a interrogarsi sulla questione e ad esprimersi ufficialmente riguardo al rapporto (e/o al matrimonio) omosessuale:

« ... l'omosessualità rappresenta una negazione delle potenzialità dell'essere umano ed un ripiegamento verso una visione autoreferenziale della relazione con gli altri. Fare i conti con chi è altro da sé, accettandone la diversità e impostando un rapporto fecondo, è indice di maturità umana. Un'autentica maturità non si accontenta di stare con persone uguali a sé, ma coglie la sfida della diversità per imbastire con una persona diversa da sé una relazione affettiva e sessuale. [...] La persona matura ambisce ad entrare in relazione con chi è sessualmente diverso da sé, non ad idolatrare chi gli è sessualmente simile. Circondarsi di omologhi, stabilendo una relazione d'intimità con un omologo dal punto di vista sessuale, è segno di rinuncia ad affrontare la diversità umana che passa anche attraverso la diversità sessuale. L'autorefenzialità sessuale ed affettiva è quindi un depauperamento della vocazione umana e, per questa ragione, non gli si può riconoscere uno statuto di virtù etica. L'omosessualità è una disfunzione relazionale mediante la quale il soggetto omosessuale tende a riduplicare la propria identità sessuale piuttosto che avvicinarsi all'alterità sessuale ed affettiva di un diverso da sé. »
(Alleanza Evangelica Italiana, Omosessualità: un approccio evangelico[128])

Una posizione di chiara apertura, al contrario, è stata assunta dalla Chiesa evangelica valdese nel 2010:

« Il Sinodo, riconoscendo le differenze nel percorso di integrazione e riconoscimento delle persone omosessuali nelle chiese locali, ed invitando in ogni caso al rispetto delle diverse sensibilità dei membri di chiesa, nella preghiera e nella prospettiva delle diversità riconciliate in Cristo; [... ] chiede di conseguenza alle chiese che, ove sorelle e fratelli membri della nostra Chiesa o appartenenti ad una Chiesa evangelica richiedano la benedizione di una unione omosessuale si proceda nel cammino di condivisione e testimonianza e, laddove la chiesa locale abbia raggiunto un consenso maturo e rispettoso delle diverse posizioni, essa si senta libera di prendere le decisioni conseguenti, rimanendo in costruttivo contatto con gli appositi organismi. »
(Chiesa Evangelica Valdese, Atti del Sinodo 2010[129])

Da ricordare la posizione della Chiesa battista: la Convenzione Battista del Sud, la più importante federazione di chiese battiste americane, considera l'omosessualità un peccato e si propone di convertire all'eterosessualità, attraverso la fede, coloro che hanno tendenze omosessuali. L'Alleanza Battista Mondiale (associazione di 211 chiese diverse che rappresentano 46 milioni di battisti) ha invece posizioni più tolleranti.

Metropolitan Community Church

Un caso a parte, in questo ambito, è quello della Comunità delle Chiese Metropolitane, interconfessionale ma dottrinalmente su posizioni protestanti. Fra i suoi numerosi progetti legati al tema della giustizia sociale, questa chiesa è fermamente impegnata nella difesa dei diritti dei gay, delle lesbiche, dei bisessuali e dei transgender. Il fondatore della comunità, il reverendo Troy Perry, celebrò il primo matrimonio omosessuale pubblico degli Stati Uniti d'America nel 1969 a Huntington Park, in California.

Nel 1970 egli diede inizio al primo processo negli Usa che mirava a stabilire un riconoscimento legale per i matrimoni fra persone dello stesso sesso. Perry perse la causa, ma lanciò il dibattito sul tema dell'uguaglianza di tutti i cittadini nell'accesso all'istituto matrimoniale. Oggigiorno le congregazioni della sua Comunità celebrano oltre seimila matrimoni omosessuali all'anno.

Similmente, il reverendo Brent Hawkes e la Comunità delle chiese metropolitane di Toronto hanno svolto un ruolo fondamentale nell'azione legale che, in Canada, è culminata con la legalizzazione dei matrimoni omosessuali.

Chiesa ortodossa russa

La Chiesa ortodossa russa è fortemente contraria al matrimonio omosessuale e all'omosessualità in genere.[130]

Chiese dei Vecchi Cattolici

Nella Chiesa dei Vecchi Cattolici ci sono delle benedizioni di coppie omosessuali.

Ebraismo

Exquisite-kfind.png Per approfondire, vedi Omosessualità ed Ebraismo.

L'ebraismo riformato o liberale, e quello ricostruzionista (maggioritari negli USA), accettano ormai da molti anni di celebrare benedizioni delle convivenze fra persone dello stesso sesso. Queste cerimonie non equivalgono però, contrariamente a quanto scrivono di solito i mass media, alla celebrazione di "matrimoni omosessuali" in senso ebraico.

Ciò nonostante, anche questa scelta "prudente" è controversa, e trova l'opposizione da parte delle correnti ortodossa e conservatrice, maggioritarie fra gli ebrei che vivono fuori dagli Stati Uniti d'America, ivi inclusa Israele.

Islam

Exquisite-kfind.png Per approfondire, vedi Omosessualità e Islam.

La netta maggioranza degli studiosi musulmani è fortemente ostile alla sessualità tra persone dello stesso sesso e il matrimonio fra persone dello stesso sesso non è riconosciuto in nessuno degli stati al mondo a maggioranza musulmana.

L'islam progressista, invece, riconosce pari dignità alle coppie omosessuali e matrimoni religiosi islamici tra persone dello stesso sesso sono celebrati da vari imam segretamente in Africa settentrionale e Medio Oriente, pubblicamente in America del Nord, Europa e Sud Africa.

Neopaganesimo

Exquisite-kfind.png Per approfondire, vedi Omosessualità e Wicca.

Il Neopaganesimo, almeno nelle sue correnti principali, è caratterizzato da una grande apertura alle differenze di identità e di orientamento sessuale. Il rito matrimoniale, l'Handfasting, è celebrato abitualmente anche tra partner dello stesso sesso.

Buddhismo

Exquisite-kfind.png Per approfondire, vedi Omosessualità e Buddhismo.

Nel Buddhismo il matrimonio è considerato un contratto secolare, regolato dalle leggi dello Stato, del tutto distinto dalla sfera religiosa. Al Sangha, inteso in senso stretto come comunità di monaci e monache, nel Vinaya Piṭaka è fatto divieto di officiare matrimoni.[131]

Talora, soprattutto nei paesi a maggioranza Theravada, (come Sri Lanka, Thailandia, Birmania, Cambogia) prima della cerimonia secolare matrimoniale i futuri sposi partecipano a una cerimonia religiosa presso un tempio, dove semplicemente offrono devozione ai Tre Gioielli (il Dharma, il Sangha e il Buddha). Nei paesi a maggioranza Mahayana questa cerimonia prematrimoniale è limitata solo a persone particolarmente legate alla religione.

Pertanto non si pone alcuna posizione specifica nel Buddhismo in merito al matrimonio tra persone dello stesso sesso, in quanto appartiene a una sfera, quella matrimoniale, avvertita come totalmente distinta rispetto alla sfera della ricerca di salvezza, mārga, né in opposizione né in accordo.

Nel marzo del 2014 il Dalai Lama ha affermato in un'intervista di essere favorevole al matrimonio omosessuale[132]

Curiosità

Note

  1. ^ Si noti che la definizione matrimonio omosessuale è semanticamente diversa dalla dicitura matrimonio tra omosessuali. La prima, in accordo con l'aggettivo "omosessuale", specifica semplicemente il sesso dei contraenti il matrimonio. La seconda, in linea con il significato del sostantivo "omosessuale", fornisce, impropriamente, un'indicazione sull'orientamento sessuale. Quest'ultima definizione, in realtà, fa comunemente riferimento al matrimonio in quanto rivendicazione avanzata dagli omosessuali; si riconduce cioè a quella cerchia di diritti che è definita "diritti degli omosessuali"
  2. ^ Silvio Riondato, Diritto penale della famiglia, Volume IV, in Paolo Zatti, Trattato di diritto di famiglia, Giuffrè Editore, 2011, pag. 88
  3. ^ Ad eccezione dell'Irlanda del Nord
  4. ^ Entrerà in vigore nell'Ottobre del 2014
  5. ^ Nicholas Confessore, Barbaro Michael, New York Allows Same-Sex Marriage, Becoming Largest State to Pass Law in The New York Times, 25 giugno 2011. URL consultato il 26 giugno 2011.
  6. ^ (EN) Rhode Island becomes tenth state to make same-sex marriage legal in CNN.
  7. ^ (EN) New Jersey same-sex marriages can begin Monday, state’s Supreme Court rules in Washington Post.
  8. ^ a b Il Delaware ha legalizzato i matrimoni gay, il Post, 8 maggio 2013
  9. ^ a b Il Minnesota legalizza i matrimoni gay, il Post, 14 maggio 2013
  10. ^ (EN) Supreme Court clears way for same-sex marriage in California in Washington Post.
  11. ^ (EN) Chuck Colbert, Breaking news: DC couples obtain marriage licenses in The Bay Area Reporter, 03 aprile 2010. URL consultato il 19 agosto 2010.
  12. ^ (EN) Saba records first Gay Marriage in StatiaNews.
  13. ^ (EN) Popularity of Caribbean island soars after wedding in Associated Press.
  14. ^ (NL) Eerste homohuwelijk op Bonaire in NOS.nl.
  15. ^ Alessandro Oppes, Spagna, le nozze gay sono legge in la Repubblica, 1° luglio 2005, p. 10. URL consultato il 17 ottobre 2009.
  16. ^ (ES) Julio M. Lázaro, La mayoría del Constitucional acepta “matrimonio” para la unión homosexual in El Paìs (Madrid), 06.11.2012. URL consultato il 6 novembre 2012.
  17. ^ (EN) Sweden sets date for gay church weddings in The Local, Sweden's news in English, 6 novembre 2008. URL consultato il 5 aprile 2009.
  18. ^ Il Portogallo dice sì ai matrimoni gay. E' il sesto Paese in Europa, La Repubblica, 8 gennaio 2010. URL consultato il 26 giugno 2011.
  19. ^ Portogallo, firmata legge matrimoni gay in Ansa, 17 maggio 2010. URL consultato il 26 giugno 2011.
  20. ^ (EN) Birna Bjornsdottir e Nicholas Vinocur, Iceland, the only country in the world to have an openly gay head of state, passed a law on Friday allowing same-sex partners to get married in a vote which met with no political resistance. in Reuters, 11 giugno 2010. URL consultato il 18 luglio 2010.
  21. ^ (EN) Iceland parliament votes for gay marriage in Icenews, 11 giugno 2010. URL consultato il 18 luglio 2010.
  22. ^ Paolo G. Brera, Islanda, legalizzate le nozze gay. La premier sposa la sua compagna in La Repubblica, 28 giugno 2010. URL consultato il 18 luglio 2010.
  23. ^ (EN) Iceland: Recognized partnership law, 1996 in France.QRD. URL consultato il 18 luglio 2010.
  24. ^ (EN) Danish parliament approves equal marriage laws in Pinknews. URL consultato il 7 giugno 2012.
  25. ^ Nozze gay, sì della Francia - Il governo approva la legge in La Repubblica, 7 novembre 2012. URL consultato il 7 novembre 2012.
  26. ^ Francia, primo sì a nozze e adozioni gay: l'Assemblea nazionale approva la legge in La Repubblica, 12 febbraio 2013. URL consultato l'11 aprile 2013.
  27. ^ Francia, sì alle nozze gay. La legge "in vigore in estate" in AGI.it, 12 aprile 2013. URL consultato il 12 aprile 2013.
  28. ^ Nozze gay, in Francia il sì definitivo, La Stampa, 12 aprile 2013. URL consultato il 12 aprile 2013.
  29. ^ Francia, sì definitivo alle nozze gay. È il 14mo Paese a dare l'ok, La Repubblica, 23 aprile 2013. URL consultato il 23 aprile 2013.
  30. ^ Francia: Hollande promulga legge su matrimoni gay, Adnkronos, 18 maggio 2013. URL consultato il 18 maggio 2013.
  31. ^ (EN) Gay marriage: Commons passes Cameron's plan in BBC News.
  32. ^ (EN) Gay marriage: Peers approve legislation in BBC News.
  33. ^ (EN) Equal marriage bill passes final House of Commons stage and will receive Royal Assent in Pink News.
  34. ^ (EN) Same-sex marriage becomes law in England and Wales in BBC News.
  35. ^ (EN) Registration opens for first same-sex marriages in BBC News.
  36. ^ (EN) Same-sex couples register to marry on 29 March in BBC News.
  37. ^ (EN) Marriage (Same Sex Couples) Act 2013, il provvedimento che ha aperto il matrimonio alle coppie dello stesso sesso in Inghilterra e Galles
  38. ^ (EN) Marriage (Same Sex Couples) Act 2013 - Explanatory Notes
  39. ^ (EN) First gay couples wed as same-sex marriage is legal in BBC News.
  40. ^ (EN) Gay couples celebrate first weddings in BBC News.
  41. ^ (EN) Gay couples say 'I do' in England and Wales in CNN.
  42. ^ (EN) Same-sex marriage: MSPs pass gay marriage bill in The Scotsman.
  43. ^ (EN) Marriage and Civil Partnership (Scotland) Act 2014, il provvedimento che ha aperto il matrimonio alle coppie dello stesso sesso in Scozia
  44. ^ (EN) Business Bulletin 45/2014 del Parlamento scozzese, contenente l'annuncio dell'assenso reale al Marriage and Civil Partnership (Scotland) Act 2014
  45. ^ (EN) Scotland's same-sex marriage bill is passed in BBC News.
  46. ^ (EN) Luxembourg Approves Same Sex Marriage in Associated Press.
  47. ^ (FR) Feu vert pour le mariage gay au Luxembourg in Chd.Lu.
  48. ^ (EN) Rhode Island becomes 10th state to legalize gay marriage in NBCNews.
  49. ^ (EN) Same-sex marriages begin in New Jersey in Washington Post.
  50. ^ Referendum Usa, nozze gay in tre Stati in Il Secolo XIX, 7 novembre 2012. URL consultato il 7 novembre 2012.
  51. ^ (EN) Supreme Court Allows Same-Sex Marriages To Resume In Calif., Rules DOMA Unconstitutional in CBSlocal.
  52. ^ USA, l'Illinois approva la legge sulle nozze gay in La Stampa, 6 novembre 2013. URL consultato il 6 novembre 2013.
  53. ^ Nozze gay alle Hawaii, Obama: fiero di essere nato lì, 13 novembre 2013.
  54. ^ (EN) Gay Marriage Is Legal in U.S. Capital in New York Times.
  55. ^ (EN) General DOMA FAQs - What is DOMA? in GLAAD.
  56. ^ (EN) Justice Department will no longer defend DOMA in legal challenges in CNN.
  57. ^ (EN) Obama Administration Urges Supreme Court To Strike Down DOMA in HuffingtonPost.
  58. ^ (EN) Aruba must recognise Dutch gay weddings in Pink News.
  59. ^ (NL) Sentenza della Corte Suprema dei Paesi Bassi che ha ordinato a Aruba di registrare i matrimoni fra persone dello stesso sesso celebrati nei Paesi Bassi
  60. ^ Sondaggio su eluniversal.com
  61. ^ Ermanno Accardi, Messico: al via le nozze tra gay (video), Repubblica.it, 12 marzo 2010. URL consultato il 26 giugno 2011.
  62. ^ Voto storico in Argentina: sì a matrimoni omosessuali in Repubblica.it, 15 luglio 2010. URL consultato il 15 luglio 2010.
  63. ^ (FR) C'est voté: l'Argentine autorise le mariage et l'adoption pour les couples homos in Têtu, 15 luglio 2010.
  64. ^ Matrimonio Igualitario, Canal 7 - La TV Pública, 2010. URL consultato l'8 settembre 2010.
  65. ^ El derecho a la igualdad llegó al matrimonio, Pagina 12, 2010. URL consultato l'8 settembre 2010.
  66. ^ Il Brasile dice sì alle coppie gay, la decisione valida in tutto il Paese, Leggo, 14 maggio 2013. URL consultato il 23 maggio 2013.
  67. ^ (EN) Brazil judicial decision paves way for gay marriage, BBC News, 14 maggio 2013. URL consultato il 23 maggio 2013.
  68. ^ (EN) Simon Romero, Brazilian Court Council Removes a Barrier to Same-Sex Marriage, New York Times, 14 maggio 2013. URL consultato il 23 maggio 2013.
  69. ^ Matrimoni gay, l'Uruguay dice sì in Corriere della Sera.
  70. ^ (ES) Uruguay valida la ley del matrimonio entre personas del mismo sexo in El Pais Internacional.
  71. ^ (ES) Legge uruguaiana che ha aperto il matrimonio alle coppie dello stesso sesso
  72. ^ (EN) Same-sex marriage bill comes into force in Uruguay in BBC News.
  73. ^ (EN) Gay couples rush to be first to wed in Uruguay in Associated Press.
  74. ^ (ES) Legge uruguaiana sulla Unión Concubinaria
  75. ^ (EN) Uruguay allows same-sex adoption in BBC News.
  76. ^ (EN) Marriage Act 1961, legge australiana in materia di matrimonio - versione corrente e versioni precedenti
  77. ^ (EN) Marriage Amendment Act 2004, provvedimento di modifica del Marriage Act 1961 approvato dal Parlamento australiano nel 2004
  78. ^ (EN) Senate rejects gay marriage bill in The Age.
  79. ^ (EN) Lower House votes down same-sex marriage bill in Abc News.
  80. ^ (EN) Australian Senate votes down same-sex marriage bill in Abc News.
  81. ^ (EN) Marriage equality bill fails but Lib crosses floor in Sydney Morning Herald.
  82. ^ (EN) Gay couples to receive 'no impediment' certificates in Abc News.
  83. ^ (EN) Gay Australians to receive overseas marriage permits from next month in PinkNews.co.uk.
  84. ^ (EN) Informazioni del Dipartimento degli Affari Esteri australiano in merito al certificato di nulla osta per contrarre matrimonio all'estero
  85. ^ (EN) Australian Capital Territory legalises same-sex marriage in BBC News.
  86. ^ (EN) ACT passes same sex marriage bill in The Canberra Times.
  87. ^ (EN) Marriage Equality (Same Sex) Act 2013, ora invalidato - versione originale e versione ripubblicata
  88. ^ (EN) Abbott Government to challenge ACT's move to gay marriage in Herald Sun.
  89. ^ (EN) First same-sex couples lodge marriage paperwork in Abc News.
  90. ^ (EN) Same-sex marriages take place in ACT ahead of High Court ruling, with MP Stephen Dawson first to tie knot in Abc News.
  91. ^ (EN) Australia high court overturns ACT gay marriage law in BBC News.
  92. ^ (EN) Sentenza dell'Alta Corte d'Australia in merito al Marriage Equality (Same Sex) Act 2013 approvato dal Territorio della Capitale Australiana
  93. ^ (EN) Sinossi della sentenza dell'Alta Corte d'Australia in merito al Marriage Equality (Same Sex) Act 2013 approvato dal Territorio della Capitale Australiana
  94. ^ (ES) Un altro sì per i matrimoni gay in Internazionale.it.
  95. ^ Il tribunale di Venezia alla Corte Costituzionale: Incostituzionale il divieto di sposarsi per le coppie dello stesso sesso | Siamo Famiglie
  96. ^ Corte costituzionale della Repubblica italiana
  97. ^ Anche il tribunale di Trento dubita della costituzionalità del divieto di sposarsi | Siamo Famiglie
  98. ^ Ordinanza di remissione alla Corte Costituzionale | Siamo Famiglie
  99. ^ Ordinanza di remissione alla Corte Costituzionale | Siamo Famiglie
  100. ^ La Corte Costituzionale deciderà il 23 marzo | Siamo Famiglie
  101. ^ Gay: Consulta, su matrimoni Camera di Consiglio slitta al 12 aprile
  102. ^ Consulta OnLine - Sentenza n. 138 del 2010
  103. ^ Matrimoni gay, no della Consulta ai ricorsi "Materia di competenza del Parlamento" in la Repubblica, 14 aprile 2010. URL consultato il 2 giugno 2010.
  104. ^ Consulta OnLine - Ordinanza n. 276 del 2010
  105. ^ Consulta OnLine - Ordinanza n. 4 del 2011
  106. ^ Nozze gay, nuovo "no" dalla Consulta. "Diversità di sesso elemento essenziale" in la Repubblica, 5 gennaio 2011. URL consultato il 12 gennaio 2011.
  107. ^ Consulta: nozze e unioni gay non sono equiparabili in Avvenire, 6 gennaio 2011. URL consultato il 12 gennaio 2011.
  108. ^ (EN) Sentenza 170/2014 della Corte Costituzionale
  109. ^ Cassazione interviene su coppie gay: 'Hanno diritto alla vita familiare' - Cronaca - ANSA.it
  110. ^ Cassazione, le coppie gay hanno pari diritti - Corriere.it
  111. ^ (IT) Sentenza 4184/2012 - la notizia sul sito internet della Corte Suprema di Cassazione
  112. ^ (IT) Sentenza 4184/2012 della Corte Suprema di Cassazione - pubblicata da Il Sole 24 Ore
  113. ^ (IT) Ordinanza 14329/2013 della Corte Suprema di Cassazione
  114. ^ (IT) Ordinanza 14329/2013 della Corte Suprema di Cassazione - la notizia sul sito internet della Corte Suprema di Cassazione
  115. ^ (EN) Disegno di legge n. 15 - Norme contro la discriminazione matrimoniale
  116. ^ (EN) Disegno di legge n. 204 - Disposizioni in materia di eguaglianza nell'accesso al matrimonio da parte delle coppie formate da persone dello stesso sesso
  117. ^ (EN) Disegno di legge n. 393 - Modifiche al codice civile in materia di eguaglianza nell'accesso al matrimonio in favore delle coppie formate da persone dello stesso sesso
  118. ^ Nozze gay: il 54% degli italiani è favorevole, sondaggio Datamonitor
  119. ^ Michel Rey. «Il matrimonio del fabbro. La sottocultura dei sodomiti nella Parigi del Settecento» in Gai Pied n° 37, aprile 1982.
  120. ^ Maria G. Di Rienzo, Alla corte di "Mamma Clap". La sottocultura omosessuale nella Londra del Settecento, "Babilonia", luglio/agosto 1999
  121. ^ Daniela Danna, matrimonio africano, in "Babilonia", luglio-agosto 1992, pp. 16-17
  122. ^ Patrizia, Viva il matrimonio, in "Babilonia", n. 42, dicembre 1986, pp. 58-59
  123. ^ Rossi Barilli, op. cit., pag. 211
  124. ^ Lev. 18:22 "Non avrai con maschio relazioni come si hanno con donna: è abominio"
  125. ^ Storia Dissenso
  126. ^ Matrimoni tra gay, punito don Barbero, la Repubblica, 15 marzo 2003.
  127. ^ L'omelia di don Barbero 'Sarò prete per sempre', la Repubblica, 17 marzo 2003.
  128. ^ Commissione etica e teologica, Alleanza Evangelica Italiana, Omosessualità: un approccio evangelico. URL consultato il 26 giugno 2011.
  129. ^ Chiesa Evangelica Valdese, Atti del Sinodo 2010. URL consultato il 26 giugno 2011.
  130. ^ GAY.tv
  131. ^ Canone Pali, Vinaya Pitaka, capitolo V Saṅghādisesa, parte 5. Traduzione inglese del canone Pali: The Book of the Discipline, trad: Isaline Blew Horner. Bristol : Pali Text Society, 1938-66.
  132. ^ Dalai Lama supports gay marriage - Telegraph
  133. ^ I Simpson - Gay, un invito a nozze (There's Something About Marrying)

Bibliografia

  • Emanuele Calò, Matrimonio à la carte - Matrimoni, convivenze registrate e divorzi dopo l'intervento comunitario, Milano, Giuffrè, 2009
  • Francesco Bilotta, Le unioni fra persone dello stesso sesso: profili di diritto civile, comunitario e comparato, Milano, Udine, Mimesis, 2008, ISBN 978-88-8483-715-8.
  • Stefano Bolognini, Breve storia del matrimonio gay, in Gay.it, 31 dicembre 2004.
  • Stefano Bolognini, Breve storia del matrimonio gay, in "Bioetica", n. 1 2005, p. 105-sgg.
  • (EN) John Boswell, Same sex unions in pre-modern Europe, Vintage books, 1995. ISBN 0-679-75164-5
  • Daniela Danna, Matrimoni sì o no?, "Pride", n. 77, novembre 2005.
  • Daniela Danna, Matrimonio africano, in "Babilonia (rivista)", luglio-agosto 1992, pp. 16–17.
  • Daniela Danna, Matrimonio omosessuale, Erre Emme, Pomezia 1997, pp. 320.
  • Giovanni Dall'Orto, Manuale per coppie diverse, Editori Riuniti, Roma 1994, pp. 285.
  • Giovanni Paolo II, Le unioni omosessuali non sono una realtà coniugale, in "La Famiglia", n. 194, 1999, pp. 78–81. Riaffermazione del rifiuto cattolico di considerare "famiglia" l'unione fra persone dello stesso sesso.
  • Gianni Rossi Barilli, Il movimento gay in Italia, Milano, Feltrinelli, 1999, ISBN 88-07-81559-1.
  • Bruno De Filippis, Francesco Bilotta, Amore civile: dal diritto della tradizione al diritto della ragione, Sesto San Giovanni, Gemona del Friuli, Mimesis, 2009, ISBN 978-88-8483-956-5.
  • Giuseppe Pesce, Svizzera & Italia, questioni di diritto - diritto internazionale privato, coniugi, beni immobili, reciprocità, pp. 104–105, pp. 167–171. Casa editrice Stamperia Nazionale, Roma 2011, ISBN 978-88-6638-009-2
  • Raffaele Torino (a cura di), Le coppie dello stesso sesso: la prima volta in cassazione., Roma, Università degli Studi Roma Tre (Roma TrE-press), 2013.

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

Legislazioni

Notizie

Documenti