Discussioni progetto:Informatica

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è BarCode.

Torna a inizio pagina ↑

Benvenuto al BarCode!

Benvenuto al BarCode, punto d'incontro e discussione per i Wikipediani interessati all'informatica. Questo luogo vuole essere il punto d'appoggio del progetto Informatica, in cui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci di informatica presenti nell'enciclopedia. Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar di Wikipedia. Per avviare una chiacchierata clicca qui!

Bozze

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore informatica nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste. Bozze Bozze attualmente in lavorazione: Bozza:Archiviazione dei dati digitali del DNA Bozza:Bgee Bozza:DARPA LifeLog Bozza:DreamLab Bozza:Linktree Bozza:Matrice Digitale Bozza:Olivetti M24 XD P233X Bozza:Processwire Bozza:Screen of death Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato): Bozza:Gruppo Spaggiari Parma

In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine relative al progetto Informatica proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=informatica nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Voci attualmente proposte per la cancellazione: Pagine in cancellazione - Internet Pagine in cancellazione - videogiochi Pagine in cancellazione - software libero .dat

Archivio del
BarCode

---

• 2004
• 2005
• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010

• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017

• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• corrente

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Dubbio di enciclopedicità per Shoddy Battle

Sulla voce «Shoddy Battle» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik98 (msg) 14:44, 9 gen 2020 (CET)

Cancellazione Arp cache

Cercando del lavoro sporco da fare mi sono imbattuto nella pagina Arp cache, e dopo un paio di osservazioni mi sembrerebbe sensato avviarne la cancellazione:

• Esiste solo in it.wiki e fr.wiki, in entrambe le lingue in un formato molto scarno.
• Le informazioni reperibili online sono poche: è una cache, si usa per immagazzinare le richieste ARP, non c'è molto altro da dire.
• Tutte le informazioni necessarie a spiegare bene l'argomento sono contenute in Address Resolution Protocol o in ARP poisoning.
• Tutte le informazioni contenute nella voce in questione sono ripetizioni di contenuti della pagina principale (Address resolution protocol).

Se non c'è opposizione procederei ad avviare la cancellazione. Saluti :) --FabbrizioMele 18:42, 9 gen 2020 (CET)

La pagina «Arp cache», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--FabbrizioMele 13:13, 10 gen 2020 (CET)

Pedius

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Scienza e tecnica.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 12:51, 10 gen 2020 (CET)

ciao a tutti, vorrei il vostro consenso alla creazione di una voce enciclopedica su Pedius, un dispoitivo per sordi.. pareri?? --SurdusVII 14:05, 7 apr 2018 (CEST)

lascio 3 link da google, per chi vuole valutare. É un app. 1,2,3. Devo dire che en.wiki, che in genere arriva prima, non l'ha neanche in disambigua (stando all'internazionalità dichiarata dagli autori). Ma questo non dovrebbe valere nulla, non si guarda le altre wiki e poi.. Ma tant'è.. Io non mi pronuncio, sulle app non so se vi siano criteri--☼Windino☼ [Rec] 15:03, 7 apr 2018 (CEST)

Non mi convince tantissimo, però si può valutare con le opportune fonti (che non siano articoli sulla cresta dell'onda come quelli per tante startup poi miseramente fallite).--Ferdi2005_[Posta] 22:55, 11 gen 2020 (CET)

Nome della pagina Tabella di transizione dello stato

	Per la voce Tabella di transizione dello stato, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fabuio (discussioni · contributi) 09:47, 13 gen 2020‎‎ (CET).

parere su youtuber sordo italiano

vorrei il vostro parere/consenso per questa bozza di uno youtuber e performer LIS sordo italiano.. --SurdusVII 15:47, 9 feb 2020 (CET)

Che sia youtuber non è pertinenza del progetto. Internet è il suo veicolo ma ciò che veicola è pertinenza di..musica ? Poi, mio parere, la disabilità (visiva, motoria, auditiva) non fa da discriminante (che brutta formula ma così è)--☼ Windino ☼ [Rec] 15:59, 9 feb 2020 (CET)

A mio avviso, il soggetto manca totalmente di rilevanza enciclopedica --BOSS.mattia (msg) 16:21, 9 feb 2020 (CET)

Anche per me non enciclopedico.--Leo0428 (msg) 16:30, 9 feb 2020 (CET)

grazie wikicolleghi per i vostri pareri ed opinioni.. quindi la bozza li cancello o lascio in sandbox?? --SurdusVII 16:52, 9 feb 2020 (CET)

PdC Qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm

La pagina «Qwertyuiopasdfghjklzxcvbnm», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PercyPJ (msg) 19:03, 15 feb 2020 (CET)

Parere su pagine da cancellare/unire

Espongo qui al progetto dei dubbi che mi sono venuti su alcune pagine della famiglia Amazon. Considerando anche le misere fonti presenti in voce, IMHO Amazon Relational Database Service e Amazon Elastic Compute Cloud sarebbero da cancellare, mentre KDP Amazon da unire in Amazon Kindle (IMHO non è enciclopedica come pagina a sé stante). --PercyPJ (msg) 12:12, 16 feb 2020 (CET)

Per quanto riguarda KDP Amazon, non saprei se vale la pena mantenerla come voce autonoma, ma mi sembra un argomento piuttosto diverso da Amazon Kindle: la prima è una piattaforma di pubblicazione di ebook (ebook che poi possono essere letti anche su lettori diversi dal kindle Amazon), il secondo è un lettore di ebook (lettore con cui è possibile leggere anche libri non presi su Amazon). Le uniche cose che hanno in comune i due argomenti è il marchio Amazon e il fatto di riguardare ebook. Quindi decisamente contraria ad unire KDP alla voce sul Kindle. --Postcrosser (msg) 13:27, 16 feb 2020 (CET)

Concordo con Postcrosser; Amazon Kindle è un dispositivo a marchio Amazon, mentre KDP Amazon è più simile, semmai, a "Prime Video". Pertanto per queste due voci, se ritenute enciclopediche, probabilmente è più idonea una voce separata (molto dipende poi dai "contenuti") --BOSS.mattia (msg) 18:00, 16 feb 2020 (CET)

Proposta la cancellazione di Amazon Relational Database Service. KDP Amazon per me è da mantenere, anche se da migliorare, mentre sono in dubbio su Amazon Elastic Compute Cloud. Qualcuno che è più convinto potrebbe aprire la PDC per raccogliere qualche parere.

La pagina «Amazon Relational Database Service», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ferdi2005_[Posta] 19:39, 24 feb 2020 (CET)

Cancellazione Godot

Vorrei sapere se la pagina su Godot può ora essere considerata enciclopedica. Il motore dall'ultima cancellazione della pagina ha avuto un aumento di popolarità e ricevuto finanziamenti da Mozilla e Epic, e ha voci nelle altre lingue e su Wikidata --Sumail (msg) 11:27, 24 feb 2020 (CET)

Infobox Amazon

Ho lasciato un messaggio nella discussione dell'infobox Amazon riguardo l'enorme quantità di link rossi su cose non enciclopediche. Che ne dite?--Ferdi2005_[Posta] 19:42, 24 feb 2020 (CET)

Richiesta di spostamento su Molex

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività.
– Il cambusiere Pierpao.lo (listening) 13:36, 26 feb 2020 (CET)

Scusate, ma non riesco a individuare il progetto competente, eventualmente cambusate pure in quello corretto. Inoltre la cosa abbraccia più tematiche, di cui non inviduo il progetto o i progetti (un progetto Elettrotecnica o Materiali, non c'è). C'è una richiesta di spostamento sulla voce Molex a Connettore Molex, e vi chiedo se corretta, perché a me vengono molti dubbi. Per esempio fin dall'incipit si parla di materiale, non di connettore, inoltre la ditta si chiamerebbe Molex Products Company. Cosa facciamo? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:27, 26 feb 2020 (CET)

Ihmo ma non sono un esperto è corretta, io di questo materiale non ho trovato tracce e l'azione non vende polimeri ma connettori--Pierpao.lo (listening) 13:40, 26 feb 2020 (CET)

Lo spostamento a "connettore Molex" è corretto, in tal modo nella voce "Molex" sarà possibile compilare in futuro una voce sull'omonima azienda. Per quanto concerne il materiale plastico omonimo ho rinvenuto qualche traccia, attendo fonti più consistenti in merito --BOSS.mattia (msg) 13:53, 26 feb 2020 (CET)

Nel frattempo vi lascio quanto menzionato:

• (EN) History, su history.molex.com. URL consultato il 26 febbraio 2020.
  
  «1938 Frederick August Krehbiel and his son Edwin develop a durable, moldable thermoplastic, manufactured from limestone and industrial by-products. They call their material "Molex."»
• 2

updated --BOSS.mattia (msg) 14:33, 27 feb 2020 (CET)

Un IP ha appena creato la voce Molex (azienda). Bisognerebbe riscrivere l'incipit (magari integrando quello esistente nella nuova pagina dedicata all'azienda) e poi provvedere allo spostamento. --Pallanz_msg 16:27, 27 feb 2020 (CET)

Ho riscritto l'incipit. Riflettendo sopra alla questione, ora ritengo sia più corretto spostare la pagina Molex a Molex (connettore) e creare una pagina disambigua in Molex.

Cosa ne pensate? --Pallanz_msg 16:44, 27 feb 2020 (CET)

Se non vi sono specifiche linee guida o convenzioni, per me le due opzioni proposte sono equivalenti --BOSS.mattia (msg) 21:45, 27 feb 2020 (CET)

Sì, direi anch'io che si può procedere con una paritaria in Molex. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:07, 28 feb 2020 (CET)

[← Rientro] Fatto --BOSS.mattia (msg) 19:22, 29 feb 2020 (CET)

Netiquette

La voce Netiquette risulta particolarmente POV a causa della mancanza di fonti che certifichino le regole inserite. Vi inviterei a partecipare nella discussione--Ferdi2005_[Posta] 23:47, 22 mar 2020 (CET)

Errore 404: perché 404?

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:48, 28 mar 2020 (CET)

Wikipedia nel ns0

Ciao, stavo leggendo Namespace, quando ho notato la sezione Namespace#Namespace di Wikipedia. Siamo seri? Per i namespace di wikipedia ci sono già le pagine di aiuto, all'interno del ns0 questo è inutile e secondo me nemmeno enciclopedico. Siete d'accordo alla sua rimozione? --ValeJappo^『msg』 14:08, 8 apr 2020 (CEST)

Ho modificato il paragrafo, rendendolo generico, in modo che presenti l'utilizzo di Namespace su MediaWiki e, in particolare, it.Wikipedia come esempio. [@ ValeJappo]--Ferdi2005_[Posta] 00:12, 10 apr 2020 (CEST)

Emulatori, macchine virtuali e simili

Da ignorante in materia: le macchine virtuali sono emulatori? La domanda nasce dal Template:Software/Genere, che attualmente contempla solo il parametro emulatore: vedo tuttavia che anche programmi come VirtualBox (prima dell'ultima diff^112201700) o VMware Workstation Player vengono indicati come tali, anche se a rigore non lo sarebbero. Mi sembra che anche nelle relative voci, e aggiungo anche Virtualizzazione, ci sia un po' di confusione: in emulatori viene fatta una distinzione abbastanza precisa, ma altrove non è rispettata in modo coerente. Infine, al momento esiste la Categoria:Software di virtualizzazione, che comprende la sottocategoria Categoria:Emulatori, che non capisco se abbia senso o no, ma comunque se così fosse nel template avrebbe più senso il parametro software di virtualizzazione per racchiudere tutti i casi. Riusciamo a fare un po' di ordine? --TriggerOne (msg) 19:21, 15 apr 2020 (CEST)

Thymio

Salve a tutti, non so se conoscete l'argomento che vorrei trattare, dato che appartiene ad un ambito non di tendenza (almeno in Italia) che è la robotica educativa. In ogni caso, vi allego un paio di link per farvi capire di cosa tratta. Per voi è enciclopedico? https://ieeexplore.ieee.org/document/7859350 https://www.thymio.org/it/ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Irepoli (discussioni · contributi) 09:56, 21 apr 2020‎ (CEST).

Discussione: Albert Charpentier: enciclopedico?

Segnalo discussione Discussioni progetto:Scienza e tecnica#Albert Charpentier: enciclopedico? --ValterVB (msg) 21:44, 23 apr 2020 (CEST)

https://it.wikipedia.org/wiki/Immuni

Salve, sto scrivendo la pagina dell'App Immuni (è l'App Italiana al tracciamento del Covid-19). Una prima stesura della voce mi è stata cancellata da un altro utente . Ora la sto rifacendo, e attualmente è visibile in https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Ausfahrt1976/Sandbox? Qualcuno mi può dire se posso pubblicarla così ? Essendo che lo sviluppo del'App non è ancora stato concluso, non ci sono molti altri dettagli da poter scrivere, senza il rischio di scrivere inesattezze --Ausfahrt1976 (msg) 20:03, 25 apr 2020 (CEST)

Io come minimo attenderei lo sviluppo dell'app, la voce è veramente troppo scarna.--Leo0428 (msg) 20:54, 25 apr 2020 (CEST)

Mi sembra un po' prematura come voce, dal momento che non si sa ancora niente di sicuro neanche su come funzionerà --Postcrosser (msg) 22:49, 25 apr 2020 (CEST)

Oltre al recentismo che porta con sé tutta una serie d'implicazioni: non è dato sapere se sarà di rilievo enciclopedico o meno; se sarà attivata o meno; quanto resterà attiva; ecc ecc (es. vedasi similmente app, piattaforme o strumenti delle PA che esistono da anni, eppure, manco hanno una voce) --BOSS.mattia (msg) 23:11, 25 apr 2020 (CEST)

Nomenclatura applicazioni di google

Quelli che su wikipedia sono chiamati Google Documenti e Google Moduli, da quanto leggo sui siti ufficiali dovrebbero essere Documenti Google e Moduli Google. Non sposto subito perché magari è corretto così. --ValeJappo^『msg』 09:59, 27 apr 2020 (CEST)

Sì, in questi casi "Google" viene posto dopo, quindi puoi spostare tranquillamente. --Rubinetto (msg) 21:02, 30 apr 2020 (CEST)

Fatto--ValeJappo^『msg』 21:39, 3 mag 2020 (CEST)

Crittovaluta al posto di criptovaluta

Dato che qui utilizziamo (o almeno, cerchiamo di utilizzare) i termini in un italiano il più possibile corretto, che ne direste se cambiassimo il nome della voce criptovaluta in crittovaluta? Già nel paragrafo iniziale viene riportata la traduzione più corretta. Se doveste rispondermi, per favore pingatemi. --Rubinetto (msg) 21:00, 30 apr 2020 (CEST)

Se non hai fretta approfondisco con riferimenti ;)

• al momento, fra i dizionari consultati, solo Treccani contempla come neologismo nella forma "criptovaluta": criptovaluta, in Treccani.it – Vocabolario Treccani on line, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 2018.

aggiorno se scovo altro --BOSS.mattia (msg) 22:25, 30 apr 2020 (CEST)

Dunque quel "cripto" è da intendersi come confisso, non come "traduzione mancata". Grazie. --Rubinetto (msg) 11:52, 1 mag 2020 (CEST)

Sto ancora indagando sul quell'affermazione in voce che vorrebbe "crittovauta" essere la traduzione più corretta (ps. ho segnalato ed esteso al progetto linguistica)

a latere: dalla voce e ricerche parrebbe palesarsi un'ulteriore alternativa/sinonimo, anch'essa con due varianti, ossia: Criptomoneta/Crittomoneta --BOSS.mattia (msg) 15:26, 1 mag 2020 (CEST)

NFSNET contro NFSNET

Sì, il titolo della discussione fa un po' il verso a Kramer contro Kramer, ma effettivamente la similitudine non è poi così lontana. Da 14 anni abbiamo nell'enciclopedia una voce dal titolo NFSNET, che si riferisce ad un vecchio progetto di calcolo distribuito per la ricerca di numeri primi tramite l'algoritmo Number Field Sieve (NFS) e che ormai è letteralmente morto (basta confrontare qui le prime catture di archive.org con le ultime, in cui si nota che il sito che ospitava il progetto, nfsnet.org, è ridotto ad una vetrinetta pubblicitaria). Di contro, però, con lo stesso acronimo nelle altre Wikipedie ci si riferisce, invece, al National Science Foundation Network, che è stata una delle primordiali backbone di Internet (vedi en.wiki). Dato che sia come preminenza di significato, sia come livello di enciclopedicità, ritengo sia più utile avere un articolo su quest'ultimo significato rispetto a quello che abbiamo noi, stavo pensando se non sia il caso di sovrascrivere, se non addirittura sopprimere, l'attuale voce su NFSNET progetto di calcolo distribuito, creando al contempo quella su NFSNET rete Internet, di cui potrei abbozzare qualcosa in sandbox prima di pubblicare tutto in NS0. Così facendo, potremo superare definitivamente quest'ambiguità che ci portiamo appresso da troppo tempo (su Wikidata 2 anni fa avevo annullato un primo tentativo di unione degli elementi omonimi, ma ora ho scoperto che poco dopo sono stati nuovamente uniti, contribuendo a confondere ulteriormente le acque, cfr. qui). Che dite, concordate con la mia proposta? -- Mess playin' chess... 16:56, 4 mag 2020 (CEST)

Aggiornamento molto importante: ho creato la voce in questione, ma con il titolo per esteso, ossia National Science Foundation Network. Durante lo spostamento dell'altra voce, però, mi sono accorto che in realtà gli acronimi sono quasi omonimi: mentre la rete di calcolatori è NSFNET, il progetto di calcolo distribuito è invece NFSNET, inducendo sia me sia altre persone in questo stupido equivoco (come è capitato in quest'altra voce di recente creazione, che ho subito corretto così). In sintesi: ignorate tutto il pippone che ho scritto precedentemente! Va be', comunque, tutto sommato, ora rispetto a prima abbiamo una voce in più, decisamente interessante e correttamente collegata con le versioni nelle altre lingue. -- Mess playin' chess... 16:52, 6 mag 2020 (CEST)

Template:Desktop publishing software

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere ValeJappo^『msg』 09:45, 6 mag 2020 (CEST)

Nel template è compreso anche Acrobat. Personalmente non mi trovo d’accordo in quanto Acrobat è un gestore di file PDF (di cui si possono - poco - modificare) e non certo un vero e proprio programma di DTP completo. Pareri? --151.49.89.219 (msg) 09:38, 6 mag 2020 (CEST)

Caro utente anonimo, mi dispiace contraddirti, ma Adobe Acrobat è a tutti gli effetti un programma di desktop publishing (tra l'altro, è spiegato molto bene sulla Wikipedia in inglese), dal momento che nelle sue versioni a pagamento è perfettamente possibile creare, modificare ed impaginare documenti di qualunque genere in formato PDF. Forse l'inghippo sta nel fatto che la gente comune associa Acrobat unicamente alla versione gratuita Reader (che consente soltanto la visualizzazione dei file PDF e poco altro), per cui è completamente ignara di quelle più performanti ma costose. Saluti. -- Mess playin' chess... 14:54, 6 mag 2020 (CEST)

Ho fatto una piccola correzione sulla pagina Adobe Acrobat per chiarire la categoria di software.--ÐnaX ^{→ Scrivimi} 16:14, 6 mag 2020 (CEST)

VectorCell

Ciao:-) Recentemente, ho creato la sandbox in oggetto e ho già chiesto riscontro alle discussioni di questo progetto e a un altro singolo utente. Vorrei un giudizio anche da qui. Credete che sia enciclopedica - e, quindi, che vada trasposta - o che sia meglio lasciar perdere - e, quindi, farla rimanere in sandbox -? ~Sfoltito (msg) 00:17, 8 mag 2020 (CEST)

Esprimo anche qui la mia contrarietà, a causa dei troppi pochi giochi creati (due di cui solo uno enciclopedico) e della brevissima vita.--Ferdi2005_[Posta] 00:35, 8 mag 2020 (CEST)

Typo nel template-footer per "Prodotti Apple antecedenti al 1998"

Nel template-footer (la tabella espandibile che compare in fondo alle pagine fra e righe "Altri progetti" ed i riquadri dei portali e delle categorie, poco sopra il footer erffettivo) per le pagine "Prodotti Apple antecedenti al 1998" (es. in Macintosh_classici), nella riga/casella: [Computer] » [Power Macintosh] » [Serie 6000 (6100 · 6200 · 6300 · 6400 · 6500) · Serie 700 (7100 · 7200 · 8200 · 7220 · 7300 · 7500 · 7600) · Serie 8000 (8100 · 8500 · 8600) · Serie 9000 (9500 · 9600)] c'è un piccolo refuso per la "Serie 7000", indicata come "Serie 700".
Visto che l'errore è presente in un nav-box, preferisco non toccare perché non ne conosco il funzionamento e soprattutto come fare a modificarlo senza rischi.

Buona giornata, Nickh²+, --37.160.48.154 (msg) 02:02, 8 mag 2020 (CEST).

Fatto --Elwood (msg) 02:11, 8 mag 2020 (CEST)

PdC - Bitextor

La pagina «Bitextor», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess playin' chess... 10:28, 10 mag 2020 (CEST)

InterNetX

Segnalo. --Gce ★★★+4 18:51, 10 mag 2020 (CEST)

AiutoE CCleaner Browser

Sulla voce «CCleaner Browser» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mannivu · ✉ 18:55, 13 mag 2020 (CEST)

Progetto Prometeo

Sulla voce «Progetto Prometeo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mezze stagioni (msg) 15:21, 17 mag 2020 (CEST)

Richiesta revisione Pagina

Buon pomeriggio, avrei bisogno di un vostro parere su una pagina che vorrei pubblicare; è un Gruppo che opera in ambito information technology e io mi occupo della parte di comunicazione. Ho ricevuto vari feedback e cercato di modificare il tono e inserire fonti esterne.

Ecco la pagina di prova: Utente:Giuseppe Ardolino/Sandbox (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Giuseppe_Ardolino/Sandbox). Grazie mille, Giuseppe Ardolino

The Beauty House

Salve a tutti, premetto che non sono un'utente attivo nel progetto, ma per caso mi sono imbattuto nella voce The Beauty House, che tratta di una webserie pubblicata su YouTube da cinque "beauty influencer", per attenermi all'incipit. Per farla breve un contenuto palesemente non enciclopedico, con la voce che non presenta fonti e le protagoniste per niente rilevanti. C'è già un avviso E, ma date anche le ridotte dimensioni della pagina in termini di byte (2,218), mi sembrava giusto presentare l'argomento al progetto per decidere sul suo destino. --𝐋𝐫𝐭𝟎𝟎𝟎 »𝙎𝙈𝙎 18:07, 25 mag 2020 (CEST)

Si fa ancora in tempo a fare un bel C4, prima che si sprechino risorse per una PDC. Chi macera ?--☼ Windino ☼ [Rec] 18:26, 25 mag 2020 (CEST)

L'ho proposta per C4 ma Marynancy ha detto ha 500k clik. Se questo è un criterio.. (perché d'altro v'è il nulla). Attendo un laborioso che la metta in PDC --☼ Windino ☼ [Rec] 18:35, 25 mag 2020 (CEST)

In effetti non è da C4 a 360 gradi, in ogni caso ho aperto la PdC e avvisato il creatore:

La pagina «The Beauty House», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--𝐋𝐫𝐭𝟎𝟎𝟎 »𝙎𝙈𝙎 19:33, 25 mag 2020 (CEST)

Richiesta revisione Pagina

Salve, dopo aver letto la pagina WP:CRITERI AZIENDE, il Gruppo AS ricadrebbe nella casistica 3 come azienda cche ha concepito un software e prodotti nell'ambito del database management systems. Inoltre ho letto la pagina WP:CSC e come suggerito ho indicato nell'oggetto della modifica che lavoro su commissione in quanto mi occupo della comunicazione del Gruppo oggetto della voce (cosa che farò anche una volta pubblicata la voce). Vorrei gentilmente chiederti se esiste un bar tematico più adatto per chiedere riscontri ( la pagina modificata Utente:Giuseppe Ardolino/Sandbox https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Giuseppe_Ardolino/Sandbox ) o se potete darmi un riscontro.

Vi ringrazio ancora per la tua disponibilità. Giuseppe Ardolino

Inoltre la pagina è stata già in parte approvata da uno degli amministratori, ma volevo un parere piu tecnico prima di pubblicarla. Grazie ancora Giuseppe Ardolino

[@ Giuseppe Ardolino] Posto che non esiste approvazione, né in parte né in totale, da parte di qualsivoglia amministratore, poiché essi non hanno alcun potere particolare a riguardo, la casistica 3 non è automaticamente rispettata. Infatti, deve esserci una voce su un prodotto enciclopedico concepito dall'azienda, non basta che abbia lavorato su prodotti che sfruttano tecnologie e concetti enciclopedici. Per darti un esempio pratico, deve essere enciclopedico Sadas Engine non basta che esso sia un database management system, categoria di prodotti sicuramente enciclopedica. Oppure, l'azienda avrebbe proprio dovuto inventare i database management system per prima.

Detto questo, considerato che non è automaticamente enciclopedica, se aggiungi qualche fonte in più per la storia e riduci i toni da volantino potremmo parlarne davanti anche a qualche altro parere, considerato che Sadas engine non mi sembra abbia tutta questa enciclopedicità e trovo solo fonti autoreferenziali su internet.--Ferdi2005_[Posta] 13:00, 2 giu 2020 (CEST)

Il punto 3 dice <<che abbiano per prime concepito o realizzato..>>. In bozza non è dettagliato nulla. Per una azienda informatica si traduce nell'avere sviluppato un software particolare in connubio con un prodotto innovativo. --☼ Windino ☼ [Rec] 13:45, 2 giu 2020 (CEST)

Grazie per i riscontri. Visto che probabilmente l'azienda non possiede del tutto i criteri per una pagina aziendale, ho rivisto la pagina di prova, per renderla puramente informativa solo sul software Sadas Engine Utente:Giuseppe Ardolino/Sandbox (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Giuseppe_Ardolino/Sandbox). Ho notato che sulla pagina dei Database management system esiste, nella sezione "altri DBMS" la voce relativa a Sadas Engine. Ho rivisto il tono rendendolo non promozionale, potreste darmi un feedback prima della pubblicazione? Grazie mille per la vostra disponibilità e supporto Giuseppe Ardolino

[← Rientro] [@ Giuseppe Ardolino] prima di tutto ti pregherei di firmare propriamente come spiegato in pagina di discussione, altrimenti non posso vedere la data dei tuoi interventi! Comunque, su SADAS trovo solo fonti autoreferenziali online e nella voce, quindi servirebbe qualche altra fonte in più. Non sono capace di valutare da me la rilevanza delle pubblicazioni quindi mi rimetto a qualche altro parere.--Ferdi2005_[Posta] 13:52, 5 giu 2020 (CEST)

Gervase Markham (programmatore)

Perché non riesco a visualizzare il collegamento che mi permette di collegare questa e altre voci che ho appena scritto all'elemento Wikidata?--AnticoMu90 (msg) 12:05, 28 mag 2020 (CEST)

Ciao, non era collegato all'elemento wikidata: Gervase Markham (Q5553492) --ÐnaX ^{→ Scrivimi} 13:31, 28 mag 2020 (CEST)

Lo so, ma per qualche motivo non riuscivo a vedere quella finestrella che mi permette di collegare la voce a quella di altre lingue. Grazie comunque per aver sistemato la cosa.--AnticoMu90 (msg) 14:22, 28 mag 2020 (CEST)

Block Wikidata access in software infoboxes

Ciao, posso fare una domanda in inglese o devo prima tradurla via deepl?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Manitech (discussioni · contributi) 14:12, 4 giu 2020 (CEST).

[@ Manitech] Ask the question you'd like to ask, then we'll decide if translate it or read it in plain English.--Ferdi2005_[Posta] 14:45, 4 giu 2020 (CEST)

Thank you. The question is: how can I avoid data being pulled in from Wikidata in software infoboxes? It is annoying if it picks up the wrong logo or screenshot. In case of multiple variants of the same software (NOT a fork under a different name, but same look and feel, so only 1 screenshot is needed per language, but multiple software infoboxes), the original name cause Wikidata info to be pulled in. At the EN/NL wikipedia, it does not, but at the FR and IT pages of the same program it does. See https://en.wikipedia.org/wiki/Cinelerra and https://fr.wikipedia.org/wiki/Cinelerra. It should look like https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Manitech/Cinelerra .--Manitech (msg) 15:51, 4 giu 2020 (CEST)

[@ Manitech] You can compile directly the fields as explained in the template manual: local data are always preferred to Wikidata data. Excuse me, there is an huge problem: are you trying to write an Italian Wikipedia article without knowing Italian language and/or using DeepL translator? You can't do that. Please, read this page before trying to publish your article.--Ferdi2005_[Posta] 16:40, 4 giu 2020 (CEST)

[@ Ferdi2005], il "suo" problema è che vuole inserire nella stessa voce più volte il template:software, con risultati al minimo scadenti visto che non mi sembra previsto per un uso di quel tipo. --Pil56 (msg) 16:44, 4 giu 2020 (CEST)

[@ Ferdi2005]. I am updating an existing page, the translated content (from EN) was supplied to me by an Italian. I looked after the page structure, tables etc. Indeed the problem is that 3 variants (not forks) of closely related software need to be described in one article, therefore 3 software infoboxes. And, a single screenshot, not per infobox. The programs look and feel the same. My original published page has now been replaced by one that simply shows incorrect information. What is the best way forward?--Manitech (msg) 11:54, 5 giu 2020 (CEST)

[@ Manitech] Sorry, could you link the "incorrect information" version? Are you sure that the variants need a template and not only a paragraph? Try to use the template, which problems do you find, for example does it take only from Wikidata? You should be able to compile directly fields.--Ferdi2005_[Posta] 13:47, 5 giu 2020 (CEST)

[@ Ferdi2005]See https://it.wikipedia.org/wiki/Cinelerra . It has one info box, and there are three variants of the same software. The look-and-feel is identical, so a single screen shot is enough. Yet release are very different, see the "Cronologia di Cinelerra" section, that is why 3 info boxes are needed, the websites are different too. I'd like it to look like https://en.wikipedia.org/wiki/Cinelerra or the IT one as I posted it (but with better infoboxes) . Is there a way to prevent a logo to be pulled in from Wikidata even there is a logo there, so you don't have a logo? The currect infobox has incorrect information even for the Cinelerra(-HV) variant, like macOS and date. Thank you.--Manitech (msg) 15:20, 6 giu 2020 (CEST)

[@ Manitech] You should manually overwrite information when you can, but I don't think that the template was thought with this use case in mind, so I don't know if you can make a parameter from Wikidata empty, try to add a parameter with white space and seeing with the "Anteprima" what happens (don't publish)--Ferdi2005_[Posta] 15:46, 6 giu 2020 (CEST)

[@ Ferdi2005] I think I found a reasonable workaround. I created a empty picture with transparent background on Commons (HD_transparent_picture.png). This I use in those places in the infoboxes where a logo and/or screenshot is not wanted. I set the height to 1 pixel, although when I "anteprima" it it seems Wikipedia takes a minimum height anyway. I use a transparent background to any background color will not change if this picture is on top of it. Apart from the whitespace, it looks not to be there. I have modified the three infoboxes in https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Manitech/Cinelerra , if I "anteprima" it as replacement for the live page, it looks OK. What do you think of this solution? --Manitech (msg) 15:18, 7 giu 2020 (CEST)

[@ Ferdi2005] I have updated the page with 3 infoboxes with my workaround from above, and 1 common screenshot, and removed the "formatting" comment at the top. Interesting the line break change: the english wikipedia specifically allows both, see https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Wikitext#Line_breaks . I also would like to add a "see also" equivalent section at the end, to point to similar software. And is there an italian version of "https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_video_editing_software¨ that could be linked? Regarding the "toni da tifoso", the detail is I think necessary to show where his variant differs from the other two, and also to allow the user to verify the "professionalism" of that variant. But I am open to suggestions on how to improve it. Grazie. --Manitech (msg) 11:27, 11 giu 2020 (CEST)

Adobe flash >> Adobe Animate

C'è un utente che sta cambiando nome a Adobe Flash in tutte le sue ricorrenze, freghista del mio suggerimento ad aspettare. Adobe flash è diventato Animate e così sta andando nelle suite. Suggerisco uno stop cautelativo e un confronto collegiale.--☼ Windino ☼ [Rec] 22:54, 7 giu 2020 (CEST)

Personalmente annullerei le modifiche e riporterei la situazione allo stato precedente. Eventualmente si potrebbe creare una voce dedicata ad Animate, come è stato fatto su Wikipedia in altre lingue.

Adobe Flash e Adobe Animate, benché quest'ultimo sia un rebranding evoluto l'erede del primo, sono due entità ben distinte enciclopedicamente parlando. Un po' come Adobe Creative Cloud e la Adobe Creative Suite: una è l'erede dell'altra, ma coesistono su Wikipedia in due voci differenti. --Pallanz_msg 11:58, 8 giu 2020 (CEST)

Ho provveduto ad annullare lo spostamento della pagina e le ultime modifiche alle voci relative ad Adobe. Se poi si deciderà di spostare effettivamente la voce, si potrà procedere come di consueto. --Pallanz_msg 12:20, 8 giu 2020 (CEST)

+1, sono cose differenti. Creiamo la relativa voce su Animate. [@ Windino, Pallanz]--Ferdi2005_[Posta] 17:33, 13 giu 2020 (CEST)

Creata. Appena ho un po' di tempo la arricchisco. --Pallanz_msg 12:58, 15 giu 2020 (CEST)

Interrupt --> Interruzione?

Non sono mica tanto convinto delle modifiche apportate da questo IP con la richiesta di spostamento da Interrupt a Interruzione. OK utilizzare l'italiano, ma "interruzione" con il senso attribuito nella voce al termine non mi sembra molto poco usato... Che ne pensate? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:55, 13 giu 2020 (CEST)

Una interrupt è un'interruzione, e il termine italiano viene già utilizzato ad esempio anche nei libri universitari. --82.52.177.234 (msg) 17:27, 13 giu 2020 (CEST)

O porti una fonte o non significa nulla questa affermazione. Assolutamente favorevole a rimanere ad interrupt, il termine predominante e tecnico.--Ferdi2005_[Posta] 17:37, 13 giu 2020 (CEST)

Vedi la discussione sotto. --82.52.177.234 (msg) 17:46, 13 giu 2020 (CEST)

Access point --> Punto di accesso?

Idem come sopra per la richiesta di spostamento^113596152 da Access point a Punto di accesso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:59, 13 giu 2020 (CEST)

Non si italianizza nulla. (Ho rollato sopra interrupt, allucinante). Suggerisco un roll totale dei suoi contributi (io non posso ci metto troppo tempo). Anche la derivazione etimologica è inopportuna. Quasi tutte le parole derivano dalle lingue classiche. Ma in informatica derivano (o meglio, sono semplicemente prese dalla logica) dalla lingua inglese. Esempio: interrupt da interruzione, punto (Windino)--62.10.50.77 (msg) 13:31, 13 giu 2020 (CEST)

[@ Windino] sono d'accordo per i termini informatici, non mi risulta infatti che il termine italiano sia in uso più di quello anglosassone. Io ho rollbackato solo l'altra richiesta di spostamento. Le altre modifiche dello stesso IP non mi sembrano sbagliate. Comunque controllate anche voi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:14, 13 giu 2020 (CEST)

Non si tratta di più in uso di... Non si troverà mai un testo di disciplina che proporrà una forma italianizzata come primo riferimento. Al più verrà esposto come: <<run (dall'inglese eseguire) è un comando che consente di avviare....>> Ho scritto eseguire ma run ha decine di forme e non ve ne è una ufficiale. In più i lemmi informatici hanno la loro corrispondenza stretta con le istruzioni macchina e programmazione. Interrupt= Int. In italiano non c'è cor come comando italianizzato di run :p. Si, ha fatto modifiche e precisazioni corrette. Gli metto un avviso di non alterare/puntualizzare le voci informatiche- Grazie !--62.10.50.77 (msg) 14:32, 13 giu 2020 (CEST)

Riporto anche qui la discussione. Prima di eliminare tutte le mie modifiche, non sarebbe male controllarle (per quanto ciò possa richiedere tempo, lo so... lo so...) perché le ho modificate seguendo le convenzioni di stile. Adesso i corsivi e le minuscole sono andate a farsi benedire. --82.52.177.234 (msg) 17:31, 13 giu 2020 (CEST)

Allucinanti queste due richieste, italianizzazione che non sta né in cielo né in terra. Portate una fonte attendibile e seria che riporti "Punto di accesso" e potrò credervi.--Ferdi2005_[Posta] 17:38, 13 giu 2020 (CEST)

Per «punto di accesso» al momento non ne ho una, mi sono basato sulla convenzione di stile ;) mentre per «interruzioni» hai voglia: corso di fondamenti di informatica ad UniCT, UniUD, UniNA, UniPI e, di nuovo, la convenzione di stile. Se non sei d'accordo, proponi di cambiarla, no? Anche perché, chi ha deciso che su Wikipedia non si debbano italianizzare questi termini? Ripeto, io mi baso sulle convenzioni di stile decise dalla comunità, non da quello che un utente singolo crede sia meglio. --17:45, 13 giu 2020 (CEST)

Ad ogni modo a mio parere non è una questione di stato «interruzione» o «interrupt», «punto di accesso» o «access point». Quello che mi dispiace di più è la pratica del rollback «a caso» senza considerare tutte le modifiche apportate alla voce. --82.52.177.234 (msg) 17:49, 13 giu 2020 (CEST)

Non disperdiamoci, ho letto ora la talk di Interrupt. La convenzione di wikipedia è una forma di buon senso e bene. Ma non può essere applicata a termini che non devono e non possono essere tradotti, essendo parte di una nomenclatura base. Poi c'è il distinguo interrupt (termine informatico, elettronico) dal suo equivalente discorsivo. Faccio presente che nel link proposto parla di interruzioni nel discorsivo ma quando entra nel tecnico usa sempre <<(gli) interrupt>>. Tu hai integrato la voce titolata Interrupt partendo con: <<Un'interruzione (in inglese: interrupt)...>>. Eh no, al più sarà <<Interrupt (in italiano interruzione)...>> Non penso debba cercarti aiuto:titolo voce, mi sembra evidente ! Ma ad ogni modo, visto che mi hai scritto <<non so se tu sia al corrente..>> :Aiuto:Come_scrivere_una_voce#Suggerimenti_e_convenzioni_di_base: Vanno in grassetto la o le parole che compongono il titolo.. Come ho detto va bene porre tra parentesi il significato italiano, quando non è palese. Magari senza arrivare all'etimologia risalendo al greco/romano. Senza però ribaltare adducendo alla convenzione altrimenti andrebbero rinominate le voci. (Windino)--62.10.50.77 (msg) 18:14, 13 giu 2020 (CEST)

@82.52.177.234 e dove è il rollback a caso ?--62.10.50.77 (msg) 18:16, 13 giu 2020 (CEST)

Punto di accesso non è il corrispettivo italiano, è una tua invenzione. Per interrupt se ne può discutere allora.--Ferdi2005_[Posta] 23:52, 13 giu 2020 (CEST)

SimScale

Sulla voce «SimScale» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+3 17:18, 21 giu 2020 (CEST)

Non può essere un caso, che in tutte (fr,jp,de,pt,ru) le wiki dove la voce è presente, i rispettivi contributori hanno integrato solo quella voce ed al più altre direttamente collegate ad essa (o per far si che..). Parere mio situazione che pesa enormemente sulla genuinità del tutto. Se va in PDC sarò li. e ps: quando si dice :il lungo occhio di utenti di peso (Pil56 ed ora Gce)--☼ Windino ☼ [Rec] 20:28, 21 giu 2020 (CEST)

Edgerank

Sulla voce «Edgerank» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+3 15:27, 24 giu 2020 (CEST)

ma per favore ! (si, dice nulla). Non ho mai girato a fondo il progetto. Se poco dice tanto, molte voci sono da piallare. WP:IR. PDC quando si vuole. (sempre, mio parere)--☼ Windino ☼ [Rec] 17:39, 24 giu 2020 (CEST)

La pagina «Edgerank», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 18:58, 10 lug 2020 (CEST)

Quando il tweet è il (quasi) solo motivo di enciclopedia

Espongo quì, poiché non c'è un progetto media ma, mi augurerei avesse ampio riscontro: Ho annullato questa fuffa. Si dice (lo si legge nel roll, in quel diff) che una gran parte della carriera del personaggio è fatta di controversie. Io non ho parole per formulare un mi cadono le braccia. Semplicemente, non è l'enciclopedia che pensavo. Come ho avuto modo di dire, anche le controversie devono avere un peso sociale. Se, come da motivazione a sostegno << le controversie solo parte rilevante del biografato>> evidentemente qualcosa non torna nel fatto che il medesimo personaggio sia enciclopedico; se il papa usa carta igienica rosa non significa che merita spazio. Che si ritenga degno di citazione il fatto che un influencer dica che <<era impaurito per l'imminente viaggio in Africa dove avrebbe potuto contrarre la malattia >> con tanto di fonte, quasi che fontare sia sinonimo di rilevanza, per me è totale spazzatura indegna di un enciclopedia che ritenga definirsi tale. E chi ritiene che tali notizie siano enciclopedia è bene che si fermi, smetta di integrare voci e si faccia un ripasso delle pagine base. WP:CARTA non significa carta straccia !. Saluti e pingo [@ Khensit] il sostenitore della fuffa. Diversamente nessun problema, ho io equivocato su cosa sia wikipedia/enciclopedia. Saluti --☼ Windino ☼ [Rec] 13:32, 25 giu 2020 (CEST)

A quanto pare non hai voglia di lasciare il colpo eh! ahahah. Beh se vuoi\volete rimuovere quella sezione non ne faccio una ragione di vita. Rimuovila\rimuovetela, ho creato io la voce integrando quanto più possibile oltre alla base (presa e modificata da en.wiki), il mio punto non era sostenere la fuffa. Se ritieni\ritenete più corretto rimuovere la sezione controversie fallo\fatelo. Fammi fare solo un piccolo appunto, ho cercato di essere il più simpatico e gentile possibile anche se ovviamente da fastidio a tutti vedersi rimossa gran parte di una voce, invece il tuo comportamento mi sembra un po' scontroso, grazie comunque. A voi le conclusioni! Ciao.--°khensit° (msg) 13:43, 25 giu 2020 (CEST)

[@ Khensit] Se mi si pone un dubbio posso arrivare allo sfinimento per spiegare, se c'è voglia di capire. Il tuo caso così non è stato dall'inizio e così pare sino al tuo ultimo punto (.). Parentesi, se credi di avere che fare con una persona scontrosa credi di ammansirla con spiritosaggini ? sii serio e serietà avrai in risposta. Ad ogni modo: non è quella voce in discussione. Potrebbe essere qualsivoglia cosa: è il contenuto che hai inserito che non fa enciclopedia. Poiché mi sarei aspettato almeno un <<mah, sono convinto siano info enciclopediche, costui (che a vedere i contributi non mi pare l'ultimo arrivato), mi dice di no, fammi chiedere a qualcun altro..>> In-vece ne ho avuto un tuo rollback motivato con <<una gran parte della carriera del personaggio è fatta di controversie,>> allora ho chiesto io, parere ulteriore. Non voglio tenere o vincere nulla però al tuo contrario io si ne faccio ragione di vita wikipediana. Di quel biografato mi interessa nulla ma che wikipedia venga contaminata con tweet e dintorni mi interessa. Ed il punto più importante è che se un'altra voce avrà le medesime situazioni, ovviamente per coerenza avrà lo stesso andamento, fatto salvo che ogni voce fa storia a sè. Questo, si deve riuscire a capire. I tweet social fanno enciclopedia ? bene, ne prenderò atto. Non lo fanno ? si pialla--☼ Windino ☼ [Rec] 17:41, 26 giu 2020 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità per Kahoot!

Sulla voce «Kahoot!» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--BOSS.mattia (msg) 15:28, 26 giu 2020 (CEST)

DMD Computers

Sulla voce «DMD Computers» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Già segnalata qui 9 anni fa (con archivio sporcato da un intervento del 2017): che si fa? Si tiene o si cancella? --Gce ★★★+3 20:12, 26 giu 2020 (CEST)

uh, fa parte della storia dell'home computer. A me sconosciuta ma nel 1980 erano poche le aziende (italiane) capaci di produrre pc; gli assemblati e compatibili non erano ancora diffusi. Peccato non si evincono loghi della ditta nella foto, può essere di chiunque. [@ Bultro], che ne pensi ?--☼ Windino ☼ [Rec] 15:48, 27 giu 2020 (CEST)

Ho cercato fonti vecchie e nuove ma non c'è niente di che. Ho aggiunto due robette nella voce ma cambia poco. Per ora è da cancellare per assenza di fonti terze. E' sufficiente l'accenno in Storia del computer#L'italiano MD 800 (1975 - 76) --Bultro (m) 11:47, 28 giu 2020 (CEST)

Tempo e data

Vedo ogni tanto un utilizzo del template {{Data e tempo}} per inserire le date varie riguardanti pubblicazioni degli update vari con l'indicazione anche del numero di giorni passati. Del tipo: "Data di pubblicazione: 11 gennaio 2020". Mi ricordo che avevamo deciso di non usarli perché rindondanti, ma forse ricordo male. Nel caso, qualcuno riesce a recuperare la discussione? In alternativa, decidiamo qui una volta per tutte :D Per me sono inutili e rindondanti--Ferdi2005_[Posta] 15:07, 27 giu 2020 (CEST)

Io nei giorni scorsi ho aggiornato alcune pagine di software prodotti da Adobe e ho usato proprio quel template. Non sapevo nulla della discussione che l'avesse reso deprecato per negli infobox dei software. Se riesco, nei prossimi giorni sistemo il tutto e uso esclusivamente il template {{Data}}. Nel frattempo, magari, salta fuori la discussione. --Pallanz_msg 16:25, 27 giu 2020 (CEST)

Convenzioni di nomenclatura del progetto?

Non sono tanto d'accordo con questa proposta di nomenclatura, mi sembra inventata di sana pianta: un abominio come computer di casa non lo vedevo da tempo :D Io sarei per metterci un bel template che indica che è senza consenso e magari la sposterei a /Nomenclatura/Proposta col suppresredirect, a meno che non ci sia qualche discussione da qualche parte a riguardo.--Ferdi2005_[Posta] 15:19, 27 giu 2020 (CEST)

Scritta da un utente solo e non sembra che vi sia stata nessuna discussione, per me si può spostare--Pierpao (listening) 15:42, 27 giu 2020 (CEST)

Magari abominio, parola che uso anche io, la eviterei :) (quantomeno assicurasi che chi ha scritto sia morto wikipedianamente). Come detto da Pp, scritta sa un utente, mai sostenuta e li a fare ragnatele. Luglio non è il mese migliore per variazioni di base. PS: in informatica più che in altre materie, non sempre è fattibile l'italianizzazione. Lascerei perdere citando come esempio: è proposto computer casalingo ma perché mainframe rimane ? Facile fare i semplificatori con ciò che è già ovvio !--☼ Windino ☼ [Rec] 15:55, 27 giu 2020 (CEST)

D'accordo anche io sullo spostamento e sull'apposizione di un template. È altresì vero che la lista è stata scritta ben 10 anni fa e oggi risulta un po' anacronistica. --Pallanz_msg 16:32, 27 giu 2020 (CEST)

Dato il consenso raggiunto, ho provveduto allo spostamento della pagina a Progetto:Informatica/Nomenclatura/Proposta e all'apposizione del template {{wikibozza}} sulla stessa. --Pallanz_msg 20:59, 30 giu 2020 (CEST)

Visto. Grazie.--☼ Windino ☼ [Rec] 21:04, 30 giu 2020 (CEST)

Immuni è enciclopedica?

Ciao, vorrei un vostro parere sulla rilevanza enciclopedica di immuni.

L'applicazione pare risultare un vero proprio flop (1) e l'unico aspetto enciclopedico è che venga promossa dal ministero della salute italiano.

Che ne pensate?--ValeJappo^『msg』 13:00, 30 giu 2020 (CEST)

Esatto. (sul fatto della promozione del ministero). Che sia un flop forse è secondario. E' da chiedersi o, chiedere al progetto medicina, (in quanto se non fosse legata all'emergenza sarebbe ovvio promo), se applicazioni, eventi, personaggi emersi in auge, tutto ciò che è legato al Covid sia da ritenere almeno temporaneamente utile per giusta causa.--☼ Windino ☼ [Rec] 13:33, 30 giu 2020 (CEST)

Il fatto che sia un flop secondo alcuni non è rilevante a questi fini. No, utile per giusta causa non penso esista e il progetto competente per tutte le applicazioni siamo sempre noi :D Detto questo, io la ritengo enciclopedica perché rilevante a livello nazionale tale applicazione ufficiale per il tracciamento. Non ritengo enciclopedici eventi e personaggi emersi in auge, ma Immuni mi sembra sia proprio sufficientemente rilevante.--Ferdi2005_[Posta] 14:04, 30 giu 2020 (CEST)

Nota: discussione sull'argomento aperta in aprile, vedasi →qui --BOSS.mattia (msg) 17:44, 30 giu 2020 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità per Tipi di banda

Sulla voce «Tipi di banda» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--BOSS.mattia (msg) 13:32, 5 lug 2020 (CEST)

[× Conflitto di modifiche][↓↑ fuori crono] Riporto copia-conforme di quanto mi ha comunicato l'autore della voce [[@ Simone Aiello]] sulla mia pagina utente (cito lasciando solo le cose più rilevanti):

<< [...] Ti ringrazio per il tuo intervento tempestivo. Vorrei spiegarti, se possibile, perché ho incluso quel nesso. [...] feci qualche ricerca su internet tra cui anche su Wikipedia. In alcune pagine, e cioè 4G in Italia, 5G in Italia e Duplex, c'erano scritti concetti che per me non erano chiari, e in particolare si usavano delle abbreviazioni che non erano spiegate altrove. Poi cercando su Google ho trovato alcune spiegazioni. Così pensai di fare una piccola voce "funzionale" che spiegasse le cose in modo semplice.
Avrei potuto chiedere agli autori delle voci se avessero potuto spiegarmi meglio le cose. Mi rendevo conto ovviamente di non essere esperto del settore e di non conoscere fonti accademiche sull’argomento. [...] Tuttavia decisi di farlo comunque, nella speranza che se qualcuno più esperto avesse letto la voce, l’avrebbe potuta migliorare. Poteva essere uno spunto per spiegare meglio anche le pagine correlate.
Per esempio la pagina Duplex contiene molte informazioni ma, secondo me, non sono molto chiare a chi non è esperto dell'argomento. E per quanto riguarda le sigle SDL e SUL non c'è una pagina specifica per loro. Quindi pensai di includere una pagina riassuntiva che in poche righe spiegasse il significato delle sigle usate nelle succitate pagine. Non so se queste sigle siano usate anche altrove. Ma credo che l'autore di quelle pagine abbia usato sigle che in quel campo sono comuni e che quindi potrebbero essere usate anche altrove.
Sono sicuro che avevi buoni motivi per annullare i miei contributi o per segnalarli come non buoni. Tuttavia credo che finché non ci sia una voce migliore potrebbero rimanere. Anzi il fatto che ci siano collegamenti a quella pagina potrebbe fare in modo che più persone la vedano. E magari, se sono in grado, potrebbero anche migliorarla. Lo scopo era questo dall'inizio, cioè che qualcuno più esperto la potesse notare e magari migliorare. Io per questo consiglierei di ripristinare la voce come era prima.
Ci sono molte persone che non sono esperte delle telecomunicazioni e potrebbero trarre beneficio da una pagina come quella.
[...] buona giornata --Simone Aiello (msg) 13:14, 5 lug 2020 (CEST) >>

Saluti --BOSS.mattia (msg) 13:44, 5 lug 2020 (CEST)

• [@ BOSS.mattia] Questa mattina ho notato la voce e volevo segnalarla. ;) --Leo⁰⁴²⁸ 13:34, 5 lug 2020 (CEST)

Descrizione

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 20:25, 5 lug 2020 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità Docsity

Ciao! Vorrei proporre la mia prova in Sandbox per sapere se può rispettare i criteri enciclopedici. Vorrei proporla perché Docsity è un'azienda informatica in ambito E-Learning, che ha realizzato un sistema di condivisione e divulgazione di conoscenza per studenti universitari, ora riconosciuta in tutto il mondo. Ho ricevuto vari feedback e cercato di modificare il tono e inserire fonti esterne. Vi ringrazio dell'attenzione e buona giornata :) --Pentesileea (msg) 11:30, 9 lug 2020 (CEST)