Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio del BarCode del 2018.
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Sulla voce «Programmi per l'elaborazione di nuvole di punti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Tipologie di film piratati», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Segnalo che il template sinottico della voce Symbian OS riporta "Tipologia licenza: software libero" e "Licenza: closed source", che mi sembra un controsenso. Non essendo esperto di informatica non so come risolvere la faccenda e lo segnalo qui --Lombres (msg) 23:39, 21 feb 2018 (CET)
Credo che l'equivoco nasca dal fatto che Nokia, qualche anno fa, ha cambiato la licenza da EPL ad una più restrittiva, rilasciando il codice solo a stretti collaboratori, rendendolo di fatto closed. [1]. Ho aggiornato la voce. --Titore (msg) 00:33, 22 feb 2018 (CET)
Sulla voce «E-Disk Altima E2A3GL» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Free It Alt Group», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sono (dovrebbero essere) due voci differenti senza radice comune. Suggerimento: si mette nella disambigua Cosmos anche Cosmos (sistema operativo) e punto. Da che vedo anche la versione GNU + datata ergo non dovrebbe avere problemi di troppo diffuso per relegarlo in disambiguaMa prima di sistemare occorre consenso, intanto metto in disambigua Cosa c'è da sistemare ? sono entrambe in disambigua--☼Windino☼[Rec]20:46, 31 mar 2018 (CEST)
Segnalo di aver apposto il template {{D}} nella voce in oggetto. Come da commento presente nell'avviso, è davvero necessaria? --Horcrux九十二17:58, 17 apr 2018 (CEST)
A prima occhiata mi sa che della pagina, ci sia si e no un paragrafo che non è ridondante o non possa fare parte dell'una o dell'altra. Pagina assolutamente evitabile (mio parere)--☼Windino☼[Rec]18:55, 17 apr 2018 (CEST)
Visto che vedo anche qualche utente infinitato nell'elenco e molti utenti che qui non si fanno vedere, che ne dite se facessi un censimento?--Ferdi2005(Posta)15:38, 24 apr 2018 (CEST)
Mah nel progetto a cui partecipo di più, saltuariamente ordino la lista partecipanti. Senza supponenza di sorta, se la ripulisco, Se un utente è infinitato, per quanto sia stato prezioso, la lista serve anche per contattare al bisogno. Come dire: pulisci pure. --☼Windino☼[Rec]18:07, 24 apr 2018 (CEST)
creazione della voce per una nota azienda del settore informatico
buongiorno a tutti e grazie per avermi accettato in questo meraviglioso mondo, avrei alcune curiosità da chiedervi, esiste dal 1993 un'azienda italiana a Rimini che produce pannelli e display per il settore informatico industriali, il suo nome è WTD world trade display, negli anni ha ricevuto diversi premi, anche internazionali, ho creato una voce di prova https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagina_delle_prove
è possibile creare una voce ufficiale?
Ciao [@ Thyrus79]. Usa la tya pagina delle prove, non quella pubblica, altrimenti viene persa. Clicca qui, digita qualcosa e poi pubblica, ogni volta che cliccherai su prove in alto a dx accederai alla tua pag. prove. Hai proposto questa. Così proposta verrebbe cancellata all'istante, ma per qualunque voce di sorta. Non si evince storicità, percorso meritorio etc, è un incipit, una introduzione. Consiglio: crea la tua pag di prove, sviluppa la (una) voce e poi proponila come sopra. Il sito di riferimento è questo, giusto ? Mi sembra che ci siano le premesse per provare a svilupparla--☼Windino☼[Rec]11:05, 26 apr 2018 (CEST)
La pagina «Computer in classe», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sono pienamente d'accordo per la cancellazione della pagina data l'assenza di rilevanza enciclopedica (a mio parere). TheRukk (msg) 21:09, 9 mag 2018 (CEST)
Considerate davvero enciclopedica questa voce? A me sembra molto curricolare e autopromozionale. Su internet non trovo informazioni che parlano della stessa testata all'infuori della testata stessa.--AnticoMu90 (msg) 16:38, 16 mag 2018 (CEST)
È un sito sicuramente attendibile per essere usato come fonte, ma concordo sulla non enciclopedicità, in assenza di fonti terze. --Horcrux九十二17:15, 16 mag 2018 (CEST)
Concordo con entrambi. Conosco il sito e nel contempo terrei dei criteri stretti, con i siti. (stante che di criteri non mi pare ne siano mai stati tirati. (Prima o poi si farà). Ad ogni modo non è mi sembra sia una testata giornalistica, cosa che presuppone una periodicità (e il cartaceo non lo trovo). Edit: in immediata che punto si userebbe ? il C4 non pare appropriato.--☼Windino☼[Rec]18:42, 16 mag 2018 (CEST)
Sai quale rischio strisciante c'è ? un sottobosco che la mantiene per poi, all'atto della ri-ri-..ri-presentazione di una tal pagina, dicano perché HW si ?--☼Windino☼[Rec]20:12, 16 mag 2018 (CEST)
La pagina «Hardware Upgrade», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Mentre leggevo le due voci notavo che hanno moltissimi elementi in comune. Sapreste dirmi se conviene fare un'unione dei due argomenti dato che cyberbullo e leone da tastiera sono praticamente sinonimi?--AnticoMu90 (msg) 15:24, 17 mag 2018 (CEST)
Direi che non va fatta nessuna unione, sono due cose ben diverse. Il cyberbullismo è un fenomeno sociale. "Leone da tastiera" è solo un modo di dire, un'espressione gergale per riferirsi a chi ha un determinato comportamento, spavaldo o aggressivo in senso lato, non necessariamente in relazione a qualcosa che abbia a che fare col cyberbullismo.--ArtAttack (msg) 15:46, 17 mag 2018 (CEST)
[× Conflitto di modifiche] Più che altro a me pare che Leone da tastiera abbia poco o nulla di enciclopedico, almeno finché ci limita alla banale descrizione del fenomeno (a metà tra un cyberbullo e un troll, da come si evince della voce), senza analizzarne gli aspetti sociali.
Ma è davvero un fenomeno in sé rilevante o è solo una comune espressione giornalistica per indicare un determinato tipo di comportamento?
Secondo me rientrano all'interno di un contesto più ampio, legato alle modifiche nei comportamenti sociali determinati dai social.idraulico(msg)16:14, 17 mag 2018 (CEST)
Il termine leone da tastiera viene citato in svariate fonti quindi si può discutere su una unione con altre voci ma la cancellazione va evitata. Si può allungare il testo citando l'equivalente britannico di "keyboard man" al fine di dare più contenuto alla voce. È vero che il leone da tastiera è un utente e il cyberbullismo è un fenomeno sociale, ma è altrettanto vero che il cyberbullo si comporta allo stesso modo di un leone da tastiera, offendendo, screditando e minacciando l'interlocutore.--AnticoMu90 (msg) 16:35, 17 mag 2018 (CEST)
@Rientro. Leone da tastiera non l'ho mai sentita. Le fonti sono tutte posteriori a fine 2016. Farei attenzione a non proporre voci fresche di blogger di turno in cerca di notorietà creando un presunto neologismo Edit: ecco appunto, Horcrux, facciamola sparire :)--☼Windino☼[Rec]17:36, 17 mag 2018 (CEST)
Tante volte un singolo ha proposto un termine entrato poi nella consuetudine (Brera, Biscardi nel calcio..). Le testate poi riportano ed ecco. Ricordiamo che le testate, per quanto rilevanti siano, sono fonti di seconda e spesso riempiono i contenitori di fuffa. Horcrux ha esposto un concetto generale sull'enciclopedità, non ha detto che è da cancellare e nemmeno che sia enciclopedica, io ho voluto dare un appoggio nel caso ci si chieda se sia voce da dare alla storia (ribadisco che il neologico lemma ha al più 18 mesi). Va beh, saluti--☼Windino☼[Rec]17:58, 17 mag 2018 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Volevo chiedere scusa a AnticoMu90, mi ero accorto tardi che avevi creato tu la voce. Ok non dovrebbe fare differenza chi l'ha creata lo so ma, un pò di tatto dovevo usarlo (la battuta ad Harlock era evitabile)--☼Windino☼[Rec]20:33, 17 mag 2018 (CEST)
Che l'espressione sia recente, tipo degli ultimi due anni, si può escludere con certezza, si sente in giro ormai da molti anni, anche in era pre-facebook, qui un'occorrenza del 2003 trovata al volo, ma l'origine potrebbe essere ancora precedente. Ma questo centra poco con l'enciclopedicità della voce. L'enciclopedicità di una voce su un'espressione linguistica la danno fonti autorevoli che ne forniscono una definizione. Le fonti che si limitano a "usare" l'espressione ci danno un'idea della diffusione del termine, che è senz'altro alta e su un periodo di minimo 15 anni, ma non sono dirimenti per renderla enciclopedica. La voce ha 8 note, 3 sono accessibili via web: il fatto quotidiano è vero che non si limita a usare l'espressione, ne dà in qualche modo una definizione, ma è breve e si trattandosi di una testata generalista non prenderei per oro colato, medicitalia forse un po' meglio, class24 anche qui andrebbe valutata l'attendibilità di autore/testata. [@ AnticoMu90] ci puoi dire qualcosa sulle 5 fonti cartacee? Si liitano a usare l'espressione o ne fontiscono una definizione? --ArtAttack (msg) 19:59, 17 mag 2018 (CEST)
Le fonti cartacee che citano il leone da tastiera sono innumerevoli.Qui e qui si dà una spiegazione più approfondita del neologismo. Direi che la Hoepli non sia proprio l'ultima delle case editrici. Inoltre, data la diffusione capillare del termine in questi ultimi anni, posso solo immaginare che il numero di fonti che ne parlerà sia destinato a crescere. Quindi cancellarla sarebbe inutile perché qualcuno la ricreerà.--AnticoMu90 (msg) 20:46, 17 mag 2018 (CEST)
Suggerirei di usare queste due fonti per inserire nella voce un concetto che ora non c'è: l'anonimato e la protezione che deriva dall'uso della rete che danno modo di manifestare forza e aggressività a chi invece non lo farebbe in altri contesti, che poi è anche alla base dell'espressione: leone sì, ma, appunto, solo da tastiera. Poi secondo me sarebbe meglio evitare di scrivere la voce riferendosi direttamente al "leone da tastiera" come individuo, meglio riferirsi ai comportamenti a cui allude l'espressione. Cioè eviterei di scrivere "il leone da tastiera fa xxx", meglio una forma tipo: "l'espressione leone da tastiera viene usata per riferiri a chi fa xxx". --ArtAttack (msg) 21:53, 17 mag 2018 (CEST)
Concordo sul fatto che i due termini siano completamente distinti (poi che i Cyberbulli siano anche leoni da tastiera è un altro discorso) e che il termine sia in giro dal parecchio tempo ed enciclopedico, anche presente in altre lingue come sopra.--Ferdi2005(Posta)23:05, 18 mag 2018 (CEST)
(Parere). La voce ci sta. Più che gergo la titolerei lista di acronimi.. o simile. Che poi dirami in ulteriori liste, ci sta pure quello. Ci si deve chiedere: se il lettore N cerca OMG, FYYsmiley, cosa deve digitare ? gergo, acronimo o che ?--☼Windino☼[Rec]13:22, 21 mag 2018 (CEST)
La pagina è stata unita proproio da Lista di abbreviazioni in uso su Internet. Sostanzialmente, l'elenco è un mix di acronimi, contrazioni e lemmi omofoni, quindi se si vuole scorporare la lista è meglio usare "espressioni gergali" o simile, e non solo—ad esempio—"acronimi".
Rimuoverei Lista di, lasciandolo poi nell'incipit della voce: (segue una lista di espressioni..., per chiarire che si tratta di una lista e non di un approfondimento, che competerà nel caso ai rimandi) per non avere un titolo troppo lungo--☼Windino☼[Rec]17:48, 21 mag 2018 (CEST)
Come da WP:Liste, del resto. Lascio qualche appunto:
La pagina «ARKit», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Botmaster», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Salve, chiedo qui un vostro parere, su suggerimento di [@ Bradipo Lento] (cfr. Discussioni utente:Spinoziano#re: VVVVID) riguardo all'enciclopedicità di VVVVID, se può essere il caso di ripristinare la voce e lavorarci un po' sopra. Sarei favorevole alla ricreazione della pagina perché penso, come Bradipo, che sia ormai affermato come distributore italiano di anime e altro, inoltre la voce sarebbe utile perché VVVVID è citato in molte voci. Pingo anche [@ Sakretsu] se vuole dire la sua dato che ha cancellato l'ultima versione della voce (che era già stata cancellata in precedenza). -- Spinoziano (msg) 14:29, 29 mag 2018 (CEST)
Per me la voce in sé è enciclopedica, ma bisognerebbe vedere in che stato era. Fatti ripristinare la voce in una sandbox come suggerito e magari qualcuno da una mano per sistemarla. Non sarebbe anche il caso di segnalare al Progetto:televisione? --Titore (msg) 14:42, 29 mag 2018 (CEST)
Sì [@ Spinoziano], l'avevo creata io dopo aver notato che in precedenza ne era stata cancellata una inerente a VVVVID ritenuta non enciclopedica. -- Fabiolx26 (msg) 15:27, 29 mag 2018 (CEST)
[@ Fabiolx26, Spinoziano] Ho creato questa sandbox Utente:Spinoziano/VVVVID recuperando la pagina e ho copiato la cronologia nella discussione. Questa versione mi sembra abbastanza buona, e di questo dobbiamo ringraziare Fabiolx26 che ci ha lavorato in maniera esclusiva (Spinoziano ha sistemato alcune categorie, e ieri sera in un intervento "di corsa" lo avevo scambiato per un contributore sostanziale: scusatemi!) --Bradipo Lento (msg) 16:32, 29 mag 2018 (CEST)
Ho letto le considerazioni di Bradipo, ma a mio parere VVVVID non è paragonabile a Crunchyroll. Anche tralasciando il fatto che Crunchyroll sia enciclopedico più che altro per la sua portata globale, la differenza fondamentale è che VVVVID non detiene i diritti del catalogo degli anime che trasmette e per cui è maggiormente noto. Nella versione che ho cancellato è anche menzionata una collaborazione per contenuti originali, ma senza fonte che ne stabilisca la rilevanza (es. budget, produzione, ecc.) sembra irrilevante e pure ingiusto rilievo. In sostanza solo due informazioni ho ritenuto importanti: 1. prima piattaforma streaming su cui ha debuttato un anime doppiato 2. unica piattaforma streaming con cui Dynit ha avuto accordi per qualche anno. Tuttavia, visto che gran parte dei meriti sono comunque da attribuirsi a Dynit, per me non è sufficiente. Ciò non toglie che se avete dubbi o la pensate diversamente, il C4 è già invalidato.--Sakretsu (炸裂) 20:25, 29 mag 2018 (CEST)
Poi i film vanno rimossi tutti mentre delle serie tv vanno lasciate solo quelle pubblicate in prima visione. --OswaldLR (msg) 12:21, 30 mag 2018 (CEST)
Sì, comunque per apportare modifiche andrebbe ripristinata la pagina (a questo punto in effetti andrebbe ripristinata, ed eventualmente messa in Pdc se permarranno seri dubbi di qualcuno) perché metterci a modificare il lavoro di un altro utente nella mia sandbox diventerebbe caotico :) -- Spinoziano (msg) 13:57, 30 mag 2018 (CEST)
Il servizio è gestito da bibliotecari con esperienza di ricerca bibliografica in diversi settori disciplinari, ed è organizzato in diverse sezioni:
banche dati libere, per accesso a liste di banche dati biliografiche ad accesso aperto suddivise per area tematica
banche dati ad accesso riservato: la comunità wikimediana ha ottenuto dai grandi editori di banche dati, la possibilità di assegnare password di accesso a wikipediani per la consultazione di riviste e articoli in specifici settori disciplinari.
servizio reference: si tratta di uno sportello di assistenza on line alla ricerca. Chi sta scrivendo una voce e ha bisogno di dati o informazioni bibliografiche accede e spiega di cosa ha bisogno. I redattori de La biblioteca Wikipedia svolgono la ricerca, anche sulle banche dati delle biblioteche italiane.
La pagina «Artec 3D», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «E-Disk Altima E2A3GL», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Personal web server», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Majestic-12», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Sweethive», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «MyNotex», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Universal search» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Universal search», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
È stato notato che la voce «Complessità involontaria» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «Zone Bit Recording» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Legacy port» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Scheda audio professionale» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «AMSN2», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Dimona (hardware)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
È stato notato che la voce «Poulson» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sarei tendenzialmente orientato alla cancellazione e in seguito riscrittura in Itanium. Qualche altro parere sarebbe utile prima di proporla. --Mlvtrglvn (msg) 09:18, 27 giu 2018 (CEST)
Cancellazione Gilo (hardware)
La pagina «Gilo (hardware)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Super Multi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Bubble Jet» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Abel (linguaggio di programmazione)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Favorevolealla cancellazione[@ Titore] Il resoconto postumo citato nella procedura di cancellazione menziona solo tre citazioni, tutte e tre su articoli poco rilevanti. Non credo valga la pena perdere tempo per cercare piu' informazioni (se ci sono, la voce deve essere riscritta comunque), e dubito fortemente sia facile trovare anche un solo documento che ne menzioni la sintassi (forse negli archivi dell'HP). --Mlvtrglvn (msg) 13:52, 7 lug 2018 (CEST)
La pagina «Abel (linguaggio di programmazione)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Attesa a vuoto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «FIXED» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Oscuramento (informatica)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «YAFIYGI» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «YAFIYGI», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Corrispondenza tra software liberi e software proprietari
Sulla voce «Corrispondenza tra software liberi e software proprietari» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «Stato interno» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «Booleano di Church» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Sygate Personal Firewall» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «Pseudonymous remailer» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «Memoria Racetrack» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
È stato notato che la voce «Memoria rigenerativa» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Memoria rigenerativa» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Proteus (architettura di rete)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Sistema di sviluppo relazionale» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Funzione OUI», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Software usato» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «SheepIt Render Farm» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Bring your own operating system» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Albino Blacksheep» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Albino Blacksheep», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Cycling Hall of Fame», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Bring your own operating system», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Italian Crackdown», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Lingueo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Web Application Extension», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Launchpad.», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Lostpedia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Messenger Plus! Live» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Multiplexed Optical Data Storage», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Non credo sia intenzionale. Per l'esperienza che ho da psicologo del lunedi, l'utente giovane, tipico delle voci informatiche, è refrattario al corretto uso del corsivo tanto quanto pensa che ch sia inglesismo. Diamoci da fare--☼Windino☼[Rec]00:45, 17 lug 2018 (CEST)
Non lo so. Piu' che opera di ingegno sono nomi commerciali di prodotti, e su questi non mi pare sia usato il corsivo (ma potrei sbagliarmi). Un esempio potrebbe essere la Coca-Cola, che e' si' un'opera di ingegno, ma principalmente una denominazione commerciale. --Mlvtrglvn (msg) 05:22, 17 lug 2018 (CEST)
Mi accorgo solo ora di avere farfugliato ma di non avere detto alcunché. Ad ogni modo anche io penso che vadano scritti in corsivo. Il motivo di fondo per cui opterei per il corsivo è che un distinguo dovrebbe esserci, per evitare fraintendimenti durante la lettura di una voce. Ccca-Cola sopra prodotta è il classico caso per caso e non va preso come riferimento. Il software è opera di ingegno e come tale va proposto/scritto. Dicevo solo che la refrattarietà ad usarlo va combattuta. Per cui usiamo questo post (o uno novo se si ritiene il caso) per decidere progettualmente come scrivere il nome del software nelle pagine. Mi sembra che:
Forse si sta cercando di chiudere con troppa fretta. L'esempio che ho fatto prima sulla Coca-Cola non mi sembra isolato, ma mi sembra sia valido per tutti i titoli di prodotti, in cui il corsivo non e' usato. Non riesco a trovare purtroppo nessuna convenzione sui titoli di prodotti (ho trovato solo questo, dove il corsivo non e' usato, ma la pagina citata non riguarda le convenzioni sui titoli). Approfondirei questo aspetto, in quanto, come detto prima, un software mi sembra piu' assimilabile ad un prodotto piuttosto che ad un'opera d'ingegno, per quanto entrambe le descrizioni siano valide e pertinenti. --Mlvtrglvn (msg) 12:35, 22 lug 2018 (CEST)
Ciao, anche un libro alla fine è un prodotto eppure.... Comunque un software è assolutamente un'opera dell'ingegno, su questo non credo ci sia margine di discussione ed IHMO si dovrebbero applicare le relative regole. --Ferdi2005(Posta)12:42, 22 lug 2018 (CEST)
Non si sta cercando di chiudere la questione. Anzi, ti ringrazio di averla aperta. Da che ho visto, il progetto informatica (le sue voci di pertinenza) hanno meno criteri rispetto ad altri progetti e talvolta questo viene sfruttato per proporre paccottaglia, prodotti originali e siti web. Come sappiamo, molte voci lasciano a desiderare e purtroppo non ci si spintona per intervenire in migliorie. (siamo in pochi). Ogni proposta è vitale. Tu cosa ne pensi dell'uso del corsivo, Utente:Mlvtrglvn ? --☼Windino☼[Rec]12:51, 22 lug 2018 (CEST)
Passando dalle opinioni ai fatti la Coca Cola è un prodotto industriale, un oggetto che non ha nulla di creativo, è una formula e come tutti i prodotti industriali anche di design è soggetti a brevetto, mai al copyright; al contrario una pagina di Wikipedia è (o dovrebbe essere :) un opera artistica dell'ingegno e in quanto opera creativa è soggetta a copyright; il software per le stesse norme sul diritto di autore internazionale che noi difendiamo (v. lotta al copyviol ecc. ecc.) è considerata opera dell'ingegno quindi soggetta a copyright e non a brevetto. Questo è un fatto. Altro fatto che anche ipotizzando che dal punto di vista oggettivo, nonostante quello che dica il diritto, il software sia un prodotto industriale, sarebbe alquanto contraddittorio che in una pagina dell'aiuto scriviamo che il software è un opera dell'ingegno (pagine sul copyright e sul caricamento di file con codici e screenshot di software) e in un'altra che non è un opera dell'ingegno. Passando alle opinioni è mia opinione che c'è un motivo serio per cui in diritto il software è considerato opera dell'ingegno, perchè i prodotti industriali sono frutto di calcoli o sperimentazioni atte a stabilire delle regole univoche; il software non si può calcolare, non si progetta in base a leggi precise, ci vuole creatività e fantasia quindi ihmo se non è nè comparabile alla coca cola né a un libro è però di fatto oltre che in legge molto più vicino ad un libro che a un prodotto industriale. Non dimentichiamo poi che alcune opere artistiche sono create sotto forme di software.--Pierpao.lo(listening)12:59, 22 lug 2018 (CEST)
Quest'ultimo parere mi sembra il piu' approfondito e chiarisce molto la differenza tra prodotto industriale e opera dell'ingegno. A questo punto sarei tendenzialmente Favorevole, salvo altri eventuali pareri contrari da valutare. --Mlvtrglvn (msg) 13:10, 22 lug 2018 (CEST)
[← Rientro] Per me proprio no i nomi dei software in corsivo. Non mi sembra di averlo mai visto usare. Provate a cercare nomi di software diffusi, Chrome, Firefox, Skype, iTunes, Apache, MySQL, GIMP, Photoshop, sui loro siti ufficiali, su libri (tramite books.google.com) e su siti web di informatica e non riesco a trovare un solo utilizzo in corsivo. Poi magari qualcuno lo avrà anche usato ma non mi sembra proprio che sia la norma. --Rotpunkt (msg) 18:50, 22 lug 2018 (CEST)
Ma loro sono nel loro ambiente. Viene naturale. Noi citiamo parole tecniche in pagine che includono altri termini tecnici, inglesismi e termini inglesi, tradotti e non, accanto a voci di tutt'altre materie. Pensavo ad ogni modo, che la proposta sia da presentare al bar, non solo da valutare in seno al progetto informatico--☼Windino☼[Rec]19:03, 22 lug 2018 (CEST)
Sì ma se negli altri casi di titoli di opere di ingegno, come titoli di film, brani musicali, libri, c'è una conferma nel mondo al di fuori di Wikipedia dell'uso del corsivo, nel caso del software proprio non c'è, l'utilizzo è praticamente sempre senza corsivo. Va bene la coerenza, ma anche guardare alla realtà del mondo esterno... --Rotpunkt (msg) 19:09, 22 lug 2018 (CEST)
Visto che mi sembrava ci fosse consenso mi sono limitato a chiarire la natura del software, in ogni caso per salvare la coerenza se non si giunge a una soluzione basta scrivere in Aiuto:Titoli di opere dell'ingegno che in mancanza di consenso e visti gli usi i software fanno eccezione--Pierpao.lo(listening)19:21, 22 lug 2018 (CEST)
Quì mi pare che il consenso ci sia però è pur vero che se c'è una voce fuori dal coro e la voce è una (A) espressa con cognizione di causa, occorre tenerne conto :) No dai. Ho proposto di farla uscire al bar essendo una modifica allo stile che potrebbe dare non pochi confronti, per cui basterebbe un di qua se ne sta discutendo al Bar, poi chi vuole intervenire, ben venga. Maggiore è il confronto, migliore è il consenso (pro/cons). Purché non vada a finire come le tante proposte per PdC--☼Windino☼[Rec]19:50, 22 lug 2018 (CEST)
@Windino (1) il Wikipedia:Consenso non è la "conta delle opinioni pro e contro" (2) addirittura chi ha proposto la discussione è stato contato tra i favorevoli, mentre chiedeva solo di chiarire la questione (3) si è detto che per Wikipedia l'utilizzo dei nomi di software non è il suo ambiente come lo è nei vari siti che trattano di informatica. Ma come? Wikipedia con le 2500 voci e oltre di software ha le caratteristiche di una enciclopedia specialistica che tratta di software e con chi tratta di software si deve confrontare, non comportandosi al contrario del resto del mondo. La stessa Treccani qui parla di MediaWiki, MySQL, PHP e PostgreSQL senza corsivo, come fa britannica.com o sapere.it (in corsivo c'è "server web", ma non Apache). --Rotpunkt (msg) 20:14, 22 lug 2018 (CEST)
[↓↑ fuori crono]E dove si evince che ho (è stata) fatta la conta ? Hai ragione, me ne ravvedo ora, che ho contato Bultro come favorevole. Ma il suo commento introduttivo mi pareva esplicito. Probabilmente ho inizialmente sottostimato il tutto, pensando che fosse questione minore. Ma mi pare che nell'evolvere della discussione se qualcuno sta cercando di allargare discussione e consenso (o dissenso, insomma: riflessione) sia io. Intanto tiro una riga sui favorevoli che a quanto segnali è presto (pare anche a me). Voleva essere un invito ad ogni modo a pensare ma non troppo. In fondo non è una conta, come stai dicendo. E io ho detto che Wikipedia non è nell'ambiente specialistico o meglio, ho detto che loro (cit. loro siti ufficiali..) sono specialistici, il che non implica che Wikipedia non lo sia. Loro sono specialistici e solo quello, era il senso, che mi pareva chiaro. Ed io non sono il verbo, era solo uno dei tanti pareri che (mi pareva) si potessero esprimere. Tiro la riga--☼Windino☼[Rec]20:33, 22 lug 2018 (CEST)
"Pensare ma non troppo"? Mah, io non ci penserei proprio a cambiare decine e decine di migliaia di wikilink di software al corsivo, al contrario del resto del mondo. Non ci penserei un secondo invece a scrivere in Aiuto:Titoli di opere dell'ingegno che il corsivo non riguarda i nomi dei software, che è già lo stato di fatto in Wikipedia. --Rotpunkt (msg) 20:40, 22 lug 2018 (CEST)
[← Rientro] Tralascerei la considerazione sul dover aggiornare migliaia di voci, i bot esistono apposta per quello. Ma il resto delle argomentazioni espresse da [@ Rotpunkt] e' molto interessante e vorrei commentarlo ulteriormente. [@ Pierpao] ha chiaramente detto che, de iure il software e' un'opera di ingegno e non un prodotto. I videogiochi, che sono prevalentemente software, sono infatti considerati tali, e i loro titoli sono gia' in corsivo. Ma il resto del software sono visti ed utilizzati, de facto, come prodotti da gran parte degli utenti, anche se dal punto di vista del diritto non sarebbero tali. A questo punto avrebbero ragione entrambi, sia [@ Pierpao] sia [@ Rotpunkt]. Difficile stabilire se sia meglio seguire la prima strada e applicare le convenzioni pedissequamente, anche in contrasto con l'uso comune, oppure seguire la seconda strada e sporcare la convenzione con un'eccezione. Di nuovo, se ho detto castronerie correggetemi che di diritto ci capisco poco. --Mlvtrglvn (msg) 13:29, 23 lug 2018 (CEST)
Pierpao ha già aggiornato le linee guida e IMHO è giusto che sia così. Mi farebbe non poco specie vedere questi nomi in corsivo.--Sakretsu (炸裂) 14:50, 23 lug 2018 (CEST)
quello che é sbagliato in un certo senso é il titolo delle linee guida. Andrebbe riferito alle opere artistiche che sono un sottoinsieme ma non corrispondono alle opere dell'ingegno. Assassin Creed é un opera artistica Windows... lasciamo stare :); le opere artistiche hanno un titolo non un marchio che é spesso lungo e a volte con un articolo e per questo si scrive in corsivo perché non si confonda con il resto del discorso. Se scrivo: ho letto I malavoglia se non formatto viene il dubbio che la i maiuscola sia un refuso.-- --Pierpao.lo(listening)15:18, 23 lug 2018 (CEST)
Le opere di ingegno sono tantissime. Sono opere di ingegno anche strade, ponti, dighe, palazzi, monumenti (come anche il Colosseo), auto, moto, navi, aerei, le missioni spaziali, materiali creati dall'uomo (ad esempio tecnopolimeri), centrali nucleari, impianti chimici, miniere, organismi geneticamente modificati, dispositivi elettronici (come smartphone e computer), robot, antenne per la trasmissioni di segnali, satelliti artificiali, trasmissioni televisive, telefilm, e chissà quante altre opere create dall'uomo... Quindi non solo "opere artistiche", ma anche opere create attraverso l'ingegneria (non a caso il termine "ingegneria" proviene da "ingegno"). Considerato ciò, mi sembra veramente esagerato mettere in corsivo tutte queste opere. Rischieremo di avere voci così piene di termini in corsivo che la formattazione e la lettura delle voci diventerebbe molto difficoltosa. Non so per ogni caso cosa sia giusto fare, però se devo pensare ai termini "Colosseo", "Fiat Punto", "Ponte di Brooklyn", "Raffineria di Milazzo", "Apollo 11" e simili scritti in corsivo, non mi convince per nulla.
Non ha senso creare una discussione sui software in analogia con i libri e poi rendere tutto generale. O si tiene conto della generalità dell'argomento sin dall'inizio oppure si agisce nei progetti singoli senza generalizzare. --Daniele Pugliesi (msg) 19:29, 23 lug 2018 (CEST)
Nessuno ha parlato di costruzioni infatti. Con opere qui intendiamo opere mediatiche; la differenza che passa tra un software di utilità e un videogioco non mi sembra lontana da quella che c'è tra un libro di utilità e un romanzo (tutti in corsivo tranne i software), da cui la mia perplessità --Bultro (m) 13:16, 26 lug 2018 (CEST)
Paper cut bug
Sulla voce «Paper cut bug» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
(mio pov) Applicazione recente come milioni. ma veramente, milioni. Degna, non enciclopedica (rilevanza in ambito applicazioni)--☼Windino☼[Rec]22:18, 19 lug 2018 (CEST)
Aiuto E
Sulla voce «WYSIWYM» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Concetto pienamente enciclopedico in quanto riguarda anche altri linguaggi come LaTeX o HTML. Ma la voce è da riscrivere per eliminare il riferimento eccessivo a Lyx.--Mlvtrglvn (msg) 19:02, 21 lug 2018 (CEST)
Nuovo da queste parti e con una nuova voce per il Progetto Informatica
Salve! Mi sono appena registrato e vorrei inserire una nuova voce al Progetto Informatica. Nel tutorial introduttivo è scritto:
"Scrivi prima la voce nella tua pagina di prova personale, quindi chiedi qualche parere al progetto pertinente. Se ricevi il consenso dagli altri utenti, procedi alla creazione della voce spostando la tua pagina di prova alla pagina definitiva, come spiegato nella lezione 4.4"
E' qui in questo bar che devo chiedere il parere al progetto pertinente o c'è un posto specifico? Grazie!!!... (Intanto sto completanto la pagina nella sandbox) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paolo.lotti (discussioni · contributi) 17:17, 21 lug 2018 (CEST).
La pagina «Memoria rigenerativa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Proposta di cancellazione multipla di termini per bug
IHMO FIXED, WONTFIX e WORKSFORME non risultano talmente enciclopedici da meritarsi una voce, oltre al fatto che allo stato attuale si prefigurano come ricerche originali e che non rappresentano uno standard totale (come potrebbe essere una vera convenzione). Io li proporrei per una cancellazione multipla, voi siete d'accordo?--Ferdi2005(Posta)16:09, 22 lug 2018 (CEST)
Favorevole Per queste tre voci bisognerebbe andare a spulciare pagina per pagina molti testi di ingegneria del software per cercare un riscontro estremamente difficile da trovare. Lavoraccio probabilmente inutile in quanto sembrano convenzioni informali che variano da un progetto all'altro. Wysiwym dovrebbe invece essere un termine molto più attestato, ma la voce (anche quella inglese) allo stato non è un granché. --Mlvtrglvn (msg) 16:34, 22 lug 2018 (CEST)
[× Conflitto di modifiche] Le ho cancellate per C4 perché se mai erano da wikizionario non sicuramente da WP. Comunque erano state create nel 2006 e poi abbandonate perché, tranne i bot o piccoli fix, non c'erano altre variazioni. --Abisys (msg) 16:59, 22 lug 2018 (CEST)
Vi segnalo che ho creato nella mia pagina di prova personale (Utente:Paolo.lotti/Sandbox)la bozza di una nuova voce chiamata Robotic Process Automation (RPA).
Vi chiedo di esprimere i vostri pareri in proposito.
Grazie--Paolo.lotti (msg) 17:13, 22 lug 2018 (CEST)
Paolo.lotti nella tua sandobox non c'è nulla, mi pare che non esista nemmeno. Non risulta nessun contributo a tuo nome, hai pubblicato la tua sandbox ? anche la pagina delle prove va pubblicata.--☼Windino☼[Rec]17:20, 22 lug 2018 (CEST)
Mi permetto di fare notare che non è per niente wikificata, forse serviva un altro parere prima di pubblicarla; secondo me sarebbe da rimettere in sandbox a meno che non si vogliano mettere tre o quattro avvisi --Tostapanecorrispondenze23:10, 23 lug 2018 (CEST)
La pagina «L'informatica nell'educazione infantile», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Condizioni pietose non mi sembra proprio, l'utilizzo che fa del template {{Infobox}} è tra i più semplici che possano esistere. I nomi dei parametri possano essere rivisti certamente, bisognerebbe guardare anche nelle 300 inclusioni quali sono usati e ispirarsi anche agli elementi Wikidata e ai template delle altre Wiki. --Rotpunkt (msg) 14:52, 25 lug 2018 (CEST)
Domanda:[@ Ferdi2005] Quali sono secondo te i problemi e i parametri "non aggiornati e ridondanti e poco standardizzati"? Partendo da qui si puo' discutere. --Mlvtrglvn (msg) 14:55, 25 lug 2018 (CEST)
Contestualmente alla revisione dei parametri sarebbe anche da considerare l'inserimento di qualche "GruppoN/GruppoOpzionaleN" per organizzare meglio visivamente le informazioni. --Rotpunkt (msg) 14:58, 25 lug 2018 (CEST)
[@ Mlvtrglvn] Mi sembra abbastanza evidente, che per esempio le tipologie sono generiche e non standardizzate come le categorie dei software dell'apposito template. Esistono tre parametri: drive, SSD, HDD. Esistono due parametri: schermo e display. ecc. ecc. ecc.--Ferdi2005(Posta)15:21, 25 lug 2018 (CEST)
@Ferdi2005 Conta che il template Software è usato 2256 volte, il template Computer 312, mi sembra normale che il template Software sia più strutturato. --Rotpunkt (msg) 15:33, 25 lug 2018 (CEST)
La pagina «Multiversum», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Cracking di reti wireless», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Startup (Windows)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Lista di strutture dati», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Chiesto lo spostamento, ma siamo sinceri :) quanti di voi su richiesta di un consiglio rispondono "compra una unità a stato solido" e non semplicemente SSD? Dai su facciamo outing :). Oppure no? --Pierpao.lo(listening)09:42, 12 ago 2018 (CEST)
Siccome mi trovo spesso a chiacchierare con i profani di argomenti informatici, nel discorso diretto vocale in prima battuta preferisco usare l'espressione italiana estesa “unità a stato solido” (magari auto-correggendo l'antica ed erronea “disco a stato solido” che una volta era diffusissima, ma ... posso dichiarare che sono guarito ! :D ) piuttosto che la sigla “SSD”.
Che ha il vantaggio della brevità sintetica, ed infatti talvolta preferisco questa nella conversazione scritta sui social net; poi, ad eventuale richiesta dell'interlocutore, spiego meglio.
Onestamente, nella Wikipedia in lingua italiana, non utilizzerei i termini inglesi quando non necessari (come in questo caso e nella maggior parte degli altri). Difficile pero' stabilire quale delle altre denominazioni sia piu' diffusa. Probabilmente al supermercato chiederei un "Disco a stato solido", anche se non corretta. Sposterei, come da avviso, a Unità di memoria a stato solido. --Mlvtrglvn (msg) 11:07, 23 ago 2018 (CEST)
Central Office Re-Architected as a Data Center
Sulla voce «Central Office Re-Architected as a Data Center» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «WikiTrek», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Bubble Jet», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Legacy port», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Super Multi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Cowboy coding» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Algoritmo di criptazione GRCuser:Daolr ha chiesto la cancellazione perchè scritto come un manuale, e ha ragione va sistemata ma l'essere scritta male non è un motivo di cancellazione immediata, però magari non è neanche enciclopedica; io non essendo esperto ho aggiunto unire (sistemando) a Gridcoin. In sostanza che dobbiamo farci? :)--Pierpao.lo(listening)08:48, 28 ago 2018 (CEST)
Per quanto sia esperto in altri ambiti, di crittografia ci capisco poco. Prima cosa da fare (e che sto gia' facendo) e' trovare la fonte primaria, probabilmente su Google Scholar. Se qualcuno la trova si puo' partire da li', altrimenti si ridiscute. NON procederei a nessuna unione per il momento. --Mlvtrglvn (msg) 10:18, 28 ago 2018 (CEST)
Ho avvisato l'utente che ha creato la voce (registrato) di aggiungere fonti e di partecipare a questa discussione. Per il momento, la maggior parte degli articoli accademici che menzionano la sigla GRC parlano di tutt'altro. Questo e' quanto di piu' vicino ho trovato (anche se non esattamente quanto riportato in voce), e guarda caso l'azienda si chiama GRC. Ovviamente non ha niente di enciclopedico. Non ho per ora trovato niente di attinente a gridcoin. --Mlvtrglvn (msg) 10:37, 28 ago 2018 (CEST)
Puo' essere a questo punto qualche giochino enigmistico o un esercizio da libro di testo. Per me puo' andare di nuovo in immediata se non ci sono obiezioni, eventualmente se l'autore decidesse di produrre fonti valide si puo' riconsiderare. --Mlvtrglvn (msg) 13:54, 28 ago 2018 (CEST)
Di certo non ha nulla a che fare con la crittografia o con qualcosa di scientifico, l'ho cancellata perché così non contestualizzata è proprio una voce senza senso. --Abisys (msg) 15:59, 28 ago 2018 (CEST)
Cancellazione Sistema di sviluppo relazionale
La pagina «Sistema di sviluppo relazionale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Archline», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Complessità involontaria», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Operazione primitiva», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Coltellino svizzero (informatica)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Edizione (software)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «PubFocus», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Museo All About Apple» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ho sistemato un po' la voce. E' da migliorare, certo. Ma che l'enciclopedicità del più fornito museo Apple del mondo (con fonti) sia messa in dubbio ... mi sembra bizzarro. ═══Astio_k → Pub═══20:16, 4 set 2018 (CEST)
Se ne discuteva qui. Il dubbio era sul fatto che molti musei privati spesso si autocelebrano sbandierando di essere i "piu' forniti". Ma credo che [@ Holapaco77] abbia chiarito quasi tutto. --Mlvtrglvn (msg) 04:53, 5 set 2018 (CEST)
Ovvio che l'avviso {{A}} c'entrasse più nulla in questa discussione (riguardava un'altra, simultanea). Adesso ho corretto il mio commento sopra, e vi chiedo scusa. ═══Astio_k → Pub═══19:26, 5 set 2018 (CEST)
Uhm ... l'argomento mi sembra più complesso di una semplice espressione gergale, ed è un fenomeno globale. La voce ENG è oltretutto referenziata da fonti di valore. Secondo me, meriterebbe la voce ITA. Nelle motivazioni delle cancellazioni, ricorre un ossessivo “Pagina già cancellata per decisione comunitaria e reinserita senza valido motivo” [4] : dov'è stata espressa, la “decisione comunitaria” ? astiodiscussioni10:54, 14 set 2018 (CEST)
Amazon Prime
Sulla voce «Amazon Prime» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Beh ... il servizio è molto popolare, la voce è referenziatissima da fonti di terze parti, quindi secondo me il dubbio sulla enciclopedicità dovrebbe cadere.
Per quanto riguarda l'unione con la voce Amazon.com, in cui è già presente un paragrafo sintetico Amazon Prime e Prime Now, direi di no, perché la pagina diventerebbe chilometrica.
La pagina «Poken», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La cosa bella del vivere attivamente Wikipedia ITA, è che s'imparano quotidianamente un sacco di cose. Ad esempio, io nemmeno sapevo dell'esistenza di questa tecnologia, e qualcosina l'ho imparata da una voce senza dubbio acerba prima che (eventualmente) altro. Non so se avrò il tempo di studiare un po' il caso e intervenire, intanto l'ho inserita nella cartellina PdC nei miei segnalibri del browser. Grazie. astiodiscussioni10:13, 14 set 2018 (CEST)
La pagina «Paper cut bug», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «SixthContinent» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Per me è ok dato che oggettivamente la release esiste. Che poi ci siano quattro aggiunte da aggiornamento minore e non nuova release annuale è un altro discorso (non ci sono più gli update di una volta :D).--Ferdi2005(Posta)23:37, 24 set 2018 (CEST)
Beh ... è stata distribuita poche ore fa, e gli articoli che si trovano in rete sono annunci della casa madre – vedi voce ENG [5] – prove di versioni preliminari, e illazioni. Per costruire una voce wikipediana occorre la consistenza delle fonti, quindi che si aspettino le recensioni professionali del prodotto effettivamente distribuito sul mercato (che potranno confermare/smentire/criticare le migliorie annunciate), prima di procedere alla scrittura della pagina dedicata. Wikipedia non è il volantino pubblicitario di Microsoft, e non deve fare concorrenza alle testate giornalistiche sulla tempistica di pubblicazione degli articoli. astiodiscussioni01:55, 25 set 2018 (CEST)
Sì, ma la notizia è riassumibile in una riga : “Microsoft Office 2019: da oggi [ 24 settembre ] inizia ad essere disponibile per Windows e Mac”. Ma se l'utente-IP scalpita, può abbozzare la voce in una sandbox, poi sostituire oppure ribadire le fonti inserite con fatti verificati sul prodotto distribuito nel circuito commerciale mano a mano che verranno scritti articoli (a dozzine, suppongo), raffinare la pagina, ed infine pubblicarla. Si parla, tutto sommato, di giorni e non di mesi.
La pagina «Enrico Sassoon», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Siccome voce già strutturata e referenziata, e non una schifezza meritevole di cancellazione immediata, andava innanzitutto discussa qui nella pagina di discussione tematica più appropriata. L'avviso {{E}} è stato apposto nel marzo di quest'anno, ho controllato l'archivio di questo Bar [6] ma l'enciclopedicità di Enrico Sassoon non è stata postata come argomento di discussione.
[@ Domenico Petrucci] : potresti darti una calmata, per cortesia, e seguire una condotta collaborativa e costruttiva ?
Prima si posta il dubbio nel/nei Bar correlati per argomenti alla voce, quindi si discute e, se emergono elementi di effettiva non-enciclopedicità della voce, la si metta in PdC.
Grazie.
Adesso, vado a postare l'opportuno avviso {{AiutoE}} qui sotto.
Vabbè [@ Astio_k] non è che questi passaggi siano obbligatori. A Domenico pareva fosse da mettere in PDC e l'ha messa in PDC. Si può discutere anche nella PDC, non dà così tanti problemi, dato che l'avviso E è da Marzo! (Anzi, in questo caso, da Marzo, la PDC mi sembra più che giusta). Per me si poteva anche continuare di là, comunque ora è annullata allora discutiamo qua..--Ferdi2005(Posta)14:37, 29 set 2018 (CEST)
Ma pensi che anche per solo il 50% delle voci di faccia la discussione preliminare? Ci sono molte voci che non sono evidentemente enciclopediche e vanno direttamente in PDC. Domenico riteneva che dovesse andare in PDC (io per esempio no ed avrei lasciato l'E, ma questo è un altro discorso), sicuramente sarà capitato anche a te. --Ferdi2005(Posta)14:57, 29 set 2018 (CEST)
Personale parere: come sempre bisogna essere guidati dal WP:BUONSENSO, e da quanto si e' certi o meno di ritenere la pagina non enciclopedica. Non ci sono regole generale visto che la questione e' spesso soggettiva e talvolta e' anche difficile porre l'asticella al punto giusto. Se si ritiene la voce quasi certamente non enciclopedica bene mandarla subito in cancellazione (o dopo poco tempo se ci sono troppe voci nello stesso argomento gia' in lista), viceversa un dubbio fermo da tempo non dovrebbe portare in automatico alla proposta di cancellazione se si hanno ancora molti dubbi sulla validita' della pagina, meglio cercare di nuovo uno spunto di discussione al bar competente o in pagina di discussione. In ogni caso ci si ferma e si discute se qualcuno ha un'idea diversa. --Mlvtrglvn (msg) 04:52, 30 set 2018 (CEST)
Segnalazione Cancellazione WWDC (software)
La pagina «WWDC (software)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Al momento la voce è segnalata come bozza ma è pressoché impossibile allungarla più di così. Rimuoviamo l'avviso?--AnticoMu90 (msg) 09:14, 29 set 2018 (CEST)
... mmmmmh ... l'origine del termine è già referenziata con una nota [7]. Bisognerebbe leggere per bene le fonti e le pagine esterne collegate al fine di migliorare la voce, e si potrebbe inserire la citazione di qualche celebre (se esiste) esempio d'uso. astiodiscussioni11:18, 29 set 2018 (CEST)
Sulla voce «Enrico Sassoon» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Siccome la voce è stata messa frettolosamente in PdC [8] credo sia meglio discuterne un po', prima di mettere in moto la cancellazione.
Le biografie sono sempre pericolose, e molto spesso evito di essere coinvolto nelle loro procedure di cancellazione. Per questo motivo andrei a cercare dati oggettivi, quali le citazioni agli articoli citati in calce (tra l'altro male, in quanto sono stati tradotti i titoli e le citazioni non sono complete). E purtroppo, guardando Google Scholar, quegli articoli di citazioni ne hanno prese proprio poche. Ma e' anche vero che altre fonti dicono che e' o e' stato direttore di riviste quali l'Harvard Business Review Italia. --Mlvtrglvn (msg) 05:03, 30 set 2018 (CEST)
Cancellazione Central Office Re-Architected as a Data Center
La pagina «Quotidiano virtuale», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Ho provveduto ad effettuare il trasferimento, trasformando la voce originale in disambiguazione, ed ho trasferito nella voce Input/output poche cose, dato che per il resto erano cose non neutrali/non fontate o fontabili. Inoltre, ho spostato la sezione di economia in Output (economia)[@ Pequod76]--Ferdi2005(Posta)21:12, 5 ott 2018 (CEST)
[@ Ferdi2005] : mi sembra che tu abbia scelto le azioni giuste, e fatto un buon lavoro. Ho solo wikificato [9] e rifinito la disambigua.
Sulla voce «Progressive Web App» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «ACM-Sigmod Edward T. Codd Innovation Award» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
«La Association for Computing Machinery (ACM) è un'associazione internazionale accademica e senza scopo di lucro[1] dedicata a scienziati ed educatori dell'informatica [2]. Con sede centrale a New York e fondata nel 1947[2], nel 2011 contava più di centomila membri e nel 2015 è la più grande associazione con tali scopi.»
L'associazione che attribuisce il premio mi pare rilevante, e nella voce dedicata compare già l'albo d'oro di un altro premio (Athena Lecturer Award) in cui sono listati anche nomi già enciclopedizzati. I premi attribuiti dalla ACM sono suddivisi per categorie, e sono parecchi : [12].
Ora, il punto è : l' ACM SIGMOD Edgar F. Codd Innovations Award ha un valore abbastanza forte da meritare una voce a sé stante su Wiki ITA, oppure uniamo, trasferendo il contenuto della voce ad una sezione dedicata nella voce dell'associazione ?
Niente da dire sull'associazione, ma tutte queste associazioni propongono un gran numero di premi, alcuni principali (come en:ACM Fellow), altri secondari o assegnati da suddivisioni territoriali o gruppi di lavoro specifici (per fare un esempio dalla lista inglese, l'ACM India Doctoral Dissertation Award. Quello menzionato sopra a me pare proprio del secondo tipo, e' qualcosa che si mette di solito nel curriculum personale, ma non e' quasi mai noto fuori dal livello professionale. Al massimo direi che si puo' copiare la versione inglese, ed elencare soltanto i premi in una sezione, con voce a se' per i due o tre (non di piu') che sono effettivamente rilevanti. --Mlvtrglvn (msg) 05:50, 13 ott 2018 (CEST)
È stato notato che la voce «FLAGS register» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
L'ho proposta per l'immediata in C1. Cosi' decontestualizzata e' impossibile capire precisamente a cosa si riferisca (forse all'architettura x86, ma inutile aiutarla comunque in quello stato). --Mlvtrglvn (msg) 17:38, 12 ott 2018 (CEST)
Link a pagine esterne di test
Dopo avere aggiunto i wikilink reciproci nelle voci dedicate alle piattaforme intuitive per la creazione di siti-web Weebly e Wix.com, ho pensato di inserire questa pagina-web nei Collegamenti esterni :
* {{cita web|url=https://www.websitetooltester.com/it/programmi-per-creare-siti-web/|titolo=Programmi di creazione di siti web: Opinioni e comparazione per il 2018|autore=|data=|sito=WebsiteToolTester|accesso=12 ottobre 2018}}
La pagina mi sembra fatta abbastanza bene ed offre una analisi anche comparativa di un bel numero di prodotti nella categoria, ed è più esaustiva di altre.
Sulla voce «PicDial» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ciao ho ripristinato questa pagina che era stata cancellata penso per errore in C4 e l'ho messa nella sandbox dell'utente [@ Teo9] che l'ha creata. A mio avviso è enciclopedica visto che Axis è la ditta che ha inventato le telecamere su IP. Cosa ne pensate? Grazie --Abisys (msg) 10:30, 24 ott 2018 (CEST)
Fatto, grazie, rimosso il testo e segnalato. Un amministratore dovrebbe passare a ripulire la cronologia quando possibile, se poi qualcuno vuole riformulare, la fonte era questa. C'era anche la sezione Surface Laptop da qui. --Titore (msg) 12:22, 26 ott 2018 (CEST)
Sulla voce «IT manager» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Tecnico IT» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
La pagina «Osw3», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Multihub», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «IMesh», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Godot (motore grafico)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «LC-3» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ciao JoeSeventy, e (sistema operativo) potrebbe essere il nome della voce poi si potrebbe usare al limite {{titolo errato}} ma è da discutere, io lo metterei solo nell'incipit /e/. Una voce non può iniziare con / perché vorrebbe dire che il nome non è assoluto ma relativo alla pagina in cui è contenuto, il che non ha senso in NS0. Se vuoi puoi iniziare a crearla in una tua sandbox e pubblicarla quando saranno messi in commercio i dispositivi perché mi sembra un po' troppo presto per considerarla enciclopedica. --Abisys (msg) 19:41, 25 nov 2018 (CET)
Non è un po' promozionale al momento, visti che i primi smartphone con questo sistema operativo non verranno venduti prima di gennaio 2019? --Vespiacic (msg) 15:16, 26 nov 2018 (CET)
Ok, cercherò di metterlo su una mia sandbox poi vi faccio sapere quando è pronta. Tengo a precisare che, per quanto ne sappia, nessun dispositivo monterà questa ROM, del resto è una custom ROM, ancor più che non monta i servizi di Google (se non lo stretto necessario giusto per compatibilità), non penso che nessuna azienda si metta a vendere uno smartphone senza i normali servizi di Google. Io ho comunque ho già preso contatti con il team di sviluppo per far mettere loro il loro logo su Wikimedia con le relative licenze d'uso in modo tale da poterlo usare.--JoeSeventy (msg) 16:30, 26 nov 2018 (CET)
“Disco rigido” oppure “hard disk” ?
Annosa questione, suppongo, che ripropongo adesso siccome non l'ho trovata escussa né in questa pagina, né nella principale del portale.
Mi ci sono imbattuto in : Recupero dati#Hard disk (ho titolato così il paragrafo, perché al suo interno il termine usato in incipit è proprio quello inglese).
Che fare ?
Una delle due espressioni è caldamente consigliata in Wiki ITA ?
Credo che il nome italiano sia abbastanza consolidato e diffuso (anche se non necessariamente il più diffuso), anche tra i siti del settore, da poterlo preferire all'originale inglese --gothnespresso13:21, 26 nov 2018 (CET)
E dopo due settimane dall'apertura di questa istanza, ho proceduto all'uso di disco rigido come termine preferenziale nella pagina posta ad esempio [16], specificando comunque l'altro termine molto diffuso e citando nel campo Oggetto delle modifiche questa discussione aperta.
L'utente Ferdi2005 ha provveduto a eseguire un censimento degli utenti quest'anno. Non si rende necessario un ulteriore censimento.
Nei giorni scorsi ho riorganizzato l'archivio delle discussioni per anni, rendendone più intuitiva la consultazione e correggendo eventuali wikilink in entrata.
Cosa manca?
Ritengo che la pagina principale del Progetto:Informatica sia poco intuitiva. Desidererei apportare alcune modifiche sostanziali al layout della stessa, rimuovendo informazioni obsolete e aggiungendo risorse utili. Prima di intervenire ho bisogno dell'approvazione dei Wikipediani interessati.
Al momento, potete trovare un'anteprima di come potrebbe trasformarsi la pagina, dopo la vostra approvazione, nella mia sandbox personale. Le informazioni di utilità comune (linee guida, template, ecc.) si troveranno in testa alla pagina, mentre le sezioni con le voci da creare e il lavoro sporco verranno posizionati leggermente più in basso. Vi sarà anche un cassetto dedicato alle note che allo stato attuale sono posizionate, senza criterio, in mezzo alla pagina. Le modifiche sono tutt'ora in corso e l'aspetto della pagina potrebbe variare nel corso del tempo. Fatemi sapere cosa ne pensate.
Siete d'accordo all'aggiornamento della pagina Progetto:Informatica, con l'obiettivo di renderla più funzionale? --Pallanz(msg)13:32, 29 nov 2018 (CET)
La bozza non sembra male (mi riservo di aspettare altri pareri per valutarla meglio), ma toglierei la pubblicita' dell'Intel (non so neanche se la licenza di quell'immagine sia corretta per via del logo). --Mlvtrglvn (msg) 16:03, 29 nov 2018 (CET)
Grazie per il riscontro Mlvtrglvn. Ho modificato ulteriormente la veste grafica con nuovi colori e icone, rimuovendo l'icona del processore Intel. Da adesso potete vedere anche un'anteprima del BarCode cliccando qui. Rimango in attesa di ulteriori feedback. --Pallanz(msg)19:03, 29 nov 2018 (CET)
Che bello! Se è una cosa fattibile con poco sforzo ne approfitterei per fare in modo che da mobile il layout sia a una sola colonna, per renderlo fruibile. Se ne era parlato in generale qui. Per il barcode, secondo me stona un po' il box delle cancellazioni accanto al benvenuto. --Titore (msg) 03:38, 1 dic 2018 (CET)
Grazie per l'interessamento e lo sforzo grafico.
Ho alcuni commenti sulla disposizione dei contenuti. Suggerisco di avere in cima a tutto le linee guida e le categorie automatiche come quelle del lavoro sporco, in modo che chiunque arriva possa farsi un'idea di ciò che offre il progetto (consigli e lavoro) con un bilanciamento di importanza perenne e novità. I template e i collegamenti hanno troppa visibilità perché al nuovo visitatore risultano incomprensibili o secondari e all'avventore inutili o ridondanti. I progetti correlati fanno strano sotto a tutto il resto, piuttosto meglio metterli sotto i partecipanti.
I loghi di Google e Microsoft stonano, non ne vedo l'utilità. Non capisco la rilevanza data ad entità commerciali come IEEE e ACM, che per la stragrande maggioranza delle persone non offrono alcuna informazione utile. Se si vuole incoraggiare le persone a usare pubblicazioni scientifiche, meglio indirizzare a risorse piú complete ed esaustive, nonché accessibili a tutti, come l'archivio https://arxiv.org/corr/home e la ricerca BASE.
Per quanto riguarda l'interfaccia responsiva per dispositivi mobili, al momento non ho le competenze tecniche per ottenere un risultato ottimale, ma potrei riuscire a svilupparle nei prossimi mesi. Lo aggiungo ai miei lavori "in coda".
Ho seguito i consigli e ho modificato la disposizione degli elementi del BarCode, posizionando il cassetto In cancellazione sotto a Benvenuto al BarCode!.
Ho aggiornato anche la disposizione degli elementi della pagina principale. Ho posizionato in testa alla pagina i cassetti Linee guida e Lavoro sporco e ho ridotto la visibilità del cassetto Strumenti utili. Anche il cassetto Progetti correlati è stato rivisto e riposizionato sotto al cassetto Partecipanti, garantendogli una migliore visibilità.
Infine ho rimosso il collegamento ai portali di aziende (Apple, Google e Microsoft) e ho rivisto le Risorse web della scheda Strumenti utili, rimuovendo IEEE e ACM (che avevo "importato" da Progetto:Informatica/Risorse) e aggiungendo l'archivio CoRR e la ricerca BASE.
Rimango in attesa di eventuali preziosi riscontri.
[← Rientro][@ Pallanz] : sono stato e sono molto impegnato in altre faccende, quindi non ho verificato per bene la nuova interfaccia.
A pelle, mi sembra graficamente gradevole e funzionale ... giusto non vado matto per gli angoli arrotondati, preferisco i retti (gli spigoli), ma insomma è una preferenza personale.
A prescindere, ti ringrazio per la sgobba che hai fatto per tutti noi.
Ciao a tutti! Ci sono queste due liste (una e due) che non vengono aggiornate da tempo e diventerebbe una fatica aggiornarle ogni volta. Per questo motivo, penso che potrebbe essere utile aggiornando tramite un piccolo piccolo bot, andando però a perdere le note ed altri elementi di unicità, che realizzerebbe il nostro [@ Valerio Bozzolan]. Che ne dite?--Ferdi2005(Posta)15:09, 5 dic 2018 (CET)
Signore e signori, il nostro Valerio ha un'offerta speciale da farvi: per le prime 10 telefonate le NOTE si potranno mantenere e saranno incluse nel prezzo. Affrettatevi, l'offerta non è limitata e non soggetta a termini e condizioni--Ferdi2005(Posta)15:13, 5 dic 2018 (CET)
Favorevole Personalmente sono d'accordo, alleggerirebbe di parecchio il carico di lavoro, mantenendo le pagine aggiornate. Se si possono mantenere le note ancora meglio, chiamo subito! --Pallanz(msg)18:01, 6 dic 2018 (CET)
Allora [@ Valerio Bozzolan] con tuo sommo dispiacere, bisogna procedere :D Preferibilmente, scarica MacOS per entrare nell'atmosfera, altrimenti la magia non funziona, asd (forse mi sto Vbozzyzzando)--Ferdi2005(Posta)23:35, 18 dic 2018 (CET)
Win Magazine
Sulla voce «Win Magazine» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
[@ Abcd500] Era stata proposta per la cancellazione da un utente privo di requisiti, ma ho preferito chiederne l'annullamento per poterla valutare con calma prima qui. Per quanto la voce sia allo stato carente di fonti, sembra che la rivista abbia avuto una diffusione a livello nazionale. Ignorando gli strilli autoreferenziali, questo lancio sembra effettivamente riportare buoni dati di vendita nel 2004. I dati di vendita su [17] parlano di piu' di 100.000 copie nel periodo pre-crisi. --Mlvtrglvn (msg) 12:07, 19 dic 2018 (CET)
Sulla voce «Prodotti Microsoft» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Prodotti Nokia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Sulla voce «Prodotti HTC» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Ho trovato questi tre listoni il cui scopo potenziale e' il voler elencare tutti i singoli prodotti di una determinata azienda. Il criterio di inclusione e' forse troppo generico, le liste poco fruibili, e difficilmente possono essere completamente esaustive (molti prodotti di qualsivoglia azienda sono commercializzati solo in specifici mercati e non sempre conosciuti al di fuori). Avrebbe molto piu' senso utilizzare apposite categorie, template o a seconda dei casi fare liste molto piu' piccole e piu' specifiche, eventualmente con cappello introduttivo e fonti. --Mlvtrglvn (msg) 06:12, 22 dic 2018 (CET)
[× Conflitto di modifiche][@ Ferdi2005] Dopo la procedura monstré su Warhammer il volermi chiamare per procedure di massa e' piu' che lecito. Scherzi a parte, c'e' un po' di differenza tra le tre voci sopra, le due voci da te citate, e le altre vetuste liste Apple. I casi sopra sono voci che si presuppongono di voler elencare tutti i prodotti esistenti di una determinata ditta, e tali ditte di prodotti (hardware, software e altro) ne hanno prodotti a migliaia, tanto da rendere il compito quasi impossibile e minare la fruibilita' di tali liste. Le due liste Apple menzionate hanno il problema che il contenuto non corrisponde al titolo (che c'entrano i lettori musicali con i calcolatori) e includono un po' troppo di tutto; non ho controllato ma eventualmente le scorporerei per categoria (desktop, laptop) qualora non ci fossero gia' liste piu' specifiche. Se le vuoi proporre per la cancellazione sono favorevole (sono poco utili allo stato, anche per farci altre liste). Al contrario molte delle altre liste Apple (le varie "Famiglia ...") saranno fatte male e fuori standard (mi sembra fosse un utente, [@ Hellis], che le scrisse quasi agli albori di Wikipedia), ma almeno sono monografiche e specifiche su una sola famiglia/categoria di prodotti, e migliorate adeguatamente non sarebbero male. --Mlvtrglvn (msg) 13:35, 28 dic 2018 (CET)
le liste di Apple erano copiate direttamente da un sito. Dato che esistono già le categorie, io andrei di cancellazione a questo punto.--Ferdi2005(Posta)13:38, 28 dic 2018 (CET)
[@ Ferdi2005] Puoi fare quello che credi piu' opportuno, sono favorevole a proporne la cancellazione qualora non ci fossero soluzioni migliori al momento. --Mlvtrglvn (msg) 12:47, 30 dic 2018 (CET)
Cancellazione Coltellino svizzero (informatica)
La pagina «Coltellino svizzero (informatica)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Tecnico IT», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Bean (informatica)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione. Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Sulla voce «Confronto di prodotti Android Go» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio del BarCode del 2018.
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio del BarCode del 2018.
Fatto voi [@ Windino, Valerio Bozzolan] segnatevi--Ferdi2005 (Posta) 12:23, 8 mag 2018 (CEST)
Fatto, sembra abbastanza palese per non aspettare oltre. --Mlvtrglvn (msg) 05:47, 28 giu 2018 (CEST)
Favorevole alla cancellazione [@ Titore] Il resoconto postumo citato nella procedura di cancellazione menziona solo tre citazioni, tutte e tre su articoli poco rilevanti. Non credo valga la pena perdere tempo per cercare piu' informazioni (se ci sono, la voce deve essere riscritta comunque), e dubito fortemente sia facile trovare anche un solo documento che ne menzioni la sintassi (forse negli archivi dell'HP). --Mlvtrglvn (msg) 13:52, 7 lug 2018 (CEST)
Domanda: [@ Ferdi2005] Quali sono secondo te i problemi e i parametri "non aggiornati e ridondanti e poco standardizzati"? Partendo da qui si puo' discutere. --Mlvtrglvn (msg) 14:55, 25 lug 2018 (CEST)
