Discussioni progetto:Informatica/Archivio/2013

2012

2014

Archivio del
BarCode

come archiviare · modifica questa lista

Aiuto A: Web part

È stato notato che la voce «Web part» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Alexmar983 (msg) 01:08, 1 gen 2013 (CET)

Isaac Robot

Sulla voce «Isaac Robot» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 19:37, 2 gen 2013 (CET)

Cancellazione WikiVideo

La pagina «WikiVideo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 19:00, 3 gen 2013 (CET)

Apple Open Collaboration Environment

È stato notato che la voce «Apple Open Collaboration Environment» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 18:30, 4 gen 2013 (CET)

Olivetti Modulo M4

Ho caricato alcune foto di una delle versioni del suddetto PC di metà anni '90 su commons commons:Category:Olivetti M4 454 S. Ho visto che noi abbiamo la voce autonoma sul modello Olivetti Modulo M4 (che e' anche elencato e wikilinkato nella pagina madre Olivetti), ma e' in uno stato pietoso. Per di piu' sotto la sigla M4 uscirono parecchie versioni (quello che ho fotografato io dovrebbe essere un 486, ma uscirono anche dei Pentium con ovviamente shceda madre diversa), mentre le na voce prende in considerazione solo il modello Pentium. L'utente che ha creato la pagina Utente:Giapposupermaxieroe sembra aver fatto pochissimi edit e solo su quella in NS0. Io purtroppo non ho molto tempo, ma segnalo qui la cosa se qualcuno vuole ampliare.

PS: tra poco il PC lo regalo, ma se servisse per il progetto qualche foto specifica da fare nei prox gg chiedete pure. Il case e' di quelli sottili, con i bus ISA e Vesa posizionati su un'espansione verticale, soluzione costruttiva ora abbandonata ma tipica anche di alcuni PC della Dell del periodo, ~~tuttavia non sapendo come si chiama non ho trovato una categoria di commons relativa con sui categorizzare la cosa~~ come non detto, Scheda riser. --Yoggysot (msg) 01:18, 7 gen 2013 (CET)

Caine cancellazione n. 2

La pagina «Caine», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 21:11, 14 gen 2013 (CET)

Dubbio di enciclopedicità da me proposto

Sulla voce «VirIT eXplorer» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gce (msg) 20:01, 15 gen 2013 (CET)

La pagina «VirIT eXplorer», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce (msg) 23:02, 21 mar 2013 (CET)

Cancellazione LRC (formato di file)

La pagina «LRC (formato di file)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mlvtrglvn (msg) 18:16, 16 gen 2013 (CET)

Format (DOS)

È stato notato che la voce «Format (DOS)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 17:13, 17 gen 2013 (CET)

Disambigue in template:Estensioni

Segnalo diversi link a pagine di disambigua presenti nel template {{Estensioni}} che non sono riuscito a risolvere; lascio la palla a voi che siete più esperti--Dr ζimbu (msg) 19:12, 17 gen 2013 (CET)

Ho sistemato AVI e PUB. BIN e' molto generica, puo' contenere diversi tipi di file binari, lasciare la disambigua credo sia la cosa piu' adatta. Per le altre, se e quando avro' piu' tempo daro' un'occhiata. --Mlvtrglvn (msg) 20:43, 17 gen 2013 (CET)

Cartucce

Nel segnalare lo spostamento da "Cartuccia (supporto)" a "Cartuccia (informatica)", vi chiedo: come gestire il titolo "Cartuccia (stampante)"? Non possiamo disambiguare così, è fuori standard. D'altra parte, non so se è adatto "tipografia". Né possiamo usare "informatica". Come fareste voi? --pequod^..Ħƕ 13:39, 23 gen 2013 (CET)

Forse una delle due può usare "(hardware)", in teoria più adatto al dispositivo di memoria che non al contenitore di inchiostro. Anche se in effetti non contribuisce a differenziarli efficacemente l'una dall'altra, visto che possono ricadere entrambe sia nell'informatica che nell'hardware (intendendo questi due termini in senso lato). --ArtAttack (msg) 14:50, 23 gen 2013 (CET)

Come mai è fuori standard? --AlessioMela (msg) 15:37, 23 gen 2013 (CET)

Da aiuto:disambigua: Nel decidere cosa inserire fra parentesi nel titolo della pagina è necessario scegliere una parola che identifichi univocamente il significato della voce, se possibile secondo il "soggetto" o per lo meno coerentemente al "contesto" di pertinenza. Ora, per stampante, "supporto" poteva ancora andare bene, ma "stampante" è appena... l'apparecchio che ci sta intorno. Senza dubbio si fa capire, ma forse c'è qualche chance di trovare qualcosa di meglio. Il problema è stato ben posto da ArtAttack. Per provare a fare qualche passo avanti: il cartridge potrebbe essere Cartuccia (supporto di memoria) ("supporto" è una parola altamente ambigua, non può certo essere un disambiguante!); quanto alla cartuccia della stampante, c'è da capire se la parola "tipografia" è intesa come adatta o no. In effetti, per quel poco che ne so, i "tipi" sono ben assenti in una moderna stampante! --pequod^..Ħƕ 22:25, 23 gen 2013 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Usability Evaluation», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PandeF (msg) 15:51, 26 gen 2013 (CET)

Caratteri ASCII

Dopo essermi cimentato in questa noiosissima impresa giusto per curiosità ho pensato che forse poteva essere in qualche modo utile per una voce. Non sono pratico di linguaggi informatici (balbetto solo un po' di java maccheronico), di mio non saprei esattamente dove inserire questo elenco, lo lascio qui --Mado (msg) 23:27, 26 gen 2013 (CET)

1 = ☺
2 = ☻
3 = ♥
4 = ♦
5 = ♣
6 = ♠
7 = •
8 = ◘
9 = ○
10 = ◙
11 = ♂
12 = ♀
13 = ♪
14 = ♫
15 = ☼
16 = ►
17 = ◄
18 = ↕
19 = ‼
20 = ¶
21 = §
22 = ▬
23 = ↨
24 = ↑
25 = ↓
26 = →
27 = ←
28 = ∟
29 = ↔
30 = ▲

31 = ▼
32 =
33 = !
34 = "
35 = #
36 = $
37 = %
38 = &
39 = '
40 = (
41 = )
42 = *
43 = +
44 = ,
45 = -
46 = .
47 = /
48 = 0
49 = 1
50 = 2
51 = 3
52 = 4
53 = 5
54 = 6
55 = 7
56 = 8
57 = 9
58 = :
59 = ;
60 = <

61 = =
62 = >
63 = ?
64 = @
65 = A
66 = B
67 = C
68 = D
69 = E
70 = F
71 = G
72 = H
73 = I
74 = J
75 = K
76 = L
77 = M
78 = N
79 = O
80 = P
81 = Q
82 = R
83 = S
84 = T
85 = U
86 = V
87 = W
88 = X
89 = Y
90 = Z

91 = [
92 = \
93 = ]
94 = ^
95 = _
96 = `
97 = a
98 = b
99 = c
100 = d
101 = e
102 = f
103 = g
104 = h
105 = i
106 = j
107 = k
108 = l
109 = m
110 = n
111 = o
112 = p
113 = q
114 = r
115 = s
116 = t
117 = u
118 = v
119 = w
120 = x

121 = y
122 = z
123 = {
124 = |
125 = }
126 = ~
127 = ⌂
128 = Ç
129 = ü
130 = é
131 = â
132 = ä
133 = à
134 = å
135 = ç
136 = ê
137 = ë
138 = è
139 = ï
140 = î
141 = ì
142 = Ä
143 = Å
144 = É
145 = æ
146 = Æ
147 = ô
148 = ö
149 = ò
150 = û

151 = ù
152 = ÿ
153 = Ö
154 = Ü
155 = ø
156 = £
157 = Ø
158 = ×
159 = ƒ
160 = á
161 = í
162 = ó
163 = ú
164 = ñ
165 = Ñ
166 = ª
167 = º
168 = ¿
169 = ®
170 = ¬
171 = ½
172 = ¼
173 = ¡
174 = «
175 = »
176 = ░
177 = ▒
178 = ▓
179 = │
180 = ┤

181 = Á
182 = Â
183 = À
184 = ©
185 = ╣
186 = ║
187 = ╗
188 = ╝
189 = ¢
190 = ¥
191 = ┐
192 = └
193 = ┴
194 = ┬
195 = ├
196 = ─
197 = ┼
198 = ã
199 = Ã
200 = ╚
201 = ╔
202 = ╩
203 = ╦
204 = ╠
205 = ═
206 = ╬
207 = ¤
208 = ð
209 = Ð
210 = Ê

211 = Ë
212 = È
213 = ı
214 = Í
215 = Î
216 = Ï
217 = ┘
218 = ┌
219 = █
220 = ▄
221 = ¦
222 = Ì
223 = ▀
224 = Ó
225 = ß
226 = Ô
227 = Ò
228 = õ
229 = Õ
230 = µ
231 = þ
232 = Þ
233 = Ú
234 = Û
235 = Ù
236 = ý
237 = Ý
238 = ¯
239 = ´
240 = -

241 = ±
242 = ‗
243 = ¾
244 = ¶
245 = §
246 = ÷
247 = ¸
248 = °
249 = ¨
250 = ·
251 = ¹
252 = ³
253 = ²
254 = ■
255 =

Beh ma i caratteri Unicode utilizzabili nelle voci sono molti di più dei classici 255 caratteri ASCII. Approfitto per segnalare questo sito in cui i caratteri più strani sono ordinati comodamente in un menu a discesa.--Luca Ghio ✉ 10:58, 27 gen 2013 (CET)

Rete di flussi ed argomenti correlati.

Oggi, per risolvere un problema della Facebook Hacker Cup, ho ricercato algoritmo di Ford-Fulkerson, e mi sono trovato davanti una voce che, come fa giustamente notare un utente nella discussione più di tre anni fa, praticamente non parla dell'algoritmo in questione (ed è in generale una pessima voce). Ho quindi deciso di migliorarla un po' appena ne avessi avuto tempo, ma quando il momento è arrivato mi sono accorto che c'è tutta una base mancante sulla wikipedia italiana: quella sulle rete di flussi. Concretamente, mancano almeno le voci fondamentali Rete di flusso (che sto creando) Problema del flusso massimo (accennato solo nella voce di Ford-Fulkerson), Flusso (teoria dei grafi) (Ford-Fulkerson ha un wikilink su flusso che rimanda al flusso fisico = flusso di un campo vettoriale attraverso una superficie), taglio (teoria dei grafi), Teorema del massimo-flusso minimo-taglio, più altre voci più o meno importanti.

Sono cose discretamente importanti in Computer Science, e cercate spesso sul web, per cui credo sarebbe una bella cosa impegnarsi per aggiungere un po' di materiale, magari anche tradotto dalla wiki inglese (che ha una voce corrispondente a tutte quelle che ho elencato sopra). C'è qualche volenteroso, conoscitore dell'argomento, che ha voglia di aiutarmi? --LeartS (dimmi tutto!) 01:07, 4 feb 2013 (CET)

Compatibilmente col lavoro (tantissimo) che ho da fare, ti aiuto volentieri visto che un ripasso mi sarebbe utile. Stiliamo una lista di voci mancanti con associata voce di en.wiki, in una sottopagina? Come fonte sottomano ho solo il Rivest, ma eventualmente posso recuperarne altre in biblioteca (Diestel?). --Giuseppe (msg a baruneju) 12:38, 4 feb 2013 (CET)

Ok, per la sottopagina, puoi fare te? Io sono un po' arrugginito in queste cose, sono tornato attivo su wikipedia da poco dopo una lunga assenza. All'elenco di voci poi posso pensarci anch'io. Anch'io ho Rivest (+ Cormen, Leiserson, Stein, è lo stesso? Io lo conosco come Cormen), comunque eventualmente possiamo basarci sulle fonti delle voci inglesi. --LeartS (dimmi tutto!) 12:51, 4 feb 2013 (CET)

Sì, Cormen, Leiserson e Rivest. Non so perché, ma ho sempre chiamato il libro "Rivest" invece di "Cormen". Trovi la sandbox qui, l'ho creata come sottopagina utente. Direi che come prima cosa bisogna capire quanto si possa scrivere nelle voci più generali, in modo tale da eventualmente tenerne unite alcune (es. se il problema del flusso massimo possa essere trattato nella voce flusso ecc). Ho visto che abbiamo voci anche del tipo Albero ricoprente che non ho mai sentito usare (sempre e solo spanning tree), non so se gli altri partecipanti abbiano voglia di fare un bel festival sulla teoria dei grafi 8tirando dentro magari anche il progetto matematica). --Giuseppe (msg a baruneju) 14:11, 4 feb 2013 (CET)

La traduzione italiana del Cormen utilizza albero di connessione per gli spanning tree, ma io comunque ho invece sentito spesso alche il termine albero ricoprente, non credo debba essere cambiato. Avevo intenzione di proporlo anche nel Portale:Matematica, ma una voltà lì ho visto che hanno già liste di voci da creare/completare, per cui pensavo fosse inutile dire "ehy, ci sarebbero queste voci da fare..". Hanno anche un elenco di voci sulla teoria dei grafi, sia già fatte che da creare: Progetto:Matematica/Elenco di voci sulla teoria dei grafi --LeartS (dimmi tutto!) 15:31, 4 feb 2013 (CET)

Richiesta consulenza/controllo

Sono finito casualmente su un cluster di voci, Free Name System e quelle indicate fra le voci correlate, che dalle cronologie sono tutte inserite da quello che è l'"inventore" (almeno così ho capito) e non presentano particolari inserimenti da parte di altri utenti.

Io sono molto ignorante in materia, perciò chiedo a voi: sono voci valide o si tratta di inserimenti promozionali di qualcosa magari poco enciclopedico? --Pil56 (msg) 13:19, 12 feb 2013 (CET)

Sì i contenuti sono arrivati tramite l'autorizzazione OTRS quindi sicuramente dietro l'inserimento c'è l'autore. Il progetto è un'estensione del DNS. Direi che è tutt'altro che un sistema diffuso. La promozionalità secondo me c'è. Ho dato un'occhiata al progetto. Può essere un'idea valida, ma se come enciclopedicità noi prendiamo la diffusione e la popolarità, credo che si debba ancora aspettare per avere la voce su Wikipedia. Sul suo sito dice di avere 2409 utenti, non si capisce però se sono attivi o meno. Prima di far qualcosa però aspetterei anche il giudizio di qualcun altro. --AlessioMela (msg) 12:28, 13 feb 2013 (CET)

Per me assolutamente tutte da cancellare: Free Name System, FNS Search, FNS Mail, FNS Search. Progetto amatoriale creato da una sola persona senza la minima diffusione. L'unica cosa che si trova su internet sono post dell'autore che chiede sui forum: "ho scritto ... cosa ne pensate?". --Rotpunkt (msg) 12:47, 13 feb 2013 (CET)

Ho trovato anche Reverse FNS. Tra l'altro voci di questo di solito sono orfane (essendo un progetto amatoriale senza altri riscontri) e non lo sono solo perché si linkano tra di loro e qualcuna di esse a qualche link proveniente da voci correlate o da farsi fatte appositamente. Alla luce di tutto, sarei favorevole anche io per la cancellazione, apprezzo l'impegno dell'autore ma il suo lavoro non è ancora enciclopedico. --AlessioMela (msg) 20:44, 20 feb 2013 (CET)

Per me vanno tutti cancellati senza remore alcuna. Sono voci promozionali, il progetto è totalmente amatoriale, senza diffusione, senza uno straccio di documentazione tecnica. Uno dovrebbe filtrare TUTTE le proprie richieste dns dal loro software che nel caso le risolve tramite dei loro non meglio identificati server ([1]). --Rotpunkt (msg) 21:36, 20 feb 2013 (CET)

Assolutamente da cancellare. L'autore ha promosso il progetto in vari forum [2], direi che anche Wikipedia serve allo stesso scopo. --Pier ^«···» 17:04, 22 feb 2013 (CET)

Esatto glielo ho fatto notare in Discussioni_utente:Mira1-System#Re:_Pagine_Free_Name_System_di_Wikipedia_proposte_per_la_cancellazione visto che mi ha contattato perché riteneva che utilizzare Wikipedia come mezzo per farsi pubblicità fosse normale. Anzi mi chiede quanti quanti siti terzi deve informare per rendere la voce enciclopedica. Cito testualmente: << Se mi dirà quanti siti di terze parti devono parlare del mio progetto per avere il diritto di informare gli utenti di Internet tramite codesta enciclopedia libera dell'esistenza di un sistema di Free DNS come FNS, proverò a sottoporre all'attenzione di questo numero sufficiente di siti l'esistenza del mio progetto affinchè ne possano parlare e FNS acquisti il diritto di essere appreso e studiato tramite Wikipedia >>. --Rotpunkt (msg) 13:15, 23 feb 2013 (CET)

Salve. Sono Giovanni Bembo [a.k.a.: Mira1-System], autore del progetto FNS. Premetto che la citazione riportata da Rotpunkt era ironica ed estrapolata dalla seguente discussione: Discussioni_utente:Mira1-System#Re:_Pagine_Free_Name_System_di_Wikipedia_proposte_per_la_cancellazione. L'ironia aveva come oggetto il mio disappunto sulla definizione di enciclopedicità che, a mio parere, è molto ristretta per Wikipedia. Wikipedia non è la classica enciclopedia come tutti la conoscono; è un mondo vastissimo di conoscenza senza limite e credo fermamente che limitare tale bacino di conoscenza agli argomenti delle maggioranze affermate escludendo le categorie minori sia un difetto, e non un pregio, di questa immensa enciclopedia virtuale. Nel mio caso, vorrei denunciare l'esclusione della categoria dei Free DNS, a cui il mio progetto, Free Name System, appartiene. Quella dei Free DNS è una categoria di cui si dovrebbe divulgare la conoscenza, e non impedirla. Non oso immaginare per quante categorie come quella dei Free DNS sia stata negata la divulgazione da utenti come Rotpunkt che giustamente, seguendo le regole di Wikipedia, hanno chiesto cancellazione. Ottemperando alla regola di Wikipedia che impone anche alle argomentazioni meritevoli ma non affermate la cancellazione, ho chiesto che vengano eliminate tutte le voci relative al Free Name System, e ho inoltrato regolare revoca della licenza GFDL concessa nel 2007 a Wikipedia di poter riportare informazioni dal sito del mio progetto. Mira1-System

A parte che non capisco a cosa serva ribadire per l'ennesima volta che a lei le regole di wikipedia non piacciono, il fatto che wikipedia sia una fonte secondaria e terziaria e non primaria (primo pilastro di wikipedia) e che wikipedia sostenga che l'enciclopedicità sia << rilevanza nel proprio campo, già acquisita prima d'essere presenti in Wikipedia. Wikipedia non è un mezzo per divulgare o meno ancora promuovere argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere. >> io lo trovo un criterio decisamente più oggettivo di quello del merito. Col merito ognuno potrebbe attribuirselo dando adito solo a infinite discussioni o all'inondazione di wikipedia di voci di nessuna enciclopedicità. --Rotpunkt (msg) 14:23, 25 feb 2013 (CET)

Cominciando dalla fine, qui stiamo parlando di un progetto per la rete Internet. Vorrei chiederle: quanto potrebbe essere oggettiva la rilevanza nel proprio campo data ad un progetto dalla notorietà di una pubblicità in larga scala garantita da ingenti investimenti rispetto a quella di un progetto non pubblicizzato e non coperto da investimenti? Premettendo che non era mia intenzione far pubblicità tramite Wikipedia bensì divulgare la conoscenza di altri sistemi di naming oltre al tradizionale DNS, quanto può essere oggettiva l'affermazione o la non affermazione di un progetto nato per Internet (scala mondiale) senza pubblicità? Io credo sia più oggettivo il merito, e non l'affermazione di massa. Sto dando merito al mio progetto? Certo, e vorrei che fosse giudicato anche da altri, se potessero conoscerlo. Ma Wikipedia crede che solo argomenti affermati e rilevanti nel proprio campo possano essere conosciuti tramite enciclopedia, che a questo punto sembra non più essere conoscenza globale. Per quello che ha asserito di non capire, beh, stavo solo riportando (e non ribandendo, visto che qui non ne avevo mai parlato), le mie idee in codesta discussione, incluso ciò che a me piace e non. Mira1-System

Si riguardi allora Wikipedia:Cosa Wikipedia non è, in particolare WP:PALCO, ma anche Wikipedia:Niente ricerche originali e WP:PROMO. --Rotpunkt (msg) 14:57, 25 feb 2013 (CET)

Non fa che confermare quanto ho detto. Esempio: se volessi fare una ricerca sui Free DNS, dovrei cercare su Google, non su Wikipedia. Al momento per sua scelta Wikipedia non è adatta a soddisfare il desiderio di conoscenza di un individuo su gran parte di quello che si può sapere dei Free DNS. Mira1-System

Guardi che quando si parla di free dns si parla: o di server dns pubblici (vedi [3]) oppure di dynamic DNS che offrono domini gratuiti di terzo livello (come en:DynDNS), e che sono tecnologie già presenti su wikipedia e che non vanno affatto installate (basta cambiare il server dns nel primo, o aggiornare periodicamene il proprio ip pubblico su dyndns nel secondo caso). Non si parla invece certo di software che si sostituiscono al sistema dns, come si propone invece il suo sistema (che va infatti installato). Il suo è un sistema alternativo al dns, non un free dns. --Rotpunkt (msg) 15:11, 25 feb 2013 (CET)

Così affermando mi fa pensare che lei sia ignorante riguardo al Free Name System. Non si tratta di "installare un software" e basta. Forse non ha mai sentito parlare di Rete alternativa o di Web invisibile (spero di sbagliarmi a suo riguardo, ma se cerca su Wikipedia trova poco). Ad ogni modo, FNS appartiene alla categoria dei Free DNS come documentato ad esempio qui: http://www.freeonline.org/dir/c-191/Free%20DNS. Mira1-System

Guardi che è lei che si sbaglia. Con en:OpenDNS, en:DynDNS non devo installare alcun software sul computer. Semplicemente sono servizi che offrono domini gratuiti di terzo livello e una volta registratomi chiungue conosce il mio nome mi può trovare senza installare alcun software, perché tutto continua a poggiare sul sistema dns. Nel suo caso lei stesso scrive invece che uno si può registrare come http://computer (quindi un primo livello) e ovviamente non potrà a questo punto essere risolto da terzi a patto che questi ultimi non abbiano installato il suo software. Quindi sono due cose totalmente diverse e non paragonibili. --Rotpunkt (msg) 15:32, 25 feb 2013 (CET)

Se pensa di saperne più di me su cosa è il Free Name System, credo stia facendo davvero una brutta figura. Me lo permetta, ma mi sta dicendo che il mio progetto non è una estensione del DNS. Non solo, mi sta dicendo che FNS si limita all'idea, ad esempio, di "http://computer". FNS non si limita ad "http://computer". I limiti, se mai, sono di Wikipedia che non permette che sistemi come FNS facciano parte di una enciclopedia e quindi non permette a persone come lei di sapere che FNS è un sistema proposto come estensione del DNS dal 2003. Il software di cui parla è necessario per alcune delle funzionalità di FNS che non essendo uno standard non può beneficiare della diffusione di un protocollo su larga scala. Aggiungo che delle due parole "Free" e "DNS", FNS ha più attinenza con la prima che con la seconda, anche se di poco. Mira1-System

Io sto solo dicendo che il suo sistema è alternativo al dns (tanto che posso registrare domini senza rispettare il dominio di primo livello nazionale e tutti i computer che vi partecipano devono quindi avere un software dedicato installato), mentre en:OpenDNS, en:DynDNS sono altra cosa, sono semplici dynamic DNS che non hanno bisogno di alcun software da installare. --Rotpunkt (msg) 15:46, 25 feb 2013 (CET)

Ancora ignoranza. Mi scusi, davvero, ma non riesco a trovare altra parola. FNS non è una alternativa, ma una estensione. FNS è totalmente compatibile con il DNS. Chi utilizza FNS non avrà niente in meno da Internet da ciò che aveva prima. Avrà di più, se lo vorrà. Mi dica: se non nella categoria dei Free DNS, in quale categoria lo avrebbe messo prima che lo proponesse per la cancellazione e lo additasse come progetto amatoriale e in cerca di promozione? Mira1-System

Io non lo chiamo totalmente compatibile con il DNS, io dico che funziona parallelamente al dns. Se fosse totalmente compatibile, sarebbe anche totalmente trasparente e gli utilizzatori non dovrebbero installare alcunché. Inoltre dovrebbe rispettare le regole di registrazione di nomi con i livelli (e sottostare alle autorità di registrazione dei domini) e quindi http://computer sarebbe vietato, come è vietato su en:OpenDNS, en:DynDNS, dove posso registrare solo nomi di terzo livello, come http://prova.dyndns.com ma non certo http://prova. Io chiamerei questo FNS un sistema di risoluzione di nomi alternativo al dns, che può appoggiarsi al dns qualora il nome non venga trovato su FNS. --Rotpunkt (msg) 16:00, 25 feb 2013 (CET)

FNS e DNS hanno due database diversi. FNS e DNS utilizzano lo stesso protocollo, che è quello del DNS. Chi cerca nomi FNS trova nomi FNS, chi cerca nomi DNS trova nomi DNS. In entrambi i casi, l'utente utilizza SOLO FNS. Questo per lei è essere alternativo? Per me questo è essere una estensione: nel DNS non cambia nulla, in più si estende l'utilizzabilità del DNS con le funzionalità di FNS. Sarebbe stata una alternativa se si sarebbe dovuto scegliere: o DNS, o FNS. Si ripeta la definizione di "alternativa", per favore. Qui non si sceglie tra i due sistemi, perché il secondo "include" il primo. Per quanto riguarda le regole di registrazione dei nomi, queste fanno parte del database del DNS, ma non riguardano il database di FNS. FNS non deve rispettare le regole del DNS per il database che appartiene ad FNS. Ma tutte queste cose non saranno mai conosciute secondo Wikipedia, perché il DNS deve appartenere ad una enciclopedia ed FNS no. Una curiosità: se lei chiama (come ha affermato) questo FNS un "sistema di risoluzione di nomi alternativo al DNS", perché lo ha proposto per la cancellazione? Mira1-System

L'alternativa (da alter, altro) è proprio perché come dice lei sono 2 database diversi. Leggo adesso che sono stati fatti dei controversi tentativi di en:Alternative DNS root come en:AlterNIC, che tra l'altro guarda caso iniziano proprio con "alter". --Rotpunkt (msg) 16:31, 25 feb 2013 (CET)

Immaginavo che si sarebbe appellato ai database diversi (tra cui non si deve scegliere, nessuna alternativa tra cui scegliere, entrambi sono a disposizione). Qui si parla di sistemi di nomi o di database di nomi? Si parla di sistemi di nomi. Il Free Name System è, tradotto, il sistema dei nomi liberi, ed ha lo stesso protocollo del DNS (sistema dei nomi a dominio) estendendo le sue funzionalità. Non ha risposto alla mia ultima domanda. La sta evitando? Mira1-System

Cancellazione voce

La pagina «Kanotix», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:57, 19 feb 2013 (CET)

Airesis

Sulla voce «Airesis» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--★ → A ir on 90 13:18, 20 feb 2013 (CET)

La voce è stata cancellata senza seguire la procedura di cancellazione condivisa e senza motivazioni reali. Gradirei venisse ripristinata. --Cooraxe (msg) 00:17, 22 feb 2013 (CET)

Le motivazioni di cancellazione sono state:

LF ha esattamente il doppio della "storia" in termini cronologici di Airesis
LF è diffuso a livello internazionale e usato da partiti che esprimo parlamentari in vari stati
L'impatto di LF (che comunque fra i software permane sempre un software di rilevanza enciclopedica minore) è attestato da una rapida ricerca su Internet che restituisce, nel caso di Airesis risultati correlati alla sola proposta di uso fra i grillini o a siti legati allo sviluppo.

Nella motivazione di cancellazione è riportato: software estremamente recente.

Quando invece il progetto ha oltre due anni di vita ed è oramai arrivato alla versione 2.0. --Cooraxe (msg) 09:34, 22 feb 2013 (CET)

Frequento da poco questo progetto, però ho un po' di esperienza su wikipedia e posso dirti che l'unica cosa che conta sono le fonti (vedi Wikipedia:Verificabilità). Quali sono le fonti attendibili da cui si evince l'enciclopedicità della voce in oggetto? --Rotpunkt (msg) 11:10, 22 feb 2013 (CET)

Le fonti erano state riportate nel testo di Wikipedia. Io non ho curato interamente la stesura della voce fatta da un altro utente.

Al momento ricordo queste ad esempio: http://daily.wired.it/news/politica/2013/02/19/m5s-airesis-40321.html e http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/09/13/bianchini-grillo/156808/.

Inoltre ha valore enciclopedico per la novità dei contenuti e la novità nel panorama di quel tipo di Software.

Wikipedia è molto carente da questo punto di vista: se cerchi edemcoracy sembra che esista solo LiquidFeedback quando invece ce ne sono almeno altri due, tre di valore come OpenDCN e Airesis. Ho notato che da altre pagine sono stati cancellati anche i riferimenti a WebArchia e altri progetti. Sarebbe opportuno creare pagine comparative di questi prodotti come nelle pagine in inglese.--Cooraxe (msg) 11:16, 22 feb 2013 (CET)

Guarda, si può ragionare esclusivamente sulle fonti, non ci sono altre possibilità (il primo pilastro di wikipedia dice appunto che wikipedia è una fonte secondaria e terziaria, non primaria). Allora:

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/09/13/bianchini-grillo/156808/ qui l'unica informazione presente è che è stato presentato un software chiamato Agorà
http://daily.wired.it/news/politica/2013/02/19/m5s-airesis-40321.html questa va già meglio, anche se si dice "iniziato a testare una nuova piattaforma" quindi sottolineando che siamo agli inizi.

Ok, che altre fonti ci sono? Così sicuramente è troppo poco. Le fonti che mi aspetto per un software sono siti del settore (anche libri) che recensiscano questo software. --Rotpunkt (msg) 11:26, 22 feb 2013 (CET)

Commenti random:

Il testo trasudava promozionalità, non c'era alcuna fonte che esprimeva un minimo di enciclopedicità che giustificasse la sua presenza qui. La voce è stata eliminata in C4, in quanto promozionale e ti è stato spiegato più volte.
Il prodotto in sé può non essere noto ma è la voce che deve essere enciclopedica per rimanere su Wikipedia e, come già detto, la voce non era per nulla enciclopedica.
Chiedi poi ai tuoi amici che erano intervenuti nella talk di non creare altri account solo per correre alle urne, senza conoscere minimamente le regole di Wikipedia.
IMHO fin quando non c'è maggiore rilevanza a livello internazionale non c'è motivo di creare una pagina qui. Wikipedia non è il posto per sponsorizzare prodotti propri o altrui.
SE (SE) il software è notabile ma non abbastanza enciclopedico da avere una voce per sé, allora ti invito a parlarne nella voce della e-democracy (che ammetto di non aver letto).
Bravo che hai scritto qui.

--★ → A ir on 90 11:51, 22 feb 2013 (CET)

In realtà sul punto 2 sbagli: la forma non può sostituire la sostanza, sul punto 3 occhio: è un problema di WP:CAMPAGNE e WP:UM (oltre che una variante di WP:SP), ma occhio a non sfondare la curva di apprendimento.

Ho dato ampie risposte qui e qui, qui aggiungo due cose:

La pagina e-democracy non può diventare una vetrina di software
Non vanno dati giudizi di merito sull'oggetto di una pagina: se il software funziona/è bello/è innovativo non è "affare" dell'enciclopedia.

--Vito (msg) 12:59, 22 feb 2013 (CET)

Ma, Airesis a parte, non credete via sia una totale mancanza di informazione su Wikipedia riguardo ai software di edemocracy e partecipativi? A mio parere dovrebbe esserci addirittura una pagina comparativa dei diversi sistemi esistenti come esiste nella versione inglese http://en.wikipedia.org/wiki/Collaborative_software

Tornando invece alla apgina di Airesis ritenete che possa essere reinserita se il testo avesse valore più enciclopedico? Perchè non fate una nota sulle affermazioni non enciclopediche o promozionali? Non credo che nessuno debba vendere niente dal momento che è OpenSource quindi si potrebbe arrivare ad avere una pagina dove vengono elencate le novità e rivoluzioni introdotte da tale software in quest'ambito

-Cooraxe (msg) 12:59, 22 feb 2013 (CET)

Scusate se riporto il discorso sulle fonti, che mi sembra più concreto. La pagina può essere reinserita se ci sono delle fonti attendibili che ne dimostrano l'enciclopedicità. Se cominciassi a farne un elenco, se esiste, partiremmo da dei dati di fatto. Ovviamente devono essere tutti siti/libri terzi, ed essere fonti attendibili. --Rotpunkt (msg) 13:51, 22 feb 2013 (CET)

Di che tipo di fonti si parla? E' un software, si possono riportare i due articoli giornalistici in questione e gli articoli scientifici pubblicati da uno dei collaboratori al progetto: http://www.slideshare.net/pietrosperoni/dont-vote-evolve http://www.slideshare.net/pietrosperoni/dont-vote-evolve. Secondo me sono dei buoni numeri ed un quantitativo sufficiente di fonti. Ci sono voci con molta meno storia e fonti di Airesis, non credete?

Ma ad esempio (visto che era stato tirato in ballo) http://it.wikipedia.org/wiki/LiquidFeedback che fonti ha?

Riporto ulteriori fonti da conferenze: http://www.youtube.com/watch?v=FIg9SYXmFjE

articoli di rilevanza minore: http://lanuovaferrara.gelocal.it/cronaca/2012/09/29/news/domani-le-prove-di-democrazia-liquida-1.5778675 http://www.estense.com/?p=247454

Comunque io ho detto la mia. Sulla cancellazione di questa voce sono state addotte decine di motivazioni, una dopo l'altra ogni volta che si smontava la precedente. Si è partiti da 'Software troppo recente' per terminare sulle fonti, passando per LiquidFeedback. Non voglio portare avanti una "battaglia" su questa voce: ritengo che i presupposti per la sua esistenza ci siano tutti dopodichè io non sono un amministratore di wikipedia e di conseguenza mi rimetto alla volontà di chi ha i permessi per deciderlo. A presto.

-Cooraxe (msg) 15:30, 22 feb 2013 (CET)

Ok, analizziamole scientificamente una per volta:

http://www.slideshare.net/pietrosperoni/dont-vote-evolve: utilizzo [4] che è un pdf. Non trovo traccia della parola Airesis né del termine Agorà
http://lanuovaferrara.gelocal.it/cronaca/2012/09/29/news/domani-le-prove-di-democrazia-liquida-1.5778675: qui Airesis compare 1 sola volta nell'espressione: "... si chiamano Liquidfeeedback Airesis."
http://www.estense.com/?p=247454: qui anche compare 1 volta sola in "presentazione di due piattaforme: Airesis"

Quando parlo di fonti di un software intendo appunto recensioni specialistiche come se ne potrebbero trovare per un software come GIMP.

Inoltre le fonti devono essere sempre di TERZE parti, non scritte dagli autori del software, altrimenti non sono prese in considerazione.

Riguardo al fatto che altre voci siano mancanti di fonti su questo non c'è dubbio, sei libero, anzi faresti bene, di aggiungervi il Template:F e se non si trovano in ogni caso fonti che ne dimostrino l'enciclopedicità di proporle per la cancellazione. Ma qui si è scelto di analizzare Airesis, non le altre.--Rotpunkt (msg) 16:02, 22 feb 2013 (CET)

[← Rientro] @Vituzzu: mi hai frainteso per il punto 2 ma hai completato il mio discorso (non conoscevo le altre pagine. Grazie). Inoltre, non intendevo dire che la pagina e-democracy debba diventare una vetrina di programmi ma è lecito aggiungere un paragrafo relativo ai programmi come LQFB, Airesis & Co. Ammetto di non essere un esperto sul tema quindi lascio fare agli altri. IMHO è troppo presto avere una pagina su Airesis. Tuttavia sei libero di chiedere di riprendere il contenuto per modificarlo in una sandbox. --★ → A ir on 90 15:33, 22 feb 2013 (CET)

Ringrazio agli amministratori per l'attenzione a questo argomento. Vorrei avere indicazioni oggettive su come aiutare a riscrivere la pagina Airesis in modo enciclopedico. Purtroppo la cancellazione con la motivazione di non enciclopedicita e' sempre e merita una valutazione piu completa come indicato in http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Motivazioni_da_evitare_nelle_procedure_di_cancellazione#.22Non_.C3.A8_enciclopedica.2F.C3.A8_enciclopedica.21.22 --giovani spagnolo (msg) 21:07, 22 feb 2013 (CET)

Non vorrei ripeterlo l'ennesima volta ma si parte dalle fonti. Se per dire dovessi scrivere una voce su Wordpress: (1) cerco una serie di articoli di siti del settore che ne parlino (esempio [5], [6], [7]), (2) cerco delle fonti cartacee, (3) leggo attentamente le fonti e le chiudo (4) riformulo le fonti che letto precedentemente inserendo riferimenti puntuali visti prima, (5) completo la voce con la bibliografia e i collegamenti esterni. Puoi provare a fare tutto ciò in una tua sandbox e poi proporla qui. Ciao. --Rotpunkt (msg) 22:59, 22 feb 2013 (CET)

Cancellazione Free Name System

La pagina «Free Name System», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 17:13, 22 feb 2013 (CET)

Cancellazione FNS Mail

La pagina «FNS Mail», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 17:13, 22 feb 2013 (CET)

Cancellazione FNS Search

La pagina «FNS Search», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 17:14, 22 feb 2013 (CET)

Cancellazione Reverse FNS

La pagina «Reverse FNS», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 17:14, 22 feb 2013 (CET)

C sharp

Segnalo --Horcrux92.^(contattami) 15:08, 23 feb 2013 (CET)

Voci con dubbio di enciclopedicità da aprile 2011

Sulla voce «Fusiondirectory» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo in quanto non è mai stato avvisato il Progetto competente... --Gce (msg) 14:16, 26 feb 2013 (CET)

Sulla voce «HTWC» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Idem con patate. --Gce (msg) 14:27, 26 feb 2013 (CET)

Sulla voce «OtherOS» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

E siamo a 3... --Gce (msg) 12:30, 27 feb 2013 (CET)

Su quest'ultima voce, data l'enciclopedicità come rilevanza nel proprio campo, questa direi che ne ha parecchia, sintetizzando l'argomento a installazione di Linux su ps3. Solo questi per esempio sono gli articoli su arstechnica. Vedo di aggiungere un po' di riferimenti, eventualmente prendendo spunto dalle note in en:OtherOS. --Rotpunkt (msg) 13:19, 27 feb 2013 (CET)

Quindi la voce è enciclopedica così com'è o va unita a Playstation 3? --Gce (msg) 14:31, 27 feb 2013 (CET)

Secondo me va tenuta separata, perché in realtà è quasi un abbozzo rispetto a tutto quello che ci sarebbe da dire. Inoltre ho fatto che aggiungerci il discorso dei cluster di ps3, che sulla wiki in lingua inglese è in una voce separata (en:PlayStation 3 cluster) ma direi che potremmo lasciarlo lì per ora essendo legato a filo diretto con OtherOS. --Rotpunkt (msg) 14:43, 27 feb 2013 (CET)

Fatto Rimosso il dubbio per la voce. --Gce (msg) 19:41, 28 feb 2013 (CET)

Alml

La pagina «Alml», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--X-Dark (msg) 14:47, 26 feb 2013 (CET)

Ayttm

La pagina «Ayttm», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--X-Dark (msg) 14:59, 26 feb 2013 (CET)

Criteri di enciclopedicità

Vorrei chiedere una delucidazione riguardo a Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Software libero che è emersa riguardo a Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Ayttm. Quando si dice "Software utilizzato di default nei sistemi operativi e nelle distribuzioni sopra citate o predefinite per un ambiente desktop" cosa si intende? Solo il software che viene installato di base nell'ultima release della distribuzione al momento della scrittura della voce? E per il software che non è predefinito, o che magari è stato predefinito per una sola versione della distribuzione? Bisogna trattarlo caso per caso come per ayttm? --Rotpunkt (msg) 19:29, 26 feb 2013 (CET)

Enciclopedica?

Sulla voce «Help Indexer» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--dega180 (msg) 20:13, 26 feb 2013 (CET)

Mi sembra rispecchiare un piano secondo cui a ogni programma facente parte di Apple Developer Tools, compresi i programmi di utilità, è stata dedicata una pagina separata. Tanto che lo stesso Help Indexer compare in Template:Mac OS X. Mi pare che bisognerebbe valutare la voce all'interno di questo approccio, cioè se l'approccio è valido o è da rivedere anche per le altre voci. --Rotpunkt (msg) 13:04, 28 feb 2013 (CET)

E

Sulla voce «Comunità virtuali con più di 100 milioni di utenti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--★ → A ir on 90 12:49, 28 feb 2013 (CET)

Sposterei tutto il contenuto in un paragrafo di comunità virtuali, voce in cui il suo senso ce lo avrebbe, costituendone un approfondimento. --Rotpunkt (msg) 12:58, 28 feb 2013 (CET)

Parliamone in talk! --★ → A ir on 90 10:51, 3 mar 2013 (CET)

Voce Denial of service

Voglio segnalare che un utente (9II==IJ) ha modificato pesantemente l'incipit della voce Denial of service cambiandone il senso ([8]). Ossia l'utente vuole far passare che un "denial of service" è una semplice "system failure", ossia slegato dal concetto di azione malevola. Gli ho chiesto di riportare delle fonti, e visto che non la ha fatto le ho cercate io e le riporto qui (come ho già fatto in Discussione:Denial_of_service#attacco_informatico.3F):

http://www-935.ibm.com/services/us/iss/pdf/x-force/xftim_0708.pdf: Denial of Service (DoS) is a term used to describe a large number of attacks designed to deprive... (scritto da ibm.com)
http://www.html.it/articoli/dos-e-ddos-strumenti-e-contromisure/: DoS e DDoS sono rispettivamente l’acronimo di Denial-of-Service e Distributed Denial-of-Service, ovvero “Negazione di un servizio”. Questi termini si riferiscono ad un tipo di attacco...
http://www.sans.org/reading_room/whitepapers/detection/denial-service-attacks-mitigation-techniques-real-time-implementation-detailed-analysi_33764: 2.2 What is a Denial of Service? Denial of Service is an attack which makes an information or data unavailable to its intented hosts. (a pagina 13, scritto dal SANS institute)
http://www.w3.org/Security/Faq/wwwsf6.html: Denial of Service (DoS) is an attack designed to render a computer or network incapable of providing normal services. (da w3.org)
http://www.f5.com/glossary/denial-of-service/ Denial of service (DoS) usually refers to an attack that attempts to make a computer resource unavailable to its intended users by flooding a network or server with requests and data. (da f5.com)
http://www.infosecurity-magazine.com/view/30754/ddos-vs-ddos-mitigation-the-latest-arms-race/ Denial of Service is an attack favored by hacktivists as a form of protest, and also used by criminal hackers to disguise hack and grab raids. (da Infosecurity magazine)
http://www.microsoft.com/security/portal/threat/encyclopedia/glossary.aspx A condition that occurs when the resources of a target computer are deliberately exhausted ... There are a number of different types of attack ... (da microsoft.com)

Mi sembra che le fonti siano abbastanza attendibili e smentiscano il fatto che vuole far passare 9II==IJ, ossia di un Denial of Service come una "system failure". Io vorrei rollbackare quelle modifiche e riportare le fonti che ho trovato. --Rotpunkt (msg) 23:41, 1 mar 2013 (CET)

Non un "system failure", ma una situazione di disservizio che consiste nella non disponibilità di un servizio di rete (web server o altri) o nella cessazione della possibilità di interagire con un sistema informatico (blocco di un pc o un server, il quale non risponde più ai comandi).

Il denial of service ha tra le sue cause anche i "denial of service attack". Io ci tenevo solamente a precisare nelle prime righe della voce che "DoS" e "DoS attack" sono due cose ben distinte. La prima indica una situazione di malfunzionamento, la seconda indica una (ben precisa) causa fra le molte possibili (in genere la causa che ha maggior risalto nei media).

nuovo esempio di bug che può portare a DoS : (altri ne ho postati in discussione)

http://www.debian.org/security/2012/dsa-2552

Several vulnerabilities were discovered in TIFF, a library set and tools to support the Tag Image File Format (TIFF), allowing denial of service and potential privilege escalation.

Dice "potenziale" privilege escalation, per quanto riguarda invece il DoS: quello viene di default, nel senso che se si verifica la situazione (non per forza malevola) che fa da trigger per il bug si ottiene un DoS. Quel DoS implica un blocco di sistema o che l'applicazione che usa la 'library' (libreria, ma è più corretto dire "biblioteca" [OT] ) "s'impalla irrimediabilmente" (e va killata).

link alla discussione in voce: https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Denial_of_service#attacco_informatico.3F

--9II==IJ (msg) 00:00, 2 mar 2013 (CET)

Ti contesto punto per punto:

"DoS" e "DoS attack" sono due cose ben distinte: non è vero. Le fonti che ti ho riportato dicono il contrario, iniziano tutte con "DoS è un attacco"
La prima (DoS) indica una situazione di malfunzionamento: non è vero. Indica sì una situazione di malfunzionamente ma indotta in modo malevolo (cioè un attacco).

Quello che ti contesto è che hai tolto alla voce il fatto dell'azione malevola e dell'attacco che invece tutte le fonti riportavano. Il tuo http://www.debian.org/security/2012/dsa-2552 dice che un certo bug può essere sfruttato per eseguire un denial of service, ma non dice nulla riguardo al fulcro della discussione. Se quel bug causa un malfunzionamento per i fatti suoi (diciamo esaurisce la memoria del programma col passare del tempo) quello non si chiama "Denial of Service" perché non lo ha indotto nessuno! Se invece io sono a conoscenza di quel bug e stimolo il programma in un certo modo per sfruttarlo allora sto eseguendo un "denial of service", ma ci vuole l'intenzionalità. Stai attuando quella che si dice una ricerca originale. --Rotpunkt (msg) 00:10, 2 mar 2013 (CET)

Ti ho risposto nella discussione della voce. È meglio continuare la discussione in quella sede. Tanto per chi legge questa discussione ho già lasciato un link che punta all'altra. --9II==IJ (msg) 02:12, 2 mar 2013 (CET)

Enciclopedico? Promozionale?

Sulla voce «Bazaar (software mobile)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Sesquipedale (non parlar male) 15:29, 6 mar 2013 (CET)

Enciclopedica?

Sulla voce «FE-Fatturazione Elettronica (software)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Rotpunkt (msg) 16:20, 6 mar 2013 (CET)

Altri dubbi di enciclopedicità da me proposti

Sulla voce «Deb Creator» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 18:06, 18 mar 2013 (CET)

Sulla voce «Debian Package Maker» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 18:08, 18 mar 2013 (CET)

Cancellazione Kommute

La pagina «Kommute», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--X-Dark (msg) 11:26, 19 mar 2013 (CET)

Questa è una discussione esterna
Sintesi: Il nome corretto è quello popolare o quello industriale?.
La discussione prosegue in «Discussione:Samsung Galaxy S 4». Segnalazione di Discussione su quale sia il nome più corretto da usare.

Cancellazione Goinedit

La pagina «Goinedit», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--X-Dark (msg) 14:55, 20 mar 2013 (CET)

Cancellazione Pelles C

La pagina «Pelles C», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--X-Dark (msg) 15:40, 20 mar 2013 (CET)

Cancellazione Bravo copiatore

La pagina «Bravo copiatore», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--X-Dark (msg) 14:48, 21 mar 2013 (CET)

Cancellazione IPA(formato di file)

La pagina «IPA (formato di file)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Eutampieri (msg) 16:55, 21 mar 2013 (CET)

codice automodificante

Segnalo un problema sulla pagina Codice automodificante sospeso dal 2008: Discussione:Codice_automodificante#lorelapo_su_.22Codice_automodificante.22. Intervenite!--Nickanc ♪♫@ 17:13, 24 mar 2013 (CET)

Samsung Kies

Sulla voce «Samsung Kies» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 12:42, 25 mar 2013 (CET)

WavPack

Sulla voce «WavPack» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 14:47, 25 mar 2013 (CET)

Sito messo in blacklist

Avviso

WDSL

Sulla voce «WDSL» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 00:28, 30 mar 2013 (CET)

Voce da aiutare da gennaio

È stato notato che la voce «Apple Open Collaboration Environment» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 22:21, 1 apr 2013 (CEST)

Wikipedia:Info utente/Programmazione

Segnalo Wikipedia:Info utente/Programmazione con corredo di Categoria:Template utente programmazione e relative categorie utente non categorizzate e vuote. Dalla cronologia pare essere l'iniziativa isolata di Utente:Learts, che ha fatto tutto questo il 6 febbraio 2013 e poi non ha più contribuito. Ormai sono due mesi che le categorie sembrano abbandonate, vuote e non categorizzate. Prima di cancellarle (sarebbero da immediata) vi chiedo se può essere utile implementare questa categorizzazione tra gli utenti del progetto. Se non interessa, tra una settimana procedo con la cancellazione. Ciao, ary29 (msg) 09:22, 5 apr 2013 (CEST)

Dopo una settimana nessuno è intervenuto, quindi immagino che la cosa non interessi agli utenti del progetto. Ho cancellato le categorie vuote. ary29 (msg) 09:58, 12 apr 2013 (CEST)

Cancellazione Lista di assemblatori di PC

La pagina «Lista di assemblatori di PC», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--X-Dark (msg) 14:24, 5 apr 2013 (CEST)

Enciclopedica?

Sulla voce «Theremino» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Rotpunkt (msg) 13:05, 8 apr 2013 (CEST)

Ciao a tutti, sono il creatore della voce Theremino e sto cercando di migliorarla seguendo le linee guida e i vostri contributi. Ho aggiunto riferimenti esterni a siti e blog esteri e a una rivista italiana on-line. Mi rendo conto che alcune frasi possono apparire promozionali e sto cercando di correggerle. Mi sarebbe di aiuto qualche consiglio su cosa modificare o eliminare. --Utente:Livioenrico (msg) 16:41, 08 apr 2013 (CET)

Quello che non va l'ho spiegato nella Discussione:Theremino. I blog e forum non sono ritenuti siti attendibili, così come non ha senso ripetere 50 volte il sito theremino.com. Sarebbe bastato una volta nei collegamenti esterni e un paio di volte nei riferimenti. Tutti gli altri riferimenti avrebbero dovuto essere articoli (non blog o forum) di siti specializzati e libri o riviste che parlano del sofware (e gli autori di questi articoli non devono essere gli stessi autori del software). Il paragrafo "Applicazioni in Open Source", solo per fare un esempio, è molto promozionale, con 30 foto consecutive, scritta "Per ogni immagine c'è un riferimento alle relative pagine di download e documentazione." e link di download. Wikipedia non è una vetrina.

Il fatto poi è che pur sforzandomi anch'io di cercare sui motori di ricerca un po' di fonti non le ho trovate, cosa che mi fa pensare che il software sarà pur ottimo, ma non ha ancora la rilevanza necessaria per stare su wikipedia. Infine come ho scritto sulla pagina di discussione, come si dice qui (Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative) wikipedia è contraria al fatto che ci sia un collegamento tra l'argomentro trattato e l'autore della voce ("Il generarsi di un simile conflitto è fortemente scoraggiato), cosa che mi parrebbe di capire qui è capitata. --Rotpunkt (msg) 17:17, 8 apr 2013 (CEST)

Mi scuso con tutti, non ho intenzione di insistere, cancellate pure, credevo fosse giusto scrivere cose che conosco bene. È vero che conosco profondamente l'argomento, ma non credevo che in questo caso contasse. Il sistema viene composto collettivamente, in OpenSource. Io lo seguo più di altri ma il sistema è modulare e viene creato da una comunità di appassionati. --Utente:Livioenrico (msg) 18:54, 08 apr 2013 (CET)

Browser: quale il più usato?

Dalla versione attuale della pagina di Firefox su Wikipedia si legge:

«..... Firefox, a marzo 2013, viene utilizzato da più di un internauta su cinque a livello mondiale (oltre il 20,12% secondo NetMarketShare[7]); ciò lo rende il secondo browser più popolare della rete, dopo Internet Explorer (55,82%) e subito prima di Google Chrome (16,27%)»

. La stessa fonte viene citata, alla pari delle percentuali, sulla pagina Wikipeida su Internet Explorer.

Sulla pagina di Firefox, inoltre, si usa questa immagine ripresa dalla voce sulla guerra dei browser, dalla quale si evince che Chrome a fine 2012 è ben oltre il 30% (rendendo poco credibile il crollo di un 20% in tre mesi). Inoltre, nella voce stessa si parla di IE al di sotto del 50%, per poi ripresentarlo con le percentuali sopra citate. Fermo restando che non è nostro compito sancire un vincitore della guerra tra browser, citare una situazione per poi affermare l'esatto contrario qualche rigo dopo non mi pare enciclopedicamente corretto.
Andrebbero quindi riviste e pesate (magari con l'indicazione che esistono fonti contrastanti) le affermazioni in quest'ottica negli articoli d'interesse --LEOSCHUMY ✉ 16:00, 18 apr 2013 (CEST)

Basta guardare questa tabella: le statistiche di NetApplications sono molto diverse dalle statistiche di altri siti. Comunque sono stime, e sono pienamente d'accordo che andrebbero pesate.--Luca Ghio ✉ 21:42, 18 apr 2013 (CEST)

Da pesare, ma soprattutto da tagliare. Non mi pare che andare nel dettaglio sia "da enciclopedia", come ad esempio sapere che nel 2008 nel principato di Monaco Firefox aveva una diffusione del 18,1%. --Luigi.tuby (msg) 23:11, 18 apr 2013 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da agosto 2011

Sulla voce «Bob Mansfield» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 10:38, 28 apr 2013 (CEST)

ho dato una sistematina alla voce, che però non saprei giudicare circa l'enciclopedicità. --Luigi.tuby (msg) 15:51, 28 apr 2013 (CEST)

Secondo me non è enciclopedica, in quanto si tratta di un dirigente che non ha avuto, per quanto ne so, un ruolo tale da dover essere menzionato in un'enciclopedia.--Maxwell Edison (msg) 16:26, 29 apr 2013 (CEST)

Ripristino voce Windimula

Chiedo alla comunità una rivalutazione delle motivazioni che hanno portato alla cancellazione della voce.
La voce è enciclopedica perchè:

E' un modello inserito nella "Guida ipertestuale alla scelta dei modelli di dispersione nella valutazione della qualità dell’aria” dell'APAT ora ISPRA. Windimula è inserito tra i modelli da utilizzare negli scenari di Emissioni da sorgenti puntiformi e da traffico extraurbano come gli altri modelli inclusi nella lista e che hanno già una voce in Wikipedia:

ADMS-3

SAFE-AIR II

ISC3

CALPUFF

Risposta all'obiezione: il modello è un software a pagamento.

Anche il modello SAFE-AIR II è un software dello stesso tipo ed è inserito nell'enciclopedia in inglese

Risposta all'obiezione: il software non è molto diffuso o conosciuto.

E' un modello riconosciuto in ambiente scientifico e consigliato dall'ente di protezione dell'ambiente. La diffusione va relazionata numericamente a quell'ambito.

--SoftwareScientifico (msg) 14:04, 30 apr 2013 (CEST)

La presenza o meno di altre voci non è in alcun modo motivazione valida per inserirne altre. Al quaglio quanti lavori peer-reviewed ci sono su quest'algoritmo?--Vito (msg) 13:32, 6 mag 2013 (CEST)

Certamente, solo che nell'elenco dei modelli consigliati dall'APAT e presenti su wiki manca proprio Windimula e il suo predecessore Dimula.

Dimula prima e poi Windimula (che è la versione Windows di Dimula che funzionava in ambiente DOS) fanno parte della storia della modellistica italiana.

Rappresentano la risposta pioneristica del mondo scientifico italiano al predominio dei modelli americani.

Dimula e poi Windimula sono stati per lungo tempo l'unica alternativa ai modelli gaussiani americani.

Inoltre includevano una parte modellistica originale sviluppata da Cirillo e Poli dell'ENEA per modellare la diffusione con le calme di vento, situazione climatica non considerata da ISC3 - che è l'omologo modello gaussiano sviluppato dall'EPA.

Quindi l'inserimento di tale voce ha più un significato enciclopedico che commerciale.

Per quanto riguarda l'algoritmo a cosa si riferisce, a quante implementazioni sono state fatte del modello gaussiano?
--SoftwareScientifico (msg) 14:19, 8 mag 2013 (CEST)

PdC SuperMoney

La pagina «SuperMoney», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 23:56, 4 mag 2013 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Lista degli Amministratori Delegati di Apple», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (is here... since 2006!) 12:02, 5 mag 2013 (CEST)

Avviso

Sulla voce «Lugdunum (software)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--גמבו_Gambo7 23:18, 8 mag 2013 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «LG-Nuke», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 01:15, 16 mag 2013 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Lanius CMS», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 01:38, 16 mag 2013 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Clean Nuke», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 15:07, 16 mag 2013 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Syntax Desktop», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 15:26, 16 mag 2013 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Camaroes», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 15:42, 16 mag 2013 (CEST)

La pagina «Too long; didn't read», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:22, 20 mag 2013 (CEST)

PdC Mailware

La pagina «Mailware», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 18:25, 21 mag 2013 (CEST)

Festival della qualità: voci non editate da più tempo

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Informatica e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Template Falsefriends

Incappare in false friends è un'errore comune quando si traduce dall'inglese all'italiano. Su Wikipedia ho notato un'ampia diffusione di "rilasciato" utilizzato al posto di "puublicato"/"distribuito", traducendolo dall'inglese released. Ma ne esistono anche di altri e più subdoli. Data l'immensa mole di lavoro che bisognerebbe affrontare per correggere tutte le voci che presentano questi errori, io e Horcrux92 abbiamo pensato di creare il template Falsefriends, da inserire nella pagina di discussioni degli utenti le cui traduzioni presentano questo genere di errori, così da invitarli a stare più attenti in futuro e possibilmente a tornare sulle proprie voci per correggerli. Spero possa essere d'aiuto ed essere condiviso anche da questo progetto. -- Il Passeggero - amo sentirvi 08:51, 27 mag 2013 (CEST)

Cancellazione Lista dei tool per le reti di Petri

La pagina «Lista dei tool per le reti di Petri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--BohemianRhapsody (msg) 03:10, 31 mag 2013 (CEST)

Cancellazione Comunità virtuali con più di 100 milioni di utenti

La pagina «Comunità virtuali con più di 100 milioni di utenti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:47, 31 mag 2013 (CEST)

Altri avvisi cancellazione

La pagina «Famiglia Apple monitor a colori», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Zero6 ✉ 10:18, 1 giu 2013 (CEST)

La pagina «Famiglia Apple Cinema Display», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Zero6 ✉ 10:23, 1 giu 2013 (CEST)

La pagina «Famiglia Apple monitor monocromatici», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Zero6 ✉ 10:23, 1 giu 2013 (CEST)

La pagina «Famiglia Apple AudioVision», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Zero6 ✉ 10:27, 1 giu 2013 (CEST)

La pagina «Famiglia Apple Multiple Scan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Zero6 ✉ 11:37, 1 giu 2013 (CEST)

La pagina «Famiglia Monitor AppleVision/ColorSync», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Zero6 ✉ 11:37, 1 giu 2013 (CEST)

La pagina «Famiglia Apple Studio Display», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Zero6 ✉ 11:37, 1 giu 2013 (CEST)

Dialetti basic vs. interpreti

Salve! Qualche giorno fa mi dedicavo a svolgere del "lavoro sporco" (la categoria "linguaggi di programmazione" è sovrabbondante e va distribuita nelle sue sottocategorie) e a proposito del Basic mi è parso che su Wikipedia non vi sia regola nell'attribuire ad una variante del BASIC la definizione (e quindi la categoria) Dialetto (informatica) oppure Interprete (informatica) per cui trovo sia l'una che l'altra. Per caso l'argomento è stato già trattato? --Theridel (msg) 20:37, 4 giu 2013 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da ottobre 2011

Sulla voce «Predictive Model Markup Language» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 01:11, 7 giu 2013 (CEST)

Voce "parzialmente tradotta": Mappatura UV

Salve. Sono incappato nella voce in oggetto, nella quale solo una riga di incipit e i titoli delle sezioni sono in lingua italiana, il resto è in inglese. Non me la sento di perfezionare la traduzione poiché non conosco l'argomento e cadrei sicuramente in qualche tranello. L'ho taggata come "da aiutare", va bene o si deve fare altro? --Captivo (msg) 10:25, 10 giu 2013 (CEST)

Avviso cancellazione voce Social blog

La pagina «Social blog», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Supernino 21:48, 12 giu 2013 (CEST)

Revisione voce astrazione

Il concetto di astrazione è assai pervasivo nella scienza e nella tecnica informatica, per le quali è uno dei più importanti concetti fondanti, sia dal punto di vista metodologico che da quello filosofico, quindi questa voce dovrebbe essere considerata ad alta priorità per il progetto informatica. La voce attuale, però, appare tratta dalla en:Abstraction (computer science) e ne eredita una forma confusa e poco strutturata e i contenuti non completi.

Ho appena riscritto l'incipit ampliandone il respiro, ma trovo siano necessari una riorganizzazione ed ampliamento dei contenuti attuali. Ci sono volontari a collaborare, per poi esportare in inglese? --SoujaK (msg) 12:47, 26 giu 2013 (CEST)

Sottopagine progetto

La home del progetto avrebbe bisogno di una sistemata, e forse anche il progetto in generale che cade un po' a pezzi. In quest'ottica vorrei chiedere il vostro parare su certe sottopagine vetuste o inutilizzate o doppie.

Progetto:Informatica/Lista delle voci da completare Attualmente vuota e sconosciuta. Le diamo un senso o cestiniamo?
Progetto:Informatica/Lista delle voci da rivedere Come sopra.
Template:Utente Progetto Informatica Non utilizzato da nessuno, esiste già Template:Utente Progetto Informatica, che invece è utilizzato da ben 1 utente. Cancelliamo almeno il primo?
Interessante doppione Progetto:Informatica/Utenti interessati e Progetto:Informatica/Utenti interessati, come agiamo? Mandiamo un messaggio via bot a tutti (sia primo che secondo elenco) per confermare la partecipazione sulla prima pagina?
Progetto:Informatica/Lista delle voci di informatica Pagina mai completa e di dubbissima utilità.

--AlessioMela (msg) 00:29, 7 lug 2013 (CEST)

Riguardo il quarto punto, ricordo che fino a qualche anno fa, nel riquadro Partecipanti della prima pagina del progetto, c'era la seconda lista, poi improvvisamente al suo posto è comparsa la prima lista. Per il resto favorevole a qualsiasi intervento di cestinamento.--Luca Ghio ✉ 10:29, 7 lug 2013 (CEST)

Avviso FdQ

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Informatica e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Ultrasurf

Ciao, ho trovato per caso la suddetta pagina, creata da un IP l'8 luglio. Come potete vedere dal testo, il contenuto è completamente diverso da quello nella pagina in inglese, in quanto lì dice che è un software per aggirare i blocchi di internet (non so se l'espressione è giusta), e qui dice che è un software maligno. Mi rivolgo a voi, in quanto mi sembrate il progetto più pertinente, per decidere cosa fare della pagina che nello stato in cui è, IMHO, si può cancellare tranquillamente. Saluti, --Amendola90 (msg) 16:15, 10 lug 2013 (CEST)

Scaduti i 10 giorni permessi dal templete "A", ho preferito riscrivere (con che efficacia è da vedersi) la pagina piuttosto che metterla in cancellazione. Dato che conosco poco o nulla in materia, sarebbe meglio se ci deste un'occhiata per correggere eventuali errori concettuali e/o linguistici. Saluti, --Amendola90 (msg) 12:50, 23 lug 2013 (CEST)

PdC The Hidden Wiki

La pagina «The Hidden Wiki», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 10:21, 23 lug 2013 (CEST)

VisualEditor

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)

Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

Titolo template sinottico

Propongo di spostare il template {{Infobox Computer}} a template:Computer, e di farlo puntare al più da template:Infobox computer. --Horcrux⁹² 21:07, 30 lug 2013 (CEST)

Analogamente per Template:Infobox Algoritmo e Template:Infobox CPU. --Horcrux⁹² 21:08, 30 lug 2013 (CEST)

Favorevole per tutti e tre e anche per un eventuale quarto, se esiste :D. --AlessioMela (msg) 00:20, 31 lug 2013 (CEST)

Purtroppo ne esistono molti (vedi a proposito questa discussione), qui ho segnalato solo quelli presenti nella categoria:Template sinottici - Informatica. --Horcrux⁹² 00:34, 31 lug 2013 (CEST)

Fatto --Horcrux⁹² 17:54, 20 ago 2013 (CEST)

Avviso

La pagina «Confronto tra microprocessori ARM», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--L736E ^{l'adminalcolico} 20:50, 9 ago 2013 (CEST)

FdQ Agosto 2013

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Informatica e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

The KMPlayer

Sulla voce «The KMPlayer» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--vale pert 00:25, 14 ago 2013 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «New-CMS», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 10:20, 16 ago 2013 (CEST)

La pagina «PHPExplorator», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 10:41, 16 ago 2013 (CEST)

La pagina «Zenukers CMS Open Source», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 11:11, 16 ago 2013 (CEST)

La pagina «RabbitWiki», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 14:01, 16 ago 2013 (CEST)

La pagina «Txmodxoops», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 14:24, 16 ago 2013 (CEST)

Voce Local Area Network

Segnalo che, anche sulla base sia di un precedente monitoraggio di qualità (risalente ad aprile 2009) che di alcune osservazioni emerse nella relativa pagina di discussione, la voce Local Area Network è stata rielaborata, prendendo spunto dalla corrispondente voce di en.wiki. Se qualcuno volesse rivedere il monitoraggio di qualità con la nuova versione e/o avesse commenti e suggerimenti in merito, benvenuto.--L736E ^{l'adminalcolico} 20:59, 25 ago 2013 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Syrius», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 15:50, 26 ago 2013 (CEST)

La pagina «GT Power Web CMS», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 11:37, 28 ago 2013 (CEST)

La pagina «Demish», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 12:14, 28 ago 2013 (CEST)

La pagina «WebSS», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 15:59, 28 ago 2013 (CEST)

La pagina «Lterm», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 16:32, 28 ago 2013 (CEST)

La pagina «QuiteC», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 15:37, 30 ago 2013 (CEST)

La pagina «Client Music Synthesis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 11:40, 31 ago 2013 (CEST)

La pagina «Mypeg», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 15:21, 31 ago 2013 (CEST)

La pagina «Copybrain», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 13:02, 2 set 2013 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «OGNL», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cotton ^{Segnali di fumo} 21:06, 4 set 2013 (CEST)

La pagina «LadderWORK», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cotton ^{Segnali di fumo} 21:12, 4 set 2013 (CEST)

La pagina «Javalightserver», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 17:57, 5 set 2013 (CEST)

La pagina «WuGeo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 09:54, 7 set 2013 (CEST)

Driver

Ciao, ho visto che un IP ha tradotto dall'inglese la pagina driver di periferica. Dato che credo tratti lo stesso argomento della pagina driver, vanno uniti? Chiedo a voi perchè mi sembrate il progetto più vicino all'argomento. Saluti, --Amendola90 (msg) 23:05, 17 set 2013 (CEST)

Certamente sono da unire. Per ora ho aggiunto il template:U, in attesa che qualcuno prima o poi faccia l'unione. --Rotpunkt (msg) 23:13, 17 set 2013 (CEST)

Infobox software

Salve a tutti. Ho notato che nella Wikipedia inglese è presente l'infobox Software. Esiste anche (oppure qualcosa di simile) nella Wikipedia italiana? --FraDeb 19:47, 18 set 2013 (CEST)

Certo, è il template {{Software}}, in questi casi puoi sfruttare gli interwiki a sinistra per trovare le versioni equivalenti. --Rotpunkt (msg) 19:50, 18 set 2013 (CEST)

richiesta traduzione voce Alex Martelli

mi permetto di fare qui una richiesta traduzione voce di questo ingegnere informatico italiano en:Alex Martelli membro della Python Software Foundation. Scusate, grazie ciao --Pava (msg) 23:41, 20 set 2013 (CEST)

la voce è stata creata da Valepert, che ringrazio, la utilizzerò come un futuro "punta qui" alla voce Think Design o Think3 che purtroppo mancano qui su it.wiki.. un vero peccato --Pava (msg) 15:26, 21 set 2013 (CEST)

PdC Associazione italiana per l'informazione geografica libera

La pagina «Associazione italiana per l'informazione geografica libera», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 17:59, 21 set 2013 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Vivido», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rotpunkt (msg) 22:38, 22 set 2013 (CEST)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 19:59, 10 ott 2013 (CEST)

biografia Carlo Gubitosa: F da togliere?

Segnalo Discussione:Carlo_Gubitosa#togliere_la_F--Alexmar983 (msg) 20:27, 17 ott 2013 (CEST)

OS X

Un utente ha spostato Mac OS X a OS X senza discussione (anzi, qua si era detto di evitare di "farci prendere dall'isteria "): non so se la modifica sia da annullare o meno, ma Discussione:Mac OS X non è stata spostata e la cosa va sistemata. Lo potrei fare anche io ma mi pare assurdo farlo adesso quando magari fra poco la voce andrà ri-spostata. --Jaqen [...] 14:59, 24 ott 2013 (CEST)

a me sembra un vandalismo fatto da una utenza dormiente. ho provato a sistemare qualcosa della sezione iniziale, ma ho l'impressione che l'accozzaglia di frasi sia messa insieme da gente che non legge neanche il resto del testo (era scritto 3 volte, una in nota, da quale versione il sistema operativo abbia cambiato nome). se la voce deve trattare di un sistema operativo sviluppato dal 2001 al 2013, non vedo la logica di chiamarlo con il "nome commerciale" delle ultime 2-3 versioni, considerando anche considerando questo. --vale pert 18:07, 24 ott 2013 (CEST)

Introduzione di wikidata nel template software

Segnalo.--dega180 (msg) 21:49, 28 ott 2013 (CET)

PdC Qvo6.com

La pagina «Qvo6.com», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 16:27, 29 ott 2013 (CET)

Olivetti Elea 9003

La voce Olivetti Elea 9003 è stata proposta per la rubrica Lo sapevi che....--Mauro Tozzi (msg) 15:50, 30 ott 2013 (CET)

Visto di cosa parla la voce, l'altro progetto di riferimento è il progetto:design; ho segnalato anche li questa bella notizia --Pava (msg) 22:00, 30 ott 2013 (CET)

Avviso

Sulla voce «Europeana Fashion» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736E ^{l'adminalcolico} 09:04, 6 nov 2013 (CET)

Wikidata nel template Software

Segnalo questa proposta.--dega180 (msg) 18:08, 8 nov 2013 (CET)

FdQ novembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

PdC Adf.ly

La pagina «Adf.ly», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 12:08, 13 nov 2013 (CET)

Database

Come da discussione, sarei in procinto di spostare la voce Database a Base di dati. Chiedo qui il permesso di spostare, di conseguenza, anche tutte le voci disambiguate con "(database)". --Horcrux_九十二 16:38, 16 nov 2013 (CET)

Ciao, puoi fare un esempio di quali sono le voci di cui cambieresti il disambigua? Secondo me è uno spostamento da fare con molta attenzione in quanto in tante voci (a cominciare da diverse in Categoria:Database) "database" è stato usato (correttamente) come sinonimo di DBMS, in quei casi non è da spostare. --Rotpunkt (msg) 17:05, 16 nov 2013 (CET)

Ci sono due casi in cui "database" è utilizzato per disambiguare (il "disambiguante ambiguo" è un altro motivo per cui sposterei tali voci):

Voci come Scopus (database): si tratta di una base di dati specifica, per cui la voce può essere spostata col disambiguante "base di dati".
Voci come Tipo di dato (database): si tratta di voci generiche sulla teoria delle basi di dati, per cui la voce può essere spostata col disambiguante "basi di dati".

Quali sono i casi che non andrebbero bene? --Horcrux_九十二 17:22, 16 nov 2013 (CET)

Quei casi vanno benissimo, in generale quando si riferiscono alla teoria delle basi di dati. Ho usato il termine "spostare" ma intendevo soprattutto "sostituire". Faccio un esempio, dopo lo spostamento non è che poi tutte le occorrenze della parola "database" in Mysql le vuoi sostituire con "base di dati"? Solo questo intendevo, perché lì sono usate nel senso di software. --Rotpunkt (msg) 17:28, 16 nov 2013 (CET)

Certo che no, anche se non capisco perché sarebbe sbagliato: "base di dati" è la traduzione esatta di "database" ed è usato anche nel senso di software. --Horcrux_九十二 17:39, 16 nov 2013 (CET)

Il fatto è che "database" come dicevo all'inizio, e anche riportato in database, è spesso usato come sinonimo di DBMS. Se volessimo proprio sostituire "database", quando usato come software, con un termine italiano, dovremmo sostituirlo con "Sistema di gestione di basi di dati" non con "base di dati". Per il resto lo spostamento della voce database va bene, tenendo solo conto di queste considerazioni. --Rotpunkt (msg) 17:52, 16 nov 2013 (CET)

Ok. Ovviamente MySQL non è una base di dati...

Ah, naturalmente sposterei anche Categoria:Database a Categoria:Basi di dati (e simili). --Horcrux_九十二 18:14, 16 nov 2013 (CET)

Se la traduzione mette chiarezza sull'ambiguità tra DB e DBMS non è che un bene. --SoujaK (msg) 14:16, 18 nov 2013 (CET)

Molto contento della rinomina. Grazie, Horcrux. --SoujaK (msg) 14:14, 18 nov 2013 (CET)

Fatto, grazie a voi per la partecipazione. --Horcrux_九十二 14:53, 19 nov 2013 (CET)

Lavoro sporco

Si potrebbe aggiungere nella home del progetto una finestra sul lavoro sporco?--Mauro Tozzi (msg) 09:04, 23 nov 2013 (CET)

Sì, mi sembra una buona idea. --AlessioMela (msg) 00:04, 26 nov 2013 (CET)

Fatto --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 19:08, 26 nov 2013 (CET)

Vaglio in corso


	Per la voce Slackware, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:59, 25 nov 2013 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «SurfTab Breeze 7.0 Tablet», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (is here... since 2006!) 13:36, 26 nov 2013 (CET)

FdQ - Dicembre 2013

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Ricerche scientifiche su Wikipedia, scorporo di alcune sezioni

Mi vorrei accingere a scorporare 7 sezioni della pagina Ricerche scientifiche su Wikipedia creando altrettante voci sul modello redazionale di en.wiki. Ho chiesto all'autore principale della pagina Discussioni utente:OppidumNissenae il quale mi rimanda la decisione. Dato che non conosco le convenzioni sull'enciclopedicità di questo progetto e vorrei evitare che una volta create le voci esse diventino oggetto di discussioni (cioè che il lavoro sia intralciato) vorrei sapere cosa ne pensate dello scorporo delle sezioni (sulla falsa riga della versione inglese): Le cancellazioni su Wikipedia, Enciclopedicità di Wikipedia, Attendibilità di Wikipedia, Voci senza fonte su Wikipedia, Vandalismo su Wikipedia, Conflitto di interessi su Wikipedia, Censura di Wikipedia.

Come dicevo ad OppidumNissenae, ho la vaga sensazione che in questa voce Ricerche scientifiche su Wikipedia, tra l'altro a prima vista molto completa, siano andati a finirci argomenti che potrebbero avere una voce a se. Mi spiego meglio, le sezioni precedentemente illustrate secondo me potrebbero tranquillamente avere una propria pagina. (Questo modello https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Wikipedia su en.wiki nel paragrafo "Overview" (Panoramica) presenta appunto dei rimandi alle voci che presentano lo stesso titolo delle sezioni di questa voce.) Che ne dite? Fatemi sapere. — Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:01, 6 dic 2013 (CET)

Sono d'accordo sullo scorporo; quando ho creato la voce, mesi fa, la mia preoccupazione è stata quella di trovare quanto più era possibile che giustificasse il tema della ricerca con connotati di scientificità su WP. Poi per una serie di motivi ho "mollato" ed è rimasta incompleta malgrado la "mole". Per cui se non si perdono i contenuti che sono a mio avviso tutti enciclopedici, non trovo strano che si faccia uno o più scorpori, ci mancherebbe: Mi piacerebbe che aiutaste a migliorare anche i contenuti, per esempio gli aspetti linguistici e giuridici; nelle voce trovate dei rimandi nascosti a pagine di en.WP da cui partire per fare il lavoro di completamento necessario. Ciao e grazie--OppidumNissenae (msg) 14:28, 6 dic 2013 (CET)

Segnalo di aver messo un Template:Controllare" nella voce. A mio avviso al momento c'è confusione tra i molti temi trattati. Diversi di essi non sono attinenti al titolo. "Ricerche scientifiche su Wikipedia" identifica un ambito preciso, presuppone che gli studi di cui si parla siano svolti in ambito scientifico e che l'oggetto degli studi sia Wikipedia. Invece ci sono numerosi casi in cui si parla di cose che non sono strettamente studi scientifici o in cui Wikipedia è stata solo usata come fonte per studiare altro. Francamente non so quale possa essere una soluzione, bisogna rifletterci su. Un'ipotesi può essere utilizzare un titolo faccia riferimento a un ambito più ampio di quello attuale, oppure mantenere lì solo gli studi scientifici veri propri spostando altrove quello che non centra, ma i 7 titoli sopra sinceramente non mi convincono, sono tutte cose "interne" a Wikipedia, difficile considerarle enciclopediche in voci a sé. Forse alcune cose possono essere messe direttamente in Wikipedia e Storia di Wikipedia. --ArtAttack (msg) 19:14, 6 dic 2013 (CET)

Si tratta di materie interne a Wikipedia, ma che vanno mostrate all'esterno perché è vero che Wikipedia è un'enciclopedia in cui vengono mostrate queste voci, ma che essa è l'enciclopedia per eccellenza sul web per cui gli anglofoni hanno deciso giustamente di creare voci a se stanti su quei 7 titoli detti sopra. In effetti se per noi wikipediani sono cose abbastanza risapute ciò non ci deve far precludere queste informazioni ai lettori esterni che non si interessano a Wikipedia. Un esempio: per noi di Wikipedia la parola "enciclopedicità" ha un significato, per quelli che non conoscono Wikipedia no. Noi attribuiamo alla parola il senso di fama/rilevanza/notorietà più altri concetti minori. Per questo occorre creare una voce intitolata "Enciclopedicità di Wikipedia". Se noi ci fossimo chiamati "Tizio" sarebbe stato "Enciclopedicità di Tizio" e se la parola "enciclopedicità" non fosse stata coniata la voce si sarebbe chiamata "Notorietà di Tizio" come una voce facente parte dell'articolo "Tizio" ma che trattando di argomenti correlati necessita di una voce a se. Inoltre le sette parole/concetti espressi non mancano di enciclopedicità poichè sono parole molto usate e su cui è nostro obbligo fornire informazioni a tutti gli italofoni del mondo così come fanno quelli della versione inglese per gli anglofoni. --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:27, 6 dic 2013 (CET)

[← Rientro] Noto da me e da segnalazione di pregevoli utenti, che ringrazio, per il loro contributo sotto forma d'instancabile controllo delle voci, che c'è del lavoro da fare su questa voce per migliorarla. Non posso però farlo al momento, facendo indovinare a voi il motivo, ma mi posso limitare a creare delle voci a se stanti. La voce nel complesso funge da contenitore di più impulsi creativi da parte dell'autore. Per questo necessita riorganizzazione che deve compiersi:

eliminando o trasformando in fonte (in nota) eventuali wikinessi che rimandano a pagine di servizio quali i namespace "Wikipedia" e "Aiuto"
spostando in nuove voci o in preesistenti il contenuto che per materia/argomento non riguarda le ricerche scientifiche di Wikipedia
1. processo che può essere velocizzato in parte seguendo (per chi conosce l'inglese) le sezione della corrispondente voce in inglese
2. ma che occorre anche di un'oculata selezione dei paragrafi attinenti
3. scorporando nello specifico le sezioni previste più sopra ↑

--Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:08, 8 dic 2013 (CET)

Messa come ora la voce assomiglia vagamente ad un Flusso di coscienza di sezioni, occorre metterle in altra forme, ordine cioè riorganizzarle e riorganizzarne il contenuto. Entrando più nello specifico e riferendomi (anche prima) alla segnalazione di ArtAttack qui e in voce:

Ambito giuridico: Lascerei nella voce la sezione chiamata Ambito giuridico ma la reintitolerei "Wikipedia come fonte" perchè non si deduce dal titolo attuale di sezione che si parla di "Wikipedia utilizzata come fonte in un caso giuridico". Certamente comprendo la scelta dell'autore di chiamarlo Ambito giuridico poiché la sezione potrebbe ricevere nuova linfa da altri casi che citano Wikipedia come fonte, ma penso che al lettore dell'enciclopedia interessi più il fatto che sia utilizzata "Wikipedia come fonte" che si tratti di un "Ambito giuridico" anche perchè mi sembra che il vero fulcro di quella sezione sia proprio il fatto che Wikipedia sia utilizzata come fonte.
Scoperte mediche: Da chiarire cosa si voglia dire nella sezione Scoperte mediche perchè non è spiegato chiaro cosa si sia scoperto e come ciò possa essere una Ricerca scientifica su Wikipedia. Inoltre una volta chiarita la scrittura della sezione forse sarebbe opportuno metterla nella sezione Rivista PLoS One senza sezione a se.
Ambito linguistico: Niente da dichiarare oltre che la sezione Ambito linguistico può essere migliorata aggiungendo anche questa ricerca in ambito linguistico en:Academic_studies_about_Wikipedia#Natural_language_processing.
Ambito economico: In Ambito economico evidenzierei maggiormente la centralità di Wikipedia come soggetto della ricerca scientifica invece che come mezzo per. Tradurre la citazione corettamente o semplificherei di un pochino la citazione inserendone dei pezzi all'interno di un discorso più ampio. Tra l'altro, colgo l'occasione per consiglaire di creare una sezione chiamata "Ambiti" al cui interno mettere tutte le sezioni che attualmente cominciano per "Ambito". Cioè: ==Ambiti== e poi sotto ==Ambiti== il testo dell'attuale sezione "Ambiti comuni". All'interno quindi di "Ambiti" inserirei ==Giuridico==, ==Economico==, etc.
Saggezza della folla: Messa così la sezione Saggezza della folla non ha nessuna attinenza con la voce, (non ho controllato la voce Saggezza della folla) ma il testo della sezione andrebbe messo semmai nella pagina, appunto, Saggezza della folla. Questa sezione andrebbe cancellata se non esiste attinenza con l'argomento della voce o se lo tratta solo di striscio.
Intervista a Umberto Eco: Tutti i paragrafi della sezione Intervista a Umberto Eco andrebbero messi nella voce generale "Wikipedia" o ancora meglio in Wikipedia in italiano. Prima però andrebbe tagliata o ridotta la parte relativa e sottostante a Criteri per "una folla saggia". L'ultimo paragrafo della sezione lo cancellerei subito perchè non riporta fonti, non si capisce se lo ha detto Eco o no e comunque non è un'informazione enciclopedica a mia avviso.
Conflitto di interessi: Sposterei l'intera sezione Conflitto di interessi come detto sopra ↑ in una voce a sè come fatto su en.wiki in questa voce cioè in Conflitto d'interessi su Wikipedia. Chiaramente anche qui si può implementare la neovoce semplicemente (per chi conosce l'inglese!) traducendo dalla voce in inglese en:Conflict-of-interest editing on Wikipedia. Questa sezione comunque è ben fontata ed è un ottimo incipit iniziale riguardante l'argomento "Conflitto d'interessi" e "Wikipedia".
Caso British Petroleum: Sposterei la sezione stessa Caso British Petroleum nella neovoce Conflitto d'interessi su Wikipedia.
Censura di Wikipedia: Sposteri anche la sezione Censura di Wikipedia in una neovoce, come detto sopra ↑, chiamata Censura di Wikipedia che sarebbe un abbozzo da implementare tramite la traduzione della versione in inglese en:Censorship of Wikipedia.
Scorporo di altre sezioni: Rinnovo la mia proposta di scorporo delle voci che leggete come primo intervento della discussione.

Spero di esser stato sufficientemente chiarificatore e mi scuso di non aver rispettato l'indentazione precedente. — Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:41, 9 dic 2013 (CET)

Scusandomi per essere l'involontaria causa di questa discussione, per Vostra opportuna conoscenza vorrei dire che la voce inizialmente l'avevo creata con il titolo Wikipedia (ricerche scientifiche), Marcok [9] l'ha voluta modificare come è adesso mettendomi in difficoltà con il nuovo titolo nel seguire un nuovo filo logico. Il titolo successivamente scelto è certamente più stringente e limitante. A ben guardare il mio titolo è più generico e meglio si presta a racchiudere i concetti che ho inserito infondo sono le ricerche su wikipedia e le ricerche grazie a vikipedia che si sono state incluse. Se fosse possibile forse il titolo giusto dovrebbe essere: Wikipedia e le sue ricerche.

Sui singoli aspetti del Vostro ragionamento mi riservo di rifletterci un pò a partire da mercoledì prossimo, prima non posso, Sottolineo però come l'intervista ad Umberto Eco sia il cuore del mio ragionamento, forse va individuato un miglior nesso cui linkare la eventuale voce "ridotta" ad esso.

Da tempo sto riflettendo se scrivere un testo da pubblicare off-wiki, su questi argomenti, se ci pensate la cultura veicolata da wikipedia comincia ad avere un peso sociologico oltre che culturale tale da giustificare una ricerca originale in tal senso e questa pagina pur nel suo "casino formale" può essere il punto di partenza. Vi segnalo a tal proposito, un intervento fatto di recente vedi [10] esso prende lo spunto da una presentazione di un altro Wikipediano esperto del 2009: mau ([mau., Wikipedia, i Pokémon e la teoria della complessità nei sistemi emergenti, convegno Da Diderot a Wikipedia, Padova, 16 ottobre 2009 [11]):. Insomma, ce n'è di cose da fare sull'argomento.--OppidumNissenae (msg) 14:12, 9 dic 2013 (CET)

Solo un paio cose al volo. Non credo che tu ti debba scusare di nulla :) si tratta solo di trovare una collocazione corretta ai vari contenuti. Visto che la cosa è articolata prendiamoci pure tempi lunghi. Il titolo iniziale poi spostato da Marcok non andava bene perché la disambigua era usata in modo errato, la "Wikipedia" che si menziona qui è la stessa della voce Wikipedia, dunque non va differenziata da essa con una disambigua. --ArtAttack (msg) 20:40, 9 dic 2013 (CET)

Concordo con ArtAttack. Non c'è problema. La discussione serve a migliorare la voce e non a mutilarla nè a farle perdere il suo valore, anzi vogliamo migliorarne la qualità. Prendiamoci pure i tempi lunghi ma i sette scorpori li vorrei fare già domani. Per il resto invece occorre rifletterci. In ognuna delle pagine scorporate verrà inserito anche una naviteca (navbox) che mosterà i titoli delle voci scorporate e le collegherà tra loro e alla voce originaria. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:50, 10 dic 2013 (CET)

Fermo restando la discussione sulla cancellazione proposta che va avanti comunque; dico che la parte più scabrosa a ben guardare è la parte di Umberto Eco e della saggezza della folla nonchè delle teorie sull'intelligenza collettiva. Queste a mio avviso sono la base teorica per capire quello che è successo e perchè 'sta cosa, che si chiama WP, funzioni, cresca e raggiunga i numeri che conosciamo tutti.

Sottolineo però avendo letto attentamente gli argomenti trattati che ci sono delle connotazioni politiche in questi argomenti e ciò è inevitabile. Riconoscerete facilmente questo credo tutti voi. Per ciò credo qui forse sia il caso di creare un coinvolgimento il più ampio possibile tra i membri attivi di WP, così da coinvolgere tutti noi nella consapevolezza di conoscere le "basi" da cui si originano le attività e i rationali dei WPediani. Operativamente penso si possa creare una pagina scorporo dal titolo (è solo un'ipotesi) Epistemiologia del successo di WP e i suoi modelli teoretici, o una cosa così per capirci. Per gli altri scorpori non vedo ostacoli.--OppidumNissenae (msg) 15:36, 11 dic 2013 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Install Creator», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (is here... since 2006!) 13:52, 9 dic 2013 (CET)

PdC Ricerche scientifiche su Wikipedia

La pagina «Ricerche scientifiche su Wikipedia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 15:38, 11 dic 2013 (CET)

DDR4 da aiutare

È stato notato che la voce «DDR4» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AlessioMela (msg) 12:57, 14 dic 2013 (CET)

traduzione della voce "Scratch (programming language)"

Ciao mondo, ho iniziato la traduzione della voce "Scratch (programming language)" dall'inglese all' italiano. Cosa ne pensate? Lussorama (msg) 10:59, 16 dic 2013 (CET)

wikipedia in arumeno

segnalo questa domanda di vostra competenza.--79.22.182.100 (msg) 18:59, 17 dic 2013 (CET)

risegnalo visto che non c'è stata risposta.--82.51.116.66 (msg) 19:05, 29 dic 2013 (CET)

Pagesincategory

È richiesto un'aiuto tecnico qui. Grazie, --Horcrux_九十二 18:15, 19 dic 2013 (CET)

Vaglio QRpedia


	Per la voce QRpedia, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:05, 20 dic 2013 (CET)

Entità (markup)

Della pagina in oggetto mi lascia perplesso la scelta del titolo in italiano. "Entity" non è più corrente (con il suo valore disambiguante)? Questi i redirect. pequod76^talk 14:24, 22 dic 2013 (CET)

Può interessare utente:Nemo bis. pequod76^talk 14:25, 22 dic 2013 (CET)

Divario digitale

Ciao a tutti, desidero riaprire la discussione sull'opportunità di usare l'italiano nel titolo della voce in oggetto. Attualmente, digitando "Divario digitale" si è reindirizzati a Digital divide.
Nel corpo della voce, le occorrenze dei due termini sono già in italiano.--Sentruper (msg) 10:26, 30 dic 2013 (CET)