Discussioni progetto:Cinema/Archivio 44

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Drive In.

Drive In

Questo è il bar tematico del progetto Archivio 44. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di archivio 44 presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

Il giorno più lungo

Ma le tabelle non erano aborrite? --Vabbè (msg) 10:32, 1 apr 2015 (CEST)

La sezione è da sistemare; intanto ho messo il tag W. --Pèter eh, what's up doc? 12:36, 1 apr 2015 (CEST)

La sezione va eliminata proprio, il cast dev'essere inserito nell'infobox (e non certo in ordine di nazionalità). --OswaldLR (msg) 17:34, 1 apr 2015 (CEST)

Come OswaldLR. --AndreaRocky parliamone qua... 17:36, 1 apr 2015 (CEST)

La sezione pareva copiata dalla voce in en.Wiki (io stesso l'ho aggiustata un po in passato); forse prima di rimuoverla sarebbe stato il caso di discuterne un attimo qui, anche perché, volendo inserire informazioni ulteriori, la sezione "cast" ora manca del tutto. --Pèter eh, what's up doc? 20:47, 1 apr 2015 (CEST)

In caso basta crearla, non ci vuole una laurea... --OswaldLR (msg) 21:30, 1 apr 2015 (CEST)

Maciste bersagliere

Io non capisco. Stando all'IMDb (e non solo) esisterebbe un secondo film di Maciste (terzo se consideriamo Cabiria) intitolato Maciste bersagliere uscito nel 1916 dopo Maciste e prima di Maciste alpino. Solo che nessuno ne sa nulla. L'ho anche cercato nella banca dati della revisione cinematografica e non compare, quindi o non è passato sotto l'occhio della censura o non è mai esistito. Se si tratta di una leggenda metropolitana è stata ricopiata in molti libri. Nel Mereghetti 2011 non compare (è normale, compaiono solo i sonori). Qualcuno ha altre informazioni? --Martin Mystère (contattami) 15:16, 2 apr 2015 (CEST)

Mah, mi sembra strano che sia stato distribuito senza un visto censura. Più probabile che si tratti di un film incompiuto. --OswaldLR (msg) 15:34, 2 apr 2015 (CEST)

Secondo me è stata fatta confusione con Maciste alpino e Maciste bersagliere è solo un titolo alternativo. Nella scheda della banca dati della revisione cinematografica di Maciste alpino i registi sono Luigi Maggi e Romano Luigi Borgnetto, ma per l'IMDB quelli hanno fatto Maciste bersagliere, mentre il regista di Maciste alpino è Giovanni Pastrone. Roger Boussinot nella sua L'encyclopédie du cinéma scrive che prima era alpino e poi bersagliere, ma secondo l'IMDB è il contrario: Maciste bersagliere è del 1916 e Maciste alpino è del 1917. Per me Maciste bersagliere non è mai esistito, ma non ci sono fonti a supporto di questa tesi. --Martin Mystère (contattami) 15:39, 2 apr 2015 (CEST)

Molto strano. Ho cercato in giro e come titolo effettivamente si trova; viene citato in questa pagina della Biennale di Venezia (in fondo), che da la regia a Luigi Romano Borgnetto e Luigi Maggi, ed è anche presente nel database del British Film Institute, che però accredita la regia a Umberto Mozzato...--Jack²⁸ 16:24, 2 apr 2015 (CEST)

Gattaca - La porta dell'universo

Poiché il titolo deriva da una sequenza casuale di basi azotate, non dovrebbe essere riportato in maiuscolo? --Ombra 00:50, 4 apr 2015 (CEST)

Considera che Gattaca, nel film, è il nome di un ente aerospaziale e che, sebbene a noi sembri ovvio che derivi dalle basi azotate, nessun produttore lo ha mai detto. --Martin Mystère (contattami) 20:11, 5 apr 2015 (CEST)

Affidabilità Movietele.it

Segnalo.--Fringio—α†Ω 14:01, 4 apr 2015 (CEST)

Interstellar

Segnalo. --AndreaRocky parliamone qua... 21:29, 4 apr 2015 (CEST)

Avvisi di tipo A

È stato notato che la voce «Jessica Helmer» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «Robin Atkin Downes» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 20:08, 5 apr 2015 (CEST)

Per la prima non credo sia enciclopedica ho aggiunto il link a iMDb per verificare, il secondo credo possa interessare anche il progetto videogiochi visto la quantità di "doppiaggi" fatti per i viedogiochi, ho aggiunto gli interlink su wikidata. --ValterVB (msg) 20:24, 5 apr 2015 (CEST)

La Helmer non è minimamente enciclopedica, ha recitato per 9 anni in ruoli da comparsa (6 in tutto, di cui la metà senza essere accreditata). Per me può essere anche da C4. --OswaldLR (msg) 21:23, 5 apr 2015 (CEST)

Cancellazione Jessica Helmer

La pagina «Jessica Helmer», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

ho dato un occhiata alla sua filmografia e all'operato dell'attrice e anche a me non pare che sia enciclopedica; a questo punto però, passo però dalla cancellazione ordinaria.--Anima della notte (msg) 23:54, 5 apr 2015 (CEST)

Cancellazione Antonio Brandt

La pagina «Antonio Brandt», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

N.B.: la pdc non l'ho proposta io, ma inserisco ugualmente l'avviso qui.--Anima della notte (msg) 21:05, 6 apr 2015 (CEST)

Schiarita di mezzanotte

Confermate che uscì con il titolo Vicino alla fine? Mymovies lo intitola in questo modo e questa dovrebbe essere la locandina dell'epoca. --Doorshear (msg) 23:35, 6 apr 2015 (CEST)

Qui la mia risposta a Doorshear. Ho varato io la voce con questo tiolo ma nessun problema da parte mia ad un eventuale spostamento. --Pèter eh, what's up doc? 00:45, 7 apr 2015 (CEST)

Dubbio enciclopedicità: Giacomo Triglia

Sulla voce «Giacomo Triglia» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Artafinde (msg) 12:40, 7 apr 2015 (CEST)

Regista più che altro di videoclip, non ha mai diretto un lungometraggio. Mi sembra una voce principalmente autopromozionale, considerato che l'autore si chiama come il soggetto. Come minimo da pdc. --OswaldLR (msg) 15:27, 7 apr 2015 (CEST)

Controllerei anche PirandelloDrag --Emanuele676 (msg) 15:30, 7 apr 2015 (CEST)

Idem per quel corto, che non sembra sia mai stato distribuito ufficialmente (oggi è cosa piuttosto rara per un cortometraggio). --OswaldLR (msg) 15:38, 7 apr 2015 (CEST)

Per me da cancellare. In entrambe le voci (regista e corto) sono presenti riferimenti a film fatti da attori e collaboratori, come a rivendicarne l'importanza solo per questo. --AndreaRocky parliamone qua... 15:48, 7 apr 2015 (CEST)

La pagina «Giacomo Triglia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «PirandelloDrag», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 14:25, 11 apr 2015 (CEST)

Meme La caduta - Gli ultimi giorni di Hitler

Segnalo --Emanuele676 (msg) 19:21, 8 apr 2015 (CEST)

Dubbio enciclopedicità

Sulla voce «L'inferno (film 1963)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Nessuna traccia di questo film. --Pèter eh, what's up doc? 00:08, 9 apr 2015 (CEST)

Dalle info pare si tratti di La noia (film 1963), che però non mi risulta sia conosciuto con quel titolo. L'ho messo in immediata. --OswaldLR (msg) 00:29, 9 apr 2015 (CEST)

Revisione del modello di voce per un film

Segnalo --WalrusMichele (msg) 15:00, 9 apr 2015 (CEST)

Cinque voci da categorizzare

Qui :).. --2.226.12.134 (msg) 07:47, 10 apr 2015 (CEST)

3 sistemate, delle altre 2 che rimangono una dovrebbe essere unita alla pagina principale e per l'altra io proporrei per la cancellazione. --Єrrix^{are you talking to me?} 13:06, 10 apr 2015 (CEST)

Io le proporrei entrambe, sinceramente. --OswaldLR (msg) 13:31, 10 apr 2015 (CEST)

La pagina «Born in the U.S.E.», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Fix - It Felix Jr.», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 14:37, 11 apr 2015 (CEST)

"È conosciuto per..."

Come bisogna regolarsi con l'inserimento nell'incipit delle voci sugli attori di frasi di quel genere? Come qui, qui o qui. --Emanuele676 (msg) 14:23, 10 apr 2015 (CEST)

Si direbbero prese di peso da en.wiki... Non saprei, teoricamente sarebbe un'opinione di chi scrive, se non fontata... --Doorshear (msg) 15:36, 10 apr 2015 (CEST)

Vanno bene solo se in qualche altra sezione della voce si trovino fonti che ne attestino la veridicità (magari da riportare anche nell'incipit per questioni di comodità).--Sakretsu (炸裂) 17:17, 10 apr 2015 (CEST)

Ma penso che per molti attori puoi trovare più fonti che citano qualsiasi film fatto da tizio. --Emanuele676 (msg) 17:33, 10 apr 2015 (CEST)

Ci vuole una fonte che dica proprio "Tizio è particolarmente noto per film", "i film più famosi di tizio sono", o qualcosa del genere.--Sakretsu (炸裂) 21:25, 10 apr 2015 (CEST)

Grassetto e convenzioni di stile

Buondì, mi chiedevo se l'abitudine che rilevo in molte voci di cinematografia, per la precisione biografie di artisti, di grassettare alcune occorrenze (vedasi ad esempio questa sezione), a sottintendere, immagino, che quel premio è stato effettivamente vinto (con speculare formattazione nella voce relativa ai premi), nasca da qualche discussione in ambito di progetto o sia un'iniziativa dei singoli, o un uso di formattazione invalso col tempo e mai affrontato esplicitamente. Non trovo traccia in Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia e trovo del resto la cosa esplicitamente in contrasto con Aiuto:Manuale_di_stile#Grassetto che si preoccupa di sottolineare come i wikilink in particolare non vadano mai evidenziati col grassetto. Sarò grato a chi vorrà aiutarmi a fugare il dubbio (sennò andrò di bot ^_^). --AttoRenato ^{le poilu} 10:37, 11 apr 2015 (CEST)

Concordo sul fatto che sia un uso del grassetto fuori standard (credo che avvengano cose simili in ambito sport/calcio) però prima di andare di bot credo che sia opportuno pensare un modo alternativo di differenziare vinto/nomination. Nel caso stesso che hai linkato tu una mera rimozione del grassetto darebbe luogo a una informazione comprensibile ma un po' confusa. --ArtAttack (msg) 10:49, 11 apr 2015 (CEST)

Per i riconoscimenti l'indicazione c'era, ma è stata annullata da [@ MarcoK], ma non sono riuscito a trovare dove si discuteva di eliminarlo. --ValterVB (msg) 10:51, 11 apr 2015 (CEST)

Dunque fino a poco tempo fa il modello di voce per i film lo prevedeva (poi per estensione si è portato l'uso anche al di fuori delle voci di film); che la cosa vada corretta, al di là del bon-ton retorico, mi sembra palese, inutile cercare dove si sia deciso, non trovi [@ ValterVB]? Rimane dunque attuale la domanda che chiude la discussione :«Come si fa ora per tutte le voci [non solo quelle relative ai film, come esemplificato prima ndr] che seguono le vecchie "regole"?» (cit.) :/ E' innanzitutto necessario (e coerente con l'impronta generale di wikipedia) fornire l'informazione "premio vinto/nomination" in forma grafica? Se si decide in senso positivo (BTW per me no, dato che nessuno si sognerebbe di evidenziare graficamente in qualche modo le battaglie vinte da Napoleone nella voce a lui dedicata) occorre scovare un artificio che non faccia a pugni col manuale di stile, il buon gusto e l'usabilità (no alla corsa ad iconcine e simili per esempio). Se si scova un artificio "retorico" per esprimere il medesimo concetto (e l'attuale versione della linea guida sui film citata sopra mi pare suggerisca - nell'ambito di cui si occupa - diciture come "candidato a" + link, ad intendere in assenza la vittoria) IMHO tanto meglio per l'uniformità di formattazione. Se si vuole (e qualche esperto riesce a) operare una sola modifica via bot "leva grassetto/aggiungi dicitura" si potrebbe dare una sgrossata alla massa delle triple ''' e analizzare quelle che restano. --AttoRenato ^{le poilu} 11:24, 11 apr 2015 (CEST)

Dicevo che non l'avevo trovato perché pensavo che visto l'impatto se ne fosse parlato e speravo che qualcuno mi indicasse dove. Comunque per tornare in topic l'evidenziazione in grassetto non mi è mai piaciuta anche se mi sono adeguato, preferisco anch'io una soluzione come quella che hai indicato. --ValterVB (msg) 11:34, 11 apr 2015 (CEST)

[@ ValterVB] Se ne è parlato qui. --WalrusMichele (msg) 12:08, 11 apr 2015 (CEST)

Grazie, non so perché me la sono persa. In effetti è preferibile come è ora. --ValterVB (msg) 12:16, 11 apr 2015 (CEST)

Cancellazioni

La pagina «Franca De Stradis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Ada Crostona», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 15:21, 12 apr 2015 (CEST)

Avviso A per Edward Conna

È stato notato che la voce «Edward Conna» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 19:00, 12 apr 2015 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Lina Shanklin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Caulfieldimmi tutto 17:58, 13 apr 2015 (CEST)

La pagina «Donald Reignoux», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Caulfieldimmi tutto 18:01, 13 apr 2015 (CEST)

Terrence Howard

Ho da poco ampliato e sistemato la voce sull'attore Terrence Howard. Segnalo, per chi ne avesse voglia, che manca da compilare la sezione "Premi e riconoscimenti". --BART scrivimi 20:49, 13 apr 2015 (CEST)

Fatto anche se mancano i premi meno importanti. --AndreaRocky parliamone qua... 16:00, 14 apr 2015 (CEST)

Grazie --BART scrivimi 18:21, 14 apr 2015 (CEST)

Star Wars 7

Segnalo questo inizio di edit war nella voce sul settimo episodio di Star Wars tra me e un IP. l'IP si ostina a scrivere come titolo ufficiale Star Wars: Episodio VII - Il risveglio della Forza quando il titolo ufficiale non riporta la numerazione, che verrà usata solo nell'opening crawl. Direi di decidere che titolo usare, perché nella discussione si era detto di usare quello senza numerazione e io mi attengo a quella scelta.--Jack²⁸ 22:28, 13 apr 2015 (CEST)

Per il momento non esiste un'opening crawl perché non esiste nemmeno il film. :-) Il titolo da usare, per ora, è quello senza numerazione. Più avanti vedremo cosa fare, anche a seconda di quello che faranno nella Wikipedia in altre lingue. --OswaldLR (msg) 23:06, 13 apr 2015 (CEST)

Avviso A per Sultan Rahi

È stato notato che la voce «Sultan Rahi» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 22:21, 14 apr 2015 (CEST)

Ma è voluta l'assenza di wikilink e altra formattazione nelle sezioni Trama dei film?

Salve! Ho notato più volte la totale mancanza di wikilink e altra formattazione nelle sezioni Trama dei film (esempio di dove ne ho appena aggiunti alcuni) e fino a ora ho sempre pensato che semplicemente fossero degli errori. Ma adesso facendo caso a quanto sia diffuso, mi chiedo se non sia una precisa scelta (anche se non vedo nulla però in Progetto:Cinema, Wikipedia:Modello di voce/Film#Trama, Wikipedia:Convenzioni di stile/Film e Wikipedia:Trama). --5.170.48.183 (msg) 09:15, 15 apr 2015 (CEST)

In diversi casi personalmente riscontro il problema opposto, con overlinking o wikilink superflui a termini di uso comune, che in numero spropositato rendono difficoltosa la lettura... Comunque no, come avrai già intuito l'eventuale assenza totale non è voluta ;) --Doorshear (msg) 10:00, 15 apr 2015 (CEST)

Ok, era giusto per sicurezza. (Quanto alla sovrabbondanza di wikilink, certo qualche volta capita come capita in tutte le tipologie di voci, ma è ben più rara della mancanza magari totale, anche perché spesso le trame sono parecchio brevi, più degli accenni all'inizio del film che una descrizione della trama completa secondo Wikipedia:Trama, per cui c'è ben poco a cui attaccare wikilink ...). --5.170.69.11 (msg) 20:41, 16 apr 2015 (CEST)

Scene dopo i titoli di coda

So che se ne è parlato già diverse volte senza mai giungere a una conclusione vera e propria. Cosa vogliamo fare con la sottosezione "Scene dopo i titoli di coda"? Nel modello di voce, alla sezione "Trama", è esplicitamente scritto "Evitare la suddivisione in "sottosezioni" se il film non è ad episodi." quindi non vedo perché continuare a fare eccezioni, specie per delle sottosezioni che sono in larga parte due righe striminzite; basta scrivere direttamente in fonda alla trama. Pareri?--Jack²⁸ 11:00, 15 apr 2015 (CEST)

Evitare la sottosezione tutta la vita, come dice Jack basta un breve paragrafo alla fine della trama. --WalrusMichele (msg) 12:40, 15 apr 2015 (CEST)

mi sembrava anche a me che l'indicazione fosse quella (non so se avessimo quagliato alla fine della scorsa discussione). --Superchilum^(scrivimi) 12:47, 15 apr 2015 (CEST)

Anche a me sembrava che avessimo deciso di evitare sottosezioni, e di indicare scene durante e dopo i titoli solo se fanno parte della trama (non scenette comiche, per dire). --OswaldLR (msg) 14:06, 15 apr 2015 (CEST)

Si era deciso di non fare sottosezioni infatti. Bisognerebbe rabboccarsi le maniche e toglierle tutte (moltissime sono nei cine-comics recenti). --AndreaRocky parliamone qua... 15:32, 15 apr 2015 (CEST)

Ok, perché l'altro giorno un utente aveva annullato una mia modifica nella voce di Iron Man 3 ripristinando la sottosezione. Se dovesse accadere nuovamente gli farò presente questa discussione. ;) --Jack²⁸ 15:59, 15 apr 2015 (CEST)

Ecco, quello è proprio un caso in cui non va citata la scena. Basta chiedersi: se fosse durante il film, ne parleremmo? --OswaldLR (msg) 16:03, 15 apr 2015 (CEST)

Ne ho tolte molte di sottosezioni, ora bisogna vedere se vengono reinserite. --AndreaRocky parliamone qua... 20:54, 16 apr 2015 (CEST)

Basta rimuoverle piano piano e farle sparire da tutte le voci, poi gli altri utenti si abitueranno. Non fate edit war però :-) --Sakretsu (炸裂) 21:37, 16 apr 2015 (CEST)

Dopo aver tolto molte sottosezioni, tutte quelle del Universo Marvel e poche altre per ora, penso sia opportuno mettere per iscritto questa cosa, visto che già un utente mi ha chiesto spiegazioni sulle mie modifiche... --AndreaRocky parliamone qua... 14:14, 18 apr 2015 (CEST)

Attori non accreditati

Poiché ci sono degli utenti che inseriscono nelle infobox dei film attori che fanno comparse/camei, spesso basandosi solo sul riconoscimento personale (WP:RO), vi chiedo se questo comportamento sia accettabile o se sia meglio limitarsi al massimo a chi viene citato da titoli o fonti attendibili. Questo non solo per una questione di verificabilità, ma anche perché difficilmente chi non appare in titoli o fonti ha dei ruoli enciclopedici. --OswaldLR (msg) 15:51, 15 apr 2015 (CEST)

Io per gli attori nel template mi limito a quelli che sono elencati nei crediti dei poster, trailer, e/o comunicati stampa ufficiali, sennò diventa un elenco infinito anche brutto esteticamente. Per tutti gli altri c'è la sezione "Personaggi". --Jack²⁸ 16:02, 15 apr 2015 (CEST)

OK, io comunque parlo di attori/personaggi che appaiono per pochi secondi pronunciando al massimo un paio di battute, e di solito non funzionali alla trama. --OswaldLR (msg) 16:05, 15 apr 2015 (CEST)

Ci sono delle eccezioni a questa regola (poche, ma ci sono), certamente tra queste c'è Gianni Agus in Fracchia la belva umana (che nel film non ha proprio una particina e come attore non lo si può certo definire una comparsa); nonostante ciò, però non è accreditato nei titoli di testa, né in quelli di coda.--Anima della notte (msg) 16:17, 15 apr 2015 (CEST)

In quel caso si mette sempre nella sezione "Cast" o "Personaggi": Elenco dei personaggi principali e sotto "Il film è interpretato inoltre da Gianni Agus, Tizio Caio, ecc..." oppure "Gianni Agus compare non accreditato nel ruolo di...". --Jack²⁸ 16:25, 15 apr 2015 (CEST)

Sulla partecipazione di Agus a quel film però ci sono comunque una marea di fonti. La mia domanda è: se le apparizioni non sono avallate da alcuna fonte attendibile, sono da considerarsi enciclopediche? --OswaldLR (msg) 16:33, 15 apr 2015 (CEST)

Si, perché salvo casi particolari (tipo Carlo Barone o Alessandro Fiorani, che quasi nessuno saprebbe associare a un viso visto al cinema o alla tele), il riconoscimento visivo di un attore non può essere considerato una RO. Se anche non esistessero un pezzo di carta o un byte di sito che parlino della partecipazione del citato Agus in Fracchia di sicuro esistono foto pubblicate da periodici o quotidiani che confermano l'identificazione dell'attore. --WRISTREL Reclami  17:08, 15 apr 2015 (CEST)

Sì ma ribadisco che non si tratta solo di veridicità, ma anche di rilevanza. Se un'apparizione di pochi secondi (già di per sé risibile) non è avallata da alcuna fonte attendibile, vuol dire che nessuno l'ha mai considerata rilevante. Perché quindi dovremmo farlo noi? --OswaldLR (msg) 17:15, 15 apr 2015 (CEST)

Mo perché ti è andata male di farmi passare per vandalo cambi le carte in tavola. Tu hai scritto a chiare lettere che un attore non accreditato (non importa il perchè e il percome) è SEMPRE non enciclopedico, non rilevante, e via dicendo, come se le fonti in questo campo fossero poi cosi affidabili (si veda la confusione tra Iolanda Fortini e Elena Tricoli: se si dovessero applicare rigidamente le regole di Wikipedia nella pagina di Fantozzi al personaggio della Contessina Alfonsina Serbelloni Mazzanti Viendalmare dovrebbe esserci associata la Fortini, ma per fortuna ha prevalso il buon senso).--WRISTREL Reclami  17:24, 15 apr 2015 (CEST)

Di solito le fonti in questo campo non esistono proprio, o sono molto poche (e quasi mai assegnano i ruoli). Nel caso di Fantozzi, se si dovessero applicare le regole, le attrici in questione le toglieremmo perché non c'è alcuna fonte attendibile (Imdb non lo è, e infatti sbaglia) che dica chi ha interpretato chi. Con la Tricoli sono andato per esclusione, dato che è citata tra gli interpreti secondari (mentre la Fortini è tra le comparse) e non c'erano altri personaggi di quel tipo. Comunque non mi sembra di aver mai detto che contino solo i titoli, che ad esempio nei primi Classici Disney o nei cortometraggi animati manco esistono, ma di certo non lascio le sezioni dei doppiatori vuote in quanto ci sono delle fonti a definire il cast. --OswaldLR (msg) 18:16, 15 apr 2015 (CEST)

Possiamo risolvere la questione per favore? --OswaldLR (msg) 17:40, 17 apr 2015 (CEST)

Ripeto qui la domanda già fatta: posto che sia un nome d'arte (tutto è possibile, ma secondo me Ada si chiamava), i nomi d'arte, quando sono chiaramente attestati in volumi cartacei e web e magari perfino in un sito russo non valgono? O i nomi d'arte sono enciclopedici quando ci pare? --WRISTREL Reclami  17:46, 17 apr 2015 (CEST)

Mi piacerebbe sapere in quali libri hai trovato questa persona, visto che qui non ne hai fatto cenno (cosa che potresti fare, invece di evitare sempre la questione delle fonti). Comunque non parliamo di un singolo caso, ma del fatto (appena saltato fuori anche qui) che non esiste una linea guida precisa sul da farsi. L'unica indicazione presente qui è che ci vanno gli attori principali, cosa che non mi sembra comunque essere la signora in questione dato che fa comparse di pochi secondi. P.S.: il sito russo mi sembra tutt'altro che affidabile, dato che ne millanta un'apparizione anche in Bianco, rosso e Verdone. --OswaldLR (msg) 17:58, 17 apr 2015 (CEST)

E io ribadisco ciò che dissi qualche mese fa: la soluzione migliore è il cassetto. --Vabbè (msg) 23:39, 17 apr 2015 (CEST)

Che servano fonti è ovvio, come per tutto ciò che si scrive sull'enciclopedia. Che ci siamo molti casi in cui vanno riportati degli attori non accredidati è altrettanto ovvio: ci sono camei di registi e personaggi famosi, ci sono i vecchi film che accreditano solo la parte principale del cast, ci sono prime partecipazioni di attori sconosciuti poi diventati famosi, e chissà cos'altro. E' così necessario stabilire delle regole generali che poi verrebbero puntualmente smentite dalla scoperta di nuove casistiche? --ArtAttack (msg) 01:54, 18 apr 2015 (CEST)

Ma infatti il grosso della discussione non riguarda la voce enciclopedica in se ma la possibilità di citare comunque in quella del film la presenza di un caratterista per altri aspetti non rilevante. --WRISTREL Reclami  10:50, 18 apr 2015 (CEST)

Presenza che, ripeto, non sarebbe avallata da alcuna fonte attendibile ma solo da operazioni di riconoscimento degli utenti. La soluzione comunque mi pare chiara: senza fonti non se ne fa nulla, e comunque i nostri criteri dicono di indicare gli attori principali, cosa che di solito non sono i caratteristi (anche quando sono accreditati da titoli o fonti). --OswaldLR (msg) 13:47, 18 apr 2015 (CEST)

Inserire un attore senza alcuna fonte solo perchè lo si è riconosciuto non si può fare. Il perchè è tanto ovvio che non credo ci sia neppure il bisogno di spiegarlo.--87.13.96.222 (msg) 23:20, 19 apr 2015 (CEST)

Il racconto dei racconti - Tale of Tales

Nella voce appena creata del film, mi sono trovato in difficoltà sulla compilazione del template per quanto riguarda gli attori, e di conseguenza anche sulla sezione della trama, che essendo divisa in tre episodi, volevo legarli al cast di ogni episodio. Non so se esteticamente vada bene... Opinioni? --AndreaRocky parliamone qua... 16:51, 15 apr 2015 (CEST)

Non credo vadano indicati nella sezione trama... Tieni conto che nelle linee guida c'è pure scritto che gli attori non vanno indicati (tra parentesi) nella trama, quindi una lista del genere a mio parere è pure peggio... Forse andrebbero messi nella sezione cast, magari differenziandoli lì per episodio. --Doorshear (msg) 17:14, 15 apr 2015 (CEST)

Ah ho visto ora la discussione e ho appena finito di dare una sistemata alla voce. Così dovrebbe andare bene. Nel template ho messo solo gli attori mostrati nei crediti alla fine del trailer, gli altri nella sezione "Cast".--Jack²⁸ 18:06, 15 apr 2015 (CEST)

Li avevo messi nella trama perché intento poi a chiamare la sezione Cast ma poi ho lasciato incasinato :) , comunque ora va bene. Se ho tempo cerco altre fonti per altre info. --AndreaRocky parliamone qua... 18:22, 15 apr 2015 (CEST)

Cancellazione Daultay Dofine

La pagina «Daultay Dofine», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 14:31, 17 apr 2015 (CEST)

Cancellazione Alla ricerca della Valle Incantata 14 - Del viaggio della cardiaca

La pagina «Alla ricerca della Valle Incantata 14 - Del viaggio della cardiaca», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 17:27, 17 apr 2015 (CEST)

Proposta di cancellazione

La pagina «Irwin Fletcher», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 14:47, 18 apr 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per Blac Chyna

È stato notato che la voce «Blac Chyna» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 18:23, 18 apr 2015 (CEST)

Avviso di tipo E per Garrett Strommen

Sulla voce «Garrett Strommen» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 16:51, 19 apr 2015 (CEST)

Film con maggiori perdite nella storia del cinema

Segnalo questa voce, presente da tempo, che pare sostanzialmente riportare molti dati a casaccio. La lista è costituita da un collage di dati disomogenei, spesso presi acriticamente da fonti giornalistiche non necessariamente affidabili. C'è molta confusione su tutti i valori (i costi totali sono comprensivi dei costi di promozione o sono limitati ai soli costi di produzione? Apprenetemente in alcuni casi sì, in altri casi no). Inizialmente mi ero limitato a segnalare la lista con un template:C, ma approfondendone la consultazione mi sono reso conto che è irrecuperabile per natura. Una lista del genere avrebbe senso solo facendo riferimento ad una fonte omogenea, non pescando i dati qua e là sulle testate web. L'unica parte affidabile è costituita dalla colonnina sui "ricavi". Personalmente credo che la soluzione sia cancellare la voce, ad oggi è improponibile.--87.13.96.222 (msg) 23:17, 19 apr 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per Christina Cabot

È stato notato che la voce «Christina Cabot» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 22:48, 20 apr 2015 (CEST)

Non mi sembra enciclopedica, in 10 anni di attività ha sempre interpretato ruoli più che secondari. --OswaldLR (msg) 23:21, 20 apr 2015 (CEST)

Non entro nel merito dell'enciclopedicità, ho sistemato un po' la voce che adesso è uno stub. Poi fatene ciò che volete... non me ne intendo abbastanza per esprimere un parere. --Lepido (msg) 23:24, 20 apr 2015 (CEST)

L'oracolo ha bisogno di voi...

La domanda la trovate in Wikipedia:Oracolo#Sequel,_prequel,_midquel, grazie per l'attenzione :-)--Threecharlie (msg) 15:12, 21 apr 2015 (CEST)

Avviso tipo E

Sulla voce «Dougie Baldwin» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AndreaRocky parliamone qua... 18:35, 21 apr 2015 (CEST)

Attore fuori dai criteri minimi. --OswaldLR (msg) 18:42, 21 apr 2015 (CEST)

Ho visto solo successivamente che l'utente autore di questa voce è anche autore di tante altre che sono state proposte subito per la cancellazione. Ma non credo di aver visto qui gli avvisi. --AndreaRocky parliamone qua... 18:44, 21 apr 2015 (CEST)

La mandragola

Avete informazioni sul film "La mandragola" citato in La mandragola (disambigua)? (che ho scorporato da Mandragola (disambigua)) Enciclopedico e quindi da citare o no? --Superchilum^(scrivimi) 11:58, 22 apr 2015 (CEST)

Era La mandragola (film). L'ho spostato a La mandragola (film 1965). Sistemato. --AndreaRocky parliamone qua... 15:52, 22 apr 2015 (CEST)

veramente intendevo quello del 2007 di Bogdanov... --Superchilum^(scrivimi) 16:34, 22 apr 2015 (CEST)

Innanzitutto è del 2008... ora sistemo, ed è un film per la televisione. Su en.wiki la pagina è abbastanza colma di fonti ed info... non saprei. --AndreaRocky parliamone qua... 18:43, 22 apr 2015 (CEST)

porca miseria, l'avevo anche cercato -_-' hai ragione, eccolo, parla di distribuzione inglese e italiana nei cinema, più DVD e una nomination a un premio. Direi che allora non ci sono problemi, grazie :) --Superchilum^(scrivimi) 09:54, 23 apr 2015 (CEST)

Marvel Cinematic Universe

Salve wikipediani, ho pensato che l'utente [@ Jack28] ha inserito i films in futuro che produrranno dal 2016 al 2019 (per me sono gli anni troppi lunghi) nella tabella "Fase 3" ma a parere mio preferisco di inserire nuova tabella "Annunciati" (Non si sa mai perché come Namor doveva uscire nel 2006, poi ha prorogato nel 2008 e alla fine NIENTE!) finché trailer uscirà e allora UNO o DUE films potranno spostare nella tabella "Fase 3". Secondo voi che siete d'accordo o per niente? --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:13, 22 apr 2015 (CEST)

Sottolineo che sono film ufficialmente annunciati dalla Marvel, tutti con date di uscita già fissate e la maggior parte con registi/produttori già annunciati. La tabella "annunciati" non ha senso, a quel punto li mettiamo direttamente nella tabella principale non cambia nulla. Poi può accadere di tutto e non usciranno più, ma wikipedia è per sua natura un'enciclopedia in costante evoluzione e le informazioni possono tranquillamente essere corrette col tempo, però intanto li hanno annunciati. La tabella "completa" era questa, presente inoltre in decine di altre wiki. Noi invece restiamo fermi alla Fase Due per l'ennesimo avvitamento burocratico.--Jack²⁸ 13:10, 22 apr 2015 (CEST)

Se sono fontati e annunciati va bene secondo me inserirli, ma senza wikilinks e soprattutto senza creare le voci in anticipo come già accaduto ormai troppe volte. --AndreaRocky parliamone qua... 16:04, 22 apr 2015 (CEST)

Ovviamente nessuno parla di creare ora le voci di quei film, per quello si aspetta ;)--Jack²⁸ 16:14, 22 apr 2015 (CEST)

come AndreaRocky: finché sono fonti ufficiali vanno sicuramente messi (senza wikilink). --Superchilum^(scrivimi) 16:36, 22 apr 2015 (CEST)

pdc

La pagina «Kalle Stropp och Grodan Boll (film 1991)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Caarl⁹⁵ 19:44, 22 apr 2015 (CEST)

Voci minime create da IP problematico

Ciao a tutti. Volevo segnalarvi che l'IP di cui si parla qui ha creato con traduttori automatici diverse voci minime da aiutare. Oltre alla voce che ho messo ora in pdc vi sono anche: Pelle Svanslös (film), Pelle Svanslös i Amerikatt, The Little Mermaid (film 1992), Ricreazione: Stiamo crescendo, Ricreazione: Un nuovo inizio, Ricreazione: Miracolo sulla terza strada, I Fluppys, Quella strega di Pippi Calzelunghe, Pippi Calzelunghe e i pirati di Taka-tuka, Kalle Stropp och Grodan Boll räddar Hönan, Kalle Stropp, Grodan Boll och deras vänner. Ho messo su tutte il tmp:A.--Caarl⁹⁵ 20:09, 22 apr 2015 (CEST)

per me, sinchè qualcuno le sistema lui continua a crearne. Se finissero tutte in immediata o in cancellazione allora sì che i suoi contributi sarebbero migliori. --2.226.12.134 (msg) 20:15, 22 apr 2015 (CEST)

E' stato bloccato quindi ne dubito ;) Comunque con le cancellazioni per avvisi A penso sia sempre meglio avvisare i progetti prima di partire con le pdc...--Caarl⁹⁵ 00:18, 23 apr 2015 (CEST)

Captain America: Civil War

Ho creato una sandbox comune per poter lavorare insieme alla voce di Captain America: Civil War in attesa che diventa enciclopedico.--Jack²⁸ 15:05, 23 apr 2015 (CEST)

Che premuroso sei, NESSUNO o qualcuno ti avrà fregato/a a creare nuova pagina, perché manca ancora UN ANNO. Per me è inutile a creare nuova pagina nel tuo sandbox, prima o poi ti avranno fregato per aver creato nuova pagina con template "Film in futuro", non ti lamenterai. Ciao.. --Angelo.1961 (alias Bestione) 17:01, 23 apr 2015 (CEST)

Io avevo proposto di poter creare voci in nella sandbox del progetto solo a riprese finite... qui oramai è una corsa a chi la crea prima... non ne capisco il senso. Comunque fate vobis ;) --AndreaRocky parliamone qua... 18:08, 23 apr 2015 (CEST)

Vabbè, evidentemente abbiamo opinioni diverse sul significato di "enciclopedia online, collaborativa". Se doveva essere una corsa a chi la crea prima avrei tenuto la voce nella mia sandbox, invece ho pensato apposta di creare la sandbox di progetto in modo che tutti possano contribuire.--Jack²⁸ 08:39, 24 apr 2015 (CEST)

invece mi sembrava che quella intrapresa da Jack28 fosse proprio la strada che si era deciso di intraprendere per evitare la corsa alla creazione in ns0: sandbox di progetto. Già ci si scorna se trailer sì/trailer no, se un teaser si conta come trailer o no ecc..., non mettiamoci anche a creare criteri per la creazione di sandbox, e su :) bene ha fatto a crearla e segnalarla. --Superchilum^(scrivimi) 09:50, 24 apr 2015 (CEST)

Colgo l'occasione per re-invitare tutti gli utenti alla discussione che si bloccò settimane fa, qui, dove ho accennato la mia proposta, per ora appoggiata da un utente e senza contrari, ma due opinioni sono nulla per cambiare le regole o comunque per discuterne. --AndreaRocky parliamone qua... 15:09, 24 apr 2015 (CEST)

Avviso E per Chiara Chiti

Sulla voce «Chiara Chiti» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 02:10, 25 apr 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per Martina Russomanno e per Kristin Fairlie

È stato notato che la voce «Martina Russomanno» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

È stato notato che la voce «Kristin Fairlie» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 19:14, 25 apr 2015 (CEST)

Categorizzazione dei film di James Bond

Ho notato che i film di James Bond sono compresi sia nella categoria apposita che nella più generica categoria:Film di spionaggio. Non andrebbero eliminati da quest'ultima, dato che le linee guida consigliano di non attribuire una voce a due categorie gerarchicamente dipendenti l'una dall'altra?--Mauro Tozzi (msg) 23:13, 25 apr 2015 (CEST)

imho meglio di no, si perderebbero nella marea di voci che sono state inserite nella categoria più generale.. --2.226.12.134 (msg) 23:16, 25 apr 2015 (CEST)

Non ho capito questa risposta. Comunque secondo me andrebbero eliminati dalla categoria più generale. --OswaldLR (msg) 23:32, 25 apr 2015 (CEST)

traduzione :)): no ai film di 007 nella categoria film di spionaggio.. --2.226.12.134 (msg) 00:11, 26 apr 2015 (CEST)

Veramente le linee guida non consigliano, è semplicemente così come hai detto: si sceglie la categoria più specifica e basta. L'unica cosa che potete prendere in considerazione è se rimuovere la categoria Film di James Bond da Film di spionaggio oppure no.--Sakretsu (炸裂) 00:29, 26 apr 2015 (CEST)

Veramente m:Help:Categories#Category considerations non è che sia proprio una norma drastica oltre al fatto che WP non ha regole, diciamo che vi sono alcuni rari casi in cui una voce va messa in entrambe le categorie quando c'è il rischio che se si metta solo nella categoria figlia venga invece cercata da qualcuno solo nella categoria madre perchè la classificazione non è così univoca. Questo non è proprio il caso. James Bond è la spia per antonomasia, i suoi film sono film di spionaggio. Basta la categoria dentro la categoria.--Pierpao.lo (listening) 09:09, 26 apr 2015 (CEST)

Beh, se le nostre convenzioni fossero quelle di meta-wiki, la voce Aiuto:Categorie/Categorizzazione non esisterebbe :-) Comunque è vero ciò che dici: su Wikipedia non esistono regole fisse (bensì linee guida) proprio perché c'è sempre la possibilità di agire diversamente a seconda dei casi, ma per fare ciò bisogna anche dimostrare di avere delle buone motivazioni. Detto questo, nel nostro caso direi che si possa procedere come da standard.--Sakretsu (炸裂) 12:33, 26 apr 2015 (CEST)

Cancellazioni 26 aprile

La pagina «Edward Conna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Christina Cabot», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 16:37, 26 apr 2015 (CEST)

Proposta di cancellazione

La pagina «O'Marchese The Story of a Homeless», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 19:15, 26 apr 2015 (CEST)

Pdc Giorgio Cataldi

La pagina «Giorgio Cataldi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Sezione attori nel template

Visto che spesso si vedono template pieni di attori e doppiatori (ad esempio qua o qua, ma ci sono moltissimi altri esempi) che appaiono in ruoli secondari, minori o semplici cameo, vorrei proporre di inserire una "restrizione" all'inserimento di attori e doppiatori, ovvero: nel template vanno solo gli attori elencati nei crediti del poster. Se non c'è il poster si mettono gli attori elencati nei titoli di testa. In altri casi si decide caso per caso, magari utilizzando i crediti alla fine del trailer ufficiale. Tutti gli altri attori si mettono nella sezione "Cast" o "Personaggi". Per i doppiatori ovviamente si mettono quelli che hanno una corrispondenza con gli attori. Che ne pensate?--Jack²⁸ 19:32, 28 apr 2015 (CEST)

Non ne parlavamo poco sopra? La convenzione è di mettere gli attori principali, quindi direi i protagonisti o co-protagonisti che di solito vengono elencati all'inizio dei titoli di testa o di coda (la cosa ovviamente varia a seconda del film). --OswaldLR (msg) 20:32, 28 apr 2015 (CEST)

Appunto, però la cosa non è specificata così nel dettaglio, è scritta solo nelle convenzioni di stile. Io dicevo di specificare anche nel modello di voce e nella guida del template che bisogna mettere solo gli attori principali. Però imho sarebbe meglio usare il poster ufficiale come fonte principale, è più verificabile dei titoli di testa o di coda visto che si trovano facilmente online. --Jack²⁸ 21:18, 28 apr 2015 (CEST)

Sembrerebbe una cosa sensata, a patto però che preveda delle eccezioni, dato che a volte ruoli importanti non vengono indicati nelle locandine o nei titoli di testa della pellicola (un esempio, se non ricordo male, Kevin Spacey in Seven). --Doorshear (msg) 23:36, 28 apr 2015 (CEST)

Molto contrario. Dai poster poi che inseriscono, quando va bene, 6-7 attori... no. Poi addirittura una sezione apposita quando bastano poche righe sulla tabella mi pare eccessivo. --Vabbè (msg) 01:10, 29 apr 2015 (CEST)

La sezione c'è già secondo il modello. Per quanto riguarda il poster anch'io sono contrario e infatti ho proposto di basarci sui titoli o sulle fonti nei casi particolari. --OswaldLR (msg) 01:13, 29 apr 2015 (CEST)

[@ Doorshear] i ruoli importanti non elencati nel poster o tenuti "segreti" si mettono nella sezione cast, non vedo quale sia il problema di avere una sezione dedicata invece di riempire il template di nomi e nomi, 6-7 attori a me pare vadano benissimo. Anche esteticamente mi sembra sia molto meglio questo template (con la sezione "Cast" poco sotto) di quest'altro... i titoli di testa vanno ovviamente sempre bene, però la maggior parte dei film ha solo titoli di coda a scorrimento che includono tutti gli attori, quindi pensavo che il poster o il trailer fossero la soluzione migliore visto che si può anche inserire un commento prima dell'elenco con il link al poster/trailer, tipo <!--l'elenco è basato sui crediti del poster visibile qua + link-->.--Jack²⁸ 09:50, 29 apr 2015 (CEST)

In realtà l'accreditamento degli attori principali avviene in due modi: o nei titoli di testa, o all'inizio dei titoli di coda (prima dei titoli a scorrimento). Naturalmente ci sono anche casi particolari, tipo i vecchi film d'animazione in cui i doppiatori non vengono neanche nominati. --OswaldLR (msg) 13:40, 29 apr 2015 (CEST)

Concordo con OswaldLR. --AndreaRocky parliamone qua... 18:48, 29 apr 2015 (CEST)

Va bene, lasciamo così com'è allora.--Jack²⁸ 14:29, 30 apr 2015 (CEST)

Guerre stellari

Segnalo questa mia proposta di modifica per la voce di Guerre stellari. --Jack²⁸ 14:28, 30 apr 2015 (CEST)

Il racconto dei racconti - Tale of Tales

Voce protetta totalmente per continua edit war. Qui un pò di info, ho già chiesto un controllo Check User e l'intervento degli admin, visto che l'utente ha messo un cartellino giallo senza potere ne motivo nella mia talk. L'utente, che porta avanti l'edit war da settimane prima con IP dinamici, poi con account registrato per evitare la second protezione, ritiene le fonti errate. eppure le ho controllate una per una, citano tutti i luoghi delle riprese, e lo specifico anche nella pagina di discussione del film. Aspettiamo altri pareri oltre ai risultati dei controlli. --AndreaRocky parliamone qua... 21:58, 1 mag 2015 (CEST)

Cancellazione Velia Galvani

La pagina «Velia Galvani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 15:49, 2 mag 2015 (CEST)

Dimensioni screenshot

Ma sono state cambiate le dimensioni degli screenshot nel Template:Film? Già erano piccoli, adesso sono microscopici. Come mai? --BART scrivimi 17:08, 2 mag 2015 (CEST)

Piccolo errore nell'aggiornamento del codice, a breve dovrebbe ritornare tutto alla normalità. Se noti altre discrepanze segnala :) --Supernino 17:52, 2 mag 2015 (CEST)

[@ Supernino] ci vuole anche {{{didascalia|}}} in caso manchi la didascalia.--Sakretsu (炸裂) 22:51, 2 mag 2015 (CEST)

Una fonte al giorno?

Se andate qua [1] potete sottoscrivere un servizio che vi invia un riassunto di trama e dati tecnici di un film ogni giorno, tratto dal Morandini 2015. Il link il giorno dopo si trova a un indirizzo specifico riproducibile esempio. Per trovare il link fisso del film di uno specifico giorno basta cliccare l'url senza titolo con la sola data esempio, e ricliccare un'altra volta sul titolo.

Non ve lo dico perché mi pagano per spammare (fra l'altro, per esperienza pluriannuale di sottoscrittore dei servizi analoghi che inviano parole straniere quotidianamente posso dire che non riceverete alcuna mail di prodotti correlati), ma perché al di là dell'interesse cinefilo mi sono reso conto che in teoria è possibile usare questo come promemoria di una voce al giorno da fontare meglio. Dove la fonte in esame è il Morandini, anche se solo un riassunto (non è una pagina cartacea, ma è pur sempre un link sicuro).

Non credo di volermi mettere a farlo, ma se qualcuno volesse sarebbe un interessante lavoro di sottofondo, soprattutto su film minori. Per esempio pl:Popiełuszko. Wolność jest w nas (quello di ieri) manca e come vedete si può procedere a fare uno stub con una fonte a disposzione che comunque più attendibile dell'IMDB.

Inoltre il film è selezionato in base alla programmazione TV della sera, quindi è come essere informati con 24 h di anticipo su qualcosa che sarà cercata da più persone in giornata o la sera dopo cena. Un modo per farci una figura migliore.

Se avete voglia di divertirvici...--Alexmar983 (msg) 20:45, 2 mag 2015 (CEST)

• grazie per l'utile suggerimento. --Francescosaverio50 (msg) 18:37, 3 mag 2015 (CEST)

Cancellazioni maggio 2015

La pagina «Jacob Craycroft», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Rina Mascetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Missing in Action (serie di film)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Mr. Mojo Risin': The Story of L.A. Woman», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--OswaldLR (msg) 01:10, 4 mag 2015 (CEST)

Cancellazione Game Therapy

La pagina «Game Therapy», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Fringio – α†Ω 08:43, 4 mag 2015 (CEST)

Nuova categoria

Segnalo che ho creato la categoria:Film diretti da Martin Ritt, che ancora mancava. Per ora l'ho inclusa in tre film.--Mauro Tozzi (msg) 11:38, 4 mag 2015 (CEST)

Film pakistani

Avviso che c'è un anonimo (anzi, credo siano due utenti distinti) che da 2 settimane sta creando a manetta voci su film pakistani.

L'IP segnalato inserisce tutti questi film (segnati come del pakistan) anche nelle categorie Film indiani e Film storici indiani, secondo me indiscriminatamente. Inoltre classifica tutti i film che scrive come "film d'azione".

È il caso di controllare l'enciclopedicità di queste voci e la loro coerenza con le fonti. In casi estremi, dato che è un IP dinamico, potete contattarmi se serve un filtro. Ciao, --Horcrux_九十二 10:45, 6 mag 2015 (CEST)

Film per nazionalità e anno

Come da Discussioni_progetto:Cinema/Archivio_36#Categorie_film_per_nazionalit.C3.A0_e_anno è stato modificato il template {{Film}} per implementare la categorizzazione per nazionalità e anno (grazie a Sakretsu per l'aspetto tecnico). Appariranno quindi molte categorie rosse, da creare come Categoria:Film statunitensi del 2007 e Categoria:Film statunitensi per anno (copiate e incollate i codici di queste per avere un'idea). Per collegare le nuove categorie su Wikidata, andate nelle versioni francese, portoghese e polacca di Categoria:Film per nazionalità e anno. E ovviamente non mancate di segnalare eventuali comportamenti strani. Buon lavoro :) --Superchilum^(scrivimi) 13:21, 6 mag 2015 (CEST)

Ho appena segnalato la cosa qui, non capivo cosa fosse successo... ce ne sono tantissime rosse... --AndreaRocky parliamone qua... 15:26, 6 mag 2015 (CEST)

[@ AndreaRocky] in realtà fino a che non viene modificata la pagina di un film (anche solo con un null edit) quella pagina non rientra nella categoria nuova. Comunque sì, saranno tante. Quindi olio di gomito, su :) --Superchilum^(scrivimi) 15:32, 6 mag 2015 (CEST)

Vi consiglio di inserire nelle categorie il template {{Successione categorie}} come ho fatto io con i fumetti. Così è anche più facile crearle (basta cliccare sul 2016 rosso e come potete vedere già vi porta alla creazione della categoria successiva).--Sakretsu (炸裂) 15:43, 6 mag 2015 (CEST)

Ci vorrà un bel lavoro di bot, allora!--Mauro Tozzi (msg) 19:09, 6 mag 2015 (CEST)

Aggiungo: non solo le categorie dei film, ma anche tutte quelle dei cortometraggi di cui esistono per ora Categoria:Cortometraggi per nazionalità, Categoria:Cortometraggi per anno ma non esistono le sottocategorie Categoria:Cortometraggi per nazionalità e anno (ovvero non sono previste cose del tipo Categoria:Cortometraggi italiani per anno). --L736E^{l'adminalcolico} 21:06, 6 mag 2015 (CEST)

Domanda: ma quindi passerà un bot a creare le categorie e a collegarle con Wikidata? Altrimenti inizio a bluificare. --Phyrexian ɸ 21:28, 9 mag 2015 (CEST)

Rinnovo la domanda: che si fa? --Phyrexian ɸ 16:59, 11 mag 2015 (CEST)

[@ Phyrexian] che io sappia non è previsto nessun bot, quindi chi vuole bluificare è il benvenuto :) --Superchilum^(scrivimi) 17:09, 11 mag 2015 (CEST)

Grazie. :-) Qualcuno sa se per caso esiste una pagina speciale per individuare facilmente le voci incluse in categorie inesistenti? --Phyrexian ɸ 17:25, 11 mag 2015 (CEST)

[@ Phyrexian] Speciale:CategorieRichieste. --Superchilum^(scrivimi) 17:29, 11 mag 2015 (CEST)

[@ Superchilum] [@ Phyrexian] ieri avevo visto un proliferare di categorie di film nelle categorie richieste e senza leggervi qui (avevo solo notato il cambio del modulo film) stanotte ho fatto partire il bot per crearle. Col prossimo aggiornamento dell'elenco dovrei finire di creare le categorie di livello superiore e chiudere il cerchio, se ci sono problemi segnalatemelo. --Vito (msg) 09:32, 12 mag 2015 (CEST)

[@ Vituzzu] grazie mille :) ho visto che hai creato correttamente quelle "Film ...", ma per i cortometraggi invece manca qualcosa... dovresti ripassare se puoi in tutte le categorie "Cortometraggi <nazionalità> del <anno>" e rendere il codice come questo (in pratica rispetto a quelle che hai creato tu, come questa, manca il template {{Successione categorie}} e l'inserimento nella categoria "Film <nazionalità> del <anno>" con ordinamento "| Cortometraggi" - è importante lo spazio-). --Superchilum^(scrivimi) 09:41, 12 mag 2015 (CEST)

In realtà non le avevo messe perché giocoforza meno dense ma le posso mettere abbastanza velocemente, per quanto riguarda l'ordinamento non sono convintissimo, l'obiettivo è quindi dare sempre precedenza ai cortometraggi? --Vito (msg) 09:46, 12 mag 2015 (CEST)

no, è per staccarle dal resto. --Superchilum^(scrivimi) 09:49, 12 mag 2015 (CEST)

Ma verrebbero in un blocco comunque prima dei film, comunque procedo. --Vito (msg) 09:54, 12 mag 2015 (CEST)

[@ Superchilum] finito, vedi come va. Per le categorie mancanti aspetto l'elenco nuovo che dovrebbe uscire nel pomeriggio. --Vito (msg) 10:22, 12 mag 2015 (CEST)

[@ Vituzzu] muchas gracias :) --Superchilum^(scrivimi) 10:31, 12 mag 2015 (CEST)

Proposta di cancellazione

La pagina «Il sogno nel casello», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 05:49, 7 mag 2015 (CEST)

Giancarlo Basili

Salve a tutti, vorrei chiedere una consulenza sullo scenografo Giancarlo Basili. Io credo che gli avvisi posti sulla voce possano essere tolti, così mi sono rivolta a voi sotto il consiglio dell'utente Ale Sasso. Se poi trovate qualche imperfezione, o informazione superflua nella voce potete cancellare o modificare. Ringrazio in anticipo dell'attenzione. Ciao e buon lavoro. --Bella Trovata (msg) 15:50, 7 mag 2015 (CEST)

Secondo me la voce è migliorabile, soprattutto la sezione Riconoscimenti che va trasformata da tabella a testo, come da linee guida... --AndreaRocky parliamone qua... 17:14, 7 mag 2015 (CEST)

Si, grazie, questo si può fare, tuttavia vorrei anche sapere se per il progetto Cinema la voce è sufficientemente adeguata da poter togliere gli avvisi E, F e S dopo aver apportato le modifiche che dici. Ciao e ancora grazie --Bella Trovata (msg) 09:07, 8 mag 2015 (CEST)

Nella motivazione del dubbio di enciclopedicità leggo "al di là di ricevere un premio minore", riferendosi forse al Nastro d'argento per "L'uomo che verrà"? --Caulfieldimmi tutto 09:11, 8 mag 2015 (CEST)

regione Marche e accademia di Brera; ho eliminato {{E}} --Caulfieldimmi tutto 09:19, 8 mag 2015 (CEST)

Il buono, il brutto, il cattivo

Da un bel po' di tempo nella voce di questo film è presente il template {{dubbio qualità grave}}. Non sarebbe il caso di aprire una segnalazione di rimozione dalla vetrina?--Mauro Tozzi (msg) 09:03, 8 mag 2015 (CEST)

Prima di toglierlo dalla vetrina, non si potrebbe collaborare per sistemare la voce? --AndreaRocky parliamone qua... 15:44, 8 mag 2015 (CEST)

Qualcosa si potrebbe fare, ma in assenza di fonti bibliografiche sull'argomento diventa difficile fontare e controllare che la voce sia esaustiva. Ad una veloce ricerca su google books ci sono almeno una mezza dozzina di libri in italiano sul cinema di Sergio Leone che non sono stati utilizzati nella stesura della voce e che purtroppo non sono neanche consultabili on line. L'unica altra fonte cartacea citata è Sergio Leone: Something To Do With Death (con tante fonti in italiano si potrebbe optare per qualcosa di nostrano), che però non cita riferimenti bibliografici precisi. Allo stato la vedo dura, quindi, anche lavorandoci, poter far perdurare la voce in vetrina. --WalrusMichele (msg) 10:55, 10 mag 2015 (CEST)

Non me la sono letta tutta, ma certe cose balzano all'occhio anche facendola passare rapidamente sullo schermo. Se venisse proposta adesso una voce messa così forse non andrebbe bene nemmeno per LSC, figuriamoci per la vetrina o per la qualità. Le stellette non sono obbligatorie, eh... --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 11:30, 10 mag 2015 (CEST)

Aggiungo che nella sezione Sceneggiatura c'è anche un "senza fonte".--Mauro Tozzi (msg) 09:29, 11 mag 2015 (CEST)

Sono d'accordo con Michele, e anch'io credo sia ora di toglierla dalla vetrina. --OswaldLR (msg) 13:20, 12 mag 2015 (CEST)

Chi apre la procedura, allora?--Mauro Tozzi (msg) 08:30, 13 mag 2015 (CEST)

Nome di un personaggio di Pulp Fiction: Wolf o Wolfe?

Segnalo. La discussione è iniziata un mesetto fa, ma non si trova un accordo. --ArtAttack (msg) 11:09, 8 mag 2015 (CEST)

Johnny Depp

Oltre a essere incredibilmente elogiativa, è un periodo che ci sono ip che continuano a mettere/togliere info dall'elenco di film senza motivazioni e in modo apparentemente casuale. C'è qualcuno del progetto che può controllare quegli elenchi una volta per tutte? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:21, 9 mag 2015 (CEST)

Pdc Henry Thurston, Garrett Strommen e Blac Chyna

La pagina «Blac Chyna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Harry Thurston», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Garrett Strommen», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Anima della notte (msg) 10:01, 10 mag 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per Kate Trotter

È stato notato che la voce «Kate Trotter» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Anima della notte (msg) 14:11, 10 mag 2015 (CEST)

Film della Repubblica Sociale Italiana

E' stata creata Categoria:Film della Repubblica Sociale Italiana. A me sembra inutile perché si tratta semplicemente di film italiani, seppur in un periodo italiano particolare (che però non so quanto valga la pena specificare per la nazionalità di un film). Pareri? --Superchilum^(scrivimi) 09:53, 12 mag 2015 (CEST)

Da cancellare. --OswaldLR (msg) 13:17, 12 mag 2015 (CEST)

A mio avviso si può mantenere modificando il titolo in "Film girati durante la Repubblica Sociale Italiana" ("dalla" non ha alcun senso).--WRISTREL Reclami  13:29, 12 mag 2015 (CEST)

Non ha molto senso, per chi vuole cercare i film usciti durante quel periodo ci sono le categorie sui film italiani dal 1943 al 1945. È una ripetizione inutile. --OswaldLR (msg) 13:54, 12 mag 2015 (CEST)

Per me da cancellare. Ci sono le categorie per anni... --AndreaRocky parliamone qua... 15:20, 12 mag 2015 (CEST)

Avviso di tipo A per Tim Seely

È stato notato che la voce «Tim Seely» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

lo stesso discorso varrebbe anche per Chips Rafferty (che è una voce creata dallo stesso IP non registrato): dato però che c'è qualche riga in più ed è stata visionata da un amministratore, lascio il semplice avviso di abbozzo.--Anima della notte (msg) 15:36, 12 mag 2015 (CEST)

Film a episodi di Jean-Luc Godard

Oggi ho notato l'esistenza di singole voci su episodi diretti da Jean-Luc Godard presenti in film collettivi. Nello specifico sono:

• L'amore nel 2000 → L'amore attraverso i secoli
• L'amore (Godard) → Amore e rabbia
• Montparnasse-Levallois → Parigi di notte
• Il nuovo mondo (Godard) → Ro.Go.Pa.G.

Francamente non vedo perché questi episodi debbano avere una voce indipendente da quella del film. --Єrrix^{are you talking to me?} 17:55, 12 mag 2015 (CEST)

Concordo. Però non so come si possa trasportare tutto nella voce principale... Hanno molte info di quel singolo episodio rispetto agli altri. --AndreaRocky parliamone qua... 17:58, 12 mag 2015 (CEST)

Non sono gli unici, c'è anche New York Stories. --ValterVB (msg) 20:01, 12 mag 2015 (CEST)

Situazioni come queste sono inaccettabili (definire cortometraggio qualcosa che non lo è, ma scherziamo?), quindi le voci vanno riunite. --OswaldLR (msg) 00:28, 13 mag 2015 (CEST)

(conflittato)L'unione di per se non sarebbe un problema, ne' lo sarebbe un eventuale maggiore approfondimento di questi rispetto agli altri episodi (siamoun work in progress, prima o poi qualcuno amplierà anche i restanti).

Siamo però sicuri che, vista l'importanza del regista (che per quel che vedo è stato anche sceneggiatore degli stessi), non ci siano abbastanza fonti, sui si lui o proprio sui suoi corti, da considerarli sufficementemente enciclopedici/almanaccabili anche come voci autonome (nel qual caso nelle voci madre andrebbe una versione ridotta e poi il {{vedi anche}})? Per es in L'amore nel 2000 vedo citata come fonte Alberto Farassino, Jean-Luc Godard, Il Castoro cinema, 1967 (stesso anno del film), che, visto il titolo, dubito abbia parlato anche degli altri episodi di L'amore attraverso i secoli... --Yoggysot (msg) 00:39, 13 mag 2015 (CEST)

Il punto è che NON sono corti, ma dei semplici pezzi di film. Non mi sembra (correggetemi se sbaglio) che quegli episodi fossero stati distribuiti autonomamente prima dell'uscita del film, quindi non vedo da dove possa derivare la definizione di cortometraggio. Il fatto che una fonte parli di un determinato episodio di un film non significa che esso acquisti per magia una sua autonomia (non artistica, ma materiale). --OswaldLR (msg) 00:45, 13 mag 2015 (CEST)

Ah! anche New York Stories! Mi ricordo benissimo che qualche tempo fa avevamo incorporato le pagine in quella principale (vedi discussione), ora vedo che sono state ricreate proprio dallo stesso utente che ha fatto le pagine di Godard. --Єrrix^{are you talking to me?} 13:45, 13 mag 2015 (CEST)

Cannibal Holocaust

Dopo l'avviso andato a vuoto, vi preavviso ufficialmente che avvio la procedura per rimuoverla dalla Vetrina, quindi se entro almeno tre settimane la voce non sarà significativamente migliorata procederò con la procedura di rimozione ordinaria. --Gce ★★ 14:26, 13 mag 2015 (CEST)