Discussioni progetto:Cinema

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Drive In.

Drive In

Questo è il bar tematico del progetto Cinema. In questa pagina si discutono le questioni relative alle voci di cinema presenti su Wikipedia. Per aprire una nuova discussione, clicca qui.

Bozze

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore cinema nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste. Bozze Bozze attualmente in lavorazione: Bozza:Ben Stassen Bozza:Boogie (film 2009) Bozza:Bruce Wayne (personaggio della serie di film 1989) Bozza:Camila Banus Bozza:Claudio Rossi Massimi Bozza:Controluce- Premio cinematografico Toni Bertorelli Bozza:Coyote vs. Acme Bozza:DC Universe (franchise) Bozza:Dugong Films Bozza:Eleonora Fiorini Bozza:Food for Profit Bozza:Giovanni Amico Bozza:Kissing Gorbaciov Bozza:Laid to Rest Bozza:Luca Dipierro Bozza:Marco Sincini Bozza:Un mare di porti lontani Bozza:Michael (film 2025) Bozza:Michal Dočolomanský Bozza:El milagro de P. Tinto Bozza:Mimmo Mongelli Bozza:Nina Gladitz Bozza:Nueva ola española Bozza:Nuova Ondata (Cecoslovacchia) Bozza:Parthenope (film) Bozza:Premio la pellicola d'oro Bozza:Queer (film) Bozza:Reagan (film 2024) Bozza:SMK Factory Bozza:Supergirl: Woman of Tomorrow Bozza:Superman (film 2025) Bozza:Yetide Badaki Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato): Bozza:Asia Lover Film & Music Festival

In cancellazione

Questo è l'elenco delle pagine riguardanti il cinema proposte per la cancellazione. Se qualche pagina non è di seguito elencata, nonostante sia stata avviata la procedura, è perché nel template {{Cancellazione}} incluso nella pagina non è specificato il parametro argomento (oppure l'argomento è un altro) o non è stato fatto il "dummy edit" sulla pagina. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=cinema nel template delle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Cancellazione Desdemona Balistrieri Il corpo delle donne Caterina Spadaro

Archivio

---

 

• Fino ad agosto 2005
• Fino a ottobre 2005
• Fino a gennaio 2006
• Fino a maggio 2006
• Fino ad agosto 2006
• Fino a dicembre 2006
• Fino a marzo 2007
• Fino a settembre 2007
• Fino a febbraio 2008
• Fino ad ottobre 2008
• Fino a febbraio 2009
• Fino ad agosto 2009 (con cronologia dall'8 luglio 2006‎ al 2009‎)
• Fino a dicembre 2009
• Fino a marzo 2010
• Fino a luglio 2010
• Fino ad agosto 2010
• Fino al 18 settembre 2010
• Fino al 22 settembre 2010 (discussioni sui film futuri)
• Fino al 27 ottobre 2010
• Fino al 10 dicembre 2010
• Fino al 25 gennaio 2011
• Fino al 18 marzo 2011
• Fino al 14 luglio 2011
• Fino al 28 agosto 2011
• Fino al 14 ottobre 2011
• Fino al 31 gennaio 2012
• Fino al 1 maggio 2012
• Fino al 30 luglio 2012
• Fino al 30 novembre 2012
• Fino al 30 aprile 2013
• Fino al 31 maggio 2013
• Fino al 30 giugno 2013
• Fino al 31 agosto 2013
• Fino al 31 dicembre 2013
• Fino al 28 febbraio 2014
• Fino al 3 luglio 2014
• Fino al 30 novembre 2014
• Fino al 31 dicembre 2014
• Fino al 31 marzo 2015
• Fino al 14 giugno 2015
• Fino al 30 settembre 2015
• Fino al 30 novembre 2015
• Fino al 31 dicembre 2015
• Fino al 31 gennaio 2016
• Fino al 31 agosto 2016
• Fino al 31 dicembre 2016
• Fino al 31 marzo 2017 (con cronologia dal 2009 al 28 aprile 2017‎)
• Fino al 6 luglio 2017
• Fino al 30 settembre 2017
• Fino al 3 febbraio 2018
• Fino al 5 aprile 2018
• Fino al 16 giugno 2018
• Fino al 12 settembre 2018
• Fino al 16 novembre 2018
• Fino al 23 gennaio 2019
• Fino al 7 aprile 2019
• Fino al 22 maggio 2019
• Fino al 14 agosto 2019
• Fino al 4 ottobre 2019
• Fino al 21 novembre 2019
• Fino al 12 gennaio 2020
• Fino al 2 marzo 2020
• Fino al 22 aprile 2020
• Fino al 25 maggio 2020
• Fino al 10 luglio 2020
• Fino al 23 agosto 2020
• Fino al 1º novembre 2020
• Fino al 26 dicembre 2020
• Fino al 18 gennaio 2021
• Fino al 12 febbraio 2021
• Fino al 25 marzo 2021
• Fino all'11 maggio 2021
• Fino al 22 maggio 2021
• Fino al 5 settembre 2021
• Fino al 30 ottobre 2021
• Fino al 10 dicembre 2021
• Fino al 23 febbraio 2022
• Fino al 25 aprile 2022
• Fino al 9 giugno 2022
• Fino al 1º agosto 2022
• Fino al 12 settembre 2022
• Fino al 18 novembre 2022
• Fino al 22 dicembre 2022
• Fino al 19 marzo 2023
• Fino al 13 maggio 2023
• Fino al 31 luglio 2023
• Fino al 12 ottobre 2023
• Fino al 21 novembre 2023
• Fino al 13 dicembre 2023
• Fino al 5 febbraio 2024
• Dal 5 febbraio 2024

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Voce regista Giuseppe Aquino

Buongiorno a tutti, recentemente la del regista Giuseppe Aquino è stata cancellata con la motivazione "curriculum vitae sin dalla prima versione". Il testo era chiaramente scritto in modo scorretto per gli standard di Wikipedia e vorrei sapere se, con le opportune modifiche, è possibile caricare una voce di prova dal mio profilo e sottoporla in questa sede per approvazione.

Non sono io l'autrice della prima versione della voce poi cancellata, per questo motivo ho il dubbio se poterlo fare o meno. Chiedo in particolare all'utente @Vituzzu che ha cancellato la voce in partenza. Mi è stato richiesto di provare a risolvere la questione e vorrei capire bene che strada posso intraprendere. Grazie mille in anticipo. --GiuliaGrandinetti2 (msg) 12:09, 23 lug 2021 (CEST)

"chiesto" da chi?--Tre di tre (msg) 12:14, 23 lug 2021 (CEST)

Con questo curriculum, direi che la cancellazione in immediata è corretta, la prima versione era certamente promozionale, potresti anche scrivere una WP:SANDBOX e sentire il progetto qui, ma se il problema è di "sostanza" (tradotto:enciclopedicità) non c'è un granché da fare.--Kirk Dimmi! 13:32, 23 lug 2021 (CEST) P.S. Una sandbox però non è il tuo profilo o la tua pagina utente, leggi bene il link (es. Utente:GiuliaGrandinetti2/Sandbox).

Grazie molte per la risposta,

quindi provo a riscrivere la voce come "prova" nella mia sandbox e poi sottoporla in questa sede di discussione? --GiuliaGrandinetti2 (msg) 16:11, 29 lug 2021 (CEST)

[@ GiuliaGrandinetti2] Prima leggi Wikipedia:Enciclopedicità e valuta se il personaggio rientra nei criteri. Se non è enciclopedico è inutile farne una voce, anche solo una prova. --Martin Mystère (contattami) 18:48, 29 lug 2021 (CEST)

Grazie molte per la risposta, farò così. --GiuliaGrandinetti2 (msg) 09:13, 30 lug 2021 (CEST)

Buongiorno, ho riscritto la voce come prova, si trova qui: Utente:GiuliaGrandinetti2/Sandbox

Mi sapreste dire se l'impostazione è corretta e cosa occorre, eventualmente, cambiare? Devo reperire ancora alcune informazioni. Grazi molte! @Kirk39 @Vituzzu @Tre di tre --GiuliaGrandinetti2 (msg) 12:46, 24 ago 2021 (CEST)

Cortometraggi di registi "illustri"

Ho notato che nelle filmografie di registi particolarmente illustri, come ad esempio Wim Wenders o Terry Gilliam, sono spesso linkati anche i cortometraggi (con link spesso rosso). I cortometraggi sono normalmente considerati non enciclopedici, salvo eccezioni, ma, in questi casi, sono comunque da ritenersi enciclopedici? I link rossi vanno pertanto mantenuti o rimossi? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:51, 24 lug 2021 (CEST)

se non hanno qualche fonte che indica dei premi o riconoscimenti da qualche festival andrebbero rimossi i wikilink.. --SurdusVII (segnami qua) 11:11, 24 lug 2021 (CEST)

Siccome ci ho inciampato di recente Polaire#Filmografia, molti "film" di inizio secolo sono dei cortometraggi: da una parte sono enciclopedici perchè pionieristici, dall'altra è difficile reperire fonti da inserire nella voce. Che fare dei wikilink rossi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tre di tre (discussioni · contributi) 11:19, 24 lug 2021 (CEST).

Eh... non saprei. Ma i primi film muti sono praticamente tutti dei cortometraggi e sono stati regolarmente (almeno dopo una certa data) distribuiti nei cinema... credo che si possa abbastanza tranquillamente considerare come di dubbia enciclopedicità tutti i cortometraggi, diciamo, prodotti da quando il formato lungometraggio è diventato lo "standard", per quelli prima lascerei stare le filmografie come sono. Oppure ci preoccupiamo di inserire i link solo quando le voci sono esistenti? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:02, 24 lug 2021 (CEST)

Io lascerei i link rossi solo se c'è la possibilità di crearne la voce. Ma da quel che vedo dalle voci già create, non ne vale la pena a causa della mancanza di informazioni, quindi io sarei per togliere anche quelli.--Tre di tre (msg) 14:05, 24 lug 2021 (CEST)

L'enciclopedicità di ogni voce dipende sempre da una molteplicità di fattori e nel caso di voci dedicate a opere l'importanza dell'autore è senz'altro un elemento molto pesante. Non l'unico, chiaramente. Volendo rispondere al quesito così come è posto, per quanto il concetto di "regista illustre" sia un po' vago (ma non troppo, potrebbe anche essere fontabile), direi che la risposta è probabilmente sì, se un regista è davvero illustre i suoi cortometraggi sono enciclopedici. Ma la valutazione va sempre fatta sul caso specifico. --ArtAttack (msg) 14:37, 24 lug 2021 (CEST)

Sì, intendo "nomoni" che sono colonne portanti della storia del cinema riconosciute internazionalmente e direi che i due citati lo sono. Certo, spesso va valutato caso per caso, ma appunto mi chiedevo se sia corretto mantenere anche in questi casi i link rossi. Io nel dubbio sarei più per toglierli e inserirli solo nel caso la voce venga effettivamente creata. Comunque OK. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:54, 25 lug 2021 (CEST)

Beh, per un link non siamo certo obbligati a fare una valutazione approfondita, ma se dato il contesto ("nomone" o altro :) ) siamo abbastanza sicuri che la voce del corto sia enciclopedica direi che a quel punto è meglio lasciare il link rosso o aggiungerlo se non c'è. I link rossi hanno una loro utilità, invito alla creazione, ecc... --ArtAttack (msg) 10:36, 25 lug 2021 (CEST)

Se un corto è anonimo non diventa enciclopedico per il regista, illustri secondo quale definizione? Già ci sarebbe da dire che sono molto inclusionisti criteri del progetto musica, poi immagino già che qualcuno vorrebbe far passare per illustre chiunque abbia voce. WP:OSMOSI anche per i registi non è il caso, si giudica il corto come se il regista fosse chiunque, deve avere un'enciclopedicità autonoma. Il link rosso si lascerebbe se la maggior parte di corti fossero enciclopedici, ma non è questo il caso, è il contrario, la maggioranza di corti non è enciclopedica, in questo caso i link rossi sono controproducenti.--Kirk Dimmi! 13:49, 26 lug 2021 (CEST) P.S. Per la cronaca, nemmeno de.wiki mette i wl ai corti di Wim Wenders, nemmeno menziona il primo nella biografia, se non erro.

Il ragionamento di [@ Kirk39] mi sembra avere una certa logica. Per cui andrei anch'io in quella direzione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:26, 28 lug 2021 (CEST)

Concordo anch'io, non è che perché un regista è "illustre" (qualunque cosa voglia dire) diventino enciclopedici anche i filmini girati col super8 da ragazzino. --OswaldLR (msg) 12:30, 28 lug 2021 (CEST)

L'importante è che venga rispettato il principio secondo cui lo spazio che dedichiamo ad un argomento è direttamente proporzianale alla sua rilevanza. Le opere di autori di rilevanza diversa saranno valutate in modo diverso. Tenendo presente questo principio generale ciascuno di noi saprà bene cosa fare di fronte ai casi specifici, non dobbiamo preoccuparci di avere regoline belline e facili da applicare... non è quello l'obiettivo. --ArtAttack (msg) 19:06, 31 lug 2021 (CEST)

[@ ArtAttack], uhm... sul discorso delle regole facili da applicare obietterei: più le regole sono semplici e chiare e facili da applicare, meno tempo ci fanno perdere, aiutano alla comprensione da parte di chi scrive e semplificano sostanzialmente alla vita, senza dover ogni volta aprire discussioni su discussioni. Io penso che più chiare e semplici sono le cose, meglio è per tutti. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:45, 3 ago 2021 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Uhm, forse più che "facili" dovevo dire "schematiche", una regola può essere facile anche se lascia un margine di interpretazione. Penso che a volte su wiki, per paura di eventuali conflitti tra utenti, ci rifugiamo in regole basate su schemi anche se risolvono il problema in modo poco attinente ai principi generali dell'Enciclopedia. E' un peccato e una sottovalutazione delle nostre capacità relazionali :) --ArtAttack (msg) 12:16, 4 ago 2021 (CEST)

[@ ArtAttack] non è solo una paura di eventuali conflitti, in certi progetti è una possibilità concreta, dato che a ogni linea guida si trova il modo di aggirarla o di fare comunque di testa propria, convinti che il proprio punto di vista sia l'unico possibile. Io credo fermamente che regole dettagliate e precise aiutino molto di più a evitare discussioni farraginose, agevolino il lavoro e sostanzialmetne facilitino la vita. Qui (su Wikipedia), lasciare troppo spazio all'interpretazione personale è molto pericoloso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:34, 4 ago 2021 (CEST)

PdC - Ryan Turner (2)

La pagina «Ryan Turner», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess 15 here! (since 2006) 17:59, 30 lug 2021 (CEST)

Dubbio per voce di un film

Buongiorno, avrei un quesito da porre ai frequentatori del progetto che mi è venuto durante la creazione della voce di un film. Se un episodio accaduto durante le riprese è citato da diverse fonti online (autorevoli naturalmente), ma tutte riportano che si tratta di un episodio mai confermato, è più corretto riportare che l'episodio è citato ma non confermato o non riportarlo affatto? --Michele859 (msg) 18:24, 31 lug 2021 (CEST)

Per me non va citato, ma non lo toglierei se lo trovassi ben fontato e specificato.--Tre di tre (msg) 18:26, 31 lug 2021 (CEST)

Secondo me potrebbe essere utile indicarlo specificando che non è però confermato. DaunbailoRavenna (msg) 14:11, 1 ago 2021 (CEST)

Non va messo fino a prova e fonte certa. --AndreaRocky parliamone qua... 18:47, 1 ago 2021 (CEST)

[@ Michele859] Quale episodio di quale film? Quando ponete una domanda riportate tutte le informazioni, così è più facile per tutti verificare. --Agilix (msg) 19:08, 1 ago 2021 (CEST)

Giusto. Il film è Rosemary's Baby (voce già presente che vorrei ampliare), l'episodio riguarda il coinvolgimento dell'esoterista Anton LaVey come consulente di Roman Polański durante la produzione e un suo cameo nella sequenza dello stupro di Rosemary da parte del diavolo. Alcune fonti lo riportano citandolo come un falso (artesettima.it, criterion.com, vanityfair.com), nel booklet allegato al CD della colonna sonora (discogs.com) viene addirittura dato per certo. --Michele859 (msg) 09:30, 2 ago 2021 (CEST)

LaVey ha avuto spesso contatti col mondo dello spettacolo per alimentare un po' il suo mito di esoterista/satanista (ha avuto una relazione con Jayne Mansfield!), ma era più che altro un mitomane. Pare che sia stato lui stesso ad affermare di aver collaborato a Rosemary's Baby e che non ci siano personalità terze a dirlo. Per me, si possono inserire informazioni del genere, sono interessanti e almeno si fa chiarezza, basta che si riportino varie fonti attendibili e si scriva "Anton Lavey affermò che... ma secondo molti critici..." --Martin Mystère (contattami) 10:06, 2 ago 2021 (CEST)

Mah, il booklet della colonna sonora non mi pare una fonte particolarmente affidabile. Nel dubbio io ometterei l'informazione. --Agilix (msg) 10:10, 2 ago 2021 (CEST)

Sono d'accordo con chi mi precede che LaVey fosse un tantino mitomane... :-) Se le uniche fonti a riprova di ciò sono affermazioni provenienti da lui stesso, dubiterei fortemente, senza una fonte terza sicura e affidabile. Io nel dubbio lo ometterei o al massimo lo si potrebbe inserire chiarendo che appunto è LaVey stesso a sostenere il suo coinvolgimento nel film, con una formula del tipo: "Anton Lavey sostiene che...". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:42, 3 ago 2021 (CEST)

Avviso di cancellazione Eva Bella

La pagina «Eva Bella», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 19:17, 31 lug 2021 (CEST)

Perchė alcuni voci le cancellate subito e per altre avviate una discussione prima di farlo?DaunbailoRavenna (msg) 14:18, 1 ago 2021 (CEST)

Perché le voci non sono tutte uguali, e perché non tutti gli utenti la pensano allo stesso modo.--93.35.219.185 (msg) 15:17, 1 ago 2021 (CEST)

[@ DaunbailoRavenna] Vedi Wikipedia:Regole per la cancellazione. Le voci vengono cancellate subito se rientrano nelle condizioni descritte nella sezione Cancellazioni immediate. Per le altre si segue la sezione Cancellazioni standard. --Meridiana solare (msg) 15:41, 1 ago 2021 (CEST)

Capisco, grazie, anche se mi sembra tutto soggetto all'nterpretazione dell'amministratore di turno.DaunbailoRavenna (msg) 13:25, 3 ago 2021 (CEST)

Le voci possono essere messe in cancellazione da qualsiasi utente che abbia i requisiti sulle pagine. E comunque non è stata messa in cancellazione subito, la voce esiste da gennaio e l'avviso {{E}} è presente da aprile. Se ti chiedi perché questa non è stata cancellata in immediata è perché probabilmente, nonostante le pochissime informazioni, dando un'occhiata in giro ci sarebbe qualcos'altro. --Kirk Dimmi! 14:06, 3 ago 2021 (CEST)

[@ DaunbailoRavenna] esistono due procedure diverse di cancellazione: le cancellazioni in immediata e le PDC. Le voci vengono cancellate in immediata quando sono palesemente e chiaramente non enciclopediche o perché composte da una riga che non dice altro che nome e cognome e data di nascita del biografato o per altri motivi simili, ad esempio se si tratta di palesi bufale. Le voci che passano per una PDC, invece, è perché è necessario discuterne, perché c'è anche una seppur remota possibilità che possano essere enciclopediche e debbano essere semplicemente sistemate o aggiornate. Non si tratta affatto quindi della bizza dell'"amministratore di turno", tanto più che, appunto, come osservava Kirk, non sono solo gli amministratori che possono mettere in cancellazione le voci. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:09, 4 ago 2021 (CEST)

Ok, grazie della spiegazione. Ora però non capisco perché alloŕa la voce chè ho scritto sia stata cancellata in in immediata. MI sembrava che rispettava i contenuti minimi che hai descritto ed era dotata di fonti come richiesto.DaunbailoRavenna (msg) 13:36, 6 ago 2021 (CEST)

Categorie simili

Che differenza c'è tra le categorie Film a tematica razziale e Film sul razzismo? A me sembrano la stessa cosa.--Mauro Tozzi (msg) 18:34, 1 ago 2021 (CEST)

La differenza invece è profondissima... Il razzismo è una cosa, il tema razziale è un'altra. --AndreaRocky parliamone qua... 18:48, 1 ago 2021 (CEST)

Come AndreaRocky. Ad esempio Balla coi lupi è un film a tematica razziale ma non è un film sul razzismo. --Agilix (msg) 18:53, 1 ago 2021 (CEST)

Ruby Bartlett

Sulla voce «Ruby Bartlett» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 16:09, 5 ago 2021 (CEST)

Miss Taro

Sulla voce «Miss Taro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 16:13, 5 ago 2021 (CEST)

Mi dispiace per la povera Miss Taro, ma in effetti è un personaggio decisamente minore e appare solo in un film e in un romanzo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:07, 6 ago 2021 (CEST)

Avviso

La pagina «Gino Cassani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 16:07, 7 ago 2021 (CEST)

RO sulla voce L'ultima legione (film)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:L'ultima legione (film)#RO_sulla_voce_L'ultima_legione_(film).
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:30, 14 ago 2021 (CEST)

Kites of War

La pagina «Kites of War», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 00:11, 8 ago 2021 (CEST)

Bonifacio Angius

La pagina «Bonifacio Angius», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 13:37, 9 ago 2021 (CEST)

Vaglio Evangelion 1.0

	Per la voce Evangelion: 1.0 You Are (Not) Alone, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--TeenAngels1234 (msg) 14:43, 9 ago 2021 (CEST)

Gigliola Scola

La pagina «Gigliola Scola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 14:50, 10 ago 2021 (CEST)

Michele Fornasero

La pagina «Michele Fornasero», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 14:56, 10 ago 2021 (CEST)

Cancellazione The Real Situation

La pagina «The Real Situation», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:45, 12 ago 2021 (CEST)

Screenshot/non screenshot

ho notato che Utente:Maxpoto aveva caricato un'immagine del film La Fracture nonostante di quel film non fosse ancora disponibile un trailer o una clip (ho corretto ora dopo essermi accorto che una clip effettivamente esisteva, ma comunque non era da dove aveva tratto l'immagine), scoprendo così che questo utente praticamente non fa altro che caricare immagini di film, nell'ordine delle decine al giorno, molte delle quali sembrano anche loro foto di scena o immagini promozionali prese da internet più che degli screenshot (1, 2, ecc.), contravvenendo quindi alla licenza. Qualcuno dovrebbe dare un'occhiata ai suoi contributi --RedDead720 (msg) 15:08, 14 ago 2021 (CEST)

Sono settimane che questo utente fa solo questi contributi... non ho mai controllato... --AndreaRocky parliamone qua... 22:12, 15 ago 2021 (CEST)

Il piccolo criminale o Le Petit Criminel

Un IP ha creato la voce del film Le Petit Criminel intitolandola Il piccolo criminale. A qualcuno risulta che questo film abbia avuto distribuzione in italiano e con questo titolo? Perché in caso contrario la voce andrebbe spostata al titolo originale.--Janik (msg) 15:34, 14 ago 2021 (CEST)

Ho scoperto solo dopo che esisteva già la voce del film Le Petit Criminel. Procedo a chiedere una cancellazione immediata.--Janik (msg) 15:36, 14 ago 2021 (CEST)

Luigi Cecinelli

La pagina «Luigi Cecinelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 11:08, 15 ago 2021 (CEST)

William Marshall (cantante)

Segnalo discussione per competenza Discussioni_progetto:Popular_music#Proposta_di_spostamento--Tre di tre (msg) 19:21, 15 ago 2021 (CEST)

Titolo italiano Vaxxed - Il film che non vogliono tu veda

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Vaxxed - Il film che non vogliono tu veda#Titolo_italiano_Vaxxed_-_Il_film_che_non_vogliono_tu_veda.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:36, 17 ago 2021 (CEST)

Sezione differenze tra originale e adattamento: accettabile o da evitare?

Segnalo Discussioni progetto:Immaginario#Sezione differenze tra originale e adattamento: accettabile o da evitare?, che coinvolge anche questo progetto --Marcodpat (msg) 15:41, 17 ago 2021 (CEST)

Blackpink: The Movie

Buonasera, qualcuno potrebbe caricare uno screenshot del film in oggetto? Io non me ne intendo sulle voci cinematografiche, è la prima che creo. Grazie in anticipo. --Blink03 ^dimmi! 20:30, 18 ago 2021 (CEST)

AiutoE DJ Lubel

Sulla voce «DJ Lubel» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 00:23, 20 ago 2021 (CEST)

La pagina «DJ Lubel», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Autore non avvisato in quanto IP. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:59, 21 ago 2021 (CEST)

Dubbio sulla sezione Filmografia

Nella voce Mary Chase c'è una sezione Filmografia. La biografata è nello specifico la sceneggiatrice, ma la cosa non è chiarita all'interno della sezione. Come si gestisce un caso del genere? Esattamente come per gli attori, cioè senza esplicitare il ruolo (attore, sceneggiatore, regista ecc.)? pequod76^talk 13:03, 21 ago 2021 (CEST)

Io in questo caso inserirei come sottosezione il ruolo di sceneggiatrice, perché dall'incipit non è chiaro quale sia stata la sua attività nel cinema. In questo modo^122579325. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:33, 21 ago 2021 (CEST)

Film sull'Olocausto

La pagina Film sull'Olocausto contiene la sezione "La filmografia italiana e internazionale sull'Olocausto", con un lungo elenco di film (da wikificare). Quale sarebbe l'utilità di tale sezione se esiste già una "Categoria:Film sull'Olocausto"?--Antani3 (msg) 17:06, 23 ago 2021 (CEST)

La voce è utile per diversi motivi, contiene informazioni diverse che la categoria non ha: ci sono informazioni specifiche che spiegano sinteticamente perché ogni film è rilevante nell'ambito della tematica oggetto della voce, ci sono informazioni collaterali che consentono ricerche mirate e ci sono film su cui al momento non abbiamo una voce e che quindi non possono essere in una categoria. La voce non è da wikificare, non è una filmografia come quelle delle biografie o simili ed è legittimamente organizzata in modo diverso, ho rimosso l'avviso. Forse se non risulta troppo grande la tabella potrebbe essere unificata, la divisione in decenni limita ordinamenti e ricerche. --ArtAttack (msg) 15:53, 26 ago 2021 (CEST)

Non mi risultano convezioni per la formattazione delle filmografie differenti da quelle elencate in Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Sezioni_di_filmografia.--93.35.219.185 (msg) 17:23, 26 ago 2021 (CEST)

Quella Convenzione di stile si riferisce alle Biografie. Più che altro le Note mi sembrano RO... --Emanuele676 (msg) 03:17, 27 ago 2021 (CEST)

Secondo me meglio lasciare solo la categoria, la voce è RO e un mero elenco. --Mr.Sopracciglio (msg) 07:51, 27 ago 2021 (CEST)

Mancano fonti per i film con il link rosso, dovremmo aggiungerle o eventualmente rimuovere il film dall'elenco se non si trovano riscontri. Per il resto si fa riferimento alle fonti presenti nelle singole voci e non c'è nessuna RO. --ArtAttack (msg) 08:01, 27 ago 2021 (CEST)

[@ Emanuele676] E dove sono indicate le convenzioni per le filmografie che non riguardano le voci biografiche?--93.35.219.185 (msg) 08:27, 27 ago 2021 (CEST)

[@ 93.35.219.185] Da nessuna parte, non ci sono e non ci devono essere perché le convenzioni di stile si fanno solo quando c'è da gestire un numero molto grande di voci del tutto analoghe tra loro. Questa voce ha informazioni e finalità diverse delle filmografie delle biografie, non ha analoghi o se ne ha sono pochi, quindi il modo in cui va formattata deve essere deciso solo nell'autonomia di questa singola voce. E a parte (forse) la suddivisione della tabella per decenni la formattazione attuale risulta adeguata allo scopo. --ArtAttack (msg) 09:07, 27 ago 2021 (CEST)

Capisco, ma alcune difformità (o singolarità) rispetto ai criteri mi sembrano eccessive e non ne vedo l'utilità in questo particolare caso: per esempio, l'uso della tabella (esplicitamente deprecato), i registi scritti con la formula cognome-nome invece di nome-cognome, il titolo originale prima del titolo italiano (e il wikilink su entrambi), l'anno all'inizio invece che alla fine, eccetera. P.S. Il ping non funziona con gli IP.--93.35.219.185 (msg) 11:13, 27 ago 2021 (CEST)

Non esiste nessuna difformità in relazione a un qualche criterio perché, appunto, la voce non deve rispondere a nessuno criterio specifico. La forma è una comunissima tabella, che non sono affatto deprecate, in generale. I registi scritti con "cognome, nome" sono una stranezza, è vero, immagino che sia stato fatto perché favorisce la ricerca con l'ordinamento automatico della tabella ed è anche una cosa intelligente, direi che si può togliere come lasciare, non vedo problemi in ogni caso. L'anno all'inizio va bene, l'ordinamento principale è quello cronologico. I titoli originale/italiano meglio invertirli, sì.--ArtAttack (msg) 13:39, 27 ago 2021 (CEST)

Tutte queste cose che elenchi potrebbero avere la stessa funzione anche nella filmografia, che so, di un attore, però per quella i criteri indicano esplicitamente un'altra soluzione. Non capisco perché quei criteri, in mancanza di altre indicazioni specifiche, non debbano essere applicati a tutte le filmografie. Non applicandoli si lascia la formattazione all'arbitrio dell'utente (teoricamente si potrebbe ipotizzare una formattazione diversa per ogni filmografia non strettamente legata a una biografia) e l'enciclopedia perde in uniformità.--93.35.219.185 (msg) 14:50, 27 ago 2021 (CEST)

DreamWorks

Dato che il nome ufficiale della casa di produzione è DreamWorks Pictures, propongo lo spostamento di tale pagina. Roboo206 (msg) 18:19, 23 ago 2021 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Creed'C», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Cavarrone (msg) 18:06, 24 ago 2021 (CEST)

Cyrano (film)

Di questo film non sembrerebbe essere ancora uscito il trailer.--93.35.219.185 (msg) 08:42, 26 ago 2021 (CEST)

Serie cinematografica

Salve, ultimamente stavo aggiornando la voce serie cinematografica perché ancora sterile di moltissime serie di film, ho notato però, che nella tabella c'è anche la piccola sezione "Appartenenza" posta in modo abbastanza confusionale, difatti, in alcune c'è scritto la casa di produzione, in altre il regista, in altre ancora l'attore protagonista o solo un semplice scritto franchise (che per la maggior parte lo sono, quindi perché non scriverlo in altre?). Insomma, vorrei sapere dunque un vostro parere al riguardo, la sezione va lasciata e sistemata in un certo modo? oppure va eliminata perché inutile? --CARLO Wiki (msg) 02:34, 27 ago 2021 (CEST)

Secondo me la voce andrebbe completamente rivista, sia per quanto riguarda il problema sollevato da CARLO Wiki sia per gli altri segnalati dai tre avvisi presenti nella pagina. In particolare, la lista inserisce fra le serie cinematografiche anche gruppi di film che in realtà appartengono allo stesso universo cinematografico, una definizione che su wiki ha una voce a parte. Quindi, a mio parere, si dovrebbero eliminare dalla tabella, oppure dovrebbe essere cambiato il titolo della voce (per esempio in Lista di serie e universi cinematografici).--93.35.219.185 (msg) 08:35, 27 ago 2021 (CEST)