Discussioni progetto:Letteratura

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Caffè letterario.

Caffè letterario

Tazza di caffè

Benvenuto/a al Caffè letterario, punto d'incontro e discussione per wikipediani interessati al Progetto:Letteratura.

Per inserire un nuovo intervento, clicca qui.

L'archivio del Caffè letterario si trova qui.

Per modificare questa insegna, clicca qui.

Altri progetti

• Wikisource

La dimensione di questa pagina è attualmente 40 593 byte

Bozze

modifica

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore letteratura nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste. Bozze Bozze attualmente in lavorazione: Bozza:Abdulrahman Yusuf Hassan Bozza:Alec Leamas Bozza:Bepi Sartori Bozza:Chiara Tagliaferri Bozza:Il conoscente (Umberto Fiori) Bozza:Fernando Boaretto Bozza:Giacomo Bonagiuso Bozza:Giuseppe Mariuz Bozza:Ivan Pozzoni Bozza:Luigi Tatto Bozza:Maria Cristina Bombelli Bozza:Pietro Missur Bozza:Violante Valenti Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato): Bozza:Poeta-diplomatico Bozza:Premio letterario Asti d'Appello

In cancellazione

modifica

Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti la letteratura. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=letteratura alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Cancellazione Voci attualmente proposte per la cancellazione: Valeria Conti Bachisio Floris Gianfranco Franchi Gino Selva

Avviso cancellazione Il Giardino dei Semplici (romanzo)

La pagina «Il Giardino dei Semplici (romanzo)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Voce da aiutare

È stato notato che la voce «Spettri del tempo di guerra» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--AmaliaMM (msg) 15:11, 20 giu 2021 (CEST) P.S. L'autrice della voce è inattiva dal 2010.

Fatto Voce ampliata. Ora è un dignitoso abbozzo.--Flazaza (msg) 16:10, 10 set 2021 (CEST)

Enciclopedicità della voce Alfredo Fiorani

Ho pubblicato - dopo averla elaborata nella mia Sandbox - la voce Alfredo Fiorani. A seguito della pubblicazione [@ Parma1983] mi ha segnalato che la voce era stata cancellata nel 2012, cosa che francamente ignoravo, per cui pare doveroso chiedere a questo progetto un parere sull'enciclopedicità della stessa. A tale proposito, riscontro che in base alle istruzioni della sezione Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri il biografato soddisfa tutti e tre i criteri indicati per gli scrittori, e alcuni suoi libri soddisfano il primo, il secondo o entrambi i primi due criteri indicati per i libri. Ovviamente, laddove la voce sia ritenuta da migliorare, sarei felicissimo di qualsiasi contributo. Grazie!--WOM (msg) 16:24, 11 lug 2021 (CEST)

Ciao. Ringrazio [@ Max Peltuinum] per aver avviato la discussione. Avendo spostato la voce in ns0, mi sono accorto che era stata cancellata nel 2012 in questa procedura di cancellazione e, controllando la voce dell'epoca, presentava una biografia molto più scarna, ma i premi e i testi dell'autore (scomparso quattro anni dopo) non sono più di tanto cambiati. Per questo gli ho consigliato di chiedere comunque un parere qui al progetto, ma se mi confermate che la voce è a posto tanto meglio ;)--Parma1983 16:32, 11 lug 2021 (CEST)

Grazie [@ Parma1983]. In attesa del parere, segnalo che la voce è stata spostata da [@ Hypergio] in Utente:Max Peltuinum/Sandbox1.--WOM (msg) 18:48, 11 lug 2021 (CEST)

Con riferimento ai criteri indicati in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri, evidenzio che: 1. lo scrittore ha pubblicato almeno tre libri con case editrici che non producano prevalentemente scritti di esordienti (L'orizzonte di Cheope con Guida Editori, Il sonno di Amleto con Casa editrice Rocco Carabba, All'amore il tempo con Manni Editori, L'Aquila 2009 e La forza della memoria con Castelvecchi editore, oltre ad altri vari libri con la Noubs, che non è un editore a pagamento) ; 2. è presente con i suoi scritti nei principali circuiti distributivi come per esempio IBS e BOL, e in almeno una catena di librerie come Feltrinelli, e in ogni caso ha pubblicato con alcune case editrici di grande rilevanza storica come quelle già indicate; 3. alcuni suoi testi hanno vinto premi di rilievo nazionale come, per esempio, il Premio Cimitile per "L'orizzonte di Cheope" e il Premio Teramo per un racconto inedito per "Whiteside: vincente". Tutti i tre requisiti richiesti sono soddisfatti. A ciò aggiungo che Wikipedia è piena di riferimenti ad Alfredo Fiorani che meriterebbero un redirect alla voce sul namespace principale.--WOM (msg) 19:17, 11 lug 2021 (CEST)

Ho apportato alcune integrazioni al corpo della biografia di Alfredo Fiorani nella mia Utente:Max Peltuinum/Sandbox1, ponendo in evidenza i requisiti di enciclopedicità che il biografato possiede in base a ciò che è previsto in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri. Non ho scritto io la voce cancellata nel 2012 per cui non ne conosco il contenuto. Riporto quindi le osservazioni che leggo in questa procedura di cancellazione non per contestarle (comprendo che evidentemente corrispondono a ciò che appariva nella voce proposta nel 2012), ma per evidenziare attraverso di esse come quei motivi di "contestazione" non siano oggi opponibili alla voce per la quale chiedo il vostro parere: 1. non è vero che «come scrittore ha pubblicato solo con case editrici minori, a volte online», anzi, ha pubblicato con case editrici storiche e autorevoli; 2. non è vero che «i premi non sembrano avere rilevanza nazionale», anzi, alcuni di essi sono persino presenti su Wikipedia; 3. non è vero che «i risultati di Google per le sue opere sono veramente irrisori», anzi, basta googlare "Alfredo Fiorani" e apparirà un mondo. Tutto ciò chiarito, qualcuno ritiene che vi siano cause ostative alla pubblicazione della voce Alfredo Fiorani attualmente parcheggiata nella mia Sandbox1? Grazie a tutti!--WOM (msg) 23:49, 12 lug 2021 (CEST)

A prima vista taglio molto promozionale, e sempre a prima vista quei premi non sono esattamente ciò che inteso nei criteri, tra l'altro su quelli degli scrittori ormai si ragiona solo sul terzo punto, di libri in catene come quelle ce ne sono di tutti i gusti, siamo quasi a livello di amazon.. Quelle recensioni, imo, non bastano. Troppo parlare di criteri, negli ultimi anni oltre a recensioni autorevoli (autorevoli attenzione) se un libro è rilevante dovrebbe essere parecchio diffuso nelle biblioteche di tutta Italia, ma in questo caso il quadro su opac-sbn è desolante, non ce n'è uno presente in una decina di biblioteche, nemmeno quello con Manni o Castelvecchi. L'unico è scritto a 4 mani ed è lo stesso menzionato nella pdc del 2012, le nuove opere dopo il 2012 sono enciclopedicamente irrilevanti, quindi di nuovo c'è poco o nulla, per questo motivo sono Fortemente contrario/a, non enciclopedico.--Kirk Dimmi! 13:17, 13 lug 2021 (CEST)

[@ Kirk39] Grazie per il tuo parere, dal quale tuttavia non posso che dissentire fortemente. Quanto al «troppo parlare di criteri», mi spiace molto, ma non ho deciso io quelli che trovo indicati in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri, ai quali dobbiamo tutti attenerci finché non saranno modificati dalla comunità, non dal singolo contributore. Quanto al quadro opac-sbn il risultato è tutt'altro che desolante: ho digitato "Alfredo Fiorani" nel campo di ricerca qui e sono apparse 16 pertinenze di cui 15 riferite alla sua opera (una, la sedicesima, è di tale signora Fiorani Giulia che in effetti non c'entra niente). Anche sul taglio molto promozionale c'è poi da discutere, dal momento che l'autore è scomparso nel 2016 e non si capisce bene chi dovrebbe giovare di una promozione. In ogni caso, dato che su Wikipedia tutti possono contribuire a migliorare le voci, sarà molto ben accetto qualsiasi intervento. Affermare che l'ultimo libro "I prigionieri di guerra austro-ungarici nei campi di concentramento italiani" è "enciclopedicamente irrilevante" è errato oltre che ingeneroso. È presente nelle Stanford Libraries e nella bibliografia della Rassegna dell'Arma dei Carabinieri (qui a pag. 190), per esempio. A prima vista, pur rispettando la tua opinione, la ritengo basata su una disamina molto poco approfondita e informata. In ogni caso, grazie.--WOM (msg) 17:24, 13 lug 2021 (CEST) Dimenticavo: se il Premio Cimitile non ha rilevanza nazionale, allora deve essere corretta o cancellata la voce da Wikipedia.--WOM (msg) 17:28, 13 lug 2021 (CEST)

Piuttosto normale che tu dissenta visto che vuoi ricreare una voce già cancellata che non propone nulla di nuovo nella sostanza. Tuttavia tu non puoi affatto giudicare poco approfondite le opinioni altrui, i risultati su opac-sbn li possono andare a vedere tutti in quante pochissime biblioteche sono presenti i suoi scritti: ho digitato "Alfredo Fiorani" nel campo di ricerca qui e sono apparse 16 pertinenze.. perché tu credi che io non li abbia visti uno per uno?? A proposito della mia disamina secondo te poco approfondita.. I prigionieri di guerra austro-ungarici nei campi di concentramento italiani è presente in 4 biblioteche comprese le nazionali che tengono tutto, cioè quasi introvabile, e che mai dovrebbe pensare uno che vede quel risultato? Al contrario ho l'impressione che tu non ne faccia molte di ricerche su altri, per la cronaca sono state cancellate voci di chi è stato ben più prolifico, con anche 50 o 100 opere scritte, non vuol dire il numero. Il premio: è la categoria inediti, quel premio è il minore della rassegna, e non è un caso che gli ultimi vincitori nemmeno abbiano il link, ti assicuro che ne vedo spesso utenti tirar per la giacchetta dei criteri per voler riscrivere una voce già cancellata. La voce è scritta come fosse un CV di un vivente, anche se non lo è, altrimenti chiamala agiografica. allora deve essere corretta o cancellata la voce da Wikipedia: ma chi l'ha detto?? Vedi quanto detto sopra sulle categorie più rilevanti, una voce su un premio è un conto, su tutti i vincitori, anche quelli della categoria minore, un altro. Allora secondo il tuo ragionamento cancelliamo la voce Giochi della Gioventù perché nessuno dei giovani vincitori è enciclopedico? sarà molto ben accetto qualsiasi intervento.. certo che devi aspettare altri interventi, ma devi accettare anche quelli negativi, senza tentare di sminuirli affermando che chi l'ha fatto è stato superficiale, questo risulta fastidioso.--Kirk Dimmi! 18:15, 13 lug 2021 (CEST)

In effetti prima o poi va risolto questo problema, a prescindere da questo, si ritengono irrilevanti, non solo per i libri, ma anche per i film, premi di cui abbiamo una voce su Wikipedia. --Emanuele676 (msg) 18:35, 13 lug 2021 (CEST)

Chiedo scusa se ho dato l'impressione di essere polemico, perché veramente non è questa la mia intenzione. Ho semplicemente risposto con lo stesso tono dell'obiezione che mi è stata mossa: nello specifico, la mia opinione è stata bollata con l'espressione «troppo parlare di criteri» che non mi pare corretta: fintanto che non saranno cambiati, quelli sono i parametri per stabilire l'enciclopedicità di una voce. Tra quei criteri, peraltro, non compare la presenza in un tot numero di biblioteche. Anzi, gli esempi nelle note rimandano a BOL, IBS, Feltrinelli, e questi parametri sono rispettati. Non era polemica neppure la mia osservazione in ordine al Premio Cimitile. Siccome leggo nella voce di Wikipedia che si tratta di un premio di rilevanza nazionale, siccome uno dei requisiti degli scrittori è aver vinto almeno un premio di rilevanza nazionale, siccome però mi si obietta che i premi vinti da Alfredo Fiorani (fra i quali il Cimitile) non hanno rilevanza nazionale, delle due l'una: o Alfredo Fiorani ha vinto un premio di rilevanza nazionale e quindi questo criterio è soddisfatto, oppure la voce Premio Cimitile su Wikipedia afferma una sciocchezza dato che in questa discussione si sta affermando che non sarebbe un premio di rilevanza nazionale. Certo che rispetto tutte le opinioni, però credo di avere tutto il diritto di mettere in evidenza le contraddizioni se ne riscontro, ovviamente perché desidererei pubblicare una voce sulla quale mi sono impegnato molto affidandomi a delle regole che oggi qui, mi pare di capire, si stanno mettendo in discussione. Grazie a tutti!--WOM (msg) 19:50, 13 lug 2021 (CEST)

Ti ho fatto presente cosa si giudica qui ultimamente, da li il mio "troppo parlare di criteri", e non lo dico a vanvera anzi ti ho pure fatto un favore (ci sono usanze non scritte che vanno avanti da anni e tu non lo sai), diversi utenti del progetto letteratura (e non) sanno di cosa parlo; e direi che è una cosa un po' diversa dal dire che altri sono stati superficiali. Sull'automaticità che non c'è te lo hanno scritto anche in talk, poi se vuoi continuare a parlar di criteri fai pure, io non sto a ripetere quanto detto sul resto, premio compreso (i cui libri inediti sono tutti di Guida, perché l'editore è connesso al premio stesso). --Kirk Dimmi! 20:22, 13 lug 2021 (CEST)

Mi sembrava di aver capito da qui che il vincitore del Cimitile ha come premio la pubblicazione dell'inedito (vincitore) con Guida. Ecco forse perché i vincitori sono (poi) usciti tutti con lo stesso editore. Non sapevo di altre "connessioni".--WOM (msg) 21:02, 13 lug 2021 (CEST)

Se il Premio Cimitile e il Premio Teramo per un racconto inedito sono considerati non rilevanti forse andrebbe discusso sulle rispettive voci... --Emanuele676 (msg) 02:50, 14 lug 2021 (CEST)

Grazie [@ Emanuele676]. Ho aperto la Discussione:Premio Cimitile. Credo che per il Teramo si possa procedere per analogia, ma se è necessario aprirò la stessa discussione anche in quella voce.--WOM (msg) 10:22, 14 lug 2021 (CEST)

Prendo atto dell’opinione espressa da [@ Kirk39], che non condivido, ma che comunque rispetto. Ci sono altri pareri?--WOM (msg) 15:21, 14 lug 2021 (CEST)

A proposito del premio Teramo che vedo citato: ciò che ha vinto è ancor meno rilevante, visto che l'ha vinto nella categoria riservata agli scrittori abruzzesi. Un premio può chiamarsi nazionale finché vuole, ma in quel caso, in pratica, ha vinto un premio "locale".--Kirk Dimmi! 17:16, 14 lug 2021 (CEST)

Ricapitolando, con riferimento all’unico parere sinora espresso: - i suoi libri non sono presenti in tutte le biblioteche, NO non è un requisito obbligatorio per uno scrittore o per un libro; - il Premio Cimitile è irrilevante perché ci partecipano tutti sconosciuti: NO ci partecipano tutti inediti, è diverso; - il Premio Cimitile è irrilevante perché è in combutta con l’editore Guida: NO non è vero, iil premio stesso consiste nel pubblicare l’inedito vincitore con Guida; - Guida è un editore equivoco perché qualcuno se ne è lamentato in un sito internet: NO non è un ragionamento accettabile; - il Premio Teramo è nazionale però lui l’ha vinto nella sezione degli scrittori abruzzesi, NO questo non significa che il premio ricevuto sia solo abruzzese. Ha pubblicato anche con Manni, Carabba, Castelvecchi, Noubs. Il suo lavoro con Laudomia Bonanni. Il solipsismo di genere femminile è stato determinante per rivalutare la grande scrittrice. Il 90% degli scrittori pubblicati nella Categoria:Saggisti italiani del XX secolo e nella Categoria:Saggisti italiani del XXI secolo non ha vinto proprio un bel niente e ha pubblicato con case editrici molto meno importanti.--WOM (msg) 21:54, 14 lug 2021 (CEST)

Ultima parte: WP:ANALOGIA, difficile farle anche per gli esperti, è già la seconda volta che fai analogie da inesperto, c'è chi non ha vinto nulla ma un suo libro ha sfondato, cosa che non pare sia successa per il biografato. E anche basta col premio Teramo, ha vinto nella categoria riservata agli scrittori abruzzesi, non iniziare a buttarla in caciara grazie :-P La voce del premio credo che dovrà passare un'altra pdc in futuro, e Guida non è totalmente free, se avesse solo 20 anni di vita l'avrei già messa in cancellazione. --Kirk Dimmi! 23:06, 14 lug 2021 (CEST) P.S. Laudomia Bonanni. Il solipsismo di genere femminile, ma rilevante di che? E' presente in 4 biblioteche abruzzesi e l'editore e minore, ma di cosa stiamo parlando?

L’importanza dell’opera di Alfredo Fiorani sulla Laudomia Bonanni non è una mia opinione: la decreta l’Associazione Internazionale di Cultura “Laudomia Bonanni” (qui), e tutto l’ambiente letterario che si interessa della scrittrice (basta avere la voglia e la pazienza di approfondire per ricontrarlo).--WOM (msg) 08:13, 15 lug 2021 (CEST)

Concordo con Kirk, non farei che ripetere quel che lui ha detto. Per quanto riguarda l'ultima asserzione mi pare chiaro che chi ha parlato di un autore o autrice, fosse pure Pincopallo, verrebbe citato nel relativo sito, specie se dell'autrice o autore non si è parlato poi cosi tanto, del resto vedo che la voce prende questa cantonata, ha parlato di... allora che succede, mica si trasmette l'enciclopedicità così--Fresh Blood (msg) 14:15, 17 lug 2021 (CEST)

Grazie [@ Fresh Blood], ma non ho capito a cosa ti riferisci esattamente. Intendiamoci, non voglio piazzare per forza l’articolo Alfredo Fiorani: è semplicemente uno scrittore a cui mi sono interessato, e credo che abbia le caratteristiche di enciclopedicità richieste da Wikipedia. Se questo non traspare nella biografia che ne ho scritto, mi piacerebbe ricevere aiuto in tal senso. Da quanto mi è stato obiettato finora, credo che si stia confondendo l’enciclopedicità (rilevanza sostanziale dell’opera dello scrittore che deve essere dimostrata con il possesso dei requisiti indicati in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri) con la sua notorietà (numero di biblioteche che posseggono i suoi libri). L’importanza del lavoro di Alfredo Fiorani sulla rivalutazione di Laudomia Bonanni è un indicatore della rilevanza culturale (ed enciclopedica) dell’opera di Alfredo Fiorani. Perdonami, ma francamente non ho capito chi e in quale sito dovrebbe avere pubblicato cosa. Laudomia Bonanni è scomparsa nel 2002 (all’età di 95 anni), per cui non poteva conoscere il libro di Fiorani pubblicato nel 2007. Chi afferma l’importanza del lavoro di Fiorani è l’Associazione costituitasi per occuparsi della rivalutazione dell’artista, nata su impulso del rinnovato interesse intorno alla grande scrittrice che è stato manifestato da alcuni coraggiosi letterati attraverso le loro opere, fra i quali spicca in prima linea il Fiorani con un libro che contiene aspetti della scrittrice che non si sarebbero mai potuti conoscere senza il suo impegno. A me pare tutt’altro che robetta di poco conto. Tutto qui.--WOM (msg) 12:30, 20 lug 2021 (CEST)

Mi spiego meglio. Se scrivo un libro su X e l'associazioneX ne parla bene, sì, può essere robetta, poiché è normale che l'associazione ne parli, inoltre Wikipedia basa l'enciclopedicità sulle fonti terze, e questa dell'associazione non lo è. Inoltre, non stiamo parlando di Bonanni ma di Fiorani e l'enciclopedicità non si trasmette per osmosi. WP:OSMOSI. Quando autorevoli critici ne sosterranno l'importanza su quotidiani nazionali o libri se ne potrà riparlare. OT: La firma dovrebbe generalmente corrispondere al proprio nome utente di registrazione. Buon proseguimento--Fresh Blood (msg) 10:25, 21 lug 2021 (CEST)

Grazie [@ Fresh Blood], allora cercherò fonti più autorevoli, se ne esistono. Quanto alla firma, dopo essermi registrato ho dovuto cambiare nome, ma non sapevo se dovevo e potevo anche cambiare la firma. Credo di averlo appena fatto.--Max Peltuinum (msg) 15:56, 21 lug 2021 (CEST)

Introduzioni, prefazioni, presentazioni, note (paratesto editoriale)

Buongiorno a tutti. Un'autrice contemporanea, poetessa, purtroppo non più vivente, ha pubblicato i propri libri con prefazioni, presentazioni, introduzioni, note, testimonianze di illustri poeti italiani contemporanei: Silvio Ramat, Dario Bellezza, Mario Luzi, Gianni D'Elia, Franco Loi, Luciano Erba, Eugenio De Signoribus; è stato scritto "gli amici scrittori che hanno dato il loro contributo esprimendo pareri all'interno delle opere della biografata, non sono certo pareri terzi"; ma che amici! Ebbene, questi "amici scrittori", sono stati ritenuti fonti non imparziali quindi la voce a lei dedicata è stata cancellata. Condivido questa informazione chiedendo un parere. Grazie a chi vorrà intervenire. --Luigi M. Reale (msg) 13:18, 16 lug 2021 (CEST)

WP:FORUM, grazie --Fresh Blood (msg) 13:17, 17 lug 2021 (CEST)

[@ Fresh Blood] Dal riscontro, intuisco che non si può aprire qui questa discussione; credevo fosse lo spazio corrispondente alle discussioni relative al progetto letteratura, ma evidentemente ho sbagliato. L'ho formulata come quesito generale, partendo certo da un caso particolare che però non ho menzionato (non ho detto quale voce è stata cancellata). Se tuttavia il confronto non è possibile, mi arrendo. Comunque, per chiarezza, la domanda è questa: un'autore o autrice i cui libri siano stati presentati non da amici, parenti, annessi e connessi, ma da (nel caso specifico ben sette) illustri poeti contemporanei, non può neppure essere presa in considerazione perché, in assoluto, le linee guida di Wikipedia escludono le introduzioni ai libri dei medesimi soggetti delle voci? Ad ogni buon conto, deduco dal riscontro stesso che la risposta sia SI, IN ASSOLUTO, NON CONTA QUALI SIANO GLI AUTORI DEL PARATESTO EDITORIALE, vengono comunque ritenuti parte interessata quindi neppure considerati. Se così è, ne prendo atto. Grazie di nuovo. --Luigi M. Reale (msg) 13:40, 17 lug 2021 (CEST)

Le risposte le hai già avute nella relativa PdC, ogni voce è a sé stante, se cerchi di stabilire delle regole, leggi WP:IGNORARE --Fresh Blood (msg) 13:55, 17 lug 2021 (CEST)

[@ Fresh Blood] La domanda non era però riferita alla singola voce (portata solo come esempio). Per buona educazione mi sembra opportuno informare che ho firmato da poco il mio congedo da Wikipedia e mi sono autosospeso; queste, in ordine di tempo, sono le ultime righe che scrivo qui; di conseguenza non risponderò né interverrò più né in questa né in altre discussioni. Grazie a lei e a tutti coloro che hanno avuto la cortesia di darmi riscontro in precedenza. --Luigi M. Reale (msg) 14:35, 18 lug 2021 (CEST)

[@ Luigi M. Reale] Sorvolo sulla dichiarazione di "autosospensione" ritenendola un moto di stizza per le laconiche risposte ricevute. Non entro nel merito della voce cancellata ma tento di risponderti anche se la genericità del quesito posto rende difficile essere esaustivo. Le curatele, le note introduttive ai libri, le prefazioni ai cataloghi o alle antologie possono essere citate nelle voci cum grano salis per aggiungere informazioni alle voci stesse. Al contrario sostenere ĺ'enciclopedicità di una voce basando la rilevanza del soggetto sullo spessore delle firme delle note introduttive, delle curatele o delle prefazioni, secondo me, non si sposa con il concetto di terzietà della fonte, in questo caso autoreferenziale. Spero di averti risposto e spero di rincontrare i tuoi contributi qui su Wiki. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 18:48, 18 lug 2021 (CEST)

[← Rientro] Il problema è che questa stessa risposta è già stata fornita in almeno due se non tre occasioni, insieme alle spiegazioni sugli utenti "anonimi" e altro ancora, il problema non è la laconicità ma il fatto che - a quanto mi è dato di capire - secondo l'Utente, Wikipedia dovrebbe ospitare personaggi non enciclopedici e che i criteri sono troppo stretti. Peraltro, da quel che vedo, [@ Luigi M. Reale] stai anche usando la tua PDD per diffondere tue pubblicazioni, e non sarebbe il caso. Mi unisco a Flazaza nell'invitarti a ripensarci, ho visto i tuoi contributi e hai scritto anche ottime voci enciclopediche, il problema a mio parere è nato quando eri troppo coinvolto a livello di amicizia coi biografati ed è difficile essere neutrale in questi casi. --Fresh Blood (msg) 22:49, 18 lug 2021 (CEST)

Notifica avvio procedura di cancellazione

La pagina «Marco Iacona», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 07:04, 21 lug 2021 (CEST)

Cancellazione|Vendesi Napoli

La pagina «Vendesi Napoli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Fresh Blood (msg) 00:30, 23 lug 2021 (CEST)

AiutoE|Il bambino di pietra|

Sulla voce «Il bambino di pietra» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

edit: Autore non avvisato (IP)--Fresh Blood (msg) 23:03, 26 lug 2021 (CEST)

Buonasera. Sono l'autore della voce <<Il bambino di pietra>> e di altre voci che hanno a che fare con Laudomia Bonanni. Da quel che ho capito, a causa dell'assenza di fonti la pagina da me creata potrebbe essere rimossa. Come posso fare per aggiungere le fonti? Stello Palermo (msg) 23:43, 26 lug 2021 (CEST)

[@ Stello Palermo] non tutti i libri di Bonanni possono essere enciclopedici, e anche con le fonti non penso che lo siano. Ti inviterei pertanto a non insistere nel creare le voci pedissequamente ma a leggere attentamente WP:SL per quanto riguarda l'enciclopedicità, e WP:FONTI per le fonti sui libri: in due di essi, che a mio parere sono invece enciclopedici, al contrario di quelli qui sopra, ho segnalato solo la carenza di fonti. Mi permetto di segnalarti anche la lettura di WP:NON E', un saluto --Fresh Blood (msg) 00:04, 27 lug 2021 (CEST)

Grazie mille, leggero attentamente. Un saluto Stello Palermo (msg) 01:20, 27 lug 2021 (CEST)

Ho aggiunto fonti che si possono trovare sul sito ufficiale della scrittrice Bonanni e anche una fonte reperibile su un sito che ho citato. Stello Palermo (msg) 01:21, 27 lug 2021 (CEST)

Ecco, dovresti leggere attentamente prima di fare altre modifiche, sono praticamente tutte fuori standard [@ Stello Palermo], non so più dove scriverlo--Fresh Blood (msg) 01:26, 27 lug 2021 (CEST)

PS il sito dell'autrice ovviamente non è una fonte valida (leggi i link che ti ho fornito)--Fresh Blood (msg) 01:28, 27 lug 2021 (CEST)

Ok, grazie mille per avermi comunicato della non validità del sito dell'autrice. Un saluto. Stello Palermo (msg) 01:30, 27 lug 2021 (CEST)

AiutoE|Il fosso

Sulla voce «Il fosso» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Autore non avvisato (IP)--Fresh Blood (msg) 23:08, 26 lug 2021 (CEST)

Antonio Verri

La pagina «Antonio Verri», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 18:45, 27 lug 2021 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità voce Gerardo Masuccio

Sulla voce «Gerardo Masuccio» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 13:23, 30 lug 2021 (CEST)

ancora non enciclopedico, magari tra qualche anno lo diventerà --Squittinatore (msg) 06:03, 13 set 2021 (CEST)

Socing

Salve, le tre pagine di dettaglio sono "corte", dunque non si potrebbe unire tutto su quella principale? Sicuramente aiuta alla lettura, senza balzare su 4 pagine differenti. Grazie. --87.13.146.221 (msg) 11:46, 3 ago 2021 (CEST)

Direi di si a occhio, il bello è che proprio la voce principale è senza uno straccio di fonte. Vedi Aiuto:Unione.--Kirk Dimmi! 12:45, 3 ago 2021 (CEST)

Notifica avvio procedura di cancellazione

La pagina «Ricciotti Bornia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mtarch11 (msg) 07:36, 5 ago 2021 (CEST)

Avviso

La pagina «Giovanni Buzi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 15:12, 7 ago 2021 (CEST)

Mrs Norris

La pagina «Mrs Norris», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 15:46, 8 ago 2021 (CEST)

Jane Bennet

La pagina «Jane Bennet», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 21:50, 8 ago 2021 (CEST)

L'idiota

	La voce L'idiota (miniserie televisiva), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Italaid · ✉ 14:53, 12 ago 2021 (CEST)

Cancellazione|Letteratura trasgressiva

La pagina «Letteratura trasgressiva», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Fresh Blood (msg) 15:04, 17 ago 2021 (CEST)

Sezione differenze tra originale e adattamento: accettabile o da evitare?

Segnalo Discussioni progetto:Immaginario#Sezione differenze tra originale e adattamento: accettabile o da evitare?, che coinvolge anche questo progetto --Marcodpat (msg) 15:41, 17 ago 2021 (CEST)

Petizione dei produttori/fabbricanti di candele. Quale titolo?

La voce Petizione dei produttori di candele ha però un titolo differente nel corpo del testo. Quale dei due deve essere utilizzato? --Marcodpat (msg) 13:59, 26 ago 2021 (CEST)

Procedura di cancellazione di Far Star

La pagina «Far Star», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 22:08, 26 ago 2021 (CEST)

Giorno 122

La pagina «Giorno 122», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 08:53, 29 ago 2021 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2021

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 12:33, 30 ago 2021 (CEST)

Tobias (personaggio)

La pagina «Tobias (personaggio)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 09:43, 31 ago 2021 (CEST)

Proposta di qualità

	La voce Harry Potter, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

Proposta di cancellazione

La pagina «Philis l'africano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AmaliaMM (msg) 16:21, 1 set 2021 (CEST)

Zero Hour (romanzo)

ho segnalato questo per il cancella subito ma è stato subito rollbackato da un wikicollega con la motivazione per il mancato orfanizzato al titolo.. ed ecco il problema: il titolo si riferisce ad un romanzo di Tom Clancy della serie Giochi di potere.. per queste ragioni proporei di spostare nella già disambigua in 2 redirect del Zero Hour (romanzo): Zero Hour (Tom Clancy) e Zero Hour (S. D. Perry).. secondo voi cari wikicolleghi cosa ne suggerite?? --SurdusVII (segnami qua) 10:52, 5 set 2021 (CEST)

Dubbio di enciclopedicità, voce Marko Vukcic

Dubbio di enciclopedicità, voce su un personaggio dei libri gialli di Nero Wolfe

Sulla voce «Marko Vukcic» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Meridiana solare (msg) 12:12, 5 set 2021 (CEST)

Buongiorno, a mio parere non si tratta di un personaggio così secondario nel corpus delle opere con Nero Wolfe, essendo il suo migliore amico e fornendo con il suo assassinio lo spunto narrativo per uno dei più originali romanzi della serie. In alternativa alla cancellazione, qualora la maggioranza votasse per la non enciclopedicità, si potrebbe prendere spunto dall'esempio di Wikipedia in inglese che ha una pagina dedicata a "personaggi secondari nelle storie di Nero Wolfe" (https://en.wikipedia.org/wiki/Nero_Wolfe_supporting_characters) e spostarci anche altri personaggi del corpus effettivamente secondari che al momento hanno una loro pagina dedicata, come Nathaniel Parker, Lily Rowan, Purley Stebbins, Rowcliff e Theodore Horstmann (vedi Categoria:Personaggi di Nero Wolfe) lasciando una pagina dedicata per personaggi più importanti e più spesso ricorrenti come Saul Panzer, l'Ispettore Cramer, Fritz Brenner, Fred Durkin e Orrie Cather, oltre all'arcinemico di Wolfe, Arnold Zeck). --Jsmoran (msg) 09:03, 7 set 2021 (CEST)

Amico d'infanzia.. dando un'occhiata ai romanzi è presente in pochi, mi pare, certamente secondario. Per i personaggi secondari generalmente una voce a se non è necessaria e si scrivono 2-3 righe nella voce dei personaggi (WP:MONDI), che però qui non abbiamo. Le voci presenti su it.wiki sono queste.--Kirk Dimmi! 11:50, 7 set 2021 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Il seme del desiderio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AmaliaMM (msg) 14:36, 8 set 2021 (CEST) P.S L'autore della pagina è inattivo dal 2011 e non è stato da me avvertito.

Segnalo che se questa voce viene cancellata, non avendo Kay Rush (conduttrice televisiva) scritto altri libri ritenuti enciclopedici per it.wiki, l'attività "scrittrice" andrebbe cancellata dal template Bio della voce. --Flazaza (msg) 16:20, 8 set 2021 (CEST)

Ciao [@ Flazaza], certamente la qualifica di scrittrice va tolta, in assenza dei requisiti. Grazie per averlo ricordato --AmaliaMM (msg) 17:00, 9 set 2021 (CEST)

Il battello ebbro

Ho appena scritto la voce sulla poesia Il battello ebbro, ma non sono riuscito a tradurre la parte che incomincia da Ernest Delahaye a régulièrement e finisce con cette période. Se qualcuno riuscisse a capire cosa c'è scritto mi farebbe un grosso favore. --AnticoMu90 (msg) 14:10, 9 set 2021 (CEST)

Ciao [@ AnticoMu90], non so se questo ti sarà utile, ma ho perso il mio vecchio Rimbaud con traduzione di Diana Grange Fiori. Buon lavoro. --AmaliaMM (msg) 16:56, 9 set 2021 (CEST)

Ottima l'intuizione di creare una voce sulla poesia, ma ritengo che eventuali citazioni tradotte del testo della poesia, debbano provenire da traduzioni letterarie (con menzione del traduttore) di cui il mondo è pieno, anche di libera riproduzione per scadenza dei diritti o secondo le regole del diritto di citazione, dato che ne mantengono (per quanto possibile) i contenuti artistici, e non da blog o traduzioni "in proprio". ciao --Aleacido (4@fc) 17:25, 9 set 2021 (CEST)

[@ AnticoMu90] Ho aggiunto la "traduzione" di quel capoverso, e già che c'ero ho apportato qualche piccolo fix alla voce --Italaid · ✉ 19:08, 9 set 2021 (CEST)

Grazie, ma cosa significa "cercava regolarmente di farsi passare per il primo testimone della composizione delle poesie di Rimbaud"? Questa e altre parti di quella traduzione mi sembrano troppo letterali [@ Italaid].--AnticoMu90 (msg) 19:11, 9 set 2021 (CEST)

RO su Federigo Tozzi

Segnalo la presenza di più sezioni nella voce Federigo Tozzi, anche di una certa lunghezza, che potrebbero configurarsi come POV e RO, dato che analizzano l'opera del biografiato esprimendo punti di vista non neutrali, non essendo supportate da alcuna nota. Vi chiedo cortesemente di controllare e verificare. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:49, 11 set 2021 (CEST)

Controllo edit su voce poeta

Salve, ho visto una notevole rimozione di testo come ultimo edit in questa voce[1], qualcuno può cotrollarne la correttezza? Senza campo oggetto compilato non capisco il motivo.--151.46.55.29 (msg) 12:23, 16 set 2021 (CEST)