Discussioni progetto:Fumetti

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Wikifumetteria.

Visita il nostro Portale

Benvenuti nella wikifumetteria

Comic-sketch Questo atipico "bar" vuole essere luogo d'incontro dei partecipanti al Progetto fumetti, al Portale Fumetti e di tutti gli altri interessati all'argomento fumetto, manga, comics e quant'altro. Se invece volete discutere di argomenti di carattere generale, il nostro consiglio è di rivolgerti al Wikipedia:Bar, all'ingresso del nostro Centro Commerciale. Vi chiediamo scusa per il disordine, ma siamo indaffarati dal lavoro sulle voci: siamo tuttora in ristrutturazione! Girate fra i nostri scaffali, prendete i volumetti che vi interessano e sfogliateli. Non fatevi intimorire, chiedete ciò che volete, e anche se avete qualche idea nuova, qualche progetto et similia, ditecelo pure! Se invece volete fare un viaggio nel passato, potete consultare il nostro servizio arretrati, che al momento è ancora un po' in disordine ma provvederemo ;-): Scaffali da settembre 2004 a dicembre 2004  •  da marzo 2005 a luglio 2005  •  da agosto 2005 a settembre 2005  •  da ottobre 2005 a dicembre 2005 da gennaio 2006 ad aprile 2006  •  da maggio 2006 ad agosto 2006  •  da settembre 2006 a dicembre 2006 da gennaio 2007 ad aprile 2007  •  da maggio 2007 ad agosto 2007  •  da settembre 2007 a ottobre 2007  •  da ottobre 2007 a dicembre 2007 gennaio 2008  •  febbraio 2008  •  da marzo a settembre 2008  •  da ottobre a dicembre 2008  •  da gennaio a marzo 2009 da aprile a giugno 2009  •  da luglio 2009 ad aprile 2010  •  da maggio 2010 a dicembre 2010  •  da gennaio 2011 a luglio 2011 da agosto a dicembre 2011  •  da gennaio 2012 a giugno 2012  •  da luglio 2012 a dicembre 2012  •  da gennaio 2013 a dicembre 2013 da gennaio a settembre 2014  •  da ottobre 2014 a dicembre 2015  •  da gennaio a giugno 2016  •  da luglio 2016 a dicembre 2017 da gennaio 2018 a marzo 2019  •  da aprile a novembre 2019  •  da novembre 2019 a luglio 2020  •  da luglio 2020 a luglio 2021 da luglio 2021 a giugno 2022  •  da giugno 2022 a gennaio 2023  •  da gennaio 2023 ad agosto 2023  •  da agosto 2023 Progetto:PK (chiuso):  da dicembre 2006 a gennaio 2007  •  gennaio 2007  •  da gennaio 2007 a dicembre 2007  •  da gennaio 2008 a gennaio 2012 Linee guida:  gennaio 2007  •  da gennaio 2007 a febbraio 2007 I nostri sondaggi Mappa degli scaffali Per il momento non sono ancora presenti degli scaffali tematici. È un progetto di cui si deve discutere. Se hai un'idea lanciala! Si invita ad archiviare sugli Scaffali le discussioni chiuse.

Bacheca degli annunci

Commessi cercasi!!! Stiamo cercando te! Sei sveglio, attento, motivato, adatto al lavoro di squadra? Entra anche tu nel nostro team di commessi e aiutaci a mantenere in ordine gli scaffali. Ricordate, i fumetti sono anche una forma di Letteratura! Per cui, nel compilare le schede - sia sui personaggi, sia su pubblicazioni - ricordate per favore di utilizzare il template sinottico Fumetto e animazione che fornisce sinteticamente alcuni dati salienti. Per ogni dubbio sul suo utilizzo chiedi pure qui. Grazie!

Indice

Personaggi di Watchmen

Propongo di unire a Personaggi di Watchmen le seguenti voci...--Utente:Superchilum

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Personaggi di Watchmen.

– Il cambusiere --Flazaza (msg) 21:26, 19 mar 2021 (CET)

Procedura di cancellazione di Qurac

La pagina «Qurac», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 17:27, 1 gen 2021 (CET)

SuperIno o Superino

segnalo la discussione.. --SurdusVII (segnami QUA) 14:02, 2 gen 2021 (CET)

domanda per il settore manga/anime

Ma va sempre bene qui dentro per discutere di manga e anime o c'è un sotto gruppo specializzato? scusate ma Mancando da tanto, chiedo. Un'altra cosa che non ho capito è xchè il mio nome è in lista con data gennaio 2020. Nella mia pagina personale mi era sembrato di aver letto che ero fuori lista caffè per scadenza naturale dopo lunghissima assenza. ma devo aver capito male. Io comunque personalmente sono il creatore di molte schede anime e della voce stessa Majokko, genere anime shojo magico. Grazie a tutti --Dab (msg) 04:35, 4 gen 2021 (CET)

Ciao, per anime e manga c'è Discussioni progetto:Anime_e_manga :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:15, 4 gen 2021 (CET)

Yon-Rogg

Segnalo questa nuova pagina (un po' abbozzata), creata stanotte da un IP senza nemmeno una fonte, bisognerebbe valutarla, per chi ha tempo, grazie--Luke Stark 96 (msg) 11:54, 10 gen 2021 (CET)

Sì, le fonti mancano, ma direi che ci può stare: solito discorso, oppure si elimina almeno metà delle pagine di personaggi dei comics. --Kal - El 13:07, 10 gen 2021 (CET)

Anche per me ci può stare, però andrebbe integrata, perchè parla solo dell'Universo cinematico (scusate il neologismo) e non dice niente del fumetto. --Agilix (msg) 13:36, 10 gen 2021 (CET)

Su questo hai perfettamente ragione. Anzi, mi sono dimenticato che va aggiunto il Template:Stub. --Kal - El 13:38, 10 gen 2021 (CET)

Segnalo nuove corpose aggiunte, non solo senza fonte, ma sento pure "odore" di traduttore automatico, alcune frasi non hanno senso.....--Luke Stark 96 (msg) 13:46, 11 gen 2021 (CET)

Consiglio l'uso del template {{Correggere}}, in casi come questo. Appena si potrà si interviene. Avrà tradotto dalla wikipedia in inglese, anche se non ha messo il Template:Tradotto da. --Kal - El 21:47, 13 gen 2021 (CET)

PKNE

Segnalo. --Ignazio (msg) 08:44, 17 gen 2021 (CET)

Modifica reindirizzamento del mio nome

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere --Flazaza (msg) 16:45, 21 gen 2021 (CET)

Salve, mi chiamo Massimiliano De Giovanni e sono sceneggiatore, saggista, editore e docente italiano. Ho verificato che digitando il mio nome si è reindirizzati alla pagina Kappa boys. Pur facendo parte di questo staff, il mio contributo nel campo del fumetto va ben oltre l'esperienza collettiva dei Kappa boys.

Sono uno sceneggiatore e saggista con sedici libri all'attivo, ho pubblicato per Giunti, Mondadori, Feltrinelli e i miei fumetti sono stati tradotti in Francia, Belgio, Spagna. Da quindici anni insegno inoltre Scrittura Creativa all'Accademia di Belle Arti di Bologna. Chiedo pertanto che il reindirizzamento sia eliminato e di avere una pagina a mio nome, come tanti miei colleghi.

Allego la mia biografia

Massimiliano De Giovanni (Bologna, 7 agosto 1970) è sceneggiatore, saggista, editore e docente italiano. Il suo esordio come sceneggiatore avviene nel 1994 sulla rivista “Kappa Magazine” con una breve storia di Lupin III intitolata Alis Plaudo, disegnata dal maestro giapponese Monkey Punch e scritta in collaborazione con Andrea Baricordi, Andrea Pietroni e Barbara Rossi. Nel 1995 scrive per l’autrice giapponese Keiko Ichiguchi l’episodio a fumetti Camera 57 – Il libro, pubblicato da Edizioni Star Comics nel volume Oltre la porta. Nel 1996 progetta la miniserie “Mondo Naif”, sempre per Edizioni Star Comics, sulla quale pubblica i primi episodi di Gente di notte, disegnati da Andrea Accardi. Nel 1998 entra nel team di Lazarus Ledd firmando per Edizioni Star Comics l’episodio Tokyo Blues, disegnato da Giampietro Costa. Le sue storie di Lupin III Nella camera a gas e Nei panni di Zazà sono state ristampate da Mondadori nella raccolta Pupe, yen e pallottole, e nei Classici del Fumetto Serie Oro del quotidiano “La Repubblica. Come saggista ha pubblicato Anime, guida al cinema d’animazione giapponese (1991 Granata Press), gli activity book Dragon Ball Z (2007 Giunti) e Dragon Ball GT (2008 Giunti), e Scrivere a fumetti – Manuale di Scrittura Creativa e Narrazione per Immagini (2014 Kappalab). Ha coordinato il magazine a fumetti di Huntik per Rainbow / Tridimensional, scrivendo l’intero apparato redazionale. Dal 2005 insegna Scrittura Creativa e Narrazione per Immagini I all’Accademia di Belle Arti di Bologna. I suoi fumetti sono stati tradotti in Francia, Belgio e Spagna.

Volumi a fumetti pubblicati: – Gente di notte (1998 Kappa Edizioni, disegni di Andrea Accardi) – Pazzo di te (2000 Kappa Edizioni, disegni di Andrea Accardi) – Cuori in affitto (2002 Kappa Edizioni, disegni di Andrea Accardi) – Lupin III Nella camera a gas (2002 Kappa Edizioni, disegni di Andrea Accardi) – Lupin III Nei panni di Zazà (2003 Kappa Edizioni, disegni di Sara Colaone) – Barcode (2006 Kappa Edizioni, disegni di Andrea Accardi) – Matteo e Enrico (2007 Kappa Edizioni, disegni di Andrea Accardi) – The Fag Hag (2008 Kappa Edizioni, disegni di Giulio Macaione) – Le voyage d’Akaï – La fleur que tu m’avais jetée (2009 Dargaux Benelux, disegni di Andrea Accardi) – Innamorarsi a Milano (2010 Kappa Edizioni, disegni di Giulio Macaione) – Le voyage d’Akaï – Pleurez ! Pleurez, mes yeux ! (2010 Dargaux Benelux, disegni di Andrea Accardi) – Matteo e Enrico – L’integrale (2014 Kappalab, disegni di Andrea Accardi)

– Le semplici cose (2019 Feltrinelli, disegni di Andrea Accardi)

Cordialmente, --93.34.225.22 (msg) 16:22, 21 gen 2021 (CET)Massimiliano De Giovanni

Ciao, secondo me il tuo profilo è enciclopedico, però Wikipedia si basa sul contributo di utenti volontari, perciò dovrai aspettare finchè uno dei volontari decida di editare la pagina relativa. --Agilix (msg) 16:55, 21 gen 2021 (CET)

Può scriverlo anche lui stesso (come ha provato a fare, vedere cassetto), lo invito a leggere Wikipedia:Autobiografie. --Meridiana solare (msg) 19:38, 21 gen 2021 (CET)

In passato la voce esisteva già, ma era un CV con fonti autoreferenziali e un'(auto)bibliografia promozionale, per cui fu opportunamente unita alla voce dei Kappa. Qualora l'intento fosse quello di riproporre un CV come quello riportato qui, personalmente consiglierei di desistere altrimenti la cancellazione immediata giungerà inevitabile.--3knolls (msg) 20:56, 21 gen 2021 (CET)

Nuova discussione

Segnalo una nuova discussione che ho aperto riguardante Tony Stark (Marvel Cinematic Universe), un personaggio cinematografico, ma visto che è direttamente correlato al personaggio fumettistico di Iron Man, segnalo anche qui, grazie--Luke Stark 96 (msg) 20:40, 25 gen 2021 (CET)

Opera di finzione come fonte primaria

Segnalo questa discussione. Negli ultimi interventi è spiegata la modifica che si intende fare su WP:MONDI. --RiccardoFila ➔SMS 18:44, 26 gen 2021 (CET)

Mennonita (fumetto)

La pagina «Mennonita (fumetto)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 17:25, 28 gen 2021 (CET)

Segnalo discussione sulle opere come fonti per i personaggi e la trama

Discussioni_progetto:Immaginario#Fonti_per_trame_e_descrizioni_personaggi--Pierpao (listening) 12:26, 29 gen 2021 (CET)

Braal

Sulla voce «Braal» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 19:15, 31 gen 2021 (CET)

Redirect a Legione dei Super-Eroi o Cosmic Boy (per me , meglio la seconda ipotesi). --Kal - El 23:03, 31 gen 2021 (CET)

Città d'Argento (fumetto)

Sulla voce «Città d'Argento (fumetto)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 19:19, 31 gen 2021 (CET)

Ma direi che pure questa può trasformarsi in redirect, e via. --Kal - El 22:59, 31 gen 2021 (CET)

She Cat

Sulla voce «She Cat» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 19:23, 31 gen 2021 (CET)

Direi che si può trasformare in redirect a Femforce, come su en.wiki. --Superchilum^(scrivimi) 20:59, 31 gen 2021 (CET)

Anche secondo me. Per Dragonfly (AC Comics), Miss Victory, Nightveil, Tara Fremont, Stardust (AC Comics) e Garganta come vogliamo fare? Anche in quel caso trasformazione in redirect diretta? --Marcodpat (msg) 21:10, 31 gen 2021 (CET)

+1 sulla soluzione proposta (redirect a Femforce). --Kal - El 22:57, 31 gen 2021 (CET)

Direi ok per Nightveil, Tara Fremont, Stardust, Garganta. Più dubbioso per Dragonfly, che ha avuto una serie regolare a lei dedicata prima di Femforce, e Miss Victory, che è un personaggio nato nel 1940 (più di 40 anni prima di Femforce) e citata nell'"Encyclopedia of Golden Age Superheroes" (cfr.). --Superchilum^(scrivimi) 23:12, 31 gen 2021 (CET)

Le due in dubbio lasciale, hai ragione. Non ho letto bene (scusa) il messaggio dove le elencavi. --Kal - El 13:02, 1 feb 2021 (CET)

Fatto --Marcodpat (msg) 20:02, 1 feb 2021 (CET)

Modifiche ai personaggi durante Crisi infinita

Sulla voce «Modifiche ai personaggi durante Crisi infinita» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 19:49, 1 feb 2021 (CET)

Listone alla en.wiki di scarso interesse enciclopedico. IMHO tenere i principali in Crisi infinita e basta. --Superchilum^(scrivimi) 20:51, 1 feb 2021 (CET)

[× Conflitto di modifiche]Oddio, questa mi era sfuggita completamente. Io leggerei se c'è qualche informazione importante che manca in Crisi infinita e non lascerei nemmeno il redirect, a meno di voler fare un paragrafo nella voce con lo stesso titolo. Il problema è che le modiche ai personaggi (e all'universo) DC avvengono con una tale frequenza che hanno proprio poco senso queste voci. --Kal - El 20:54, 1 feb 2021 (CET)

She-Cat

Sulla voce «She-Cat» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 19:58, 1 feb 2021 (CET)

E' costei, totalmente irrilevante. --Superchilum^(scrivimi) 20:50, 1 feb 2021 (CET)

Qwsp

Sulla voce «Qwsp» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 21:22, 1 feb 2021 (CET)

Planetoide Puppet

Sulla voce «Planetoide Puppet» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 14:44, 3 feb 2021 (CET)

Tony Stark (Marvel Cinematic Universe)

La pagina «Tony Stark (Marvel Cinematic Universe)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Visto che si parla del personaggio cinematografico che è stato scisso da quello fumettistico, segnalo anche qui--Luke Stark 96 (msg) 14:22, 5 feb 2021 (CET)

Nessun consenso raggiunto, è iniziata la votazione--Luke Stark 96 (msg) 12:02, 20 feb 2021 (CET)

Da quando si avvisa della votazione? -- --1dr4uI1c0 (msg) 14:05, 20 feb 2021 (CET)

Il Vecio della Montagna

La pagina «Il Vecio della Montagna», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 22:58, 5 feb 2021 (CET)

Zodiak

La pagina «Zodiak (Marvel Comics)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Superchilum^(scrivimi) 09:07, 8 feb 2021 (CET)

Furio Viano

Ciao, mi date un parere su questa voce?. Purtroppo è solo una bozza non avendo trovato altro, ma mi sembra comunque un autore di fumetti enciclopedico. Oltre ad avere ideato serie di successo, fondò anche una propria casa editrice. --1dr4uI1c0 (msg) 11:48, 9 feb 2021 (CET)

manca il nome della sua casa editrice e qualche fonte sulla casa editrice.. --SurdusVII (segnami qua) 12:05, 9 feb 2021 (CET)

Ci può stare come rilievo storico. Certo che le informazioni sono proprio pochine, se la voce deve dimostrare l'enciclopedicità del soggetto da sé. Ma se son quelle, va bene. --Kal - El 15:34, 9 feb 2021 (CET)

On line non si trova molto se non i cataloghi delle serie pubblicate e ovviamente i vari siti di vendita. La casa editrice, la Furio Viano Editore, è stata attiva per una decina d'anni fra gli anni sessanta e settanta (l'ho desunto dalle date di pubblicazione delle varie collane). Purtroppo on line non trovo altro. Forse come editore è minore, ma come autore ha comunque all'attivo almeno due serie di successo (Vartàn e Genius (fumetto). --1dr4uI1c0 (msg) 15:54, 9 feb 2021 (CET)

Enciclopedico direi che lo è. Posso provare a cercare qualche informazione in più sui libri che ho a disposizione se on line non trovi altro. Comunque in generale non credo si troverà molto su Viano.--Antonio d'alessandro (msg) 17:44, 9 feb 2021 (CET)

Visto che del biografato non sono reperibili notizie (neppure l'anno di nascita) non sarebbe più corretto impostare la voce sulla Furio Viano Editore IMHO ben più enciclopedica della persona che la fondò e diresse e della quale non si sa nulla? --Flazaza (msg) 18:20, 9 feb 2021 (CET)

[← Rientro]Non è una cattiva idea. --Kal - El 21:52, 10 feb 2021 (CET)

Anche secondo me è una buona idea. Io ho provato a dare uno sguardo e fino ad ora ho trovato un paio di informazioni striminzite su Fumetto! di Gianni Bono e Matteo Stefanelli. Forse qualche info in più la si potrebbe reperire sui volumi di Immaginario sexy di Mencaroni ma al momento non li ho sotto mano. Appena riesco controllo. Intanto se [@ Idraulico liquido] mi autorizza aggiungo le info che ho trovato direttamente nella sua pagina.--Antonio d'alessandro (msg) 11:15, 13 feb 2021 (CET)

[@ Antonio d'alessandro] Autorizzo? Ma certo. Non c'era neanche bisogno di chiedere. Ci mancherebbe altro. 1dr4uI1c0 (msg) 07:26, 19 mar 2021 (CET)

Cancellazione La Pecora Nera (personaggio)

La pagina «La Pecora Nera (personaggio)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 21:08, 10 feb 2021 (CET)

Dubbio di enciclopedicità per Redbird

Sulla voce «Redbird» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 22:35, 20 feb 2021 (CET)

Eternità

Non conosco molto bene l'universo Marvel per cui potrei star per fare una domanda stupida o inutile: tutti i soprannomi elencati nell'infobox di Eternità (personaggio) sono corretti? Perché non vedo in che modo l'incarnazione cosciente del tempo e della vita possa avere come soprannome "Ivan". -- Zoro1996 (dimmi) 08:13, 27 feb 2021 (CET)

Mi pare di capire da qui che siano stati dei mortali che per breve tempo siamo stati "contenitore" dell'entità (v. anche [1]), ma dato che sembra che compaiano solo in quel numero direi che forse si possono cancellare per WP:IR. --Superchilum^(scrivimi) 08:46, 27 feb 2021 (CET)

Lele Corvi

Sulla voce «Lele Corvi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ricopio il testo del dubbioE: "voce curriculare; dalle attività presentate in voce non si evince una indubbia enciclopedicità, anche per colpa della totale assenza di fonti, ad eccezione del trafiletto presente nel collegamento esterno".--Mrcesare (msg) 20:14, 5 mar 2021 (CET)

Marvel Comics

mi sbaglierò o c'è da aggiornare la voce? --2.226.12.134 (msg) 15:46, 9 mar 2021 (CET) ps: io non leggo un albo Marvel dalla notte dei tempi..

A me sembra aggiornata. A quali modifiche ti riferisci in particolare? --Agilix (msg) 17:03, 9 mar 2021 (CET)

la storia qui sembra fermarsi al 2011, l'ultima (solita) rivoluzione pare essere quella di tre anni fa (mi sembra che ce ne sia appena stata un'altra in USA), non so, vedete voi cosa succede ma ho paura che ci sia da aggiornare.. --2.226.12.134 (msg) 17:25, 9 mar 2021 (CET)

Dubbio di enciclopedicità per Articoli della Legione dei Super-Eroi

Sulla voce «Articoli della Legione dei Super-Eroi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Janik (msg) 19:49, 15 mar 2021 (CET)

Procedura di cancellazione di La colpa degli Egregori

La pagina «La colpa degli Egregori», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 15:09, 26 mar 2021 (CET)

Procedura di cancellazione di Bibliografia di Gea

La pagina «Bibliografia di Gea», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 12:58, 3 apr 2021 (CEST)

Cancellazione She-Cat

La pagina «She-Cat», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 22:43, 3 apr 2021 (CEST)

Crow's village

La pagina «Crow's village», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 18:31, 7 apr 2021 (CEST)

Magik

Magik è una disambigua tra due personaggi Marvel, Illyana Rasputin e Amanda Sefton. Secondo me nell'universo Marvel con Magik ci si riferisce in modo nettamente prevalente a Illyana Rasputin, per cui sposterei quest'ultima voce al titolo Magik (come è nelle altre versioni linguistiche), con una nota disambigua che rimanda al secondo personaggio (noto al massimo come Magik II). Siete d'accordo? --Agilix (msg) 20:42, 9 apr 2021 (CEST)

Io sarei d'accordo. --Michele aka Mickey83 (msg) 21:14, 9 apr 2021 (CEST)

Io invece farei come nelle versioni linguistiche en, nl, pl, ru, ovvero lasciare la disambigua paritaria con altri significati come si vede da d:Q396249 (non penso che la maggior parte dei lettori di lingua italiana conosca quel personaggio tanto da renderlo nettamente prevalente). A quel punto, Illyana potrebbe essere spostata a "Magik (Illyana Rasputin)", come da Wikipedia:Convenzioni_di_stile/Fumetti#Disambiguare, ad es. come è stato fatto per i personaggi della DC Comics Cyborg (Victor Stone) e Cyborg (Hank Henshaw). La Sefton, invece, avendo avuto diversi alias potrebbe rimanere con nome e cognome. --Superchilum^(scrivimi) 22:35, 9 apr 2021 (CEST)

Procedura di cancellazione di Casta dei Baluardi

La pagina «Casta dei Baluardi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Janik (msg) 01:50, 11 apr 2021 (CEST)

Redbird

La pagina «Redbird», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 12:01, 11 apr 2021 (CEST)

Enciclopedicità delle storie a fumetti

Salve a tutti. Nella Categoria:Verificare enciclopedicità - fumetti sono presenti varie pagine dedicate a storie a fumetti singole (non quindi serie di storie) pubblicate nel corso degli anni (come Paperino e l'uomo del West, Duckenstein di Mary Shelduck, e varie altre). Le motivazioni del dubbio E sono sempre le stesse, ovvero cosa renda questa storia più rilevante di tante altre, quali siano le sue particolarità tali da garantirle enciclopedicità, eccetera. Questi dubbi sono estendibili a numerose altre voci sullo stesso tema, che attualmente non hanno il dubbio E ma che non si distinguono significativamente da quelle già indicate.

Pertanto, cosa rende una storia a fumetti (anche solo rimanendo nell'ambito di Topolino) enciclopedica? Essere pubblicata all'estero? Essere la storia di debutto di un personaggio enciclopedico? Essere pubblicata in più collezioni e libri successivamente (quante volte? Una basta, o ne servono 2?)? Non chiedo quindi un criterio di enciclopedicità ufficiale, ma quantomeno una linea guida che possa separare in prima approssimazione le storie rilevanti da quelle che non lo sono, così da evitare di dover sbrogliare la matassa in una procedura di cancellazione, come spesso si tenta di fare. --Marcodpat (msg) 15:49, 11 apr 2021 (CEST)

Secondo me vale la regola generale per i mondi immaginari, ovvero la presenza di "fonti autorevoli al di fuori dell'opera stessa che dedicano approfondimenti specifici" a quella particolare storia. Può essere apparentemente un criterio difficile da applicare, ma in realtà è piuttosto semplice: se la voce in questione presenta tali fonti terze si può mantenere, viceversa si cancella. --Agilix (msg) 15:58, 11 apr 2021 (CEST)

C'è Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Singole storie a fumetti che negli anni si è provato ad approvare con tante opzioni possibili, anche più espanse rispetto alla situazione attuale. Recentemente [@ Mickey83] aveva provato una bozza in Utente:Mickey83/Storie a fumetti, si potrebbe provare a riaprire la discussione. --Superchilum^(scrivimi) 16:20, 11 apr 2021 (CEST)

Ci sono già i criteri generali che sono più che sufficienti, non servono linee guida specifiche che in altri campi vengono strumentalizzate per allargare le maglie. --OswaldLR (msg) 16:50, 11 apr 2021 (CEST)

Non è così semplice la questione delle fonti terze. Per le storie a fumetti recenti, può esserci a disposizione una certa mole di recensioni on-line che potrebbero fungere da fonte terza (anche mese dopo mese per alcune testate!) mentre storie più antiche non hanno questo privilegio, creando una disparità non districabile se non limitando le fonti attendibili a fonti cartacee o testate registrate o che. Ed è solo uno dei problemi dell'applicazione dei criteri generali. --Michele aka Mickey83 (msg) 16:54, 11 apr 2021 (CEST)

Infatti per fonti autorevoli io mi limiterei a testare registrate evitando siti come Badtaste.it. --OswaldLR (msg) 17:26, 11 apr 2021 (CEST)

[← Rientro] Certo, non parlo di criteri automatici di enciclopedicità, ma più di linee guida che permettano di stabilire non dico al volo, ma in modo relativamente agevole se una storia a fumetti è enciclopedica o meno. Anche per contenere il proliferare di voci che, magari incoraggiate da voci di questo tipo, potrebbero diventare poco gestibili. Già non sono comunque poche Qual è quindi un buon modo per verificare la rilevanza di ciascuna storia, e soprattutto (ma temo di sapere la risposta) è possibile farlo completamente online? Se pochi hanno modo di verificare l'aderenza ai "criteri", ma molti possono creare voci, si crea un problema di fondo. --Marcodpat (msg) 17:23, 13 apr 2021 (CEST)

So che i criteri automatici di enciclopedicità sono invisi a molti ma se ci affidiamo alle PdC come unico filtro contro il proliferare di voci sulle storie a fumetti non enciclopediche, saremo sempre perdenti. Per due motivi: primo ci vuole un attimo per creare una voce pessima ma troppo tempo e discussioni per cancellarla (come giustamente lamentato da Utente:Marcodpat) e secondo i favorevoli alla cancellazione devono essere il doppio dei contrari, requisito questo decisamente asimmetrico. Meglio a questo punto introdurre dei criteri automatici, stringenti quanto vogliamo ma che risulteranno essere una prima barriera dissuasiva. La bozza di [@ Mickey83] non mi dispiace. Se la sposta in una sottopagina del progetto iniziamo a lavorarci.--Flazaza (msg) 20:55, 16 apr 2021 (CEST)

Vorrei ricordare che i criteri specifici sono sufficienti e non necessari, ciò significa che servono a includere e non a escludere. Non cadiamo nello stesso errore compiuto quando molti di essi sono stati creati. Per questo motivo sono assolutamente contrario alla creazione di ulteriori criteri specifici considerato che quelli esistenti fanno già abbastanza danni. --OswaldLR (msg) 21:00, 16 apr 2021 (CEST)

Non sono d'accordo sulla dannosità dei criteri, anzi. Ad esempio la mancanza di fonti non è motivo di cancellazione immediata, ma una voce senza fonti che contemporaneamente non rispetta i criteri può essere cancellata immediatamente e risparmiare lungaggini nella PdC. Senza contare la funzione dissuasiva dell'esistenza di criteri minimi. Grazie proprio ai criteri minimi, al progetto Arte e Letteratura (anche allo sportello informazioni) si riesce ad arginare il sottobosco di emeriti sconosciuti che aspirano tutti a una voce su Wiki. Basta una lettura delle discussioni e ti accorgerai dell'utilità dei criteri.--Flazaza (msg) 21:34, 16 apr 2021 (CEST)

"se ci affidiamo alle PdC come unico filtro contro il proliferare di voci sulle storie a fumetti non enciclopediche, saremo sempre perdenti" e io che pensavo che una wikipedia vincente fosse quella dove "ogni singola persona potesse condividere la somma di tutta la conoscenza". Ora scopro che invece se non abbiamo qualche trucchetto per distruggere un contenuto che non ci piace, magari pure con cancellazione immediata così nmessuno se ne accorge, pur sapendo che in una discussione (come le PDC) ci sarebbe invece il consenso per mantenerlo, "perdiamo". --Yoggysot (msg) 18:18, 17 apr 2021 (CEST)

[↓↑ fuori crono] @Yoggysot Hai fatto una superficiale ed errata semplificazione di quanto ho detto e non riconosco il mio punto di vista nella tua sintesi.--Flazaza (msg) 20:07, 17 apr 2021 (CEST)

Il punto è capire cosa costituisce "conoscenza" e cosa invece no, e qual è il livello minimo per cui qualcosa possa essere considerato rilevante/significativo e di conseguenza enciclopedico. Il problema degli attuali criteri non è il fatto di esistere, ma che non si riesce (per motivi legati alla formazione del consenso) a renderli più adatti alle tematiche che vogliono regolare: in altre parole sono regole semplici che vogliono gestire meccanismi difficili o molto ampi. Qui si parla solo di storie a fumetti e questo rende il campo molto ristretto (specie se pensiamo al confronto con i musicisti), quindi una regola male non può fare.

L'alternativa è tenere una selva di voci con un dubbio E che nessuno si sente di rimuovere, proprio perché non sa su cosa dovrebbe basarsi. Molti utenti lamentano, non senza ragione, il frequente ricorso alle PdC per dirimere questioni: va detto però che se l'unico modo efficace per stabilire l'effettivo contenuto enciclopedico di una tematica diviene proprio metterla in cancellazione, mentre gli altri non sortiscono l'effetto sperato, non vi può essere soluzione. --Marcodpat (msg) 18:50, 17 apr 2021 (CEST)

[← Rientro] Pur conscio di come sta proseguendo la discussione, ho pubblicato comunque la mia bozza per i criteri in una sottopagina del progetto come suggerito da Flazaza. Credo ci siano stati fraintendimenti sulle intenzioni di una linea guida di questo tipo; per quanto mi riguarda sarebbe evitare, appunto, il proliferare di proposte di cancellazione per discutere caso per caso dell'enciclopedicità delle singole storie, in un'ottica che permetta a tutti di contribuire serenamente alla condivisione della «somma di tutta la conoscenza». La materia potrebbe essere complessa ma altri progetti ne hanno beneficiato. --Michele aka Mickey83 (msg) 20:39, 17 apr 2021 (CEST)

Anche approvando questi criteri, per cancellare una voce si passerebbe comunque da pdc, con l'unica differenza che se essa soddisfa i "due requisiti" della seconda parte finirebbe per essere considerata enciclopedica pur non essendo trattata da alcuna fonte terza. Si presenterebbe quindi il problema di cui ho già parlato e i criteri diventerebbero uno stratagemma per far diventare enciclopedico ciò che non lo è. --OswaldLR (msg) 22:45, 17 apr 2021 (CEST)

1) Ovvio che l'approvazione di nuovi criteri creerebbe - retroattivamente e transitoriamente - una serie di procedure di cancellazione, ma arginerebbe la creazione di nuove, future voci non enciclopediche.

2) "Stratagemma"? Perché questo linguaggio tendenzioso? Se per assurdo si arrivasse all'approvazione di questi o altri criteri, sarebbe perché c'è consenso che garantiscono l'enciclopedicità; nessuno vuole far "diventare enciclopedico ciò che non lo è", né potrebbe riuscirci da solo o in minoranza.

3) La bozza rimane un concreto punto di partenza per una discussione. Si potrebbe abolire la seconda parte, si potrebbe alzare la soglia della seconda parte da "due" a "tre" requisiti, si potrebbero introdurre altri particolari criteri stringenti, o si potrebbero integrare la prima e seconda parte in qualche modo, e così via.

4) Il mio approccio è: testateli sul campo. Applicateli a storie che ritenete enciclopediche o meno e vedete se e quanto funzionano, in modo da poter correggere il tiro. --Michele aka Mickey83 (msg) 23:10, 17 apr 2021 (CEST)

Non vedo come si possa arginare la creazione di nuove voci, chi crea una voce su una storia a fumetti senza inserirci neanche una fonte se ne infischia di qualunque criterio. --OswaldLR (msg) 23:57, 17 apr 2021 (CEST)

Il tuo postulato assolutista fa di tutta l'erba un fascio riguardo i creatori di contenuti e come tale non mi sembra di aiuto nella discussione, anche perché ignora gli altri spunti di riflessione (sto cercando di esercitare tutto il wikilove possibile in questa risposta <3). Penso che molti di noi siano passati da una fase iniziale in cui hanno imparato le regole del "gioco" a suon di rollback e cancellazioni, questo non vuol dire che le regole non servano per chi le studia e vuole seguirle dall'inizio, altrimenti basterebbero i pilastri. --Michele aka Mickey83 (msg) 12:24, 18 apr 2021 (CEST)

Concordo con OswaldLR. I criteri automatici sono diventati dei furbi escamotage per tenersi delle voci prive di fonti e, nel caso in questione, la rilevanza enciclopedica è data dalle fonti che riconoscono alla singola storia una certa importanza nel campo. Quindi, se esistono le fonti, i criteri automatici sono inutili. Aggiungerli anche per le storie a fumetti, porterebbe solo alla proliferazione di voci su singole storie che di enciclopedico hanno, molto spesso, poco o niente. Bisognerebbe anzi rivedere quelli per altre tipologie di voci come, ad esempio, i due album per i gruppi musicali.

Marco Bosco

Dopo aver creato la voce del musicista brasiliano Marco Bosco, mi sono accorto che diverse voci puntano a un omonimo italiano (probabilmente enciclopedico) che scrive i testi dei fumetti di Topolino ma che non li illustra, e che quindi non so se si possa definire "fumettista". Come rinomino i redirect che puntano allo sceneggiatore di fumetti? --AnticoMu90 (msg) 09:09, 15 apr 2021 (CEST)

Almeno qui su Wikipedia sotto l'ombrello "Fumettista" ricadono sia sceneggiatori sia disegnatori sia autori completi, come ad esempio Stefano Ambrosio (fumettista) collega di Marco Bosco (il primo che mi è capitato sotto gli occhi).--Michele aka Mickey83 (msg) 14:25, 15 apr 2021 (CEST)

Sono considerati (giustamente) fumettisti sia Neil Gaiman che Alan Moore, per cui direi che non è necessario disegnare i fumetti per essere considerato fumettista, basta scriverli. --Arres (msg) 08:57, 16 apr 2021 (CEST)

Lele Corvi

La pagina «Lele Corvi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 11:49, 16 apr 2021 (CEST)