Discussioni progetto:Mineralogia

Bar di Mineralogia

Portale:Mineralogia - Progetto:Mineralogia - Bar di Mineralogia - Categoria:Mineralogia

---

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è La miniera.

Archivi minerari

---

• Archivio 2008/2009
• Archivio 2009/2012
• Archivio 2012/2020

---

come archiviare

In cancellazione

modifica questa sezione

Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti la mineralogia. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=mineralogia alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste.

Cancellazione

Voci attualmente proposte per la cancellazione:

 

PdC multipla da me avviata

La pagina «Blu scuro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+4 17:58, 27 ott 2019 (CET)

Balavinskite

Sulla voce «Balavinskite» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 11:56, 5 set 2020 (CEST)

Essendo discredited [1] dall'IMA è, secondo me, da cancellare.Demostene119 (msg) 22:30, 5 set 2020 (CEST)

La pagina «Balavinskite», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 23:04, 5 set 2020 (CEST)

Messa in cancellazione perchè 5 anni sono, per questo tipo di discipline, davvero molto pochi. Ma allora come gestire queste? --Marcodpat (msg) 23:04, 5 set 2020 (CEST)

Vanno valutate caso per caso poiché la categoria è stata inserita via bot ed, ad un primo sguardo, ci sono diversi problemi per denominazioni di soluzioni solide di due minerali, per dati non aggiornati ed i nomi tradizionali che sono diffusi nella letteratura non scientifica.Demostene119 (msg) 16:05, 7 set 2020 (CEST)

Il lavoro per sistemare tutto è enorme, sono d'accordo che praticamente ogni caso è a se, per esempio ci sono specie che secondo la classificazione più recente sono dei termini intermedi di una serie e quindi può essere utile lasciare la voce indicando questo fatto. Sostituire la voce con un redirect imporrebbe scegliere a quale degli estremi della serie associarla. Finché è tutto contestualizzato una voce in più non fa del male, anzi... --Sbìsolo 17:33, 21 gen 2021 (CET)

Progetto inattivo

Censimento 2020 del Progetto Mineralogia

In seguito al censimento del Progetto Mineralogia risulta un numero di utenti interessati inferiore agli standard richiesti. Il numero di utenti non è sufficiente a mantenere attivo il progetto. Invito tutti gli utenti che osservano questa pagina di discussione ad aggiungere il proprio nome alla lista degli utenti interessati. Se il numero di utenti interessati al progetto rimane sotto la soglia minima di 3 utenti, il progetto verrà chiuso e gli utenti saranno rimandati al progetto Scienze della Terra. Grazie a tutti per la collaborazione.

Poppopoppo 19:24, 5 gen 2021 (CET)

Maifanite

Mi sono imbattuto nella voce maifanite che sicuramente non è un minerale ma una roccia e sono alla ricerca di qualche informazione in più per trasformare la voce in qualcosa di più accurato. --Sbìsolo 23:08, 14 gen 2021 (CET)

Voce da aiutare

È stato notato che la voce «Libethenite» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Vi avviso in quanto progetto di riferimento. --Pav03 ✉ 08:17, 12 feb 2021 (CET)

Halite e salgemma

La voce halite è stata marcata come da controllare perché c'è uil dubbio che con il termine halite si indichi una varietà di salgemma. A me risulta che siano sinonimi, nella lista IMA è riportata come halite e nell'uso comune ci si riferisce a salgemma quando si indica il cloruro di sodio estratto dalle miniere contrapposto a quello ottenuto per evaporazione dell'acqua di mare nelle saline. Sulla Trecvcani, per esempio li riporta come sinonimi. Permangono dubbi? --Sbìsolo 14:56, 18 mar 2021 (CET)

Va bene così, anche secondo le mie fonti sono sinonimi, quindi basta il redirect. Come venga estratto è ininfluente, la composizione chimica è la stessa. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:19, 28 mar 2021 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2021

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 12:45, 30 ago 2021 (CEST)

Tugtupite

Ciao a Tutti, ho leggermente ampliato la voce Tugtupite traducendo dalle relative voci in inglese e tedesco. Nella voce tedesca ho trovato anche due immagini, File:Tugtupite-Quartz-49226.jpg e File:Big info tugtupite 02.jpg, che ho cercato su Commons, ma ho un dubbio sulle licenze: non ho capito se devo fare/scrivere qualcosa prima di renderle pubbliche (come però ho già fatto) o se va bene così (cioè il fatto che siano su Commons è già una "liberatoria" alla pubblicazione su wikipedia). Qualcuno più esperto di me saprebbe rispondermi/consigliarmi? In caso le tolgo immediatamente. Grazie mille e buon wikilavoro :) --Cipintina (msg) 14:08, 11 ott 2021 (CEST)

Le immagini da commons vanno sempre bene. Controlla la concordanza maschile (il minerale) - femminile (la Tugtupite). --Demostene119 (msg) 15:45, 13 ott 2021 (CEST)

Ciao @Demostene119,

grazie mille ^_^ Buon wikilavoro. --Cipintina (msg) 17:39, 15 ott 2021 (CEST)

[@ Demostene119, Cipintina] "Le immagini da commons vanno sempre bene" - Puntualizzo che ci sono delle licenze che fanno eccezione (vedi diverse leggi nazionali che indicano che il copyright non vale più dopo X anni dalla morte dell'autore, con X diverso a seconda dello Stato), ma non è questo il caso. --Daniele Pugliesi (msg) 00:51, 16 ott 2021 (CEST)

Mi fai un esempio di una immagine di Commons che non può essere usata nella wikipedia in italiano? --Demostene119 (msg) 06:10, 16 ott 2021 (CEST)

Anche perché, se ci sono eccezioni da considerare, andrebbero cambiate un paio di pagine di aiuto, a partire da questa --Demostene119 (msg) 06:18, 16 ott 2021 (CEST)

[@ Demostene119] Ho trovato ad esempio il Commons:Template:PD-Peru-organization, che probabilmente è applicato anche ad immagini che non sono ammesse in Italia (ci sarebbe da leggere bene le regole e verificare caso per caso). In generale, penso che alcune delle immagini con i template di Commons:Category:PD expiration templates by country potrebbero fare eccezione. Sbaglio? --Daniele Pugliesi (msg) 23:19, 16 ott 2021 (CEST)

Non sono un esperto, ma vedendo le immagini che hanno il template PD-Peru, mi sembra che comunque siano nel pubblico dominio negli Stati Uniti, che quindi, come per il PD Italia, su Commons vanno solo le immagini che sono libere anche negli US. Pingo un commonnaro @Blackcat. --Demostene119 (msg) 06:20, 17 ott 2021 (CEST)

[@ Demostene119] penso che per i punti 1. e 3. di quel disclaimer ci siamo sicuri (1970+25 = 1995, URAA decorre dopo il 1996); se ricade nel punto 2. bisogna fare un po' di incroci ma credo che nella gran parte dei casi stiamo nelle eccezioni previste URAA. -- Blackcat 00:11, 18 ott 2021 (CEST)

Witherite

Ciao a Tutti, scusate il disturbo... Ho ampliato la voce witherite traducendo dal tedesco, ma ho trovato quella che a me sembra un'incongruenza: sia sulla voce in italiano già esistente, sia sulla voce in lingua tedesca, la witherite viene citata essere appartenente al gruppo spaziale Pmcn (nella voce in lingua tedesca è segnato come gruppo n°62), ma nella pagina dedicata ai gruppi spaziali, il gruppo Pmcn non esiste (e il gruppo 62 è Pnma). Io ho lasciato tutto così com'è perché sono tutt'altro che un esperto e magari (se non senz'altro) c'è dietro qualcosa che non so; anche perché altre voci dedicate ai minerali come aragonite, cerussite e altre riportano come gruppo spaziale Pmcn. Ho segnalato anche la cosa nella pagina di discussione della voce witherite, ma ho preferito scrivere anche qui nel Bar, ché magari qualcuno lo vede prima. Grazie mille e buon wikilavoro --Cipintina (msg) 13:18, 2 apr 2022 (CEST)

Rimozione vetrina - Ammonoidea

	La voce Ammonoidea, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 19:42, 7 apr 2022 (CEST)

Aiuto per una categoria

Ciao, su Commons ci sono ormai due foto del violano di Praborna, ma non saprei come categorizzare. Se qualcuno è esperto potrebbe mettere un paio di categorie pertinenti, magari creando la categoria? Grazie, --Pątąfişiķ 09:27, 28 dic 2022 (CET)

Keldyshite

Keldyshite - ho trovato questa pagina completamente vuota dal 2006 e mai ampliata. Serve avviare una PdC? --Sisittu99 (msg) 17:34, 25 ago 2023 (CEST)

[@ Sisittu99] direi di sì, sembra creata a stampino da un bot --Ombra 17:58, 25 ago 2023 (CEST)

Fatto --Sisittu99 (msg) 12:08, 30 ago 2023 (CEST)

Polare

Segnalo discussione Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Polare sull'uso del redirect "Polare". --Meridiana solare (msg) 13:50, 21 set 2023 (CEST)

Ferrorhodsite

Ciao a Tutti,
ultimamente sto traducendo (principalmente dal tedesco) alcune voci sui minerali e mi sono imbattuto nel fatto che la ferrorhodsite è stata riconosciuta essere identica alla cuprorhodsite; è pertanto il caso mantenere la voce? Grazie mille in anticipo e buon Wiki ^_^ --Cipintina (msg) 21:33, 27 mar 2024 (CET)

La questione si è nel frattempo evoluta: la pagina, dopo proposta di cancellazione, è stata trasformata in un redirect.--Cipintina (msg) 11:12, 29 mar 2024 (CET)