Discussioni progetto:Anime e manga/Archivio/2013/02
Sakura-sō no Pet na Kanojo[modifica wikitesto]
Ciao a tutti! Mi sono accorto che esistono due voci per la serie di light novel, manga e anime Sakura-So no Pet na Kanojo. Una è Sakura-sō no Pet na Kanojo e l'altra è Sakurasou no Pet na Kanojo. La differenza principale tra le due voci è che una ha le sigle e la lista episodi (la seconda), mentre l'altra ha i template su tutte le produzioni pubblicate e una trama scritta diversamente. Quale delle due trame teniamo in una nuova voce (cambio titolo a una delle due) intitolata Sakura-sō no pet na kanojo (che presenta la traslitterazione più corretta)? Il resto è più facile da unificare. -- Coro95 (msg) 21:02, 3 lug 2013 (CEST)
- Per quello che vale, a me piace di più quella di Sakura-sō no Pet na Kanojo: dice le stesse cose dell'altra, ma in modo più succinto ed efficace. --Lepido (msg) 21:56, 3 lug 2013 (CEST)
- Lo dicevo io che era la migliore... l'altra assomiglia un po' troppo a questa. Adesso controllo se si tratta di cviol, ma credo proprio di sì. Nel caso, sposta Sakura-sō no Pet na Kanojo e l'altra la si cancella. --Lepido (msg) 21:59, 3 lug 2013 (CEST)
- Questo post è di ottobre 2012 e dice che ha preso la trama da AnimeClick, che quindi è precedente. Dal momento che l'immissione su Wikipedia è del 23 gennaio di quest'anno credo che non ci siano più problemi nello scegliere la trama migliore, visto che ne rimane una sola :-) --Lepido (msg) 22:09, 3 lug 2013 (CEST)
- Ok allora tengo Sakura-sō no Pet na Kanojo. Grazie mille. -- Coro95 (msg) 17:53, 4 lug 2013 (CEST)
Fatto -- Coro95 (msg) 18:23, 4 lug 2013 (CEST)
- Questo post è di ottobre 2012 e dice che ha preso la trama da AnimeClick, che quindi è precedente. Dal momento che l'immissione su Wikipedia è del 23 gennaio di quest'anno credo che non ci siano più problemi nello scegliere la trama migliore, visto che ne rimane una sola :-) --Lepido (msg) 22:09, 3 lug 2013 (CEST)
- Lo dicevo io che era la migliore... l'altra assomiglia un po' troppo a questa. Adesso controllo se si tratta di cviol, ma credo proprio di sì. Nel caso, sposta Sakura-sō no Pet na Kanojo e l'altra la si cancella. --Lepido (msg) 21:59, 3 lug 2013 (CEST)
Avviso FdQ[modifica wikitesto]
- Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013
- Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.
- Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Film di/dei Pokemon[modifica wikitesto]
Segnalo discussione. --Superchilum(scrivimi) 14:32, 10 lug 2013 (CEST)
Dubbio copyright immagini[modifica wikitesto]
Salve :) Mentre aggiornavo la voce Capitoli di Rosario + Vampire mi è venuto in mente un dubbio. Lo scorso dicembre 2012 avvenne la fusione tra GP Publishing e J-Pop e la prima divenne divisione di Edizioni BD come lo era già allora J-Pop. Qui su Wikipedia Italia le copertine dei manga pubblicati da J-Pop si possono inserire con il template CopyrightEdizioniBD. Quindi, ora che è avvenuta la fusione il template citato vale anche per le immagini di GP Publishing oppure no? In più, se non dovesse valere le copertine di GP Publishing non si possono inserire poiché non ci sono i permessi concessi dall'editore, corretto? -- Coro95 (msg) 13:25, 11 lug 2013 (CEST)
- A occhio e croce direi che si possono caricare le copertine GP con il template CopyrightEdizioniBD, considerando che, come risulta dalla loro pagina Contattaci, non solo la casa editrice ha cambiato nome dopo l'acquisizione, ma come indirizzo dà proprio "GP manga c/o Edizioni BD S.r.l". Per sicurezza chiederei comunque agli operatori OTRS. --Chiya92 14:57, 12 lug 2013 (CEST)
- Penso sia sicuramente applicabile ai manga usciti dopo l'acquisizione da parte della BD, per esempio Amanchu!, che Amazon segna pubblicato proprio da questa casa editrice. Se riesci a venire a capo della faccenda, facci sapere! --EliOrni (msg) 14:34, 13 lug 2013 (CEST)
- Grazie mille per avermi esposto la vostra opinione. Scusatemi tanto per la tarda risposta, ma mi sono occupato d'altro e sono pure andato in vacanza. Ho inviato una e-mail all'indirizzo info-it@wikimedia.org per chiedere spiegazioni in merito. Appena finisco un altro lavoro (vedi alla voce Fairy Tail) e se ricevo una risposta positiva per l'upload, carico alcune cover. ;-) -- Coro95 (msg) 14:03, 23 lug 2013 (CEST)
Segnalo questa discussione. --GreenYellowCable 13:55, 11 lug 2013 (CEST)
Fairy Tail[modifica wikitesto]
Mi servirebbe aiuto a mettere in ordine la pagina di Fairy Tail,ci sono un sacco di informazioni ripetute tra la pagina principale e quelle secondarie, inoltre le schede dei vari personaggi contengono troppi spoiler. Aerdna88 (msg) 21:31, 12 lug 2013 (CEST)
- A proposito di questo, ho in mente questo schema e ho messo in prova le nuove sezioni Personaggi e Ambientazione della voce Fairy Tail:
Personaggi (sezione in Fairy Tail
- Principali
- Gilde
- Gilde della luce (con sottovoce)
- Membri di Fairy Tail (con sottovoce)
- Gilde oscure (con sottovoce)
- Il concilio
- Dieci maghi sacri
Ambientazione
- Earthland
- Il mondo degli spiriti stellari
- Edolas
Se ho tralasciato qualcosa o non andasse bene, allora provo a rifare. -- Coro95 (msg) 14:11, 23 lug 2013 (CEST)
- Si cosi già andrebbe meglio Aerdna88 (msg) 22:11, 26 lug 2013 (CEST)
- Allora a breve me ne occupo personalmente di sistemare sia la sezione che le sottovoci. Per i contenuti però mi affido a te, perché nella visione dell'anime sono arrivato solo alla saga di Oracion Seis... Posso sistemare eventualmente altre cose tipo template, formattazione testo, forma delle fonti, etc -- Coro95 (msg) 20:18, 27 lug 2013 (CEST)
- Ok, per i contenuti ci penso io, anche se per vari personaggi si tratta di accorciare le descrizioni troppi spolier .Grazie il tuo lavoro è molto utile ;-) Aerdna88 (msg) 16:32, 28 lug 2013 (CEST)
E' una bufala, giusto?[modifica wikitesto]
Immagino sia una bufala, ma segnalo qui per sicurezza Episodi di Dragon Ball AF (saga di Zaiko) e [1] --Yoggysot (msg) 19:34, 14 lug 2013 (CEST)
- Assolutamente sì--Piaz1606 23:15, 14 lug 2013 (CEST)
Monogatari[modifica wikitesto]
Vorrei creare la voce relativa alla serie di light novel Monogatari dello scrittore giapponese Nisio Isin, di cui fanno parte anche Bakemonogatari e Nisemonogatari. Siccome questo lavoro non è ancora stato pubblicato in Italia il titolo dovrebbe essere quello giapponese traslitterato ("Monogatari" appunto). Esiste però un'altra voce con questo titolo (vedi Monogatari) per cui si rende necessaria una disambiguazione. Cosa suggerite di scrivere per differenziare? Monogatari (serie)? --WalrusMichele (msg) 21:29, 18 lug 2013 (CEST)
- Direi che Monogatari (serie) sia il titolo più indicato--Piaz1606 21:55, 18 lug 2013 (CEST)
- forse meglio "serie di light novel", come su en.wiki e es.wiki. In ogni caso non c'è uno standard universale, vedi Discussioni_aiuto:Disambigua#Serie_di.... --Superchilum(scrivimi) 14:13, 23 lug 2013 (CEST)
Kinnikuman[modifica wikitesto]
La voce Kinnikuman è un redirect a Kinnikuman (prima serie). La disambigua però in questo caso non serve, perché nella voce sono trattate entrambe le serie. Bisognerebbe quindi far tornare la voce Kinnikuman quella principale e cancellare quella attuale, che confonde solo le idee, ma non so come si fa :) --WalrusMichele (msg) 21:41, 26 lug 2013 (CEST)
- Non so se il tuo ragionamento sia corretto perché Kinnikuman può riferirsi sia alle prime due serie anime trattate in Kinnikuman (prima serie) ma anche alle altre tre serie anime più recenti trattate in Ultimate Muscle (in originale Kinnikuman)--Piaz1606 00:02, 27 lug 2013 (CEST)
- Mi sembra che la seconda serie si chiami Kinnikuman nisei, quindi non c'è pericolo di confondersi. --WalrusMichele (msg) 11:01, 27 lug 2013 (CEST)
- Attendiamo altri pareri. Per quanto riguarda lo spostamento, la procedura da seguire è un po' complessa perché occorre fare un'inversione di redirect. Quindi, inserire nella voce il template:spostare--Piaz1606 12:37, 27 lug 2013 (CEST)
- Mi sembra che la seconda serie si chiami Kinnikuman nisei, quindi non c'è pericolo di confondersi. --WalrusMichele (msg) 11:01, 27 lug 2013 (CEST)
Lavoro sporco[modifica wikitesto]
Suggerisco di sostituire allo schema attuale nella pagina di progetto, la struttura:
che presenta le informazioni in modo più completo ed efficace. Bisognerebbe perciò rimettere mano alla presentazione delle info nella pagina di progetto. Qualcuno è d'accordo? --WalrusMichele (msg) 08:38, 29 lug 2013 (CEST)
Favorevole --EliOrni (msg) 10:40, 29 lug 2013 (CEST)- Favorevole -- Coro95 (msg) 12:47, 29 lug 2013 (CEST)
- Favorevole --Chiya92 15:22, 29 lug 2013 (CEST)
- Ma per le voci da proporre come si fa? Non c'è più la sezione Da fare.--Mauro Tozzi (msg) 13:11, 30 lug 2013 (CEST)
- Spazio "Voci richieste" reinserito. Per i colori del box ho riutilizzato quelli del rimosso "Da fare", ma se volete cambiarli fate pure. ;-) -- Coro95 (msg) 13:41, 30 lug 2013 (CEST)
Ora che guardo meglio, tra i parametri del "lavoro sporco" manca quello di inserire il Template:Fumetto e animazione.Risolto. -- Coro95 (msg) 13:44, 30 lug 2013 (CEST)
- Ma per le voci da proporre come si fa? Non c'è più la sezione Da fare.--Mauro Tozzi (msg) 13:11, 30 lug 2013 (CEST)
VisualEditor[modifica wikitesto]
Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:
- Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
- potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
- per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.
- Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)
Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)
FdQ Agosto 2013[modifica wikitesto]
- Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013
- Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie
- Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
aiuto, qualcuno riempie di screen la voce e crea tutti i lottatori in voci separate... sono enciclopedici???--|JapanLove Gokigenyō!| 18:42, 13 ago 2013 (CEST)
- Direi di no, solitamente si creano le voci soltanto dei personaggi che hanno un po' di rilevanza. Bisogna, quindi, individuare quali sono le voci enciclopediche, buttare quelle che non servono e assolutamente liberarsi delle screenshot in sovrannumero (magari si potrebbe ricordate all'utente che le ha caricate che se ne mette UNA per voce). Poi ho visto che i dettagli delle screenshot non sono completi, bisognerebbe sistemare anche quelli. --EliOrni (msg) 18:51, 13 ago 2013 (CEST)
- Ah, le cose si semplificano! Ho appena notato che le screenshot sono state tutte caricate su Commons, che non le accetta perché costituiscono una violazione di copyright: ergo, cancellazione di massa (ma forse qualcuna si può tenere, caricandola, ovviamente, su it.wiki). --EliOrni (msg) 18:54, 13 ago 2013 (CEST)
- Non erano veri e propri screenshot, ma erano stati copiati da Internet. Ho già messo in cancellazione tutte le immagini e Shivanarayana sta sistemando il resto. --Lepido (msg) 21:38, 13 ago 2013 (CEST)
Traslitterazione nomi in Fairy Tail[modifica wikitesto]
Segnalo questa discussione qui che ho aperto da qualche giorno. -- Coro95 (msg) 20:00, 14 ago 2013 (CEST)
Riviste di manga principali e riviste secondarie/spin-off[modifica wikitesto]
Ho iniziato in questi giorni a lavorare sulle pagine delle riviste di manga per aggiornare e migliorare le voci e, durante la lavorazione alla pagina Jump Square mi sono accorto della presenza di riviste spin-off quali Jump SQ Second e Jump SQ.19. Ora, poiché le informazioni su queste due riviste non sono molte su internet e la wikipedia inglese le inserisce nella stessa pagina, è il caso di creare pagine a parte per le riviste secondarie oppure possono essere accorpate alle riviste maggiori?? Ovviamente mi riferisco anche a riviste come Jump NEXT, Akamaru Jump e tante altre. Secondo voi in base a quale criterio vanno accorpate (sempre se sia giusto farlo)?
Un esempio di come potrebbe venire una pagina con le riviste accorpate lo trovate nella mia Sandbox. --Radagast92 (msg) 18:36, 16 ago 2013 (CEST)
- Io penso che dovrebbero essere accorpate. Noto anche che tra i criteri generali di enciclopedicità viene detto che "Un dettaglio o un particolare aspetto di un argomento probabilmente non è enciclopedico in quanto voce a sé stante; se rilevante, è meglio quindi inserire i dettagli utili all'interno della voce principale". --Chiya92 11:08, 17 ago 2013 (CEST)
Lista dei manga di una rivista[modifica wikitesto]
Ebbene si, devo ancora darvi fastidio XD. Attualmente ci sono due riviste di manga (Shonen Jump e Shonen Sunday) che hanno associata una pagina con una lista dei manga pubblicati in passato, solo che queste due hanno nomi diversi. Secondo me sarebbe meglio modificare una delle due voci (se non entrambe) e dare sempre lo stesso titolo per ragioni di uniformità. Attualmente una si chiama Serie dello Shonen Jump mentre l'altra Lista delle serie pubblicate ed in corso di pubblicazione su Weekly Shonen Sunday. Per me i nomi migliori sarebbero:
- Lista dei manga pubblicati su [nome rivista]
- Manga pubblicati su [nome rivista]
Se avete altri nomi per le pagine proponeteli. --Radagast92 (msg) 19:40, 18 ago 2013 (CEST)
- da Wikipedia:Liste#Titoli_delle_voci, bisognerebbe evitare "Lista di..." e titolare "Manga pubblicati..." --Superchilum(scrivimi) 19:49, 18 ago 2013 (CEST)
Avviso di cancellazione[modifica wikitesto]
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Mauro Tozzi (msg) 08:15, 23 ago 2013 (CEST)
Come va scritto il titolo italiano (assurdo) di questo anime? Qui su Wikiepdia è scritto in due modi nella stessa pagina, prima "Alè alè alè o-o" e poi "Alè alè alè o o". Nel video della sigla italiana su Youtube, che è questo con il titolo al minuto 1:28 (la solita sigla italiana col titolo che compare quasi alla fine, ma come si fa?) è scritto tutto maiuscolo e con gli apostrofi al posto degli accenti, e con il trattino in mezzo alle due o. Secondo me è il titolo che compare nella sigla italiana quello da seguire, quindi il trattino in mezzo va bene. Il problema sono le e con l'accento, che qui sono scritte con l'accento grave (Alè), mentre la pronuncia corretta è con l'accento acuto "Alé". Visto che nella sigla ci sono gli apostrofi, non possiamo basarci su quello (mica possiamo scriverlo minuscolo con gli apostrofi!). Il Mondo dei Doppiatori lo scrive giustamente con gli accenti acuti (link) mentre su AnimeClick è con gli accenti gravi e anche con "oh oh" (link). Io direi di lasciare il trattino e scriverlo con gli accenti acuti, visto che la pronuncia è quella e gli apostrofi non ci dicono nulla di più. Che ne pensate? --Lombres (msg) 19:47, 31 ago 2013 (CEST)
- Concordo.--Moroboshi scrivimi 20:21, 31 ago 2013 (CEST)
- Idem --Lepido (msg) 21:28, 31 ago 2013 (CEST)
- Mi accodo. --EliOrni (msg) 10:34, 1 set 2013 (CEST)
- ok, allora sposto --Lombres (msg) 11:26, 3 set 2013 (CEST)
Nomi dei personaggi di Berserk[modifica wikitesto]
Mi sono accorto che nelle pagine dedicate a Berserk, si continuano ad usare i nomi (sbagliati!) dell'edizione Planet Manga e c'è addirittura un paragrafo sulle critiche fatte all'edizione italiana dell'anime perché... usa i nomi corretti! Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Anime e manga, punto 3: «se esiste più di una edizione in lingua italiana, indistintamente tra anime e manga, si usa la nomenclatura (titolo e nomi) dell'edizione più fedele all'originale, mettendo le nomenclature delle altre edizioni italiane e dell'edizione originale come redirect». Mi sembra sia il nostro caso. Perché continuare ad usare i nomi sbagliati dell'edizione del manga, quando sia l'edizione italiana dell'anime e dei film usa i nomi corretti? Ormai dovrebbero saperlo i quattro venti che il nome Grifis non esiste, che Gatsu (sia che lo scriva così, sia che lo si scriva in inglese Guts - nome corretto) si pronuncia "Gaz" (zeta sorda). Ma immagino che, vista la preparazione in materia di gran parte dei lettori italiani, quella u venga allegramente pronunciata... Tra l'alto chiamandolo "Gatsu", si perde completamente il significato del nome legato alla sua nascita (guts è slang inglese per viscere, interiora... chi conosce la storia, sa perché lui si chiama così). Attendo delucidazioni da parte di coloro che seguono le pagine di Berserk su wikipedia e mi auguro che le motivazioni non siano del tipo: «eh, ma la maggior parte dei fan italiani ormai conosce i personaggi con i nomi della Planet».--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 14:22, 4 set 2013 (CEST)
Upload picture project[modifica wikitesto]
Ciao. Se a qualcuno interessa usufruirne, segnalo questa mia iniziativa riguardante l'upload di immagini su anime e manga nelle voci di Wikipedia. Leggete bene prima di scrivermi.
Ne approfitto anche per chiedere se sia il caso di proseguire l'idea portata avanti nelle voci dedicate agli episodi di Bleach, in cui al posto delle copertine DVD (che spesso per il suolo italiano non ci sono sfortunamente) si caricano Screenshot degli eyecatch. Ho già applicato l'idea anche in questa voce. Fatemi sapere pure con comodo. -- Coro95 (msg) 13:54, 5 set 2013 (CEST)
personaggi degli anime[modifica wikitesto]
segnalo questa discussione del progetto parente cartoon, e proporrei di controllare pure i personaggi dell'anime, cosa ne pensate?--79.47.47.41 (msg) 13:10, 7 set 2013 (CEST)
- Sono anni che queste discussioni vanno avanti, sigh. La vera soluzione sarebbe istituire anche qui una sorta di {{da trasferire in una anime wiki}} sul modello di en:Template:Copy_to_gaming_wiki. Si è in genere più inclini al trasferimento per non perdere il proprio lavoro. Chiaramente qualcuno è enciclopedico per l'influenza nella realtà, es. Fujiko Mine.--Nickanc ♪♫@ 13:33, 7 set 2013 (CEST)
proporrei di iniziare a controllare dai personaggi di Dragonball e One Piece sono molte voci di personaggi singoli e anche raccolti per razza, saga ed ecc.--79.47.47.41 (msg) 13:50, 7 set 2013 (CEST)
Proposta aggiunta copertina italiana Pokémon Adventures nella voce[modifica wikitesto]
Ebbene sì, sono riuscito - per puro caso, mentre stavo comprando gli ultimi numeri di Detective Conan - a mettere le mani sul secondo volume di Pokémon Adventures distribuito da Planet Manga. Ho scansionato la copertina frontale per aggiungere un'immagine alla voce del manga, ma vorrei prima rivolgermi a voi altri per assicurarmi che non ci siano problemi legati a copyright ecc. Scan HD: https://docs.google.com/file/d/0B9xlCsCVNyEHWjlVdWd5NS1jSW8/edit?usp=sharing Versione ritagliata ed editata: https://docs.google.com/file/d/0B9xlCsCVNyEHaUJOa2NjeWhIRDQ/edit?usp=sharing -- Lance94 (msg) 22:17, 10 set 2013 (CEST)
- Non mi è possibile visualizzare la versione "ritagliata ed editata" (è necessaria l'autorizzazione) e quindi non posso valutare la natura degli interventi. Per questo motivo, se la prima immagine è un {{CopyrightPaniniComics}}, per la seconda sospendo il giudizio, visto che ci andrei piuttosto cauto nel pensare di intervenire ed alterare l'opera originale, anche se a fin di bene. Come per gli {{screenshot copyrighted}} ritengo siano ammessi il ritaglio di tutto quanto è esterno all'opera e un'eventuale correzione del colore per rimediare ai difetti dell'acquisizione. Intervenire sull'immagine per correggere i difetti dovuti all'usura della copertina (piccole pieghe, abrasioni, ecc.) non dovrebbe essere ammesso, in quanto il restauro altererebbe comunque l'opera originale. --Lepido (msg) 04:17, 11 set 2013 (CEST)
Mi sono dimenticato di rendere pubblici i permessi per l'immagine, adesso chiunque può visualizzarla. Attendo il giudizio più opportuno. -- Lance94 (msg) 16:03, 11 set 2013 (CEST)
- A mio parere anche per la seconda è applicabile {{CopyrightPaniniComics}}, quindi per quanto mi riguarda puoi procedere a caricarla senza problemi. --Chiya92 16:03, 12 set 2013 (CEST)
Festival della qualità - settembre 2013[modifica wikitesto]
In particolare per il vostro progetto si segnala la Categoria:Aggiungere template - anime e manga. Partecipate numerosi :-) --Headclass (msg) 18:06, 11 set 2013 (CEST)
- Per quanto riguarda Aggiungere template Episodio Anime e Aggiungere template Volume Manga tento il più possibile di tenerle vuote, invece per la più corposa Aggiungere template Fumetto e animazione, le voci di pertinenza del progetto Anime e manga sono soltanto le prime in questa mia sandbox. --Lepido (msg) 18:52, 11 set 2013 (CEST)
- Ma nella voce Captain Tsubasa che ho appena guardato, che template ci va? Quello del manga o dell'anime? Perché ci sono anche nelle sottovoci dedicate rispettivamente a manga e alle varie serie anime. -- Coro95 (msg) 16:15, 12 set 2013 (CEST)
- Non a caso l'ho saltata... secondo me non ci va niente, visto che è una voce di raccordo di tutte le altre voci sull'argomento. --Lepido (msg) 18:54, 12 set 2013 (CEST)
- Allora tolgo il template tmp, perché è inutile. -- Coro95 (msg) 19:07, 12 set 2013 (CEST)
- Non a caso l'ho saltata... secondo me non ci va niente, visto che è una voce di raccordo di tutte le altre voci sull'argomento. --Lepido (msg) 18:54, 12 set 2013 (CEST)
- Ma nella voce Captain Tsubasa che ho appena guardato, che template ci va? Quello del manga o dell'anime? Perché ci sono anche nelle sottovoci dedicate rispettivamente a manga e alle varie serie anime. -- Coro95 (msg) 16:15, 12 set 2013 (CEST)
Personaggi di The World God Only Knows[modifica wikitesto]
Segnalo questa discussione aperta poco fa. -- Coro95 (msg) 16:31, 13 set 2013 (CEST)
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Episodi di Dragon Ball Z.
– Il cambusiere WalrusMichele (msg)
Repliche[modifica wikitesto]
Serve parere qui. Visto che in passato a discutere siamo sempre stati 4 gatti, siete doppiamente pregati di partecipare :) --Yoggysot (msg) 00:00, 24 set 2013 (CEST)
Discussione su Fairy Tail[modifica wikitesto]
So che ultimamente sto segnalando molte discussioni di questa voce, ma mi sono preso l'incarico di sistemare la voce, almeno un po', visto lo stato in cui versava fino a tre mesi fa. Segnalo questa discussione riguardante le voci dedicate all'opera Fairy Tail. -- Coro95 (msg) 22:16, 24 set 2013 (CEST)
Stanza hikikomori[modifica wikitesto]
Salve, sono del Progetto Giappone, volevo chiedervi a proposito di questa foto presente all'interno della voce Hikikomori (recentemente entrata in vetrina). La descrizione della foto dice che è stata scattata subito dopo il terremoto del 2011 in una stanza otaku. È stata inserita nella voce hikikomori per via della somiglianza a una tipica stanza hikikomori e per la mancanza di immagini libere di quest'ultime. Vi chiedo, è il caso di toglierla? È fuorviante per il lettore? Oppure rappresenta ugualmente lo stereotipo della stanza hikikomori? --Derfel Cadarn87 20:21, 26 set 2013 (CEST)
- rappresenta la stanza hikikomori soltanto per il fatto di essere piena di rifiuti e cose buttate lì alla rinfusa dietro ad un computer, ma che io sappia non è detto che l'hikikomori sia anche un otaku e abbia la stanza piena di manga e col dakimakura (o almeno, io mi baso su Welcome to the NHK che è considerato realistico in questo senso, e il protagonista è un hikikomori e non è fissato coi manga, almeno all'inizio: quella stanza assomiglia di più a quella di Yamazaki, il suo amico che è considerato un otaku e non un hikikomori). Quindi la toglierei --Lombres (msg) 16:47, 27 set 2013 (CEST)
Holly e Benji[modifica wikitesto]
Siete invitati a dire la vostra qui. --WalrusMichele (msg) 15:39, 2 ott 2013 (CEST)
Vaglio Death Note[modifica wikitesto]
 |
Per la voce Death Note, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
--WalrusMichele (msg) 15:19, 3 ott 2013 (CEST)
Titolo di alcune voci[modifica wikitesto]
Ora esistono FBI (Detective Conan) e Polizia giapponese (Detective Conan), ma visto che esiste la pagina FBI ne I Soprano non sarebbe il caso di chiamarle tutte nello stesso modo? O spostiamo le prime due a "FBI in Detective Conan" e "Polizia giapponese in Detective Conan" oppure spostiamo l'altra a "FBI (I Soprano)" (in questo caso chiedendo conferma in Discussioni progetto:Fiction TV). Io sarei per mettere "in", perché si tratta di un'organizzazione reale presente in una storia fantastica, non si tratta di una cosa diversa che ha lo stesso nome: la parentesi si mette di solito per disambiguare, quando due cose diverse hanno lo stesso nome.
Ho scritto qui e non nel gruppo di lavoro di Conan perché può riguardare anche altre voci dal titolo simile, anche se per ora non ne ho trovate --Lombres (msg) 11:25, 5 ott 2013 (CEST)
- D'accordo a spostare le voci di Conan mettendo la preposizione "in". --Chiya92 11:27, 5 ott 2013 (CEST)
- Trovo più corretto che il titolo dell'opera vada tra parentesi come nei casi di Agenti (Matrix), Polizia Scientifica (fumetto), Marina (One Piece)--Piaz1606 12:50, 5 ott 2013 (CEST)
- Concordo anch'io per estendere l'uso delle parentesi ai casi in cui non ci sono, e non viceversa. In base a quanto vedo abitualmente, in Wikipedia per disambiguare fra varie "omonimie" nei titoli delle voci si aggiunge sempre qualcosa fra parentesi. Anche per omonimie fra nomi di persone si aggiunge tra parentesi il periodo storico o la professione; solo in caso ci sia una persona palesemente più rilevante della/e altra/e, nel titolo del più importante non si aggiunge niente e si lascia la parentesi solo negli altri... Non so se ci siano delle linee guida o sia solo una usanza consolidata ;-) --Emanzamp (msg) 14:04, 5 ott 2013 (CEST)
- spiego perché io sono per aggiungere "in": qua non si tratta di una disambiguazione o di un'omonimia, nel senso di due cose con lo stesso nome, ma si tratta della stessa cosa: l'"FBI" è quella vera, che compare sia in Detective Conan che ne I Soprano. È diverso dalla marina di One Piece, perché la marina di One Piece non corrisponde ad alcuna organizzazione reale, quindi metti la parentesi per distinguerla da altre "marine", non dal suo equivalente nel mondo reale. Quindi vorrei evidenziare questa differenza e mettere "in" --Lombres (msg) 11:32, 6 ott 2013 (CEST)
- Non sono la stessa cosa, l'FBI di Detective Conan è comunque una versione fittizia dell'FBI reale, così come quella nei Soprano è una versione fittizia (e diversa) di quella reale - non è che se nei Soprano fanno un viaggetto in Giappoen ci trovano gli agenti che ci sono in Detective Conan. Il fatto che sono basate sulla stessa organizzazione reale non le rende identiche. A parte questo comunque l'uso del termine disambiguante tra parentesi è lo standard di it.wiki, vedi Aiuto:Disambigua#Specificazione_del_titolo:_il_disambiguante_tra_parentesi e altri metodi di disambiguazione sono fuori standard. Marina (One Piece) non si chiama così per distinguerla da alcuna marina militare reale (non mi risulta che ce ne sia nessuna che si chiami ufficialmente semplicemente "Marina") ma per distinguerla da tutti i possibili usi del termine "Marina"--Moroboshi scrivimi 13:56, 6 ott 2013 (CEST)
- spiego perché io sono per aggiungere "in": qua non si tratta di una disambiguazione o di un'omonimia, nel senso di due cose con lo stesso nome, ma si tratta della stessa cosa: l'"FBI" è quella vera, che compare sia in Detective Conan che ne I Soprano. È diverso dalla marina di One Piece, perché la marina di One Piece non corrisponde ad alcuna organizzazione reale, quindi metti la parentesi per distinguerla da altre "marine", non dal suo equivalente nel mondo reale. Quindi vorrei evidenziare questa differenza e mettere "in" --Lombres (msg) 11:32, 6 ott 2013 (CEST)
- Concordo anch'io per estendere l'uso delle parentesi ai casi in cui non ci sono, e non viceversa. In base a quanto vedo abitualmente, in Wikipedia per disambiguare fra varie "omonimie" nei titoli delle voci si aggiunge sempre qualcosa fra parentesi. Anche per omonimie fra nomi di persone si aggiunge tra parentesi il periodo storico o la professione; solo in caso ci sia una persona palesemente più rilevante della/e altra/e, nel titolo del più importante non si aggiunge niente e si lascia la parentesi solo negli altri... Non so se ci siano delle linee guida o sia solo una usanza consolidata ;-) --Emanzamp (msg) 14:04, 5 ott 2013 (CEST)
- Trovo più corretto che il titolo dell'opera vada tra parentesi come nei casi di Agenti (Matrix), Polizia Scientifica (fumetto), Marina (One Piece)--Piaz1606 12:50, 5 ott 2013 (CEST)
Maschera di Morte e altri personaggi secondari[modifica wikitesto]
Non essendo pratico di Giapponese potreste controllare se esiste una pagina equivalente su ja.wiki a quella di questa personaggio? E soprattutto se non esistesse, valutare un'unione in Personaggi de L'Uomo Tigre?
Analogamente, estendendo la domanda, potreste verificare l'esistenza di una cat Categoria:Personaggi de L'Uomo Tigre su ja.wiki wikidatatndola? E potreste dare un'occhiata alle altre voci se non convenga ridurre lo spezzettamento per alcune?
La mia è una semplice segnalazione da connettivista. Contatterei l'autore in questi casi, ma è un IP. Le voci sono, almeno le due o tre che ho controllato, di agosto 2013.--Alexmar983 (msg) 16:10, 6 ott 2013 (CEST)
- Non esiste nessuna voce né categoria sui personaggi dell'Uomo Tigre sulle altre wiki (compresa ja.wiki)--Piaz1606 23:06, 6 ott 2013 (CEST)
- Grazie. Secondo voi ha senso un tale livello di dettaglio? recentemente si sta premendo molto per accorpare sui personaggi secondari dei cartoni, sicuri che non avverrà prima o poi anche qua?--Alexmar983 (msg) 10:20, 7 ott 2013 (CEST)
- Propongo di unire le voci sui singoli personaggi de L'Uomo Tigre nella pagina Personaggi de L'Uomo Tigre (tranne forse Naoto Date). Cosa ne pensate? --WalrusMichele (msg) 18:58, 7 ott 2013 (CEST)
- D'accordo--Piaz1606 19:56, 7 ott 2013 (CEST)
- D'accordo all'unione, lasciando fuori il protagonista (Naoto Date) e forse anche Daigo Daimon/Mr. Fudo (che come personaggio è parecchio ricorrente a quanto ricordo).--Yoggysot (msg) 21:00, 7 ott 2013 (CEST)
- Sto trovando qualche altra cat un po' affollata di voci non wikidatabili a altre lingue in cui sospetto un'eccessiva dispersione e mi piacerebbe segnalarvele. Posso farlo qua?--Alexmar983 (msg) 21:40, 7 ott 2013 (CEST)
- Ho unito tutto alla pagina dei personaggi e messo in cancellazione le singole voci. Per ora ho unito anche Daigo Daimon e richiesto la cancellazione della pagina in quanto c'era scritto veramente troppo poco per giustificare una voce a sé; se in futuro ci sarà qualcuno che con fonti alla mano deciderà di scrivere qualcosa sul personaggio che non sia solo biografia si potrà ricreare. @Alexmar983, credo di interpretare il pensiero di tutti se ti dico di segnalarci pure tutto quello che trovi e non ti quadra, anzi, grazie dell'aiuto. --WalrusMichele (msg) 17:12, 9 ott 2013 (CEST)
- Chiedo scusa... Ma le voci di partenza, perché cancellarle? Non si possono tenere come redirect alle sezioni della pagina dedicata ai tutti i personaggi? --Gig (Interfacciami) 18:19, 9 ott 2013 (CEST)
- Io normalmente lascerei le pagine che hanno come titolo i nomi dei singoli personaggi come redirect in caso di unione--Torque (scrivimi!) 09:42, 10 ott 2013 (CEST)
- Concordo nel lasciare le voci dei personaggi come redirect --Radagast92 (msg) 10:10, 10 ott 2013 (CEST)
- Fatto Trasformate le voci in redirect. --WalrusMichele (msg) 16:54, 10 ott 2013 (CEST)
- Concordo nel lasciare le voci dei personaggi come redirect --Radagast92 (msg) 10:10, 10 ott 2013 (CEST)
- Io normalmente lascerei le pagine che hanno come titolo i nomi dei singoli personaggi come redirect in caso di unione--Torque (scrivimi!) 09:42, 10 ott 2013 (CEST)
- Chiedo scusa... Ma le voci di partenza, perché cancellarle? Non si possono tenere come redirect alle sezioni della pagina dedicata ai tutti i personaggi? --Gig (Interfacciami) 18:19, 9 ott 2013 (CEST)
- Ho unito tutto alla pagina dei personaggi e messo in cancellazione le singole voci. Per ora ho unito anche Daigo Daimon e richiesto la cancellazione della pagina in quanto c'era scritto veramente troppo poco per giustificare una voce a sé; se in futuro ci sarà qualcuno che con fonti alla mano deciderà di scrivere qualcosa sul personaggio che non sia solo biografia si potrà ricreare. @Alexmar983, credo di interpretare il pensiero di tutti se ti dico di segnalarci pure tutto quello che trovi e non ti quadra, anzi, grazie dell'aiuto. --WalrusMichele (msg) 17:12, 9 ott 2013 (CEST)
- Sto trovando qualche altra cat un po' affollata di voci non wikidatabili a altre lingue in cui sospetto un'eccessiva dispersione e mi piacerebbe segnalarvele. Posso farlo qua?--Alexmar983 (msg) 21:40, 7 ott 2013 (CEST)
- D'accordo all'unione, lasciando fuori il protagonista (Naoto Date) e forse anche Daigo Daimon/Mr. Fudo (che come personaggio è parecchio ricorrente a quanto ricordo).--Yoggysot (msg) 21:00, 7 ott 2013 (CEST)
- D'accordo--Piaz1606 19:56, 7 ott 2013 (CEST)
- Propongo di unire le voci sui singoli personaggi de L'Uomo Tigre nella pagina Personaggi de L'Uomo Tigre (tranne forse Naoto Date). Cosa ne pensate? --WalrusMichele (msg) 18:58, 7 ott 2013 (CEST)
- Grazie. Secondo voi ha senso un tale livello di dettaglio? recentemente si sta premendo molto per accorpare sui personaggi secondari dei cartoni, sicuri che non avverrà prima o poi anche qua?--Alexmar983 (msg) 10:20, 7 ott 2013 (CEST)
Per i redirect se la voce è collegata da altre voci, meglio lasciarli. Ovviamente se la voce è collegata solo dalla voce sinottica in cui si sta integrando, non è strettamente necessario lasciare un redirect, anche se credo che in questo caso sia una mancanza di trama da integrare forse. Se un personaggio secondario esiste come personaggio, da qualche parte parlando del fumetto dovrebbe pur essere citato, altrimenti è ben più che secondario...
Atri esempi: Per quanto riguarda personaggi non wikidatati (e da me non wikidatabili, ma non so il giapponese) e quindi a alto rischio di "secondarietà" citerei:
- Categoria:Personaggi_di_Hetalia_Axis_Powers (in quasi la sua interezza, data anche l'alta densità di avvisi e voti senza fonti richiederebbe un attimo una riflessione)
- Categoria:Personaggi dei Pokémon, la quale ha (141+26)=167 pagine in it.wiki, ma ne ha solo (34+17+20)=71 in es.wiki, all'incirca 93 pagine+16 liste in en.wiki, 30 su ja.wiki. Forse qualcosa è accorpabile o comunque listabile.
- categoria:Personaggi_di_One_Piece, su cui sono meno sicuro ma vi segnalo:
Ovviamente non mi aspetto né auspico un sostanziale appiattimento alle altre wiki, solo un po' di pulizia dei casi che anche agli occhi di un super-appassionato suonano eccessivi.--Alexmar983 (msg) 22:52, 11 ott 2013 (CEST)
- Sui Pokemon, visto che stiamoparlando di un brand mondiale presente su molti media (numerose serie di videogiochi, fumetti, cartoni, film, giochi di carte, da tavolo, ecc... per non parlare di tutto il gadgettame ed il merchandising vario) su it.wiki (al contrario di altre wiki) si e' deciso di avere una voce per ogni pokemon, ma magari i personaggi esclusivi del cartone (che hanno una presenza piu' limitata rispetto alla totalità del brand), escludendo i protagonisti, si potrebbero accorpare. --Yoggysot (msg) 23:03, 11 ott 2013 (CEST)
- Guarda, non ho problemi a dare fiducia a questo progetto, come a tutti i progetti del resto. E se anche fosse destino che un giorno con prospettiva storica mutata si proceda ad accorpare, poco cambia il momento in cui avverrà.--Alexmar983 (msg) 23:11, 11 ott 2013 (CEST)
Avviso FdQ[modifica wikitesto]
Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 19:46, 10 ott 2013 (CEST)
personaggi degli anime bis[modifica wikitesto]
perché non affrontiamo una volta per tutte questaquestione visto che ogni tanto si ripete, cosa ne pensate?--79.41.191.139 (msg) 10:19, 11 ott 2013 (CEST)
- La quantità di pagine che questa wiki dedica a serie come Dragon Ball, One Piece e Naruto ha davvero dell'incredibile. A volte mi sembra di trovarmi in una wiki dedicata alle serie. E il guaio è che a tutti va bene così. Bisognerebbe fare una seria scrematura (non solo sui personaggi, ma anche su pagine tipo Tecniche di Dragon Ball). --OswaldLR (msg) 19:00, 11 ott 2013 (CEST)
- per One Piece, Naruto ecc. l'unica soluzione è fare come avvenuto per Detective Conan dopo questa discussione, e cioè: accorpare personaggi secondari e minori in 3 o 4 pagine che li riuniscono "a gruppi" e lasciare pagine a sé per i personaggi principali. I risultati per Conan sono questa, questa, questa, questa e questa, oltre a 16 voci su singoli personaggi. Anche per gli altri manga l'unica soluzione è fare così, e ovviamente deve essere fatto da qualcuno che conosce la trama, per evitare errori grossolani. Io comunque sono contrario alla politica della wikipedia inglese, che lascia voci a sé solo per i personaggi famosi nel mondo reale (ma per loro "famoso nel mondo reale" significa "famoso in America", tant'è vero che per i personaggi di CSI hanno molte più pagine di quante ne abbiano per qualsiasi manga); invece con le politiche attuali della wikipedia italiana si possono lasciare un po' più voci sui personaggi principali, e secondo me va bene così. Tutto sta nel non esagerare: la Categoria:Personaggi di Naruto conta ben CENTOVENTI pagine, è ovvio che vadano accorpate! E comunque bisognerebbe eliminare la Categoria:Personaggi di One Piece trattati in sezioni, che è una categoria fatta di redirect! Io non conosco la trama di questi manga e quindi non faccio niente... --Lombres (msg) 00:18, 12 ott 2013 (CEST)
- A punti:
- Un buon modo di non perdere informazioni, come suggerivo sopra, sarebbe istituire anche qui una sorta di {{da trasferire in una anime wiki}} sul modello di en:Template:Copy_to_gaming_wiki: le persone sono più inclini a dirvi sì alla cancellazione se ciò che hanno scritto non si perde per sempre, anche se cambia posto nell'internet. Inoltre non far perdere le informazioni al lettore è molto importante :) Cosa ne dite
- One Piece: La ragione della categoria di redirect è la seguente: siccome è un manga in corso, se io faccio tutti i link per un personaggio al suo redirect anziché ad un'ancora (#nome_sezione) in una pagina, nel caso il personaggio diventi più importante e meriti una pagina, non serve rifare tutti i link correggendoli da link a sezione a link a pagina. Poi la gente li ha sostituiti (motivo ignoto, forse qualche regola di stile o per non sovraccaricare lo 0.0001% delle risorse del server) e quindi pare che il mio lavoro vada a rotoli, sigh. Va detto che c'è anche una scelta precisa e discussa anni fa su quali personaggi siano degni di pagina e quali no: Discussioni_progetto:Anime_e_manga/One_Piece/riepilogo nel cassetto "Convenzioni per i Personaggi". Io cambuserei questa discussione al Bar di One Piece.--Nickanc ♪♫@ 16:21, 12 ott 2013 (CEST)
- non cambusarla perché riguarda anche Naruto e Dragon Ball, e la vera urgenza direi che a questo punto è Naruto. Comunque, io non ho detto di togliere i redirect, ma solo di togliere la categoria che li comprende, stessa cosa che era stata fatta con "Categoria:Personaggi di Detective Conan trattati in sezioni" dopo la discussione che ho citato (si continuano comunque ad usare i link ai redirect, è solo la categoria che è stata tolta) --Lombres (msg) 18:48, 12 ott 2013 (CEST)
- faccio notare, se è utile, che ci sono casi in c ui categorie a alto tasso di redirect esistono Categoria:Film immaginari (e PdC relativa, in discussione). I template di trasferimento secondo me sono una cosa utile, è solo che wikipedia è centrale e bisogna sempre favorire il travaso altri progetti, a partire da quelli di wikimedia, ma le altre wiki hobbystiche per me vanno benissimo.--Alexmar983 (msg) 20:37, 13 ott 2013 (CEST)
- non cambusarla perché riguarda anche Naruto e Dragon Ball, e la vera urgenza direi che a questo punto è Naruto. Comunque, io non ho detto di togliere i redirect, ma solo di togliere la categoria che li comprende, stessa cosa che era stata fatta con "Categoria:Personaggi di Detective Conan trattati in sezioni" dopo la discussione che ho citato (si continuano comunque ad usare i link ai redirect, è solo la categoria che è stata tolta) --Lombres (msg) 18:48, 12 ott 2013 (CEST)
- A punti:
- per One Piece, Naruto ecc. l'unica soluzione è fare come avvenuto per Detective Conan dopo questa discussione, e cioè: accorpare personaggi secondari e minori in 3 o 4 pagine che li riuniscono "a gruppi" e lasciare pagine a sé per i personaggi principali. I risultati per Conan sono questa, questa, questa, questa e questa, oltre a 16 voci su singoli personaggi. Anche per gli altri manga l'unica soluzione è fare così, e ovviamente deve essere fatto da qualcuno che conosce la trama, per evitare errori grossolani. Io comunque sono contrario alla politica della wikipedia inglese, che lascia voci a sé solo per i personaggi famosi nel mondo reale (ma per loro "famoso nel mondo reale" significa "famoso in America", tant'è vero che per i personaggi di CSI hanno molte più pagine di quante ne abbiano per qualsiasi manga); invece con le politiche attuali della wikipedia italiana si possono lasciare un po' più voci sui personaggi principali, e secondo me va bene così. Tutto sta nel non esagerare: la Categoria:Personaggi di Naruto conta ben CENTOVENTI pagine, è ovvio che vadano accorpate! E comunque bisognerebbe eliminare la Categoria:Personaggi di One Piece trattati in sezioni, che è una categoria fatta di redirect! Io non conosco la trama di questi manga e quindi non faccio niente... --Lombres (msg) 00:18, 12 ott 2013 (CEST)
Trasferire a Wikia[modifica wikitesto]
Rilancio la proposta: istituire una sorta di {{da trasferire in una anime wiki}} sul modello di en:Template:Copy_to_gaming_wiki per tutte le voci che ci sembrano più appropriate sulle wiki di anime e manga che non qui su wikipedia. Come effetto laterale, le persone sono più inclini a dirvi sì alla cancellazione se ciò che hanno scritto non si perde per sempre, anche se cambia posto nell'internet. Inoltre non far perdere le informazioni al lettore è molto importante :) In concreto aiuterebbe a risolvere il problema dei personaggi immaginari minori senza "lacrime e sangue".--Nickanc ♪♫@ 21:23, 16 ott 2013 (CEST)
- Io personalmente sono contrario, come potete vedere in Wikipedia:Proposte di trasferimento già si fa fatica a stare dietro ai trasferimenti dei nostri progetti mi sembra eccessivo mettersi a pensare anche ai progetti degli altri. Se un utente vuole trasferire la sua voce ad un progetto esterno può farlo quando vuole senza chiedere niente a nessuno, non ha bisogno di tale template. Inoltre non è giusto giustificare chi vuole difendere a tutti i costi la voce "che ha scritto": consenso vuol dire che tu (ovviamente non mi riferisco a te) puoi fare una cosa ma se qualcuno non è d'accordo si ragiona tutti insieme e si cerca di capire se quello che hai fatto è giusto o no, voler difendere una voce solo perché l'hai scritta tu vuol dire non rispettare la tecnica del consenso e ciò è sbagliato e dannoso per wikipedia.--dega180 (msg) 21:43, 16 ott 2013 (CEST)
- Infatti, anch'io lo trovo abbastanza inutile. Fra l'altro le pagine delle wiki di One Piece, Naruto e Dragon Ball sono già delle copie (anche se non aggiornate) di quelle di Wikipedia. Chi vuole salvare il proprio lavoro lo può fare anche senza template. Nel caso in cui una tal pagina venga proposta in cancellazione, basterà suggerire agli interessati di copiarne il contenuto in una wiki apposita. --OswaldLR (msg) 22:33, 16 ott 2013 (CEST)
- Visto il vostro feedback, penso che il tmp possa valere come {{copiare in una anime wiki}}: ciascuno sì può copiare contenuti liberamente - senza coinvolgere le procedure consensuali di trasferimento -, ma il problema principale è che fare una segnalazione nelle pagine sistematicamente con un template impedisce che quelle informazioni si perdano, diversamente da "mettiamo in cancellazione e vediamo come finisce". Sarebbe come mettere un incrocio fra {{organizzare|togliere le informazioni non enciclopediche}} e {{E}}, soltanto che salvaguarda i contenuti. Si toglie il template (o la pagina), quando unito altrove. Categorizzare questo template implicherebbe anche che siano direttamente i tipi di wikia - una volta avvisati - ad occuparsene, liberando tempo prezioso ai wikipediani (sia in termini di copia-incolla, sia in termini di byte spesi a discutere cancellazioni sofferte). Questo ha gli ovvii vantaggi detti prima per il lettore e per chi ha scritto la voce. Il Transwikismo è un punto di incontro ottimo, che vanifica certe istanze di "non cancellare perché è perdita delle informazioni".--Nickanc ♪♫@ 21:20, 18 ott 2013 (CEST)
- Infatti, anch'io lo trovo abbastanza inutile. Fra l'altro le pagine delle wiki di One Piece, Naruto e Dragon Ball sono già delle copie (anche se non aggiornate) di quelle di Wikipedia. Chi vuole salvare il proprio lavoro lo può fare anche senza template. Nel caso in cui una tal pagina venga proposta in cancellazione, basterà suggerire agli interessati di copiarne il contenuto in una wiki apposita. --OswaldLR (msg) 22:33, 16 ott 2013 (CEST)
soluzioni[modifica wikitesto]
allora se non va bene la proposta precedente ci sono altre proposte per risolvere la questione?--79.7.190.21 (msg) 18:43, 17 ott 2013 (CEST)
- la soluzione è una sola: sfoltire e cancellare. --OswaldLR (msg) 18:48, 17 ott 2013 (CEST)
- allora bisognerebbe, visto che è l'unica possibilità, iniziare a decidere quali possono avere una voce a e se fare le voci tipo personaggi di xxx; personaggi minori di xxx; mebri della famiglia xxx et ecc; e chi mieterci dentro; dite la vostra.--79.7.190.21 (msg) 09:59, 18 ott 2013 (CEST)
Come scegliere il genere?[modifica wikitesto]
Salve a tutti! Sono da poco iscritta a wikipedia e vorrei poter contribuire al progetto anime e manga. Ho deciso di lavorare alla pagine di un manga ancora non uscito in Italia, ma mi sono sorti parecchi dubbi per la categorizzazione: quali sono i generi disponibili per manga ed anime? Volevo aggiungere tra i generi "vita scolastica" o "scolastico" perchè ambientato in una scuola, ma il link che si crea porta poi alle opere della filosofia scolastica e vedo che pure per serie famose avviene lo stesso: anche per la famosa Haruhi il genere "vita scolastica" porta a ben altra vita). Avete qualche consiglio? Joccia (msg) 23:14, 16 ott 2013 (CEST)
- Effettivamente il problema sorge perché il template {{Fumetto e animazione}} inserisce automaticamente i wikilink ai generi. Per risolvere il problema, potresti utilizzare i "piped link". Se fosse un link normale creato da te all'interno del testo di una voce, potresti scrivere
[[Scuola|Vita scolastica]], ma essendo all'interno del template, devi scrivereScuola{{!}}Vita scolasticache pur mostrando il genere "vita scolastica" linka correttamente a Scuola. --Lepido (msg) 23:32, 16 ott 2013 (CEST)- grazie 1000 e complimenti per la celerità! Metterò subito a frutto il tuo consiglio. ;) Joccia (msg) 23:56, 16 ott 2013 (CEST)
Itachi[modifica wikitesto]
Segnalo, a chiunque fosse interessato, questa discussione, relativa ad Itachi Uchiha. --Daniele Santoleri (msg) 17:23, 17 ott 2013 (CEST)
Neon Genesis Evangelion Vetrina[modifica wikitesto]
 |
La voce Neon Genesis Evangelion, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
Invito tutti coloro che siano interessati a questo progetto di farsi avanti ed esporre il proprio parere a riguardo--TeenAngels1234 (msg) 17:56, 18 ott 2013 (CEST)
Eliminazione sezione "Errori" in Dragon Ball Z[modifica wikitesto]
Siete tutti pregati di partecipare a questa discussione. Bisogna eliminare la chilometrica sezione Errori, in quanto Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni, ma ho bisogno di un consenso prima (la sezione è diventata davvero troppo grande, anche se viola chiaramente le regole di Wikipedia, ed è quindi giusto vedere se prima qualcuno è d'accordo). --Tartufo (msg) 10:44, 19 ott 2013 (CEST)
Prima visione di anime già trasmesso su internet[modifica wikitesto]
Breve storia della trasmissione italiana di Gintama: i primi 24 episodi sono andati in onda tra il 2007 e il 2008 prima dell'uscita in DVD, e su Wikipedia ci sono le date precise. Gli episodi da 25 a 49 sono stati pubblicati in DVD in Italia tra il 2008 e il 2009, e su Wikipedia le date d'uscita dei DVD ci sono. Nel 2012 poi, tutti e 49 gli episodi sono stati pubblicati su internet per la visione on demand, su Popcorn TV, dove sono ancora visibili. Siccome me ne sono accorto solo all'inizio del 2013 e nessuno l'aveva scritto su Wikipedia, ho potuto scrivere solo l'anno, e in Episodi di Gintama (prima stagione) rimasero le date solo per i primi 24 episodi, mentre la trasmissione su internet è solo indicata sopra. Ora gli episodi da 25 a 49 sono in trasmissione su Ka-Boom, prima trasmissione sulla TV tradizionale. Io ho scritto della trasmissione in alto, ma ora un IP ha anche aggiunto le date (questa modifica) della trasmissione su Ka-Boom nella tabella.
Quindi quelle date vanno lasciate o no? Va considerata la prima visione, oppure la prima visione era quella su internet e quindi le date di Ka-Boom non vanno messe? Come ci si comporta con le trasmissioni su internet? Ci sono già stati casi simili? Per le trasmissioni on demand c'è già stato il caso di Canimals per cui alla fine si sono messe le date di Premium Play (dopo questa discussione), ma era diverso, perché Premium Play è visibile anche con il decoder e non solo su internet, e comunque, in quel caso si sapevano le date di Premium Play.
Secondo me quelle date non vanno messe, perché la pubblicazione su internet va considerata una trasmissione a tutti gli effetti, e se sapessimo le date della pubblicazione su internet andrebbero messe quelle, e non quelle di Ka-Boom. Però se ci sono già stati casi simili, bisogna fare nello stesso modo e quindi chiedo a voi --Lombres (msg) 00:13, 20 ott 2013 (CEST)
- Non so se ci sono episodi simili, comunque secodo me vanno indicate entrambe - dato che il cambiamento di medium di pubblicazione è per me significativo.--Moroboshi scrivimi 08:55, 20 ott 2013 (CEST)
- Concorso con Moroboshi. --Chiya92 09:07, 20 ott 2013 (CEST)
- quindi una cosa del genere?
| Nº | Titolo italiano Giapponese 「Kanji」 - Rōmaji | In onda | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Giapponese | Italiano | |||||
| 25 | Una pentola è una copia in miniatura della vita umana 「鍋は人生の縮図である」 - Nabe wa jinsei no shukuzu de aru | 5 ottobre 2006 | 2012 (internet) 17 ottobre 2013 (TV) | |||
Capitolo del manga corrispondente: 100 | ||||||
--Lombres (msg) 12:48, 20 ott 2013 (CEST)
Personaggi di Negima[modifica wikitesto]
Ci sono trentuno voci individuali, una per ogni studentessa della classe. Tutti d'accordo nell'unire tutto nella voce La Classe 3°A/2°A da cui sono state inizialmente scorporate? --WalrusMichele (msg) 11:15, 23 ott 2013 (CEST)
- Io sì; le uniche voci che forse di potrebbero tenere sono quelle di Negi e di Asuna in quanto protagonisti. Poi personalmente unirei La Classe 3°A/2°A (il cui titolo, tra l'altro, mi sembra fuori standard) a Personaggi del Mahora Gakuen in Negima. --Chiya92 15:59, 23 ott 2013 (CEST)
Motoko Kusanagi[modifica wikitesto]
Segnalo che ho creato la voce su Motoko Kusanagi. C'è da completare con alcuni dati tecnici e con trame che non so. Uno dei rari casi di un personaggio con una letteratura in almeno due lingue che la riguarda esclusivamente.--Nickanc ♪♫@ 02:10, 26 ott 2013 (CEST)
Cancellazione voce[modifica wikitesto]
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--La Cara Salma necrologi 03:46, 30 ott 2013 (CET)
Durata ultimi due film di Naruto: Shippuden[modifica wikitesto]
Segnalo a tutti gli interessati la discussione qui in oggetto relativa alla durata ed alla lunghezza degli ultimi due film di Naruto: Shippuden. --Daniele Santoleri (msg) 18:57, 30 ott 2013 (CET)
Scorporo voce Personaggi di One Piece[modifica wikitesto]
Segnalo anche questa discussione di OP. --Daniele Santoleri (msg) 19:21, 30 ott 2013 (CET)
Progetto Pokémon[modifica wikitesto]
Come mai tra i sette progetti (da Bleach a One Piece) manca il progetto Pokémon. Il progetto esiste ed è, ovviamente, inerente a manga ed anime soprattutto, quindi, andrebbe messo nell'intestazione tra i vari progetti no? Anche se andrebbe modifica la testata dell'Otaku no Bar direttamente. --Daniele Santoleri (msg) 00:19, 31 ott 2013 (CET)
- Credo non sia stato inserito perché il progetto Pokemon riguarda i videogiochi e l'anime ispirato a essi. Invece tutti gli altri progetti là sopra riguardano manga e anime tratti da essi. --OswaldLR (msg) 00:52, 31 ott 2013 (CET)
Sezione anime di Gintama[modifica wikitesto]
Segnalo questa discussione su Gintama. -- Coro95 (msg) 19:17, 1 nov 2013 (CET)
personaggi minori problema inrisolto[modifica wikitesto]
nella discussione di progetto si è discusso più volte delle voci sui personaggi minori del'anime sia in generare che in particolare si potrebbe cercare di quagliare e sistemare al meglio la questione in una volta sola, cosa ne pensate?--79.22.179.244 (msg) 23:24, 1 nov 2013 (CET)
- Purtroppo il fanatismo di molti prevale sulla ragione di pochi. Fatto sta che si continuano a creare pagine su pagine riguardo personaggi minori o di supporto, nonché su assurdità tipo Tecniche di Dragon Ball. Finché non ci sarà un cambiamento di pensiero su queste cose, continueremo ad essere l'unica Wikipedia ad avere un numero esagerato di pagine su anime e manga "di successo", quando le altre hanno effettuato dei cleanup ormai da anni e cancellato varie pagine non enciclopediche che da noi esistono ancora (pur senza uno straccio di fonte esterna). In futuro proverò a proporre qualche cancellazione per vedere come vanno le cose, ma da quello che ho capito mi sembra ci sia poco da fare. --OswaldLR (msg) 13:46, 3 nov 2013 (CET)
Cambiamento programmazione Hunter × Hunter (serie televisiva 2011)[modifica wikitesto]
Qualcuno sa, dopo domenica 29 settembre 2013, in quale giorno della settimana hanno spostato HxH? È il martedì o il mercoledì? Secondo ANN e jp. wiki è il martedì mentre per en. wiki e fr. wiki è il mercoledì... mi fiderei del fatto che la Wikipedia giapponese lo mette di martedì, però, alcuni giorni fa anche en. wiki aveva le date di martedì per poi convertirle nel mercoledì. Non so a cosa sia dovuto questo "disguido", magari anche al fuso orario in relazione all'orario di trasmissione, e se qualcuno sa qualcosa in più, anche in relazione al motivo, può dirmelo? --Daniele Santoleri (msg) 21:15, 4 nov 2013 (CET)
- Nel sistema orario giapponese, la giornata televisiva va dalle ore 06:00 (uguale a noi) alle ore 27:00 (corrispondenti alle nostre ore 05:00). Per cui gli anime trasmessi dopo le 23:59 vengono segnalati come trasmessi nella giornata in corso in Giappone e in una nuova giornata in occidente. (la questione è un po' contorta, quindi non so se mi sono spiegato bene). Quindi puoi mettere il giorno mercoledì insieme all'ora con tra parentesi il giorno martedì seguito dall'orario secondo il JST accompagnato dalla dicitura "secondo il JST". -- Coro95 (msg) 22:11, 4 nov 2013 (CET)
- Sì, ho capito. In pratica, mentre a noi le 24 è un altro giorno, lì hanno ancora altre tre ore ed il giorni rimane, quindi, lo stesso. Però, la questione, già complicata di suo, creerebbe ulteriore confusione nella caselle dei giorni di trasmissione, perciò, direi meglio metterla unica: da come mi hai scritto credi sia meglio mettere il mercoledì giusto? O sbaglio? --Daniele Santoleri (msg) 22:38, 4 nov 2013 (CET)
- Non si è mai stabilito qualcosa in proposito, in alcune voci è indicata data e ora secondo il nostro sistema e in altre voci secondo quello giapponese. Però visto che siamo sulla versione italiana di Wikipedia, io opterei per mettere "mercoledì", ma sempre specificando come ti ho indicato. Un buon esempio è la voce su Puella Magi Madoka Magica, nella sezione Anime, dove viene messo quello giapponese e in seguito si chiarisce il tutto per bene. -- Coro95 (msg) 22:55, 4 nov 2013 (CET)
- Un'ultima cosa: tu sai il motivo dello spostamento di giorno ed orario della serie, da domenica a "mercoledì"? Oppure puoi immaginare qualche ipotesi/possibilità a riguardo? --Daniele Santoleri (msg) 11:34, 5 nov 2013 (CET)
- Se non sbaglio è dovuto alla cruenza dell'arco narrativo che stava per iniziare, quindi hanno preferito spostarlo ad un'orario in notturna, solitamente dedicato agli anime un pò più violenti. --Radagast92 (msg) 19:31, 5 nov 2013 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Alexmar983 (msg) 22:33, 5 nov 2013 (CET)
Link voci straniere Hunter × Hunter 2011[modifica wikitesto]
Qualcuno potrebbe, per favore, ripristinare nella sezione "In altre lingue", dove c'è modifica link, della voce degli Episodi di Hunter × Hunter (serie televisiva 2011) i link della voce inglese en. wiki e francese fr. wiki alla pagina in oggetto? I link degli episodi in queste due lingue c'erano già, ma poi sono state tolte; ho provato io stesso a inserirle di nuovo, ma non ci sono riuscito perché mi diceva che non era possibile per via di un errore. Qualcuno può provvedere e provare ad aggiungerle e, se non fattibile, mi può spiegare che genere di errore c'è? Come mai quella giapponese e portoghese va bene mentre quelle inglesi e francesi no? --Daniele Santoleri (msg) 11:54, 9 nov 2013 (CET)
Copertine GP Manga: dubbio risolto[modifica wikitesto]
Quest'estate avevo aperto qui questa discussione, riguardo al fatto se fosse possibile pubblicare le copertine dei volumi manga pubblicati da GP Manga dopo l'acquisizione. Un operatore OTRS mi ha consigliato di contattare l'editore direttamente per chiedere delucidazioni in merito. Ecco la mail che ho mandato durante lo scorso week-end:
«Buongiorno, sono Coro95, un utente di Wikipedia e sarei interessato a pubblicare le copertine delle serie da voi pubblicate sotto la divisione GP Manga. Ho verificato che avevate già concesso un permesso riguardo la pubblicazione di copertine delle serie da voi pubblicate come divisione J-Pop (vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Template:CopyrightEdizioniBD) e pertanto, data la fusione tra le due divisioni sotto un'unica entità editoriale, chiedo gentilmente se tale permesso è valido anche per la pubblicazione delle immagini su prodotti GP Manga. In caso contrario, chiedo se è possibile estendere tale permesso anche ai prodotti GP Manga. Ringraziando per la cortese attenzione, porgo cordiali saluti.»
E di seguito la risposta, giunta martedì:
« nessun problema se pubblicate le copertine senza modifiche
a presto! »
Quindi, in conclusione, non c'è nessun problema per la pubblicazione delle copertine GP Manga, utilizzando il template già esistente, basta che non vengano modificate. -- Coro95 (msg) 12:38, 9 nov 2013 (CET)
- Bene, sono molto contenta, così Wikipedia si arricchisce di nuovo materiale grafico per rendere le voci ancora più complete. Suppongo che quel "senza modifiche" voglia dire che non possono essere tagliate, giusto? Ma non credo che qualcuno penserebbe mai a fare una cosa del genere, altrimenti non sono più copertine. Grazie Coro95 per esserti preso il disturbo. --EliOrni (msg) 17:06, 9 nov 2013 (CET)
- Sì, credo intendesse quello. Comunque figurati, era un dovere farlo. ;) -- Coro95 (msg) 19:48, 9 nov 2013 (CET)
Discussioni_progetto:Fumetti#Template con liste disegnatori/registi/ecc..[modifica wikitesto]
Vedi Discussioni_progetto:Fumetti#Template_con_liste_disegnatori.2Fregisti.2Fecc.. per una proposta di semplificazione del codice di {{Fumetto}}, {{Personaggio}} e similari che permetterebbe di accettare liste di disegnatori, autori, ecc... di lunghezza illimitata.--Moroboshi scrivimi 09:51, 10 nov 2013 (CET)
Sharingan ipnotico di Sasuke[modifica wikitesto]
È da un po' di tempo che volevo far notare se Sasuke sapesse usare o meno alcune tecniche, dello Sharingan ipnotico e non o, comunque, delle varianti pressoché simili. Benché non sia molto informato sugli ultimi capitoli e quelle più recenti seguendo solo l'anime italiano in particolare, volevo chiarire alcune cose. Le tecniche in questione sono tre, Tsukuyomi, Kotoamatsukami e l'Illusione dei corvi, anche se vorrei chiarire anche un altro punto, su Kakashi, precisando, perciò, quattro punti:
1) Kotoamatsukami: è possibile che anche Sasuke sappia usare Kotoamatsukami? Anche se so solo qualcosina in merito, è una tecnica che induce un controllo mentale; Sasuke, quando cerca Killer Bee, utilizza l'MS su una guardia per farsi dire dove si trova: anche quella è una forma di controllo mentale, come quello che usava Danzo sul Signore Feudale oppure Tobi su Konan per farsi dire dove si trovava il cadavere di Nagato prima di morire. Anche qui, non so bene se sia la stessa tecnica, non viene specificata come quella del punto 2) sotto, ma comunque, un riferimento nella sezione del Kotoamatsukami sui controlli mentali di Sasuke e Tobi non guasterebbe vero?
2) Tsukuyomi: nella voce dello Sharingan, vengono elencati tra i tre poteri dell'ipnotico Amaterasu, Kagutsuchi e Susanoo. Ora, in tre occasoni egli usa una tecnica illusoria dell'MS, contro Killer Bee (liberatosi grazie al chakra del "Polpo"-toro), contro Danzo e contro Shi del Raikage. Prima volevo sapere se si tratta della Luna Insanguinata: anche se non cita mai il nome, sappiamo che è una tecnica del suo nuovo Sharingan (ha gli occhi a stella quando attiva entrambi i jutsu), inoltre, essendo fratelli, come per il Susanoo, avrebbero potuto ereditare gli stessi poteri; in più c'è quella considerazione di Danzo dopo essersi liberato dall'illusione dove fa il paragone con Itachi, anche se lì non si capisce se riferisse al confronto con quella tecnica (considerandolo Tsukuyomi) oppure fra le varie illusioni in generale. Ora, non so se gli elementi bastano per dire che sa usare la Luna Insanguinata, però, almeno un riferimento fra le arti illusorie nella voce di Sasuke, nell'elenco dei poteri del suo Sharingan nella voce in questione oltre alle tre già citate e nella descrizione dello Tsukuyomi non guasterebbe no? Qualcuno potrebbe obbiettare che le due illusioni di Sasuke sono completamente diverse da quella di Itachi (Luna rossa in sottofondo, sagome nere, bordi rossi), ma quella non è una costante visto che nello scontro con Sasuke, quando lo intrappola, Zetsu dice chiaramente che è la Luna Insanguinata, ma non c'è nessuno tratto tipico e sembra un'illusione reale: ciò mi fa dire, perciò, che anche l'illusione contro Danzo dove fa comparire Itachi, essendo stata generata con l'MS, si tratti di Tsukuyomi, senza considerare che, al contrario, quella contro Bee, presenta caratteristiche simili (sfondo rossi, contorni bianchi, controllo della percezione del tempo e dello spazio con Killer Bee che sembra paralizzato). Infine, anche contro Shi lo spazio sembra alterato e la percezione del tempo distorta; anche gli effetti sono simili a quelli che subì Kakashi, Bee e Shi si sentirono immobilizzati.
3) Illusione dei corvi: contro Danzo fa comparire la figura di Itachi dall'unione di corvi: Sasuke la sa usare? Il problema vero è che quella tecnica la usa Itachi al 30% con la tecnica Mutaforma di Pain e non deriva dallo Sharingan ipnotico perché Itachi dice a Naruto di non avere la possibilità (per via del limite di chakra della tecnica) di usare l'MS; al contrario Sasuke la tu utilizza, ma con lo Sharingan ipnotico: qui si pone il problema col punto 2), se la attiva con l'ipnotico non può essere l'illusione dei corvi, ma è evidente che sia la stessa, basta vedere i corvi. Poi, visto che tipo di illusione ha creato Itachi contro Sasuke nel loro ultimo scontro, questo ci fa capire che, purché abbia attivato l'MS, può generare illusioni completamente diverse, ma che si riconducono allo Tsukuyomi? Se avete capito il mio discorso, dedurrete che si tratta di un vero rompicapo.
4) Kamui: questa domanda, meno lunga e tortuosa, riguarda Kakashi. Ma, quindi, lui ha ottenuto lo Sharingan ipnotico grazie agli allenamenti? Ci è arrivato in seguito a lunghi ed estenuanti allenamenti a cavalla tra la prima e la seconda parte del manga oppure c'è qualcos'altro?
Se qualcuno potrebbe chiarirmi questi dubbi, punto per punto, magari avanzando anche qualche ipotesi (questi dubbi nascono dal fatto che Kishi non spiega e non cita molto il nome delle illusioni) mi aiuterebbe non poco. --Daniele Santoleri (msg) 18:06, 10 nov 2013 (CET)
Avvisi di cancellazione[modifica wikitesto]
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--OswaldLR (msg) 00:36, 12 nov 2013 (CET)
Almeno per quanto riguarda quelli di Dragon Ball, io sarei per l'unione a voci esistenti (Personaggi minori di Dragon Ball?) o al limite per la trasformazione in redirect... ma non per la cancellazione completa. --Gig (Interfacciami) 09:58, 12 nov 2013 (CET)
- Avrei fatto anch'io l'unione, ma la pagina in questione è già di dimensioni considerevoli. Inoltre dubito che essa stessa sia enciclopedica, trattando di personaggi minori (se sono minori, perché serve una pagina che ne parli?). Non capisco comunque perché per i personaggi di Dragon Ball sopracitati si sia creata una pagina mentre altri di pari ruolo abbiano "solo" la sezione in Personaggi minori di Dragon Ball... Di pagine simili però ce ne sono molte. Ad esempio, perché Re Cold, comparso solo in una manciata di episodi, si meriterebbe una pagina con tanto di citazione nell'incipit? Idem per Re Vegeta, che nel manga viene solo nominato mentre nell'anime compare solo brevemente. Cerchiamo di trattare un'opera di fantasia come tale, e non come se fosse un mondo reale. --OswaldLR (msg) 17:25, 12 nov 2013 (CET)
Personaggi dei film di Dragon Ball[modifica wikitesto]
Per questi personaggi avrei una proposta. Invece di inserirli (o lasciarli, a seconda) nella pagina Personaggi minori di Dragon Ball, già piena zeppa, non sarebbe più opportuno metterli nella sezione "Personaggi" dei rispettivi film? Dopotutto si tratta di film cinematografici, e il modello prevede che ci sia una sezione sui personaggi (che in questo caso dovrà descrivere solo i personaggi esclusivi del film o che appaiono lì per la prima volta). Inoltre quasi nessuno dei personaggi è integrabile nel manga/anime, e la loro esistenza viene riconosciuta solo nei rispettivi film. Ovviamente dovremo eliminare i template e la storia del personaggio, che sarà già descritta nella sezione "Trama". Che ne dite? --OswaldLR (msg) 18:20, 12 nov 2013 (CET)
- Io sarei d'accordo anche per quanto riguarda gli OAV, ma lascerei Cooler e Broly con una voce a sè dato che compaiono in più film--Piaz1606 19:50, 12 nov 2013 (CET)
- Un voce a sé mi sembra eccessivo. Considerato che appaiono solo in due film (esclusi cloni e roba simile), andrebbero descritti nella pagina del primo film come si fa in questi casi. --OswaldLR (msg) 21:21, 12 nov 2013 (CET)
- cooler compare anche in DBGT. magari è stato un errore, eh, ma intanto lo segnalo --ROSA NERO 00:02, 14 nov 2013 (CET)
- Beh in quel caso appare in fermo immagine sullo schermo di una TV. Chiamarla "comparsa" è un eufemismo... Non si tratta di un errore però, Dragon Ball GT non è più canonico della maggior parte dei film di Dragon Ball. Comunque penso che Broly, Cooler e Garlic Jr. debbano essere inseriti in Personaggi di Dragon Ball. --OswaldLR (msg) 14:47, 14 nov 2013 (CET)
- cooler compare anche in DBGT. magari è stato un errore, eh, ma intanto lo segnalo --ROSA NERO 00:02, 14 nov 2013 (CET)
- Un voce a sé mi sembra eccessivo. Considerato che appaiono solo in due film (esclusi cloni e roba simile), andrebbero descritti nella pagina del primo film come si fa in questi casi. --OswaldLR (msg) 21:21, 12 nov 2013 (CET)
FdQ novembre 2013[modifica wikitesto]
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Avviso di cancellazione[modifica wikitesto]
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Questa è una cancellazione vera e propria, senza possibilità di unione altrove. --OswaldLR (msg) 01:17, 13 nov 2013 (CET)
Episodi speciali di Dragon Ball[modifica wikitesto]
Ho notato che esistono due voci sugli episodi speciali di Dragon Ball: Dragon Ball: Gokū no kōtsū anzen e Dragon Ball: Gokū no shōbōtai. Si tratta semplicemente di un paio di episodi educativi di 10-15 minuti trasmessi solo in Giappone. Dato che le voci consistono solo di qualche riga e sono praticamente orfane, non sarebbe possibile cancellarle ed inserire i due episodi in una tabella a parte in Dragon Ball (serie animata) o Episodi di Dragon Ball? --OswaldLR (msg) 13:36, 18 nov 2013 (CET)
- Assolutamente sì. --Chiya92 15:16, 18 nov 2013 (CET)
- Invece di una tabella meglio un semplice elenco puntato. Dato che sono usciti nello stesso anno e non hanno neanche una trama precisa, basterebbero il titolo e una breve descrizione del contenuto. Procedo. --OswaldLR (msg) 16:02, 18 nov 2013 (CET)
Voci scelte[modifica wikitesto]
In seguito all'inserimento in vetrina della voce Neon Genesis Evangelion ho visto se era possibile inserire l'articolo nella sezione "Voci scelte" della pagina del progetto, ma non ci sono riuscito. Inoltre ho notato che la sezione non è aggiornata e contiene voci che sono state in vetrina ma successivamente devetrinate. Che ne dite di dare una svecchiata e di inserire le voci attualmente in vetrina e di qualità? --WalrusMichele (msg) 20:21, 19 nov 2013 (CET)
Berserk; gli adattamenti dei nomi corretti sono quelli dell'anime, perchè allora teniamo quelli del manga che sono sbagliati?[modifica wikitesto]
Segnalo questa discussione.--HypnoDisk (msg) 13:42, 23 nov 2013 (CET)
Creazione progetto dedicato alle visual novel[modifica wikitesto]
Salve! :-) Vista la crescente presenza del tema gal games ed eroge negli anime e manga e la crescita delle voci su tale tema, vorrei proporre la creazione di un nuovo progetto, che faccia capo sia al Progetto:Anime e manga che al Progetto:Videogiochi dedicato alle visual novel, ovvero il Progetto:Visual novel. Che ne dite? Nel caso diate parere positivo, sarò lieto di aiutarvi a creare ed aggiornare le voci al riguardo. -- Coro95 (msg) 19:41, 24 nov 2013 (CET)
Modifico la proposta. Invece del progetto (che in effetti, ripensandoci, è un po' troppo ambizioso se non c'è molta utenza interessata all'argomento), chiedo semplicemente se sia il caso di creare un Portale dedicato alle visual novel oppure se sia totalmente inutile. -- Coro95 (msg) 20:22, 27 nov 2013 (CET)
- Non abbiamo moltissime voci (al momento 133 in Categoria:Visual novel) ma si può provare. Pensi di fare delle finestre dedicate ai vari sottogeneri? --Bultro (m) 17:30, 28 nov 2013 (CET)
- Sì, qualcosa del genere. Mettere in una sezione le migliori, da un'altra voci a caso e in altre i generi. Adesso sto creando varie voci basandomi sul database Vndb e sulle varie immagini postate in rete. Quando ne ho fatte un po', metto a punto il portale su una mia sandbox. -- Coro95 (msg) 18:06, 28 nov 2013 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Alexmar983 (msg) 22:20, 26 nov 2013 (CET)
FdQ - Dicembre 2013[modifica wikitesto]
Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)
Se le serie in Giappone sono due e in Italia diventano una[modifica wikitesto]
Salve! Avrei un parere da chiedere: sto scrivendo la voce di un manga uscito in Giappone come due volumi unici: prima l'uno (con un titolo) e poi un altro (con un altro titolo), a distanza di anni. In Italia l'editore non s'è posto tanti problemi e ha fatto uscire il manga come serie da due volumi, tutti con lo stesso titolo e la numerazione 1 e 2. Come devo comportarmi per scrivere la pagina e compilare il template? mica servono due pagine separate, o no? grazie in anticipo!
Avrei anche un secondo dubbio: i capitoli "oneshot" sono abbastanza enciclopedici da meritare pagine a parte? Ho provato a cercare, ma sembra non esistere una categoria; l'unica che ho trovato è quella degli Albi speciali a fumetti... Joccia (msg) 21:48, 16 dic 2013 (CET)
- Per le One-Shot ti consiglio di consultare questa voce, che tuttavia non è al 100% affidabile, dato che è da approvare. Per la voce dei due volumi, sinceramente non saprei proprio cosa consigliarti... In questo genere di situazioni si valuta sempre caso per caso. Prova a vedere le versioni in altre lingue della voce e regolati di conseguenza. PS. Potrei sapere di che voce si tratta nel particolare, che magari gli do un'occhiata? ;-) -- Coro95 (msg) 22:04, 16 dic 2013 (CET)
- Oh, grazie 1000! cmq la voce in esame al momento ce l'ho ancora in sandbox, ma questo è il link al sito dell'editore con la serie. Uhm uhm... ho dato poi anche un'occhiata alla voce francese, sembra che loro abbiano messo tutto come due volumi serializzati. Mi sa che li imiterò. Joccia (msg) 22:51, 16 dic 2013 (CET)
Voce segnalata per l'inserimento in vetrina[modifica wikitesto]
|
La voce Vegeta, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
--Tartufo (msg) 13:23, 19 dic 2013 (CET)
Arte del Cristallo: combinazione[modifica wikitesto]
Per l'arte del Critallo, c'è scritto che" Kakashi afferma la prima volta che la vede che potrebbe essere collegata con l'arte del fuoco o della terra.". Posto che non lo ricordo bene, qualcuno mi sa dire in che episodio lo dice (o quali elementi lo compongono se non sono quei due), anche perché la cosa è senza fonte e vorrei fontificarla. Cercando un po', viene detto anche su altre pagine di Internet, quindi, la cosa dovrebbe essere vera, però, vorrei saperlo con certezza e vedere in quale episodio avviene effettivamente. Grazie. --Daniele Santoleri (msg) 15:45, 22 dic 2013 (CET)
Contributi di Nekmar[modifica wikitesto]
Ciao a tutti, vi segnalo i contributi di un nuovo utente, che si concentrano sulle voci di competenza di questo progetto. Ho notato che spesso ci sono dei problemi coi suoi inserimenti, quindi chiedo se per favore qualcuno può controllarli e sistemarli, sia nella forma che nella sostanza. --Phyrexian ɸ 16:36, 22 dic 2013 (CET)
Avviso di cancellazione[modifica wikitesto]
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--OswaldLR (msg) 22:30, 28 dic 2013 (CET)
Unificazioni Personaggi Secondari e Minori di Dragon Ball[modifica wikitesto]
Vi segnalo questa discussione.--HypnoDisk (msg) 19:24, 29 dic 2013 (CET)
Template per i manhwa[modifica wikitesto]
Salve, ho notato che casomai uno volesse mettere una tabella con le uscite dei volumetti di un manhwa non esiste uno specifico template, e quello per i manga è decisamente inadeguato. Sapete per caso dove si possa sollecitarne cortesemente la "creazione"?
O al momento è meglio ancora arrangiarsi con delle tabelle "fai-da-te"? --Joccia (msg) 08:56, 30 dic 2013 (CET)
- Le richieste per un template è meglio farle in Discussioni progetto:Template, ma sicuramente dovresti spiegare in cosa pensi sia inadeguato, può essere che che quello corrente sia adattabile ai problemi che riscontri o che non ci sia consenso per le modifiche.--Moroboshi scrivimi 09:40, 30 dic 2013 (CET)
- Grazie per l'indirizzo, provo subito a chiedere. :) --Joccia (msg) 21:31, 30 dic 2013 (CET)