Wikipedia:Richieste agli amministratori

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Abbreviazioni
WP:RA
WP:RAA
WP:RICHIESTE

Le richieste agli amministratori sono uno strumento a disposizione di tutti gli utenti di Wikipedia, registrati e non, per richiedere l'esecuzione di operazioni possibili solo con le funzionalità aggiuntive del software disponibili agli amministratori.

Esempi di queste operazioni sono il ripristino di una pagina cancellata e la modifica di pagine protette. Per alcune sono state definite procedure specifiche (vedere più in basso la sezione "Quando NON si usa"). Per altre è possibile servirsi di questa pagina, inserendo le richieste nella sezione mensile in fondo.

Per domande che non riguardano i tipi di richieste ai quali questa pagina è dedicata (vedere più in basso la sezione "Quando si usa"), consulta la pagina Aiuto:Dove fare una domanda o chiedi direttamente allo Sportello informazioni.

Indice

Indice

Quando si usa[modifica | modifica wikitesto]

Vista-clean.png
Ripristino di una pagina cancellata per errore[modifica | modifica wikitesto]
Se ti accorgi che una pagina è stata cancellata chiaramente per sbaglio, puoi chiedere che venga ripristinata rivolgendoti direttamente all'amministratore che ha effettuato la cancellazione oppure inserendo qui un'apposita richiesta.
Per sapere chi ha cancellato una pagina consulta il log delle cancellazioni.
Questa procedura non va impiegata per casi in cui non sia chiaro se la cancellazione è avvenuta per sbaglio, o per chiedere ripristini potenzialmente controversi.
Aggiungi la tua richiesta
Modifiche a una pagina protetta[modifica | modifica wikitesto]
Se una pagina è stata protetta, le modifiche devono essere preventivamente proposte e discusse nella relativa pagina di discussione. Si può chiedere l'intervento tecnico di inserimento da parte di un amministratore soltanto dopo che sia stato raggiunto il consenso su tali modifiche. Fanno eccezione le correzioni minori e i template protetti per evitare vandalismi su un gran numero di pagine. Vedere a tal proposito le linee guida sulla modifica delle pagine protette.
Dopo aver richiesto la modifica di una pagina protetta nella relativa pagina di discussione, puoi aggiungere qui un'apposita segnalazione per maggiore visibilità.
Aggiungi la tua richiesta
Modifica dei messaggi di sistema[modifica | modifica wikitesto]
I messaggi di sistema sono una categoria speciale di pagine protette e possono essere modificati solo da un amministratore.
Se noti un messaggio di sistema con errori di ortografia, puoi richiederne qui la modifica, se il problema è solo di Wikipedia (messaggi non allineati a quelli predefiniti).
Se invece è un problema di traduzione di MediaWiki (tipicamente, messaggi non ancora tradotti), il posto giusto è translatewiki.net (traduttori italiani).
Per altri cambiamenti, che riguardino ad esempio la terminologia in uso nell'interfaccia, è bene discuterne prima in una sede appropriata (non qui, per favore). Una volta che la proposta abbia ottenuto consenso, la richiesta di variazione può essere segnalata qui.
Per sapere in quale pagina si trova un certo messaggio vedi tutti i messaggi di sistema.
Aggiungi la tua richiesta
Segnalazione di nome utente inappropriato[modifica | modifica wikitesto]
Su Wikipedia determinati nomi utente non sono considerati appropriati. Tra questi: nomi utente che generano confusione, provocatori, promozionali, diffamatori o abusivi, "ufficiali", contenenti nomi registrati o marchi, sequenze casuali di lettere e numeri.
In ogni caso, la linea che separa i nomi utente accettabili da quelli inaccettabili è tracciata da coloro i quali trovano il nome inappropriato, non da colui che l'ha scelto.
Il blocco di un nome utente inappropriato può essere essere richiesto in questa pagina, eventuali cambi di nome utente vanno invece richiesti nell'apposita pagina su Meta.
Per un approfondimento più ampio si veda la pagina WP:NUI.
Aggiungi la tua richiesta

Quando NON si usa[modifica | modifica wikitesto]

Vista-error.png
Protezione o sprotezione di una pagina[modifica | modifica wikitesto]
Per questo tipo di richieste è disponibile l'apposita pagina di servizio: richieste di protezione pagina.
Proposte[modifica | modifica wikitesto]
Ogni proposta, che sia o meno controversa, è da discutere con la comunità in una sede appropriata (per esempio una pagina di discussione), non qui. Gli amministratori, infatti, non hanno tra i loro compiti quello di prendere decisioni di questo genere. Se è necessario un intervento tecnico, la richiesta può essere segnalata qui dopo che la proposta è stata approvata dagli utenti.
Cancellazione parziale della cronologia[modifica | modifica wikitesto]
In caso di inserimenti di dati personali senza autorizzazione, contenuti razzisti o blasfemi, inviti a violare la legge, è necessaria la cancellazione anche dalla cronologia della pagina: non basta effettuare il rollback di una modifica. A tale scopo è sufficiente inserire in cima alla pagina il template {{RichiestaPulizia}}.
Un caso particolare sono le violazioni di copyright, per le quali esistono procedure specifiche indicate nella pagina dedicata alle sospette violazioni di copyright.
Cancellazione integrale di una pagina[modifica | modifica wikitesto]
Per la cancellazione delle pagine esistono procedure precise: leggere le regole per la cancellazione.
Cancellazione di un'immagine[modifica | modifica wikitesto]
Per le immagini doppie, non utilizzate, non funzionanti, vuote o già presenti su Commons è possibile richiedere la cancellazione immediata applicando il template {{nowCommons}}. Per le altre immagini valgono le procedure utilizzate per le pagine.
Spostamento di un'immagine o di un file[modifica | modifica wikitesto]
Per lo spostamento di un'immagine o di un file è sufficiente inserire nella pagina dello stesso file il template {{spostare|nuovo_nome_file|motivo}}; gli amministratori e i file mover lo troveranno automaticamente incluso nell'apposita categoria.
Scambio di pagine[modifica | modifica wikitesto]
Talora è opportuno scambiare due pagine insieme alle relative pagine di discussione e a tutta la cronologia. Un caso comune è l'inversione di redirect. Il software MediaWiki consente liberamente l'inversione di redirect semplicemente spostando una pagina al titolo precedentemente riservato al redirect, questo purché nella cronologia del redirect non siano presenti altre revisioni. Se lo spostamento diretto non è possibile, si può chiedere a un amministratore di effettuare la procedura inserendo nella pagina il template {{spostare}}.
Blocco e sblocco di un utente[modifica | modifica wikitesto]
Se pensi che un utente debba essere bloccato o bandito inserisci una segnalazione nella pagina sugli utenti problematici. Se sei stato bloccato puoi scrivere un'email a un amministratore chiedendo lo sblocco.
Domande[modifica | modifica wikitesto]
Se hai una domanda sul funzionamento di Wikipedia o cerchi il parere di un utente esperto rivolgiti allo sportello informazioni o al bar, contatta direttamente un amministratore o usa le richieste di pareri.
Comunicazioni da utenti bloccati o messi al bando[modifica | modifica wikitesto]
Un utente bloccato non può effettuare modifiche su Wikipedia e, quindi, neppure in questa pagina. Eventuali comunicazioni non possono essere fatte qui, ma tramite i mezzi a disposizione agli utenti bloccati per tale evenienza (maggiori informazioni qui e qui).
Aggiunta e rimozione siti dalla lista di blocco[modifica | modifica wikitesto]
L'aggiunta e la rimozione di un sito dalla lista di blocco (spam blacklist) dovrebbe essere richiesta nell'apposita pagina, dopo aver letto le linee guida per i collegamenti esterni. La rimozione sarà effettuata unicamente per collegamenti esterni di cui è indubitabilmente nota o dimostrabile l'utilità per Wikipedia. Le aggiunte verranno effettuate previa verifica dei collegamenti esistenti.

Richieste[modifica | modifica wikitesto]

Go-next.svg
Aggiungi la tua richiesta
Go-previous.svg



  • Per formulare una nuova richiesta clicca qui sopra su Aggiungi la tua richiesta, inserisci un titolo indicativo e scrivi in modo chiaro e sintetico le motivazioni della richiesta.
  • Se non sei d'accordo con una richiesta già formulata, esponi le tue ragioni sotto la relativa segnalazione e firma, possibilmente indicando che non sei amministratore. Se la richiesta fosse già stata accolta, puoi chiederne l'annullamento e contattare gli utenti interessati per discuterne dove è più opportuno (non in questa pagina, per favore).
  • Per gli amministratori: dopo aver gestito una richiesta, sotto alla relativa segnalazione scrivi {{fatto}} oppure {{non fatto}}, aggiungi una breve spiegazione, se necessaria, e firma.
  • Segui le richieste del mese in corso

Archivio delle richieste[modifica | modifica wikitesto]

Le richieste più vecchie già evase vengono via via spostate nell'archivio.

Archivio
Archivio delle richieste agli amministratori



Ripristino cluster di voci[modifica | modifica wikitesto]

ripristino del cluster di voci che ho inserito oggi: come consigliato da vostro utente Gac, chiedo il ripristino delle voci da me create oggi e cancellate, o almeno che mi si spieghi come procedere per migliorarle. Grazie --Intestellar (msg) 17:05, 1 dic 2014 (CET)

Nel messaggio sulla tua pagina di discussione c'è indicato di provare a chiedere qui, ma è il caso di cercare di fornire una spiegazione valida sul perché andrebbe fatto.
Per inciso io sono completamente d'accordo con le valutazioni fatte da Gac. --Pil56 (msg) 19:09, 1 dic 2014 (CET)

Ripristino pagina Blanca Parés[modifica | modifica wikitesto]

--151.40.51.232 (msg) 19:05, 1 dic 2014 (CET) Chiedo il ripristino della pagina dedicata alla attrice Blanca Parés,poiché è molto importante per la pagina de Il segreto (telenovela 2011).

✘ Non fatto Voce appena cancellata come da Wikipedia:Pagine da cancellare/Blanca Parés. Non insistete grazie. --Pil56 (msg) 19:11, 1 dic 2014 (CET)--Pil56 (msg) 19:11, 1 dic 2014 (CET)

TemplateData in Copyviol[modifica | modifica wikitesto]

Aggiungere {{TemplateData}} a {{Controlcopy}}

--Nnvuα†Ω 08:45, 2 dic 2014 (CET)

✔ Fatto --Harlock81 (msg) 09:08, 2 dic 2014 (CET)

Ripristino Blanca Parés[modifica | modifica wikitesto]

--151.40.74.130 (msg) 20:32, 2 dic 2014 (CET) Posso chiedere fra quanto tempo potrà essere ricreata la pagina di Blanca Parés? Grazie.

Come ti è stato già risposto, non prima di tre mesi. Questo non significa, comunque, che tra tre mesi la voce potrà essere ricreata, a meno che non siano superate le motivazioni che hanno condotto alla cancellazione, indicate qui.
Tieni presente che ulteriori richieste di ripristino della voce condurranno ad un tuo blocco, perché anche la nostra pazienza ha un limite. Saluti. --Harlock81 (msg) 21:22, 2 dic 2014 (CET)

File:Signora Velliscig.jpg.jpg[modifica | modifica wikitesto]

L'immagine è stata scattata personalmente. Il figlio dell autore ha donato le opere del padre ad un ente pubblico. E un ritratto di una mia parente.

--Marcovel (msg) 13:48, 3 dic 2014 (CET)

Non vedo quali sia la richiesta che compete questa pagina; sempre ammesso che si possa fare, la procedura da seguire è quella indicata in WP:CONCEDI. Gli admin non possono fare nulla per questo. --Pil56 (msg) 08:31, 5 dic 2014 (CET)

Ho spostato una pagina in cancellazione[modifica | modifica wikitesto]

Mi ero dimenticato del tutto che le pagine in cancellazione non si possono spostare. La pagina in questione è Meitantei Conan - Gōka no himawari e la proposta di cancellazione è Wikipedia:Pagine da cancellare/Meitantei Conan - Gōka no Himawari. Sarebbe meglio spostare anche la cancellazione al nuovo titolo, o ripristinare il vecchio con inversione di redirect --Lombres (msg) 18:36, 3 dic 2014 (CET)

✔ Fatto, adesso è a posto. --Syrio posso aiutare? 18:40, 3 dic 2014 (CET)

Utente problematico (sulla voce Mario Vargas Llosa)[modifica | modifica wikitesto]

L'utente:N0n3up da alcuni mesi continua a fare rollback sul template bio della voce Mario Vargas Llosa perché non accetta la dizione che sia "naturalizzato spagnolo" (cosa vera). Io e l'utente Snaporaxx abbiamo provato a spiegargli che questa è la convenzione adottata da Wikipedia, ma l'utente non vuole sentire ragioni. Sembra che sia straniero: forse la ragione dei suoi interventi sta proprio in un senso nazionalistico (peruviano?). Tra l'altro, pare che questo utente si sia registrato e contribuisca solo per togliere il riferimento alla nuova cittadinanza di Vargas Llosa dall'incipit della voce.

Seguendo i passi previsti per la Risoluzione dei conflitti, ho provato a contattare direttamente l'utente (qui), ma senza risultato, e quindi procedo chiedendo aiuto a un amministratore.

--Talmid3תלמיד (parliamone!) 00:28, 4 dic 2014 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/File:Don Orfeo Giacomelli.jpg[modifica | modifica wikitesto]

Questa è rimasta aperta un giorno intero, vorrei segnalare. -- SERGIO (aka the Blackcat) 00:53, 4 dic 2014 (CET)

Unione template Dubbio qualità grave[modifica | modifica wikitesto]

Al fine di unire il template {{Dubbio qualità grave}} col template {{Dubbio qualità}} come da discussione si dovrebbero modificare le sottopagine di Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni che compaiono in questo elenco sostituendo al template "Dubbio qualità grave" il template "Dubbio qualità" ed aggiungendo il parametro "|grave=sì". Grazie! --Incola (posta) 09:12, 4 dic 2014 (CET)

✔ Fatto Rimane solo la PdC. --Harlock81 (msg) 10:46, 4 dic 2014 (CET)

Cancellazione account o modifica nome utente[modifica | modifica wikitesto]

Sulla mia pagina discussioni mi è stato suggerito dall'utente gac di poter richiedere qui la cancellazione del mio account, è possibile? vorrei eliminarlo e se ciò non fosse possibile vorrei almeno modificare il nome utente. Grazie

--Shifty (msg) 14:41, 4 dic 2014 (CET)

Come ti è stato scritto in pagina utente, puoi richiedere il blocco infinito della tua utenza (non la cancellazione) e quella richiesta va confermata esplicitamente qui, oppure puoi chiedere la rinomina della utenza e quella va fatta in un'altra pagina. Vedi tu quale delle due vuoi. --Pil56 (msg) 08:46, 5 dic 2014 (CET)

Inversione di redirect[modifica | modifica wikitesto]

Chiedo gentilmente di spostare la pagina «Ebola virus» a «Virus Ebola» tramite inversione di redirect‎. Il consenso allo spostamento è emerso in questa discussione, segnalata ai progetti competenti e al bar generale. Grazie. -- Étienne 16:56, 4 dic 2014 (CET)

✔ Fatto --Harlock81 (msg) 23:05, 4 dic 2014 (CET)

Sblocco pagina Emanuele Dabbono[modifica | modifica wikitesto]

Richiedo lo sblocco della pagina di Emauele Dabbono per inserire quella che ho creato nella mia sandbox. Il cantautore ha all'attivo tre album non autoprodotti e da qualche mese ha scritto due canzoni insieme a Tiziano Ferro ("Non aver paura mai" per Michele Bravi e "Incanto" proprio per Tiziano Ferro); lo stesso Tiziano Ferro ha dichiarato che la loro collaborazione continuerà. Grazie.

--Konki (msg) 17:04, 4 dic 2014 (CET)

✘ Non fatto A occhio e croce non sembrano chiaramente superate le motivazioni che avevano portato alla cancellazione. Raccogli prima un consenso al Discussioni progetto:Musica e poi, eventualmente, ripassa di qui. --Pil56 (msg) 08:51, 5 dic 2014 (CET)
Scusa, ma non riesco a risalire alla pagina eliminata in cui ci sono le motivazioni per cui era stata cancellata; io mi sono basato sui criteri di enciclopedicità (cfr. https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Gruppi_e_artisti_musicali ) e ci sono tutti. Per cortesia mi puoi indicare la pagina "incriminata"? Grazie mille.--Konki (msg) 9:35, 5 dic 2014 (CET)
La pagina è stata oggetto di queste due procedure di cancellazione. 2008, 2010. Per procedere allo sblocco è preferibile una conferma di aderenza ai criteri da parte del Progetto:Musica (attraverso la sua pagina di discussione), come indicato da chi mi ha preceduto. Se - come ritieni - la rilevanza c'è, è più semplice passare di là e trovare conferma del continuare qui a discuterne. --Harlock81 (msg) 09:52, 5 dic 2014 (CET)

Nome utente non appropriato[modifica | modifica wikitesto]

Utente:Cognomix-- Vegetable MSG 17:20, 4 dic 2014 (CET)

✔ Fatto blocco infinito. --LukeWiller [Scrivimi] 17:38, 4 dic 2014 (CET).

Sblocco pagina[modifica | modifica wikitesto]

Volevo chiedervi lo sblocco della pagina Yves Bole. Come mai e stato bloccato subito dopo il 2 tentativo? Dopo quanto tempo si puo riscrivere un pagina bloccata? Grazie

--87.5.17.54 (msg) 22:07, 4 dic 2014 (CET)

La pagina è stata cancellata da meno di un mese. Per 3 mesi non si discute nemmeno. Dopo si può chiedere solo se sono nel frattempo cambiate le motivazioni che hanno portato alla cancellazione. --Gac 22:47, 4 dic 2014 (CET)

Filtro anti abusi[modifica | modifica wikitesto]

Oggi sono stato stato bloccato per errore; c'era scritto di segnalare la cosa qui al termine del blocco.

--84.221.225.91 (msg) 23:10, 4 dic 2014 (CET)

Sei stato bloccato ieri alle 19:07 per quattro ore con la motivazione Descrizione della regola corrispondente: target novembre 2014. --Gac 08:24, 5 dic 2014 (CET)

Sarebbe?! --84.221.225.91 (msg) 22:49, 5 dic 2014 (CET)

Diciamo che è stato un "falso positivo". In parole povere quando utenti con pochi edit eliminano gran parte del contenuto di una pagina di discussione di un altro utente fin quasi a svuotarla, fanno scattare il blocco. --Lepido (msg) 17:04, 9 dic 2014 (CET)

Modifica pagina principale[modifica | modifica wikitesto]

A sèguito del consenso emerso qui chiedo che venga inserito, in cima all'elenco degli altri progetti, un box che rimanda alla Traduzione della settimana, specificando che è un progetto di Meta (in linea con la grafica usata per gli altri); è possibile ricicilare parte del codice già usato nel Wikipediano. --Gce ★★ 14:16, 5 dic 2014 (CET)

Si tratta di un intervento tecnico derivato dal solo fatto che la pagina è bloccata, credo che la cosa più semplice e pragmatica se c'è il consenso sia quindi che chi ha partecipato incolli qui il codice pronto e testato, in modo che un admin possa inserirlo. --Lucas 18:25, 6 dic 2014 (CET)
Ecco il codice:

{{{!}} width="100%" style="padding-left:5px; padding-bottom:5px; padding-top:0px; background:transparent; text-align:left" {{!}}- {{!}} width="100%" style="font-size:110%"{{!}}[[File:Wikimedia-logo-meta.svg|24px|link=meta:]] '''[[:meta:Traduzione della settimana|<span style="color:black">Traduzione della settimana</span>]]''' da [[Wikimedia Meta-Wiki]] {{!}}- {{!}}width="100%" style="border-bottom: 1px solid #a7d7f9; padding-bottom:10px; margin-right: 1.2em"{{!}} <!-- INIZIO SOTTOPAGINE --> <div id="mf-viv" title="Wikimedia Meta-Wiki"> Questa settimana la voce da tradurre è {{Wikipedia:Traduzione della settimana/TDS originale}} (versione in italiano: {{Wikipedia:Traduzione della settimana/TDS italiano}}).</div> <!-- FINE SOTTOPAGINA -->

Gce ★★ 15:06, 7 dic 2014 (CET)
Scusami, Gce, ma devi fare qualche prova in una sandbox perché l'allinemanento non corrisponde alle altre sezioni della finestra nel quale hai chiesto fosse inserito. Ho provato a correggere, ma il risultato non era granché. L'alternativa è aspettare che passi qualcun altro. --Harlock81 (msg) 19:04, 9 dic 2014 (CET)
Vediamo se AlessioMela può darci una mano... --Gce ★★ 21:19, 9 dic 2014 (CET)
Sì ora sono fuori e non riesco, ma ci penso io appena sono con calma a casa. Probabilmente avrò bisogno di un feedback sulla resa grafica. --AlessioMela (msg) 18:24, 10 dic 2014 (CET)

✔ Fatto ho scelto questa tipologia di indentazione in modo da mantenere sulla stessa riga almeno una volta la voce da tradurre (quella sempre blu col link a wikidata) per la maggior parte delle risoluzioni. --AlessioMela (msg) 21:33, 10 dic 2014 (CET)

NUI 5 dicembre[modifica | modifica wikitesto]

The Hurry! (discussioni · contributi), sito di noleggio auto e moto. L'unico edit è gli unici edit sono di tipo promozionale. --Adalingio (dimmi tutto) 14:22, 5 dic 2014 (CET)

✔ Fatto blocco infinito. --LukeWiller [Scrivimi] 14:29, 5 dic 2014 (CET)

Ripristino pagina Giulio Evangelista[modifica | modifica wikitesto]

Chiedo cortesemente il ripristino della pagina Giulio_Evangelista poichè è stata indicata come non enciclopedica per analogia e materiale promozionale.

Indico che le informazioni all'interno della pagina sono state scritte in maniera da renderne il contenuto completamente di carattere biografico, rispondono al caso di cui al punto 4 della pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:ANALOGIA e non sono presenti links o riferimenti a materiale esterno a Wikipedia di carattere promozionale.

In attesa di una valutazione in merito porgo cordiali saluti.

--KimeraBubble (msg) 20:13, 5 dic 2014 (CET)

I criteri cui si dovrebbe guardare sono quelli per le biografie: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie; le informazioni presenti in voce non consetivano di valutare se quelli come personaggio dello spettacolo fossero soddisfatti: mancavano fonti terze a supporto delle informazioni indicate; delle varie attività elencate non era riportata alcuna informazione che fornisse una qualche loro qualificazione. Infine, ricordo che Wikipedia non è una raccolta di curriculum vitae ed invito a consultare Wikipedia:Biografie di persone viventi.
L'enciclopedicità di Giulio Evangelista non è evidente. Prima di ripristinare, andrebbe cercato il consenso a favore della creazione della voce presso il Progetto:Televisione (attraverso la sua pagina di discussione), alla luce delle indicazioni ricevute. --Harlock81 (msg) 00:14, 6 dic 2014 (CET)

Agustin.pablo21/Agustin.l21[modifica | modifica wikitesto]

✔ Fatto--Gac 13:36, 7 dic 2014 (CET)

Inserisci qui il titolo della richiesta SBLOCCO BIOGRAFIA CON DATI ARTISTICI[modifica | modifica wikitesto]

Buonasera DelforT e pippo,

Mi sembra difficile riscrivere con uno stile completamente diverso la biografia con dati artistici

Al tempo stesso non ritengo corretto privare i wiki-utenti delle informazioni che potrebbero trovare e che man mano potrebbero aumentare

Io oggi ho impiegato un bel po' di tempo per fare un buon lavoro, che sicuramente può e dev'essere migliorato (non appartengo all'era del pc, di internet ecc. però cerco di tenere il tempo) ma se voi bloccate tutto.. mi passa la voglia di contribuire

Grazie in anticipo per la comprensione e l'aiuto :-)--TellaMarc (msg) 22:13, 7 dic 2014 (CET)

Non posso far altro che ribadire quanto ti è stato detto più volte in pagina di discussioni utente. Su wikipedia non è consentito copiare testi e/o immagini già edite (è reato) e quindi coperte da copyright. Se vuoi inserire la voce la devi scrivere con parole tue. E ricorda scrivere in tutto maiuscolo in rete è considerato disdicevole in quanto significa gridare.--Triquetra(posta) 23:45, 7 dic 2014 (CET)

Richiedo il blocco di questo account[modifica | modifica wikitesto]

--Handreek 19:54, 8 dic 2014 (CET)

✔ Fatto Se cambi idea, è sufficiente scrivere agli amministratori. --Nicolabel 20:06, 8 dic 2014 (CET)

Pulitura crono e utente da bloccare[modifica | modifica wikitesto]

Ha fatto solo tre contributi, ma tutti e tre vandalici. Bisogna anche pulire qui. Grazie.

--Pracchia 78 (scrivimi) 20:42, 8 dic 2014 (CET)

✔ Fatto blocco infinito. --LukeWiller [Scrivimi] 20:58, 8 dic 2014 (CET).

Approvazione pagina Alessandro Rizzi[modifica | modifica wikitesto]

Salve, non capisco per quale motivo due amministratori (Gregorovius in particolare) hanno cancellato la pagina relativa ad "Alessandro Rizzi" che ho tentato di pubblicare. Alessandro Rizzi è un fotografo molto famoso, sono stata a vedere la sua mostra a Roma nei giorni scorsi. Cercando informazioni su di lui in rete ho notato che non c'è una pagina Wikipedia, e ho pensato di crearla. Ho citato numerose fonti, inserendo anche i vari link relativi. Cosa non è chiaro? E' una pagina enciclopedica e di interesse artistico, io non conosco personalmente l'artista e non vedo per quale motivo dovrei pubblicizzarlo. Nel settore fotografico molti artisti non sono recensiti su Wikipedia, e ritengo che sia una mancanza non da poco. Se mi lasciate pubblicare questo tipo di pagine, potrei contribuire inserendo contenuti relativi a moltissimi altri fotografi, essendo io appassionata di fotografia artistica.

Rimango in attesa di spiegazioni urgenti in merito. Non scrivo spesso su wikipedia, ma non capisco questo atteggiamento aggressivo nei miei confronti.

Cordiali saluti Silvia --Cocco1974 (msg) 21:17, 8 dic 2014 (CET)

Urgenti?! Come mai hai tanta fretta? --Euphydryas (msg) 22:11, 8 dic 2014 (CET)

Non ho fretta, solo che ho impiegato molto tempo oggi pomeriggio per effettuare le ricerche necessarie alla redazione della pagina, per poi vederla cancellata più volte per motivazioni non veritiere. Mi rendo conto che non sia facile discernere da chi utilizza Wikipedia a fini pubblicitari e chi invece intende solo contribuire a sviluppare un settore non affatto approfondito su Wikipedia (come quello del settore fotografico). Gentilmente fatemi sapere come comportarmi. Avevo intenzione di aggiungere nel tempo molte pagine relative a diversi fotografi, me se riscontro tutte queste difficoltà solo con la prima, lascio perdere la mia voglia di contribuire.. Se è necessario modificare la forma e l'esposizione dei contenuti non è un problema, ma ho citato molte fonti esterne e diversi libri di cui sono in possesso, che ho acquistato poiché sono una grande appassionata di fotografia.

Attendo spiegazioni, se non "urgenti", almeno esaustive e concrete.. ;)

Saluti SilviaQuesto commento senza la firma utente è stato inserito da Cocco1974 (discussioni contributi) 22:22, 8 dic 2014‎.

(non sono admin) Cerchiamo, per favore, di evitare espressioni del tipo "non sono recensiti su Wikipedia", perché questa è un'enciclopedia e non una rivista qualunque con recensioni annesse. Grazie --Umberto NURS (msg) 22:31, 8 dic 2014 (CET)
La voce è stata cancellata per quattro volte, da tre diversi amministratori (non da Gregorovius, che non è amministratore). La voce è stata ritenuta promozionale, il soggetto non (ancora) enciclopedico, e inoltre nelle prime tre versioni che hai creato, il testo era anche copiato, quindi in ogni caso doveva essere cancellato per violazione di copyright (vedi WP:COPYRIGHT). Ciao, --Euphydryas (msg) 22:40, 8 dic 2014 (CET)

Va bene, io evito di utilizzare espressioni improprie per un'enciclopedia, voi però evitate di utilizzare un atteggiamento di totale chiusura nei confronti di chi vuole solo contribuire con le proprie conoscenze. Comunque, evitando di addentrarsi in ulteriori sterili polemiche, se riscrivo totalmente la pagina facendo tesoro di tutti i suggerimenti che mi avete dato, una pagina del genere può essere pubblicata? Considerando che mi piacerebbe aggiungere informazioni enciclopediche su molti altri fotografi in attività, poiché anche se possono non interessare alla massa, sono comunque di molto interesse per gli appassionati del settore, che sono davvero molti. Non è facile reperire informazioni su artisti contemporanei, quindi a mio avviso potrebbe essere davvero molto utile aggiungere questo tipo di informazioni. Grazie, Cordiali saluti. Silvia

Cara Silvia, Alessandro Rizzi, è in effetti un fotografo di una certa importanza, conosciuto "dagli esperti", ma poco, dal grande pubblico (ce ne sono moltissimi a un livello molto superiore, che non hanno ancora una pagina su Wikipedia, pensa p.e. allo "storico" Lanfranco Colombo e a Mario Cresci), e questo per le semplici ragioni che ti hanno esposto sopra i miei colleghi). Ora anche se non si pretende che tutti siano degli Oliviero Toscani , Gianni Berengo Gardin o Mimmo Jodice per avere diritto ad una voce su Wp, è anche vero che se ne discuti prima di creare una voce su di loro e segui i suggerimenti che ti sono stati dati, sarebbe molto meglio. Ne aggiungo un altro di suggerimento: Se vuoi scrivere voci sui fotografi, leggi bene quanto è esposto nel "Progetto Fotografia" di Wikipedia qui, e per i tuoi eventuali dubbi o domande chiedi a qualcuno degli utenti attivi nelle voci di fotografia qui che probabilmente ti consiglieranno di scrivere la voce PRIMA in una pagina di prove (sandbox), di farla valutare e farti aiutare da un collega che di fotografia ne mastica e POI pubblicarla. Benvenuta su Wp e buon lavoro!--Fcarbonara (msg) 10:23, 9 dic 2014 (CET)

Grazie mille a tutti per i suggerimenti. Mi faccio un'idea di cosa scrivere esattamente, e poi proporrò il mio lavoro in una sandbox, prima di pubblicare qualsiasi cosa. Buon lavoro a tutti! Silvia

Richieste inversioni di redirect[modifica | modifica wikitesto]

Salve, richiedo l'inversione di redirect per le seguenti pagine Pacostiane Sauro (Sale) Scabergne. Motivazione identica: esonimo italiano non supportato da fonti recenti (post-1950, come richiesto da linea guida), se non ristampe di testi antichi o racconti a carattere storico, come da stesse fonti riportate nelle voci. Assenza di riscontri recenti anche da ricerca googlebooks [1] [2] [3]. Appena effettuato lo spostamento mi adopererò per la correzione dei link, redirect e template. Grazie in anticipo. --Retaggio (msg) 16:38, 9 dic 2014 (CET)

✔ Fatto Non ho corretto tutti i wikilink in ingresso, nel caso ce ne fossero di storici che vanno preservati. --Harlock81 (msg) 19:11, 9 dic 2014 (CET)

Segnalo IP 87.17.159.240 [modifica | modifica wikitesto]

Segnalo che l'IP 87.17.159.240 continua a rimuovere avvisi senza preventiva discussione. Dopo averlo fatto una volta, lo ha rifatto. Avevo già chiesto all'utente una maggiore collaborazione, rispondendomi con un'accusa personale. Vi chiedo gentilmente di voler prendere provvedimenti. Grazie--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】dimmi pure 19:05, 9 dic 2014 (CET)

L'utente opera tramite diversi indirizzi IP, come ad esempio quest'altro.--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】dimmi pure 19:17, 9 dic 2014 (CET)

Segnalo l' utente Madip86[modifica | modifica wikitesto]

Incurante di una lunga discussione in corso nel Progetto:Campania, finora infruttuosa, inserisce avvisi senza senso per sostenere la sua posizione personale, mettendo in discussione le fonti esistenti nella voce Dialetti campani senza inserirne altre che smentiscano il loro contenuto. Comportamento per niente collaborativo e anche abbastanza indisponente.--87.17.159.240 (msg) 19:25, 9 dic 2014 (CET)

Che la voce sia carente di fonti nonché da controllare mi sembra appurato, anche in discussione. Ad ogni modo rimuovere gli avvisi è vandalismo--M∂ḏỉᵽ 1986͇【ツ】dimmi pure 19:29, 9 dic 2014 (CET)
ad ogni modo gli altri contributori in assenza di fonti alternative si sono fatte bastare quelle esistenti e stanno discutendo serenamente, l'unico che si agita sei tu, quindi te lo dico per l'ennesima volta, calmati. Inoltre voglio ricordarti che qui non si discute, si segnala e basta.--87.17.159.240 (msg) 19:34, 9 dic 2014 (CET)

Annullamento ingiusto del 9 dicembre 2014, Regolamento_dell'Unione_europea[modifica | modifica wikitesto]

Annullamento ingiusto con falsa motivazione di vandalismo di contributi critici sulla voce "Regolamento dell'Unione europea" all'indirizzo http://it.wikipedia.org/wiki/Regolamento_dell%27Unione_europea. Oggi 9 dicembre 2014 sono stati annullati, si spera per errore, dall'amministratore M7 , con un falso motivo di "vandalismi" ( ispirato o dall'utente Gac o dall'utente Massimiliano Panu non è ben chiaro per come appare nella cronologia) gli interventi e gli arricchimenti, a proposito della voce "regolamento dell'Unione europea", degli'ip 62.18.213.107 , 176.201.222.15 ,62.18.84.124, 62.18.15.210 e connessi, che invece erano giuste osservazioni e anche ben documentate, con tanto di riferimento ad atti ufficiali del Senato italiano e ad articoli del trattato sul funzionamento dell'unione europea. Si prega di riparare l'errore ripristinando i detti contenuti annullati. E si chiede che la valutazione della presente segnalazione sia sottratta all'amministratore M7 per la ragione che avendo egli già manifestato un giudizio sulla questione non è più imparziale. --62.18.170.209 (msg) 20:27, 9 dic 2014 (CET)

Non è un errore, la tua è WP:EDITWAR, vedi cronologia della voce. --M/ 21:27, 9 dic 2014 (CET)
ancora?! amministratore M non sei più imparziale, ti sei già pronunciato annullando quegli interventi per una ragione non fondata, (probabilmente senza nemmeno leggerre le fonti citate negli interventi) lascia decidere la questione ad altri amministratori, magari che siano più lettori o più addentro nel discorso giuridico. E non scivere che quella che chiami editwar sarebbe stata "la mia"..qui il diritto di critica spetta a tutti, anche a chi non ha scritto gli interventi, e anche ai quivis ex populo
Ciao. Ricordati che Wikipedia non è un form né un luogo nel quale pubblicare cosiddette ricerche originali, ovvero teorie o proprie opinioni non supportate da fonti o non condivise da una "minoranza significativa". Se tali critiche sono condivise da un gruppo significativo e quindi enciclopediche, devono essere attribuite ai loro autori evitando ogni commento personale, avvallo o ricusazione delle tesi illustrate. Wikipedia si limita a riportare lo stato della conoscenza condivisa, non fa critica o discussione e non dà maggior rilievo alle tesi che godono di minore riconoscimento, anche qualora teoricamente corrette (è ciò che fanno le enciclopedie, d'altra parte). Prima di pubblicare nuovamente quelle informazioni contestate discuti in un progetto afferente e/o nella pagina di discussione della voce. Ti invito inoltre a prendere in modo più diplomatico le critiche (tacciar qualcuno di usare una "falsa motivazione" prevede una malafede ed è un attacco personale), capisco il fastidio di veder annullati dei contenuti ma ci sono delle buone ragioni. Grazie, ciao.--Lucas 22:08, 9 dic 2014 (CET)

-egregio Lucas falsità o verità di una dichiarazione o di una motivazione sono una caratteristica oggettiva di una dichiarazione o di una motivazione, e non presuppongono necessariamente una malafede biasimevole di chi le esprime.... uno può dire cose false anche per errore o perchè è persona immaginifica non necessariamente perchè è in malafede, per cui dire che una motivazione è falsa non significa attaccare sul piano personale chi l'ha espressa.... Continuo a contestare che negli interventi oggetto dell'annullamento in discorso ci fosse del "vandalismo", basta leggerli per accorgersene.... mentre invece nella cronologia della voce in commento ho letto che essi sono stati annullati con questa motivazione: "individua sequenze di caratteri ripetuti, tipiche di alcuni vandalismi.." ; a me la parola "vandalismo" fa pensare a quei barbari vandali che nell'alto medioevo distruggevano con violenza notevole le cose che incontravano sul loro cammino; è la motivazione usata per l'annullamento in questione che appare tutt'altro che diplomatica. Inviterei a considerare che in uno degli interventi annullati si citava a sostegno del concetto una risoluzione del Senato italiano; come si fa dunque a dire che esso non esprimeva una posizione condivisa da un gruppo significativo? si poteva almeno lasciare come citazione di un fatto storico.

Un conto è citare in una voce conclusioni pubblicate da studi storici (con tanto di note documentali), un altro citare conclusioni personali o comunque soggettive: vedi WP:Punto di vista neutrale. Quest'ultimo tipo di intervento ci può stare su un social, un forum o un blog ma non su una enciclopedia come Wikipedia (che non è né un social, né un forum né un blog). --L736El'adminalcolico 22:58, 9 dic 2014 (CET)

-Ma la voce "Regolamento dell'unione europea" così com'era prima degli interventi annullati era oggettivamente incompleta, mancava la descrizione dei cosiddetti regolamenti delegati o autonomi della Commissione europea, che ci sono, non è che non ci sono; e negli interventi annullati c'era l'indicazione degli articoli del trattato sul funzionamento dell'Unione europea che davano un appiglio formale a tal genere di atti, e c'era l'indicazione che il 24 novembre 2014 il Senato italiano ha sollevato una criticità su questi cosiddetti "regolamenti" con un atto ufficiale indicato con link al sito del Senato .... era uno sforzo di aggiornamento di una voce apparentemente obsoleta...che secondo me non meritava di essere buttato via e tacciato di vandalismo...

Da "semplice lettore", privo di prerogative di amministratore, osservo che l'edit war è palese. Inoltre, sono abbastanza certo che sezioni come questa possono essere scritte in lingua italiana. --Captivo (msg) 01:32, 10 dic 2014 (CET)
Egregio anonimo, visto che vogliamo essere precisi ti riporto definizioni più comuni e rispettivi sinonimi di falso (Sabatini e Coletti): menzognero, infondato [...] ingannevole, illusorio [...], non sincero, ipocrita, simulato; anche la Treccani è poco diplomatica sul suo significato. Esiste peraltro il reato omonimo che contribuisce a dare una connotazione ben precisa al termine, utilizzato comunemente. Perciò: evitiamo dall'inizio termini che possano dar adito a risentimento e risolviamo direttamente il problema, piuttosto che disquisire di semantica.
A prescindere da questa breve divagazione, il vandalismo non era nel testo inserito, ma nell'atto di reinserirlo più volte senza discutere dopo che era stato annullato (poiché contestato). Se avessi letto le linee guida che ti sono state indicate lo sapresti. Sempre riguardo al significato delle parole, su Wikipedia "vandalismo" ha un significato tecnico, sempre riportato nelle linee guida. In ogni caso, riassumendo:
  1. Le voci vanno scritte in modo neutrale e citando fonti attendibili per ogni parte che ne abbia bisogno (non solo una), il tuo testo era palesemente sbilanciato e non supportato nelle parti più critiche. Alcuni utenti hanno avuto quetsa percezinoe e hanno annullato la modifica avvertendoti.
  2. Tu hai reinserito il testo.
  3. Ti è stato fatto notare il problema che ne sarebbe nato (=vandalismo, edit war).
  4. Invece di pensare che gli altri sbagliano fai uno sforzo per riflettere se può esservi qualcosa nel comportamento che ha suscitato queste reazioni.
  5. Ora dici che una parte del testo sarebbe da mantenere perché contiene dati oggettivi. Molto bene, inseriamoli, ma senza tutta quella sequela di opinioni palesemente di parte anche per un digiuno della materia. Ti aspetteresti di trovar mai un testo del genere su una enciclopedia anche "provinciale"? Spero di no. Al massimo in un editoriale, o in un saggio critico.
Dai gentilmente una letta a tutte le varie pagine che ti sono state indicate, vedrai che poi ti sarà più chiaro cosa è richiesto. Non è così complicato e tutti ne usciranno contenti. Il lettore, perché senza saperlo avrà una voce più completa; tu, perché avrai inserito quelle informazioni; chi ha annullato, perché avrà a disposizione informazioni neutrali da valutare in aggiunta.
Le parti "oggettive" mancanti dovrebbero essere inserite senza alcun commento. Poi può essere aggiunta una riga (non mezza pagina) in cui si cita che l'ente XXX ha espresso le perplessità YYY in merito, in modo da dare un proporzionato rilievo alla cosa.
Discutine con calma, iniziando con l'accettare che il testo com'era formulato non era condiviso e va cambiato, vedrai che tutto può andare a posto: basta un po' di dialogo. :-) --Lucas 01:58, 10 dic 2014 (CET)
ps: quel "individua sequenze di caratteri ripetuti [...]" è un messaggio totalmente automatico inserito da un bot sulla base di un algoritmo che stima la possibilità di un avvenuto vandalismo (come, per esempio, l'inserimento di stringhe ripetute, righe di lettere, parole senza senso), in modo che altri utenti possano verificare. Se ci fai caso, infatti, quel messaggio è stato tecnicamente pubblicato... da te (in automatico, ovviamente). E' probabile che sia scattato per l'uso improprio di tutti quegli apici (anche in questo caso leggere le linee guida citate nell'avviso a inizio voce sarebbe stato utile). --Lucas 02:13, 10 dic 2014 (CET)
Scusate se mi intrometto da terzo, ma nella presente discussione mi sembra di scorgere una certa prevenzione verso chi voglia affermare oggettivamente che la Commissione europea interviene sostanzialmente nella produzione del diritto comunitario con l'emanazione di atti propri, pur essendo munita di una legittimazione burocratica e non politica... vorrei ricordare che anche l'ideologia filoeuropeista e filoburocratica pecca di assenza di neutralismo e quindi viola gli standard di Wikipedia... e poi lasciamo perdere la pruderie degna dell'età vittoriana di chi si lamenta che qualcuno ha usato l'espressione "motivazione falsa" per lamentarsi di una cancellazione di interventi da Wikipedia; motivazione falsa vuol dire "motivazione fondata su fatti non veri" è un espressione che stigmatizza una motivazione in sé e non la persona di chi l'ha formulata... persino gli avvocati civilisti quando fanno ricorso per cassazione spesso scrivono di ricorrere avverso una sentenza per un vizio tipizzato che si chiama "falsa applicazione della legge", senza per questo venire accusati di avere offeso il giudice che ha emanato la sentenza impugnata; è molto più offensivo dire a qualcuno che ha commesso atti vandalici per il solo fatto di aver espresso una semplice opinione, se proprio vogliamo stare alle regole del buon italiano e della buona dialettica... Mi sembra anzi che l'autore anonimo delle modifiche che sono state giudicate editwar abbia cercato di contraddire alle segnalazioni degli altri utenti giustificando le sue affermazioni; infatti qui http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Regolamento_dell%27Unione_europea&diff=prev&oldid=69549299 si legge che ha replicato alla segnalazioe di tale Panu che indicava come i suoi interventi fossero opinioni personali giustificando "anzi no sono state condivise in sede ufficiale come indicato nel testo" lasciando comunque aperta la segnalazione di Panu (infatti poi nel testo si leggeva la citazione della fonte, cioè un atto del Senato). Forse l'anonimo interventore sara stato solo poco pratico di modalità di contraddittorio su wikipedia... Saluti da Libercritico
Terzo? Pruderie se obiettiamo a sentirci dare del falso? Buona dialettica?
Crystal help index.png
Crystal help index.png
Wikipedia non è un forum di discussione!
Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.
Crystal help index.png
Crystal help index.png
Wikipedia non è un blog!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati.

Eventuali discussioni sul come migliorare la voce vanno esclusivamente scritte nella discussione della voce. In questa pagina è stata posta una (legittima) richiesta agli amministratori che hanno (giustamente) risposto per un totale di cinque che si sono espressi. Ulteriori interventi qui, verranno rollbackati per abuso di pagina di servizio. --Gac 06:59, 10 dic 2014 (CET)

Resident Evil: Revelations 2[modifica | modifica wikitesto]

Salve è possibile sbloccare la pagina di Resident Evil: Revelations 2? L' ha vorrei ricreare dato che ci sono più informazioni grazie tante. --Mix 89 (msg) 23:39, 9 dic 2014 (CET)

La voce riportava: Sarà rilasciato nei primi mesi del 2015. Siamo già nel 2015? oppure è stato rilasciato pubblicato? --Gac 04:46, 10 dic 2014 (CET)
Ricordo inoltre che lo scopo di Wikipedia è quello di scrivere una enciclopedia, non quello di fornire anticipazioni per "utenti curiosi su un gioco annunciato" né tantomeno quello di sostituirsi ai motori di ricerca. La voce ci sarà solo dopo che il gioco sarà uscito e riporterà solo i dati effettivi su "com'è veramente dopo che è stato distribuito" e non le speculazioni più o meno confermate sul "come sarà o come piacerebbe che fosse". --L736El'adminalcolico 07:22, 10 dic 2014 (CET)
Un anticipo per chi scriverà questa voce: in italiano si dice "pubblicare", non "rilasciare". I gas si rilasciano, o i testi in licenza. Giusto per prevenire altri festival. ;) --Lucas 22:59, 10 dic 2014 (CET)

Proposta di chiusura pdc[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo una proposta di chiusura di una pdc in corso del tutto insensata.

--Fullerene (msg) 22:09, 10 dic 2014 (CET)

Insensata la pdc o la chisura :-) In ogni caso hai espresso il tuo (legittimo) parere, ma la discussione terminerà giovedì 11 cm. Non vedo consenso per terminarla prima (in un modo o nell'altro) e non è compito degli admin interferire con le libere decisioni della comunità (a meno di macroscopici errori che nel caso non esistono) --Gac 22:21, 10 dic 2014 (CET)
Aspetta mi sono decisamente mal espresso :) intendevo dire che è insensato proporre anticipatamente la chiusura di una pdc visto che non c'è un palese consenso nè per il mantenimento nè per la cancellazione. Dunque chiedevo la rimozione di tale richiesta. --Fullerene (msg) 22:27, 10 dic 2014 (CET)
Grazie [@ Gac] --Fullerene (msg) 22:46, 10 dic 2014 (CET)
Nelle procedure di cancellazione, una chiusura anticipata può essere proposta da un utente qualsiasi ed essere criticata da un utente qualsiasi, non servono gli admin :-) (nemmeno per le chiusure finali, peraltro, anche se nella prassi in questo secondo caso interviene quasi sempre un admin data spesso la necessità di effettuare blocchi o cancellazioni tecniche che solo un sysop può fare). Qui Gac infatti ha agito, correttamente, come semplice utente. --Lucas 23:02, 10 dic 2014 (CET)
Ok, buono a sapersi :) non mi ero mai imbattuto in una situazione simile, e credevo invece che si dovesse procedere con la rimozione della proposta di chiusura. Grazie ancora. --Fullerene (msg) 00:49, 11 dic 2014 (CET)
[@ Fullerene] Se è una palese violazione dannosa si può anche rimuovere o strikkare (sempre da utente, non serve l'admin): diciamo che dipende da caso a caso. In generale la modalità "soft" che prevede la discussione (con eventuali template "favorevole/contrario") è comunque più funzionale e consensuale. :-) --Lucas 09:38, 11 dic 2014 (CET)
Tutto chiaro, grazie per la disponibilità! Se mi viene qualche altro dubbio in merito ti contatto direttamente in talk, così evito di intasare qui. --Fullerene (msg) 17:08, 11 dic 2014 (CET)

Casi vecchi[modifica | modifica wikitesto]

Scusate, archiviando le problematicità mi sono imbattuto in questa, oscurata da quasi 10 anni. Siccome credo che l’oscuramento per motivi legali debba durare il tempo necessario a chiarire la controversia, volevo capire se rimarrà sepolta in eterno o se la vicenda ebbe ulteriori sviluppi o se è risolta. Lo stesso vale per altri casi di oscuramento storici (per capirci, di durata paragonabile). -- SERGIO (aka the Blackcat) 20:26, 11 dic 2014 (CET)

Se non mi ricordo male non c'è stata una controversia legale ma solo la richiesta di Zenima (pseudonimo) che non voleva vedere apparire il suo (vero) nome. Mi sembra. --Gac 20:51, 11 dic 2014 (CET)
Tra l'altro non riuscendoci, Gac, anche perché non ne aveva titolo. Il problema era non ricondurre l'utenza al nome, non lo pseudonimo al nome. Comunque è un segreto di Pulcinella. -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:50, 12 dic 2014 (CET)

perche è stata ri-cancellata la pagina CILDI?[modifica | modifica wikitesto]

salve la mia domanda e perche e stata cancella la pagina del sindacato cildi è una confederazione nata nel 1962 è per una ulteriore verifca puoi guardare l'allegati del dpr 395/88 posso avere una spiegazione valida della rimozione? grazie

--79.12.141.21 (msg) 21:01, 11 dic 2014 (CET)

La voce CILDI non è mai esistita su wikipedia . A quale pagina ti riferisci, esattamente? --Gac 21:08, 11 dic 2014 (CET)

ok, ma prima mi diceva pagina cancella da un utente, comunque come faccio a richiedere la creazione della voce "cildi" confederazione italiana lavoratori democratici indipendenti?

la cildi e nata nel 1962 ed ha subito delle modifiche nello statuto il 26/04/1984 ed è stato eletto come segretario generale il Cavaliere Ufficiale della Repubblica Vincenzo Caci la sua sede è in Roma via dell'impruneta 15 00146 sin dal 1962 ha avuto il patronato inal , organo di stampa "l'osservatore politico sindacale"ente di formazione "enap"

se mi create la pagina la vado aggiornando grazie Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.12.141.21 (discussioni contributi) 10:30, 12 dic 2014‎.

La pagina cancellata è Cildi: Wikipedia:Pagine da cancellare/Cildi, che però non era riferita al sindacato.
Puoi creare la pagina tu stesso/a, purché rispetti le indicazioni di Wikipedia sulla neutralità dei contenuti, la loro verificabilità e non sia costituita da materiale in violazione del diritto d'autore.
Ti segnalo i criteri di enciclopedicità di Wikipedia e ti invito a verificare che il sindacato li rispetti prima di creare la voce.
Se hai bisogno di aiuto, puoi consultare Aiuto:Aiuto. Saluti. --Harlock81 (msg) 10:48, 12 dic 2014 (CET)

grazie dei suggerimenti, ma ho impiegato 30 gg per capire come funzionasse sicuramente nn riesco a creare ma se me la inizi io poi saro in grado di modificarla


sto cercando di capire come funziona sto wikipedia e nn date il tempo di scrivere che cancellate ho bisogno di capire e poi il loggo e registrato da me nel 1996 e di prioprieta della cildi puoi verificare alla uibm e cavolo

Non si evince dal testo cancellato nessuno dei requisiti previsti per l'enciclopedicità e su Wikipedia non sono ammesse Voci_promozionali_o_celebrative. Il fatto che sia qualcosa di "registrato" non rende un'associazione automaticamente oggetto di una voce, che invece deve permettere di verificare la rispondenza ai criteri tramite fonti terze e attendibili. Non vi è al momento nemmeno un sito, che risulta "in restyling". --M/ 13:16, 12 dic 2014 (CET)
Via dell'Impruneta è di fronte al Canaro, qui alla Magliana :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:51, 12 dic 2014 (CET)

visto che sei cosi rapido nel cancellare cio che e scritto perche non aprivi gli occhi il sito era gia inserito visto che lo sto modificando avevo pensato di inserire la pagina in wiki ma visto che sicuramente sei di parte arrivederci inoltre io non faccio pubblicita e non ne ho bisogno

Campioni livornesi[modifica | modifica wikitesto]

Gentile Gac, le chiedo di ripristinare la pagina in oggetto in quanto non promozionale, trattasi di un documentario che tratta la storia sportiva della città di Livorno, la più medagliata d'Italia, la prego di mettermi in condizione di poter proseguire. Non sono nemmeno il regista del documentario. Aggiungo link terzo http://www.sportmoviestv.com/index.php/it/partecipanti/63-l/2540-livorno-e-la-sua-provincia-terra-di-sport-e-campioni Grazie

--93.46.236.60 (msg) 21:37, 11 dic 2014 (CET)

✘ Non fatto Questa è una pagina per richieste a tutti gli amministratori: se hai una richiesta da fare a un utente/amministratore specifico, devi contattarlo direttamente nella sua discussione. Per quanto riguarda la voce: Wikipedia è una enciclopedia ma non una raccolta di tutti i documentari realizzati al mondo, ma solo di quelli che presentano evidenti caratteristiche enciclopediche. Dalla voce cancellata (scritta per inciso sotto forma di scheda e non di voce), non risulta tale evidenza. Il fatto che il documentario tratti di un dato enciclopedico ("Livorno è la città sportivamente più medagliata"), non è sufficiente per renderlo automaticamente enciclopedico. --L736El'adminalcolico 10:27, 12 dic 2014 (CET)

Trama Tolta per Copyright[modifica | modifica wikitesto]

Salve, l'altra volta ho migliorato questa pagina: [[4]] e quindi ho scritto anche la trama. ma, quest'ultima mi è stata tolta per violazione di copyright. Davvero? se è cosi non lo sapevo. Un'altra cosa prima ho caricato uno screenshot [[5]] fatto da me su commos, infatti prima di caricare ho chiesto nella sezione Bar, ma non mi ha risposto nessuno, non sapevo quale licenza bisognava mettere per gli screenshot. Scusate se faccio tutti questi errori, ho ancora molto da imparare,mi sono iscritta da poco. Vorrei dare una mano ma come mi muovo sbaglio. Se qualche utente più anziano mi può dare una mano, anche per mettere le immagini, ve ne sarei grata :) --Carrigirl92 (msg) 02:58, 12 dic 2014 (CET)

Ciao! Se hai bisogno di essere seguita fai una capatina -->qui<-- :) --Syrio posso aiutare? 08:56, 12 dic 2014 (CET)
Per le altre domande ti ho invece risposto nella tua pagina di discussione. --Lepido (msg) 09:06, 12 dic 2014 (CET)

Sblocco pagina Lorenzo Fragola[modifica | modifica wikitesto]

Lorenzo Fragola Vincitore di Xfactor non vi basta per sbloccare la pagina?!

--217.200.199.9 (msg) 06:03, 12 dic 2014 (CET)

No; vincere un talent show non comporta enciclopedicità automatica. --Syrio posso aiutare? 08:54, 12 dic 2014 (CET)
Per quanto riguarda i cantanti, le condizioni per l'enciclopedicità automatica sono quelle riportate su WP:MUSICISTI. Aver vinto XFactor o qualsiasi altro talent non rientra in questa casistica come del resto è corretto: un artista può definirsi "cantante enciclopedico" solo dopo aver pubblicato degli album (LP, non singoli/demo/EP). Un cantante con zero album ha la stessa enciclopedicità di uno scrittore con zero libri o di un pittore con zero quadri: ossia, zero. Per inciso: "enciclopedicità" non ha nulla a che vedere con "notorietà del momento". Grazie per non insistere oltre con questa richiesta. --L736El'adminalcolico 10:20, 12 dic 2014 (CET)

Era la prima volta che chiedevo lo sblocco, siete troppo prepotenti come admin.

Se ne faranno una ragione. -- SERGIO (aka the Blackcat) 15:19, 12 dic 2014 (CET)

Buongiorno a tutti, volevo chiedere l'apertura della pagina "Lorenzo Fragola". So bene che l'aver vinto un talent show non è abbastanza per avere una pagina propria su Wikipedia ma il cantante in questione ha altri meriti: 1 singolo pubblicato e un altro in uscita 1 Ep pubblicato 1 singolo alla numero uno della classifica italiana e certificato disco d'oro in una settimana 1 partecipazione al Festival di Sanremo annunciata ufficialmente dallo stesso conduttore Spero di avere presto una risposta. Buona giornata. --79.21.149.54 (msg) 15:08, 15 dic 2014 (CET)

(Ho unito questo commento alla sezione preesistente) Ciao, ti faccio notare che il titolo della voce è bloccato solo per pochi giorni. Riusciamo a resistere un po', prima di riparlarne? Sanremofilo (msg) 15:19, 15 dic 2014 (CET)

pagina mario celso e problemi[modifica | modifica wikitesto]

ciao amministratore, ho creato la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Celso ma wiki mi fa obiezioni a cui non so rispondere: mi segnala troppi link esterni, ma in realtà sono quasi tutti interni; mi chiede di citare fonti per la rilevanza enciclopedica, e una delle fonti è wiki stessa (https://it.wikipedia.org/wiki/Oscar_al_merito_tecnico-scientifico#1990) ma non so come collegarle; dice che sembra un testo tratto dal web e consiglia di modificare, ma non è tratto dal web, è la riformulazione dei testi del sito web ufficiale http://www.mariocelso.eu/. che fare? grazie

--Wikicreasocial (msg) 10:27, 12 dic 2014 (CET)

Questo non è un argomento di competenza degli amministratori (che non sono una redazione). In ogni caso, non puoi usare Wikipedia come fonte di se stessa (vedi anche WP:FONTI: Wikipedia non è autoreferenziale). Inoltre i link che hai messo sono tutti esterni, cioè puntano tutti verso siti diversi da Wikipedia, all'interno del corpo della voce, cosa che è fortemente scoraggiata. --L736El'adminalcolico 10:32, 12 dic 2014 (CET)

ok, ma: se wiki non è autoreferenziale e io metto link a pagine esterne non va bene, però se la metto tra le fonti non va bene. non se ne esce. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wikicreasocial (discussioni contributi) 10:44, 12 dic 2014‎.

Leggi WP:Fonti e Aiuto:Note per favore. Un modo per indicare le fonti, senza essere autoreferenziale c'è, basta utilizzare fonti esterne di spessore: libri, soprattutto, pubblicazioni su riviste, articoli di giornale. I collegamenti rimossi non costituivano fonti per le informazioni presenti in voce, ma erano collegamenti esterni "mascherati" (oltre che impropri perché non direttamente rferiti a Mario Celso e in una certa misura promozionali). Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 10:56, 12 dic 2014 (CET)

Nome utente non appropriato[modifica | modifica wikitesto]

utente:Leave Music-- Vegetable MSG 10:37, 12 dic 2014 (CET)

✔ Fatto blocco infinito. --LukeWiller [Scrivimi] 10:40, 12 dic 2014 (CET).
Utente:Connexia2014-- Vegetable MSG 11:21, 12 dic 2014 (CET)
✔ Fatto anche questo. --LukeWiller [Scrivimi] 11:43, 12 dic 2014 (CET).

Autorizzazione alla pubblicazione di una nuova pagina[modifica | modifica wikitesto]

Chiediamo gentilmente approvazione per la pubblicazione della nuova pagina sulla storia degli insediamenti in località Fossa Nera (Lucca) Saluti

--Danielina archeo (msg) 16:37, 12 dic 2014 (CET)

Gli amminsitratori non sono una redazione, non hanno compiti redazionali né tantomeno è previsto, su Wikipedia, alcun "ente di approvazione" per nuove voci. Le voci possono essere inserite liberamente, purché rispettino quanto richiesto dal progetto, ossia enciclopedicità dell'argomento trattato,neutralità nell'esposizione, possibilmente fonti documentali terze e l'assenza di contenuti già coperti da diritto d'autore. --L736El'adminalcolico 16:40, 12 dic 2014 (CET)

nui[modifica | modifica wikitesto]

Eagle™ (discussioni · contributi) niente tm nel nome utente

--79.42.21.153 (msg) 16:42, 12 dic 2014 (CET)

✔ Fatto blocco infinito. --LukeWiller [Scrivimi] 16:50, 12 dic 2014 (CET).

Bugfix su template protetto[modifica | modifica wikitesto]

Servirebbe un amministratore per questa correzione. Grazie.

--Tino [...] 19:40, 12 dic 2014 (CET)

  • ✔ Fatto --Lucas 23:56, 12 dic 2014 (CET)

Template {{nota calendario}}[modifica | modifica wikitesto]

Segnalo proposte di modifica di cui una urgente per evidente errore. Grazie.

--Antenor81 (msg) 09:05, 13 dic 2014 (CET)

✔ Fatto Vedi comunque cosa ho fatto. --Buggia 11:56, 13 dic 2014 (CET)

Pdc 5 dicembre[modifica | modifica wikitesto]

Queste pdc sono ancora da chiudere. --Mauro Tozzi (msg) 10:30, 13 dic 2014 (CET)

Ne ho lasciate due (seppur dal consenso scontato) perché vi ho partecipato. --Harlock81 (msg) 11:35, 13 dic 2014 (CET)
Rimane ancora Wikipedia:Pagine da cancellare/Marseo.--Mauro Tozzi (msg) 19:49, 13 dic 2014 (CET)
Chiusa. --Harlock81 (msg) 11:41, 14 dic 2014 (CET)
Oltre a ringraziarti, mi segno questo (sotanziale, bodo, blod, pagia) per la prossima edizione dei Wikioscar, qualora non venisse sospeso il premio (?) per i Wikirefusi... :-S Sanremofilo (msg) 12:38, 14 dic 2014 (CET)

NUI[modifica | modifica wikitesto]

Utente:StoryMusicRecordz (vedi tentativo in pagina utente)

--Frazzone (scrivimi) 18:46, 13 dic 2014 (CET)

✔ Fatto-- euparkeria 18:49, 13 dic 2014 (CET)

MediaWiki:Histlegend[modifica | modifica wikitesto]

Potete applicare la questa patch come da Discussioni MediaWiki:Histlegend#Statistiche_sulla_cronologia? Grazie.

--Andyrom75 (discussioni) 18:54, 13 dic 2014 (CET)

✔ Fatto --Rotpunkt (msg) 12:07, 14 dic 2014 (CET)

Sblocco InGiustizia La Parola al Popolo[modifica | modifica wikitesto]

Chiedo lo sblocco della pagina in oggetto per nuova bozza, dopo revisione post-cancellazione.

--Amedeo Leone (msg) 12:42, 14 dic 2014 (CET)

✘ Non fatto, leggi Aiuto:Voci_cancellate#Posso_reinserire_.2F_far_ripristinare_una_voce_cancellata.3F. Discutine nel progetto competente, ricorda che la voce proposta deve contenere fonti terze che ne attestano la rispondenza ai criteri. --M/ 12:47, 14 dic 2014 (CET)

Nome utente non appropriato[modifica | modifica wikitesto]

Utente:Isoladeigabbiani-- Vegetable MSG 13:21, 14 dic 2014 (CET)

✔ Fatto blocco infinito. --LukeWiller [Scrivimi] 14:04, 14 dic 2014 (CET).

Inserisci qui il titolo della richiesta[modifica | modifica wikitesto]

--Franin (msg) 17:42, 14 dic 2014 (CET) Ho apportato piccole modifiche ad una pagina protetta. Chiedo l'intervento tecnico di inserimento da parte di un amministratore (solo e soltanto dopo che sia stato raggiunto il consenso sulle modifiche). Grazie. Franca

ciao, a quale pagina ti riferisci? io non vedo nulla dai tuoi contributi --ignis scrivimi qui 18:18, 14 dic 2014 (CET)

Aggiunta TemplateData[modifica | modifica wikitesto]

Aggiungere {{TemplateData}} a {{Brano musicale}}.

--Nnvuα†Ω 19:20, 14 dic 2014 (CET)

✔ Fatto --Superchilum(scrivimi) 19:23, 14 dic 2014 (CET)

Copyviol in pagina delle prove[modifica | modifica wikitesto]

Questa versione è un po' un collage di scopiazzamenti, in particolare la storia dal 70 al 96 è quasi identica a questa (pag. 30). Sarebbe da oscurare, grazie.

--Umberto NURS (msg) 15:02, 15 dic 2014 (CET)

✔ Fatto grazie per la segnalazione. --Adalingio (dimmi tutto) 16:29, 15 dic 2014 (CET)

Modifica template protetto[modifica | modifica wikitesto]

Ci sarebbe consenso per una modifica al template {{nf}}. Il nuovo sorgente è nella sandbox (la parte tra <noinclude>...</noinclude> invece rimane inalterata). Il nuovo codice dipende dal Modulo:Nf, per cui potrebbe essere opportuno proteggere anche quello, trattandosi di un template protetto. Mi occuperò io di aggiornare il manuale del template dopo la modifica. Grazie.

--Tino [...] 16:25, 15 dic 2014 (CET)

[@ Tino] non ho guardato attentamente il modulo, ma facendo una velocissima prova a scrivere cose come {{nf/Sandbox}} {{nf/Sandbox|}} {{nf/Sandbox||}} il modulo genera degli errori di script. Sarebbe meglio che contemplassi questi casi internamente. --Rotpunkt (msg) 16:34, 15 dic 2014 (CET)
✔ Fatto, non avevo gestito la validazione dell'input nel caso il template fosse usato in maniera impropria. Ora dovrebbe essere a posto, ho aggiornato anche il modulo. --Tino [...] 19:10, 15 dic 2014 (CET)
Fatto. --Rotpunkt (msg) 14:31, 16 dic 2014 (CET)

Bianca Atzei[modifica | modifica wikitesto]

Si può ripristinare la pagina di Bianca Atzei visto che andrà a Sanremo 2015 tra i Big?

--151.26.71.126 (msg) 19:47, 15 dic 2014 (CET)

No: appunto, andrà. --Euphydryas (msg) 22:21, 15 dic 2014 (CET)
E viste le reiterate insistenze su questa voce, la prossima richiesta di questo genere verrà considerata abuso di pagina di servizio. Grazie. --L736El'adminalcolico 13:58, 16 dic 2014 (CET)

Problemi con la pagina Ente Autonomo Volturno[modifica | modifica wikitesto]

Cari amministratori, un utente che è anche amministratore (e quindi leggerà questo messaggio) più volte in passato ha cancellato notizie che risultavano negative nei confronti dell'Ente Autonomo Volturno. È evidente a tutti quelli che conoscono l'azienda quali siano i problemi dei mezzi pubblici da questa gestita, e che meriterebbero di essere citati su Wikipedia. Con grossa fatica e non poche polemiche (tanto che l'amministratore in questione mi ha minacciato con un cartellino giallo) eravamo arrivati ad una soluzione di compromesso e concordata anche dallo stesso autore/amministratore (vedi discussione) che acconsentiva a riportare almeno una delle notizie negative: Legambiente nel 2013 dichiarò pessimi i servizi della Circimvesuviana tanto da considerarla peggior linea d'Italia nel 2013. A distanza di qualche mese, però, la notizia del 2013 è stata cancellata senza discussione sempre dallo stesso autore/amministatore. Vorrei chiedere a voi amministratori (escluso chi ha fatto la modifica in questione) se questa pratica può essere considerata corretta, specialmente fatta da un utente che può vestire i panni di amministratore e minacciare di sospendere l'account a chi non la pensa come lui. --Guarracino (msg) 14:17, 16 dic 2014 (CET)

Non si tratta di "impedire l'espressione di idee contrarie a quelle di un singolo amministratore". Si tratta semmai di distinguere bene che cosa è pertinente al progetto Wikipedia e cosa non lo è. Wikipedia è una enciclopedia e non un servizio di informazioni giornalistiche e soprattutto non può essere usata come strumento di "denuncia" o di "amplificazione" dei problemi di questa o quella azienda, perché questo, oltre a non rientrare tra gli scopi del progetto, andrebbe contro anche il pilastro del punto di vista neutrale. Diverso è il caso in cui si riportano, in modo neutrale ma soprattutto necessariamente corredato delle dovute fonti documentali, critiche o problemi che sono stati messi in evidenza per esempio sulla stampa nazionale, a cui però deve accompagnarsi, se presente, anche l'eventuale esposizione del punto di vista del diretto interessato, anche questo sempre necessariamente corredato delle dovute fonti documentali. Quindi dipende tutto da come era formulato il testo cancellato e se questo testo rispecchiava il consenso raggiunto in quella discussione: se il testo non era allineato a quanto concordato e/o ricadeva in qualche modo in una formulazione evidentemente non neutrale, l'intervento di cancellazione potrebbe essere anche un intervento corretto. Tieni presente che questi interventi non vengono eseguiti "perché l'amministratore la pensa diversamente da te nel merito e non vuole che tu dica la tua" ma "perché l'amministratore pensa che l'intervento, così come strutturato, non rispetta gli scopi del progetto Wikipedia": sono due cose molto diverse tra loro.--L736El'adminalcolico 14:26, 16 dic 2014 (CET)
Il testo era il seguente: −

L'operazione tuttavia non ha portato risultati concreti e si è tradotta anzi in un peggioramento della qualità del servizio in generale. Un giudizio di Legambiente valuta come pessimi, nel complesso, i servizi svolti nel 2013 dalle ferrovie gestite dall'EAV (REF).

E ci si era giunti dopo lunga discussione che riporto (XXX è l'amministratore/utente in questione):
Concordo. Ci pensi tu?--XXX 23:02, 21 ago 2014 (CEST)
Ho modificato la strutturazione del periodo in oggetto. Spero sia condivisa la neutralizzazione in senso enciclopedico (fermo restanti le reali carenze/incapacità gestionali dell'EAV , ente "tutt'altro" che autonomo...)--YYY 11:07, 22 ago 2014 (CEST)
A mio personalissimo giudizio la modifica di Anthos è perfetta. Per ulteriori informazioni e dettagli la stampa locale (il Mattino e Corriere del Mezzoggiorno, ma anche altre testate) hanno pubblicato analisi dettagliate delle motivazioni, soprattutto economiche. Ma non so se è il caso andare oltre nei dettagli in questa pagina. Qualcosa, ma non altrettanto dettagliato, si trova nelle edizioni online, reperibili facilmente con google. --Guarracino (msg) 11:29, 22 ago 2014 (CEST)
Il testo ora è asciutto e conciso. Perfetto. Non è il caso di andare oltre nei dettagli in questa pagina.--XXX 00:27, 23 ago 2014 (CEST)
Non capisco a questo punto il motivo della cancellazione.--Guarracino (msg) 14:49, 16 dic 2014 (CET)
Un altro esempio di modifica dello stesso autore sulla voce Ferrovia Cumana: "Il servizio non è peraltro esente da ritardi, soppressioni di corse o interruzioni del servizio che causano spesso polemiche sulla stampa locale (rif. ad articoli del Mattino)": "spesso" è stato sostituito con "talvolta". Quando nella realtà, come documentato sulla stampa nazionale (che conferma l'esperienza personale di pendolare), i ritardi sono continui. A questo punto ho paura di riavviare la discussione dopo la minaccia della sospensione dell'account, che rende chiaramente la mia e la sua posizione asimmetrica.--Guarracino (msg) 14:59, 16 dic 2014 (CET)
Chiariamo: al sottoscritto non importa nulla del giudizio dato su EAV ma solo che le pagine di Wikipedia risultino equilibrate rispetto a quanto detto sopra. Francamente non ricordavo la polemica sollevata in passato dall'utente e, ripassando sulla voce, ho trovato appunto un passaggio polemico che strideva, a mio modo di vedere, con l'equilibrio richiesto alla pagina descrittiva di un'azienda: le polemiche dovrebbero rimanere fuori o essere registrate da fonti terze, mentre qui si ospitava appunto solo una campana conferendo ingiusto rilievo a tale posizione esponendo WP a rischio di cause da parte di uffici legali. Credo che la sede per effettuare campagne non possa essere questa, tutto lì. Aggiungo che se si rimane nella correttezza e rispetto altrui non si rischia alcun cartellino giallo.--Ale Sasso (msg) 16:46, 16 dic 2014 (CET)
La pagina descrive, se qualcuno non lo sapesse, l'azienda che sta creando maggiori problemi al trasporto campano che è in condizioni tragiche. Tutto ciò è ampiamente documentato sulla stampa locale. Al di là dei motivi, non riportarlo è come togliere la catastrofe nucleare dalla voce Chernobyl. Questo non riesco a farlo capire all'amministratore che, a differenza degli utenti "normali" partecipa agli edit ed alle discussioni dall'alto della sua posizione privilegiata di amministratore.--Guarracino (msg) 16:52, 16 dic 2014 (CET)

Questo [6] è un altro esempio di cancellazione avvenuto pochi istanti fa di una modifica che ho appena fatto aggiungendo informazioni che mi sembravano utili sui tempi di percorrenza oggi e nel 1938. Qualcuno di voi non ravvisa un problema di approccio col sottoscritto da parte di questo amministratore?--Guarracino (msg) 16:49, 16 dic 2014 (CET)

...semplicemente operi su un cluster di voci che tengo nei miei OS e non ti curi delle linee guida: come ho scritto nella riga oggetto della cancellazione Wikipedia non è l'orario ferroviario. Tranquillo che non sei il solo a cui non solo dal sottoscritto vengono cancellati questo tipo di contributi. L'immagine infatti, come vedi, l'ho lasciata. Un consiglio? meno vittimismo e una contribuzione più attenta.--Ale Sasso (msg) 16:52, 16 dic 2014 (CET)
Il tempo di percorrenza della linea 2 è passato da 30 minuti nel 1938 a 48 minuti nel 2014. Non ti pare un'informazione rilevante? Guarda caso cancelli sempre lo stesso tipo di informazione.--Guarracino (msg) 16:56, 16 dic 2014 (CET)

Comunque: su questa vicenda chiedo l'intervento di un amministratore che non sia il diretto interessato e che possibilmente entri nel merito del conflitto che ormai ha raggiunto toni insopportabili per il livello di conflitto di interesse tra editor e amministratore che è stato raggiunto.--Guarracino (msg) 17:05, 16 dic 2014 (CET)

Se vuoi riformularla così per me va bene (magari spiregando il perché di tale aumento) ma forse è meglio parlare di ciò nella relativa pagina, non qui. Circa la tua richiesta preciso: non ho attuato alcuna azione da admin né in questa né nell'altra voce citata. Ci mancherebbe che un sysop non possa contribuire come tutti gli altri. E ci mancherebbe che ora per sostenere il proprio POV si usi questo argomento come fai tu. Benissimo cmq che altri intervengano per giudicare se ho operato conformemente alla necessità di difendere wp da attacchi di un ufficio legale o per il solo gusto di contraddire una persona che non conosco.--Ale Sasso (msg) 17:09, 16 dic 2014 (CET)
A beneficio di chi vorrà giudicare: questa la mia risposta all'utente in questione dopo il famoso cartellino giallo e dopo che aveva dichiarato esplicitamente di voler rimarcare il suo POV e altro admin gli aveva segnalato come approcciare correttamente l'argomento. --Ale Sasso (msg) 17:23, 16 dic 2014 (CET)

[@ Guarracino] gli scopi di questa pagina sono chiariti in testa, quello che vuoi tu non vi rientra, se non accetti la spiegazione di Ale Sasso vedi WP:RDP o WP:UP--Shivanarayana (msg) 09:51, 17 dic 2014 (CET)

OK Shivanarayana, sposto. Scusami, avevo compreso male. --Guarracino (msg) 10:27, 17 dic 2014 (CET)
Segnalo che l'utente ha aperto una richiesta di pareri qui. --M/ 11:14, 17 dic 2014 (CET)

File:Quorthon - Young.jpg[modifica | modifica wikitesto]

Qualcosa non mi quadra nella licenza di questa immagine, qualcuno riesce a controllare il ticket ? Grazie-- Vegetable MSG 17:38, 16 dic 2014 (CET)

Annullamento della mia ultima modifica alla pagina "Nelle Istituzioni"[modifica | modifica wikitesto]

Buonasera a tutti. Prima ho modificato la pagina Nelle Istituzioni, fraintendendo la specificità del contenuto, che era focalizzato solo sull'editto e non sullo Statuto Pontificio annesso. La voce come era prima è sicuramente migliorabile, ma le mie modifiche non erano pertinenti all'editto, bensì allo Statuto. Mi sono subito accorto dell'errore e quindi ho provato ad annullare la mia modifica, ma un filtro a bloccato la procedura. Chiedo, perfavore, di ripristinare la pagina al suo stato precedente la mia modifica di oggi. Grazie e buon lavoro!

--Bradipo9 (msg) 18:39, 16 dic 2014 (CET)

✔ Fatto
--M/ 18:42, 16 dic 2014 (CET)

reinserimento pagina regista angelo antonucci[modifica | modifica wikitesto]

reinserimento pagina regista angelo antonucci

--93.44.238.76 (msg) 21:50, 16 dic 2014 (CET)

✘ Non fatto Voce già sottoposta a due procedure di cancellazione, oltre che a minacce e procedure di utenti problematici. Il blocco alla creazione verrà (eventualmente) rimosso solo di fronte ad un ampio consenso, ricercato e trovato nelle pagine dei progetti competenti per argomento. --Pil56 (msg) 10:12, 17 dic 2014 (CET)

La bandiera di Bulgaria[modifica | modifica wikitesto]

Si tratta di la d'anni 1948-1967. Qui abbiamo tutte le altri versioni. La bandierina che si chiama "BGR 1946-1967" -- infatti questa bandiera con lo stemma rosso fu valida solo negli anni 1946-1948 (File:Flag of Bulgaria (1946-1948).svg). C'è bisogno di creare il template con File:Flag of Bulgaria (1948-1967).svg questa bandiera --Unikalinho (msg) 01:43, 17 dic 2014 (CET)

Sostituita l'immagine nel {{Naz/BGR 1946-1967}} con la bandierina di più lunga "durata", anche perché creare un (ennesimo) nuovo template per un uso che ritengo sarebbe molto raro, non credo valga la pena. --Pil56 (msg) 10:25, 17 dic 2014 (CET)
Si tratta di moltissime competizioni sportive dal 1948 al 1967, a cui partecipò Bulgaria o i club bulgari. E sostituire è impossibile -- lo hai visto ieri -- che è venuto :)--Unikalinho (msg) 20:45, 17 dic 2014 (CET)

richiesta di creazione pagina wiki[modifica | modifica wikitesto]

chiedo di poter creare la pagina wikipedia riguardante l'attore emergente Mirko Trovato.

--Andrew vytree (msg) 19:56, 17 dic 2014 (CET)

Mi dispiace ma l'attore non ha aggiunto dei ruoli che possano incrementare la propria enciclopedicità... non vedo ragione di togliere la protezione della pagina. --Adalingio (dimmi tutto) 19:59, 17 dic 2014 (CET)

Testo di canzone ancora protetto dal diritto d'Autore[modifica | modifica wikitesto]

Ho notato che un IP ha inserito le parole di una canzone i cui Autori (musicista e paroliere) sono entrambi morti da meno di 70 anni. Poiché è questo il termine temporale da noi osservato, pregherei rendere "invisibile" il suddetto testo. Grazie.

--Pracchia 78 (scrivimi) 21:56, 17 dic 2014 (CET)

✔ Fatto grazie della segnalazione. --LukeWiller [Scrivimi] 23:13, 17 dic 2014 (CET).

Filtro antispam su www.balcanicaucaso.org[modifica | modifica wikitesto]

Da oramai diversi anni il filtro anti spam di Wikipedia blocca il sito wwwpuntobalcanicaucasopuntoorg (scrivo l'indirizzo web in questo modo perchè il fltro lo blocca). Il blocco ha avuto origine in seguito all'inserimento di una serie di collegamenti esterni a pagine o articoli di wwwpuntobalcanicaucasopuntoorg in alcune pagine di Wikipedia.

In questi giorni Osservatorio Balcani Caucaso ha avviato una collaborazione con Wikimedia per un progetto GLAM/Wikipediano in residenza relativo alla libertà di stampa in Europa. Il blocco del nostro sito ci produrrebbe notevoli problemi.

Chiedo perciò se è possibile rimuovere questo blocco.

--Roberta Dusmet (msg) 08:39, 18 dic 2014 (CET)

Possiamo discuterne nella pagina adatta? --M/ 22:08, 18 dic 2014 (CET)

La mia pagina doveva essere veramente cancellata?[modifica | modifica wikitesto]

Salve, oggi ho creato una voce sulla cantante Levante, curando la formattazione e rielaborando le informazioni come da regola. La pagina è stata cancellata dopo un paio di minuti da un moderatore, che mi ha dato motivazioni diverse praticamente ad ogni messaggio. Riassumendo, apportando le motivazioni che mi sembrano comprensibili, ha detto che la casa discografica della cantante deve distribuire ed essere conosciuta a livello nazionale, poi che deve essere riconosciuta da fonti autorevoli e poi, ancora, ha aggiunto che la cantante deve aver prodotto almeno due dischi. Ho provato a spiegargli che la casa discografica è chiaramente conosciuta a livello nazionale e distribuisce in tutta Italia, che è nata relativamente da poco ma che si trovano articoli e informazioni in diversi siti autorevoli, che la cantante ha prodotto un album, due EP e diversi dischi contenenti singoli, ma non c'è stato verso. Le spiegazioni sono state poco esaudienti e, soprattutto, alla fine della discussione mi ha accusata in modo sottile di contribuzione sotto commissione, invitandomi "vivamente" a leggere questa pagina. Ora, ci tengo a precisare che NON ho alcun tipo di contatto o collegamento con la cantante o con la crew o con la casa discografica, né ci guadagno qualcosa con la creazione di questa voce, assolutamente. Semplicemente l'apprezzo e, visto che è comunque conosciuta (un suo singolo è uno dei tormentoni del 2013) e dato che stavo raccogliendo informazioni su di lei, ho pensato di creare una voce su Wikipedia, impegnandomi nella realizzazione di essa e mi è dispiaciuto vedere il lavoro di qualche ora cancellato in due minuti, giustificato con motivazioni dubbie e chiaramente fuori luogo, dal momento che bastava informarsi prima, al posto di cedere alla fretta di cancellare una voce che sembrava non rispettare le regole. Mi sono informata delle regole di Wikipedia prima di inserirla. Gradirei qualche informazione in più, se necessario posso allegare qui il testo che si trovava nella voce, anche insieme alla formattazione. Grazie mille.

--Annieonthedrums (msg) 21:57, 18 dic 2014 (CET)

Ciao, per prima cosa: su Wikipedia, gli amministratori non hanno il ruolo di "moderatore". Nel merito: il fatto che tu apprezzi una cantante non è un motivo sufficiente perché tale cantante abbia una voce sull'enciclopedia. WP:MUSICISTI è la pagina di servizio che spiega come, perché un cantante possa essere considerato automaticamente enciclopedico, debba avere pubblicato almeno due LP non autoprodotti e distribuiti su tutto il territorio nazionale su canali di vendita ufficiali (quindi le autoproduzioni, gli EP e i singoli non contano). Per i musicisti che non rispettano i criteri spiegati in quella pagina, ci possono essere delle eccezioni, ma devono essere tutte eccezioni ben documentate. Sul fatto che il suo brano del 2013 sia diventato un "tormentone", mi sembra che non ci siano fonti documentali sufficienti al riguardo e che definirlo tale sia più una opinione personale che non un dato documentato. Per il resto: negli ultimi mesi, la voce è stata cancellata sei volte da quattro amministratori diversi e sempre per lo stesso motivo: non è ancora enciclopedica. Tutti prevenuti o "dalle idee confuse"? Non direi proprio. Se la cantante in questione continuerà la sua carriera, stai tranquilla che avrà la sua voce a tempo debito, ma non prima. Wikipedia non ha l'obbligo di seguire il "tempo reale", come tutte le enciclopedie di questo mondo, e non c'è alcun motivo di "urgenza" nell'avere questa voce adesso, quando la carriera dell'artista è tutta ancora da consolidarsi. --L736El'adminalcolico 23:31, 18 dic 2014 (CET)
Non è necessario che la riporti, grazie, possiamo leggerla. A qwuanto sembra le motivazioni date da LukeWiller sono solide, anche perché la voce non conteneva una fonte valida che sia una ma solo i profili della cantante sui social network, decisamente non ammissibili, e il sito della casa discocrafica, tutto meno che "terzo". Al dià di questo, va detto però che stiamo parlando di una cantante emergente, non di un consolidato ed enciclopedico personaggio. Il suggerimento è aspettare ancora qualche anno, anche per le sagge e condivisibili considerazioni riportate qui sopra.--Ale Sasso (msg) 23:37, 18 dic 2014 (CET)