Wikipedia:Richieste agli amministratori

Amministratori (Burocrati, Steward, Check user)

Richieste agli amministratori · Richieste di protezione pagina

Linee guida per diventare amministratore · Candidati (Archivio) · Elezioni (Archivio)

Riconferme annuali (Archivio) · Utenti problematici (Archivio) · Revoche (Motivi di revoca, Archivio)

Le richieste agli amministratori sono uno strumento a disposizione di tutti gli utenti di Wikipedia, registrati e anonimi, per richiedere l'esecuzione di operazioni possibili solo con le funzionalità aggiuntive del software disponibili agli amministratori.

Esempi di queste operazioni sono il ripristino di una pagina cancellata e la modifica di pagine protette. Per alcune sono state definite procedure specifiche (vedere più in basso la sezione "Quando NON si usa"). Per altre è possibile servirsi di questa pagina, inserendo le richieste nella sezione mensile in fondo.

Per domande che non riguardano i tipi di richieste ai quali questa pagina è dedicata (vedere più in basso la sezione "Quando si usa") vi invitiamo a consultare Aiuto:Dove fare una domanda o a chiedere direttamente allo Sportello informazioni.

• Archivio

Indice

Quando si usa Ripristino di una pagina cancellata Se ti accorgi che una pagina è stata cancellata chiaramente per sbaglio, puoi chiedere che venga ripristinata rivolgendoti direttamente all'amministratore che ha effettuato la cancellazione oppure inserendo qui un'apposita richiesta. Per sapere chi ha cancellato una pagina consulta il log delle cancellazioni. Questa procedura non va impiegata per casi in cui non sia chiaro se la cancellazione è avvenuta per sbaglio, o per chiedere ripristini potenzialmente controversi. Aggiungi la tua richiesta Modifiche a una pagina protetta Se una pagina è stata protetta, le modifiche devono essere preventivamente proposte e discusse nella relativa pagina di discussione. Possono essere richieste in questa pagina soltanto dopo che sia stato raggiunto il consenso. Fanno eccezione le correzioni minori e i template protetti per evitare vandalismi su un gran numero di pagine. Vedere a tal proposito le linee guida sulla modifica delle pagine protette. Dopo aver richiesto la modifica di una pagina protetta nella relativa pagina di discussione puoi aggiungere qui un'apposita segnalazione per maggiore visibilità. Aggiungi la tua richiesta Modifica dei messaggi di sistema I messaggi di sistema sono una categoria speciale di pagine protette e possono essere modificati solo da un amministratore. Se noti un messaggio di sistema con errori di ortografia, puoi richiederne qui la modifica, se il problema è solo di Wikipedia (messaggi non allineati a quelli predefiniti). Se invece è un problema di traduzione di MediaWiki (tipicamente, messaggi non ancora tradotti), il posto giusto è translatewiki (traduttori italiani). Per altri cambiamenti, che riguardino ad esempio la terminologia in uso nell'interfaccia, è bene discuterne prima in una sede appropriata (non qui, per favore). Una volta che la proposta abbia ottenuto consenso, la richiesta di variazione può essere segnalata qui. Per sapere in quale pagina si trova un certo messaggio vedi tutti i messaggi di sistema. Aggiungi la tua richiesta

Quando NON si usa Protezione e sprotezione di una pagina Per questo tipo di richieste è attualmente disponibile la pagina di servizio richieste di protezione pagina. Cancellazione parziale della cronologia In caso di inserimenti di dati personali senza autorizzazione, contenuti razzisti o blasfemi, inviti a trasgredire la legge è necessario non renderne più disponibile il testo: non basta effettuare il rollback di una modifica, ma occorre cancellare parte della cronologia. A tale scopo è sufficiente inserire in cima alla pagina il template {{RichiestaPulizia}}. Un caso particolare sono le violazioni di copyright, per le quali sono previste procedure specifiche indicate alla pagina dedicata alle sospette violazioni di copyright. Proposte controverse Qualora non si possa supporre il generale consenso sull'opportunità di effettuare una certa operazione, è bene discuterne in una sede appropriata, per non appesantire questa pagina. L'eventuale richiesta può essere segnalata qui dopo che la relativa proposta è stata approvata. Cancellazione integrale di una pagina Per la cancellazione delle pagine sono state stabilite procedure molto dettagliate. Leggere le regole per la cancellazione. Cancellazione di un'immagine Per le immagini doppie e orfane, non funzionanti, vuote o già presenti su Commons è possibile richiedere la cancellazione immediata applicando il template {{nowCommons}}. Per le altre immagini vale la stessa procedura utilizzata per le pagine. Spostamento di un'immagine o di un file Per lo spostamento di un'immagine o di un file è sufficiente apporre nella pagina dello stesso file il template {{spostare|nuovo_nome_file|motivo}}; gli amministratori lo troveranno automaticamente incluso nell'apposita categoria. Scambio di pagine Talora è desiderabile scambiare due pagine insieme alle relative pagine di discussione e a tutta la cronologia. Un caso molto comune è l'inversione di redirect. Il software MediaWiki consente l'inversione di redirect semplicemente spostando una pagina al titolo precedentemente riservato al redirect, purché nella cronologia del redirect non siano presenti altre revisioni. Anche se lo spostamento diretto non è possibile, si può chiedere a un amministratore di effettuare la procedura completa utilizzando il template {{spostare}}. Blocco e sblocco di un utente Se pensi che un utente debba essere bloccato o bandito inserisci una segnalazione nella pagina degli utenti problematici. Se sei stato bloccato puoi scrivere un'email a un amministratore chiedendo lo sblocco. Domande Se hai una domanda o ti interessa semplicemente il parere di un amministratore vai allo sportello informazioni o al bar, contatta direttamente un amministratore o usa le richieste di pareri. Comunicazioni da utenti bloccati o messi al bando Un utente bloccato non può editare su Wikipedia e, quindi, neppure in questa pagina. Eventuali sue comunicazioni non possono essere fatte qui, ma tramite i mezzi a disposizione agli utenti bloccati per tale evenienza (maggiori informazioni qui e qui).

Richieste

Archivio richieste per mese

• Per gli utenti: aggiungi in fondo alla sezione di questo mese la tua richiesta motivata e firmata. Ricorda di aggiungere un titolo indicativo, preceduto e seguito da due segni di "=" (== Esempio titolo ==).

• Per gli amministratori: dopo aver gestito una richiesta, sotto alla relativa segnalazione scrivi {{fatto}} oppure {{non fatto}}, aggiungi una breve spiegazione, se necessaria, e firma.

• Per chiunque: se non sei d'accordo con una richiesta, scrivi brevemente le tue ragioni sotto alla relativa segnalazione e firma. Se la richiesta fosse già stata accolta, puoi chiederne l'annullamento e contattare gli utenti interessati per discuterne dove è più opportuno (non in questa pagina, per favore).

---

Aggiungi la tua richiesta

Discussioni_utente:Sim0

Questo utente ha svuotato due o tre volte la pagina di discussione, per cui andrebbe ripulita la cronologia per ricostruirla poi posso scrivergli io che non si fa. Grazie --Pierpao.lo (listening) 12:57, 1 mar 2012 (CET)

Fatto Non serviva un amministratore; basta "lavorare" un po' nella cronologia, selezionando la versione a cui attingere ;). --Narayan₈₉ 13:04, 1 mar 2012 (CET)

Ripristino pagina

Chiedo il ripristino di una mia sottopagina, Utente:Beard/Intro. Grazie in anticipo.

--Beard (Here, There and Everywhere) 15:45, 1 mar 2012 (CET)

Fatto --Narayan₈₉ 15:46, 1 mar 2012 (CET)

Template:Naz/ZHO

Mi servirebbe che venisse sbloccato questo template per crearlo dato che alcune voci ne necessitano, ad esempio Takeshi Natori.

--Menelik (msg) 23:38, 1 mar 2012 (CET)

Ciao, il modo più veloce è quello di crearlo in pagina di discussione e chiedere lo spostamento. --Vito (msg) 00:09, 2 mar 2012 (CET)

Fatto! Discussioni template:Naz/ZHO, lo spostate voi in Template:Naz/ZHO? --Menelik (msg) 09:34, 2 mar 2012 (CET)

Fatto --Triquetra^(posta) 11:36, 2 mar 2012 (CET)

Aiuto per capire dove sto sbagliando

Gentile Amministratore, sto scrivendo il mio profilo su wikipedia, ma ho ricevuto due messaggi in cui mi si dice che ho usato un tono troppo enfatico o di parte. Ho riletto tutto ciò che ho scritto, ma non riesco proprio a capire cosa ci sia di troppo enfatico o di parte, mi potrebbe aiutare a capire quale sia la parte del testo o le parole che rispecchiano questo tono troppo enfatico? Inoltre cercherò di capire dove sto sbagliando nella formattazione non standard, confrontando la pia pagina con quella di altre persone. Un'ultima cosa, per favore, ho bisogno di avere l'autorizzazione ad inserire le mie fotografie sul mio profilo, ma nessuno mi spiega quali sono i passi da fare per ottenerla. La ringrazio antitipatamente, GP Calasso.

--Gpcalasso (msg) 16:03, 2 mar 2012 (CET)

Aiuto:Sportello informazioni e Aiuto:Aiuto --ignis Fammi un fischio 19:37, 2 mar 2012 (CET)

Tractor Pulling Italia

Possibilità di sbloccare una pagina di wikipedia il cui contenuto è adatto al presente sito. la pagina in questione è "Tractor Pulling Italia" bloccata perché impedirne la creazione, mi chiedo perché bloccarla e perchè quando creo delle voci circa il Tractor Pulling (di cui esiste sono una pagina), queste durano o pochi giorni oppure vengono subito rimosse

--Enrico Massari (msg) 19:35, 2 mar 2012 (CET)

Non fatto e ulteriore "spam" di Tractor Pulling Italia vedranno la tua utenza bloccata --ignis Fammi un fischio 19:39, 2 mar 2012 (CET)

Link EINECS

Il template:Composto chimico, se il campo "EINECS" è inserito, mostra un link che da qualche tempo a questa parte non funziona più (vedi ad esempio il link alla voce Acido stearico), a quanto pare perché il sito è stato trasferito, per cui vi chiedo di modificare la pagina template:Composto chimico, in particolare sostituendo "http://ecb.jrc.it/esis/index.php?GENRE=ECNO&ENTREE=" con "http://www.dereferer.org/?http://esis.jrc.ec.europa.eu/index.php?GENRE=ECNO&ENTREE=" (come hanno già fatto su en.wikipedia, dove il link funziona - vedi ad esempio i link nella tabella della pagina en:Tartaric acid, generati da en:Template:EINECS). --Aushulz (msg) 02:22, 3 mar 2012 (CET)

(conflittato) il link [1] (per fare un esempio) mi porta all'home page del sito. è un problema solo mio? --valepert 02:37, 3 mar 2012 (CET)

dopo la tua modifica, noto che gli inglesi fanno ricorso ad un "dereferer". dato che è deep linking, verificherei prima che la cosa non sia esplicitamente vietata dal sito target. --valepert 02:41, 3 mar 2012 (CET)

Il sito target è un database pubblico dell'Unione Europea, non credo che pongano problemi di deep-linking (non ci sono pubblicità da vedere o altri percorsi più o meno obbligati per accedere ai dati). Per ora ho Fatto, nel caso disferemo. --Paginazero - Ø 08:45, 5 mar 2012 (CET)

RICHIESTA DI RECUPERO DEL TESTO CANCELLATO VINCENZO ROSE

Questa mattina ho preparato un testo da inserire in wikipedia... non ho copia di quel testo e desidererei averlo per poter meglio organizzare il lemme. Condivido la cancellazione non dovevo mettere la parte di curriculum che nelle mie intenzioni doveva avvalorare la spiegazione della tecnica di canto sul fiato che rappresentava la parte importante. Se possibile vi sarei veramente grato se poteste inviarmi il testo da voi cancellato all'indirizzo mail: omissis@libero.it Confido nella vostra gentilezza. --2.224.120.236 (msg) 21:12, 3 mar 2012 (CET)

Ti ho spedito il testo ma ti consiglio di leggere Aiuto:Cosa mettere su wikipedia e Aiuto:Cita le fonti prima di riproporre la biografia, in quanto da quanto inserito non appare chiara l'enciclopedicità del personaggio.--Triquetra^(posta) 01:06, 4 mar 2012 (CET)

Pulitura crono

In questa voce, fino all'edit dove io ho azzerato la pagina e l'ho riscritta, c'è un copyvio da qui, con parti copiate dall'agenzia del Vaticano. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:41, 4 mar 2012 (CET)

Fatto --Triquetra^(posta) 15:03, 4 mar 2012 (CET)

Cancellazione

Chiedo gentilmente agli amministratori il blocco a tempo indefinito di questa utenza e la cancellazione della pagina delle discussioni. Grazie

--Georgius Romanus (msg) 17:00, 4 mar 2012 (CET)

Fatto. Grazie mille per il tuo lavoro su Wikipedia.--DoppioM 20:16, 4 mar 2012 (CET)

Ripristino voce Salvatore Mugno

E basta

Gentili Amministratori desidero far presente che la voce "Salvatore Mugno", in passato cancellata, dovrebbe poter essere recuperata e ammessa (nella sua versione più aggiornata o in quella che si dovesse ulteriormente definire) in quanto contiene tra i libri dell'autore opere da considerare enciclopediche poiché "è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi". Tra essi quelli maggiormente citati sono: Salvatore Mugno, Mauro Rostagno story, Bolsena (VT), Massari, 1998; e Mario Scalesi, Les Poèmes d'un Maudit, traduzione dal francese e cura di Salvatore Mugno, Palermo, Isspe, 1997. Di quest'ultimo, si fa qui seguire una bibliografia di citazioni, molte delle quali riscontrabili in rete:

Libri e saggi che citano Les poèmes d’un Maudit, traduzione e cura di Salvatore Mugno

• M. BRONDINO, La stampa italiana in Tunisia: storia e società: 1838-1956, Milano, Jaca Book, 1998. ISBN 88-16-95109-5 http://www.google.it/search?hl=it&tbo=p&tbm=bks&q=%22Michele+Brondino%22+Mugno

• G. TOSO RODINIS, Marius Scalési: un poeta italo-tunisino alle porte del XX secolo, in Letteratura di Frontiera. Littératures Frontalières, Roma, Bulzoni, a. VIII, n. 1-2, 1998, pp. 215-233.

• R. PARIS, Ragazzi a vita in Poesia '98. Annuario, a cura di Giorgio Manacorda, Roma, Castelvecchi, 1999, p. 93. ISBN 88-8210-133-9 http://books.google.it/books?id=9u9jpqp5T2AC&pg=PA93&dq=%22Scalesi%22+Mugno&hl=it&ei=Z2cbT5efOIebOpbYxCQ&sa=X&oi=book_result&ct=book-thumbnail&resnum=4&sqi=2&ved=0CEQQ6wEwAw#v=onepage&q=%22Scalesi%22%20Mugno&f=false

• Jāmiʻat al-Ādāb wa-al-Funūn wa-al-ʻUlūm al-Insānīyah, Tūnis I. Maʻhad al-Aʻlá li-Tārīkh al-Ḥarakah al-Waṭanīyah Université Tunis I, Institut supérieur d'histoire du mouvement national, 1999 - 311 pagine http://books.google.it/books?id=u3tyAAAAMAAJ&q=%22M+Scalesi%22+Mugno&dq=%22M+Scalesi%22+Mugno&hl=it&ei=CmYbT7SoPI-gOq-elP0L&sa=X&oi=book_result&ct=book-thumbnail&resnum=4&sqi=2&ved=0CEQQ6wEwAw

• R. BEN AMARA, Viaggiatori d’Oriente e d’Occidente: variazioni sul mito di Ulisse: atti del convegno internazionale di Cagliari, 27-29 aprile 1998, Edizioni AV, Cagliari, 1999. ISBN 88-8374-001-7 http://www.google.it/search?tbm=bks&tbo=1&hl=it&q=%22scalesi%22+Mugno&btnG=

• F. TOSO, Mario Scalési: identità plurale, destino individuale, dramma universale, Università degli Studi di Udine (sede di Pordenone), 2000, http://all.uniud.it/all/simp/num3/articoli/art11.html

• S. FINZI (a cura di), Memorie italiane di Tunisia. Mémoires italiennes de Tunisie, Tunisi, Ambasciata d’Italia - Istituto di Cultura, Tunisi, 2000. ISBN 3307654

• A. GERBINO, Sicilia, poesia dei mille anni, Caltanissetta, Sciascia Editore, 2001, p. 404. ISBN 88-8241-056-0

• A. BANNOUR – Y. FRACASSETTI BRONDINO (a cura di), Mario Scalesi: précurseur de la littérature multiculturelle au Maghreb, Parigi, Publisud, 2002. ISBN 9782866009120 http://www.google.it/#q=%22S.+Mugno+%22&hl=it&tbm=bks&ei=oXosT9S8M46aOtqw5JYO&sqi=2&start=10&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=27a9ab41608ccd7b&biw=1024&bih=682

• C. FERRINI, L'Imaginaire du Maghreb a la naissance de l' Etat Italien: trois oeuvres par trois ecrivains: Edmondo de Amicis, Emilio Salgari, Mario Scalesi des annees 70 du XIXe siecle aux annees 20 du XXe siecle. «Revue d' histoire maghrebine» (Zaghouan, Tunisia), 112, 2003, 459-488, cit. p. 486. http://www.google.it/#pq=%22costanza+ferrini%22+l'imaginaire+salgari&hl=it&ds=bo&cp=27&gs_id=5i&xhr=t&q=%22Costanza+Ferrini%22++Scalesi&pf=p&sclient=psy-ab&tbm=bks&source=hp&pbx=1&oq=%22Costanza+Ferrini%22++Scalesi&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=33efa97e96bd41fc&biw=1024&bih=682

• R. BADALÌ, Satura: studi in onore di Franco Lanza, Viterbo, Università degli studi della Tuscia. Istituto di studi romanzi, 2003. http://www.google.it/#q=%22S+Mugno%22&hl=it&tbm=bks&ei=UKM5T9bSJMLf4QSd0aChCw&start=30&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=33efa97e96bd41fc&biw=1024&bih=682

• Interférences culturelles et écriture littéraire: actes du colloque organisé au siege de l’académie du 7 au 9 janvier 2002, Académie tunisienne des sciences, des lettres et des arts, Beit al-hikma, 2003 http://www.google.it/#q=%22S+Mugno%22&hl=it&tbm=bks&ei=pKM5T5IYxPjhBKvFmaEL&start=20&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=33efa97e96bd41fc&biw=1024&bih=682

• D. LAGUILLON HENTATI – S. FINZI (a cura di), Poeti e scrittori italiani di Tunisia. Poètes et ecrivains italiens de Tunisie, Ambasciata d’Italia Tunisi – Edizioni Finzi, Tunisi, 2007, pp. 307 e 313. ISBN 978-9973-63-012-4

• F. M. CORRAO (a cura di), Le rivoluzioni arabe. La transizione mediterranea, Milano, Mondadori Università, 2011, p. 215 e 252. ISBN 978-88-6184-185-7

• E. TARTAMELLA, Emigranti anomali, Trapani, Maroda Editori, 2011.

• G. TERESI – G. GRUPPOSO, Marius Scalési, expression de l’identité humaine en terre méditerranéenne, 2011, pp. 7, 14-15 e ss. http://it.calameo.com/read/000772552f943b969e978

Si richiede, dunque, di verificare la possibilità di ripristinare questa voce. Nel caso questa richiesta fosse stata posta con procedura o nella pagina non corretti, si prega i destinatari di fornire indicazioni per rettificare modalità o indirizzo. Rimanendo a disposione fornire per ulteriori informazioni, molte grazie e cordiali saluti. Marius--79.56.174.44 (msg) 01:26, 5 mar 2012 (CET)

Non fatto Tutte le pubblicazioni inserite qui sopra erano già presenti nell'ultima versione della voce di cui alla procedura di cancellazione visibile qui. Poiché da allora nulla è cambiato non è possibile aderire alla richiesta.--Triquetra^(posta) 08:36, 5 mar 2012 (CET)

Gentile Triquetra mi spiace doverti fare notare che non è vero che: "Tutte le pubblicazioni inserite qui sopra erano già presenti nell'ultima versione della voce di cui alla procedura di cancellazione visibile": MOLTE di esse (se vuoi, poiché conservo la copia, potrei anche fare un riscontro capillare e mostrarti tutte le variazioni intervenute) non erano affatto inserite nella voce, anche per il semplice motivo che alcuni di questi libri e saggi adesso (ieri) indicati e elencati (con allegato relativo link) non erano allora neppure stati pubblicati, e sono usciti negli ultimi mesi (mi riferisco agli utlimi tre libri/saggi citati; il volume della Mondadori, ad esempio, sulle Rivouzioni arabe, è uscito a ottobre del 2011), DOPO la citata procedura di cancellazione (luglio 2011). Vorrei fare notare, inoltre, che in quel (luglio 2011) "vaglio della comunità" non è stata verificata (perché non era l'oggetto specifico della richiesta da parte di nessuno e non erano presenti neppure gli elementi "convalidati", cioè i link che comprovavano la presenza dei requisiti) l'"Enciclopedicità delle voci" con riferimento a "Libri", ma soltanto con riferimento a "Scrittori" (basta vedere la relativ "Discussione"). Peraltro, anche con riferimento alla data del luglio 2011 erano, infatti, già presenti i requisiti previsti dalle regole di Wikipedia circa l'"Enciclopedicità delle voci" con riferimento a "Libri" ("1. è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi"), ma, ripeto, la verifica di "enciclopedicità" è stata fatta soltanto con riferimento ai criteri previsti per gli "Scrittori". Ti chiedo, perciò, gentilmente di voler semplicemente verificare che tra le pubblicazioni da me indicate nell'elenco postato ieri vi siano (ve ne sono molte di più e direttamente verificbili on line con facilità) almeno cinque libri/saggi che citano il volume: Mario Scalesi "Les Poèmes d'un Maudit", traduzione e cura di Salvatore Mugno, Palermo, Isspe, 1997 e di volere, quindi applicare, se così è, le regole di "enciclopedicità" previste, in quanto oggi (oltre che nello scorso luglio) ricorrenti in ogni caso, indipendentemente dalle precedenti procedure di vaglio e di cancellazione. Infatti, OGGI, la voce "Salvatore Mugno" avrebbe (così come illustrato e secondo le semplici verifiche effettuabili in rete), con riferimento alla suddetta pubblicazione, i requisiti richiesti per essere inclusa. Nel ringraziare, porgo cordili saluti. Marius

Quei libri non aggiungono nulla in quanto riportano soltanto che Mugno ha fatto qualcosa ma non sono sue opere pubblicate da editori importanti. Comunque questa non è la sede adatta per discutere di questa questione. La risposta ti è stata data. A te valutarla e decidere cosa fare.--Triquetra^(posta) 17:04, 5 mar 2012 (CET)

«In alternativa a tali criteri, uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione libri.

Libri: Un libro è considerato di interesse enciclopedico quando soddisfa almeno uno tra i seguenti criteri:

è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi;

è stato tradotto in almeno tre lingue e pubblicato in più di un paese;

è stato oggetto di lavori di critica indipendenti e organici (escluse quindi le mere recensioni);

ha venduto un elevato numero di copie nel tempo o è un best seller[3];

è stato al centro di un noto caso di cronaca;

ne è stato tratto un film ritenuto enciclopedico[4];»

http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Scrittori_e_libri#Libri

Gentilissimo Triquetra mi sembra che non ci intendiamo. Ti prego di farmi sapere a chi devo rivolgermi e quale sia "la sede adatta" per avere risposta al mio quesito, al quale tu non sai rispondere. Marius — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 79.53.173.83 (discussioni • contributi), in data 21:42, 5 mar 2012‎.

Leggo solo ora. Prima di dare la mia opinione, potresti chiarire quanto segue?

• quali delle opere suddette sono monografie presenti nei normali circuiti di vendita di libri (ad es. siti internet come ibs.it, libreriauniversitaria.it, lafeltrinelli.it)?
• quali delle opere suddette citano opere "originali" di Mugno (non sue traduzioni di opere altrui)?

--Nicolabel 22:11, 5 mar 2012 (CET)

Gentile Nicolabel, grazie dell'attenzione. Ti allego, a seguire, l'elenco dei libri in vendita, in Italia e all'estero, che citano la traduzione e curatela di Salvatore Mugno del volume: Mario Scalesi, Les Poèmes d'un Maudit. Le liriche di un Maledetto, Palermo, Isspe, 1997. Per quanto riguarda il genere di libro di cui al n. 1 dei criteri di "enciclopedicità" prima citati («Un libro è considerato (...) è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi;») non si fa riferimento alcuno al genere (saggio, poesia, traduzione, romanzo, aforismi ecc) e, perciò, suppongo che valga per tutti i generi letterari. Desidero precisare che il volume in questione (200 pagine) contiene un saggio introduttivo del traduttore-curatore di 61 pagine. Grazie mille. Marius

Elenco delle opere

• M. BRONDINO, La stampa italiana in Tunisia: storia e società: 1838-1956, Milano, Jaca Book, 1998. ISBN 88-16-95109-5

http://www.ibs.it/code/9788816951099/brondino-michele/stampa-italiana-tunisia.html

• R. PARIS, Ragazzi a vita in Poesia '98. Annuario, a cura di Giorgio Manacorda, Roma, Castelvecchi, 1999 ISBN 88-8210-133-9

http://www.lafeltrinelli.it/products/9788882101336/Poesia_'98.html

• Jāmi ʻat al-Ādāb wa-al-Funūn wa-al-ʻUlūm al-Insānīyah, Tūnis I. Maʻhad al-Aʻlá li-Tārīkh al-Ḥarakah al-Waṭanīyah Université Tunis I, Institut supérieur d'histoire du mouvement national, 1999

http://www.worldcat.org/title/ithaf-ahl-al-zaman-bi-ahbar-muluk-tunis-wa-ahd-al-aman-chapitres-iv-et-v-regnes-de-husain-bey-et-mustafa-bey/oclc/32445361

• R. BEN AMARA, Viaggiatori d’Oriente e d’Occidente: variazioni sul mito di Ulisse: atti del convegno internazionale di Cagliari, 27-29 aprile 1998, Edizioni AV, Cagliari, 1999. ISBN 88-8374-001-7

http://www.libreriauniversitaria.it/viaggiatori-oriente-occidente-variazioni-mito/libro/9788883740015

• S. FINZI (a cura di), Memorie italiane di Tunisia. Mémoires italiennes de Tunisie, Tunisi, Ambasciata d’Italia - Istituto di Cultura, Tunisi, 2000. ISBN 3307654

http://www.worldcat.org/title/memorie-italiane-di-tunisia/oclc/494103370?referer=di&ht=edition

• A. GERBINO, Sicilia, poesia dei mille anni, Caltanissetta, Sciascia Editore, 2001, p. 404. ISBN 88-8241-056-0

http://www.unilibro.it/libro/gerbino-aldo/sicilia-poesia-dei-mille-anni-inventario-dal-pozzo-dorico-/9788882410568

• A. BANNOUR – Y. FRACASSETTI BRONDINO (a cura di), Mario Scalesi: précurseur de la littérature multiculturelle au Maghreb, Parigi, Publisud, 2002. ISBN 9782866009120

http://www.priceminister.com/offer/buy/48094664/Scalesi-Mario-Mario-Scalasi-Precurseur-De-La-Litterature-Multiculturelle-Au-Maghreb-Livre.html

• Interférences culturelles et écriture littéraire: actes du colloque organisé au siege de l’académie du 7 au 9 janvier 2002, Académie tunisienne des sciences, des lettres et des arts, Beit al-hikma, 2003 ISBN : 9973-929-89-6

http://www.limag.refer.org/new/index.php?inc=dspliv&liv=00007668

• F. M. CORRAO (a cura di), Le rivoluzioni arabe. La transizione mediterranea, Milano, Mondadori Università, 2011, p. 215 e 252. ISBN 978-88-6184-185-7

http://www.libreriauniversitaria.it/rivoluzioni-arabe-transizione-mediterranea-corrao/libro/9788861841857

A parte che alcuni dei siti citati sono archivi librari, non siti da cui sia effettivamente possibile acquistare, la mia domanda - espressa credo in modo chiaro - era: quante delle opere che riporti cita opere originali (non traduzioni) di Mugno? In assenza di chiarezza su questo non posso che confermare il diniego espresso da Triquetra prima di me.

Ricordo infine che Wikipedia non è una burocrazia, a contare è lo spirito delle norme, non la lettera. --Nicolabel 00:13, 6 mar 2012 (CET)

Caro amico Nicolabel, vorrei precisare che anche una traduzione è un'opera originale. Inoltre, continuiamo a non intenderci. Io non ti ho citato dei libri che citano indifferenziatamente pubblicazioni di Salvatore Mugno, ma soltanto quelli che citano quella traduzione-curatela e relativo saggio, sempre al fine di verificarli secondo il primo punto della enciclopedicità dei "libri", del quale tu non vuoi tener conto (ma tu lo hai mai letto, oltre che nello spirito, anche nella lettera?). Dei siti di vendita che ti ho citato almeno cinque corrispondono al criterio di verifica che mi sembrava tu volessi effettuare: sono cioè volumi in vendita presso i siti che tu conosci (ibs, feltrinelli, libreria universitaria, ecc), come tu mi hai richiesto. Perché? Se tu presumi che le traduzioni non rientrino tra i "libri" che possono godere della enciclopedicità del punto n. 1 («Un libro è considerato (...) è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi;»), non c'era bisogno di verificare se quei volumi fossero in vendita nei siti di tuo gradimento. Inoltre, non capisco perché sia così rilevante (per il tuo spirito, non credo per quello di Wikipedia) che i libri e i saggi debbano essere in vendita. Ci sono saggi universitari che circolano in edizioni universitarie e collane interne agli Atenei gratuite e altri che, addirittura, trovi soltanto on line e, tuttavia, molto importanti. Perchè, poi, hai deciso che le traduzioni non rientrano nel punto n. 1 suddetto? Se vuoi posso indicarti altre opere (anche non traduzioni) di Salvatore Mugno citate da libri o saggi, ma sarebbe un'altra e differente verifica (di enciclopedicità) rispetto a quella che ho qui ripetutamente richiesto senza riuscire, finora, a farmi comprendere. Grazie mille. Marius

Lancio un appello agli amministratori Wikipedia che hanno la pazienza di leggere con attenzione e integralmente i messaggi a loro diretti e che sapranno "decrittare" il mio italiano deficitario e sapranno rispondere sul "punto" dei miei quesiti di questi ultimi due giorni.

Lancio un appello agli amministratori Wikipedia che sanno riconoscere l'eventuale inadeguatezza di alcuni propri colleghi, magari chiedere scusa per loro conto e rimediare ai loro silenzi, alla loro supponenza, alla loro presunzione, al loro sterile cinismo; talvolta anche alla loro cattiva educazione e alla loro arroganza (e, quindi, rimediare anche ai danni dagli stessi arrecati, innanzi tutto a Wikipedia stessa).

Lancio un appello agli amministratori Wikipedia che (al di là delle loro formidabili competenze informatiche e dei freddi, spicci, frettolosi, talvolta ottusi, magari fallimentari, tentativi di applicare la "legislazione" wikipediana, ahimè spesso stracarica di "burocrazia" malgrado i proclami) tengono all'immagine e alla sopravvivenza dignitosa di questa Enciclopedia (piena di imperfezioni eppure utile, meritoria e simpatica).

A questi amministratori Wikipedia chiedo di non lasciare cadere nel vuoto le critiche che ricevono dai loro (spesso inascoltati) interlocutori e anzi di farne tesoro, se hanno amor proprio e affetto per Wikipedia.

A questi amministratori vorrei chiedere di rispettare quanti si rivolgono a Wikipedia fornendo a essa materiali e notizie, piuttosto che ritenerli pregiudizialmente dei disturbatori o degli aspiranti tali.

Non chiedo a questi amministratori di "darmi ragione" per forza, ma di spiegare le loro ragioni, di essere pazienti e gentili, anziché trascinare le cose senza mai quagliare "centrando" però le questioni loro sottoposte; appoggiandosi a colleghi più esperti e saggi (non più rabbiosi e più ostili), se non in grado di far da soli.

Ripeto ancora una volta: vorrei che qualche bravo amministratore Wikipedia mi spiegasse (non con vaghe opinioni di insofferenza, omertà e mutismo):

1. cosa significhi il punto n. 1 della "enciclopedicità" dei "libri": se cioè "Un libro" («Un libro è considerato (...) è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi;») possa essere anche una traduzione (magari con relativo saggio, come nel caso proposto);

2. motivare adeguatamente l'eventuale diniego ( cioè perché non potrebbe, eventualmente, rientrarvi una traduzione-curatela, come quella segnalata; e poi precisarlo espressamente, magari soltanto per i casi futuri, nei criteri, perché altrimenti la gente si sentirebbe presa in giro!);

3. nel caso, invece, che le traduzioni (come io riterrei) vi possano rientrare, desidererei che verificaste (magari senza sbuffare, visto che avete deciso di essere "enciclopedisti") le oltre dieci citazioni, con relativi link, allegate nelle mail precedenti (magari senza chiedere ancora e ancora defatiganti e dilatorie "prove" e stress al povero "informatore" di Wikipedia, ormai quasi sfinito!) se vi rientri il libro segnalato (Les Poèmes d'un Maudit) al fine dell'inserimento della voce del relativo traduttore, curatore e autore del saggio introduttivo ("Salvatore Mugno", peraltro autore di alcune decine di libri non banali- Vedi siti Ibs, la feltrinelli e libreria universitaria! Se Wikipedia avesse uno spirito e non dei "burocrati" al proprio servizio!). Grazie della cortese attenzione. Marius

Rispondo in quanto chiamato in causa per essere uno dei due amministratori che hanno risposto alla richiesta di ripristino della voce relativa a Salvatore Mugno (cito da quanto scritto sopra). Tacciato assieme al mio collega di essere "inadeguato", "supponente", "presuntuoso", "cinico" e non continuo per quieto vivere. Sbaglio o qui si è chiesto di recuperare la voce di uno scrittore e non di un libro? Perché vedo che si stà discutendo dell'enciclopedicità di un libro ma qui è in discussione quella di uno scrittore. Pertanto le policy da prendere in considerazione sono queste:

Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti quattro criteri:

• ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi;
• è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi e in almeno una catena di librerie, oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore;
• un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto recensioni critiche da autorevoli quotidiani a diffusione nazionale e/o autorevoli riviste di settore a diffusione nazionale;
• (per la saggistica) è adottato come manuale di studio in più università statali, escluse tuttavia le università in cui l'autore è docente, oppure è un testo citato in molte pubblicazioni di livello universitario e/o monografie e/o altri saggi.

Invito pertanto lo scrivente a valutare se Salvatore Mugno risponde a tutte e quattro le condizioni previste nei punti di cui sopra. Discorso diverso può eventualmente farsi per il libro, ma al momento non si sta discutendo di quello.--Triquetra^(posta) 17:59, 6 mar 2012 (CET)

Caro Triquetra, grazie della risposta. Purtroppo non hai letto, devo dedurre, la discussione che ha preceduto la cancellazione della voce "Salvatore Mugno" (nel luglio 2011), già valutata come "scrittore": la "comunità" su quello ha, per il momento (essendo l'autore vivente e in attività), deciso in modo negativo, sebbene la questione fosse controversa e molte valutazioni della "comunità" risultano, a mio avviso, arbitrarie (ad es. quali sono gli editori "piccoli"? perché non fare un elenco ben preciso di quelli "ammessi" o "esclusi", se poi questo diventa un criterio, altrimenti arbitrario, per scegliere? Quali sono i giornali che hanno rilievo ai fini delle recensioni utili e quante devono essere le recensioni? Perché non precisarlo? Perché non si è tenuto conto del fatto che due libri di questo autore sono stati adottati da Università, ecc.. Troppi arbitrii, insomma, e grossolanità di giudizio. Trovi tutto "agli atti", se vuoi). Cmq, io non voglio ritornare su quella decisione. La rispetto, sebbene non la condivida (perché secondo me questo scrittore, aveva documentato di possedere tutti e quattro i requisiti richiesti, tuttavia la comunità ha, infine, cancellato la voce). Nessuno, allora, valutò, tuttavia, se questo autore avesse i requisiti per accedere a Wikipedia attraverso la via, parallela e legittima, di "un (suo) libro" (romanzo, saggio, traduzione, ecc.., tutti i generi dovrebbero essere utili, nulla precisando al riguardo la regola Wikipedia) citato in almeno cinque altri libri/saggi. Questo dato sussiste certamente per la sua traduzione-curatela, con relativo saggio, qui più volte richiamata (Les poèmes d'un Maudit. Le liriche di un Maledetto), perché essa è certamente citata da più di cinque libri/saggi. Tutto qui. E' questa seconda, ulteriore, mai fatta prima, valutazione che andrebbe fatta (e richiederebbe pochi minuti, leggendo l'elenco già allegato, sul quale posso fornirti eventuali chirimenti). Se così è, questo autore avrebbe i requisiti e la giusta aspettativa di essere ammesso in Wikipedia(se i criteri stabiliti da Wikipedia valgono sempre e per tutti), sia pure non dalla porta principale. Caro Triquetra, lo facciamo allora questo controllo? Grazie. Marius

Vedo che continui a sviare il discorso. Una biografia si valuta secondo le policy che ti ho citato sopra. Se le rispetta bene, altrimenti qualunque altro discorso lascia il tempo che trova.--Triquetra^(posta) 22:37, 6 mar 2012 (CET)

«Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti quattro criteri:

ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi;

è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore;

un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto recensioni critiche da autorevoli quotidiani a diffusione nazionale e/o autorevoli riviste di settore a diffusione nazionale;

(per la saggistica) è adottato come manuale di studio in più università statali, escluse tuttavia le università in cui l'autore è docente, oppure è un testo citato in molte pubblicazioni di livello universitario e/o monografie e/o altri saggi.

In alternativa a tali criteri, uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione libri.

Libri [modifica]Un libro è considerato di interesse enciclopedico quando soddisfa almeno uno tra i seguenti criteri:

è richiamato in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi; (...)».

Mi spieghi (tieni conto di) per favore questo passaggio: In alternativa ecc...? Non esistono soltanto quelle policy, come vedi. Esistono anche quelle che le seguono (ma tu vuoi ignorarle, pervicacemente) con riferimento a singoli "libri", che non mi risulta siano state annullate. E se non valgono nulla, proponi, per favore, di cancellarle. Altrimenti si prenderebbe in giro la gente e non sarebbe una cosa degna di Wikipedia. Grazie. Marius

adesso basta. Lascia passare un po' di tempo (mesi) e poi prova a ricreare la voce spiegando in pagina di discussione della voce stessa il perchè non va cancellata. Grazie --ignis Fammi un fischio 22:54, 6 mar 2012 (CET)

mi associo. Direi anche molto di più di mesi, a meno che non intervengano cambiamenti realmente significativi. I primi tentativi di promozione della voce biografica risalgono al 2007: a maggior ragione è giusto richiedere che la voce rispetti totalmente i criteri che la comunità si è data. --M/ 23:04, 6 mar 2012 (CET)

Modifica al Template:Navbox generic

Discussioni_template:Navbox_generic#Aumento_carattere: provvedere per cortesia. Probabilmente basta mettere le lettere in maiuscolo, grazie.

--Zero6 ✉ 14:12, 5 mar 2012 (CET)

Fatto, messe le lettere in maiuscolo. --Jкк ^КGB 18:22, 5 mar 2012 (CET)

Grazie --Zero6 ✉ 18:32, 5 mar 2012 (CET)

Possibilità di modificare la pagina di A Tutto Reality

Chiedo che la pagina di A Tutto Reality sia sbloccata per modificarla perchè alcune cose non sono aggiornate.

--79.45.40.214 (msg) 20:34, 5 mar 2012 (CET)

le richieste di sprotezione si fanno in Wikipedia:Richieste di protezione pagina. comunque esiste la pagina di discussione dove suggerire le modifiche. --valepert 21:01, 5 mar 2012 (CET)

Grazie.

sblocco pagina Episodi di Pocket Monsters Best Wishes!

Chiedo lo sblocco di questa pagina pr poterla aggiornare.

--79.45.40.214 (msg) 21:27, 5 mar 2012 (CET)

come sopra. evita di continuare a richiedere sblocchi, facendo finta d'ignorare dell'esistenza di pagine apposite. --valepert 21:28, 5 mar 2012 (CET)

Ho provato a fare una discussione e chiedere la modifica ma non serve a niente!!!

Sblocco categoria

Nel riordino che stavo facendo delle sottocategorie della Categoria:Sequestri, stavo creando anche la Categoria:Sequestri immaginari, in cui inserire, per esempio, La secchia rapita, Il ratto dal serraglio, Il rapimento del Primo Ministro, ecc. Ma ho visto che c'è un lucchetto rosso, e non capisco perché. Segnalo che, all'interno della categoria intendevo inserire la scritta: "Nota: questa categoria raccoglie solo i sequestri ricorrenti in opere letterarie, teatrali, melodrammatiche, cinematografiche, videogiochi, ecc. Per i sequestri appartenenti al mito, alla religione o al folklore vedi la Categoria:Sequestri mitici.". Inoltre, intendevo inserirvi le categorie: Categoria:Sequestri e Categoria:Rappresentazioni fantastiche. Se sbloccate la categoria posso procedere. --93.32.49.75 (msg) 01:23, 6 mar 2012 (CET)

Speciale:Statistiche e link non funzionante

Sulla pagina Speciale:Statistiche il link "Statistiche di WikiRoll sulle pagine più ricercate giornalmente in it.wikipedia.org" sembra non funzionare. Forse si può togliere, ma io non ho i diritti per farlo.--109.117.129.117 (msg) 08:05, 6 mar 2012 (CET)

Re: Sblocco pagina ACAB

Tempo fa era stato richiesto da un utente lo sblocco della pagina "ACAB - All cops are bastards (colonna sonora)", anche se ho i miei dubbi sull'enciclopedicità della voce la richiesta fu quasi ignorata, riporto per correttezza:

«vorrei sbloccare la pagina ACAB - All cops are bastards (colonna sonora), per inserire la colonna sonora del film omonimo in uscita il 14 febbraio, grazie--79.36.48.244 (msg) 18:16, 4 feb 2012 (CET)

A me la voce, come la hai digitata, non risulta bloccata. Puoi inserire il link della voce che non riesci a creare? --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:41, 4 feb 2012 (CET)

Credo che il problema dell'utente si riferisca al fatto che qualsiasi frase contenente la parola chiave "bastards" su wikipedia sia bloccata. Dunque anche quella da lui digitata lo risulta.--109.112.109.215 (msg) 18:46, 4 feb 2012 (CET)»

--109.117.129.117 (msg) 08:18, 6 mar 2012 (CET)

Alessandra Canale

Buongiorno, volevo segnalare, non essendo registrato, che l'informazione che riportate all'inizio della voce sul fatto che l'attrice Gianna Maria Canale sia la zia dell'annunciatrice è completamente falsa, peraltro la fonte indicata non è cliccabile, mentre sull'autorevole enciclopedia del cinema movieplayer.it http://www.movieplayer.it/personaggi/alessandra-canale_29414/ si spiega nella sezione "curiosità" che l'annunciatrice usa il nome d'arte Canale (quello vero è Pimpinella) ma non ha nessuna parentela. Solo per segnalarvi informazioni false che la gente può assumere per vere essendo su Wikipedia. Grazie.

--80.64.113.3 (msg) 10:59, 6 mar 2012 (CET)

ok, ho intanto tolto l'inciso --ignis Fammi un fischio 11:13, 6 mar 2012 (CET)

RIPRISTINO VOCE CANCELLATA

E' stata cancellata la pagina che avevo creato sulla famiglia Capaccini, di cui mi era stata contestata sia l'enciclopedicita' che la violazione del copyright. Ho cercato piu' volte di contattare l'amministratore segnalatomi dalla pagina di avviso, senza mai ottenere alcuna riposta. Attualmente tale amministratore e' bloccato perche' si sospetta sia un vandalo mascherato. Fatto sta che una bellissima pagina che avevo creato, piena di riferimenti storici e documentali, e' stata cancellata dopo avermi mosso accuse prive di fondamento. Richiedo che tale pagina sia ripristinata, non mancando di enciclopedicita', non essendo MAI stato violato il diritto d'autore, e avendo io virgolettato ogni estrapolazione fatta da tali testi, comunque antichi e quindi NON coperti da diritto d'autore.

Attendero' un Vostro contatto 15 giorni.

--Netprospero (msg) 11:29, 6 mar 2012 (CET)

Non fatto Mi indichi il nome dell'amministratore bloccato perchè vandalo mascherato? In secondo luogo, la voce è stata cancellata perchè giudicata non enciclopedica dalla comunità, come risulta dalla relativa procedura semplificata.--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:36, 6 mar 2012 (CET)

Asd Cogianco

Rinnovo la richiesta di Ripristino della pagina della squadra di calcio a 5 ASD COGIANCO GENZANO, la stessa era stata cancellata perché giudicata non enciclopedica la serie A2 di calcio a 5. La Cogianco è stata promossa in A1 ( giudicata invece questa categoria enciclopedica ) e tre giorni fa ha vinto la coppa italia di serie A2 ( http://it.wikipedia.org/wiki/Coppa_Italia_di_calcio_a_5_serie_A2_2012 ). Credo che sia il momento di ripristinare la pagina anche per migliorarla con con tutti i nuovi dati.

--Lallo1974 (msg) 14:25, 6 mar 2012 (CET)

Non fatto Ciao, proprio in questi giorni è in corso una discussione in merito, dove, nonostante la vittoria della Coppa Italia di A2, non sembra emergere consenso al ripristino della voce, già cancellata a gennaio. --Narayan₈₉ 14:32, 6 mar 2012 (CET)

CANCELLAZIONE PAGINA "RADIO AUDIENCE"

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2012_03_6
– Il cambusiere valepert

Salve, vi scriviamo dalla redazione di Pistoia News Web Media & Press, gruppo proprietario del settimanale "Work in Progress" e, di conseguenza, della casa di produzione indipendente "WiP Films". Abbiamo tristemente notato che avete ingiustamente cancellato la nostra pagina dedicata al mediometraggio "Radio Audience", di Raffaele Totaro. Vi preghiamo di notare questo: noi non siamo qua a scherzare e a divertirci, quello di fare corti e film è il nostro lavoro, percepiamo regolari pagamenti e, soprattutto, le nostre produzioni sono sostenute dai media locali, della zona di Pistoia, Prato e Firenze. Nel mediometraggio di cui stiamo parlando hanno partecipato, tra l'altro, grandi nomi del panorama cinematografico toscano e italiano in generale come, ad esempio, Sergio Forconi, Andrea Agresti, Andrea Balestri, ecc. Con la presente Vi preghiamo URGENTEMENTE di darci informazioni e, possibilmente, di riabilitare la pagina "Radio Audience". Vi preghiamo inoltre, di contattarci il prima possibile a questa mail: omissis@virgilio.it, perché riteniamo che queste pagine di segnalazioni/"bar" non siano mezzi adatti a comunicazioni urgenti di questo calibro. Contattateci via mail IL PRIMA POSSIBILE, onde evitare spiacevoli conseguenze che potrebbero scaturire se i media locali dovessero venire a conoscenza di questo increscioso incidente. Nell'attesa di una Vostra pronta risposta, Vi porgiamo i nostri più cordiali saluti, Pistoia News Web Media & Press omissis@pec.it - omissis@virgilio.it — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 79.54.58.252 (discussioni • contributi).

prima di ricorrere alle minacce di contattare "i media locali", consiglio la lettura di WP:FILM e pagine correlate (tra cui WP:METTERE e WP:E). --valepert 14:48, 6 mar 2012 (CET)

Prendiamo atto che non scherzate. Prendiamo atto che il vostro mestiere è quello di fare i film e che per questo venite pagati. Noi scriviamo voci di enciclopedia; non veniamo pagati; non ci piace essere urgentemente sollecitati; non gradiamo le pagine promozionali (per la pubblicità rivolgersi altrove, grazie); non gradiamo essere minacciati. --Gac 18:07, 6 mar 2012 (CET)

Richiesta per impedire cancellazione link.

Gent.mi Amministratori, chiedo che venga eliminato il blocco su un link inserito e riguardante la cisti pilonidale. Il link rimanda ad un sito NO-PROFIT che oltre ad approfondire alcune tematiche di questa patologia, permette di inviare domande ad un luminare della materia per esporre dubbi e/o paure sulla malattia. Mi sono accorto poco fa che il link è stato cancellato e una volta inserito nuovamente, mi compare un messaggio che dice che il contenuto è stato bloccato. Cosa succede? Grazie mille in anticipo

--Miraggio2010 (msg) 20:45, 6 mar 2012 (CET)

Non fatto Si tratta di quello che in termini wikipediani definiamo utilizzo di wikipedia per fare promozione Ulteriori inserimenti rischiano di far bloccare la tua utenza. Evita quindi. Grazie --ignis Fammi un fischio 21:28, 6 mar 2012 (CET)

richiesta spostamento pagina

salve! partendo dalla pagina italiana inesistente di Yūya Matsushita, ho iniziato a modificarla facendovi opera di traduzione dalla pagina inglese. purtroppo solo dopo mi sono accorta che tale pagina non ha l'accento sulla u, come anche le altre tradotte nelle altre lingue. per questo motivo adesso la pagina italiana nn risulta collegata alle altre straniere e quindi vorrei modificarla nel titolo togliendovi l'accento. a quanto pare la pagina italiana al momento è protetta perchè non visualizzo la freccetta che da accesso all'opzione sposta. gentilmente potete sbloccarla? grazie!

--Rukiachan27 (msg) 15:27, 7 mar 2012 (CET)

La voce Yuya Matsushita non è protetta quindi lo spostamento puoi effettuarlo anche tu. Devi andare nella voce Yūya Matsushita ed eseguire lo spostamento da lì (per approfondire puoi leggere questo link). Restu²⁰ 15:33, 7 mar 2012 (CET)

Non è ancora auto-convalidata, essendosi registrata solo da due giorni, quindi non può spostare le pagine :). Ho provveduto io; se hai bisogno d'aiuto, ricordati che puoi avvisare il tuo tutor, Utente:Austro. --Narayan₈₉ 15:38, 7 mar 2012 (CET)

Non ho pensato all'altro motivo per cui non si possano spostare le pagine! La prossima volta controllo meglio. :-) Restu²⁰ 15:41, 7 mar 2012 (CET)

Cancellazione pagina Fedez

Buongiorno,perchè la pagina Fedez è stata cancellata? Vedendo che non c'era ho voluto crearla,ma purtroppo ho letto che non è possibile,per problemi di protezione...il motivo? Concordialmente

--Fabbro96 (msg) 16:50, 7 mar 2012 (CET)

Vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Fedez. --Gac 19:32, 7 mar 2012 (CET)

Inserimento nuova voce

Se inserisco una nuova voce che ancora non esiste, posso attingere le informazioni, per esempio da una enciclopedia, menzionandone la fonte? Per inserire le informazioni, devo chiedere prima il consenso all'Editore dell'enciclopedia stessa? Grazie --Giuma58 (msg) 19:11, 7 mar 2012 (CET)

Sì, puoi usare un'enciclopedia e devi menzionare la fonte. Non devi chiedere il consenso all'editore ma devi, ovviamente, riformulare il testo. Vedi anche WP:FONTI.-- Romero 19:20, 7 mar 2012 (CET)

E comunque per questo tipo di domande esiste Aiuto:Sportello informazioni.-- Romero 19:22, 7 mar 2012 (CET)

Richiesta modifica a pagina protetta Discussione:Pagina principale

Oggi, essendomi accorto di un problema, stavo per scrivere in Discussione:Pagina principale ma mi sono accorto che è protetta (purtroppo, visto che non è un bel segnale ad es. ad un nuovo utente, considerato anche che scoprire che si può chiedere una modifica di pagina protetta qui non è affatto facile).

Ho parzialmente risolto scrivendo in un'altra pagina di discussione, ma sarebbe utile che venisse inserita in fondo alla pagina una nuova sezione con un breve rimando all'altra pagina dove ho scritto

== Ricorrenze di oggi 8 marzo 2012 == Ho indicato dei problemi alle ricorrenze di oggi 8 marzo 2012 in [[Discussione:Giornata internazionale della donna#In questo giorno accadde ... ]]

Grazie --95.252.24.45 (msg) 09:58, 8 mar 2012 (CET)

Inserisco qui il rimando alla pagina di discussione della voce Discussione:Giornata internazionale della donna#In questo giorno accadde ....--Triquetra^(posta) 00:35, 9 mar 2012 (CET)

Richiesta di reinserimento della voce "Simone Ciaruffoli"

Buongiorno, desidererei reinserire la voce del mio professore Ciaruffoli.

Per quanto riguarda la mancanza di fonti, se fosse così, posso riportarle tutte, vorrei chiedervi solo un aiuto rispetto a quali fonti secondo voi mancano. Il fatto che Ciaruffoli sia il direttore della prima video-enciclopedia al mondo credo che abbia già di per sé il carattere enciclopedico rilevante per wikipedia. In OVO è presente Treccani in quanto certificatrice dei contenuti, come partner c'è Corbis, che è di Bill Gates, è una rubrica di Repubblica ed è anche suo partner, come si può vedere qui (http://video.repubblica.it/ovo), ma è anche su Il Sole24 Ore, La Stampa, ecc... ne hanno parlato Gomez e Travaglio, per esempio, è un progetto di respiro mondiale, e per una volta chi la gestisce è italiano, credo sia interessante rilevarlo... Secondo me è più che enciclopedica la voce su Ciaruffoli, poi se mi fate capire (se ne avete voglia e tempo ovviamente) dove la voce è errata posso chiedere a lui se mi dà altre info. Ovviamente anche OVO è una voce di Wikipedia. Sono assolutamente collaborativa, vorrei solo capire come fare a reintegrare la voce. Grazie davvero.

L --Livia Noise (msg) 10:36, 8 mar 2012 (CET)

Non fatto leggi WP:METTERE --ignis Fammi un fischio 11:11, 8 mar 2012 (CET)

Richiesta di redirect

Vorrei inserire il REDIRECT dalla pagina bloccata "caputi massimo" alla pagina massimo caputi (dirigente aziendale).

--Pubblicatore80 (msg) 10:37, 8 mar 2012 (CET)

Non fatto Per prassi consolidata su Wikipedia il titolo corretto delle voci biografiche è NOME COGNOME e la dizione COGNOME NOME è scorretta e non richiede redirect. Non vedo motivi per fare eccezione proprio in questo caso (tra l'altro, di rilevanza enciclopedica non acclarata). --Nicolabel 11:12, 8 mar 2012 (CET)

Ripristino della pagina

La voce Achille Coser rientra nei nuovi criteri per i calciatori (vedi qui).--WikiMatt (msg) 15:37, 8 mar 2012 (CET)

Ho controllato e non c'è nulla di buono da recuperare. Comunque qualche scarna informazione risalente al 2008. Voce da rifare.--Triquetra^(posta) 15:59, 8 mar 2012 (CET)

Aggiunta a template Naz

Gentilmente qualcuno aggiunga a Naz le sottopagine IRL rugby 1875-1922 (link a Nazionale di rugby a 15 dell'Irlanda) e IRL rugby a 13 (link a Nazionale di rugby a 13 dell'Irlanda); bandiere reperibili nei template {{IRL rugby 1875-1922}} e {{IRL rugby a 13}} -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:14, 8 mar 2012 (CET)

Fatto Ti prego di controllare.--Triquetra^(posta) 18:27, 9 mar 2012 (CET)

Progetto:Acronimi/Lista delle combinazioni di tre lettere

Ho notato che nel progetto acronimi c'è una lista delle combinazioni di tre lettere (dalla A alla Z) ma c'è un problema: il fatto è che sono tutti wlink a redirect che andrebbero cancellati per criterio 9 in quanto orfani e dal titolo errato, perché gli acronimi qui su wikipedia per convenzione sono tutti in maiuscolo e non minuscolo. Allo stato attuale dunque quella lista è inutile.
Si può in qualche modo cambiare la lista tutto in maiuscolo e cancellare i redirect da minuscolo a maiuscolo inutili?--109.112.104.52 (msg) 19:43, 8 mar 2012 (CET)

Ne ho guardati alcuni e non sono tutti orfani (nella prima riga della lettera A ce ne sono già 6 non orfani)... Andrebbero sistemati. (ma sono un numero spaventoso O.o)--Lucas ✉ 23:05, 8 mar 2012 (CET)

è una cosa da fare via bot: tutti i redirect di quella lista che hanno un link in entrata dal ns0 vanno mantenuti (e sistemati dopo), tutti gli altri possono essere segnalati in cancellazione immediata. --Lucas ✉ 23:07, 8 mar 2012 (CET)

Eh si, purtroppo sono un gran numero, però via bot se ho ben capito è fattibile. Non sono molto pratico, potresti in qualche modo portare avanti la causa e parlare agli utenti con "privilegi bot" di questa situazione? Io l'unica cosa che posso fare è rendere orfani quei redirect spostando i wlink dalle rispettive pagine. Grazie--109.112.41.101 (msg) 23:32, 8 mar 2012 (CET)

Volevo chiederti se potevi spostarmi le pagine "Progetto:Acronimi/Lista delle combinazioni di tre lettere/A (B, C, D ecc...)" ad esempio a "Progetto:Acronimi/Lista delle combinazioni di tre lettere/A (B, C, D ecc...) (minuscole)" o qualcosa del genere. Ho infatti creato la nuova lista con tutte le combinazioni maiuscole (AAA, AAB ecc...) così da avere già la nuova lista completa e mantenere quella delle minuscole per comodità finchè tutti quei link non diventeranno "rossi".--109.112.41.101 (msg) 00:05, 9 mar 2012 (CET)

non vedo errato un redirect da Abc ad ABC, sinceramente. Ok creare liste "giuste" maiuscole, ma i redirect minuscoli IMHO possono essere ancora utili per la ricerca. --Superchilum^(scrivimi) 00:12, 9 mar 2012 (CET)

In teoria non dovrebbe essere cancellata per criterio 9 se orfano? Wikipedia non è case sensitive, sono tutti redirect che appesantiscono per nulla.--109.117.176.103 (msg) 00:24, 9 mar 2012 (CET)

Nel caso in cui possano essere utili per la navigazione i redirect possono essere lasciati anche se orfani. Ma non mi pare questo il caso, almeno per la gran parte dei link presenti nella lista. Perciò la maggioranza dovrebbe andare in C9 semplicemente perchè orfani errati e in disuso. Alcuni no, però. (la questione dello spazio non è invece un problema, è una delle antiche regole di wikipedia - a parte che comunque si tratta di pochi kilobyte). Bisognerebbe però parlarne altrove e poi far eventualmente partire un bot. --Lucas ✉ 02:30, 9 mar 2012 (CET)

Si infatti, anche perché nel momento in cui vengono cancellati, lo spazio rimane comunque occupato dal momento che su wikipedia non spariscono, ma rimangono semplicemente "nascosti" al publico. Io parlavo di appesantire il sistema come richieste dato che nel momento in cui ricerchi aaa ad esempio invii la richiesta al server, che trova la pagina aaa e carica come redirect e ti riinvia ad AAA. Mentre se si ipotizzasse la non esistenza di aaa, quando si immette nel campo di ricerca aaa il sistema rimanda in automatico ad AAA senza dover "elaborare" 2 richieste. Comunque in effetti per le linee guida la maggior parte di questi redirect sono da c9.

Volevo chiedere se si potrebbero spostare le pagine "Progetto:Acronimi/Lista delle combinazioni di tre lettere/A (B, C, D ecc...)" ad esempio a "Progetto:Acronimi/Lista delle combinazioni di tre lettere/A (B, C, D ecc...) (minuscole)" o qualcosa del genere. Ho creato la tabella corretta della combinazione di maiuscole, se venissero spostate le attuali combinazioni, nell'attesa in cui il bot faccia il "proprio dovere", per gli utenti ci sarebbe già la lista corretta. Grazie--109.116.175.66 (msg) 09:42, 9 mar 2012 (CET)

pagina cancellata da amministratore Narayan89

12:37, 7 mar 2012 Narayan89 (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Alberto Bombace ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: ) questa e' la scritta che trovo sulla pagina creata ieri. non capisco cosa significa. sto creando secondo me in maniera corretta e doverosa una pagina di storia e precisamente di storia siciliana e di un personaggio importante per la cultura sicula. inoltre ad Alberto Bombace e' stata intitolata la Biblioteca piu' grande e prestigiosa della Sicilia e credo sia auspicabile spendere due parole in questa enciclopedia per far sapere chi fosse. vorrei essere contattato per capire cosa devo fare per inserire testo palesemente enciclopedico o promozionale. grazie Ermanno Bombace --Ermanno64 (msg) 10:15, 9 mar 2012 (CET)

Ciao Ermanno, la pagina è stata cancellata non quanto i ruoli di Alberto Bombace in vari assessorati siciliani non conferiscono rilevanza almeno nazionale, dunque non pare, almeno allo stato della voce, sufficientemente rilevante da poter stare su un enciclopedia. Per maggiori informazioni puoi leggere WP:BIO e, in particolare, WP:POLITICI. --Narayan₈₉ 12:06, 9 mar 2012 (CET)

Lionardo Vigo Calanna

Volevo segnalare che nella voce è presente un collegamento esterno nella sezione La Raccolta di canti popolari siciliani, che o va spostato in un apposita sezione collegamenti esterni o trasformato in nota, od eventualmente eliminato. Non posso intervenire perché anche la discussione della voce è in semiprotezione, quindi segnalo qui.--151.67.197.205 (msg) 19:37, 9 mar 2012 (CET)

Il collegamento è stato inserito in questi edit[2].--151.67.197.205 (msg) 19:39, 9 mar 2012 (CET)

Fatto--Triquetra^(posta) 19:57, 9 mar 2012 (CET)

Fermate Sogeking123

Come visibile dai suoi contributi e dalla sua pagina di discussione, l'utente Sogeking123 inserisce continuamente dati privi di fonte e, ai relativi rollback rollbaccka a sua volta creando un editwar. Dopo un po di Edit War mi ha contattato affermando del fatto che io lo abbia convinto a smetterla, ma siccome questa non è la prima volta che si comporta in questo modo vorrei che venisse richiamato. Grazie dell'attenzione.
Alessandro (msg) 20:45, 9 mar 2012 (CET)

--Alessandro (msg) 20:45, 9 mar 2012 (CET)

A) la firma 2 è superflua, B) l'ha già fatto Vituzzu.--Petrik Schleck 20:46, 9 mar 2012 (CET)

Me ne sono accorto solo ora, grazie comunque (per la firma chiedo scusa, è una questione di abitudine).
Alessandro (msg) 20:48, 9 mar 2012 (CET)

R: Messaggio da Wikipedia CHEIKH TIDIANE GAYE . REINSERIMENTO

Gentile Amministratore E' stata cancellata la pagina che avevo creato su Cheikh Tidiane Gaye, noto poeta e scrittore della Letteratura della Migrazione in Italia, di cui mi era stata contestata l'enciclopedicità per i motivi che elenco: i libri sono pubblicati da case editrici sconosciute, il circuito di distribuzione, tre delle sue pubblicazioni sono vendute per strada dai ragazzi senegalesi. I libri di Senghor e di Césaire erano venduti per la strada come succede a Roma, alcune testate italiane vendute per la strada. Premi vinti sconosciuti. Ricordo che la cancellazione non fu votata e tanti colleghi ci erano opposti. Eh bene. Questo poeta continua di pubblicare i suoi libri non solo in Italia ma anche in Francia ed è membro del pen club internazione Lugano Reteromancia. Recentemente una sua silloge poetica, una co - produzione è stata pubblicata da L'Harmattan, Rime abbracciate - L'étreinte des rimes , nota casa editrice fondata da più di 40 anni. Ultimamente Il Fatto Quotidiano, parlando della Letteratura della Migrazione ha evidenziato il suo nome e le sue opere. Voglio chiederVi di riesaminare la voce e di tenere conto che la Letteratura è una e rimarrà sempre una e guai a coloro che cerca l censura. WP dovrebbe avere come missione di presentare i giovani e talentuosi scrittori come Gaye. Questa letteratura nascente è ormai diventata una realtà, Cheikh Tidiane Gaye non è Leopardi, né Camilleri, né Senghor, ma nella Letteratura nascente rimane un pilastro. Fino adesso ha pubblicato con 4 diverse case editrici. Vi chiedo per favore lo sblocco. --Olgoni71 23:09, 9 mar 2012 (CET)

Non fatto La voce ha subito ben tre diverse procedure di cancellazione conclusesi tutte e tre con la cancellazione. Le pubblicazioni con editori minori e i premi tutti a carattere locale indicano chiaramente non esistere rilevanza a livello nazionale.--Triquetra^(posta) 00:26, 10 mar 2012 (CET)

Mappa di localizzazione con test

Nella pagina Discussioni template:Mappa di localizzazione con test è riportata una modifica al template su cui si era arrivato a consenso e che attende da ottobre per essere svolta da un amministratore. (L'avevo già chiesto alla pagina Wikipedia:Richieste agli amministratori/ottobre 2011, ma a quanto pare la mia precedente richiesta è passata inosservata.) --Aushulz (msg) 00:32, 10 mar 2012 (CET)

Fatto --Jкк ^КGB 00:39, 10 mar 2012 (CET)

Ah, ecco perché non capivo dove! :) --Nicolabel 00:41, 10 mar 2012 (CET)

Cancellazione della pagina Barba Salvatore

Egregi amministratori, vi chiedo di voler rivedere con la dovuta attenzione la procedura relativa alla cancellazione dalla pagina relativa a Barba Salvatore. La pagine, lo scorso anno, nonostante la proposta di cancellazione della stessa persona, era stata prima mantenuta a seguito di votazione e, successivamente, a seguito di protezione da parte di un amministratore. A distanza di un anno, nonostante la chiara volontà della comunità, la stessa persona ha riproposto la cancellazione, intervenendo, poi, numerosissime volte anche nell'ambito della discussione. Si parla di consenso? Quale, visto che non si capisce in che modo sia stato raggiunto. Sarebbe stato meglio - sicuramente - sottoporre la stessa, nuovamente a votazione. Se poi è stata cancellata con la stessa facilità con cui io ero stato erroneamente estromesso dalla procedura, tutto torna!

--Barba.massimo (msg) 02:34, 10 mar 2012 (CET)

Ciao Massimo, come hai detto, le procedure di cancellazione non si basano su una mera conta aritmetica ma sul consenso, che non deve comportare unanimità ma una "valutazione" dei pareri espressi. Nel caso in questione, i pareri contrari alla cancellazione si basano sulla carriera imprenditoriale, a detta di molti degli intervenuti non rilevante e relativa ad un'azienda minore, e su una serie di onorificenze quantomeno abbastanza comuni. Volendo anche contare i pareri, metodo come detto deprecato, mi pare che i favorevoli alla cancellazione siano in numero ben maggiore rispetto a quelli dei contrari. --Narayan₈₉ 02:57, 10 mar 2012 (CET)

Confermo, la votazione, nella nuova procedura di cancellazione, è l'ultima chance che viene messa in atto quando non è possibile raggiungere un consenso. Nel caso in esame è emerso chiaro il consenso alla cancellazione e pertanto occorre accettare quanto espresso dalla comunità wikipediana.--Triquetra^(posta) 08:33, 10 mar 2012 (CET)